Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 9 de enero de 2011

no image

La ficción del pulpo

Hace algunas semanas, nos enteramos de que el director de Marca, Eduardo Inda, había pedido precio por un pulpo. No di crédito a la noticia hasta que un par de personas, mejor informadas, me confirmaron su veracidad. Ahora vuelvo a dudar. ¿No se estaría Inda refiriendo a este otro pulpo?

La portada de hoy sintetiza a la perfección el pensamiento ‘mourinhista’. Sólo le falta pedir un ‘9’. Junto al axioma de que hay un reglamento para el Barça y otro para el Madrid, hallamos también (no sin mucho rebuscar, lupa incluida) la idea de que los rivales regalan los partidos al Barça. De la goleada del Barça en Riazor, lo único que Inda acierta a apuntar es que el Deportivo solo le hizo ocho faltas al Barça. Semejante enfoque puede llegar a ser comprensible si tenemos en cuenta que Inda ya ofreció la receta para ganar al Barça: “Parar a Messi por lo civil o por lo criminal”. Parece mentira que nadie se decida a seguir sus sabios consejos.

Por cierto, ¿sabéis cuántas faltas cometió el Deportivo ante el Real Madrid? Cinco. En la portada del día siguiente no hubo referencia alguna a la blandura* del equipo gallego (sí las hubo, por supuesto, en el diario Sport).

Vía | @JesusMalaga

* La palabra ‘blandura‘ existe. Lo he consultado en la RAE.

Actualización | Editorial Marca

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


414 comentarios (a día de hoy) en La ficción del pulpo

  1. kalakahua says:

    Louis, entiendo que al árbitro le tienes controlado el maromo y es el que computas como octavo tentáculo.

     
  2. ¿Un pulpo? Yo más bien creí que era una reencarnación del dios Shiva.

    Inda…. IndIa… sí, todo cuadra.

    El director de Marca es hinduista. Y ahora hace un llamamiento a los rivales del Barça para que se conviertan en adoradores de Kali y, cual thugis fanáticos, se dediquen al destripe de los jugadores de Pep…

     
  3. Alejandro says:

    Que Inda sea el director del periódico más vendido en España demuestra el nivelito del periodismo en este país.

    Saludos.

     
  4. perfilator says:

    Al Barça solo le hicieron 8 faltas… Version 2011 del ya famoso “hay que parar a Messi por lo civil o por lo criminal”. Grande Inda, grande.

    La prengunta que me hago yo es… Cuantas de las tarjetas que le han sacado al madrid ha sido por jugadas y cuantas por provocar, insultar, vacilar, jugar sucio, etc.. ??? Porque la fama de Marcelo, Pepe y CR7 en acciones ajenas al juego es muy discutible.

     
  5. e. says:

    La referencia a la falta de nueve sí que está, ahí arriba, en las declaraciones de higuaín: “Tengo que volver cuanto antes porque el madrid sólo tiene un nueve”

    Cumpliendo entonces todas las premisas del pensamiento mou

     
  6. Charlie says:

    Menudo comentario chorra; el barsa tiene menos amarillas porque con una posesion del 70-75% y sin forzar perder tiempo, es dificil que te saquen tarjetas. En cambio el madrid de mou se dedica a pegar,a perder tiempo y demas. Lo que no veo es la estadistica de los penaltis a favor que llevan uno y otro, jajaja, que debe estar por 6-1 o 5-1
    Es penoso este diario, que se ha convertido en algo incluso peor que el mundo deportivo y el sport, y no se como hay gente que lo compra; bueno sí, porque somos el pais basura de belen esteban, GH y cia.

     
  7. Peixe says:

    “Es penoso este diario, que se ha convertido en algo incluso peor que el mundo deportivo y el sport, y no se como hay gente que lo compra; bueno sí, porque somos el pais basura de belen esteban, GH y cia.”

    Amen.

     
  8. Carolus says:

    @Charlie, se nota que no has visto partidos del madrid, el madrid no se dedica a pegar, a perder tiempo y demas….pero bueno, esa es la “realidad” que venden desde ciertos sitios, asique si, creete tus “verdades”

    Esta portada es mas de lo mismo, la vieja y mala excusa de los arbitros cuando se pierde…..lamentable en todos los sentidos, pero mas lamentable aun, si el que se tiene que quejar es el madrid….lo mismo que cuando es el barsa el q se queja…

    En fin, que menos mal que la mayor parte de madridistas y cules no seguimos estas tonterias, lo que pasa que siempre hay forofos en ambos lados que se las creen…..

     
  9. Jaume says:

    Es normal que al Barça le saquen menos amarillas que al Madrid, porque juega al pase.

    Es normal que al Madrid le piten más penaltys que al Barça, porque juega a la carrera.

    Es normal que culés y merengues se lo echen en cara, porque son igual de ciegos y fanáticos.

     
  10. juanjo1971 says:

    Villarato!!!

     
  11. Peixe says:

    Añadir que el Madrid le hizo 16 faltas al Barcelona en el clásico…y alguna, como la de Ramos, “por lo civil o por lo criminal” como le gustan a Inda.

    Aun así, no cosecharon un resultado mejor que el “blando” Deportivo.

     
  12. mikkibones says:

    Empiezo a echar en falta que la última de Marca sea teníamos más portadas

     
  13. botijo de agua fresca says:

    las declaraciones de higuain son verdaderas o les han añadido la coletilla de que solo el madrid tiene un 9

     
  14. Jordi says:

    No sé de qué os quejáis, Marca también da lecciones de matemáticas. Recordemos que hablan de 56 tarjetas del Madrid y 34 del Barça. Titular del Editorial: “¿Es normal que el Barça lleve la mitad de amarillas que el Madrid?

     
  15. Jorge says:

    no entiendo por qué se me traga los comentarios… 🙁

     
  16. howard says:

    si tu tienes una posesion del 70% te quedaria el 30% restante para realizar faltas y recibir la posible tarjeta.seguramente para llegar a esta conclusion no sea necerario estudiar periodismo.Inda,por favor,vete a cagar!

     
  17. KANARIO says:

    Resulta que este diario a lanzado una campaña contra el juego sucio, y sin embargo reclama que le atizen al barça.Que verguenza de periòdico y de director.Yo lo que me pregunto es que hace SEGUROLA ahi metido,rodeado de tanto mediocre,porque no es sòlo inda,es que es serrano,palomar.gomez,etc,etc,etc…

     
  18. Jorge says:

    En su editorial, Egouardo no se explica que:

    “… un equipo que juega al ataque, que va segundo en la clasificación, que basa su estilo en la posesión del esférico … se haya ido a la escandalosa cifra de 56 tarjetas … resulta extraño en el RM que, además, no pasa por ser un equipo duro precisamente”.

    Qué tendrá que ver que vaya segundo con las tarjetas que le sacan?

    Primera noticia que el RM basa su estilo en la posesión, creo que ese es otro equipo que, por cierto, aburre, no?

    Y lo de que no pasa por ser un equipo duro, eso lo dirá el. En mi opinión, a S.Ramos, Pepe, Carvalho y compañia se les permiten cosas que para otros serían amarilla o roja directa.

     
  19. Alton Benes says:

    @Jaume

    Amén.

     
  20. Jorge says:

    @Charlie: los penalties no están en la portada, pero en la pag.2 reclama once penas maximas no pitadas a favor del RM. 😀

     
  21. yomismo says:

    Es que no es sólo el porcentaje de posesión de uno y otro, que también, pero… ¿acaso recuperan igual los Diarrá, Khedira, Pepe, Carvalho y cía, que Xavi, Iniesta, Busquet y Piqué?. Una de las bazas del Barcelona es, precisamente, la capacidad de recuperar balones por medio de la presión y sin hacer faltas… ¿por qué Insa se “olvida” de eso?.

    Por cierto, si no recuerdo mal, a la selección española en el Mundial (predominio de jugadores del Barça) tampoco le sacaban tarjetas, creo que en toda la primera fase sólo Xabi Alonso vio una… ¿se quejó Inda de ello o vio algún tipo de favor arbitral?. Creo que no… pues ahora se trata de la misma circunstancia y, prácticamente, con los mismos jugadores…

     
  22. Kseli says:

    Bueno, al menos nos queda aquello del “mal de muchos, consuelo de tontos”, el otro día Santi Nolla nos deleitaba con una lamentable e infumable parrafada sobre que al Madrid le habían pitado más penaltis que al Barça (sin aportar ninguna prueba sobre lo justo o no de tal diferencia), y hoy Inda responde con una rajada aún más patética (aunque se solo por el hecho de plantarla en portada, en plena disputa de la jornada y después de los interesantes partidos que se jugaron ayer y lo que quedan hoy) en la que tampoco justifica si las tarjetas han sido o no justas.

    Eso por no hablar de las “noticias” de Sport primero y Marca después sobre las faltas cometidas por el Depor, se descalifican a sí mismos, luego si un día tenemos la mala fortuna de ver a Messi o a Cristiano lesionados graves por una entrada fuerte tendremos que tragarnos sus lloriqueos, en fin…

     
  23. botijo de agua fresca says:

    yomismo

    esta claro , en marca nadie se quejó del posible fuera de juego en el gol de villa a portugal , o la no expulsion a sergio ramos al hacer una falta cuando era el ultimo hombre en el partido contra alemania o el cuento de torres en la agresion del jugador paraguayo , estas cosas demuestran que la prensa no busca que el arbitro arbitre bien , sino que me beneficie y perjudique al contrario

     
  24. temazcal says:

    Es posible que a día de hoy el diario deportivo más imparcial y menos sensacionalista sea el as??? Me lo dicen hace 10 años y me tiro al suelo de la risa. Qué país…

     
  25. JesusMalaga says:

    Ayer conte las faltas cometidas y recibidas por el Real Madrid y el Barça en lo que va de liga y ojo: al Madrid le han hecho 235 Faltas por 249 que ha cometido. Al Barça 244 por 177 cometidas.

     
  26. miguelAbueno says:

    Yo alucino…pero porque no dice que al Barça solo le han pitado un penalty a favor?¿? No busco arremeter contra los Madridistas (que no son tan tontos como INDA) arremeto contra INDA y MARCA que es bestial lo que hacen.

    Mi idea es que ven tan chungo ganar al Barça como el Barça ve chungo que el Madrid pinche y se le acabe la emocion a la liga y en estas INDA prefiere poner la venda antes que la herida.

    Yo estoy convencido que si Mou no gana ningun titulo como entrenador del Madrid o ninguno de relevancia, con los años, INDA no solo dira que ya lo aviso, que se veia venir, si no que dira que era un hombre que no respetaba el señorio del Madrid y todas esas tonterias…al tiempo!!

     
  27. miguelAbueno says:

    Ahh!! por no decir que con el pedazo de partido que hay hoy poner eso en la portada es poco menos que presionar al arbitro antes de comenzar, porque yo creo que una portada de hoy se la merece el partido de hoy o el de ayer pero las tarjetas ?¿?¿ yo creo que eso es un tema para un lunes o un martes pero…en fin…

     
  28. andyhead says:

    alguien sería capaz de decir quién es el árbitro que aparece en la portada? es simple curiosidad, ya que conociendo a estos seguro que es uno que haya sacado más de una tarjeta al R.Madrid

     
  29. temazcal says:

    Pues alomejor hoy sueñan en amarillo, y no precisameente por las tarjetas…

     
  30. Nelson says:

    Veo normal que Marca se queje de que al Madrid últimamente les sacan amarilla por situaciones poco merecedoras de amonestación. Yo me veo todos los partidos del Madrid y los árbitros tienen especialmente ligero el resorte de las tarjetas de un tiempo a esta parte, llegando a ver cosas como una amarilla a Pepe por protestar cuando aún no había empezado siquiera a gesticular ni a hablar.

    Pero veo absurdo compararlo con el Barça, por una sencilla razón: El Barça se queda el balón para él y es el rival el que tiene que correr detrás de él, por lo que es muy normal que no tengan que hacer muchas faltas que suelen suponer tarjetas amarillas (como por ejemplo, las faltas tácticas) El Madrid en cambio juega más al contraataque, por lo que tiene que robar muchas más veces el balón, exponiéndose a cometer infracciones. Es algo muy sencillo de ver.

    Como señalaba Jaume más arriba, es lo mismo que eso de que al Madrid le pitan más penaltis a favor, ya que juegan a la carrera y siempre es más fácil cometer falta sobre alguien que está superándote por velocidad que sobre alguien en estático.

    La prensa deportiva (?) de este país se debe pensar que trata con niños de teta, porque si no no se entienden ciertas portadas y ciertos titulares. Por suerte no todo el mundo se cree a pies juntillas lo que dicen.

     
  31. Sporting says:

    @andyhead

    Igual hasta es Undiano que solo este año lleva 4 penaltis pitados para el Madrid…. Villarato!

     
  32. Peixe says:

    El Barcelona tiene menos tarjetas en contra por su manera de recuperar la pelota: presión abrumadora, casi siempre 2 contra 1. Así pocas oportunidades de hacer faltas de tarjeta tienes.

    Y la “culpa” de que solo lleva un penalti a favor no es de los árbitros, sino de Messi y Pedrito. Sobre todo el primero, solo para cuando no pueden con el peso del rival que llevan en la chepa. A veces son objeto de penalti pero siguen la jugada; otro se pararía y bracearía para que se pitase (no sin razón).

    Pongo “culpa” entre comillas porque no creo que esta actitud sea algo a reprochar, mas bien lo contrario.

     
  33. Refrito says:

    ¿Alguien ha leído la noticia de Sport enlazada en el artículo? Es una barbaridad comparar las acusaciones de blandura que hace Sport con las de Marca.
    El diario catalán habla de “regalo” al Madrid, así, entre comillas (con cierta sorna). El texto siempre habla en condicional, asegura que si hiciéramos caso a las acusaciones de Mourinho de que los entrenadores regalan los partidos ante el Barça, lo mismo se pordría decir de algunos rivales del Madrid.
    Los Moudrindistas se dedican a sembrar dudas y a desprestigiar a todos los equipos modestos, y los otros sólo les recuerdan que si es así, que se apliquen el cuento. Ni punto de comparación! (al menos en este caso concreto)

     
  34. Hector Martinez says:

    busco colaboradores para mi web de futbol, si estas interesado entra y comentalo en el chat: http://WWW.ELOTROLADODELFUTBOL.CO.CC

     
  35. to3 says:

    ¿Si leyeran tu blog unos y otros no les daría vergüenza?
    Bueno es difícil, no la tienen, y si la tienen, no la usan.

     
  36. Luisma says:

    @Peixe:

    (en el post anterior) Pues si no viste el partido, tal vez no tengas base para opinar

    Tal vez por eso no lo haya hecho. Lo único que dije es

    suponer que As alaba a Iniesta por hacer de menos a Messi me parece un poco traído por los pelos.

    Que tú creas que sí opiné sobre el partido sólo demuestra lo errado que tienes el punto de mira o cuán a la defensiva estás, tú sabrás por qué.

    Aunque te duela en el alma, deberías ver algún partido del Barcelona

    No me dolería, es sólo que no me interesa.

    @Charlie:

    Menudo comentario chorra; el barsa tiene menos amarillas porque con una posesion del 70-75% y sin forzar perder tiempo, es dificil que te saquen tarjetas

    COn el 60% te valía. Salvo esto, tienes razón.

    En cambio el madrid de mou se dedica a pegar,a perder tiempo y demas

    En esto ya no. Esto ha sido solamente un desahogo. Tú sabrás por qué lo necesitabas.

    @Jorge:

    Qué tendrá que ver que vaya segundo con las tarjetas que le sacan?

    La tesis de Inda, sea cierta o falsa, era

    un equipo que juega al ataque, que va segundo en la clasificación, que basa su estilo en la posesión del esférico … se haya ido a la escandalosa cifra de 56 tarjetas

    Que la recortes maliciosamente te quita la razón que puedas tener. Que, además, la incluyas en tu mismo mensaje te define, digamos, como despistado.

     
  37. Luisma says:

    @Louis:

    Lo siento, una noticia publicada en El Confidencial tiene para mí la misma fiabilidad que en El Mundo o en El Jueves.

     
  38. yomismo says:

    El hecho de que al Atleti le hayan puesto partido un lunes, en la semana en que juega Copa frente al Madrid… ¿se puede interpretar de alguna forma como Villarato?.

     
  39. Peixe says:

    @yomismo

    Bajo ningún concepto. Si se enfrentara al Barcelona si, sin la menor duda.

     
  40. Full Norbert says:

    El Lloronato vuelve a las portadas y el Depor sólo comete 8 faltas. Lo que no dicen es que el Barça le ha metido 4 sin despeinarse.

    Estoy escuchando el partido del Madrid, a 2 al descanso. Emocionante está siendo seguro, no puedo opinar si está siendo un partidazo porque no lo estoy viendo.

     
  41. Peixe says:

    @luisma

    “la tesis de inda, sea falsa o no…”

    ¿Tu que crees? ¿Verdadera o falsa? Como persona y aficionado tendrás una opinión al respecto ¿No?

    Es que percibo mucha ambigüedad en tus comentarios cuando se habla de villarato, ayudas, etc y me interesa conocer que piensas tu sobre ello.

     
  42. mikkibones says:

    bah! con 1-2 tenía esperanza que rascara un punto el villareal, ahora ya no tienen nada que hacer!

     
  43. yomismo says:

    @Full Norbert

    El Villareal superando al Madrid en el mediocampo, donde los blancos hacen agua. Pero el Subamrino no remata al “moribundo” y eso se paga. El Madrid con Di María y Marcelo como cuchillos y con El Bicho incontenible… va a meter 50 goles este año.

    Algunas decisiones arbitrales que esta vez no traerán cola pues han caido del lado correcto (que no digo que no debería haber sido así)

     
  44. Peixe says:

    @mikkibones

    Ojalá, a ver si hay suerte. ¿Lo estas viendo? ¿Ha habido penalti de Alonso? Según el As si, pero yo acabo de llegar a casa y

     
  45. Luisma says:

    @yomismo:

    En tanto haya tres días entre partido y partido, sin duda que no, lo mismo que no habría sido favoritismo hacia el Madrid que el Barça-Madrid se hubiera jugado el sábado.

    Que yo recuerde, el único caso en el que no se ha respetado el plazo de tres días fue la ocasión en la que el Madrid jugó el Mundial de clubes (perdón, la copa Toyota; sólo es Mundial si lo gana el Barça), hubo de aplazar un partido de Liga, y ese partido había que jugarlo antes de que acabase la primera vuelta. Entrenaba Del Bosque (que tuvo que calcular con sumo cuidado los minutos de cada jugador), y el Madrid jugó un sábado (Liga), un martes (Liga, aplazado), un jueves (Copa) y un domingo (Liga). Ya ves tú, sin perder ningún partido por incomparecencia.

     
  46. Peixe says:

    @mikkibones

    Ojalá, a ver si hay suerte. ¿Lo estas viendo? ¿Ha habido penalti de Alonso? Según el As si, pero yo acabo de llegar a casa y solo he visto el segundo gol. Por cierto, vaya pitada al arbitro!!!! ¿Ha pasado algo o son las campañas dando su fruto?

     
  47. Luisma says:

    @Peixe:

    “la tesis de inda, sea falsa o no…”

    ¿Tu que crees? ¿Verdadera o falsa?

    Falsa de arriba abajo, ya lo había dicho.

    Es que percibo mucha ambigüedad en tus comentarios

    Hombre, es mejor eso que no replicar, como haces tú.

     
  48. Peixe says:

    @luisma

    Es que si tu dices que o “tengo el punto de mira mal” o que “estoy a la defensiva”….poco puedo replicar. Tampoco das much

     
  49. Peixe says:

    @luisma

    Es que si tu dices que o “tengo el punto de mira mal” o que “estoy a la defensiva”….poco puedo replicar. Tampoco das muchas opciones.

    A ver…venga, lo del punto de mira.

    Un saludo

    Pd. Creía haberes leído que te dejo de interesar el partido del Barcelona cuando metió el primero. No sabia que simplemente no te interesa nunca… Disculpas.

     
  50. Luisma says:

    @Peixe:

    Raramente. En cambio, ya entenderás que el 0-4 de hace muchos años me lo tragase, como ya he narrado.

     
  51. yomismo says:

    @Luisma
    “En tanto haya tres días entre partido y partido, sin duda que no, lo mismo que no habría sido favoritismo hacia el Madrid que el Barça-Madrid se hubiera jugado el sábado.

    Que yo recuerde, el único caso en el que no se ha respetado el plazo de tres días fue la ocasión en la que el Madrid jugó el Mundial de clubes (perdón, la copa Toyota; sólo es Mundial si lo gana el Barça), hubo de aplazar un partido de Liga, y ese partido había que jugarlo antes de que acabase la primera vuelta. Entrenaba Del Bosque (que tuvo que calcular con sumo cuidado los minutos de cada jugador), y el Madrid jugó un sábado (Liga), un martes (Liga, aplazado), un jueves (Copa) y un domingo (Liga). Ya ves tú, sin perder ningún partido por incomparecencia”

    A mí no necesitas convencerme de nada, yo no veo ningún problema en que a alguno le toque jugar el lunes y el jueves. De lo que no estoy seguro es que si eso mismo fuese contra el Barça en lugar de contra el Madrid, alguno hablaría en otros términos. De hecho, Mourinho ya se quejó aguna vez de que ellos tenían menos días de descanso que el Barça… no sé si por la Champions o por qué fue, pero creo que se quejó de que el Barça jugaba el sábado y el Madrid el domingo.

     
  52. Luisma says:

    @yomismo:

    A mí no necesitas convencerme de nada, yo no veo ningún problema en que a alguno le toque jugar el lunes y el jueves. De lo que no estoy seguro es que si eso mismo fuese contra el Barça en lugar de contra el Madrid, alguno hablaría en otros términos

    Eso es una falacia, en concreto un futurible. Lo que no es falacia es recordar que justamente fue Guardiola el que lo hizo al revés, presionando para no tener sólo tres días de descanso antes del partido contra el Madrid. ¿Qué pensabas tú entonces?

     
  53. Peixe says:

    Pobre mourinho…siempre esta en todos los fol.lo.nes….

    Maquina Cristiano, de 10. Muy bien Ozil y Marcelo.

    Disfruto mas viendo al Barcelona, pero no se puede negar que un partido del Madrid es entretenido.

     
  54. yomismo says:

    @Luisma

    ¿Guardiola presionando?. Creo que eso sí es una falacia.

     
  55. Peixe says:

    @luisma

    Si cada vez que mencionas el 4-0 del Milán te replicáramos con el Lyon, Mónaco o Arsenal (mas que nada para no Kenia tan lejos) esto seria un bucle sin fin.

    Además, a los culés nos duele mas lo del Inter del año pasado que una final perdida ante un superequipo hace 17 años. Lo digo por si quieres cambiar de coletilla

     
  56. yomismo says:

    Por cierto, fuera de juego clamoroso del Bicho en el 3er gol… dice el Látigo en Radio Marca que viendo como estaba el partido no tiene importancia porque en la siguiente jugada hubiese caído el gol del Madrid.

    Me da que mañana no habrá portada de Marca por ese error que, dicho sea de paso, no opaca la impresionante actuación de Cristiano Ronaldo esta tarde.

     
  57. Peixe says:

    Para no tener que ir tan lejos…lo de Kenia se lo ha inventado el móvil.

     
  58. Sporting says:

    Y todavia algunos se preguntan por qué Inda hace lo que hace….

    ¿Alguien vio el agarron de Albiol en medio del campo? ¿Y la mano de Xabi Alonso (espiritu Albelda)?

    Del fuera de juego ni hablamos, se silencia y a otra cosa mariposa…

     
  59. Luisma says:

    @yomismo:

    No, una falacia no. En todo caso podría ser una falsedad, pero una falacia nunca.

     
  60. refrito says:

    Lo que ha pasado hoy en el Bernabeu es para que le den la liga al madrid y nos vayamos todos a casa… siguiendo las teorias Moudrindistas, claro. Qué vergüenza.
    Qué dirá Inda? Qué dirá Mou? Qué dirá Ronaldo (el impostor)?
    LAMENTABLE

     
  61. Luisma says:

    @Peixe:

    Podríamos llegar todos al acuerdo de no andar todo el día recordando manitas, Milanes ni Lyones ¿Te parece?

    Por cierto ¿con qué móvil escribes? ¿Y cómo? Desde mi 5800 y el Ópera es muy pesado.

     
  62. mikkibones says:

    Bueno, una parte para cada equipo. Lo que pasa es que el madrid en su peor parte marca los mismos que el villareal en su esplendor y luego en la siguiente le barre, bajón incluido del villareal claro!

     
  63. messi says:

    bueno, hoy no habra quejas en la caverna, esperemos ( que iluso, algo se inventarán…)

    Ah, y el Madrid para mi ha merecido ganar, en la primera parte el Villareal le ha perdonado la vida y en la segunda el Madrid ha atropellado al Villareal.

    Pero es que lo de los fueras de juego…en la primera parte Cazorla encara a Marcelo, éste le mete la puntera, el balon sale rebotado y pega en la rodilla de Carvallo, de tal suerte que le cae a un jugador del villareal que estaba adelantado y se quedaba solo. Fuera de juego

    En el gol de la victoria remata Benzema pegando el balon en el defensa, Cristiano, que regresa desde posicion de fuera de juego, la mete. Y da gol

    Que malos son los árbitros, por Dios…

     
  64. yomismo says:

    Hay un toque de Xabi Alonso a Rossi en el área, que parece un calco del famoso de Abidal al Levante… pero en La Sexta ya se han mojado y han dicho que el toque no es suficiente para pitar penalty. Es curioso, pues recuerdo haber oído hablar de penalty clarísimo de Abidal la semana pasada…

     
  65. messi says:

    @refrito

    Estas haciendo lo mismo que Inda, Relaño, Roncero y demás recua. Basta ya de victimismos, errores clamorosos al margen, el Madrid ha merecido ganar ( y el Villareal perder, por tener al Madrid KO y no matarlo )
    Los árbitros son muy malos y punto

     
  66. kalakahua says:

    No sé de qué se quejan los forofos culés. Los árbitros tienen una labor muy difícil y unas veces te dan y otras te quitan.

     
  67. messi says:

    yo la verdad la de Alonso no me ha parecido penalty y la de Abidal si, cuestion de intensidad en la falta, la de Alonso era faltita si quieres.

     
  68. kalakahua says:

    El titular de Mundo Deportivo “La Historia de Siempre” refleja muy bien el victimismo secular culé.

     
  69. coco says:

    @messi

    eso es lo que discutía yo con mis colegas viendo el partido, Cazorla hace un pase a otro jugador del Villarreal que está por detrás suya, el balón no se quien lo corta y sale rebotado hacía delante para caer en los pies del jugador del Villarreal que queda solo delante de Casillas, eso no es fuera de juego en la vida!!

    y el 3er gol es un fuera de juego criminal de Cristiano, es más, ya era fuera de juego en el primer centro cuando la intenta peinar Benzema (creo que era él), pero es normal que no lo piten, porque si os fijáis en la imagen, el linier aún está llegando al borde del área grande, que no se como es esto posible, si se supone que tienen que estar siempre al límite de la defensa, nunca por detrás….

     
  70. refrito says:

    @messi

    Sólo dejo en evidencia los argumentos de los ridículos Moudrindistas. Qué dirán ahora? Espero que algunos madridista inteligentes se den cuenta de lo que está pasando… Un poco de sensatez, por favor. Esto es absoultamente ridículo.
    Y mientras Mourinho celebrando los goles en el banquillo del rival. Qué siga la fiesta!!!
    Por cierto, sí. El VR ha perdido el partido en la primera parte… y eso que ha jugado algunos minutos como los ángeles.

     
  71. messi says:

    OK , si lo decias con ironia disculpa, es que me da rabia ver a cules cayendo en el victimismo de siempre, el que llevo al barça a estar a la sombra del Madrid tanto tiempo

     
  72. mikkibones says:

    bueno, al menos el as tiene claro que alonso hace penalty. al césar l oque es del césar.
    el fútbol siempre tiene estas cosas, después del partido se puede quedar en evidencia con las cosas que se dicen y escriben…

     
  73. yomismo says:

    @messi
    “yo la verdad la de Alonso no me ha parecido penalty y la de Abidal si, cuestion de intensidad en la falta, la de Alonso era faltita si quieres.”

    Ese es el quid de la cuestión, que son jugadas que se pueden discutir y en las que puede haber diversidad de criterios, por lo que se pueden o no pitar. Por eso no tiene sentido todo lo que se ha dicho de ayuda al Barça por no pitar aquel penalty ni tampoco al Madrid por no pitar el de hoy.

    Por cierto, tengo curiosidad por ver cómo abordan el festejo de Mou delante del banquillo contrario aquellos que crucificaron a Piqué por la manita famosa… que, dicho sea de paso, no se fue delante del banquillo del Madrid para hacerla.

     
  74. messi says:

    A mi me parece que a mou le faltan 2 hervores la verdad, no creo que lo haya hecho a malas, pero es que hace falta ser limitado para hacer lo que ha hecho

     
  75. refrito says:

    Pues nada, seguiremos aguantando sus salidas de tono, sus faltas de respeto, sus victimismos, sus alardes de prepotencia, etc, etc, etc

     
  76. yomismo says:

    Jajajajajaa… este Mou es un pozo sin fondo… hoy ha introducido un nuevo elemento: su hijo. Resulta que todo ha sido porque fue a celebrar el gol con él…

     
  77. Kalakahua says:

    Ejemplo de periodismo forofo antimadridista lo de un tal Segura en Radio Marca, el valencianista des. Insultando a Muriño con la aquiescencia del presentador y justificando que al Madrid le reciban a pedradas por España. Pobre hombre

     
  78. Kalakahua says:

    Descerebrado, quicir

     
  79. Juan says:

    ¿Cuánto os apostáis a que mañana en la portada del Mourca sale una frase del estilo de “Éste es el Balón de Oro” y una foto de CR7?

     
  80. mikkibones says:

    @juan
    eso es porque no te has metido en la web de marca. Pone “Cristiano es de Oro” y la primera o es mayúscula! Más claro agua!

     
  81. Papá Pitufo says:

    Antes de que alguno se ofenda más que los propios jugadores del Villarreal, habría que preguntar a éstos si les han parecido razonables las explicaciones de Mourinho, porque en directo pareció que se calmaron bastante tras hablar con el portugués.

    P.S. Lo que no he podido hacer es escuchar las declaraciones de después del partido, imagino que les habrán preguntado por ello.

     
  82. yomismo says:

    Paco García Caridad acaba de decir que es muy grave lo que ha hecho el entrenador del Villareal, al decir que “el árbitro ha pitado aquí muy condicionado con miedo a equivocarse en contra del Madrid”. Según García Caridad, esto es un ataque al colectivo arbitral que no debe consentirse.

    Os juro que ha sido así…

     
  83. KANARIO says:

    Que asco de marca,radio marca y marca tv.Ahi està paco desgracia caridad en marca tv atacando al barça para defender a su madrid.Es que incluso se mosquea cuando le dicen que es del madrid.

     
  84. Kalakahua says:

    Mirad, campeones, poned Gran Hermano y no veais Marca. Yo no compro Sport ni Md. O dadle las gracias porquepara vosotros, enfermos antimadridistas, os sirve de depurativo biliar.

     
  85. coco says:

    jaja, ahí tienes toda la razón, no se por qué os seguís indignando viendo marcatv, marca.com o escuchando radio marca, ya sabéis lo que van a decir y como lo van a decir, entiendo que pique la curiosidad de vez en cuando y uno necesite ver de lo que hablan, pero siempre para echarse unas risas hombre!!

     
  86. joecaba says:

    @a todos

    Creo que esta pagina no es un foro para rearbitrar partidos. Yo creo mas bien que es para denunciar el pobre periodismo forofo que tenemos que soportar.
    El Madrid hoy se veneficio claramente de el arbitraje de un mal arbitro pero no por confabulaciones de periodistas interesados. Simplemente son malos y pitan condicionados y eso amigos creo que nunca cambiara.

     
  87. mikkibones says:

    @kalakahua
    deja a la gente que vea lo que quiera que a ti nadie te dice lo que tienes que comprar o no comprar.

     
  88. Jorge says:

    @Luisma: ya se que es un poco tarde, pero hasta ahora no he vuelto a casa y no he podido leer tu comentario.

    ¿Podrías decirme donde está la malicia en mi comentario? Simplemente he puesto las palabras de Inda, con puntos suspensivos para indicar que recortaba palabras (cualquier interesado puede ir a la web y leer el artículo completo).

    Lo malicioso hubiera sido no poner los puntos para que pareciera literal del todo.

    Es más, inicialmente había puesto …/… en lugar de puntos para que quedara más claro, pero no me salía el mensaje (aunque al final ha resultado que no era por eso, sino por una frase que he acabado quitando).

    En ningún momento he tergiversado sus palabras.

     
  89. roman says:

    asdwdwf

     
  90. Dergo says:

    @kalakahua

    Prefiero ser un “enfermo antimadridista” que un enfermo a secas. ¿Lo coges?

     
  91. coco says:

    Relaño es otro que se apunta a no ver fuera de juego en el 3er gol de Cristiano:

    “… Luego, la fatiga copera del Villarreal, los retoques de Mourinho y más Cristiano (para mí el tercer gol es válido) hundieron el submarino. Mourinho la volvió a liar (dice que sólo fue a saludar a su hijo, pero ahí no tiene que ir para nada) …”

     
  92. Sporting says:

    P.D: lol

     
  93. jose says:

    ¿Os imagináis a Pep celebrando el gol de Jeffrén en el 5-0 como ha hecho hoy Mourinho? ¿o que Garrido hiciera lo mismo en la vuelta? madre mía que imagen da el Madrid con este tío, la suerte es que lo está viendo todo el mundo y sólo le apoyan los más fanáticos, ya que por suerte hay mucho madridista de los buenos de toda la vida que también alucina con esta imagen tan deplorable. Vamos, igualito que con Del Bosque, Pellegrini, Juande Ramos, incluso Schuster y tantos otros. Y luego cuando se os vaya por la puerta de atrás, como hizo con el Chelsea e Inter, le tendréis que aguantar los que más, tiempo al tiempo.

     
  94. Luisma says:

    Bueno, si tanto se habla de “poco al Villarreal” habrá habido más cosas de las que se muestran en un simple resumen, pero yo he visto un fuera de juego claro en el 3-2, uno menos claro en el 1-2 y otro menos claro aún en el 1-1.

    En cuanto a la celebración de Mourinho, no hubiera debido hacerlo. No es igual que la mano de Piqué (aquí no había baño del que envanecerse y si una indudable tensión acumulada), pero el entrenador del Madrid ha estado mal.

    Lo que será de reír es ver críticarle a alguien que haya disculpado lo de Piqué.

     
  95. SciFi-Rino says:

    Dualidad Web Marca – Resto del “Mundo Marca” como le gusta llamarlo al ínclito Inda.

    http://www.marca.com/2011/01/09/futbol/equipos/real_madrid/1294610945.html

     
  96. botijo de agua fresca says:

    es el riego de estar denuciando villaratos y ayudas arbitrales siendo del madrid o en otros casos del barcelona , si eres de uno de estos dos equipos y empiezas a tirar piedras hablando de arbitrajes corres el riesgo de recibir una lluvia de piedras , hoy en as , marca y algun contertulio habran recibido alguna pedrada .

     
  97. Luisma says:

    Quise decir “robo” y no “poco”, claro.

    @Jorge:

    Pues entonces nada que decir. Todo aclarado pues.

     
  98. botijo de agua fresca says:

    por cierto mou habra ganado mucho , sera todo un profesional , no dudo nada de esto , pero es un impresentable de mucho cuidado

     
  99. Luisma says:

    @yomismo:

    Que el Madrid iba a marcar en cualquier momento lo ha dicho también Sámano en El País. Y, ojo, que hablamos del diario que, como hoy no ha jugado el Barça, mete mañana (ya en la web) un artículo de mero relleno para cumplir la cuota culé.

     
  100. Pedro says:

    1- Posible fuera de juego de Ozil en el empate del madrid (1-1) (ah no!!! que si el fuera de juego es del Madrid se hace la vista gorda pero en cambio (según algunos forofillos madridistas) si el fuera dejuego es el de Villa en el 3-0 contra el madrid, entonces es fuera de juego CLARO.

    2- Penalti de Xavi Alonso a Rossi. Cuando hasta el mismísimo AS lo reconoce, es para pensar que el penalti es más o menos claro (eso si, lo reconocen SIN PONER NINGUNA FOTO como hacen contra el Barça, y en pequeño, para que no sea muy descarado)

    3- Falta dudosísima en el 2-2 de Cristiano Teatro.

    4- Doble fuera de juego en el 3-2. Primero de Di Piscinas, que interfiere en la jugada, intentando tocar el balón con la cabeza. El segundo, de Cristiano Teatro a tiro de Benze-ná.

    A pesar de esto, para mí el Madrid es justo vencedor, porque fue el que quiso llevarse los 3 puntos (¿Garrido porque no siguió dando instrucciones a sus jugadores para que siguieran jugando como en el primer tiempo? Si estaban jugando muchisimo mejor que el madrid!!!) :S

    La celebracion de LLourinho de hoy, es injustificable (como leo y escucho desde Madrid) Una total y absoluta verguenza lo de este portugues.

     
  101. Sporting says:

    @Luisma

    Es lo que tiene el grupo PRISA, su forofismo culé reconocido….

     
  102. frees says:

    q grande ramos marcos… le dicen q habia 2 fueras de juego.. el dice q solo habia el de di maria, q el segundo no existe xq benzema tiraba a puerta… le recuerdan q a cazorla le anulan una jugada de gol en una jugada similar. y sin rubor dice: el segundo tbien es fuera de juego… grandisimo…

    ————

    paco roig hoy se ha kejado de algo de lo q me ha parecido ver en muxos partidos en golt: lo dificil q es ver alguna repeticion de jugadas dudosas q favorecen al madrid… no se si digital plus hara lo mismo, xq apenas veo retransmisiones con ellos, pero lo de golt moskea bastante

     
  103. botijo de agua fresca says:

    Tomás Guasch ficha por marca

     
  104. pasodetodo says:

    Genial Preciado:”Si marca el Madrid ante el Sporting,mejor que el hijo de Mou tenga un cumpleaños”…

    Dicho en la COPE.

     
  105. Lierhoff says:

    Pues es lo mismo cuando se comparaba, desde la otra caverna, lo penaltis a uno o a otro. Te puedes quejar que te saquen mas tarjetas o te piten tantos penaltis pero que necesidad hay en comparar los dos equipos, como si jugaran igual o los partidos se desarrollen igual, etc…

    A mi me sorprende el numero de tarjetas y en los últimos partidos ha habido disparidad de criterios o injustas pero es un anécdota y no veo ningún tipo de conspiraciones. También es cierto que los últimos partidos los partidos del Madrid han estado mas ajustados y han sido partidos muy disputados.

    Tener claro una cosa, cuando el rival lo hace mejor los forofos que no quierean verlo se inventaran mil excusas, yo hace tiempo que las excusas esas me las tomo como un piropo.

     
  106. Papá Pitufo says:

    ¿Alguien sabe si Albelda se ha quejado de la actuación del árbitro en el Levante-Valencia o ahora no tenía nada que comentar?

     
  107. botijo de agua fresca says:

    papa pitufo

    albelda por lo visto ha llamado a la federacion quejandose de que ya esta bien de que al madrid le concedan goles en fuera de juego jejeje , pues como todos cuando son favorecidos pues sueltan eso de que no hablan nunca del colegiado

     
  108. Lierhoff says:

    @botijo de agua fresca

    Por eso nunca se debe “rajar” del arbitro, lo que te da hoy te lo quita mañana.

    Por cierto los árbitros cuando se equivocan son malos, cuando se equivocan mucho es que son muy malos. Y cuando se equivocan, a favor, contra Barça o Madrid es que están condicionados por la presión de lo que puede suponer perjudicar un grande.

     
  109. Wendy says:

    @ Pedro las faltas o son o no son no hay mas dudosas ni menos dudosas.

    Lo del barca le sacan menos tarjetas, como se puede hacer falta teniendo el balon ? Cuanto tiempo tiene el Barca para hacerse sacar amarillas si tiene posesiones de 70% hacia arriba?

     
  110. Mourinho mofándose de los rivales, el entrenador de porteros agrediendo a ancianos… parece que Flo se ha ido este año a los bajos fondos a fichar gentuza.

     
  111. Full Norbert says:

    Ahora veo el resumen, pero por lo que he escuchado en la radio, éste ha sido el típico partido que gana el Madrid sí o sí. Bañito en la primera parte pero le dejan vivo, en la segunda parte el Villarreal reventado y el Madrid gana en los últimos 15 minutos. Sí, estoy con el Mundo Deportivo, la historia de siempre, el partido de siempre. Aunque supongo que ese artículo irá por los “errores arbitrales” (lo entrecomillo, porque no sé si los ha habido, tengo que ver las jugadas)

     
  112. Salto says:

    jeje Indacente podría hacer maravillas con el video de Inda de hoy… “cr7 es para mí” ,”no chupa” “empalmar” “no te queda otra que verla llegar, y zas … para dentro” una pena que ya no siga en Youtube…

     
  113. Asturies says:

    Daría lo que no tengo por haber asistido a la escena en la redacción de Marca. Inda barre el mercado de invierno a la búsqueda de una nueva mascota, sin embargo: ¿Ese papel no lo tenía adjudicado Bobby?, ¿Le dará la baja federativa por bajo rendimiento?, a partir de ahora ¿Entregará los Marca leyenda de ocho en ocho? 🙂 Dios de mi vida, si es divertido leer la prensa deportiva más chanante aún es enterarse de los entresijos.

    Pd. Y sin embargo, en un ataque de lucidez, Inda decide fichar al gran Guasch. No, si al final hasta le voy a estar agradecido. Siento debilidad por el periquito.

     
  114. Peixe says:

    Pues yo me alegro de lo que paso anoche. El Madrid gano merecidamente y el arbitro se equivoco a su favor. Como tantas otras veces en equipos grandes.

    A ver si el partido de ayer sirve para acallar un poco a los voceros del villarato, aunque creo que su poca vergüenza prevalecerá y en unos días volverán a las andadas.

    @frees

    Lo de goltv es escandaloso…. Ni una repetición de las jugadas polémicas del Madrid. Lo peor es que se notaba muchísimo que eran ordenes de arriba, porque la repetición si la echaban pero cuando llegaba a la miga del asunto…ZAS corte del realizador. Alucinante. Para que después se ponga en duda quien manda en el lobby mediático de este país.

     
  115. Peixe says:

    Y sobre lo de Mourinho…pues nada, bol de palomitas en mano me hayo para entretenedor con la defensa a ultranza de sus acólitos. Algunos ya han tenido a bien sacar a colación a Pique, aunque no tenga nada que ver. Mal de muchos, consuelo de tontos que dicen.

     
  116. yomismo says:

    ¿Qué mosca le ha picado hoy a Inda?. Tanto en portada como en el videoblog habla del rendimiento de CR como delantero centro… ¿desde cuando juega como 9?. Ayer, desde luego, no lo hizo.

    Otras cosillas:

    He escuchado en algunas tertuliasw discusiones sobre si en el tercer gol del Madrid hay 1 fuera de juego o 2… ¿esto a qué viene?, ¿acaso hacen falta dos fuera de juego para invalidar un gol?.

    Lo del hijo de Mou es espectacular… parece que en toda la historia del fútbol no hubiese habido nunca un entreandor que tuviese hijos. El acta del partido también tiene tela: sancionan a Garrido por hacer aspavientos dentro de su área… parece que hay que ir a hacerlos al área rival, siempre que tengas un hijo allí, claro está.

    Apuesto algo a que le van a dar cera a Preciado por lo que ha dicho, totalmente en broma, del cumpleaños…

     
  117. Asturies says:

    @ yomismo

    Ojalá a Inda le picase la mosca tse-tse y le sobreviniese el sueño durante un mes. Imagino que trata de enmendarle la plana a Florentino transformando a Cristiano en delantero centro, puesto en el que ni Cristiano quiere jugar, ni Mourinho lo quiere poner. No le des más vueltas, es otra defensa a ultranza del S.S. En esta ocasión le toca vender que no hace falta fichar a nadie.

    El gol del 3-2. Desde que existe el orsay de Di Maria, el resto debería estar invalidado.

    A Preciado le van a dar palos, sí o sí, hasta que lo echen aquí en Gijón. No hay que olvidar que, el año pasado, Manolo defendió a Pellegrini ante la campaña de Marca. El cociente de Inda no da para mucho, pero seguro que tal afrenta no la olvida.

     
  118. Asturies says:

    @ Peixe

    Fíjese bien en lo que le voy a decir. Ud, que es el primero de la fila a la hora de criticar cualquier cosilla de Mourinho, es lo más parecido al portugués que hay por aquí: un provocador nato. Como suele ocurrir, de manera común en la vida, vemos de manera nítida en los demás aquello que no queremos ver en nosotros mismos.

    Esto es por reciprocidad. Verá, me encanta Mourinho ergo según su etiqueta soy su acólito. Como Ud. se atreve a etiquetarme, ya sabe en que grupo le encasillo yo 🙂

     
  119. Sci-Fi Rino says:

    Bueno, el día que se entrega el Balón de Oro para un jugador y un entrenador, probablemente españoles, la portada de MARCA es para PT”9″ (enésima portada del portugués sacando las “garras”, que ya es cansino) con una mínima mención de lo otro en una esquinita casi mas pequeña que el anuncio al otro lado de la portada y, of course, sin bandera nacional y el lema “la edad de oro del deporte español”.

    Eso sí, Induardo en RM ha dicho esta mañana que el 3º del Madrid es fuera de juego de Di María (para luego añadir, que “da igual, porque el Madrid hubiera ganado de todos modos, ¡toma ya!)

    Salu2.

     
  120. Asturies says:

    @ Sci-Fi Rino

    Llevo un tiempo preguntandome el porqué de “PT9”. Seguro que se trata de humor ácido pero no lo pillo.

     
  121. mikkibones says:

    @sci-fi
    Bueno, supongo que las portadas para lo de hoy será mañana. Si ya mañana no lo hacen…apaga y vamonos.

     
  122. PoTRo says:

    @Asturies

    PT = Poderoso Torax

     
  123. xa-vier says:

    Impresionante jornada de ayer.

    Garrido diciendo “sólo falta que venga la policía y nos lleve”

    Un penalty, un doble fuera de juego, segundo partido en casa con apuros y segundo empujón arbitral.

    Segundo árbitro que vuelve a ignorar una infracción en el acta (después de las agresiones a Ramos) ahora la invasión de área técnica que no es reflejada en el acta.

    La cobardía de Mou ya no tiene límites, ahora mete a su hijo de por medio, el mismo supongo que no quería que fotografiasen hace unos días. Son los nuevos Esteban y Andreita, !Lo juro por mi hijo!!!!! xDDDD que pena ……

    Cristiano la verdad que está haciendo méritos para estar el año que viene entre los tres primeros.

    Marca adelanta que puede ser Xavi el Balón de Oro, si le da tiempo antes de las 7 a soltar un “Ojo con Messi” acertará seguro. xDDD

     
  124. Beat LA says:

    @Sci-Fi Rino

    Creo que se debería esperar hasta mañana, si no ponen en portada al balón de oro es que ya definitivamente Marca es una mier…

    Y me lo parce a mi o es que estoy loco, pero la web de marca es bastante más objetiva que el diario en papel. En portada no dicen nada del fuera de juego del tercer gol de cristiano y en la web te ponen dos imágenes bien claras para demostrar que si hay fuera de juego. Y otros detalles de otros días, parece que la influencia del Inda no es tan grande en la página web.

    Y del Madrid creo que esta engordando para morir otra vez contra el Barça, si el Villarreal con Cani, Cazorla, Bruno, Borja Varelo nos dio un buen repaso en la primera parte, imaginate el Barça que tiene arriba a Villa, Messi etc pues asi que cayeron cinco. Y otro baile nos darán en la vuelta si el centro del campo no mejora.

    Hace ya años que el problema del Madrid es el medio campo, pero parce que nadie se da cuenta, el Madrid no domina los partidos y se parte con facilidad, sufriendo mucho contra equipos que siempre le superan en número en el centro del campo, ayer dos del Madrid (Xabi y Lass) contra cuatro del Villarreal.

     
  125. Unmeikuro says:

    @Asturies

    Viene de “Poderoso Torax 9”, creo, aunque luego empezaron a sacarse otras versiones y ahí le perdí el hilo XD

     
  126. mikkibones says:

    @xa-vier
    Pues lo mejor de todo es que expulsaron a Garrido, según el acta, por “hacer aspavientos en su área técnica”. Acto seguido 4º gol de Kaká y paseito de Mourinho al área técnica…contraria…

     
  127. Asturies says:

    @ Potro, Unmeikuro

    Claaaaaro hombre!! Viene del mítico artículo 🙂

     
  128. Leroi says:

    Vaya por delante que por primera vez en mucho tiempo no pude ver el partido del Real Madrid y me he tenido que conformar con los resúmenes, que he vuelto a repasar esta mañana a la vista de que algún fino analista de por aquí concluye que el Madrid no marcó ni un gol legal ayer.

    Pero sólo coincido en que hay fuera de juego al inicio de la jugada del tercer gol. Luego el gol en realidad no viene tanto de la ventaja nacida de la infracción como de la incapacidad del Villarreal para despejar un balón tras dos rechaces y dejarse comer la tostada por CR7 (grande Cristiano). Pero bueno, fuera de juego.

    El Villarreal parece que fue mejor mientras le duró el fuelle. En cambio en la segunda parte da la impresión de que creo poco peligro y que el Madrid fue mejor. Creo que Mourinho debería trabajar más el centro del campo, como dice otro, sufre cuando el rival le esconde la pelota y carece de réplica para parar o jugar a ese tipo de juego. Pero creo que es difícil cuando CR7 y Di María reciben y ya se lanzan hacia la línea de fondo o el área.

    P.D.1: Parece que Kaká podría aportar cositas. A ver si se pone a tono para verlo mejor.

    P.D.2: Lo de Mou, lo de siempre. Si lo hace otro se le saluda y hasta se le felicita. Como le hace Mou hay que dar la caña habitual….

     
  129. Dergo says:

    @Leroi

    Lo de Mou, lo de siempre. Si lo hace otro, se le crucifica y se manipula hasta la saciedad. Como lo hace Mou, se le perdona porque “siempre dice lo que piensa” y es un “ganador nato”.

     
  130. Leroi says:

    @Dergo

    ¿Se le perdona? No veo yo mucho “perdón” por aquí… Ahora, que si lo hace otro ni siquiera se hablaría de ello, porque tampoco da para mucho más.

     
  131. KANARIO says:

    Otro fichaje antibarcelonista para marca,tomas guasch.Ya sòlo falta tomas roncero,tiempo al tiempo.
    Esta mañana en radio marca inda dijo sobre el gol en fuera de juego que era lo de menos, porque el madrid habrìa ganado de igual manera.

     
  132. messi says:

    pues a mi la jugada que mas me mosquea de ayer es la del fuera de juego de Marco Ruben cuando el balon venia de carvallo ( mas arriba hay un comentario mio explicando en detalle la jugada ), se olantaban dos contra casillas y era el 1-3.Pero lo que mas me mmosquea es que esa jugada, misteriosamente, ha caido en el limbo. Si hubiera sido del Barça.37 repeticiones minimo, y articulito que te crio en el descanso en marca.com y as.com

     
  133. pasodetodo says:

    @Leroi
    No se trata de criticar por criticar,pero eso de jurar por su hijo en rueda de prensa,para justificar su enésima salida de tono,nos proporcionó un grandioso momento Sálvame:”Yo por mi hijo…MATO!!”

     
  134. Luisma says:

    @Sporting:

    Es lo que tiene el grupo PRISA, su forofismo culé reconocido

    La redacción de El País no lo reconocerá jamás, pero de que son más culés que Rosell ya no cabe ninguna duda.

    @pasodetodo:

    Genial Preciado:”Si marca el Madrid ante el Sporting,mejor que el hijo de Mou tenga un cumpleaños”…

    Ya entiendo: si lo hubiera dicho Mourinho, “ése que se mete en todos los charcos”. Como es Preciado, el único calificativo que se te ocurre es “genial”.

    @Peixe:

    la defensa a ultranza de sus acólitos. Algunos ya han tenido a bien sacar a colación a Pique, aunque no tenga nada que ver

    Ñeeeeec! Error de apreciación.

    Quien ha citado aquí a Piqué he sido yo, que da la casualidad de que he criticado la celebración de Mourinho. Esto quiere decir que has vuelto a errar el punto de mira. No es novedad, pero deberías hacértelo mirar.

    Y, por cierto, me reafirmo en que lo de Piqué fue peor que lo de Mourinho.

    Mal de muchos, consuelo de tontos que dicen

    Aquí no hay más tonto que quien yo te diga, provocador de las narices.

     
  135. Zine says:

    Hoy creo que le toca al Sport sacar alguna portada arbitral, ¿no? Esto es un bucle sin fin.

     
  136. Leroi says:

    @pasodetodo

    Jajajaja. Tratándose de Mou sí es criticar por criticar.

    Las críticas a Mou ya forman parte del show. Se hace la crónica y luego el redactor se pregunta qué ha hecho Mou y cómo lo contamos de forma que parezca lo más polémica posible. Y supongo que hasta Mou se cansa.

     
  137. Luisma says:

    @Leroi:

    Como lo hace Mou, se le perdona

    A ver si encuentras una sola opinión que haya “perdonado” lo de Mourinho ayer frente al banquillo rival.

     
  138. pasodetodo says:

    @Luisma
    Hombre compañero,un poquito de sentido del humor.Reconoce que la frase es ocurrente.Si la hubiera dicho Mou,también me haría gracia ,lo que ocurre es que el portugués no es precisamente un dechado de gracejo y simpatía,reconozcamoslo.

     
  139. Leroi says:

    @Luisma

    Se confunde de destinatario. Eso lo dijo Dergo.

    Mi respuesta a esa afirmación fue parecida a la suya.

     
  140. Luisma says:

    @KANARIO:

    Esta mañana en radio marca inda dijo sobre el gol en fuera de juego que era lo de menos, porque el madrid habrìa ganado de igual manera

    Nada nuevo. Eso ya lo dijo ayer Sámano:

    “un tanto muy protestado por los castellonenses, que reclamaron hasta dos fueras de juego en la misma jugada. Pudiera ser, pero todo indicaba que la caída del Villarreal, que tardó más de veinte minutos de dar foco a Casillas en el segundo tramo, era cuestión de tiempo”

     
  141. averroes says:

    Mientras tanto, en una lejana galaxia, Leroi….

     
  142. Luisma says:

    @Leroi:

    Cierto, fue Dergo.

     
  143. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Veremos, veremos cuando Mourinho haga una frase simpática 🙂

     
  144. pasodetodo says:

    @Luisma
    En lo que si coincidimos es en que la actitud de Mou,es crticable no por provocativa si no mas bien por desproporcionada.Me pregunto como podrá celebrar un gol en citas mas decisivas.

     
  145. Luisma says:

    @Leroi:

    El Villarreal parece que fue mejor mientras le duró el fuelle. En cambio en la segunda parte da la impresión de que creo poco peligro y que el Madrid fue mejor

    Algo ayudaron las sustituciones y los cambios tácticos de Mourinho (último párrafo de este artículo)

     
  146. Zine says:

    @Luisma

    Que el Madrid hubiese ganado es una “impresión” general de todo el que estuviese viendo el partido en ese momento, porque se comió al Villarreal en la segunda parte. Pero si el Barça gana 5 – 0 o 1 – 5 y lo hace con un gol en doble fuera de juego, un penalty no pitado y un fuera de juego inexistente pitado al rival que deja a dos tíos solos frente al portero… ya sabemos que el Barça ha ganado por el árbitro, aunque haya tenido ocasiones para meter 15, haya metido 5 y el rival ni haya visto a Valdés en todo el partido. Creo que esa es la crítica a Inda y su “hubiese ganado el Madrid igual”.

    Pero vamos, como ya he dicho antes, esta semana le tocará al Sport recalcar estas cosas tras taparse con otras.

    Pd: Curioso lo de GolT, los amiguines de lasexta, y su falta de ganas de repetir el penalty, deben ser también proculés, como sus hermanos.

     
  147. Luisma says:

    @pasodetodo:

    A mí me parece que linda con la provocación. Ya ves, soy más extremado que tú 🙂

     
  148. pasodetodo says:

    @Luisma
    Y no me respondas que corriendo la banda como Pep ante el Chelsea que te veo venir jeje

     
  149. Luisma says:

    @Zine:

    Pero si el Barça gana 5 – 0 o 1 – 5 y lo hace con un gol en doble fuera de juego, un penalty no pitado y un fuera de juego inexistente pitado al rival que deja a dos tíos solos frente al portero… ya sabemos que el Barça ha ganado por el árbitro

    No me habrás leído eso a mí.

     
  150. Zine says:

    @Luisma

    No, se lo he escuchado a Inda, de ahí que acabe diciendo “es lo que se critica de la frase de Inda”. A alguno del blog se lo he leído también, pero claro, son de los aborregados del villarato y tampoco hay que prestarles mucha atención.

     
  151. Dergo says:

    @Luisma y Leroi

    Es que solamente faltaba que alguien defendiese a Mourinho por lo que hizo ayer. O por la lista de los 13 errores arbitrales.

    Yo, al menos, no critico a Mourinho porque es Mourinho, sino porque cuando hace algo del estilo, se merece mis críticas. Por ejemplo, me pareció bien que se encarase con los periodistas (fotógrafos) en el aeropuerto al volver de Estados Unidos.

    Tampoco me gustó que Pep le escondiese el balón a CR y mira que cosas, lo digo, no le alabo simplemente porque es Pep. A veces se equivoca y punto.

     
  152. Papá Pitufo says:

    No sé a qué viene tanta discusión. Es comúnmente aceptado que el Madrid gana por una de estas dos razones: 1) El rival era una panda de amiguetes o 2) El árbitro echó una mano.

    El Villarreal jugó un partido a gran nivel, ergo…

    Por cierto, Pérez de Cozes deja un par de perlas en su columna (también es curioso que le dedique su artículo al R.Madrid en lugar de al Balón de Oro, como la portada de Marca):

    “… mientras sus estrellas (las del Barça), auténticos señores, auténticos futbolistas, caballeros del balompié…”

    Lo que suponíamos muchos, los jugadores del Madrid, además de mercenarios son malas personas.

    “Mientras el mundo vitorea y ensalza hoy la enorme categoría de la ‘gent blaugrana’…”

    Pensaba que el Balón de Oro era un premio individual al mejor jugador de fútbol del mundo. Será que este año ha cambiado.

     
  153. Leroi says:

    @Dergo

    Ayer Mou celebró un gol “invadiendo” el área técnica del Villarreal.

    Luego resultó que había una razón, buena o mala, para acercarse a ese banquillo y habló, parece, con alguien del Villarreal o trató de explicarlo. Pero mientras, caña.

    Algo parecido pasó en la famosa semifinal. Mou corría a celebrarlo con los aficionados del Inter, pero como es Mou hay que dar por hecho que quería reirse de los culés. Así que caña.

    Ante la duda, caña a Mou, lo vemos a menudo.

     
  154. Dergo says:

    @Leroi

    Piqué no estaba haciendo el gesto de la manita en el Campo Nou a su afición para reirse por el resultado (5-0), sino que le pedía a su primo que parase de saltar tanto que molestaba a su hermana.

    Mourinho no hizo el gesto de los tres dedos por el triplete, sino porque quería tres hotdogs para el descanso.

    Yo a mi jefe voy a ir y voy a gritarle “Hijo de tal”, pero luego diré que realmente estaba pensando en otra persona y le estaba mirando a los ojos de casualidad.

    Somos bastante mayorcitos para saber como funciona esto. Lo del hijo no me vale, porque sigues yendo al banquillo rival con el puño en alto.

    A ver que diremos si el Barça gana en el Bernabeu y Piqué saluda a todo el público con la mano abierta. “Es que tengo amigos en todos los sectores y quería saludarles”.

    Pues eso.

     
  155. Zine says:

    @Papá Pitufo

    ¿El Madrid nada más gana por eso? Y el Barça ¿no? ¿No has visto las portadas tras un 0 – 4 donde lo único que se destaca son las pocas faltas del Depor (las mismas de ayer del Villarreal, por cierto)? ¿no se repiten hasta la saciedad las jugadas en las que se han equivocado a favor del Barça en partidos ganados por goleada? Ah, no, claro, que cuando se hace eso tú miras para otro lado, que ya lo dijiste. Año nuevo… mismas costumbres, aunque echo en falta los dosciento cincuenta links al Sport.

     
  156. Peixe says:

    @asturies

    Nada que ver con la personalidad de Mourinho, palabra. Soy el tipo mas normal del mundo, no soy el mejor en nada ni voy cabreando a todos mis vecinos y compañeros.

    No se porque has saltado por ahi, pero bueno. Me sabe mal no ser acorde con tus gustos.

    @luisma

    El tema no es que defiendas o dejes de defender a Mourinho…es simplemente ¿a santo de que lo de Pique? Colega, estas todo el día rebuscando…y asi solo parece que justificas una cosa con “pero ojo que ya lo hicieron otros”.

    Muchas gracias por llamarme provocador, pero me quedo con la primera vez que me lo ha dicho asturies; creo que él ha razonado mas el uso de una palabra y no otra. Tu te has limitado a copiar lo ultimo que han dicho sobre mí.

     
  157. Peixe says:

    @papa pitufo

    Entiende que este año el balón de Oro tiene para el Barcelona algo mas de trascendencia que un titulo individual. Piensa que nunca se habia dado esta circunstancia, creo que es normal que le den un significado especial.

     
  158. Peixe says:

    Pero bueno, que algunos ya estamos saturados de Balon de Oro…que se lo den, lo celebren y que empiecen a ganarse el del año que viene. Llevamos 3 meses con el dichoso baloncito….

     
  159. Leroi says:

    @Dergo

    Exactamente. Como somos “bastante mayorcitos” para creernos explicaciones y hablamos de Mou, pues caña. Lo que venía diciendo.

    Cuando Piqué haga eso, y podemos apostarnos algo a que lo hará si tiene ocasión, ya veremos si tenía un amigo tras el banquillo del Madrid o no y si alguna foto le da la razón para callar bocas o no….

     
  160. KANARIO says:

    Marca lleva un mes diciendo que el balòn de oro es un premio al fùtbol español, y resulta que hoy que se otorga ese prestigioso premio hay que irse a la pàgina 22 para encontrar la noticia, y encima pues eso una sòla pàgina.Ya veran como cambia la cosa mañana si le dan a mourinho el balòn de oro como mejor tecnico.Porque marca quiere que le den ese premio antes que a del bosque

     
  161. mikkibones says:

    @leroi
    Yo es que personalmente no he visto a ningún entrenador hacer las tonterías que hace Mourinho. Puede que algunas críticas sea porque se ha labrado el solito una fama de díscolo y carga con la lana, pero la gran mayoría de ellas son más que justificadas.

     
  162. mikkibones says:

    @papa pitufo
    No quiero hacer yo de abogado de Perez de Rozas, pero me parece que él ya le ha dado bastante bombo al balón de oro en otros artículos y tertulias. La cuestión está en que algunos medios no le dan la importancia que se merece.

     
  163. Zine says:

    Como los baloncitos de las narices se los acaben dando a Del Bosque e Iniesta se confirmará que los que votan nada más ven vídeos resúmenes de la temporada…

     
  164. mikkibones says:

    @zine
    me parece que van a ser para xavi y mourinho, que por otro lado sería lo más justo.

     
  165. Leroi says:

    @Mikkibones

    Lo que a mi me parece es que ninguno lleva una cámara sólo para vigilar cada una de sus acciones. ¿No hemos visto a entrenadores protestar? ¿o correr de un lado a otro (también delante de otros banquillos) celebrando un gol? ¿o entrando en el campo en una tangana, no siempre a poner paz?

    Lo que pasa es que se suelen pasar por alto como cosas del juego… salvo si es Mou, lo que las convierte en noticias en sí mismas. Con Mou hay mucha exageración, creo yo.

     
  166. Luisma says:

    @Peixe:

    El tema no es que defiendas o dejes de defender a Mourinho…es simplemente ¿a santo de que lo de Pique?

    Ya sabes (y, si no lo sabías, ya lo sabes desde ahora) que me gusta buscar la coherencia: es un valor que admiro mucho, más que coincidir conmigo. Si alguien critica lo de Mourinho y en su momento exculpó a Piqué, le falta coherencia; si alguien critica la tesis del “villarato” pero sostiene que bajo Franco le regalaban los títulos al Madrid, le falta coherencia. Y si a alguien le falta coherencia, tomo nota.

    Muchas gracias por llamarme provocador, […] te has limitado a copiar lo ultimo que han dicho sobre mí

    Me reconozco menos templado o menos presuroso que Asturies. Además, creo que hay que tomar las cosas buenas de donde vengan, y de esta forma queda mejor que como inicialmente había pensado decirlo.

    Entiende que este año el balón de Oro tiene para el Barcelona algo mas de trascendencia que un titulo individual. Piensa que nunca se habia dado esta circunstancia

    Es verdad, nunca se había dado el caso de que los tres finalistas fueran del Barça. De que fueran los tres del mismo equipo sí que había antecedentes, pero, claro, como no era el equipo inventor del fútbol, no cuenta.

    @Dergo:

    Piqué […]
    Mourinho […]
    Yo a mi jefe voy a ir […]
    Pues eso

    Pues mira, de acuerdo.

    @Papá Pitufo:

    Por cierto, Pérez de Cozes […] (también es curioso que le dedique su artículo al R.Madrid en lugar de al Balón de Oro, como la portada de Marca)

    Por Dios, que hablas de mr. Gallo…

    @pasodetodo:

    Y no me respondas que corriendo la banda como Pep ante el Chelsea que te veo venir jeje

    Pues mira, ayer la volví a ver en la tele, y me fijé. No me pareció provocativa.

     
  167. Zine says:

    @mikkibones

    Sería lo lógico y justo, pero lo que nos han estado vendiendo (la Gazzeta, ¿no?) es que se los llevan los otros dos. Un entrenador que apenas ha entrenado durante dos meses (no es su culpa, es que seleccionador y entrenador son dos trabajos distintos a mi parecer) y un jugador que, gol del Mundial aparte, individualmente ha jugado su peor temporada desde que es profesional.

     
  168. juego_limpio says:

    Yo solo he leido a Zine y a mikkibones decir que el Madrid merecio ganar el partido independientemente de lo que hiciera el arbitro, y sin embargo mucho comentario de aquellos q se rasgan las vestiduras cuando se habla de jugadas dudosas del Barcelona, habiendo sido este superior. CINISMO
    La semana q viene si se vuelve a equivocar el arbitro a favor del Madrid, ya resucitamos a Franco por favor, que hace mucho que no lo oigo.
    Despues de reirme mucho ayer con el comentario de Garrido, en el que dice q Ronaldo se aprovecha del fuera de juego para marcar (¿? curiosamente es la primera vez q veo q partir de fuera de juego es una desventaja) ha venido sporting a hacerme reir aun mas, recordandonos la accion de Albelda y la Da Xabi Alonso, a ver… Albelda mete la mano (hombro, lo q fuera) tarjeta amarilla, Alonso mete la mano: tarjeta amarilla ¿donde esta la disparidad de criterio?

    @peixe
    creo q preguntabas por los pitidos al arbitro en el descanso, es cansancio generalizado del publico a lo q no sale en los resumenes, es esa facilidad (no se si al Barcelona le pasa igual no sigo todos sus partidos) con la que se aplica el reglamento a machete para unos y no para otros, el señor Angel despues de haber merecido ya alguna amarilla le mete un plantillazo casi de roja a Alonso y el arbitro prefiere dejar jugar (ventaja bien aplicada) cuando acaba la jugada con Alonso aun en el suelo pita el final del partido y se olvida de la accion.
    El publico calentito despues del dia del Sevilla por estas interpretaciones del reglamento despide con pitada al arbitro.

    Esas jugadas de Angel quedan en el olvido, merecio ser expulsado en la primera parte, y la botella que lanza Cani a Mourinho tambien, es lo que se llama memoria selectiva.
    Los arbitros se equivocan y todos tenemos “muertos en el armario” al final de un partido y al final de una temporada, es mejor hablar del cambio tactico de Mourinho y de como un partido que me hundia en mi asiento viendo como cada vez que alguien sabe jugarle al futbol al Madrid este desaparece (Barcelona y Villareal) gracias a esos cambios da la vuelta como un calcetin y el Madrid supero claramente al equipo castellonense.
    Por cierto, para mi perdio el partido por vanidoso.

     
  169. Luisma says:

    @mikkibones:

    No quiero hacer yo de abogado de Perez de Rozas, pero […] La cuestión está en que algunos medios no le dan la importancia que se merece

    ¿La que se merece Pérez de Coces? Creo que le damos más.

    Yo es que personalmente no he visto a ningún entrenador hacer las tonterías que hace Mourinho

    Van Gaal.

    me parece que van a ser para xavi y mourinho, que por otro lado sería lo más justo

    Pozí.

     
  170. frees says:

    el villarreal se exo atras en la segunda parte, y los cambios de garrido invitaron a ello ya q parecia conformarse con el empate… presion del madrid, cansancio, vertigo… todo eso junto. mou arriesgo xq no le kedaba otra, y le salio bien… en cuanto al arbitro: el fuera de juego es un error de bulto, lo del penalty a rossi se puede disculpar ya q tenia un boske de jugadores en esa accion… un partido tipico del madrid de estos ultimos años, mala primera parte donde le pudieron hacer un roto, y alarde de coraje en la segunda donde gano gracias a empuje y arreones ( juande, pellegrini tbien hacian eso )… el circo de mou ya es incalificable… en mi vida he visto a un entrenador recorrerse el area tecnica rival, plantarse enmedio y jalear al publico a 2 manos… no podia hacerlo desde su bankillo, ni x detras del bankillo rival, lo tenia q hacer delante, con dos cohones… era logico q en rueda de prensa sacara alguna excusa patillera pa plasmar cuanta tirria le tiene el personal pese a q el “nunca hace nada” y todo se le malinterpreta… tbien era logico q no sacara ninguna lista con errores arbitrales no hablando asi de penalties ya q aun no habia visto la tele… tbien seria logico q a partir de ahora no volviera a soltar eso de ” otros pueden salir del area tecnica y yo no puedo, hay un reglamento diferente para mi”… en fin… el hijo de mou es la andreita del futbol español. solo falta q como pollo durante los partidos

     
  171. mikkibones says:

    @leroi
    Claro que hemos visto a otros entrenadores hacerlo. Por descontado, hay casos que todos conocemos, como a Guardiola o Luis corriendo delante de Hiddink, a Quique ir directo a por Luis García, a Preciado insultar a Mou, etc.
    Pero me parece que solamente ha sido una vez. O son reincidentes?
    Yo creo que no. Lo que pasa con Mourinho es que es una detrás de otra y creo que eso no me lo puede negar.

     
  172. juego_limpio says:

    @Zine
    Estoy de acuerdo contigo en lo del jugador, Iniesta no estaria ni entre los cinco primeros si no hubiera metido EL GOL (si si con mayusculas, para mi es EL GOL, pero tambien hubo LAS PARADAS).
    Sin embargo en el entrenador no lo veo tan claro, un mundial son mas q dos meses de entrenamientos, y encima una competicion tan dura o mas (supuestamente mas por que son los mejores del mundo, no los de Europa, aunque todos los del Mundo jueguen en Europa) por que no hay lugar al fallo, y tengo mis dudas.

     
  173. Luisma says:

    Otra cosa:

    ¿Nadie se ha fijado en que un Real Madrid con tres centrales fue el que remontó el partido? Ah, pero Mourinho es un entrenador defensivo…

     
  174. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    Creo que hay pocos foreros madridistas que el Barça gana por los árbitros, por no decir ninguno. En cambio, en este mismo post hay alguno que argumenta, no sólo que al Villarreal le anularon no sé cuántas jugadas que acabarían en gol seguro, sino que el gol de Kaká fue el único legal que marcó el Madrid.

    Respecto a tu desagrado por mi tendencia a por poner links al Sport o MD, ¿qué quieres que te diga? Me llama la atención que no te crispen por lo mismo Peixe, Frees o Dergo (por poner unos ejemplos), que sólo cuelgan referencias a Marca y/o As y no veo que les critiques por ello.

    @ Peixe

    Claro que es especial para el Barcelona. Lo sería con un único jugador nominado, no te digo si son los 3 y encima de la cantera, pero me da la impresión de que Pérez de Cozes, mezclando la caballerosidad y otras mandangas, insinua otra cosa.

    @ Mikkibones

    Lo del Marca ya no sorprende a nadie. También soy de la opinión de que la noticia futbolística más importante de hoy es la elección del Balón de Oro, teniendo en cuenta que 2 son españoles (circunstancia nada habitual). Si Perez de Cozes ha venido dando bombo al tema, hoy tiene más razones que nunca para darle todavía más.

     
  175. mikkibones says:

    @juego limpio
    me parece que los pitos al árbitro en el descanso fueron porque estaba atacando el Madrid y les pareció que les cortaba una ocasión de peligro.

     
  176. Papá Pitufo says:

    Quería decir que “hay pocos foreros madridistas que opinen que el Barça gana por los árbitros”.

     
  177. Balon de Oro says:

    @Zine

    Tendras que esperar a ver esa portada en Sport, y supongo que MD, ya que esta semana toca Balon de Masia (ups Balon de Oro), hoy foto de los 3 y mañana supongo que foto del ganador, siempre quedara un recuadrito para malmeter con lo de ayer o con ayudas, pero la portada sera para ellos, y luego ya nos ponemos en miercoles, o bien mas autobombo o bien ya portada del barça-betis y si se gana el jueves portada de alguna jugada y ya nos vamos al viernes.

     
  178. Por culpa de este señor says:

    Pues por culpa de este señor en Villarreal no ganó en el Bernebeu
    http://www.desmarcados.com/2011/01/por-culpa-de-este-senor-el-villarreal-no-gana-en-el-bernabeu/

     
  179. mikkibones says:

    @luisma
    Mourinho se la juega cuando el partido le es adverso, pero en general es muy amarrategui. Ayer jugó con 3 centrales en la segunda parte, sí, pero con los laterales prácticamente como si fueran volantes. Un 3-4-3.
    Iba perdiendo, lógico. Pero marca el Madrid el 3-2 y qué hace, pues llamar corriendo a Gago para amarrar y también me parece significativo como con 4-2 se metieron atrás todos.

     
  180. Luisma says:

    @mikkibones:

    Lo que pasa con Mourinho es que es una detrás de otra

    También pasa que a veces dice cosas que nadie más reconoce:

    El resultado normal en la primera parte hubiera sido un 1-3. Marcamos el 2-2 cuando no lo merecíamos, porque el control del partido era suyo. Por su culpa hicimos poco

    Una cosa no justifica la otra (no sé ni para qué hago esta aclaración, cuando sé que alguien, no tú, dirá que he sostenido justamente lo contrario…), pero creo que a Mourinho, como a todos, hay que juzgarle en su totalidad, no a trozos.

     
  181. Dergo says:

    @Papá Pitufo

    NickChurris, Kalakahua, etc.

     
  182. Luisma says:

    @mikkibones:

    Mourinho se la juega cuando el partido le es adverso, pero en general es muy amarrategui

    Es que nadie espera que sea suicida. ¿Tú sí?

    Ayer jugó con 3 centrales en la segunda parte, sí, pero con los laterales prácticamente como si fueran volantes. Un 3-4-3

    Exacto. Por eso es muy superficial lo de “tres centrales, ergo defensivo”

     
  183. mikkibones says:

    @luisma
    llevas toda la razón. Cierto que reconoció eso, pero le preguntan por el árbitro y dice que le perdona amarilla a no sé qué jugador del villareal porque el solo habla de lo que ve en el campo. Pero no vio la segunda tarjeta clarísima a Albiol por ejemplo…
    Tiene cosas buenas y otras muy subjetivas…

     
  184. Zine says:

    @juego_limpio

    Yo es que opino que el fútbol de selecciones es menos “competitivo” que el fútbol de clubes. Estos últimos tienen más tiempo para entrenar, aprender automatismos y jugar de una manera más concreta, mientras que una selección apenas entrena dos días antes de un partido y se enfrenta a otra selección con la misma preparación. Sé que suena a lo típico de menospreciar a Vicente pero creeme que no es el caso, simplemente opino que Mourinho supo sacarle más provecho durante toda una temporada a un equipo que, aunque bueno, no era candidato a hacer lo que hizo en ninguna quiniela, mientras que Del Bosque trabajó “solo” durante un par de meses (aunque el resultado fuese extraordinario, doble pivote mediante :-P).

    @Papá Pitufo

    Pues repásate post con partidos del Barça con “ayuda arbitral” y verás como también hay madridistas que le quitan al Barça tres o cuatro goles, porque ellos lo valen, y que entran en los tan manidos “y si…”, igual que en los culés. Sobre los tres foreros que dices tú, en tus buenos tiempos en un post ponías más links a Sport y Md que ellos tres en un mes, pero bueno, qué te voy a contar, si mirarás para otro lado.

     
  185. KANARIO says:

    Marca el domingo decìa que”el depor sòlo hizo ocho faltas al barça”
    Ayer el villareal sòlo hizo “ocho faltas”
    El dìa del real madrid-deportivo el depor sòlo hizo “cino faltas”

     
  186. pasodetodo says:

    @Luisma
    El ideario táctico de Mourinho se resume en la idea de que el doble pivote es innegociable.A partir de ahí ,si perdermos saco un delantero.Si vamos ganando un defensa u otro medio centro.Como verás,todo un compendio de sabiduría táctica y estratégica.

     
  187. juego_limpio says:

    @mikkibones
    Te aseguro q venia mas de la entrada de Angel, q de que cortara la jugada (yo estaba entre los enfadados), ya llevaba varias, se venia de ver como un equipo entero puede perder tiempo durante 80 minutos pero la amarilla se la lleva Ozil por salir andando del campo al ser sustituido (primer jugador en el mundo que lo hace).
    Otra q se me olvido antes y queda en el limbo (del cuanto ayudan al Madrid) jugador tendido en el suelo del Villareal, el Madrid decide no echar el balon fuera (es lo que dice la norma ¿no?) el arbitro no para el juego y el 21 del villareal va a cazar a di Maria por intentar jugar al futbol, resultado amarilla para cada uno ¿? Son estas jugadas q no salen en los resumenes y de las que nunca hblan los pequeños, pero que se van dando partido tras partido (estoy convencido que el aficionado barcelonista razonable, como tu, entiende lo que digo).

    Y si todos cometen errores, unos mas q otros, pero hay tendencia en poner la lupa en los errores de Mourinho que en los de otros, por ejemplo a mi me va hartando mucho esa politica de Guardiola:
    “tiene mucho merito competir con este Madrid” ¿Que me estas contando? ¿Por que tiene merito? ¿Estamos con el dinero a cuestas otra vez?
    “El Betis es un equipo de primera” Si, si pues yo no lo encuentro en la tabla
    ” El copenaghe …” es cansino la verdad, pero el lloron (que tambien) es Mourinho.
    La culpa, probablemente de Mourinho por que proyecta la imagen de chulo y maleducado mientras que el otro proyecta la de modesto educado.

     
  188. Dergo says:

    @juego_limpio

    Es decir, prefieres que alguien se queje constantemente de cualquier cosa, que menosprecie a sus compañeros de trabajo, que ridiculice a sus propios jugadores en público, que provoque a los rivales (presentes y pasados), que sea un hipócrita, un cobarde y un egolatra de cuidado a alguien que alaba a sus rivales, que defiende a sus jugadores, que asume sus errores y que evita caer en las trampas de la prensa. Pep no es perfecto, pero es mucho má

    Me cuesta creerlo. Me gustaría saber si prefieres a vecinos, compañeros de trabajo, etc. que se quejan de ti por cualquier razón, que te sueltan cosas sin venir a cuento, que fardan de cosas que a ti en teoría ni te van ni te vienen o prefieres el “¿Qué tal todo? ¿Bien no?” de toda la vida.

    “Falso”, tal vez, pero vivimos en una sociedad que tiene unas normas no escritas. Pep no es perfecto, pero es muchísimo más educado y modesto.

     
  189. mikkibones says:

    @juego limpio
    Entiendo que te canse Guardiola con su palabrería, pero él igual que Mourinho solamente contestan a lo que el periodista pregunta.
    Yo entiendo más el “tiene mucho mérito competir contra este Madrid” como que el Madrid es un equipazo que no va a perdonar ni un solo punto o en su defecto los venderá muy caros…

     
  190. frees says:

    @juego_limpio

    creo q deberias revisionar el partido, esta vez en frio y veras las cosas de diferente manera… te daras cuenta q el arbitro se comio mas tarjetas en contra del madrid q en contra del villarreal… el bernabeu silbo a su ekipo en la primera parte,durante la primera parte, no solo al arbitro… habia desesperacion al ver como el villarreal movia el balon… el betis es un historico de primera, si no estas de acuerdo habla con algun betico q te lo explicara muy bien… en cuanto a la imagen de mou, el solito se la “makilla” a traves de su bocaza. si uno tira de hemeroteca desde q empezo la liga hay infinidad de acciones q retratan al portugues, infinidad…. es un no parar. es una persona inteligente eso no lo duda nadie, como tampoco duda nadie q sus andanadas tienen un proposito… en la retina de su aficion kedara q los ekipos regalan partidos al maximo rival ( aunke el reciba humillaciones a base de goleadas despues ), kedara q los jugadores contrarios hacen teatro ( aunke salgan del hospital con una baja de meses bajo el brazo ), q no pitan penalties a los rivales ( aunke a el tampoco le piten ), q los demas kieren publicidad a su costa ( aunke el haya sido el primero en mencionarlos )… y sigue y sigue… ningun otro entrenador se esfuerza tanto en proyectar esa “mala imagen”, ningun otro… defendedlo si kereis pero para la mayoria esa actitud se define en 2 palabras: IM… PRESENTABLE

     
  191. juego_limpio says:

    @Dergo
    efectivamente, concluyes con lo mismo q yo “educado y modesto” Y no he emitido un juicio sobre que es lo que prefiero eso es lo que tu has entendido, equivocadamente por cierto. Solo he dicho q me va cansando tanto jabon, desde luego que si tuviera que asemejarme a alguien soy mas guardiola que Mourinho (en la educacion, en la cuenta corriente desgraciadamente no ;-))

    @mikkibones
    Sere mal pensado, y lo interpreté por el manido tema de la cartera y la cantera (Como si Messi o Iniesta jugaran gratis…o si el Barcelona no hubiera hecho tan bien su trabajo de cantera no se hubiera encargado de sacar la cartera a pasear, pej. el delantero ese canterano q “no hay” en La Masia, o el lat. izq ese canterano que no hay en … España)

     
  192. Dergo says:

    @juego_limpio

    Me alegro haberme equivocado en lo que prefieres entonces. A mí Van Gaal me sacaba de quicio por cuestiones similares. Los Luis Fernandez, Clementes, Mourinhos, etc. no me gustan nada.

    Tampoco me gusta Arsene Wenger, que aunque educado, llora constantemente sobre cualquier cosa. NUNCA es su culpa.

     
  193. Luisma says:

    @mikkibones:

    El ideario táctico de Mourinho se resume en la idea de que el doble pivote es innegociable

    Cierto. Eso sí, en eso no se puede decir que sea original: casi todos los entrenadores hacen lo mismo.

    Pero espera a ver cómo hace un hueco a Kaká cuando vuelva Higuaín (porque hasta entonces lo tiene fácil: Benzema al banquillo y Ronaldo de falso nueve).

     
  194. Balon de Oro says:

    juego_limpio

    Yo si entiendo lo que tu cuentas del campo.
    El otro dia contra el Levante, venga a perder tiempo el portero del Levante con el 0-0 y aun algo con el 0-1 y ni mu, varias entradas de tarjeta en la segunda parte por faltas que pitaba y se ahorraba la tarjeta al del Levante, yo hasta llegue a pensar que se las habia dejado porque habia veces que parecia que iba al bolsillo a sacarsela pero al final nada.
    Hasta se recorrió un cuarto de campo simplemente para decirle a uno del Levante que dejase de protestar (llevaba 3 o 4 minutos quejandose airadamente) al linier, y ni tarjeta solo advertencia para la que perdio practicamente un minuto recorriendo la distancia.

    Ibamos 2-0 asi que daba igual.
    Marca el Levante un golazo, asi a la que caia, sin mirar ni nada, vamos, dejo a todos parados, Valdes entre ellos. Faltaban ¿15 minutos?

    Siguiente jugada que ha de sacar Valdes, era una falta no de puerta, se demora un poco, no mas que lo que iba demorando CADA saque el portero del Levante todo el partido, principalmente con el 0-0. Ale tarjeta a no se quien por el centro de campo, por perder tiempo o protestar o no se que, y a Valdes, en medio minuto 2 amarillas de esas 36 para el barça, portero del Levante 0 amarillas. Igualito que contabas lo de Ozil.

    Partido del Depor, una jugada (ya iban 2-0 creo), uno del depor por el suelo medio lesionado, la jugada sigue ataca el barça falla de primeras, no sale, mantiene el control, lo intenta por segunda vez, la coge messi, y ale a darle pataditas o a increparle porque no tiraban la pelota fuera, xk llevaba un rato un jugador del depor quejandose de la pierna (pongo esto ultimo porque no era nada grave), al final Messi dijo ya paro ya paro, xk sino le iban a pegar una coz para que parase, asi que se freno.

    Donde estaba el arbitro, no deberia haber sido él quien parase la jugada si tan lesionado estaba el del Depor en el suelo?? El Barça (o el Depor, o el Madrid) tiene derecho a tirarla fuera (si ve al jugador, si no llevan todo el partido tirandose para hacer cuento, no era el caso que yo recuerde, si no esta ahi montando la conta, …) o no tirarla si no lo considera conveniente, es el arbitro quien debe parar el juego si lo considera oportuno.

    He puesto lo de le dolia la pierna, para diferenciarlo de otras caidas fulminantes, donde el arbitro si que ha parado el partido y con razón, o alguno de los dos equipos sino ha tirado la pelota fuera escopeteados; por ejemplo, en el mismo partido del Levante (creo que fue ese, sinó en el anterior del Camp Nou) que uno del Levante se tragó un chute en toda la cara de Bojan, creo que era, y tal y como recibió pelotazo, rebotó pelota, recuperó barça (creo), cayó jugador al suelo, el arbitro ya pito para parar el juego. Al final todo fue un susto pero nunca se sabe, y mejor cortar de raiz.

     
  195. mikkibones says:

    Pero es que eso de cantera vs cartera no se lo habrás oído decir a Guardiola. Ya que tanto te molesta lo que dice Guardiola, tienes que recordar que le preguntaron que si la cantera del Madrid era buena y dijo que claro que sí lo era.
    Cantera vs cartera es invención de la prensa culé. Ahora, también te diré que está basado en que el barça juega casi siempre con 8 o 9 canteranos, no son suficientes para decir que el barça fomenta la cantera?

     
  196. Zine says:

    @Balon de Oro

    El Sport ha demostrado en más de una ocasión que prefiere poner una noticia negativa del Madrid que una positiva del Barça, no sé si se atreverán con el premio de por medio, pero yo no lo descartaría. Son tan perdedores que no saben ganar.

     
  197. mikkibones says:

    @luisma
    ha sido pasodetodo quien lo ha dicho, pero lo suscribo totalmente.

     
  198. juego_limpio says:

    @frees
    Si califico a Mourinho de chulo y maleducado y tu piensas que lo defiendo pues no hay mucho mas que discutir. Para mi ser chulo y maleducado no son virtudes.
    Sera un historico pero ahora esta en segunda, su nivel competitivo es de segunda y sus ingresos tambien lo son, el Celta es un historico de primera y si cualquier entrenador del mundo juega una eliminatoria contra ellos y dice “cuidado, que jugamos contra un equipo de primera” tu, ¿que pensarias?
    No se a favor de quien se comio mas, hablaba de sensaciones, hablo de que a Di Maria le cazan tres o cuatro veces y el arbitro dialoga, con Ramos no suelen dialogar, con Alonso, tampoco. Y no es ninguna queja es una sensacion igual q en las jugadas “aparatosas” es mas facil equivocarse a favor de “grandes”. En el transcurrir del partido, en las perdidas de tiempo, en las jugadas subterraneas, en las reiteraciones en las faltas es mas “facil equivocarse” a favor de “pequeños”

     
  199. Peixe says:

    @papa pitufo

    Si hablo mas de As o Marca es porque sacian mis necesidades mejor que Sport o Md, y por ello los ojeo a diario. Esas necesidades son resultados en directo, ligas extranjeras, noticias de otras ligas, otros deportes…. Sport y MD son solo Barça y un poco de Espanyol…por eso casi ni entro. Si al menos fueran mejores que as o marca…aun, pero es que ni eso.

    Pero bueno, tampoco creo que haya spameado la libreta…pero eso lo dejo a tu juicio.

    @luisma

    “Es verdad, nunca se había dado el caso de que los tres finalistas fueran del Barça. De que fueran los tres del mismo equipo sí que había antecedentes, pero, claro, como no era el equipo inventor del fútbol, no cuenta.”

    Papa pitufo, para quien iba la respuesta, si ha entendido el mensaje. Si lo lees veras que lo “especial” del caso es que son tres de la cantera…que eso, que yo sepa, no ha pasado nunca. Pero bueno, aunque no fuera asi seguiria siendo algo especial para el Barça, aunque no fuera “primicia”.

    Eso de “el equipo inventor del futbol”…de nuevo te pregunto ¿a santo de que viene esta frase?

     
  200. Peixe says:

    @juego limpio

    Aclarado pues, solo llegue a ver un minuto de la primera parte y no sabia si el arbitro la habia liado de verdad.

     
  201. pasodetodo says:

    @Luisma
    Creo que tu último post estaba dirigido a mí. Por ello te contesto.
    Creo que Mou va a seguir igual, en el sentido de que Benzema seguirá siendo titular.Lo contrario sería una incongruencia por su parte.Si te quejas que solo tienes un nueve,no puedes dejarlo en el banquillo.
    Por otra parte no creo que la solución CR delantero centro,convenza ni a Mou ni al propio Cristiano.Yo creo que sería contraproducente para el Madrid.CR entraría menos en contacto con el balón,y eso para un equipo que no anda sobrado de fútbol,no sería bueno.Cristiano puede aportar goles sin necesidad de reducir su espacio de actuación e influencia.Veremos…

     
  202. Luisma says:

    @mikkibones:

    Loco me traéis 😛

    @Peixe:

    Eso de “el equipo inventor del futbol”…de nuevo te pregunto ¿a santo de que viene esta frase?

    Escoge si calificarla como autoexplicativa o irrelevante.

     
  203. juego_limpio says:

    @balon de oro
    Vaya, no estoy solo en el mundo 😉

    @mikkibones
    Si recuerdo a Guardiola decir, la diferencia es que nosotros los ponemos (efectivamente si no pones a Messi es para tirarte al mar, en la cantera del Madrid no hay ningun Messi, eso ya te lo digo yo). Pero tambien recuerdo decir reiteradas veces lo que gasto el Madrid el año pasado (“¿Líder el Madrid? Para no serlo con 270 millones gastados”. “El Madrid se ha gastado más de doscientos millones, puede eliminar al Alcorcón, sólo faltaría”) Dos ejemplos en los que la cartera no es invencion de la prensa y solo he puesto en google: guardiola+madrid+millones.
    Y por supuesto q podeis presumir de cantera, con 3 nominados al balon de oro para no hacerlo.

     
  204. Peixe says:

    Cristiano Ronaldo puede jugar en cualquier sitio y seguir marcando goles….y entre Kaka y Benzema, pues no se a quien pondrá Mou. Desde luego, si pone a Kaka se le acabara la cantinela del 9.

     
  205. Peixe says:

    ¿Autoexplicativa de que? El que mejor puede decir que querias decir con esa frase eres tu…digo yo.

     
  206. Zine says:

    @juego_limpio

    No te sientas solo, hombre, yo con Baena en el partido frente al Espanyol sentí lo mismo que tú con Ángel, pero me da que eso nada más lo vives si eres de uno de los equipos, no es tan claro como un penalty o un fuera de juego.

    Y sobre lo de “nosotros los ponemos” y que vosotros no tenéis un Messi, vale. De la Red – Busquets, Mata – Pedro, ¿te valen como ejemplos? Bojan con 17 años tenía minutos en el primer equipo de manera habitual, Morata, con no sé cuantos, no “está para jugar contra el Levante tras un 8-0”. Hay una diferencia clara más allá de que no os haya salido un Xavi, un Messi o un Iniesta.

     
  207. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Creo que Mou va a seguir igual, en el sentido de que Benzema seguirá siendo titular.Lo contrario sería una incongruencia por su parte.Si te quejas que solo tienes un nueve,no puedes dejarlo en el banquillo.

    Como para todo hay explicación, también para esto: Benzemá es el jugador-revulsivo. Ya la ha usado, me parece 🙂

    Por otra parte no creo que la solución CR delantero centro,convenza ni a Mou ni al propio Cristiano

    He dicho FALSO nueve. Así jugó ayer la segunda parte el Madrid.

     
  208. juego_limpio says:

    @Zine
    Touche

     
  209. chino says:

    @juego limpio
    tampoco oigo quejarse a los madridistas de que hacia Mou en el area tecnica del equipo rival sin ser amonestado no que figure en el acta.Tampoco recuerdo que se quejaran de que en el acta del Barça-Madrid se reflejara ninguna de las agresiones de Ramos despues de ser expulsado. Por eso qeu despues se quejen los periodicos o Mou pues toca un poco las narices.
    en cuanto a cartera vs cantera, lo veo una gelipollez, el BArça se gasta +- el mismo dinero que el madrid, solo que lo hace casi siempre en grandes jugadores, para mejorar lo que ya tiene o para algo que no tiene, y por eso tiene que pagar esas cantidades, mientras el Madrid, tiene que pagar por todas las posiciones del campo, y encima como es el madrid pues lo sablean.

     
  210. pasodetodo says:

    Por cierto y que nadie se me enfade,No me habia fijado hasta el sábado.La camiseta del Depor de este año me parece horrible.

     
  211. mikkibones says:

    @juego limpio
    si es que el mérito no es que juegue messi! el mérito es apostar por Pedro o por Busquets, el resto ya estaban. O ir dando minutos a Thiago, Bartra o Fontás. Ahí está la apuesta por la cantera. También tengo que reconocer que a favor es más fácil meter canteranos.
    Mira, un ejemplo. Ayer jugó en el Villareal Borja Valero, y que me maten ahora mismo si ese tío no es perfil Xavi Hernández y podría estar jugando al lado de Xabi Alonso, que por otra parte es lo que tanto demanda el madridismo de la prensa.

     
  212. juego_limpio says:

    @mikkibones
    Tu lo has dicho con viento a favor todo es mas facil, pero si hay q atreverse de todas formas ayer pense q si cambias a Granero por Borja Valero el primero se hubiera salido en el Villareal y el segundo no hubiera hecho nada en el Madrid como le paso a Granero el año pasado.
    A los canteranos del Madrid les resulta mucho mas sencillo jugar contra que con y ademas lucen mas, no se donde esta el problema pero es asi.

     
  213. Papá Pitufo says:

    @ Dergo

    Hay de todo en la viña del Señor.

    @ Zine

    Eso que afirmas, sobre que supero a los nombrados juntos, es una impresión tuya que imagino no habrás refrendado con las matemáticas. No te preocupes, no eres el único que se ve crispado, casi ofendido, por mis links al Sport o MD y le parecen justificadísimos los links a Marca o As, y por ello lanzo una pregunta: ¿alguien ha mostrado su indignación por los continuos links de reconocidos culés a los referidos diarios madridistas? No me suena, pero podría ser.

    En cualquier caso, yo soy tan libre de colgar y decir lo que me apetezca como tú de comentarlo, siempre que no le falte al respeto a nadie. Si no te gusta lo que escribo y, además, te produce un malestar generalizado, te proporciono un remedio sencillísimo, cuando leas “Papá Pitufo dice”, salta al siguiente comentario. Tú te ahorrarás el berrinche y yo la necesidad de contestarte a cosas ajenas al post.

     
  214. mikkibones says:

    @juego limpio
    el problema está claro, hay que dar confianza. Zine lo ha dicho antes, si con 8-0 no estás para jugar contra el Levante…

     
  215. yomismo says:

    El problema, muchas veces, no es lo que se dice sino su relación con lo que se ha dicho antes…

    Que alguien diga que independientemente del error arbitral del 3-2 es muy probable que el Madrid hubiese ganado el partido, es normal… lo que no es normal es que lo diga Inda, que en situaciones similares ha acusado a los árbitros de echar una mano al Barça cuando lo necesitaba y ha hablado de “jugadas que podían cambiar el partido”.

    Que alguien diga que las veladas acusaciones de Garrido al colectivo arbitral son un hecho grave, es normal… lo que no es normal es que lo diga Paco García Caridad, que insinúa sistemáticamente una adulteración de la liga a favor del Barcelona.

    Que Mourinho haga cosas diferentes a otros entrenadores, es admisible… que si dice que fue a celebrar el gol con su hijo, habrá que creerle… lo que no es normal es que se queje contínuamente de que lo suyo se magnifica o de que existe un doble rasero, del cual no se acuerda ahora que él no ha sido sancionado por invadir el área rival mientras Garrido sí lo ha sido por hacer aspavientos en la propia.

    Que se ensalze el mérito de Mou ayer al cambiar el devenir del partido en la segunda mitad, es de justicia… lo que no es normal es que lo hagan quienes el año pasado, en situaciones similares, lo que destacaban era la cagada inicial y no la rectificación.

    @Balón de Oro
    Si ya el de los jugadores es un galimatías al no saberse exactamente qué es lo que se premia, lo de juntar a seleccionadores y entrenadores de clubes es de locos… como ha dicho alguien, son profesiones diferentes.

    Entre los jugadores, yo creo que si se premia actuaciones individuales tendría que estar entre Messi y Cristiano Ronaldo. Si se piensa en colectividades y demás, no entiendo entonces como es que ni siquiera se menciona a Cambiasso y Sergio Busquet.

     
  216. Papá Pitufo says:

    @ Peixe

    Perdona, no estaba reprochando el contenido de tus comentarios. Sólo pretendo resaltar que a Zine parece que le turban los links a Sport y MD, pero no los que van en dirección contraria.

    En un blog no es obligatorio ceñirse al tema principal, sobretodo cuando hay unanimidad en la interpretación. A los culés les suelen llamar más la atención las tonterías de As o Marca y a los madridistas las de Sport o MD. Cuando se cuelga el comentario, unas veces se abre un nuevo debate y otras no te hacen ni caso. Se podrá discrepar, pasar más o menos, pero recriminarle a uno lo que escribe porque va contra los diarios pro-equipo de sus amores, como que no.

     
  217. Papá Pitufo says:

    Hay que ver lo que me ha costado colgar el comentario de Peixe para pasar el fil.tro. Madre mía, a ver si ponen un libro de palabras prohibidas o algo así.

     
  218. Papá Pitufo says:

    Por cierto, ojo que la palabra fil.tro no pasa el idem.

     
  219. Zine says:

    @Papá Pitufo

    ¿Sientes necesidad de contestarme? Eso es un problema, ¿eh? Y si no recuerdas a gente quejándose de links a Marca o As (que son muchos menos que los que se ponen de Sport y MD, gracias a ti principalmente, y que yo no recuerdo haber justificado, mira tú por donde) es que no sabes leer o que, de nuevo, miras para otro lado. Los hay, normalmente van acompañados de un “ya están los culés intentando desviar la atención”. Y nadie ha dicho que no puedas hacer lo que quieras, no hace falta que lo recalques tanto, tranquilo y respira.

     
  220. Papá Pitufo says:

    Y digo yo, ¿no creeis que el partido del Levante era también bueno para darle minutos a los suplentes y para que Benzemá (suplente hasta hace nada) siga rodando? Eso independientemente de que Mou esté plenamente convencido de que el francés no le vale y lo que realmente pretenda es mostrar a Flo las carencias de éste.

    Por otro lado, me parece que a pocos puede sorprender que Mou no utilice la cantera, cuando siempre ha preferido contar con jugadores veteranos. Según su criterio, ¿para qué le va a dar minutos a un chaval al que no piensa poner en ningún partido serio? Otra cosa es lo que nos gustaría a los madridistas.

     
  221. messi says:

    nada, que no no hay manera de encontrar la jugada del fuera de juego que era el 1-3 en ningun resumen, debi de soñarla al igual que el penalty a bojan contra el Levante

     
  222. pasodetodo says:

    No puedo poner el enlace,pero os recomiendo que leais el último artículo de Rubén Uría. Comenta las declaraciones de Clemente sobre que le aburre el juego del Barça.

     
  223. Fuego de Fénix says:

    Lo mejor de todo es que si el Deportivo hubiera cometido 80 faltas diría: “El árbitro no dejó defender al Dépor” (cosa que también haría la prensa pro-culé). Gran invento los argumentos reversibles

     
  224. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    Te lo agradezco, pero no hace falta que te preocupes por mi estado anímico ni psicológico. Si te contesto es porque te has dirigido a mí o te has referido a mis comentarios, no porque haya desarrollado ninguna patología o me haya enamorado de tí, siento si ello va en contra de tu ego.

    No he dicho que justifiques los llinks a As o Marca (o, al menos, no he querido expresar eso) sino que, a tenor de tus comentarios, parece que te molestan los links a Sport o MD y no así los otros, de los que no has dicho ni pío. ¿Que son muchos menos? Te repito que eso debe ser una impresión tuya sin refrendo de las matemáticas.

    ¿Que los hay diciendo “ya están los culés intentando desviar la atención”? Pues se lo dices a ellos majo, que yo no le he dicho a frees ni a ningún otro si me parece pesadito o no con tanto link al As o al Marca.

     
  225. mikkibones says:

    @messi
    yo no sé que fuera de juego dices, pero me parece más clave que nada más empezar la segunda parte Albiol hace una falta descarada de amarilla y no hay tarjeta…
    A mi estas cosas me dan bastante igual, solamente me alegro de que pasen porque así muchos ven que eso del Villarato es un gran invento para alentar al madridismo o buscar algo a lo que agarrarse en caso de victoria Culé.

     
  226. Zine says:

    @Papá Pitufo

    Te lo digo a ti por que “como no los ves” a esos madridistas… Si te pones a soltar frases que directamente son mentira (casi ningún madridista o NINGÚN madridista se queja de los arbitrajes al Barça en este blog, nadie se queja de los links al As y Marca…) pues se te podrá contestar, ¿no? Que como tú recalcas constantemente no sé por qué aquí todos podemos opinar y decir lo que nos parezca. Tu estado anímico no me preocupa especialmente, espero que sea bueno, que no te deseo nada malo :-P, simplemente me ha hecho gracia lo de la “necesidad”.

     
  227. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Si propones la firma de un documento, donde se reconozca que los árbitros son seres humanos con derecho a equivocarse, mejores o peores profesionales que hacen su trabajo sin ánimo de beneficiar o perjudicar a ningún equipo y si, además, es con efecto retroactivo, lo suscribiremos muchos.

    Ello supondría el destierro de conceptos o clichés tales como villarato, mano blanca, Ovrebo, Plaza, etc.

     
  228. mikkibones says:

    @papa pitufo
    es que simplemente no creo que se equivoquen más a favor de uno o a favor de otro. Cuando escupe al cielo lo más probable es que caiga en dirección opuesta. Lo cojonudo es que cuando se reprocha que el árbitro favorece al barça y pides un trato equitativo, cuando lo tienes al menos reconócelo y no te calles como una perra…(hablo de la prensa)

     
  229. juego_limpio says:

    @mikkibones
    “A mi estas cosas me dan bastante igual, solamente me alegro de que pasen porque así muchos ven que eso del Villarato es un gran invento para alentar al madridismo o buscar algo a lo que agarrarse en caso de victoria Culé.”
    A mi me ocurre lo mismo cuando pasa con el Barcelona, toda la vida oyendo hablar de Franco y guruceta y resulta que ahora me descubren los propios barcelonistas que era una forma de justificar los triunfos del rival

    😉

     
  230. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    Mi frase ha sido “creo que hay pocos foreros madridistas que opinen que el Barça gana por los árbitros, por no decir ninguno”, distinta de la que tú pones en mi boca (mano) “casi ningún madridista o NINGÚN madridista se queja de los arbitrajes al Barça en este blog”. La diferencia es obvia.

    “nadie se queja de los links al As y Marca” (frases que dices que son mentira).

    Efectivamente, se podrá acusar (con razón o no) de tratar de desviar la atención, pero a mí me has dicho “Año nuevo… mismas costumbres, aunque echo en falta los dosciento cincuenta links al Sport”. Eso, unido a que hubo otro (me da mucha pereza buscarlo, la verdad) que dijo que yo sólo intervenía para colgar links del Sport o MD, junto con unas frases que evidenciaban un estado algo alterado y nada saludable, me han llevado a la “necesidad” de contestarte en ese sentido.

    Tampoco yo te deseo nada malo, hombre.

     
  231. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Es que lo que dices lo creemos muchos de la calle, la mayoría. Lo que pasa es que tenemos una prensa de M (ya sabeis de qué es la M, no de Marca precisamente) que se rasga las vestiduras y tapa sus vergüenzas. Es algo que deberíamos tener superado, pero en el blog seguimos erre que erre.

    Como bien dice juego limpio, los culés están hastiados del villarato como los madridistas lo están de Franco y Guruceta. Me alegro que unos y otros hayamos llegado a la misma conclusión. Veremos qué ocurre cuando se dé la vuelta a la tortilla y empiece el Madrid a ganar títulos.

     
  232. Papá Pitufo says:

    ¿Cuando empezó a otorgarse el balón de oro al mejor entrenador?

     
  233. Peixe says:

    “Mi frase ha sido “creo que hay pocos foreros madridistas que opinen que el Barça gana por los árbitros, por no decir ninguno”, distinta de la que tú pones en mi boca (mano) “casi ningún madridista o NINGÚN madridista se queja de los arbitrajes al Barça en este blog”. La diferencia es obvia.”

    Hombre, ese “pocos foreros madridistas” se parece bastante al “casi ningún madridista” que dice zine.

    Y ese “por no decir ninguno” también se asemeja mucho a “ningún madridista que ha dicho zine”.

    Creo que con lo que has dicho, era muy factible interpretar eso. Creo que has hecho una generalización incorrecta (las pruebas están ahí).

    Pero bueno, es como yo veo los hechos. Solo tu sabrás lo que has querido decir.

    Un saludo

     
  234. botijo de agua fresca says:

    mou balon de oro , segun marca ellos adelanta esta exclusiva , segun as los medio italianos y portugueses adelantan la noticia .

     
  235. Peixe says:

    Y estamos de acuerdo en que el plazato de ayer es el villarato de hoy. Pero imagino que también estaremos de acuerdo en que el machaque mediático y la repercusión que han tenido uno y otro no son comparables.

    No creo que en los 60 el sport o md (si existían) lograran que todo un campo “neutro” gritara plazato, plazato. Cosa que si han conseguido los voceros del villarato.

     
  236. juego_limpio says:

    @Peixe
    En que año se creo la cantinela del “asi, asi asi gana el Madrid”?
    Porque para mi es toda la vida, por lo menos mi vida futbolistica

     
  237. coco says:

    @papa pitufo

    Por lo que veo en Marca y As debe ser este año la primera vez que se da porque no recuerdo ver nunca en ninguna portada a ningún entrenador recibiendo balón de oro

     
  238. Peixe says:

    @juego limpio

    Pues ni idea, pero no creo que antes que los 80. Pero bueno, si tu tienes mas de 30 años y ya lo escuchabas estaré equivocado.

    ¿Piensas el plazato tuvo tantos voceros como el villarato? Por el simple hecho de estar en una época con muchos mas medios, yo creo que no. No se cuanto tiempo lleva el sport vendiendose fuera de Catalunya, pero dudo que un gallego o un burgalés tuviera fácil acceso a el en esa época.

     
  239. botijo de agua fresca says:

    el premio al entrenador del año es la primera vez que lo hacen , si ya crea polemicas y para algunos este premio tiene poco valor , lo de los entrenadores es una chorrada , simplemente cada año seguro que se lo dan al que mas trofeos consiga , como si un entrenador que salva a su equipo de bajar o uno con equipo flojo lo lleva a europa no tuvieran el mismo merito y sabiendas que uno que gana la copa de europa .

     
  240. Zine says:

    @juego_limpio

    Link, según Relaño’s boys, de cuando y como empezó ese cántico.

    http://www.as.com/futbol/articulo/gana-madrid/20101114dasdaiftb_25/Tes

    @Peixe

    No es justo comparar el impacto mediático en los 60-70-80 que en el periodo actual. Internet y la televisión con sus mil canales permiten que los mensajes lleguen a muchos más y en mucho menos tiempo.

     
  241. Zine says:

    Lo del balón de oro al entrenador es invento de este año. Supongo que también lo será el de directivo del año (copiado de la nba, supongo, y con, no nos lo perdamos, nominado un dirigente del Atleti) o el del agente del año (este premio ya es inenarrable), que se lo ha llevado Jorge Mendes (yo se lo hubiese dado al representante de Malouda, que no sé quién es, por hacer que un tipo así suene todos los años para los grandes de Europa y encima juegue en el Chelsea :-P).

     
  242. mikkibones says:

    @peixe y juego limpio
    creo que el “así, así, así gana el madrid” fue en la época de la quinta del buitre y se lo cantaron en el Molinón por un arbitraje dudoso o no sé si fue por eso (no estoy seguro). Por lo tanto si os pasa lo mismo que a mi, que no llego a los 30 pues es toda una vida oyéndolo.

     
  243. frees says:

    @juego_limpio
    te vuelvo a recomendar q revisiones el partido… sin la pasion y la excitacion del momento los partidos se ven bastante diferentes. te lo digo x propia experiencia.
    el betis es un ekipo con mas solera q el celta…
    y lo de mou viene a raiz de q en tu post entendi q a mou se le dan palos xq todo lo q hace se saca de madre. la realidad es q lo de mou ya se sale de madre x si solo, ya sea x sus acciones y declaraciones ademas de la gran cantidad de veces q las repite.
    la temporada pasada habia rexazo al madrid mas q nada x culpa de la prensa, puede q tambien q x alguna salida de tono de cr7, pero mas q nada x culpa de la prensa. en esta temporada ese discurso de la prensa q provoco tal rexazo ha sido adoptado x el mismo mourinho, provocando aun mas rexazo… es asi… mou pareceria un roncero portugues sino fuera q es el entrenador del madrid: provoca, manipula, falsea, desprecia, se keja de favores al rival… y lo hace semana a semana, como si tuviera una columna en uno de nuestros keridos panfletos. uno no puede discutir su gran valia como entrenador xq su curriculum lo dice todo, pero si q uno puede q este cansao de q le tomen x b0b0, tan cansao como puede estar de la prensa q tanto se critica aki. mou utiliza el mismo discurso q criticamos a la prensa, el mismo, una prensa q calificamos de impresentable… como el

     
  244. Leroi says:

    @Botijo

    Hombre, supongo que igual que para dar el Balón de Oro sólo se fijan en los jugadores de elite y no en el rendimiento que da otro en un modesto, por muy valioso que sea para su equipo.

    Digo yo que se sobreentiende que si un jugador “sólo” juega en un equipo modesto por algo será, y lo mismo vale para su entrenador. Si éste tiene calidad para elite, ya le ofrecerán un banquillo de prestigio y optará en su día al premio.

    Me sumo a los que consideran que lo justo sería que ganaran Xavi y Mourinho.

     
  245. frees says:

    @mikkibones
    en realidad fuen en la temporada 78-79, en la q el sporting kedo 2º y el madrid 1º… fue anterior a la aparicion de la kinta del buitre

     
  246. Leroi says:

    @Mikkibones

    Me parece que es anterior, finales de los 70, cuando el Sporting tenía un equipo competitivo y con aspiraciones, que es cuando lo que perjudica al club molesta más, si cabe…

    Luego el Madrid se tiró cinco años sin ganar la Liga, así que a lo mejor se abandonó un poco la cantinela…

     
  247. Baal says:

    Por cierto, MARCA ADELANTA EN EXCLUSIVA que Jose Mourinho es el nuevo balón de oro. Pequeño matiz que el italiano “La Gazzetta dello Sport”, el Portugues ‘Record’ y el Mundo deportivo la hayan dado antés.

     
  248. Gerson says:

    Y el Villarreal en el Bernabeu hizo… 8 faltas.

     
  249. Papá Pitufo says:

    @ Peixe

    Revisa las frases de Zine y mia, no se trataba del “casi ningún” sino de que yo dije que el Barça no ganaba gracias a los árbitros y el puso en mi boca que nadie se quejaba de los arbitrajes al Barça.

    Por otro lado, ya he dicho en más de una ocasión que a mí no me vale el argumento de la repercusión de uno y otro. Una tontería lo es independientemente del número de personas que las vean. Todos los diarios, deportivos o no, juegan en la misma liga. La cantinela de que el Madrid gana por los árbitros la llevo escuchando desde que tengo uso de razón (si es que la tengo ahora, según algunos). Sin ir muy lejos, ahí tienes a la plataforma esa de “un crit valent”.

     
  250. Zine says:

    @Papá Pitufo

    Pero es que sí hay madridistas que han dicho en este blog que el Barcelona ha ganado gracias a los árbitros, por lo que tu frase sigue siendo mentira (o equivocada porque estabas mirando para otro lado). Y lo mismo con lo de que no has visto a madridistas quejarse de los links a los periódicos de Madrid. En ambos bandos (jod*do vocabulario de trincheras) se peca de lo mismo, la cuestión es querer verlo o no y a ti parece que no te interesa ver más que lo que escriben los de un bando, que estás en tu derecho como te encanta repetir, igual que yo estoy en mi derecho de decir que eres muy unidireccional con ese tema.

     
  251. desde paris says:

    Hola a todos

    Tengo una pregunta que puede parecer algo ingénua : tengo la sensacion que tanto a MD como a Sport les gustaria mas un balon de oro a Messi que a Xavi o a Iniesta. Alguien mas tiene esa sensacion ?
    Y como explicacion solo veo que despues de proclamar que el balon de oro seria una recompensa « a la filosofia » del Barça, si fuese Iniesta o en menor medida Xavi esa idea se iria un poco al traste ya que si Iniesta ganase ese premio casi seria unicamente por su papel con la seleccion ….
    Me equivoco o no ?

     
  252. Zine says:

    @desde paris

    Creo que prefieren a Xavi o Messi, por lo que tú mismo comentas. Darle el Balón de Oro a Iniesta es darle el premio a una jugada puntual. Que Iniesta seguirá siendo muy bueno, muy canterano y todo lo que se quiera, pero el premio sería más por el gol (o EL GOL, a gusto de juego_limpio). Y sí, es muy triste que piensen así pero… ya lo dije más arriba, son tan perdedores que no saben ganar.

     
  253. jose says:

    @luisma

    Si si el Villareal estaba sin fuelle pero sin fuelle le tuvieron que meter un gol en doble fuera d juego. Claro que si el partido con 2-2 lo alargan haste el minuto 117 seguro que el madrid empata. ¿o no?.

     
  254. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    Podré estar equivocado, pero jamás mentiré intencionadamente. Te repito que sí he visto a madridistas acusando a culés de querer desviar la atención con links a Marca o As, pero veo un matiz importante con lo que yo afirmo, y es que a mí se me ha reprochado que yo intervengo, casi en exclusiva, para poner links a Sport o MD, cosa que ni afirmo ni desmiento. La cuestión es que se me hagan valoraciones sobre lo que debo o no debo escribir. Y eso sí que me repatea.

    Vamos, que tampoco es para que nos tiremos todo el día con la matraca. Un saludo.

     
  255. jose says:

    @ desdeparis

    Yo a veces tengo la sensacion de que mi madre quiere mas a mi hermano pequeño que a mi pero es eso una sensacion.

     
  256. jose says:

    @zine
    Yo a veces tengo la sensacion de que mi madre quiere mas a mi hermano pequeño que a mi pero es eso una sensacion

     
  257. frees says:

    @jose

    yo creo q el balon de oro deberian darselo al meteorito q anikilo a los dinosaurios xq sin el no hubiera existido el futbol

     
  258. yomismo says:

    ¿Es idea mía o el Marca luce contento de que le den el Balón de Oro a Mourinho en lugar de a Del Bosque?.

     
  259. jose says:

    @frees

    Me pillas recién levantado de siesta y estoy espeso

     
  260. frees says:

    @jose

    no te preocupes… yo stoy espeso to el dia…

    alguien sabe si el pp recurrira al TC si le dan el balon de oro a xavi…

     
  261. Zine says:

    @yomismo

    También lo prefieren, también. Que son el panfleto del ser superior, menuda deshonra que a Mou le quitase el premio el soso del libreto antiguo. Lo de que Del Bosque sea español, técnico de la selección y uno de los protagonistas de “la edad de oro del deporte español” son méritos menores al lado de entrenar al Real Madrid del Ser Superior.

    Y que conste que yo creo que lo merece Mou, ¿eh?

     
  262. nickchurris says:

    Sobre el Madrid-Villarreal no me lo cuentan estuve. Primer tiempo primoroso del Villarreal que supero al madrid (eso si con la anuencia del colegiado, que ahora no se dice pero dejó a Villarreal hacer lo que quiso en faltas, perdidas de tiempo, fueras de juego, etc. Con todo el Villarreal jugo mucho mejor que el madrid, y aunque llegó menos a puerta, mereció quizá ir ganando. En la segunda parte ataque de pánico del entrenador y de los jugadores y el Madrid pasó por encima de ellos. El tercer gol madridista ilegal, pero no se dice que acabando el primer tiempo el Madrid iba hacia puerta amarilla en cuatro contra dos y el trencilla pitó el final y hace mucho tiempo que no había visto una bronca (descafeinada como siempre, pero branca al fin y al cabo) en el Bernabeu. Pero es igual el entrenador amarillo es listo, sabe que si le meten un gol en fuera de juego en el Nu Camp ni se va a cmentar toda la semana si se van a sacar rentas posteriores (Valencia, Sporting, Sevilla, Ath Bilbao. etc. etc). Es yá tan inobjetable que las únicas jugadas que se comentan son las que favorecen al madrid, que empieza a aburrir, de la misma manera que darle a CR a Ozil, Xavi Alonso o a Marcelo está permitido. Todo esto siguiendo reconciendo que el Barca es mejor, pero desgracidamente una comptención muchas veces se gana por matices, por jugadas aisladas, etc,No se habla de remontada, se habla de lo que se quiere que se hable, o bien en plan mafioso-fascista, los chicos del Carrusel mantienen que Mou provocaba, aún habiendo escudhado al entrenador del Submarino negarlo.
    Balón de Oro, yo quiero que se lo den a Iniesta, por bueno, majo, español, etc, los catalanes prefieren que se lo den a Xavi o a messi. Pero seamos sinceros de los trés el único que lo merce es Xavi . ¿porqué no esta Schneider? o Robben o Milito ?. Tambien es una mentira urdida por unos cuantos periodistas franceses, algún italiano, algun aleman, mayoría de catalanes o procules y mandando todo ese agente blaugrana llamado John Carlin. Pero cuidado cuando se lo dieron a Canavaro me pareció igual de penoso, Hace mucho que está devaluado. El mismo Aandrés Iniesta ha dicho que su año había sido fatal, ¿Estaría la prensa patria tan enfervorizada si el gol de la selección lo hubiera metido Ramos o Capdevilla o Mata ?. Si un jugador español hubiera ganado la triple corona, ¿no habrian cerrado las redacciones deportivas? la hipocresí yla mentira tarde o temprano se pagan. Como no creo que lo merezca CRonaldo, ni siquiera Casillas. Y el ejemplo de quien dá ese premio está en Raul. Yo no he concido un jugador español mas superreconocido en el extranjero´( y yo nunca he sido raulista, todo lo contrario), pero se lo merecía

     
  263. Peixe says:

    Zine, pues entonces vienes a decir lo mismo que yo; el eco mediático de ambas campañas es incomparable. Por ello creo que los culés tienen mas opciones de estar “saturados” que los madridistas en esa época.

    Sobr el balón de oro, para mi es justo que se lo lleve mourinho. Si del bosque hubiera ganado el mundial de la manera que gano Luis la Eurocopa…

    No me extraña el posicionamiento del marca (y el as, por lo que parece) respecto al premio….pero que sean los mismos se ponen estrellitas en la portada…

    Pd. Mendes justo vencedor de ese premio (que vaya tela con el premio). Mas pasta que este hombre no mueve nadie en el futbol.

     
  264. frees says:

    @nickchurris
    crees q iniesta merece el balon de oro…

     
  265. nickchurris says:

    Y ayer me lo volvieron a comentarm alguien que entiende de esto. La gran losa del madrid son Florentino (por echar a Delbosque) y Mou por quitarle al Barca la final de Champions en el Bernabeu.
    Floren Mou y CR, hagan lo que hagan estarán malditos en la Liga española y en las apreciaciones de mucho dirigente patrio o de las instituciones deportivas europeas.
    Y digo yo, si el balón de Oro al entrenador se lo dán a Mou (si es que se lo dán), porque no a Schneider que sería el paralelismo más racional ?. Luego el proceso de toma de decisiones es como mínimo objetable.
    Sería mucho más coherente que se lo dieron todos los años a Messi, puesto que es el mejor sin duda,algun año a otro, pero a Messi, todos…. Ah no que estoy intentando meter criterios de racionalidad….
    PD. los de los panfletos deportios de la Ciudad Condal que le quitaron legitimidad al trofeo cuando Cannavaro, ¿ que dicen ahora?

     
  266. Peixe says:

    @frees

    ….por ser español, no vaya a ser que se lo lleve un catalán.

     
  267. nickchurris says:

    Frees, no creo que Iniesta merezca el balón de oro, que me gustaría muchísimo que se lo dieran a el es otra cosa, creo que lo merecen Schneider y Xavi, y Xavi, más el año pasado que este. Pero repito me parece un premio desprestigiadisimo, aunque se lo dieran a dieza madridistas seguidos. Es como una encuesta de la Universidad de Navarra que hacen dos culés sociólogos y la hacen por su cuenta, que hasta la misma Vanguardia se cachondeaba de ella.
    Pero Iniesta es muy muy bueno, y aunque un poco bobalicón me gustaría que se lo dieran mi abuela era de un pueblo de Albacete, y mira Joaquín Reyes (Muchachada Nui,Museo, etc)tambien, es culé y me cae de p,madre

     
  268. frees says:

    @nickchurris
    xavi… entonces deduzco q eres catalan… no se xq me estoy acordando de agustin arenas… un deja vu

     
  269. nickchurris says:

    Frees, para nada, po9r favor me siento insultado, yo no hago distinciones por procdencia, nacionalidad, idioma etc, etc. me considero un demócrata y además voy con frecuencia a barcelona a casa de mis primos que viven en Consel de Cent. No ni siquiera hago como esos talibanes del nacionalismo catalán de no comprar productos españoles o ver la barra de los productos, etc, etc,
    Es más me ha alegrado mucho que el mismo Mas (Artur) llame la atención sobre que yá esta biend e victimismo y de intentar consegjuir cosas solo por el lado identitario , etc, etc,. Claro quehay poco que conseguir de papá Estado.
    Xavi me parece el mejor jugador español actual junto a Casillas, Iniesta, Xavi Alonso y Canales. Xavi sería de los trés el más indicado (pero repito quizá el año pasado hubiera sido más justo).
    Por favor lo único que creo y con dudas es lo que decía un antiguo profesor de la facultad que “el nacionalismo es la fase superior del paletismo”, el nacionalismo, osea el español, el catalan el vaso o el croata.
    Viva Xavi uno de los mejores jugadores de la historia del Barca.
    por cierto ¿ no pillaste la analogia entre guardiola y segurola?, perdona si me he pasao, pero me lo pareció

     
  270. Zine says:

    Schneider, cuando se lo mereció de verdad, fue en el 2002, que fue subcampeón de Europa con el Bayer y del Mundo con Alemania… (lo siento, tenía que hacerlo).

    @frees

    Tengo exactamente el mismo deja vu, vete tú a saber por qué.

     
  271. nickchurris says:

    Ah y una cosa, el hecho de ser catalán no evita el ser español. Jurídicamente y de facto Cataluña es una Comunidad española, no sé si lo será dentro de unos años, pero hasta hoy no ha habido ni un solo proceso de soberanía enCatalunya , lo único parecido y con muchas contradiciones fue el efímero, errático e evolucinable Reino de Aragón. A ver si tenemos que explicar otra vez quien defendio a barcelona contra los Borbones o que era realmente el Estat Catalá de Maciá.
    Y creo que la gente con cultura o con estudios o con educación debería dejar de utilizar las cuestiones identitarias para sacar ventajas comparativas en el futbol. y te lo dice alguien que está convencido de que La Espe y el Asnar han jodido mucho más al Madrid de lo que lo intentaron ayudar.

     
  272. nickchurris says:

    Frees, perdona tio, pero cultura futbolera quizá tengas mucha, pero cinematográfica poca. La noche del viernes pusieron en la dos (esa televisión española, que mira sin embargo está llena de catalanes y la dos aún , más y nadie dice nada), repito pusieron en la dos, una de las mejores películas del cine español, sino la mejor: EL Sur de Victor Erice, el personaje quehace Omero Antoniuti, el Padre de iciar Bollain, ese es, se llama Agustín Arenas. menos Omnium y más multiculturalismo

     
  273. Luisma says:

    @juego_limpio:

    la botella que lanza Cani a Mourinho tambien [queda en el olvido]

    Si Cani estaba expulsado, como dicen aquí, y a pesar de ello estaba sentado en el banquillo, yo no sé para qué c*** queremos cuarto árbitro.

    Por cierto, en ese video se ve a Mourinho haciendo algo que el narrador (y Papá Pitufo también) han interpretado como dar explicaciones. Si es verdad que los amarillos se aquietaon, tiene gracia ver algunos comentaristas aquí más papistas que el Papa.

    Nota para amontonados: Me sigue pareciendo mal que Mourinho hiciera lo que hizo.

    En que año se creo la cantinela del “asi, asi asi gana el Madrid”?

    En el Molinón, un año que el Madrid le ganó al Sporting la Liga. Recuerdo haber visto ese partido Sporting-Madrid por la tele (la única, entonces).

    @Peixe:

    Y estamos de acuerdo en que el plazato de ayer es el villarato de hoy. Pero imagino que también estaremos de acuerdo en que el machaque mediático y la repercusión que han tenido uno y otro no son comparables

    Pues no son comparables, en efecto. Veinte años es diez veces más que dos.

    @jose:

    Si si el Villareal estaba sin fuelle

    No sé, no vi el partido (sólo los resúmenes).

     
  274. Luisma says:

    Sobre el delantero centro del Madrid:

    ¿Nadie se acuerda ya de que Del Bosque hizo una temporada delantero centro a Guti? Morientes estaba lesionado y sólo le quedaba Raúl. Y no le fue mal, oye.

     
  275. frees says:

    @
    entonces eres un catalan asimilado… x eso te gusta xavi…
    mira colega, lo siento pero no puedo evitar la sorna, se q no esta bien pero lo pones a huevo… y ya colocando canales a la altura de iker o xavi ni te cuento…
    para q no te hagas mala sangre te dire q yo creo q xavi merecia el balon de oro el año pasao tambien, pero si se lo dan ahora me kedare igual de satifexo, en realidad me kedare igual de contento lsea cual sea el ganador… ese podio ya es un premio a la masia, al barça, al futbol español y al buen juego… contentisimo me kedo con ese mensaje…
    pd- esta edicion es unica x la fusion del balon de oro y el fwp… es distinta asi q no es muy adecuado compararla con otras ediciones… aunke yo aun tengo el temor q aparezca el efecto nike-adidas… per bueno da igual viendo el podio

     
  276. Luisma says:

    @nickchurris:

    el efímero, errático e evolucinable Reino de Aragón

    Hombre, como todos ¿no? El Reino de Aragón duró hasta 1700 y pico, no está mal.

    Tú que dices que tus primos viven en Consell de Cent, pregúntales de dónde viene el nombre (aunque supongo que lo sabes) y ve a visitar el salón de este nombre en el Ayuntamiento. Hay allí una placa que proclama que ese salón fue construido siendo rey DE ARAGÓN Fulano de Tal. Ya ves, no es cierto que todos piensen que Cataluña fue un reino alguna vez.

     
  277. frees says:

    @nickchurris
    tio me estoy partiendo el pexo… gracias x la clase de cine español

     
  278. Peixe says:

    ¿Quien es Agustín arenas?

     
  279. Zine says:

    @Peixe

    Un crack, un genio, una LEYENDA de este blog (yo jamás me he reído con nadie en este blog más que con él, esa lista de periodistas madridistas, ese meterse con Iniesta cada mensaje…). Apareció durante el mundial por aquí, fue breve pero épico. 😛

    Y parece que también es una película de Erice, o algo así, que no me he enterado muy bien, y no será porque no me he tragado cine español estos últimos años…

     
  280. pasodetodo says:

    @El asi,así
    Nace en El Molinón en la temporada 80-81. Yo estaba en aquel partido.
    Enzo Ferrero,extraordinario extremo izquierdo del Sporting y pesadilla de los laterales de la época,recibe una durisima entrada de San José,lateral del Madrid caracterizado por su extrema dureza y nula capacidad futbolística.Ferrero se revuelve en el suelo.Resultado de la acción:El sportinguista es expulsado y San José ni siquiera es amonestado.
    El estadio al unisino comienza a cantar la letanía.Para mas Inri,el partido era televisado y quedo constancia para todo el pais,de ahi el triunfo de la cancioncita.
    Convendreis conmigo que queda bastante mas bonito gritar en un estadio”así,así gana el Madrid” que decir “vilarato,villarato”.
    ¡Que tiempos aquellos!,

     
  281. Zine says:

    Un personaje de una película, quise decir.

     
  282. Dergo says:

    @yomismo

    A eso he venido a comentar ahora.

    “Todos con la Roja”. Pero la roja granate, la de Portugal.

     
  283. frees says:

    uy… acabo de oir a del bosque en la rueda de prensa previa a la gala… sintiendose orgulloso q haya gente, 3 jugadores y 2 entrenadores – palabras textuales- procedentes de la cantera del futbol español… ha citado al madridismo acordandose de una de las figuras clave del futbol base cule, oriol tort… curioso q el madridismo se vea representado en esta gala x el seleccionador nacional… q lo veo perfecto, nadie mejor q el podria representar al trabajo de la cantera blanca… lo curioso es q el actual entrenador del madrid no este… q haya tenido q ser del bosque el encargao de dar un trazo blanco en ese rueda de prensa… mou ha dao la nota supongo q sin kerer pero flo debe estar q trina

     
  284. yomismo says:

    @frees

    Inda ya lo había avisado… que ese capricho de viajar en el día iba a traer algún disgusto…

     
  285. Peixe says:

    @yo mismo

    Jajajaja. Lo que me has hecho reír!!

     
  286. botijo de agua fresca says:

    jejejeje , acabo de ver en marca tv y bueno comparativa entre las polemicas en los partidos del madrid y valencia , gol de cr7 “posible fuera de juego ” , gol de mata ” gol en claro fuera de juego , del madrid no dicen nada del penal de alosnso pero si que hablan de un claro penalti en area che .

    y bueno esta claro que en barcelona quieren que gane xavi o messi ya que su exito se basa mas en lo que hacen en el barcelona , mientras de iniesta es gracias al mundial y esta claro que en marca y cia pues se habran alegrado mucho por lo de mou , todos debiais saber que aunque la seleccion nos ha dado exitos la gente en su mayoria quieren que gane antes su equipo que la seleccion

     
  287. Luisma says:

    @yomismo:

    Figúrate si llega a ser para algo serio, como un partido de Primera…

     
  288. yomismo says:

    @botijo de agua fresca

    La gente es muy libre de querer que gane su club antes que la selección y me parece lo más normal del mundo… lo que ya no me lo parece es que lo quiera un diario que presume de “edad de oro del deporte español” (frase que, por demás, tiene tela)

    Además, ¿qué celebra el “madridismo” con un premio a Mourinho otorgado por sus éxitos con el Inter?.

     
  289. frees says:

    @botijo de agua fresca
    xavi personifica el juego del barça, messi el mejor jugador del mundo pero iniesta… iniesta es el q mas ha mamao lo q es la masia, el unico de los 3 q se pasaba los 7 dias de la semana ahi, el q comia y dormia ahi… el q mas ha respirao la masia, con el q mas se identifican los xavales q estan ahi… kien diga q los cules prefieren a xavi o a messi antes q iniesta x lo del gol del mundial se ekivoca del todo… eso en barcelona no lo hacen, no lo piensan… eso se piensa en madrid para hacer un poco suyo el balon de oro… asi q no nos ekivokemos…

    x cierto parece q no sera iniesta… acabo de oirselo decir a paco aguilar

     
  290. Dergo says:

    Yo tengo debilidad por Iniesta, de verdad, pero se lo merece más Xavi.

     
  291. yomismo says:

    Charla digital de Segurola en Marca.com:

    Hola Santi. Hoy se entrega el balon de oro todo apunta que será Iniesta o Xavi. Y lo entregara Suárez único español en conseguirlo. Bueno este balón de oro es un premio al Barça. Quisiera q me dijeras que hace este club para fabricar a los mejores jugadores del mundo o estar entre ellos en todos los deportes (Messi, Xavi, Iniesta, Gasol, Masip y mucho más)

    Enviada por hristo stoichkov
    (10/01/2011 11:38)

    No sé el secreto de la fórmula, pero funciona desde hace muchos años y en muchos deportes. Me fastidia, por no decir que me irrita, la desconsideración que a veces se hace del Barça, desconsideración que procede del fanatismo asociado al deporte. Sin pasiones, sin cegueras políticas, sin sectarismos, hay que reconocer la enorme contribución del Barcelona como club al deporte español. El fútbol es una de esas facetas, pero lo mismo ocurre con el baloncesto, el balonmano, el hockey y un buen número de especialidades deportivas que han dado una cantidad enorme de éxitos a España en Mundiales y Juegos Olímpicos. Sin el Barça, el deporte español sería otra cosa. Una cosa bastante peor.

     
  292. frees says:

    @yomismo

    ooooh… creo q inda necesita un desfibrilador

     
  293. botijo de agua fresca says:

    frees

    no estoy diciendo que iniesta no represente a la masia , solo digo que el balon de oro si se lo dan a iniesta este año es basicamente por su mundial y su gol en la final ya que su año en barcelona ha sido el mas flojo de toda su carrera , es asi este año se asocia el exito de iniesta a causa de su mundial , de messi a causa de su temporadon con el barcelona y xavi por su buen mundial y gran año en barcelona , el mas completo a sido xavi aprovecho para decirlo .

    iniesta si sigue asi el año que viene volvera al podium , ahora mismo esta solo por detras de messi y cristiano

     
  294. Dergo says:

    @frees

    Y Pedro J.

     
  295. Luisma says:

    @yomismo:

    No sé el secreto de la fórmula, pero funciona desde hace muchos años

    En fútbol, no tantos. Cada vez que oigo hablar de las ventajas de La Masía (indudables), del “estilo unificado de jugar”, “escuela de valores morales” y demás zarandajas, cada vez que leo negar que, además de un buen trabajo indudable, hay dosis de buena suerte, me pregunto cómo es que el Barça no lleva décadas arrasando si el único responsable de sus triunfos es La Masía, y ésa existe desde hace décadas.

     
  296. mikkibones says:

    ¡Qué le devuelvan el cuello a ese moreno!

     
  297. yomismo says:

    ¿Soy yo o los premios femeninos le importan a Marca TV un pimiento?.

     
  298. Luisma says:

    Sámano echando balones fuera y sin contestar a la mitad de lo que se le pregunta:

    Señor Sámano ¿sería muy de malpensados suponer que el artículo de hoy firmado por Laureano Ruiz era para cubrir la “cuota Barça” en un día en que el equipo culé no había jugado? ¿Será muy de malpensados comparar el seguimiento que su redacción le hace al F. C. Barcelona con la del Real Madrid? Y eso sin hablar de los periodistas que no tienen empacho en besar el escudo de un club en público (by Luisma)

    El artículo de Laureano obedece a que es uno de los grandes entrenadores de cantera que ha tenido el fútbol español, a que le conozco desde hace más de 40 años, a que fue un pionero en plantar las semillas de La Masia. En cuanto a la cuota, simplemente tres futbolistas del Barça aspiraban hoy al Balón de Oro. En mi opinión, un argumento periodístico muy defendible

    Es decir, admite la “cuota Barça”, le da una justificación válida para hoy (no para otro día), dice que el artículo del sr. Ruiz se debe a que a él le dio la gana (muy respetable, por otra parte: tanto como calificable) y calla sobre el beso al escudo.

    A esto da una respuesta errática:

    Me ha sorprendido ver que, en su crónica, cambia su idea de no comentar nada de los árbitros para deslizar un par de comentarios sobre los perjuicios al Villarreal, ¿por qué este cambio de criterio? (by Gonzalo)

    A esto, idem de lo mismo:

    Creía que su política era condenar la violencia en el fútbol. Pero parece que usted condena más las palabras o gestos (de Mou) que los actos (agresiones de Cani o Ballesteros). En su crónica, ni siquiera lo menciona (ni la expulsiòn de Garrido, por cierto), […]., by Milagros.

     
  299. frees says:

    blatter cada dia se parece mas a chiquito de la calzada

     
  300. Luisma says:

    Más frases de la misma entrevista digital:

    Si Cani le arroja una botella vacía es porque ´Mou está donde nunca debe estar

    Claro. Y si una moneda le dio a Abidal el otro día (¿fue a Abidal, no?) es por interponerse en su trayectoria ¡no te digo!

    Cada día disimula peor Sámano.

     
  301. mikkibones says:

    @luisma
    tú y tú cruzada contra EL País..catalán…jajajajajajaj

     
  302. mikkibones says:

    Qué flipada el gol de Altintop!

     
  303. yomismo says:

    ¿De verdad alguien puede catalogar de agresión lo que hizo Cani ayer?.

     
  304. pasodetodo says:

    El mundo deportivo adelanta que ganará Messi

     
  305. Dergo says:

    @Luisma

    Esa comparación denota un fanatismo/forofismo que deberías mirar.

    Abidal estaba en el terreno de juego, Mourinho estaba en el área técnica del equipo rival. ¿Qué hace el entrenador de un equipo celebrando un gol en el área técnica del otro equipo? NO debería estar allí.

    Es como si te agreden por estar en el vestuario del otro equipo. No tendrías que estar allí y punto.

     
  306. mikkibones says:

    Joder Jamie Cullum!
    Qué grande!
    Parece que no, pero lo que toca es un piano! Y es un tema de Madonna lo que versiona…

     
  307. Dergo says:

    Venga, que salga ya el ganador, que me tengo que ir.

    NO quiero que gane Messi, que lo gane un español.

     
  308. mikkibones says:

    perdón, el tema es de rihana!

     
  309. frees says:

    @mikkibones
    me sono tbien rihanna.. y si… muy grande… vaya crack

     
  310. TItulares says:

    El tema de Cullum lo canta Rhianna, no??

    La chica, ha ganado la brasileña

     
  311. Luisma says:

    @Dergo:

    Yo ya he dicho que Mourinho no debería haber estado allí.

    Lo que no es de recibo es que un periodista supuestamente serio diga que es por eso por lo que Cani le arrojó una botella vacía. No. Cani se la arrojó porque quiso, porque le mosqueó su gesto, por lo que sea, y supongo va a ser castigado (como debe). El gesto de tirar una botella no es justificable, como tampoco lo sería que te agrediesen por estar en el vestuario del otro equipo.

    Y vuelvo a decir que nadie comenta qué hacía Cani en ese banquillo, cuando no debía por haber sido expulsado.

     
  312. Dergo says:

    ¿Eh?

    ¿Cani había sido expulsado antes? Me he perdido algo.

     
  313. Dergo says:

    ¿¿¿!!!MESSI!!!???

     
  314. TItulares says:

    And the winner is ….

    Lionel Messi

     
  315. frees says:

    va a arder troya… ha ganao messi

     
  316. yomismo says:

    ¡Mamma mía!

    Quien aguanta a Inda en los días venideros…

    ¡Enhorabuena, Messi!… y una pena por Xavi.

     
  317. Luisma says:

    Messi? Juas

     
  318. botijo de agua fresca says:

    sorpreson , mas de uno se lo va a tomar mal , lastima por xavi era su año

     
  319. mikkibones says:

    Bueno, ya sabemos los españoles que por muchos mundiales, eurocopas o demás torneos que ganemos tanto la selección como los clubs españoles…NO GANAREMOS UN BALÓN DE ORO EN LA VIDA!

    Creo que todos estamos de acuerdo que Messi es el mejor jugador del mundo, pero el trofeo tenía que haber sido para un español.

    Alguien ha visto con qué ojitos miraba el de france football a Messi?

     
  320. perfi says:

    Que tendra que hacer un español para ganar este premio ???

     
  321. TItulares says:

    @Luisma

    Y donde deberia estar Cani, si no en el banquillo, de donde te sacas que estaba expulsado??

    Le expulsaron por tirar la botella, antes solo estaba cambiado, asi que debia estar en el banquillo.

     
  322. pasodetodo says:

    Sin ninguna duda se ha hecho justicia.Messi es con diferencia el número uno.

     
  323. Dergo says:

    Yo estoy decepcionado. Messi va a tener toda la vida para seguir ganando, pero Xavi o Iniesta…difícilmente.

    Veremos que dice Inda sobre Pep hablando en catalán en la gala.

     
  324. Luisma says:

    @Titulares:

    de donde te sacas que [Cani] estaba expulsado??

    De ningún sitio. Entendi mal.

     
  325. kenwood says:

    justa decision para con el mejor jugador del mundo de 2009-2010…
    enhorabuena lio!…..

     
  326. Luisma says:

    Así que Xavi e Iniesta se han quedado en cuartos…

    Messi es más justo vencedor que Iniesta. Xavi lo habría sido más que Messi.

     
  327. dieguitoalias says:

    nos han vuelto a tangar, y van…

     
  328. yomismo says:

    Salvando todos los válidos cuestionamientos a estos premios, creo que se he hecho justicia y se ha premiado la temporada por encima del Mundial: Mourinho y Messi han sido los mejores.

    A mí me duele por Xavi, que lo merecía mucho… Iniesta menos, no ha sido ni de lejos su mejor año.

     
  329. botijo de agua fresca says:

    la verdad es que es raro siempre se dice que en año de mundial este tira mucho pero este año han preferido por los mejores durante la temporada de clubs , messi y mou dejando sin premio a los ganadores del mundia iniesta , xavi y del bosque

     
  330. Balon de Oro says:

    No es por malmeter con Marca (o si a saber XD):
    Entrenador: 2 españoles, y un portugues, gana el portugues. TItular:
    http://www.marca.com/2011/01/10/futbol/equipos/real_madrid/1294664726.html#comentarios

    Jugador: 2 españoles y un argentino. Gana el argentino. Titular:
    http://www.marca.com/2011/01/10/futbol/equipos/barcelona/1294679849.html

    O bien reconocen que el premio al entremador es una K K , o bien resulta que cuando gana Messi si que se lo quita a España pero si lo gana Mou en vez de Del Bosque, (Guardiola no hizo meritos comparables con ninguno de los dos este año, solo ganó liga y supercopa de españa), resulta que no se lo quita a España.

    Mas futbol español ha mamado messi que Mou que yo sepa,

     
  331. botijo de agua fresca says:

    xavi deberia haber ganado pero uno ve los numeros de messi durante la temporada y bufff , pero esta claro los goles hacen mucho , se valora mas meter goles que dirigir a un equipo y dar asistencias

     
  332. yomismo says:

    No olvidemos que este año se ha votado diferente a las ediciones anteriores, así que no es comparable. De cualquier manera, si lo determinante fuese el Mundial tendría que estar Forlán, mejor jugador del torneo… que, además, ganó dos títulos europeos con su club.

     
  333. xa-vier says:

    Como adelantó Marca….Iniesta!!, ah no Xavi!!! xDDDDD.

    Enhorabuena Leo, Sin duda el mejor futbolista del Planeta.

     
  334. emailobligatorio says:

    En la Sexta se han cogido un buen berrinche por lo de Messi…

     
  335. frees says:

    inda ya ha kemao 3 desfibriladores… espero q le hagan descuento

     
  336. SciFi-Rino says:

    Se puede ir la FIFA a tomar por saco. Nada de acuerdo con el premio de Messi. Para premiar olvidándose del mundial, debería haber sido para Sneijder de calle.

     
  337. SciFi-Rino says:

    y me matizo: por mí, el Balón de Oro era para Xavi que ha hecho una temporada bastante mas regular y espectacular que las de Iniesta o la Pulga.

     
  338. guilut says:

    No se, pero el tema del Balón de Oro de este año me parece algo injusto. Y no porque no piense que Messi es el mejor del mundo (que lo es), si no porque el premio se da al que ha hecho mejor temporada, y creo que Messi no lo ha sido.

    Razones:
    – SI el Mundial no tiene tanto peso (es decir, se tiene como una competición más) creo que el Balón de Oro debería de haber ido hacia Sneijder, que ganó el triplete y llegó a la final del Mundial, haciendo una grandísima temporada. De hecho, Sneijder ni siquiera está en el podio.
    – Si el Mundial tiene un peso determinante, es obvio que el Balón de Oro debería haber sido para Xavi o Iniesta, que lo ganaron, y sobre todo el último, que marcó el gol del título. O incluso Forlán, que fue nombrado (injustamente a mi parecer, pero bueno) el mejor del Mundial.

     
  339. pasodetodo says:

    @SCIFI
    ¿Sneijder es mejor que Messi?

     
  340. Full Norbert says:

    Saltandome los posts anteriores y tal, perdonad la ortografia, no me van ni los parentesis ni las tildes ni los guiones, habemus debate. Creo que el premio al mejor entrenador no hay mucha discusion, Mourinho es justo ganador. Pero en el de jugador…

    El motivo por el que se lo han dado a Messi es sencillo: es el mejor jugador del mundo y con diferencia. Pero en año de Mundial, con un Xavi estelar en el Barcelona y en la seleccion, con una trayectoria en los ultimos años realmente espectacular, para mi hubiera sido justo vencedor, porque Messi lo ganara mas veces. No estoy contento del todo, pero mi enhorabuena al grandioso Leo Messi.

     
  341. gabrielsyme says:

    Yo hubiera preferido que el premio fuera para Xavi, que es un jugador que se merece todo el reconocimiento del mundo. Que se lo hayan dado a Messi es justo, pero no deja de ser un poco decepcionante. Como ya dijeron, tendrá otros años para ganar. En fin…

     
  342. SciFi-Rino says:

    @pasodetodo

    No he dicho eso. Pero si me apuras, uno ha sido determinante en la obtención de 3 títulos y es medalla de plata en un mundial. Asi que le ha rendido el 2010 bastante mas que al argentino. Y esto es un premio ANUAL ¿no?.

     
  343. Dergo says:

    @SciFi-Rino

    Tú lo has dicho. Es un premio ANUAL.
    ¿Dónde ha estado Sneijder desde julio?

     
  344. Full Norbert says:

    Es que este año, el Balon de Oro es el mas injusto, pero no porque se lo hayan dado a Messi, sino porque se hace injusticia con otros dos futbolistas. Habia tres que se lo merecian claramente:

    Xavi: El motor de la España ganadora de la Euro y el Mundial.

    Sneijder: La pieza clave en el triplete del Inter y en la final del Mundial de Holanda.

    Messi: Sin ninguna duda, el mejor jugador del mundo.

    Yo a Iniesta no le habia metido entre los finalistas, aunque me mola como cule que soy.

    Dicho esto, el sorpreson es mayusculo.

     
  345. pasodetodo says:

    Messi ha marcado 58 goles.Ha ganado la liga,la supercopa y la bota de oro.
    Es sin ninguna duda el mejor jugador del mundo.Entonces la pregunta es ¿Porque es injusto? ¿simplemente porque no es Español?.

     
  346. yomismo says:

    No sé por qué os rompéis la cabez buscando razonamientos lógicos de cómo ha sido la votación… ¿ya nadie se acuerda que hablamos de una votación donde vale lo mismo lo que digan el seleccionador y el capitán de Alemania que el seleccionador y el capitán de Burkina Faso?.

     
  347. SciFi-Rino says:

    @Pasodetodo

    Porque goles aparte, los otros dos (y Xavi antes que nadie) han hecho MEJOR temporada. MEJOR NO ES MAS GOLES.

    @Dergo

    Aun desde Julio, le ha rentado la temporada mas a Sneijder que a Messi. Es mi opinión. Y desde julio las estadísticas de Sneijder no son tan malas, y no cuento la Copa Mundial de Clubes, por lesión.

     
  348. yomismo says:

    Ya empiezan a lucirse en Marca.com…

    Titular 1: “Messi deja a España sin Balón de Oro”.

    Titular 2: “Mourinho, mejor entrenador de 2010”

    Curiosa manera de abordar en cada caso el premio (uno priva a España de, el otro es simplemente el mejor) y las diferentes nacionalidades (en ambos casos competía un extranjero contra dos españoles, pero eso parece importar en el caso del jugador y no en el del entrenador).

    En fin, ganas de enfrentar y de exacerbar la peores pasiones… para muestra, un botón: ya han abierto una encuesta sobre si Messi es justo Balón de Oro… respecto a Mou, parece que no hay dudas.

    Suerte que las encuestas de Marca.com no son rigurosas ni fiables, según Eduardo Inda…

     
  349. mikkibones says:

    @pasodetodo
    si, por eso mismo. A mi no me parece injusto del todo, lo acaba de decir Mourinho, un balón de oro en manos de messi no queda feo.
    Pero que jugadores como Cannavaro lo hayan ganado simplemente por ganar el mundial, deja bastante claro que a veces si es un poco tongo…

     
  350. Rey Astur says:

    Yo tb quería que lo ganará Xavi, pero no estoy de acuerdo con eso de que Messi no lo merece.

    54 goles en 58 partidos, bota de oro y pichichi de la Champions y uno de los máximos asistentes de la Liga. No hay duda se lo han dado al mejor jugador del mundo

     
  351. botijo de agua fresca says:

    por cierto este balon de oro que premia , el año (2010) o la temporada de verano a verano (desde pretemporada hasta el mundial)

     
  352. perfilator says:

    Partiendo de que yo tambien hubiera querido que se lo hubieran dado a Xabi, pero si todos pensamos que el mejor es Messi aunque este año… , porque discutimos ??? Si creemos que el mejor es Messi, pues premio justo.

    Respecto a Marca, lo de Mou es peor que lo de messi, porque al luso se lo han dado por lo que ha conseguido en un equipo italiano, osea, que ese si que le ha quitado el balon de oro al futbol español.

     
  353. Peixe says:

    Ha ganado el mejor futbolista, que no el que mejor temporada ha hecho. A mi me ha dejado frío, creía que iba para Iniesta pero tenia fe en que Xavi se lo llevara.

    Pero bueno, a jugar que al final todo queda en casa.

    ¿Porque el madridismo (según marca) se tiene que alegrar porque un portugués ha ganado por los méritos hechos en un equipo italiano? Messi arrebata a España, pero Mourinho no. En fin.

     
  354. Peixe says:

    @botijo

    Se supone que el año entero.

     
  355. pasodetodo says:

    @mikkibones
    Lo que no podemos hacer es, cuando no nos interesa,como en el caso de Cannavaro,no tener en cuenta el mundial y cuando si nos conviene anteponer la consecución del mundial.Messi es el mejor y punto.Su temporada ha sido fantástica.Premio merecido sin ninguna duda.

     
  356. Peixe says:

    @mikkibones

    Que cannavaro lo ganara por el mundial no creo que sea por “tongo” (se que no quieres decir tongo como amaño), mas bien se debe a una disparidad de criterios bestial año tras año. Si este año con el nuevo formato ha premiado al mejor futbolista, nos esperan unos años de me

     
  357. Peixe says:

    @mikkibones

    Que cannavaro lo ganara por el mundial no creo que sea por “tongo” (se que no quieres decir tongo como amaño), mas bien se debe a una disparidad de criterios bestial año tras año. Si este año con el nuevo formato ha premiado al mejor futbolista, nos esperan unos años de Messi/Cristiano…

    A no ser que el ano que viene vuelvan a cambiar de criterio voten por el ganador de mas títulos, mejor temporada, mas determinante para su equipo… Veremos.

     
  358. botijo de agua fresca says:

    o sea que se da por lo hecho de 1 de enero hasta fin de año ,

     
  359. yomismo says:

    Hay mentiras que de tanto repetirlas algunos las toman por verdades. Por ejemplo: que Messi hizo un mal Mundial.

    No es cierto, Messi hizo muy buenos partidos aunque le faltó el gol… entre otras cosas, por el despropósito de su seleccionador. Leo no consiguió llevar a su equipo a la final, pero es falso que haya hecho un mal Mundial.

    Yo pongo más en su debe la eliminatoria contra el Inter… ahí sí estuvo por debajo de su nivel.

     
  360. mikkibones says:

    @pasodetodo y peixe

    Lo que quería decir, es que si para Cannavaro valió el Mundial, para Xavi también debería haber contado.
    Estamos de acuerdo cuando decimos que lo ha ganado el mejor futbolista del mundo y el más decisivo que hay (y para mi el mejor de cuantos haya visto). Pero me hubiera encantado ver a Xavi con él.

    Problemas con el teclado del móvil eh? A mi tampoco me viene la Ñ en el iphone, por eso muchas veces escribo anho, jajajajajajaj!

     
  361. botijo de agua fresca says:

    un dato que me parece que no habeis comentado , quizas xavi e iniesta se han quitado botos entre ellos y messi se ha aprovechado

     
  362. frees says:

    el balon de oro se lo ha llevado el mejor jugador del mundo… con un año estelar individualmente, no solo en goles sino en la contribucion al juego si repasamos las asistencias… en el mundial es mentira q no hiciera nada, fue de lo mejor x no decir el mejor de la fase de grupos, se cargo a la espalda una seleccion caotica como la argentina llevandola a cuartos… despues del mundial ha seguido rindiendo a un nivel espectacular y con su seleccion fue decisivo en partidos contra brasil y la actual campeona del mundo… actual bota de oro ademas… ningun otro jugador, ninguno ha hexo la temporada de messi, ninguno…solo se ve superado x otros jugadores x los titulos, solo x eso… pero el rendimiento individual ha pesao mas q los titulos debido a q fue espectacular… entiendo la decepcion de muxos xq esperaban un balon de oro español, incluso a mi me duele q xavi no se lo llevara pero me duele x sentimentalismo… el premio es justo, como justo es el de mourinho… no veo muxa gente desgarrada xq del bosque no recibiria el galardon pese al mundial, ni xq guardiola no lo ganara pese a dirigir el mejor futbol del planeta…

    nos esperan rios de tinta, dias de bilis televisiva a tutiplen, pero q eso no empañe q el premio es justo, q se ha premiado al mejor jugador del año, al mejor jugador del mundo… este jugador puede marcar historia ya definitivamente xq no para de crecer. comenzo siendo un extremo con un desborde descomunal, paso a ser un goleador increible y ahora ademas se esta convirtiendo en un jugador creativo, q reparte juego, asiste, desborda y marca… x eso en estos ultimos 4 años ha estao en el podio del balon de oro, x eso se ha llevao los 2 ultimos balones de oro… q no empañe nada eso

     
  363. KANARIO says:

    Vamos a ver,para mi este año lo merecìa xavi,pero si hablamos de designar al mejor jugador del mundo no del balòn de oro para el fùtbol españolhay discuciòn, y messi es de largo el mejor del mundo,por mucho cristiano que nos quieran meter por los ojos.Tambien estoy de acuerdo con el cambio de las votaciones de este año,donde votan capitanes,entrenadores y seleccionadores,porque asi no lo podrà ganar un cannavaro de turno.
    Madre mìa como estarà inda,despuès de haberle dedicado “tantas” pàginas hablando de balòn de oro para el fùtbol español.Seguro que mañana le dedica màs pàginas ha hablar del premio de mou,que todos estos meses a los mèritos de xavi,iniesta y messi para ganar el trofeo.

     
  364. Fer says:

    Señor Botijo, muy bien pensado.

     
  365. Peixe says:

    @botijo

    Si, de 1 de Enero a 31 de Diciembre.

    Lo que comentas es posible, puede que mucha gente haya dividido los votos del mundial entre sus dos representantes. Si solo hubiera estado Xavi o Iniesta en el podio, puede que hubiera ganado.

     
  366. Peixe says:

    @mikkibones

    Pues eso, una disparidad de criterios bestial….de ahí las “injusticias”.

     
  367. Baal says:

    Pues que quereis que os diga, para mi estaba mal planteado el balón de oro. Por definición, un premio individual debería reconocer los meritos individuales, en este caso, en un año natural. No me parece justo que se premiase al mejor jugador del equipo que ha ganado los títulos mas importantes (o sea, el inter y la selección española), porque los títulos los ganan los 25 jugadores, no uno solo.

    E individualmente, el año de Messi ha sido brutal. Goles de todos los colores, asistencias, regates, slalons varios, hat tricks, etc, etc.

    Incluso sin contar el Mundial, Messi ha sido el mejor.

     
  368. yomismo says:

    @KANARIO

    Pues es una pena que gentuza como Inda empañen un premio que, ojo, no deja de ser un premio al fútbol español… ¿acaso no somos los españoles los que gozamos del privilegio de ver a Messi semana tras semana?, ¿acaso no se ha forjado Leo en españa, como jugador y como persona?, ¿acaso no es él, como Xavi, como Andrés, como Iker, patrimonio de todo el fútbol español?.

    Es una pena, una auténtica pena, que la basura de periodismo (con perdón de las excepciones que todos sabemos) no le dé le valor y la relevancia que tiene una etapa como la que están escribiendo todos estos chicos.

     
  369. KANARIO says:

    Y el atlètico perdiendo por 4-0 en alicante,menudo chollo para el madrid el jueves en copa

     
  370. messi says:

    grande leo, Balon de Oro tan inesperado como merecidísimo.¿ Quien ha jugado mejor que el en 2010 ?, ¿ Sneijder ? ¿ Xavi ? Por favor, no me hagáis reir, el único que podría acercarsele mínimamente es C3PO

     
  371. mikkibones says:

    @messi
    bueno, R2D2 ha hecho también muy buena temporada…por no hablar de Chewaca

     
  372. Nickchurris says:

    anda la leche, vuelvo ahora y me entero que se lo han dado a Messi.
    A las cuestiones cinematográficas y de catalanidad ni contesto, el victimismo en el futbol puedo entenderlo en política es más peligroso. Las risas sobre el tea party resuenan sarcasticas en más de un hogar norteamericano.
    Iniesta se lo merecía mucho más que messi (aunque este sea el mejor), pero es que el retorcimiento llega tan lejos que prefieron que antes que darselo a uno de los suyos (aunque representara a España y metiera el gol en la final…. que pena). Para mi el gran Andres Iniesta es el balón de oro, y si no el Xavi, pero este enjuague hace al premio asqueroso y eleva la categoría de Iniesta y por supuesto la de Cannavaro.
    Y mi reflexión es pobre Xandro Rosell que no es un iluminati de la reinaxenca, pobre Iniesta (tanto video de youtube con un pasado madridista, español, de Fontalvilla …… adios al balón de oro…. el balón de oro al retorcimiento victimista ese no tiene duda.

     
  373. Nickchurris says:

    Luisma@
    A vueltas con Sámano, no hace más que intentar convencerse a el o a su tio del pueblo de que no son antimadridistas. Y encima es que no hace falta. Como indique hace mucho tiempo, a mi me dijeron que no protestara que leyera la nómina de periodistas deportivos de El país y quien era el jefe…. De verdad El País no engaña, no va de una cosa y dice otra. El grupo Prisa tiene actualmente dos odios, uno es Zapatero y por derivación Rubalcaba y otro es El Madrid en las fighuras de Florentino y Mou. Pero a mi no me sorprende, hace mucho tiempo que viene siendo así.
    Ahora si no te gusta Sámano vete al Marca y ves lo mismo, lo mismo, lo mismo, pero firmado por el amigo intimo de Pep, lo mismito. Pues otro que no engaña a nadie, no sé a quien se le pude ocurrir que Santi sea de otro equipo que el de su amic, eso si de piquillo dice que es del Atlethic, como Delamorena dice que es del Glorioso.
    Ahora de la misma manera que el 90% de España reconoce que El país es el periódico serio más culé junto a la Vanguardia, dentro de dos años reconoceran lo demás. Pero repito todo mi respeto a la linea editorial de El País, puedo no estar de acuerdo pero están en su derecho, otra cosa es como reaccionan los lectores y si los pierden…..

     
  374. titiritero says:

    @mikkibones

    has probado a dejar pulsada la “n” hasta qe te sale la opcion de la ñ?

    Respecto al balon de oro, suscribo lo que ha dicho FullNorbert

     
  375. titiritero says:

    @Nickchurris

    El Grupo Prisa odia a Zapatero?

    :-O

    Y el Marca es pro-Pellegrini

     
  376. Peixe says:

    @nickchurris

    Dando por valido lo que tu dices, hay algo que creo que no entiendes. No se critica que un periódico sea de equipo u otro (aunque no debería ser así, es un mal menor) sino que sean fanáticos de dicho equipo y sesguen la información en base a eso.

    Un ejemplo fácil. Elías Israel vs Inda. Ambos periodistas, madridistas reconocidos. ¿Cuantas criticas hay sobre Israel? ¿Cuantas sobre Inda? ¿Porque la abismal diferencia? En su manera de ejercer el periodismo tienes la respuesta.

    Se puede ser del Madrid y objetivo, e ídem culé. Pero parece que algunos no queréis prensa deportiva seria; sino prensa madridista y, si es seria, mejor.

     
  377. messi says:

    Paco Buyo en Punto Pelota : ” en barcelona habia una campaña a favor de Messi para desestabilizar al Real Madrid y a Cristiano ”

    Lol, que alguien me pase el número de su camello, yo tambien quiero xD

     
  378. Peixe says:

    @Messi

    Paco Buyo es lo mas forofo y liante que te puedas imaginar. Me caía bien como futbolista, pero cada vez que abre la boca sube el pan.

     
  379. titiritero says:

    Por cierto, decepcionante Segurola en su charla de hoy, donde le preguntan por el amarillismo de Marca con su portada de las tarjetas al Barça y las tarjetas al Madrid y responde diciendo que antes era el Barça el que lloraba por los árbitros y ahora es el Madrid… obviando que no es el Madrid el que ha hecho esa portada, sino el Marca.

     
  380. frees says:

    muxo guru periodista ha kedao retratado… ahora resulta q la propaganda cule llega hasta las islas fiji… q los cules son los maximos responsables de q iniesta no ganara el balon de oro… es alucinante… la cantidad de t0nterias q se van a oir esta semana

     
  381. Asturies says:

    ¿Recordáis aquel fantástico video del canal plus, hace unos años, en el que una voz en off decía aquello de “El dedo acusador” mientras Hierro interpelaba al trencilla de turno?

    Po bueno, Inda ha designado que, la otrora neutral suiza, se transforme en la contemporánea pérfida albión:

    http://www.marca.com/multimedia/primeras/11/01/0111.html

    Ya que he venido, que sea para algo provechoso. Yo hubiera elegido a Xavi y Del Bosque (este último a regañadientes ya que no me parece un gran técnico, en cuanto a estratega y gestor de grupos).

    Y, otra cosa, ¿El balón de oro al entrenador es, este año, el primero que se concede?

     
  382. Asturies says:

    Estoy nostálgico. Acabo de encontrar en youtube este video (el del dedo acusador no aparece) y el caso es que, ese día estaba en el Molinón y, recordaba la entrada mucho más salvaje de lo que en realidad es:

    http://www.youtube.com/watch?v=aZc9EmdrxZA

    Conclusión: que fácil se ve todo por tv y lo complicado que debe ser estar ahí abajo para todos (árbitros, entrenadores, jugadores), para que luego un energúmeno cualquiera, yo en este caso, me dedique a descargar mi ira por…haber pagado una entrada.

     
  383. Full Norbert says:

    Por si se me ha entendido mal con el término injusticia:

    Lo que quería decir es que este Balón de Oro ha sido muy disputado, una gran sorpresa porque, salvo el año de Cannavaro, nunca se ha discutido tanto este premio, estaban más o menos todos los ganadores muy claros. Hablaba de injusticia sobre otros futbolistas porque también lo merecían. Aún comentando mi orden de preferencia, sólo terminar diciendo que es justo que se lo den a Messi, como se lo hubieran dado a Xavi o a Sneijder.

     
  384. Asturies says:

    Acabo de caer en lo nauseabundo, rastrero, vil, canalla, barriobajero y cobarde ad eternum que resulta incluir la palabra “imputado” en el titular que anuncia la muerte de Alberto León…Pero, ¿Quién carajo es este mindundi para erigirse en Torquemada? Vale que su mente unineuronal sólo le dé para alimentar debates tabernarios sobre polémicas futboleras de tres al cuarto pero esto, esto…esto tan chabacano y ruín era, hasta ahora, digno de “El Caso”.

    Me voy a la cama antes de que me ahoge en bilis.

     
  385. Sporting says:

    @juego_limpio:
    En que año se creo la cantinela del “asi, asi asi gana el Madrid”?

    Como dice luisma fue en el Molinon, y fue sobre el 78-79 o por ahi. Lo que Luisma se olvida de decirte (xD) es lo del “ligero” robo que nos hizo perder la liga y ocasionó ese cantico… 😉

     
  386. Sporting says:

    @Asturies ( http://www.marca.com/multimedia/primeras/11/01/0111.html )

    Lo malo del asunto no es la portada en si, es que entre los españoles (Xavi, Iniesta y Del Bosque) se “olvida” de Guardiola!!! No entiendo nada de verdad. Pero hasta donde llega el odio de este presunto señor como para hacer algo asi…
    O tiene una enfermedad mental (me refiero a un diagnostico serio de algun psicologo/psiquiatra titulado) o en serio que me cuesta muchisimo entender algo :S

     
  387. Asturies says:

    @ Sporting

    Una de las taras, que no enfermedad, que tiene Inda es aquella por la que se otorga la potestad de conceder la nacionalidad española a quien el considere. Y esa fobia, y otras más, es por la que hace tiempo que condenó a Guardiola. De hecho, como bien recordarás, con motivo de los Príncipe de Asturias saltó el presidente de la Asturiana a darle palos a Pep por ese motivo. Si además le sumamos que Pep es el hacedor de un fantástico ciclo del Barça y le replica en público, a Inda no le queda más remedio que hacerse la víctima para poder devolverle todos los golpes.

    A Xavi lo incluye, estoy convencido, porque sería muy cantoso excluir a un jugador campeón del mundo. Total, los ganadores que hubieran puesto al ínclito de veras excitado (además del poderoso tórax :)) serían Iniesta y Del Bosque/Mou (estos dos empatados).

    Por cierto, tal cual has contado el nacimiento del “Así, así, así gana el Madrid”, sucedió. No recuerdo la temporada exacta, pero sí que se originó por la expulsión de Ferrero (un fantástico extremo argentino) en el partido decisivo Sporting-Real Madrid.

     
  388. yomismo says:

    Lo de la portada de hoy es demasiado hasta para Inda… ¿qué sentido tiene el término “antiespañol”?, ¿a cuento de qué viene eso?, ¿por qué demonios tendría que ser antiespañol Blatter?. Además, que sepamos, el Balón de Oro no lo otorga el presidente de la FIFA… ¿no habíamos quedado en que son los seleccionadores y los capitanes los que votan?.

    Pero nada, vuelta la burra al trigo con aquello de que “nos quitan el Mundial 2018”, “putean a nuestros deportistas porque nos tienen envidia”… y luego se habla del supuesto “victimismo catalán”

    P.D. Lo de no mencionar a Pep entre los españoles que optaban y no han ganado… me lo expliquen…

     
  389. Asturies says:

    Copio y pego de la Wiki:

    Frase célebre: El 25 de noviembre de 1979, en un partido Sporting-R. Madrid, se generó en la grada del Estadio El Molinón uno de los gritos más populares del fútbol español, el “Así, así, así gana el Madrid”, un grito que se ha hecho famoso para criticar las supuestas ayudas arbitrales al Real Madrid,[3] y que posteriormente adoptaron los seguidores madridistas para celebrar las victorias de su equipo.[4] A los siete minutos de aquel partido, una durísima entrada de San José a Ferrero quedó sin sanción, pero al hacerle el rojiblanco un gesto despectivo al madridista, el árbitro del encuentro, Ausocúa Sanz, expulsó al sportinguista.

     
  390. yomismo says:

    Por cierto, ejemplares declaraciones de Mourinho anoche en la COPE sobre el tema del Balón de Oro… ha estado impecable. Al César lo que es del César.

     
  391. desde paris says:

    @ asturies

    como esta en la wiki pues sera verdad no ? 🙂 ahora mismo voy a poner en la wiki que salgo con scarlett johansson y entonces podre decir que es verdad….

     
  392. Peixe says:

    @desde paris

    Vale que la Wikipedia no es la fuente de información mas fiable, pero los compañeros solo la usan en este caso para contratar una información que tienen de primera mano (creo que ni tu ni yo somos asturianos no estamos muy duchos en la historia sportinguista).

    Así que esta vez, lo mas probable es que sea información correcta. Pregunta ¿Todo lo que pone la Wikipedia es mentira?

     
  393. Dergo says:

    @desde paris

    Citar a la wikipedia como una fuente incorrecta es muy 2003ish. Si haces eso con Scarlett Johansson, tu IP será baneada de hacer futuras modificaciones. Muy probablemente tardasen apenas unos segundos en eliminar tu “gracia”.

    La wikipedia, especialmente en inglés, es una fuente impresionante de buena información. Si no me crees, mira las discusiones que hay tras los artículos.
    La mayoría de artículo citan sus fuentes. En castellano no es tan interesante…y resulta que es por motivos culturales. Hacer las cosas mal y sin pensar es muy latino.
    He encontrado un artículo sobre la frase en concreto, en en.wikipedia y he tardado medio segundo en ver que estaba escrito por un español, que no se ha molestado en corregir su gramática u ortografía.

    De todas formas, si buscas la frase en el google encontrarás bastantes enlaces al respecto citando el mismo evento. Pero muy probablemente esa frase nació por el respeto del Sporting por el gran juego desplegado por el Real Madrid en el Molinón, porque no me puedo creer que una frase así naciese en contra del Real Madrid por motivos arbitrales, más en el 1979, cuando Plaza designaba, a dedo, los árbitros. Por favor, no.

     
  394. Tromso says:

    @mikkibones
    La eñe en el iPhone aparece dejando apretada la ene un rato. Lo mismo ocurre con las vocales acentuadas.

    Balón de oro
    Hablando de la prensa, mal ejemplo dan los cuatro periódicos. Los dos madrileños hablando de ultrajes y chascos con España. El Sport ningunea a Mourinho al no nombrar su premio en portada y el Mundo Deportivo se mofa diciendo que el premio se lo ha dado Swalizandia.
    Por cierto, no he visto muchas críticas al Premio Puskas y para la designación explica el gran problema de este tipo de premios. El gol de Altintop es bonito, pero no deja de ser un tiro afortunado que comienza a balón parado. Seguro que hay tres o cuatro goles del Barça este año mucho más bonitos en el que participen todos los jugadores. Pero en el fútbol el concepto colectivo ha dado paso a los individualismos.

     
  395. Dergo says:

    @Tromso

    Mattioni metió uno igual con el Mallorca contra el Atlético (creo, fue 4-1 al final).

     
  396. guilut says:

    Hombre, Guardiola dijo eso de que él era “de un país de ahí arriba”, asi que no se a que viene tanta indignación con no incluirle como español, si ni él mismo se incluye… XD

     
  397. yomismo says:

    @guilut

    Según la R.A.E.

    país.

    (Del fr. pays).

    1. m. Nación, región, provincia o territorio.

    Guardiola no cometió ninguna incorrección, al menos en el uso del término “país”.

     
  398. desde paris says:

    @ dergo

    busca en wikipedia la palabra “ironia”…y seguramente que encontraras una buena explicacion

    si tendro de 20 años, alguien busca la palabra “villarato” en la wiki o en google y encuentra enlaces a digamos articulos de relano….la teoria del villarato se convertira en cierta ?

    @ peixe

    contestar a una frase donde dudo de la fiabilidad de wikipedia (y mas en castellano) por ” ¿Todo lo que pone la Wikipedia es mentira?” es un pelin demagogico no ?

     
  399. mikkibones says:

    @tromso
    Thanks man!

    Cada día Marca se supera más y más!
    Si fuera millonario le pondría un periódico a Segurola!
    O contrataría al becario de Marca para que pusiera a parir a Inda…

     
  400. Duda bajonera says:

    Vemos aqui al lado la portada de un diario que pone Bajón de Oro.
    En http://www.Marca.com, en Marca Orbyt o como se llame ese apartado o lo que sea, un titulo igual?? Poca imaginación, copia?? quien se copia de quien???

     
  401. El Villarato says:

    @desde paris
    Si ahora pones villarato, te sugiere otra palabra o te envia directamente a la entrada de Alfredo Relaño, que tiene un subapartado con 2 lineas sobre el tema.
    http://es.wikipedia.org/wiki/Alfredo_Rela%C3%B1o

    La teoria del villarato si enlazas esos artículos sera igual de cierta que hoy, dependerá de la credibilidad que le des a las fuentes, igual que tantas y tatnas teorias de historia, ciencia y de casi cualquier cosa, pero al menos tendras las fuentes.

    Si tu pones lo de Scarlett Johanson posiblemente hagan lo que Dergo ponia, si pones lo mismo pero lo enlazas con alguna revista amarilla, talvez discutan si es cierto o no. A lo mejor eres solo un amigo con el que pillaron cenando y no su nuevo romance aunque así lo venda la revista, ya dependerá de lo que quiera creer quien compre la revista.

     
  402. Peixe says:

    @desde paris

    No he contestado solo con eso y lo sabes. El primer párrafo, que ahora omites, es donde te explico mis razones.

    Es gracioso que de 7 frases que he escrito, cites solo una como si fuera toda mi respuesta y encima me acuses de demagogo.

     
  403. chino says:

    @yoismo
    tio pasa de tonterias que si no esto va a ser muy largo

     
  404. yomismo says:

    Analizando la votación detallada de cada seleccionador y cada capitán, se desmonta eso de que no se le ha dado mayor importancia al Mundial. La myoría ha votado teniendo el Mundial como prioridad, lo que sucede es que los votos se han dispersado entre Iniesta, Xavi, Casillas, Villa, Puyol o incluso Forlán. En cierta medida es lógico, pues la verdad es que España no tuvo ningún jugador demasiado destacado sobre los demás.

    En ese río revuelto ha pescado Messi…

     
  405. PoTRO says:

    explicación MADE IN AS del fuera de juego del tercer gol del madrid xDDD

    Fernández Borbalán. REAL MADRID VILLARREAL. No acertado (-1)

    ¿Por qué es legal el tercer gol del Real Madrid? Ésta jugada, por su complejidad, requiere una explicación exhaustiva desde el inicio de ella. Comienza con un centro por el lado izquierdo de ataque del Madrid cuando estaba Di María en posición muy justa de fuera de juego. Éste intenta cabecear el balón, que pasa por encima de él sin tocarle, por lo que no infl uye en la trayectoria ni despista al portero del Villarreal. El balón va al otro lado del área, donde Cristiano Ronaldo, en posición legal, intenta marcar, ante la salida del portero, Diego López, sin conseguirlo. El balón es despejado hacia el centro del área, donde Benzema, entre varios contrarios, chuta rebotando el balón en un defensa y saliendo hacia fuera del área. Este rechace no va hacia Cristiano Ronaldo, que previamente había disputado el balón en una acción de juego anterior con el portero, por lo que corre hacia el balón para recuperarlo. Lo consigue, fi nta y marca entre varios contrarios que estaban más cerca de la portería que él. En ningún momento el balón rebotado va a él cuando estaba más adelantado al chutar Benzema, sino hacia afuera, por lo que no hay fuera de juego. Otra cosa es que el árbitro hubiese señalado previamente la posición de Di María, que no lo hizo por interpretar que sólo estaba en fuera de juego posicional y sin infl uencia. Por todo ello el árbitro y el asistente acertaron en la concesión del gol digan lo que digan otros comentaristas. En lo que estuvo menos acertado Borbalán fue, en el minuto 15, cuando Xabi Alonso golpea, dentro del área, al pie de apoyo de Rossi, que cae. Fue un penalti claro no señalado. Además, debió amonestar a Oriol y Ángel, ambos del Villarreal, por pisotones intencionados.

     
  406. Dergo says:

    @desde paris

    Ahora dirás que tu comentario sobre la wikipedia no siendo fiable era irónico. Demasiadas veces escucho (leo) yo eso…y no me creo ni una.

     
  407. John Doe says:

    Muerte a Inda!!!!!!!!!

     
  408. Clarito says:

    Para recibir tarjetas, hay que hacer faltas. Para hacer faltas hay que andar por toda la cancha persiguiendo el balon, cosa que ya sabemos que el Barcelona no hace. Alguien que le informe eso a Inda.

     
  409. cristina says:

    el baarça perdio por que es una mierda comparado conel madrid

    el madrid es el mejor

     
Back to Top ↑