Portadas para niños, enésima entrega | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 26 de enero de 2011

no image

Portadas para niños, enésima entrega

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , , ,


281 comentarios (a día de hoy) en Portadas para niños, enésima entrega

  1. mikkibones says:

    Pues para ser algo con lo que el Sport podría hacer portadas diarias tampoco llevan tantas…

     
  2. Luisma says:

    lo mao es que hay quien necesita esa guía. DePRIMEnte

     
  3. ¡Portadas para niños… y publicidad encubierta de una bebida refrescante!

     
  4. Luisma says:

    mikkibones:

    Vaya, te has adelantado 😛

     
  5. TioChan says:

    Maniqueismo: SI
    Todo lo demás: NO

     
  6. NobTetsujin says:

    @Albret Hitman Eso iba a decir yo XD

    Ah, que bonito es el maniqueísmo: Uno alegre y bañado por la luz y el otro encapotado y siniestro. Digno de Harry Potter. (Y mira que me cae mal Mourinho)

     
  7. Lo mas de lo mas says:

    Buaa os quedais con la paja, solo porque aparezca en el centro no es lo mas importante.

    Se que suena a topico muy trillado lo de la repercusión de MD y Sport respecto a Marca, pero es cierto. Por eso no meto a marca.
    Fijaros en la parte superior derecha de MD.
    Ahora fijaros en la portada de Sport de hoy:
    pongo el enlace del pdf porque no se la pagina esa tan chula de vuestras portadas:
    http://pdf.sport.es/
    Resulta que los dos son los mas vendidos y los mas leidos y los mas guapos y los mas listos. ¬¬ Más que quien?? xk si los dos son LO MAS XD

    Luego para repartir para todos lados, habeis visto el indatv de hoy??

    Que sea Inda quien tenga que decir: Del Nido se ha pasado, NO VALE TODO EN EL MUNDO DEL FUTBOL
    Despues de todas sus campañas a diestro y siniestro no se si da risa o pena o ambas a la vez.

     
  8. hitman, no había caido en lo de la bebida refrescante, muy bueno…

    En cuanto a la portada, no se pasen, caramba. No valoran ustedes el periodismo creativo. ¿O es que no se han fijado en cómo se han escogido hasta las fotos? Un Guardiola risueño, feliz, con la sonrisa de ser amigo de todos, y un Mourinho atribulario, semiescondida la cara, con gesto de malo de película de serie negra de los años cuarenta y cincuenta….

    Pues no son los de Sport maestros de lo subliminal ni nada….

     
  9. Papá Pitufo says:

    Es perfecta. Guardiola sonriente, con la cara iluminada. Mou taciturno, en la sombra, pensando en el niño que se cenará por la noche…

    Por cierto, atentos a lo que se diga del fichaje de Adebayor por el Madrid. Antecedentes:

    Eto’o + 10 millones = Adebayor

    Adebayor es el ‘9’ elegido por el Barça

     
  10. Papá Pitufo says:

    ¿Bebida refrescante? Debo estar espesito, imagino cual puede ser pero no lo veo tan evidente.

     
  11. Segundo Anfiteatro says:

    Adelanto de la Entrevista al periodista de la SER Antonio Romero , que sustituye a Manolo Lama .
    También hablamos de la jornada de la Premier y de la llegada de Adebayor en Segundo Anfiteatro. Un Abrazo.
    http://segundoanfiteatro.wordpress.com/

     
  12. mikkibones says:

    @Papá pitufo
    Lo que se diga desde Barcelona sobre Adebayor en tan válido como lo que se dijo sobre Ibrahimovis desde Madrid, no crees?

     
  13. frees says:

    @Papa pitufo

    estamos esPEPSItos hoy

     
  14. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Seguramente, pero cúrratelo un poco y ponme un par de enlaces, que yo ya no me acuerdo 😉

    @ frees

    Que imaginación teneis. En todo caso, yo había pensado que era una biCOCA de COLA como mucho.

     
  15. Peixe says:

    “dePRIMEnte”

    Jajaja, como en el cole.

    Sobre la portada, ¿que se puede decir? Pues eso, para niños.

     
  16. frees says:

    yo me pregunto si los seguidores q se pintan la cara pa animar a su ekipo tbien incitan a la violencia

     
  17. aitor says:

    Increible lo del Marca y la colección de peliculas de Pajares y Esteso..

     
  18. Mario says:

    no,frees , pero los que ponen un mensaje en portugués (vamos a dejarte sin título ) o lo de ( “No dejes que ningún madridista te quite tu asiento sí), o quizá también incitan a la violencia las declaraciones de Del Nido de “vamos a poner seguridad en el vestuario arbitral”.
    Pero bueno , tú a lo tuyo , sigue difamando y hablando de lo que no tienes ni idea.

     
  19. Luisma says:

    @Papá Pitufo:

    Guardiola sonriente, con la cara iluminada. Mou taciturno, en la sombra, pensando en el niño que se cenará por la noche…

    No, no. Es sólo que, como ya nos ha ilustrado Sámano, los del Barça son más felices que los del Madrid.

    Bueno, él se refería a jugadores, pero ¿por qué no generalizar?

     
  20. Luisma says:

    @frees:

    yo me pregunto si los seguidores q se pintan la cara pa animar a su ekipo tbien incitan a la violencia

    Sólo por eso, no. Si prometen un partido duro, si salen con caras desencajadas, quizás. Si mienten sobre Valdano entrando en el vestuario arbitral, también, Y si dicen que “van a odiar su profesión”, ni te cuento.

     
  21. Luisma says:

    @mikkibones:

    Lo que se diga desde Barcelona sobre Adebayor en tan válido como lo que se dijo sobre Ibrahimovis desde Madrid, no crees?

    No es difícil prever que Aderbayor puede causar problemas en el vestuario o sobre el terreno de juego. Tampoco lo era en el caso de Ibrahimovic, por supuesto. En este último caso, hubo quien lo anunció, y parece que acertó. En el segundo, yo lo preveo, y veremos si me equivoco.

    Eso sí: Ibrahimovic fue comprado, a alto precio, y al revenderlo (era de prever que lo tendrían que revender) el club perdió mucho dinero (unos 30 millones ¿no?). Aderbayor viene cedido, a un coste relativamente bajo (unos 4 millones), y con una opción unilateral de compra que de momento no ha ejercido el Madrid. Vaya, quiero decir que la metedura de pata de los servicios técnicos del Barça sigue ahí, patente.

     
  22. marlaior says:

    ¿Os acordais de aquellos tiempos en los que los aficionados al fútbol mirábamos por encima del hombros a las marujonas de la prensa rosa y nos reíamos de su frivolidad, de su populismo, de su demagogia, de lo imbécil que nos parecía su mundo, de las comillas entre las que poníamos aquel tipo de “periodismo”? Ah! qué tiempos aquellos

     
  23. pasodetodo says:

    @Luisma
    La frase de Piqué fue desafortunada desde luego,pero mas por absurda que por incitar a la violencia.
    Yo es que creo que todas estas movidas de videos motivadores y frases altisonantes,al final se convierten en arma arrojadiza sobre quien las lanza.Se genera una tensión adicional y una sobreexcitación que en nada favorece .

     
  24. Luisma says:

    @pasodetodo:

    La frase de Piqué fue desafortunada desde luego,pero mas por absurda que por incitar a la violencia.

    Para que no se enrede el diablo con la mentira, la verdad es que aclaró que se refería sólo a lo futbolístico. Pero no debiera haberla pronunciado siquiera, que luego los periodistas cortan por donde les apetece (como pasó, al revés, en el famoso, pero nunca pronunciado, 3-0 de Sergio Ramos).

    Yo es que creo que todas estas movidas de videos motivadores y frases altisonantes,al final se convierten en arma arrojadiza sobre quien las lanza.Se genera una tensión adicional y una sobreexcitación que en nada favorece

    Para el caso, los comentarios del Marca antes del Barça-Madrid. Tienes razón.

     
  25. iSlow says:

    Brutal el artículo de Roncero pidiendo cordura. El más ultrasur del gremio pidiendo cordura. Para mear y no echar gota.

     
  26. frees says:

    dejar sin titulo a alguien provoca violencia… como los niños pekeños, q si les kitan un juguete te pegan… de niños, como reza esta entrada… hablar en portugues es fomentar el satanismo xq mou es el anticristo… yo pensaba q a la gran mayoria de los merengues les molaba todo esto viendo como jalean al señor q tienen en el bankillo… lo siento pero todo esto me parece un caxondeo padre, y con inda como maximo abanderado de eso ya ni te digo… cada dia el entorno del madrid se parece mas a los guiones del crackovia

     
  27. mikkibones says:

    @papa pitufo
    Enlaces no, porque tampoco creo que haga falta. Seguro que recuerdas frases como la de cambiar Etoo por Ibra = salir de un charco y meterse en otro, cosas así.

    @luisma
    Sinceramente, 4 meses no son suficientes para montar ningún pollo. Además el tío viene porque sabe que va a jugar. El caso es que seguramente le darán todo el mérito a Mou por domarlo y todo eso.

     
  28. Luisma says:

    @frees:

    dejar sin titulo a alguien provoca violencia… como los niños pekeños, q si les kitan un juguete te pegan… de niños, como reza esta entrada… hablar en portugues es fomentar el satanismo xq mou es el anticristo…

    Quod natura non dat, Salmantica non praestat. Eres un caso perdido…

     
  29. xa-vier says:

    La portada es de esas que cuando llegas con tu euro a comprar tu MD al kiosko la ves y dices: ¿Que película dices que dan con el ABC?.

    Casi prefiero un reportaje de Casillas en Cuatro. (Por cierto ayer otro…es una pesadilla).

    Por cierto ni una crítica al desplante de Mourinho en rueda de prensa y a la ficha que dejan libre. La de M. Diarrá. “Del que esperan que se vaya”. Al Hamburgo? xD

    @frees Por supuesto que invitan a la violencia. Mira sino, con la cara pintada de Guerra, amenazando con lanzar un objeto a Mourinho y diciendo una frase en portugués. XDDDD

    http://www.diariodenavarra.es/actualidad/20090621/fotos/2009062123203589_640.jpg

     
  30. Luisma says:

    @mikkibones:

    Sinceramente, 4 meses no son suficientes para montar ningún pollo

    ¿Cómo que no? ¡Con una semana basta! xDD

     
  31. Luisma says:

    @xa-vier:

    ¿Qué hay que criticar de que dejen libre la ficha de Diarra? O ésa o la de Mateos… Si hubiera sido el canterano, por cierto, sí que habría habido críticas

     
  32. mikkibones says:

    @Luisma
    Nah, no creo que monte nada. No lo hizo siquiera Cassano, antes prefirió dejarse llevar por la comida…

     
  33. frees says:

    @Luisma
    aquila non capit muscas

    pd- pintate la cara y habla en portugues, igual asi te tomare mas en serio

     
  34. chino says:

    a lo mejor se lo dedicaban a Kaka, CR7, Pepe, Carvaho, marcelo, en vez de a Mou, que tenemos la mania de dirigirlo todo al entrenador. O es que estos no hablan portugues?

     
  35. xa-vier says:

    @Luisma pues costó 26 millones..Está amortizado? Más o menos que Eto’o?

     
  36. Zine says:

    Veo la portada, veo el título del post y… es la puñetera verdad, parecen Barrio Sésamo. Aunque bueno, viendo el nivel de los periodistas de Sport, no estaría mal una sesión de Barrio Sésamo para ellos.

     
  37. Joan Pere says:

    Como el Madrid palme hoy, entre los vídeos musicales de Guardiola y los que harán los rivales del Madrid, la edición de vídeos ‘motivadores’ va a ser la primera industria estatal.

     
  38. chino says:

    @ZINE
    podia ser de sport pero es de Md, ya se que es dificil diferenciarlos. 😀

     
  39. xa-vier says:

    Marta Dominguez “Me siento defraudada por el trato que me han dado los españoles y no se acuerdan de todo lo que he dado por España”

    :S

     
  40. Maese Threepwood says:

    Hmmm… MD me ha dado la idea de un nuevo mote para Mourinho:

    ¡¡Darth Mouth!!

    El reverso tenebroso de los banquillos, más rápido, más fácil, más seductor… muajuajuajauaja. En fin…

    @Luisma

    Venga, admítelo, Sámano te robó a la novia, ¿verdad? Otra explicación no entendería…

    @Tema video

    Uy, si, incita a la violencia de un modo… yo lo vi y empecé a afilar la katana, me hervía la sangre.

     
  41. Zine says:

    @chino

    Jajajaja, cierto, es MD. Tengo tan en la mente a Sport como “el maligno” que se me olvida el hermano pequeño. Pero bueno, el comentario vale igual. 😛

    @Maese

    Katana, fan de Final Fantasy, ¿voy llamando a las autoridades?

     
  42. wsk says:

    Siguiente punto en la libreta: DEL NIDO SE HA PASADO, NO VALE TODO EN EL MUNDO DEL FUTBOL. Nuevo episodio anti-primperan de eduardo en su Video-blog.

     
  43. Maese Threepwood says:

    @zine

    Y hasta no hace tantos años jugaba al rol en vivo… de aquí a nada me voy a matar ancianas a la parada del autobús xDD

     
  44. chino says:

    @maese
    joven, en paro,jugador de rol, te gustan las series y escritores raros, menos mal que no vives en EEUU, si no serias el proximo protagonista de un tiroteo.Cuidadin cuidadin que de hay a que te guste Inda va un paso

     
  45. emailobligatorio says:

    No le veo el sentido a este post. El tema del día es el cambio de valoración de Adebayor en Marca. De ” El Madrid no pica” a “Mou ya tiene una pantera para cazar”

     
  46. pasodetodo says:

    @xa-vier
    Marta Domínguez ayer derrochó jeta.Casi tanta como la de su ilustre entrevistador.

     
  47. SPM says:

    @Papá Pitufo

    Fecha del enlace que has puesto: 13/07/2008. ¿Es cosa mía o estamos en 2011? Esto, que a lo mejor te parece un detalle sin importancia, a lo mejor explica el por qué del antiguo interés del Barça. Porque creo recordar que por aquella época Adebayor venía de marcar 30 golitos con el Arsenal… Ahora, 2 años y medio después, viene de ser suplente con el City, y hace casi dos meses que jugó su último partido… Vamos, que la situación es clavadita.

    @Luisma

    ¿De verdad 4 millones por media temporada te parece un coste relativamente bajo?

     
  48. pasodetodo says:

    Independientemente de que como ya he expuesto,a mi Adebayor me parece un jugador tremendamente sobrevalorado,la operación no me parece muy gravosa para el Madrid.Cuatro millones hoy en dia es pecata minuta y la opción de compra no me parece excesiva para un jugador que a pesar de todo,sigue teniendo un magnifico cartel.Otra cosa será el rendimiento que pueda dar,pero para eso se supone que está el grandioso recuperador y motivador de causas perdidas,que ejerce como entrenador del Madrid.

     
  49. mikkibones says:

    @maese
    Grande Darth Mouth!
    La malvada mano derecha de Darth Pereth, luchando contra los rebeldes de la alianza Culerde!

     
  50. xa-vier says:

    Arsenal vs /Birmingham o West Ham en la final de la FA Cup.

    Cuidadín con el Arsenal que juega muy muy bien, mucho mejor que el año pasado.

    Ganará Cesc su primer título en Londres?

     
  51. SPM says:

    @pasodetodo

    Bueno, quizás para el Madrid no supongan nada 4 millones de euros, pero eso significa que este jugador se levanta 8 millones por temporada. Con esto puede que sea el jugador mejor pagado del Madrid por detrás de Cristiano y Kaka, más o menos a la altura de Benzema… Y lo digo así de memoria, creo que Cristiano cobra 13, Kaka 10 y Benzema 8.

     
  52. jose says:

    Karanka que te arrancaste pide tambien a la Audiencia Nacional mas mano dura con los etarras que matan españoles. a ver si hay guuue….

     
  53. gaznapiro says:

    @xavier

    Es la Carling Cup (“Copa de la Liga”) no la FA Cup (“Copa del rey”), menos prestigiosa, pero un título al fin y al cabo.

     
  54. Nelson says:

    @xa-vier @Luisma

    No entremos en el debate de fulanito costó tanto y menganito tanto otro… En todas partes cuecen habas y todos los clubs hacen malas inversiones. Si el Madrid puede hablar de Keirrison, Henrique (todavía no han jugado competición oficial con el Barça y costaron más de 30 kilos entre los dos), Ibrahimovic, etc el Barça podría hablar de Huntelaar, Walter Samuel, Anelka, etc. Sin ir más lejos el propio Adebayor fue una inversión ruinosa para el Manchester City (30 kilos para 14 goles en un año y ser suplente indefinidamente al siguiente)

    Estáis perdiendo el tiempo, porque ninguno acabará por tener la razón completamente y os podéis pasar toda la tarde diciendo nombres.

     
  55. Nelson says:

    @SPM

    Con Cristiano y Kaká creo que aciertas, pero no con Benzemá. Si no me equivoco el francés cobra 5 kilos netos (recordemos que esta cifra salió un montón de veces a relucir en prensa cuando se negociaba la renovación de Higuaín, que cobraba 1,5 desde 2007)

     
  56. Papá Pitufo says:

    @ SPM

    Lo de Adebayor lo decía porque algunos suelen tener la mala costumbre de criticar fichajes del rival cuando hace poco les parecía “divinos de la muerte” para el suyo propio, llámese Beckham, CR o, probablemente, Adebayor.
    De ahí que la fecha sea un asunto menor, al menos para mí.

    Y ojito que una afirmación no implica la negación de la contraria, es decir, no estoy diciendo que Adebayor me parezca un buen fichaje (ese caracter que dicen que tiene…). ¿Que hace 2 años venía de meter 30 golitos y ahora de no jugar? Sí, pero tampoco creo que se le haya olvidado cómo hacerlo.

     
  57. jose says:

    @papa pitufo

    Perdona si los madridistas tildasteis de fracaso y polemico a Ibra. Y marco 16 goles y no tuvo una sola bronca, permite que pongamos en cuarentena a tal adebayor.

     
  58. Caballo Loco says:

    @jose

    No se puede comparar a Ibra con Adebayor, y no solo por el precio de cada uno o el concepto en que venían (super-estrella uno, parche de 6 meses el otro), sino porque aún no sabemos que va a hacer Adebayor…igual se sale.

    Por otra parte, te refresco la memoria porque al parecer se te ha olvidado que los culés, en general, reniegan de Ibra.
    Y decir que no tuvo ni una bronca….hombre, seamos serios, algo hubo porque sino no diría lo que dice de Pep, pero bueno, tú sigue creyendo que todo fue ok, por cierto, los reyes son los padres.

     
  59. Keane says:

    JAJAJA, LOUIS, YA VISTE EL TITULO DEL “VIDEOBLOG” DE INDA?: “DEL NIDO SE HA PASADO, NO VALE TODO EN EL MUNDO DEL FUTBOL..
    SERÍA ALGO MUY RAZONABLE, SI NO VINIESE DEL QUE DIJO: “POR LO CIVIL O POR LO CRIMINAL”…. PERO BUENO QUE SE SE PUEDE ESPERAR DE INDA, SOLO COSAS GRACIOSAS….

     
  60. jose says:

    @papa pitufo

    Las broncas con Ibra no fueron publicas. Las de Adebayor si. Si con Ibra ocurrio algo ni tu ni yo lo hemos visto publicado. Al menos durante la temporada.
    Amigo Adebayor no es un parche. Es un parche fruto de una mala planificacion.
    Los cules no renegamos de Ibra te repito metio 16 goles y gano el titulo de liga.

     
  61. Sci-Fi Rino says:

    Egouardo Inda

    “No vale todo en el mundo del fútbol. Solo aquello que se hace ‘Por lo civil o lo criminal”.

    Viniendo del tio que ha hecho del “todo vale” un arte en el mundo del fútbol, es cojonudo. Es como si viene Hitler a hablar de que “genocidio no, que está feo”.

    http://www.marca.com/tv/?v=IybrhLE8R6X

     
  62. Caballo Loco says:

    @jose

    Tampoco he visto el Kremlin, pero sé que existe. SI no hubiera habido broncas, no andaría hablando pestes de Guardiola; se llama método deductivo.

    Tienes problemas de coherencia. Me dices que Adebayor no es un parche y en la siguiente frase me dices que es un parche fruto de una mala planificación.
    Un parche, futbolísticamente hablando, es para tapar malas planificaciones, por tanto, es un parche.

    No recuerdo a la gente con pancartas en el aeropuerto del Prat cuando Ibra embarcó para Milán para manifestarle su satisfacción con su rendimiento, sinceramente no lo recuerdo.

     
  63. jose says:

    @papa pitufo

    a baptista se le olvido marcar goles

    Sevilla FC España 2003-2005 65 39
    Real Madrid CF España 2005-2006 32 8
    Arsenal FC Inglaterra 2006-2007 24 7
    Real Madrid CF España 2007-2008 27 3

     
  64. jose says:

    @ caballo loco
    Yo no vivo en barcelona, pero si me manifestara lo haria por cosas mas importantes.
    Yo hablo por mi.Soy del barça y no me puse contento cuando se marcho.
    Te recuerdo afelay a fichado por el barça no es ningun parche no to lo que se ficha en diciembre es mala planificacio.
    Donde digo es un parche queria decir que “si es un parche sera fruto de la mala planificacion”.

     
  65. jose says:

    @caballo loco

    Pasate por una agencia de viajes y pide un folleto de rusia por lo menos lo veras en foto.
    ponme un enlace con una bronca publica entre Pep y Ibra.

     
  66. Caballo Loco says:

    @jose

    Yo sí vivo en BCN y te digo que aquí no se ha llorado la marcha de Ibra. Es más, yo he tenido que recordarle a amigos culés lo de los 16 goles, que manda huevos. Para mí no dio un mal resultado Ibra, y es un jugadorazo, pero creo problemas porque es follonero (como Adebayor, eso está claro) y no se hacía lo que a él le daba la gana. Te recomiendo un artículo que creo que lei en diarios de fútbol sobre el fichaje de Van Bommel y explica mucho sobre porqué tenía que ser Van Bommel y la influencia de Ibra. No recuerdo el sitio exacto, pero llegué desde DDF.
    Afellay no es parche porque el Barça se planifica bien, no todo fichaje de invierno es parche por definición, lo es si no se han hecho las cosas bien, como en el Madrid

     
  67. jose says:

    @caballo loco

    Eso me gusta

     
  68. Caballo Loco says:

    @Caballo Loco

    ¿conoces parejas divorciadas? Pongamos que sí ¿lo has escuchado pelearse en público? Seguramente no, pero si se han divorciado casi con seguridad habrán discutido. Pues cambia “pareja” por “Pep e Ibra” y ahí tienes la respuesta.

    Tengo el culo pelado de ver el Kremlin en fotos, lo que quiero es que me toque la lotería para ir en persona, pero no hay manera.

     
  69. SPM says:

    @Papá Pitufo

    Lo de Adebayor lo decía porque algunos suelen tener la mala costumbre de criticar fichajes del rival cuando hace poco les parecía “divinos de la muerte” para el suyo propio, llámese Beckham, CR o, probablemente, Adebayor.
    De ahí que la fecha sea un asunto menor, al menos para mí.

    Me parece bien lo que dices sobre Beckam o CR, ya que ambos fueron fichados por el Real Madrid en el mejor momento de sus carreras hasta la fecha. Sí que entonces no era de recibo por parte de la prensa catalana minimizar esos fichajes, cuando los había anhelado previamente. Pero Adebayor no. Si el Madrid se hubiera interesado y lo hubiera fichado hace dos años, admitiría la comparación. Pero ahora no, porque ya no es el mismo que quiso fichar el Barça. Dos años y medio pueden cambiar mucho a un jugador, y no sería el primero al que se le olvida marcar, ya sea por su mala cabecita, por demasiada fiesta, por descuidar la forma, o lo que sea. Ejemplo: Adriano, ex del Inter, que en el año de su explosión parecía una bestia parda.

     
  70. tono says:

    Brutal esta frase de Inda “sobraban las puyitas de Del Nido a Undiano”, rematado con la frase “¿y si lo hace Mourinho?”. Jeje, ¿para qué pone esto último en condicional?, ni que no lleve tirado ya puyazos a media docena de árbitros. Y ya sabemos lo que pasa, nada…no pasa nada.

     
  71. SPM says:

    @Caballo Loco

    No recuerdo a la gente con pancartas en el aeropuerto del Prat cuando Ibra embarcó para Milán para manifestarle su satisfacción con su rendimiento, sinceramente no lo recuerdo.

    No lhubo gente despidiéndole, lo que no significa que no haya tenido un buen rendimiento deportivo. Si hablamos estrictamente de lo ocurrido dentro del terreno de juego, lo tuvo, marcó y asistió.

    ¿Un negocio rentable? No. Un negocio horrible. Pero 16 goles, muchos decisivos, y un puñado de asistencias está bastante bien para un jugador que venía de otra liga.

     
  72. Caballo Loco says:

    @SPM

    No digo que diera mal resultado, digo que la gente no lo quería. Obviamente no conozco al 100% de los culés pero de los que conozco (que son bastantes), el 100% lo quería vender y los periódicos renegaban de él (y me temo que hay bastante gente que piensa como Sport y Mundo Deportivo).
    A mí me gustaba (y me gusta) y no creo que el Barça jugara peor con él que con, pongamos, Bojan, pero me da la impresión que no se le echa en absoluto de menos.

     
  73. Quorthon says:

    Afellay es un parche como una casa, Pep se dio cuenta que andar con 19 fichas en el primer equipo es ridículo por mucha cantera que tengas

     
  74. xa-vier says:

    Ojo que las informaciones apuntan a que Mou sale con Arbeloa por Marcelo y Trivote. Lo digo porque ayer en Punto Pelota es lo que intuyó D’Alessandro y esta noche va a estar inaguantable y si pierde ya el Madrid ni te digo…..

    Que no hemos agradecido los culés los servicios prestados a Ibra?

    No seré yo quien no se los agradezca.

    http://www.youtube.com/watch?v=etCmtxG2sSQ

    Gracias!

     
  75. SPM says:

    @Caballo Loco

    Entonces estamos de acuerdo… había entendido mal, sorry!

    Pero bueno, que la gente no lo quisiera, es casi más culpa de su representante que suya, porque hasta bien avanzada la temporada la gente estaba muy contenta con su rendimiento.

     
  76. xa-vier says:

    @Quorthon Parche de quién? de Jeffren? A este no lo quería Guardiola, en Afellay han visto negocio y se han tirado al cuello. Al tiempo

     
  77. SPM says:

    @Quorthon

    Pues no será precisamente en medio campo donde esté el Barça corto de efectivos precisamente… Si me dijeras en defensa… o incluso un delantero que no vendría nada mal… Pero un fichaje para el mediocampo, en este caso, sinceramente, no creo que sea un parche.

     
  78. Quorthon says:

    Ojo que me parece un chollo de fichaje, pero es un parche, un parche para la plantilla en general, no para una linea en concreto, un parche para dar descanso a titulares en partidos fáciles y no tener que arriesgar con canteranos que aun no estan preparados. Para mi el Barça se equivoco en verano dejando una plantilla tan corta, pero repito que a mi me parece un muy buen fichaje ( lo que no quita para que siga pensando que es un parche a la mala planificación en verano )

     
  79. Caballo Loco says:

    Os paso el enlace del artículo sobre Van Bommel que había comentado más arriba.

    http://www.diariosdefutbol.com/2011/01/25/los-tulipanes-de-milan/

    @xa-vier

    De acuerdo, hay fichajes de invierno que se hacen más por temas de “ahora o nunca” que otra cosa. Es decir, si me espero a junio igual ya me lo han quitado (sobretodo si acaban contrato y por una cantidad interesante se hacen con él antes).

     
  80. Zine says:

    Affellay es un “parche”, con muchas comillas. Quorthon lleva razón, se le ha fichado porque la plantilla es cortita porque Bojan no está rompiendo (y van…) y Jeffren es Jeffren. Pero si fuese un fichaje planificado se le hubiese fichado para el verano, que hubiese venido gratis. Aún así, estoy de acuerdo en que si se adapta es un muy muy buen futbolista.

    Y Adebayor, creo que ya lo comenté cuando salió su nombre, a mí me parece que puede estar bien. Nunca, salvo en su “famosa” campaña del Arsenal, ha sido un gran goleador, pero fija las defensas, va bien por alto y tiene una buena visión de juego, que me da a mí que era lo que quería Mourinho. Eso sí, la cabeza la tiene como la tiene.

     
  81. Caballo Loco says:

    @jose

    Espero equivocarme (por el bien de mi salud mental), pero me temo que el Adebayor que quería fichar el Barça no es el que ha fichado el Madrid. Pero bueno, esperemos a ver qué pasa….como he dicho en mi primer post, no sabemos qué va a pasar, pero en 2008 Adebayor era un escándalo y ahora, no sé, no sé…….

     
  82. Carlos says:

    Adebayor: Hace 2 años me parecía impresionante… Ahora lo dejan salir en enero…ummm… Pero es la leche, os dejo un vídeo con sius mejores momentos… jajajajaj…. http://www.abonoentribuna.com/p/video-del-dia.html

     
  83. Carlos says:

    Adebayor: Hace 2 años me parecía impresionante… Ahora lo dejan salir en enero…ummm… Pero es la leche, os dejo un vídeo con sius mejores momento.. http://www.abonoentribuna.com/p/video-del-dia.html

     
  84. Papá Pitufo says:

    @ jose

    Me has nombrado a mí cuando era caballo loco el que te respondía, pero bueno. Repito, no discuto que el fichaje de Adebayor sea bueno o malo, y para nada lo he comparado con Ibra. No creo que el togolés haya cambiado mucho desde que le pretendió el Barça. ¿Que ha tenido una bronca con su entrenador y algún compañero? No será el primero ni el último, pero de ser el delantero “ideal” para el Barça a ya no valer ni para limpiarle las botas a Villa, va un trecho.

    Davids vino al Barça como parche y dió un rendimiento bastante aceptable. Yo, particularmente, le doy un voto de confianza, no creo que lo haga peor que Faubert.

     
  85. MonKa says:

    Es otro tema, pero el videoblog de Inda de hoy es para mear y no echar gota: critica todo lo que él y Mourinho suelen hacer. Es un tío con mucha caradura y ninguna vergüenza.
    http://www.marca.com/tv/?v=IybrhLE8R6X

     
  86. Dergo says:

    @MonKa

    Ya sabes como es Inda. Hay que perdonarle porque simplemente dice lo que piensa. Sabe sacar lo mejor de su equipo de trabajo, desde los redactores a los becarios. Además, con sus blogs y sus Marca Leyenda le quita la presión a todo el personal, que así trabaja mucho mejor.

     
  87. Nickchurris says:

    Portada, ¿es una revista infantil para niños de entre 6 y 9 años ?. Es lo que pasa con las religiones.
    Hace unos meses comenté aquí que un profesional de Canal digital cuando le comentamos la deriva proculé del grupo Prisa nos dijo que con el tiempo veríamos al AS dandole cera al Madrid, porque según el quitando los diarios culés, el resto empezaba a sacudirse las eternas filiaciones y se estaban pasando a que todo ei Grupo siguiera una misma “linea editorial”. La verdad es que no ha pasado mucho tiempo. Si lo de El País es un claro ejemplo de como a un antaño medio serio acaba yendosele la pinza con el odio africano a Mou,las editoriales y las noticias en referencia al entrdenador merengue del AS empiezan yá a mosquear. Luego Alfredo relaño como sus antiguos copañeros de la Cuatro dirá que e que como son los madridistas.
    PD. Se me olvidó ayer; Cuando El País no era ni la milésima parte de proculé que es hoy día, José Sámano ya era detectado como un analista contrario al Madrid.
    El grandísimo programa El día despues del principio era dirigido y presentado por un madridista que no escondía su condición, Ignacio Lewin, y sin embargo a todo el mundo le gustaba. Será verdad que para que un profesional del medio quiera dejar claro que es culé, ¿tiene que ponerse en plan tremendista y belenestebanista?

     
  88. pasodetodo says:

    @Nickchurris
    Nacho Lewin te gustaría a tí,majete.A mI en cambio me parecía sencillamente insoportable.

     
  89. Nickchurris says:

    Por cierto caballeroso comportamiento de Florentino con ese abogado que fué de Jeus Gil y que como dicen en Sevilla, con cierta maldad, demuestra que se puede ser de extrema derecha y del Barca. Todo equipo que se cree alguien en un momento determinado se alía a muerte con el Barca y se hace enemigo jurado del Madrid, eso es incontestable, dá una idea de la grandeza blanca,pero tambien de una estrategia blaugrana que le ha dado mejores resultados que todos los fichajes de su historia. La gota malaya de tantos años al final ha dado su resultado. Sigo pensando que el gran President blaugrana fue Nuñez (“hay que ganar lo medios y ganaremos la opinión pública”), la pública esta por ver, la opinión publicada no cabe duda.
    Anoche comentabamos la semifinal, yo estoy convencido que el madrid va fuera, lo de una final Barca-Madrid solo le interesa a las televfisiones. A las instituciones y a la prensa le interesa mucho más que Mou se despeñe de una vez. Eso si es posible que antes de acabar la temporada el entrenador madridista decida irse y no se va a morder la lengua.
    Cuando quieres quedarte con todo y vas comprando los mejores de cada deporte y a los opinadores corres el riesgo de acabar asolando cada una de las disciplinas y lo que es peor a la gallina que yá no dora los huevos.

     
  90. Nickchurris says:

    Pasodetodo@. Yo era muy jovencito cuando Nacho lewin, pero recuerdo que todo el mundo veía el programa y en años posteriores siemrpre he oido hablar bien de Nacho y del programa en sí. De hecho en mi relación con el mundo de la comunicación que es bastante, siempre se dice que todas las televisiones se empeñan en hacer un programa como El Día después de lewin, será por algo.
    De todas maneras me refiero al talante. Y lo peor es que la malllamada prensa blanca o madrileña o centralista o como queraís se empeña en imitar al gentuzo tipo salvame o tipo Perezderozas o E. Gomez, que antes era privativo del fanzine dirigido por el otrora franquista Casanovas.

     
  91. Zine says:

    ¿Nacho Lewin es madridista confeso demostrable o es un infiltrado como Iñaki Gabilondo? 😛 Lo del belenestebanismo culé existiendo Punto Pelota sencillamente su-bli-me.

     
  92. frees says:

    voy a hacer una pagina en el facebook. ME DESCOJONO CON NICKCHURRIS se llamara… es un crack

     
  93. geryon says:

    Mentiras sobre Adebayor que a base de repetirse parece que se hacen verdades:

    1. Es veterano:
    No, tiene 26 años, sus mejores 3 años de futbol aun no han llegado

    2. Es conflictivo:
    No, simplemente no acepta la suplencia, que es distinto.

    3. No tiene mucho gol:
    Falso; si sumamos toda su experiencia inglesa, su porcentaje de acierto a gol es del 19%, superior al ultimo año de Etoo en Barcelona, superior al Villa de este año y al del pasado, superior a Ibrahimovic o Drogba casi cualquier año.

    4. Se ha echado a perder:
    Con sólo un año menos llegó Drogba al Chelsea, y también venía de un equipo del sur de Francia, y de una familia muy pobre, y tras haber dilapidado media juventud en juergas.

    5. Será un problema de vestuario, una lucha de egos:
    Depende. A Mou se le da mejor trabajar con Drogba, Essien, Lampard y Terry en la misma plantilla que con jugadores pusilánimes que no sean capaz de matar a sus madres para ganar.

    LOS MEJORES CENTRALES
    de las ligas europeas
    http://futbolisticametrica.blogspot.com/

     
  94. yomismo says:

    ¿Se sabe si Adebayor juega a la Play?. Digo porque si es que sí, igual hasta recupera a Benzemá…

     
  95. Zine says:

    @geryon

    ¿Su porcentaje de acierto a gol? ¿Eso es gol anotado por tiro realizado? ¿Tienes por ahí el de Abidal? 😛 Si lo vas a comparar con Villa podrías decir que, excepto el año del Arsenal de los 30 goles, jamás ha conseguido durante una temporada completa el mismo número de goles que lleva Villa en media temporada con el Barça.

    Adebayor tiene la cabeza mal y no es un gran goleador. Cualquiera que lo haya seguido mínimamente lo sabe. Ahora, es un muy buen jugador que puede dar un buen rendimiento, de hecho, si viene en plan reivindicativo, que yo creo que será así, fijo que lo da.

     
  96. yomismo says:

    No sé si alguien lo ha comentado, pero “ojo al dato” con los antecedentes de Florentino en materia de fichajes de invierno: Gravesen, Portillo, Casano y Cicinho.

    Con poco que haga “Manolito” puede ser el mayor éxito del tito Flo en esta materia…

     
  97. frees says:

    @geyron

    promedio goleador de adebayor x partido 0.35
    de drogba 0.45
    de villa 0.54
    de eto’o 0.51 … en su ultimo año en el barça fue de 0.72

    ten cuidao xq el promedio de adebayor en cuanto acierto ha subido desde q casi no juega.. ya q cuando jugaba regularmente eran similares al de cualkier otro delantero…ademas si miras los promedios x acierto adebayor hasta supera a cr7 en su mejor temporada en el united… x partido marca menos q todos los jugadores q citastes..
    en cuanto a lo de si es follonero no tengo ni idea, y tampoco me importa muxo eso si va al madrid, pero lo q es la fama en si, si q la tiene

     
  98. yomismo says:

    Tela marinera:

    http://www.as.com/futbol/articulo/estructura-club-acorde-dimension/20110126dasdasftb_29/Tes

    Vamos, que habla tranquilamente de batallas y guerras… con y dentro del club.

     
  99. frees says:

    @geyron

    ah.. q me habia olvidao.. el promedio de acierto de benzema esta temporada es del 21 x ciento.. igual q el de messi… y no x eso comparten el mismo promedio goleador… ni x asomo

     
  100. Baal says:

    @yomismo

    Me parece que este tio le esta hinchando tanto los huevos a Florentino que dentro de poco van a pedir la independencia de España. Ya ha dejado caer que si no gana nada será porque el Madrid tiene “déficits de empatía funcional”, vamos, que no todo el mundo trabaja con el mismo objetivo. O sea, el suyo.

    Y lo peor es que tiene a la masa social con el, por tanto no le va a quedar más que aguantarle!

     
  101. frees says:

    yo no se como aun hay gente q se traga los discursos de mou… empatia funcional.. ganar con respeto y amor al rival… joer…

     
  102. Marcelo says:

    @yomismo

    Saldrá esa entrevista (diretca a la yugular de Don Flo) en Marca?

    @Nickchurris

    Escribías antes con el nick Agustín Arenas?

     
  103. KANARIO says:

    Alguien me puede decir, si a cristiano ronaldo el año pasado le multaron y le metieron una amarilla por enseñar debajo de la camiseta la palabra madeira.

     
  104. Full Norbert says:

    Lo que no habéis comentado de la portada, es que esa foto de Mou ya la utilizaron otra vez los de MD. Y sobre un fondo negro. Porque vaya jerol que gasta el Mou en esa foto, la primera vez que la vi ni le reconocí…

    @ xa-vier:

    Que no hemos agradecido los culés los servicios prestados a Ibra?

    No seré yo quien no se los agradezca.

    http://www.youtube.com/watch?v=etCmtxG2sSQ

    Gracias!

    Enorme, jajaja. Lo mejor de Ibra eso y los dos golitos al Arsenal.

    @ Papá Pitufo:

    Sobre Adebayor: Yo, particularmente, le doy un voto de confianza, no creo que lo haga peor que Faubert.

    Grande el comentario. Yo también le doy más confianza que a Faubert, eso es incuestionable.

    @ Luisma:

    Varias cosas del otro post:

    1 A mi me la refanfinfla que los de El País sean del Barça, del Madrid o del Matalascañas. Ni lo sé ni me importa.
    2 Los cínicos a mí tampoco me gustan. Como Marca. Fíjate que dicen que no es un periódico madridista, que es cosa de un estudio de mercado. Y que Caridad es del Atleti e Inda del Osasuna. Nadie se lo cree.
    3 El País no va a salir mucho en la libreta. Eres el único que les compara con el Sport y el MD. No dicen ni una burrada. Pero bueno, todo lo que no son loas al Madrid, a ti te parecen barbaridades, ya lo sabemos.

    PD: Me piro a ver al Madrid y supongo que en casa veré el Barça. Doble ración de fútbol, ya no me acuerdo de la última vez…

     
  105. Papá Pitufo says:

    Y yo que no le he visto nada malo a la entrevista de Mou… ¡Qué raro soy!

     
  106. Maese Threepwood says:

    Uoh, el Madrid con trivote, yo me creía que esto ya no se llevaba por el mundo… para el siguiente partido espero un centro del campo Lasanna, Mahamadou, Gago, Khedira, Alonso, con PT7 en punta basta y sobra 😉

     
  107. mikkibones says:

    TRIVOTE!
    toooooooooooooooooooooooma!

     
  108. Peixe says:

    Vaya con la entrevista de Mourinho, a ver como le sienta al presidente eso de “que la organización de club no está a su altura”.

    Lo mejor, esta frase:

    “No soy yo el provocador, es el mundo el que es un hipócrita.”

    Como el que va a contradireccíon por la autopista y llama locos a los demás.

     
  109. frees says:

    el pizjuan no esta lleno

     
  110. amokachi says:

    Full Norbert dixit:

    “El País no va a salir mucho en la libreta. Eres el único que les compara con el Sport y el MD. No dicen ni una burrada. Pero bueno, todo lo que no son loas al Madrid, a ti te parecen barbaridades, ya lo sabemos”

    No, no es el único. Pero claro, madridista y mínimamente objetivo no se puede, si raja de cualquier medio será porque no alaban continuamente al madrid. Y aún se atreverá a decir que Cuatro también se dedica a menudo a ridiculizar aspectos del madrid y trivializar sus problemas o que desde que Segurola está en marca parece que se le ha despertado cierto sentimiento de asquito al madrid (cosa que por otra parte me pasaría a mi también si trabajase en marca, seguro)

    Menos mal que, como bien señalas, todos los sabeis.

     
  111. frees says:

    bueno…bueno… buenooo… la q se va a liar… gol fantasma y golazo de benzema… al dios del futbol le va la marxa

     
  112. Sketz says:

    ¡La seguridad privada en los túneles del Pizjuán estaba justificada! Ahora nadie podrá bajar a incordiar a los árbitros por el gol fantasma…

     
  113. SciFi-Rino says:

    @Frees

    Desde luego le tiene que ir, porque a esto solo le falta que Del Nido y Mou se ahostien por los pasillos…

     
  114. yomismo says:

    Parece que hoy el Villarato está desactivado… ¿en qué número de la lista de Mou estará el gol fantasma?

    El del gol del Madrid, ¿quién era: Benzemá o Ronaldo Nazario?. El comentarista de ESPN tras marcar Karim: “¿Y ahora qué dirá Mourinho?”.

    ¿Cristiano está jugando?.

    P.D. Ahora vendrá y enchufará 2 en el segundo tiempo…

     
  115. frees says:

    @SciFi-Rino

    pudiste ver si era el linier pelirrojo el q no dio el gol?

     
  116. yomismo says:

    @SciFi-Rino

    ¿Qué dices?… mucho mejor un Silvino Loura vs. Cristóbal Soria, a la altura de cualquier Pacquiao vs. Margarito

     
  117. Locolin says:

    Bueno, ya hay jugada polemica. Para mi es gol, justito pero es gol

     
  118. Lierhoff says:

    @frees

    Creo que si, es Fermin el pelirrojo

     
  119. frees says:

    joer… es q lo de karim es un golazo… menuda finta le pega a alexis en carrera… luego escude se pasa pero la finta a alexis es un lujazo

     
  120. botijo de agua fresca says:

    joder el gol es complicado de ver , pero ya se sabe ante la duda … , me parece mas grave que lass no este expulsado ya .
    del partido golazo de karin , muchas faltas y muy poquito futbol

     
  121. frees says:

    @Lierhoff

    ya me parecio… el fermin… el rafa guerrero mudito le llamo yo… menuda perla…

     
  122. juego_limpio says:

    @yomismo
    Ves como les encanta sembrar polemica en torno a un tipo que ya la genera el solo?
    Como q que dira Mourinho?, pues bien claras estan las imagenes, ¿con quien ha ido a celebrar el gol Benzema? menuda boca grande la del comentarista de la ESPN.
    @frees
    si era el pelirrojo

    yo ni tengo claro si parte de posicion correcta ni si llega a entrar por completo la bola, asi que como para tenerlo claro en directo. Juez de area ya.

     
  123. mikkibones says:

    No parece que el balón entre entero…

     
  124. Etxese says:

    @Nickchurris

    “Todo equipo que se cree alguien en un momento determinado se alía a muerte con el Barca y se hace enemigo jurado del Madrid, eso es incontestable, dá una idea de la grandeza blanca,pero tambien de una estrategia blaugrana que le ha dado mejores resultados que todos los fichajes de su historia.”

    ¿Y eso es mérito de una estrategia en los medios a favor del Barcelona o más bien demérito del Madrid? Porque en este caso no se está cumpliendo eso de que el más odiado suele ser el que en ese momento está en la cresta de la ola; creo que el aficionado a terceros sigue teniendo más aversión al Real Madrid por lo que sea. Una cosa me llama la atención del Madrid y su entorno, desde luego: llevan dos años en blanco y me da la impresión de que éste año “por lo civil o por lo criminal” tienen que ganar algo y no escatimarán en dinero o demás medios para ello, corriendo incluso el riesgo de deteriorar su imagen institucional; porque si no lo hacen, el país se viene abajo, no sé, es una sensación, evidentemente todo el mundo quiere ganar, todos venden humo cada pretemporada, pero el Barcelona se pasó 5 temporadas en blanco y tengo la impresión de que fue algo no tuvo tanto impacto general. Alguien dirá que esto es porque “el Madrid es mucho más grande que el Barça”, no, si quien no se consuela… Una vez leí a alguien (no sé si sería del Madrid) que decía que para que el Madrid tuviese otro ciclo ganador como la Quinta o el de las 3 Champions lo que necesitaba era terminar de hundirse para reflotar; jugar incluso algún año la Europa League, hacer limpieza general.

    Y termino con una reflexión, Guardiola ha dicho alguna vez que el Madrid les ayuda a ser mejores, a conseguir más puntos. Me cae bien, pero definitivamente es un tío demasiado ‘queda-bien’. Formulo la pregunta del revés: ¿de verdad alguien cree que si el Barcelona no llevara los puntos que lleva, el Madrid contaría ahora mismo los que tiene ahora? Y no hablo necesariamente de arbitrajes, sino de un algo, una red, que está sosteniendo al Madrid cuando creo que hace ya un tiempo que no se sostiene.

     
  125. Locolin says:

    http://img408.imageshack.us/img408/8554/sinttuloet.png

    Por mucho que me fastidie, entra entero, ademas que no habia fuera de juego previo

     
  126. frees says:

    @juego limpio

    la posicion es correcta.. y la pelota entro.. es xunguisimo de ver xq albiol la saca enseguida ( gran albiol menuda carrera se pega pa sacar el balon )… ya veremos q da de si la jugada

     
  127. yomismo says:

    @juego_limpio

    No sé si las imágenes que emite ESPN son exactamente las mismas (me refiero a las repeticiones) que se emiten aquí en España, pero en una de ellas se ve claramente como Benzemá va caminando hacia el centro del campo después de festejar con sus compañeros y de repente vuelve la cabeza hacia la banda, al parecer respondiendo a un llamado… entonces se dirige hacia allí y lo celebra con Mou.

    Es sólo un matiz, pero creo que es importante… sobre todo porque me da a mí que algún mérito en el gol de Karim se va a atribuir Mourinho en la rueda de prensa.

     
  128. Richie says:

    No veo la polemica, ni con 10 repeticiones en la tv se puede ver claro asi que ante la duda…

     
  129. Richie says:

    @Locolin, honestamente ahi ni se ve la linea, tiene que entrar la circunferencia entera de la bola te recuerdo

     
  130. Locolin says:

    @Richie, se ve bien no me fastidies fijate justo en la base del palo y dime que no se ve el balon totalmente dentro

     
  131. Richie says:

    no se ve, es mas se ve un poco de amarillo del otro lado del palo, si cualquier parte del balon esta sobre la linea no es gol (y de este angulo no se puede ver)

     
  132. Locolin says:

    Es el mejor angulo que hay

     
  133. yomismo says:

    @Richie

    Es indudable que es difícil de ver… ¿más o menos como el que la mano en la falta cobrada por CR contra el Almería fuera dentro del área, no?.

     
  134. jajaja ojito con la encuesta de Marca sobre el gol anulado al Sevilla… Hacen dos preguntas contradictorias, ¿Llegó Albiol a tiempo? ¿Crees que fue gol?… Cuando escribo esto hay un 69,9% que dicen que sí… ¿a qué? ¿A que Albiol sacó la pelota a tiempo o a que fue gol?

    http://www.marca.com/marca/debate/2011/01/1464/prevotaciones1464.html

    La respuesta la tiene Inda, claro está.

     
  135. yomismo says:

    Por cierto, en Marca.com ya han sentenciado: no es gol, pues Albiol la saca en la raya. Lo curioso es que la imagen que lo ilustra no parece decir lo mismo… ni tampoco la encuesta que acompaña, donde un 70% dice que sí fue gol.

    Deben andar todos los culés fastidiando a Inda con las votacioones…

     
  136. Ojito, que ya han cambiado la pregunta:

    “La primera parte en el Pizjuán acabó con polémica por un gol fantasma que no subió al marcador. Parece que el asistente acierta. ¿Tú qué opinas?”

    Ahora hay un 68,7% que opinan que el asistente acierta.

    Juos juos juos

     
  137. yomismo says:

    Por si Mou nos lee, qque tome nota para la lista: minuto 71, segunda amarilla perdonada a Arbeloa por manos.

     
  138. yomismo says:

    @jordiasturies

    ¡Impresionante!

    Eso es una manipulación y un fraude que creo debería ser denunciable… qué pena no haber hecho una captura de pantalla…

     
  139. mikkibones says:

    Leches, en la web del As ponen una foto en la que se ve que entra!

     
  140. yomismo says:

    http://img709.imageshack.us/img709/9453/golfant.jpg

    Como diría Mourinho, “esto no es polémica”

     
  141. @yomismo

    Yo sí he hecho capturas de pantalla… espero que en breve las colgaré en Internet. Ahora voy a ver el partido del BArça.

     
  142. juego_limpio says:

    @frees
    Y ahora que hacemos con Del Nido y el video seguimos defendiendolo?

    Por cierto una duda que me ha quedado
    Navas salta un balon aereo con brazos abiertos y su antebrazo (brazo extendido) impacta en Arbeloa. No hay tarjeta
    Ramos salta y su antebrazo (brazo doblado) impacata en jugador del Sevilla. Tarjeta amarilla
    ¿Cual es la diferencia? ¿La posicion del brazo? ¿La parte del antebrazo con la que impacta? ¿Ramos? ¿Navas?
    No entiendo este tipo de decisiones y no digo que este mal sacada la tarjeta a Ramos, pero si es una es otra ¿no?

     
  143. frees says:

    bueno… al final viendo la segunda parte el resultao es justo… manzano prefirio perder x un 0-1 q sacar toda la artilleria… y a mou le salio el partido perfecto… gol tempranero en la primera parte y a aguantar en la segunda mandando algun q otro latigazo mientras ponia un boske en su campo… puro mou…

    es inutil discutir si entro o no, mas q nada x el asistente dijo q no… y no le culpo xq era dificilisimo de ver… menudo caxondeito en espn con el nivel del arbitraje español…. y tampoco les culpo… se decia no hace muxo q undiano era el mejor arbitro de la liga… en fin

     
  144. botijo de agua fresca says:

    entre la masa aparecieron dos idiotas , como estan las cabezas

     
  145. frees says:

    @juego limpio

    tu has visto algun follon? pedradas? lanzamiento de objetos? pues eso… q me parecio una inmensa xorrada q acusaran a ese video de generar violencia… antes del partido y ahora q ha acabao…

     
  146. Buddy says:

    Igual estoy equivocado, pero me sorprende que nadie haya comentado nada sobre este excelente artículo sobre la confianza (no prepotencia): http://sport.es/BLOGS/blogs/lafinestra/archive/2011/01/26/quiero-una-final-bar-a-madrid.aspx

     
  147. Lierhoff says:

    @botijo de agua fresca

    y entre la masa de los recoge pelotas, 2 recogieron los objetos

    P.D. El señor Del Nido deberia plantearse eso de calentar los partidos, no le sale nada bien.

     
  148. mikkibones says:

    Esteban, un amigo.

     
  149. mikkibones says:

    @Lierhoff
    El señor Del Niu, debería saber que para ser prepotente o jugar a adivino se tiene que ser alguien, y el Sevilla no lo es y él menos.

     
  150. yomismo says:

    ¿Alguien sabe si algún amigo de Buyo conoce al portero del Almería?.

     
  151. perfilator says:

    Paco Gonzalez en la COPE en el minuto 20 del Camp nou con 3-0:

    Pues al final efectivamente, en abril va a haber, como minimo, 2 Madrid-Barça en abril (final copa y liga)

    Lo puede pensar, pero decirlo…

     
  152. SciFi-Rino says:

    @Frees

    Llego tarde, pero creo que sí,que es Fermín “el pelirrojo” (jajajaja, parece el nombre de un chorizo de barrio) 😛 . El balón entra, punto y final. 1-1 debió ser el resultado.

    Botellazo a Casillas al final del partido…

     
  153. Lierhoff says:

    Los que quieren ver gol de Sevilla ponen las imágenes de atrás. Los que quieren ver que la saca Albiol ponen imagen por delante.

    Lo que necesitamos es una cámara en la misma linea para estar seguros. Si es gol es por centímetros y si no lo es también es por centímetros. Pero ya veremos como unos claman por el robo.

     
  154. SciFi-Rino says:

    @Sobre el Barça – Almería

    Vale que el Barcelona es el Barcelona, pero joder, es que el Almería sale acojonadito perdido. Que no es que me queje, que va. El Barça se ha ganado a pulso su propio “miedo escénico”, pero joder es que da verguenza ajena el “ay que me meten otros 8”. Que estáis en semis por primera vez en vuestra historia, ostia, al menos echadle un par…(me recuerda a un día de Noviembre que unos chicos que decían que eran el Madrid salieron a jugar al Camp Nou)…

     
  155. xa-vier says:

    Este Barça es un Show.

     
  156. mikkibones says:

    @Sci fi
    El Almería ha salido bien, ha tenido un par de llegadas y una ocasión, pero claro, cuando se ha dado cuenta iba 3-0…

     
  157. mikkibones says:

    Me encanta como Marca ha decidido que todos somos igual de lerd0s. Sentencian que NO es gol y luego ponen una foto en la que se ve como entra…

     
  158. Peixe says:

    @scifi

    Los del Almería han confundido las ganas con las patadas, y el arbitro mirando. Al menos los almerienses contentaran a Inda: si no puedes por la civil, hazlo por lo criminal.

     
  159. Lala says:

    @Sci-Fi el gol nunca pudo haber contado, aunque se pueda ver sin discusion en una camara de 100 cuadros por segundo no se puede cantar ante la duda,

    el que lo niegue es un forofo

     
  160. Nelson says:

    Lo del Barcelona-Almería no entrañaba mayor misterio, había un precedente terrorífico en cuanto a resultado y el Almería no iba a salir a morder a lo loco para que no le cayeran otros 8 (mal, porque cuando al Barça le sales con una defensa tan floja y encima ni le atacas te los meten de todas formas) Por cierto, no recuerdo un cuadro de eliminatorias coperas tan fácil (sobre el papel, porque el Betis dio una guerra…) para un equipo grande como el que ha tenido el Barça este año.

    Respecto al gol de Luís Fabiano, pues que lo pudo dar como no darlo, esto es como aquel penalti/no penalti de Valdés a Cristiano. Si nosotros con 4 o 5 repeticiones no nos ponemos de acuerdo, cómo se le puede exigir al árbitro que acierte de lleno? Es ilógico. Por cierto, para los que dicen que se le perdonó la segunda amarilla a Lass: Sí, se le perdonó y a Luís Fabiano también, justo antes de la jugada del gol fantasma, dando una patada en el muslo a un jugador del Madrid (no recuerdo ahora el dorsal) Si decimos una, decimos la otra.

    Desde mi punto de vista el Sevilla no mereció otro resultado. Estuvieron mal, cayeron dentro de la trampa del Madrid y no abrieron bien las bandas. El Madrid, jugó horroroso (con 3 pivotes, como para lucirse) pero sabía a lo que jugaba, no fue una mala actuación por falta de acierto, simplemente su planteamiento tiene estas consecuencias para el espectáculo.

    Y finalmente: Del Nido seguirá en sus 15 diciendo que la campaña publicitaria del Sevilla era inocua respecto de la actitud de la afición? Porque hubo unos cuantos energúmenos que lanzaron botellas a Casillas, aunque solo le dio una. No fue solo uno. Y la actitud de los recogepelotas retirándolas a todo correr para que el árbitro no pudiese verlas… repugnante. Deberían mostrar más respeto por el capitán de la selección campeona del Mundial, que encima tuvo un papel clave durante toda la fase eliminatoria.

     
  161. Florentino... Del Castillo says:

    … Vaya entrada de Vargas a Xavi…!!! OUCH!!!

     
  162. yomismo says:

    @Lala

    Claro… pero el gol en “fuera de juego” en todos los partidos del Barça o la mano dentro del área en el tiro libre de Ronaldo, esos sí se ven clarísimos y no se pitan porque hay un complot a favor del Barça…

     
  163. Florentino... Del Castillo says:

    @Nelson

    De acuerdo contigo salvo en una cosita… Por más que le pongas en paralelo, una cosa es el gol fantasma que el piscinazo de Cristiano en el clásico…

    Pero por lo demás, de acuerdo…

     
  164. pasodetodo says:

    Es muy dificil apreciar si el balón entra o no, por tanto la decisión del linea es la correcta,lo que no quita para decir que Undiano estubo horrible.Le perdona la expulsión a Lass,Arbeloa y Luis Fabiano.
    El Sevilla es imposible que genere fútbol con Zokora y Romaric de medios centro.Justo vencedor el Madrid que ha perdido una clara ocasión de dejar la eliminatoria mas sentenciada si cabe.

     
  165. Nelson says:

    @Florentino… Del Castillo

    No me pareció un piscinazo, lo comenté en su día en este blog. Vi unas 5 repeticiones de aquella jugada y en la que más claro se ve Valdés toca el balón al mismo tiempo que derriba al portugués, por lo que no era penalti en mi opinión. Eso tras ver las repeticiones un montón de veces. Pero de piscinazo nada, un piscinazo es cuando un jugador trata de simular un penalti, Cristiano no simuló nada en aquel trance. Por eso digo, si yo necesité tantas visualizaciones con ángulos diferentes para llegar a esa conclusión, qué se le puede reprochar al árbitro? Nada, desde mi punto de vista.

     
  166. guilut says:

    Yo creo que es gol, pero la verdad es que hay que reconocer que el linier ha tenido mucho valor para, jugando en casa, mantener su decisión y no dejarse influenciar por Luis Fabiano y el público, si él lo ha visto fuera me parece bien que se mantenga.

    De todas formas deberían ya de poner al balón el chip dichoso ese para que estas cosas no ocurran.

     
  167. guilut says:

    Lo de jugando en casa me refería a lo de mantener una decisión que perjudica al equipo de casa, no que el linier lleve la camiseta del Sevilla o algo así, me explicado mal.

     
  168. No todo vale says:

    @Peixe

    Ehh no te metas con Inda, no has escuchado que No todo vale?? lo decia hoy clarito Inda en su videoblog, pero no se si se referia solo a videos contra el Madrid pero contra el Barça pueden hacer de todo.

    Siguiendo el mismo hilo, las faltas que no se ven no existen no??
    Si el Almeria pierde por goleada y tiene pocas faltas “apuntadas”, despues de las patadas vistas, Inda dira que eran unas hermanitas de la caridad y que se dejaban??

    A lo mejor la de Xavi era una Hos-tia consagrada XD

     
  169. Florentino... Del Castillo says:

    @Nelson

    OK…

     
  170. yomismo says:

    El problema de la jugada del gol fantasma no es la jugada en sí… parece que entra, yo creo que entra, pero no le puedo exigir al árbitro que haya sido capaz de verlo… por tanto, hace bien en no pitar lo que no ve. Quien hable de “robo” por algo así, se equivoca.

    Pero, ¿cuál es el problema?: que este mismo análisis que hago yo (y muchos de nosotros) lo harán mañana los mismos que, en casos similares favorables al Barça, se han pasado por el forro las mismas condiciones que mañana enarbolarán. Esos mismos que si esto pasa con el Barça tendrían todas las portadas cubiertas con la foto en el ángulo en que mejor se nota que el balón entró y con discursos sobre villaratos, ayudas arbitrales y demás.

    Pienso que el linier se equivoca, pero jamás se me ocurriría criticarle por un error así (si es que lo es) y mucho menos atribuirle malas intenciones.

    El árbitro sí que fue un desastre: criterio incomprensible con las tarjetas, sobre todo a la hora de sacar la primera o la segunda a un jugador… perdonó la expulsión a Lass, Luis Fabiano y Arbeloa.

    El Sevilla, nada de nada… es un milagro que sigan vivos (porque están vivos) haciendo un partido tan malo, donde en el segundo tiempo perdían un balón tras otro en el centro del campo. Se salvaron porque El Bicho libró hoy, que si no le meten 4.

    El Madrid, el típico equipo de Mourinho en una eliminatoria directa: yendo a lo que va, sin importarle consideraciones estéticas. Para este tipo de partidos lo fichó el Madrid.

    Me alegro por Benzemá, que nada más tener continuidad lleva 3 partidos consecutivos siendo decisivo.

     
  171. Papá Pitufo says:

    Dos cositas: 1) El balón ha de traspasar, completamente, la línea de gol. 2) En caso de duda (como debería suceder con los fueras de juego), no se concede gol.

    Con 3.471 repeticiones, todavía no queda absolutamente claro que el balón cruzase en su totalidad la línea de gol, luego parece razonable que el asistente tuviera dudas y lógico, por tanto, que no concediera el gol.

    Por cierto, las crónicas de los partidos del Madrid firmadas EFE/Sport, ¿quieren decir que el título y la entradilla son de Sport y el artículo de EFE? Lo digo porque los primeros indican claramente una supuesta ayuda arbitral y el último no lo sustenta en absoluto.

     
  172. Papá Pitufo says:

    @ yomismo

    Me alegro que llegues a esa conclusión. Bienvenido, así llevamos aaaños los madridistas con ciertos diarios.

     
  173. yomismo says:

    @Papá Pitufo

    Por si te sirve de consuelo te diré que yo, barcelonista, hace mucho que dejé de leer MD y Sport… me dolía que “los míos” lo hicieran tan mal. He aguantado más con los de “el enemigo” pero últimamente sólo consigo leer el Marca tomándolo como un pasatiempo humorístico, excepto para leer a Segurola, Ortego, Julio César Iglesias y Roberto Palomar.

     
  174. GERYON says:

    Lo de la linea editorial de Marca y Sport es de juzgado de guardia. El As es madridista, nadie lo duda, pero si entras a leer noticias de deportes no te encuentras con el amarillismo del Marca. Lo mismo con MD y Sport.

    POSESION NO ES DOMINIO
    http://futbolisticametrica.blogspot.com/2010/06/el-factor-de-dominio-mas-alla-de-la.html

     
  175. MonKa says:

    Y el artículo de Roberto Palomar del Marca, tiene mucha poca vergüenza… muy poco respeto hacia los andaluces, y además se ve que ni sabe cómo hablan los sevillanos. Los comentarios que le hacen son poesía pura, se cagan hasta en su p… madre, literal.

     
  176. frees says:

    da gusto ver al barça tocarla… hasta se nota q ellos mismos se gustan… se divierten.. a veces demasiado pero kien se va atrever a criticarles x ello…

    y abidal… joer con abidal… ya recorta incluso en la frontal del rival… kien lo iba a decir… ese tio q decian q el barça le iba grande… q no estaba a la altura… madre mia… el paso de calidad q ha dado a su edad…

    yo aun estaba degustando el gol de karim.. pero luego veo al barça y ya lo demas me parece poco… incluso el villarreal q juega de pvta madre me sabe a poco…

    q pena q 4 desgr4ciaos x vender hojas de papel ensucien lo q deberian estar agradeciendo ver… q triste

     
  177. frees says:

    uy… marca se ha colao… fijaros q ponen como LO MEJOR (el gol fantasma)y q ponen como LO PEOR (la clase de karim) del partido en el pizjuan… http://www.marca.com/marcador/futbol/2010_11/copa/semifinal/ida/sev_rma/

    o igual si lo piensan? q malotes

     
  178. Motumbo says:

    @ Papá Pitufo

    Sobre lo de EFE/Sport… jejeje. Cuando veas algo así como “EFE/Redacción” en la web de un diario deportivo, significa que han pillado la crónica de EFE, han quitado lo que no les gustaba y han añadido un par de cosillas de su propia cosecha.

    En EMD tengo visto hacerlo alguna vez con crónicas de partidos del Madrid: pillaban la de EFE, cortaban las menciones positivas de la crónica y añadían un par de puyitas. Era bastante cantoso porque a veces ganaba el Madrid 3-0 y jugando relativamente bien y leyendo la crónica de “EFE/Mundo Deportivo” más bien daba la impresión de que habían dado auténtica pena xD

     
  179. jose says:

    @Nickchurris

    Creo que tienes un poco de barcelonitis.

     
  180. jose says:

    @Papá Pitufo

    Recuerdo el supuesto fuera de juego de Pedro en el Molinon. Se llamo a la Nasa y a los mejores arquitectos equipados con sus escuadras y cartabones. Se tiraron lineas imaginarias que desafiaban a las leyes de la gravedad.
    Pero yo me quedo en que si hubiese sido al contrario gol fantasma del Madrid los maracas de turno los villaratos de cada jornada hubieran hablado de atraco al Madrid y bla bla bla bla..
    Con esto quiero decir que espero ver mañana en los diarios maraca y asco una imagen tomada desde saturno que nos aclare todo esto. Porque si ha sido gol con 1-1 al descanso cambia mucho la pelicula.

     
  181. Quorthon says:

    Joe, al Mateu este ya le vale, está muy bien ir con ese rollo de “dejar jugar”, “arbitraje a la inglesa” y tal, pero chico, las patadas hay que pitarlas, y sancionarlas. Va de listo y se pasa de rosca, me parece a mi.

     
  182. Papá Pitufo says:

    @ yomismo

    Yo apenas ojeo Marca y As un pelín más, pero me ocurre como a tí (en sentido contrario), me mortifico leyendo Sport y EMD. Por eso te digo que llevan muchísimos años haciendo exactamente lo mismo que de un par de años o 3 para acá, venís criticando (con razón) los culés.

    @ Motumbo

    Imagino que a EFE, mientras le compren la noticia, le importará un pimiento que le quiten o añadan lo que le parezca al comprador. Lo gracioso es que es muy evidente qué parte es de EFE y qué parte es de Sport o MD.

     
  183. Papá Pitufo says:

    @ jose

    Repito: Si hace falta una foto desde Saturno para tenerlo claro, imagina la situación del asistente. Y como bien dice el Reglamento, en caso de duda no se concede el gol. Así que 0-1 y la película sigue igual.

     
  184. jose says:

    @papa pitufo

    La duda la teneis los del Madrid.

     
  185. Papá Pitufo says:

    @ jose

    La bolita tiene que pasar entera de la línea de gol y la imagen que enlazas no demuestra eso. Los antimadridistas sois los que lo teneis muy claro (que ha sido gol, claro, si hubiera sido en la otra portería…).

     
  186. Papá Pitufo says:

    @ Jose

    http://www.as.com/recorte/20110126dasdasftb_37/C280/Ies/Gol_Luis_Fabiano.jpg

    ¿A que en esta foto ya no parece que está tan dentro? Uy perdón, que como la foto es del As no cuenta.

     
  187. Papá Pitufo says:

    Al loro el comentario osado de un ignorante: “El linea como va a decir que vio claro que no entro si tiene el palo tapando la pelota”. El pobre, sin quererlo, le está dando la razón al asistente.

     
  188. Asturies says:

    @ Todos

    Vamos a ver:

    – Tengo entendido que el reglamento comenta que para que sea gol, “la proyección del balón ha de sobrepasar la línea de portería”.

    Es muy importante el término proyección, de hecho en este blog hay algún ingeniero, así que, amigos ¿Habéis comprobado, según proyección diédrica vertical, que el esférico traspasó la “línea gorda” de portería? Porque esa es otra, que culpa tiene el línea si en el Nervión las líneas limítrofes del campo se trazan un “pelín” más anchas de lo habitual :):):)

    Po cieto, soy promadridista y…yo hubiera pitado gol, pero ¿Lo es?

     
  189. Quorthon says:

    @ Papa Pitufo

    No te pases de listo, que sabes perfectamente que esa foto que has puesto no es del momento en el que el balón está mas “dentro”.

    No es gol, en mi opinión

     
  190. Quorthon says:

    @ Asturies

    Es cierto lo que dices, una cosa es que la superficie de contacto del balón con el céspec esté dentro ( que está, de eso no hay duda, incluso se ve una línea de césped entre el balón y la línea ) pero efectivamente la parte de balón que esta en el aire no termina de entrar por milímetros.

     
  191. Nelson says:

    Pero por qué discutir tanto si entró o no entró y la actuación del árbitro? Como dije antes: primero, es muy difícil (ni nosotros lo tenemos claro con fotos y repeticiones!) de ver y en caso de duda el gol no se concede y segundo, si el arbitraje hubiese sido perfecto Luís Fabiano tendría que haber sido expulsado minutos antes por doble amonestación, por lo que esta jugada habría sido totalmente irrealizable. De verdad merece la pena discutir hasta este punto el tema? Además, creo que la mayoría coincidimos en que el resultado fue justo, visto lo visto sobre el terreno de juego.

     
  192. Full Norbert says:

    Yo sigo sin tener claro si es gol o no, porque hay fotos en las que me parece que lo es y hay fotos en las que no. No me puedo mojar. Creo que Papá Pitufo tiene razón, como en los fueras de juego, ante la duda…

    Ahora bien, estoy con lo que también se ha expresado por aquí. Si esto es en contra del Madrid o a favor del Barça, la jugada es clarísima y estarían todos esos voceros clamando villarato. Que asco les tengo…

    @ yomismo:

    Se salvaron porque El Bicho libró hoy, que si no le meten 4.

    Has resumido el partido con esa frase. Yo digo un poco más: poco fútbol y mucha tensión (como en los octavos del Athletic- Barça) y, eso sí, muchas más patadas. Y golazo de Benzemá, justo en el momento que viene Adebayor.Por cierto, el Madrid juega a lo que juega y luego dicen que es el Barça el que aburre. Que nos aburra hasta Julio, como dice Villa…

    Y el Barça, otra manita. Me ha encantado el remate de Pedro de cabeza. Vaya golazo.

    @ Nelson:

    Por cierto, no recuerdo un cuadro de eliminatorias coperas tan fácil (sobre el papel, porque el Betis dio una guerra…) para un equipo grande como el que ha tenido el Barça este año.

    Lo siento, pero no te lo compro. Que parece que al Madrid le ha tocado un cuadro muy chungo por nombres. Porque el Atleti cuando juega contra el Madrid son madres. El Sevilla es el rival duro del Madrid, como del Barça lo fue el Athletic.

     
  193. Lala says:

    @yomismo

    No se de que rayos hablas yo nunca he dicho que hay un complot contra el Madrid ni espero que se canten ese tipo de cosas, Si ves mi nombre no es Relano ni Inda es Lala.

    2 ocasiones en que el arbitraje si dio lastima porque no saben ni el reglamento:
    La amarilla a Khedira por supuestamente no dejar cobrar un tiro libre que le rebota en la espalda cuando sale corriendo a cubrir (el que cobra puede pedir la distancia y en ese caso el arbitro la indica, pero si cobras rapido no puede reclamar que no hay distancia)

    la otra la mano de arbeloa, que canto como falta, si es una mano y la sanciona tiene que ser amarilla, una mano nunca puede ser tiro libre solamente.

     
  194. Malagueñooo says:

    Que opinais de esta “perlita” de articulo?

    http://img717.imageshack.us/img717/9792/palomarsevilla.jpg

    SIn comentario,y no soy ni sevillano ni sevillista más bien lo contrario pero como andaluz me he sentido muy ofendido la verdad.
    MARCA no deja de superarse!!

     
  195. Dani says:

    Buenas noches. Me gustaria que me facilitarais una página ( fiable, porfavor) de las estadisticas de los jugadores de 1ª division (goles, asistencias, minutos jugados, goles de penalti, de falta etc)

    Muchisimas gracias.

     
  196. yomismo says:

    @Dani

    En la propia web oficial de los clubes puedes encontrar las estadísticas. Eso sí, tienes que ir web por web. Supongo que haya alguna donde se pueda encontrar todo y facilitar la comparación.

     
  197. kalakahua says:

    En la web de As no ponen una foto en la que se ve que entra el balón. Los que no han llegado a párvulos de perspectiva pueden pensarlo. El balón tiene que entrar por completo. La proyección del balón no traspasa, aunque lo haga el casquete esférico inferior. La referencia es el poste.

     
  198. Papá Pitufo says:

    “El director de MARCA destaca la lección táctica de Mourinho al apostar por el trivote ante el Sevilla”.

    Vamos, que Mou tiene la aprobación de Edou Inda. Y yo que vi el partido sin mi libreta de tomar apuntes.

    @ Quorthon

    “No te pases de listo, que sabes perfectamente que esa foto que has puesto no es del momento en el que el balón está mas ‘dentro’.”

    Majete, ni me paso de listo ni sé perfectamente a qué momento corresponde esa foto. Yo no he venido, en plan catedrático, a colgar una foto que demuestra irrefutablemente que el balón no entró, como si ha hecho algún otro en sentido contrario.

    Sólo pretendo resaltar la dificultad de saber con certeza si el balón entró o no, que por cada 10 fotos que “demuestran” que el balón entró, saldrán otras 10 “demostrando” que no y que no se puede venir aquí a soltar que fue un gol clarísimo, excepto para los obtusos madridistas, y quedarse tan pancho.

    Si lo que se quiere decir es que Marca y As defenderían que el balón entró si la jugada hubiera sido en el área contraria, estoy totalmente de acuerdo. Pero que no venga nadie a decirme que el balón entró clarísimamente porque yo he visto un montón de imágenes y no se puede afirmar con tal rotundidad.

     
  199. Papá Pitufo says:

    Del Niu sobre el autor del botellazo: “[…] si lo encontramos, que nadie dude de que le caerá todo el peso de la ley, como corresponde”.

    ¿Y qué hacemos con los recogepelotas que entraron, raudos y veloces, a eliminar las “pruebas del delito”, señor abogado?

     
  200. Papá Pitufo says:

    Otra cosa. El presidente del Sevilla también dice, respecto al gol fantasma, que “las cámaras dicen que sí. La tele dice que ha sido gol. El linier no lo habrá visto y se ha equivocado”.

    Yo estuve viendo el partido por el Plus (cómo si no) pero escuchando la radio. ¿Dijeron los del Plus que era gol?

     
  201. mikkibones says:

    @papa pitufo
    AAAAAAAayyyyyyyyy si Del Nido hubiera estado igual de rápido que sus recogepelotas a la hora de eliminar pruebas contra Cachuli…

     
  202. frees says:

    asuntos sociales tendria q actuar ya en el caso de inda

     
  203. kikeberlin says:

    @papa pitufo, como si usan guantes de goma, y desinfectante y limpia toda la zona, esta la prueba, por donde mismo lo viste tu y todo el mundo, y ademas por esas cosas de la tecnologia queda grabado, creo que con esos datos ya te puedes imaginar de que hablo.
    saludos

     
  204. chino says:

    para mi no es gol, por lo menos en las imagenes que he visto, y en el partido del Barça, esta muy bien que el arbitro deje jugar, pero hay ciertas faltas que debio pitar y sacar tarjetzs, que se fuera el almeria con una sola me parecio de risa

     
  205. mikkibones says:

    Cristiano: “Que sigan pintándose la cara que eso nos motiva”.
    Es que este tío no aprende?

     
  206. chino says:

    por cierto, el Palomar este fue el que escribio aquel famoso articulo despues del España-Italia de la Eurocopa que luego tuvo que pedir disculpas?

     
  207. Dr Zaius says:

    Demostrado que Carazo no ve los partidos o directamente no ve:

    “En una imagen del Canal+ se aprecia claramente que Arbeloa saca la pelota de dentro de la portería.”

    Pues no se apreciará tan bien cuando el que saca la pelota es Albiol.

     
  208. Segundo Anfiteatro says:

    Entrevista al periodista de la cadena SER Antonio Romero en @2anfiteatro. Esperamos que os guste . Un abrazo.
    http://xurl.es/z3hks

     
  209. yomismo says:

    Los de Punto Pelota se han currado una puesta en escena con una pequeña portería en el estudio y han demostrado que con una toma lateral parece gol pues se ve todo el balón dentro, pero luego con una toma aérea se demuestra que la proyección del balón está sobre la línea y entonces ya no es gol pues estaría sobre la línea.

    Yo ya he dicho que creo que el linier actúa bien al no dar un gol que él no ve con claridad, pero no entiendo qué pretenden con esta puesta en escena… ¿acaso la vista que tenía el linier era una vista aérea?, ¿estaba Fermín en la línea de banda o estaba colgado del cielo sobre la portería del Sevilla?.

     
  210. Leroi says:

    @Papá Pitufo

    Los del Canal+ no se mojaron del todo, supongo que para no reconocer que no fue gol, pero sí “disculparon” al linier por la decisión de no concederlo, por aquello de “si nosotros con cuarenta tomas….”, etc. Algo es algo.

    Por otro lado, la toma del ángulo inverso, en la que no hay poste por el medio, deja claro que la pelota no entra en su totalidad. Esto sólo es polémico para los que quieran que lo sea, como los del “no-penalty” de Valdés a CR7.

    P.D. Gran noche del portero del Almería… Está ya listo para la Liga de Peñas…

     
  211. yomismo says:

    ¡Madre mía!… Tomás Roncero es una mina. Resulta que ahora dice que Luis Fabiano está en fuera de juego en el inicio de la jugada (en las imágenes parece en línea) y que eso demuestra que “el villarato siempre vuelve” pues el linier deja seguir la jugada a pesar de haber fuera de juego. Señor… está diciendo eso, está acusando de querer perjudicar a al Madrid, al mismo linier que segundos después no concede el gol…

    A este tío se le ha ido la cabeza.

     
  212. Leroi says:

    @yomismo

    ¿Qué gol…?

     
  213. Amokachi says:

    Mikkibones dixit:

    “Cristiano: “Que sigan pintándose la cara que eso nos motiva”.
    Es que este tío no aprende?”

    Mmmm, donde está el problema? Pregunto porque igual en el contexto de la declaración añade algún insulto o descalificación que no has puesto… No? No será que como es un sucio portugués prepotente… Ahórrame buscarlo, pero me suena que no rajaste mucho del video del sevilla, no?

    Los recogepelotas del Sevilla, muy representativos del equipo, son se sobra conocidos por todos los equipos de primera y muchos de Europa, a estos Del Nido también les dará una extra y un ascenso, seguro.

     
  214. ignacio says:

    Desde ancohe y al margen de que si fue gol o no,no voy a decir ni lo que pienso,llevo dandole vueltas a la cuestión siguiente y he pensado que igual alguien podría ayudarme:

    -Cuantas veces ha pitado Undiano Mallenco al madrid esta temporada ?
    (entiendo desde el comienzo de liga).
    – A mi entender son bastantes..pero no quiero precipitarme,así que no emitiré ningún juicio si esto fuera así:
    Sucede lo mismo con otros equipos y otros arbitros?

     
  215. Caballo Loco says:

    Yo creo que no entra, y tomo como referencia el poste. Si el poste mide lo mismo que la linea de gol, me da la impresión que no entra.

    De todas formas el linier lo hace perfecto: no lo veo claro (porque es imposible, verlo claro) pues no lo doy.

    Los llantos de Manzano sobre qué hubiera pasado si hubiera sido al revés, sobran.

     
  216. pasodetodo says:

    Ayer,el villarato estaba desactivado,porque Fermín tenía una oportunidad estupenda de dar carnaza a los defensores de la teoria conspirativa y sin embargo,no lo hizo.Debe de ser que ayer no tocaba perjudicar al Madrid.
    @Leroi
    El portero del Almeria hizo exactamente los mismpos méritos para jugar la liga de peñas que los dos medios centros del Sevilla.Zokora y Romaric,son absolutamente incapaces de dar dos pases seguidos sin darsela al adversario mas cercano.
    P.D
    Lo de la prensa madrileña con Benzema,roza la esquizofrenia paranoide.
    Ayer era un paquete,hoy,candidato al próximo balón de oro,pasado mañana ni se sabe.
    P.D-2
    El trivote de Mou,es la mayor lección táctica ofrecida por un entrenador de fútbol desde los inicios de este deporte.

     
  217. Amokachi says:

    @ Leroi

    Carlos Martínez cantó gol y Robin vió clarísimo que había entrado. Cuando conectaron en el descanso y pasaron mil tomas ya les entraron las dudas. Por otra parte en Tablero en RNE había 15 personas y TODAS dijeron que no entraba en absoluto.

    Todos muy valientes en cualquier caso, pero supongo que el directo te exige mojarte.

     
  218. mikkibones says:

    @Amokachi
    Te suena el “a ver si nos meten 8 a nosotros”?

     
  219. yomismo says:

    José Damián González: “Fijaros en los partidos del Barça… marca Messi, marca Villa, pero los pases son de Xavi e Iniesta”.

    Asistencias de gol en la temporada: Xavi 7, Iniesta 4, Messi 16.

     
  220. Leroi says:

    @pasodetodo

    Jajajaja. Pues incluya en el paquete a todo el Almería, entonces.

    Una cosa es que estos jugadores sean muy inferiores al Barça, que es lo que todos sabemos, y otra los dos primeros goles, que son de Juzgado de guardia…

    “Carnicerías Paco” ya sigue atentamente la evolución de ese portero para una próxima incorporación…

     
  221. mikkibones says:

    @Leroi
    Pues si en la segunda parte no está tan inspirado igual se hubiera ido con 8 o 9…

    Sobre lo de las tomas, aquí tiene otra sobre otro famoso aclamado penalty desde la prensa madrileña/madridista http://www.youtube.com/watch?v=Nr2XAlEFukM

    Y aquí una de su amigo Martínez http://www.youtube.com/watch?v=1DWOHEQGAIY

     
  222. Leroi says:

    @Mikkibones

    Jajajaja. Bueno, bueno, “sólo” fueron cinco y uno en fuera de juego, caramba…

     
  223. Motumbo says:

    La discusión sobre si es gol o no en realidad tiene una solución muy fácil. Personalmente, viendo diferentes tomas, no me queda claro si entra o si no (desde algunos ángulos parece que está casi completamente dentro y desde otros parece estar sobre la línea). Si con tropecientos ángulos de cámara no nos ponemos de acuerdo, no se le puede pedir a un linier que acierte en tiempo real y viéndolo desde la banda. Si se tienen dudas (y en este caso esas dudas resultan razonables), el reglamento dice que mejor no pitar, así que…

    Respecto del botellazo a Casillas, bastante lamentable la actitud de los recogepelotas. Vale que tengan que complacer a sus amos y que todo el mundo quiere conservar su trabajo, pero joder, es tristísimo ver al portero agredido en el suelo y los recogepelotas al lado preocupados de agarrar la botella y esconderla, como si no hubiera cámaras grabando digo yo.

    La actitud de Casillas ante la prensa, ejemplar. Me se yo de cierto equipo vasco que cuando le dieron un botellazo a su portero prácticamente tachó a todos los andaluces de terroristas.

     
  224. ignacio says:

    @Leroy

    “Por otro lado, la toma del ángulo inverso, en la que no hay poste por el medio, deja claro que la pelota no entra en su totalidad. Esto sólo es polémico para los que quieran que lo sea, como los del “no-penalty” de Valdés a CR7.”

    Oh! eterno guardian de la verdad absoluta,dios le siga dando argumentos y tiempo libre para azotar verbalmente aquellos pobres necios que osen dudar de su opinión,los llamados “aquellos que quieren ver polemica”.Sin embargo me parece cuanto menos un ejercicio de intransigencia calificar como “aquellos que quieren crear polemica” a los que no vean esas jugadas como USTED quiere que las vean.

    No obstante y dado mi caracter más lector que participativo en este foro( no creo que haya escrito mas de 10 post).Le aviso ya que no respondere su respuesta en un sincero esfuerzo por no hacerle perder su tiempo.

     
  225. desde paris says:

    @ mikkibones

    y ?
    no te dejes cegar por tu anti madridismo primario…..

    no hay de malo en lo que ha dicho CR7 sobre pintarse la cara….

    @ todos

    MD y Sport ven los mismos partidos que los demas ?

     
  226. yomismo says:

    @pasodetodo

    Sobre lo del trivote del Madrid, tendrías que escuchar a Roncero diciendo que no se puede afirmar que Di María sea un jugador más ofensivo que Lass Diarrá, que eso depende…

     
  227. Lo de ayer de Undiano Mallenco en Sevilla es vergonzoso, ¿para qué quiere el Madrid fichar a un delantero centro?, si con gente como Undiano y Fermín el del banderín les da para llegar a una final…
    http://www.latidosdenervion.com/2011/01/undiano-mallenco-le-pone-en-bandeja-la.html

    Saludos.

     
  228. Leroi says:

    @ignacio

    Se agradece, no crea que no. Adios.

     
  229. dieguitoalias says:

    pues en la prensa de barcelona tienen imágenes privilegiadas que los demás no podemos ver, porque afirman rotundamente que el balón entra y que las imágenes lo demuestran. a ver si las suben a youtube o algo. aunque leyendo a carazo decir que “arbeloa saca el balón cuando ha atravesado la línea” pues solo pienso que a lo mejor ni han visto el partido.

    ahora, para cachondeo el título del vídeo de Inda, el mejor madrid de la temporada, que no hace una encuesta para saber que opina la gente porque hay mucho barcelonista suelto, por cierto, el vídeo ni se me ha ocurrido verlo…

     
  230. Amokachi says:

    @ Mikkibones

    Me suena, ya lo creo, que poco acertado estuvo el portugués ahí.

    Ahora bien, te repito la pregunta que no me has contestado: Mmmm, donde está el problema? Pregunto porque igual en el contexto de la declaración añade algún insulto o descalificación que no has puesto… No? No será que como es un sucio portugués prepotente…

    Y no es necesario que me remitas a otra estupidez de CR, ya sé que ha dicho varias, te pregunto por esta que criticas gratuitamente.

     
  231. mikkibones says:

    @desde paris
    Antimadridismo primario?
    Entre eso y la vez que me llamaste amigo empiezo a pensar que me conoces mejor que nadie…

    Fuera de bromas, no soy anti nada, no me duele reconocer cuando el Madrid es mejor o peor, y estoy seguro que si el Madrid maravillara igual que este Barça pues se me caería la baba como a un crío, porque ante todo me gusta el fútbol.
    Cristiano Ronaldo es un bocazas, eso es algo que está ahí y todo el mundo lo ve. No es ser anti nada, es lo que hay, pero si quieres pensar que siento un odio desmesurado al Madrid estás en tu derecho.

     
  232. SPM says:

    @Tema gol o no gol

    Dudoso, todos vimos mil repeticiones y no nos ponemos de acuerdo… pues entonces no se pita, bien hecho por parte del árbitro.

    Ahora, me gustaría que entonces nadie vuelva a defender el supuesto penalty de Valdés a Cristiano, los supuestos fueras de juego milimétricos de Villa, Messi o Pedro, las manos justo en el borde del área de los equipos contrarios, etc.

    Si ante la duda no se pita, pues no se pita para ninguno.

    P.D.: creo firmemente que no hay ninguna conspiración arbitral ni a favor del Madrid, ni a favor del Barça, ni por supuesto en contra del Sevilla. Los árbitros son humanos y se equivocan. Nosotros vemos treinta repeticiones, desde diferentes ángulos y con el zoom a tope, y tenemos dudas, ellos tienen que decidir sobre la marcha en décimas de segundo y desde posiciones lejanas. El problema no es de los árbitros, el problema es de la prensa.

     
  233. dieguitoalias says:

    @nacho mateos.
    he entrado en el blog, y he visto las imágenes congeladas que pones, de verdad piensas que el balón entra totalmente?? entonces tenemos conceptos distintos de lo que es totalmente…

     
  234. pasodetodo says:

    @yomismo
    Lo oí,claro que lo oí.Anonadado me quedé.

    El supuesto gol,reglamento en mano,puede que no lo sea,o puede que si.Se impone una dosis de subjetivismo para decidirlo.Lo verdaderamente indignante es que todos sabemos lo que hubiera pasado,si el Barça llega a estar de por medio.
    Resulta curioso ver la desverguenza con la que se manejan hoy los gurús periodisticos de la teoria conspirativa.

     
  235. VíctorS says:

    Qué sí, qué sí, el Barça gana 5-0 gracias al árbitro y al portero rival, y el Real Madrid gana a pesar del árbitro y del villarato, y a pesar de que todos los equipos sacan una fuerza y una voluntad sobrehumanas contra ellos, no como contra el Barça. Es lo de siempre 😀 Casi diría que no es necesario que algún madridista que otro deje su opinion aquí tras cada partido, ya se sabe cual es, y nos vale para las próximas 20 jornadas. Criterio personal: 0.

     
  236. mikkibones says:

    @Amokachi
    Hombre, está bien que lo diga si es en su vestuario y quiere animar a sus compañeros. Pero después del resultado que tienen sus comentarios yo me lo pensaría dos veces.
    La eliminatoria está muy bien para el Madrid, pero no está cerrada, por lo tanto yo no haría esas declaraciones.
    Pero igual es mi antimadridismo me ciega, como dice Desde París…

     
  237. Leroi says:

    @pasodetodo

    Es probable que si hubiera estado el Barça de por medio Manzano no habría dicho lo que dijo y sí que se habría abrazado a Guardiola o, quién sabe, si lo habría sacado a hombros… pero nunca lo sabremos.

    @SPM

    Lo de las dificultades para decidir en décimas de segundo son disculpas razonables para los árbitros ante jugadas especialmente difíciles y yo creo que quien más quien menos se hace cargo.

    Pero nosotros tenemos la ventaja de contar con la televisión, y mucho tiempo para mirarlas, remirarlas y decir lo que sí se ve y lo que se debería haber señalado. Si el balón no entra pues no entra. Si Valdés hace penalty, pues lo hace. Y si Villa arranca en fuera de juego, pues es fuera de juego. ¿Por qué no lo vamos a poder decir?

     
  238. A/A de dieguitoalias:
    Hombre claro que no entra el balón totalmente, ¿y sabes por qué no entra? Porque la portería es la del Madrid, la misma jugada en la portería del Sevilla y es gol legal a todas luces.
    Pero ¿sabes? lo del gol es lo de menos. Ayer Undiano no expulsó a Lass porque no le dio la gana porque tuvo muchísimas ocasiones para hacerlo, el propio Mourinho se dio cuenta y lo retiró del campo cuando ya todo el mundo clamaba al cielo. Bueno, todos menos la vergonzosa prensa madrileña que está siempre a favor de la causa.

    Saludos.

     
  239. VíctorS says:

    @Leroi

    ¿Consideras claro y meridiano el no-gol del Sevilla y el no-penalty de Valdés?

     
  240. frees says:

    lo de leroi es de traca…

     
  241. Leroi says:

    @VictorS

    ¿Es que Usted no?…

    Tras tanto tiempo finalmente recibo un SMS… lo leo y no lo creo…

     
  242. SPM says:

    @Leroi

    ¿Que las cosas se pueden discutir? Pues por supuesto. Pero es que ni así llegamos a un consenso sobre si una acción determinada es sancionable o no. Como ejemplo, el supuesto penalty de Valdés a CR. ¿Fue? Pues unos defienden que sí y otros que no. Eso ahora, despúes de haber visto la jugada 100 veces. Es algo, como mínimo, igual de dudoso que el gol de ayer.

    Sólo pido coherencia, y que los que ahora, después de lo de ayer, defienden que ante la duda no se pita, lo defiendan siempre. Yo soy el primero que digo que el gol de ayer no se debe dar por válido si el árbitro no lo ve. Si tiene dudas, no se pita, y punto. Pero si defendemos eso, mantengamos siempre el mismo criterio y no sólo cuando nos conviene.

     
  243. VíctorS says:

    @Leroi

    Entonces no tengo nada más que hablar. Con semejante forofismo, lo mejor que puedo sacar de una hipotética conversación contigo es un ojo morado y un par de costillas rotas.

     
  244. Peixe says:

    ¿Cuando es la final de Copa? Pagaría por verla con unos cuantos tertulianos….

     
  245. chino says:

    @SPM
    leroi tiene muha coherencia, todo lo que benifecia al madrid esta bien pitado y todo lo que le pitan al barça esta mal pitado. eso es asi desde que esta por aqui, es el mas coherente de todos

     
  246. Leroi says:

    @SPM

    A ver. Yo puedo disculpar el error de un árbitro ante una jugada especialmente difícil. El no-gol de ayer, por ejemplo, si lo hubiera concedido, se entiende. Pero esto sólo vale para el árbitro, creo yo.

    Al día siguiente, todos los que estamos aquí hemos visto las imágenes, y éstas no suelen ser interpretables, muestran lo que muestran. Y muestran que CR7 llega antes y Valdés lo derriba y muestran que el balón no entra en su totalidad. ¿Por qué no lo vamos a poder decir o incluso discutir entre nosotros, si alguno se empecina en que no se ve lo que se ve? ¿No va de eso el foro?.

    @Victor S.

    No proyecte, haga el favor. Yo no niego ser un forofo. Pero si Usted realmente me dice que ve gol, no creo que lo sea menos que yo… Adiós.

     
  247. Leroi says:

    @Chino

    Por favor, me va a hacer sonrojar. Si se fija bien, encontrará a muchos como mínimo tan coherentes como yo en ese sentido, aunque con otros colores, está claro.

    Empezando por Usted, apreciado contertulio, no sea tan modesto…

     
  248. chino says:

    no piense que todos somos como usted, yo no veo gol en el partido de ayer y me queda la duda del penalty del clasico, no se si llega antes valdes o PT7 y tampoco entiendo porque tiene que ser amarilla y expulsion si PT7 ya habia perdido el balon. Ustes es el unico que posee la verdad en todo y los demas somos antimadridstas por no ver las cosas como usted. Y por cierto ni quiero ni necesito su aprecio.

     
  249. SPM says:

    @Leroi

    Pero si te estoy dando la razón en eso, claro que podemos discutir.

    Lo que no te admito es que si tú ves algo tengas la razón absoluta. Tú ves penalty de Valdés. Yo no. En lo de ayer, tú y yo no vemos gol. Pero otros sí lo ven. ¿Y quién lleva la razón absoluta? Yo no sabría decirlo.

    No es empecinarse en nada, es cuestión de apreciaciones. Quizás otros piensen que el que se empecina eres tú…

     
  250. VíctorS says:

    @Leroi

    No creo haber dicho en ningún momento que lo considere gol. El caso es que tú consideras CLARAMENTE que no es gol. Igual que el penalty de Valdés. ¿Como se puede ver CLARAMENTE algo tan dudoso? Fácil: siendo un forofete. Y no vale justificar que se es un forofo acusando al de enfrente de serlo también, pues es algo pueril. Es como considerar a alguien CLARAMENTE el mejor del mundo. ¿Cómo es eso? De alguna manera, defender algo así tan ferozmente (cosa que yo no hago ni he hecho en este sitio web) es dar por inválida cualquier otra opinión al respecto, lo que considero algo poco útil para este tipo de foros. Hablar de esto con gente como tú es como hablar de política con la típica abuelilla de pueblo que ve que las cosas no van bien. De cada 100 argumentos que use para sostener su posición, 99 serán “La que está liando Zapatero…”

    Saludos

     
  251. dieguitoalias says:

    @nacho mateos.
    lo siento pero veo que no eres una persona objetiva. el arbitro pita lo que ve, si no lo ve no lo puede pitar, de verdad es que la prensa de madrid está haciendo mucho daño en las cabezas de la gente y todavía no se ve que eso es un negocio y tienen que vender polémica, tanta crítica a marca y algunos se comportan igual.

    vale que lass tuvo que ser expulsado, mínimo dos veces, inlcuso arbeloa, al igual que luis fabiano, pero mal haría el sevillismo en quedarse en esa jugada si quiere hacer algo esta temporada, porque la situación actual del club no es para perder el tiempo con tonterías. he visto otras temporadas mal al sevilla y pegarle un baño al madrid en el pizjuan, con árbitro o sin árbitro a favor.

    por cierto, lo del botellazo me parece mas grave que esta jugada y mañana nadie se acordará de nada. ni si quiera de la sinvergonzonería de los recoge pelotas que parecían estar corriendo los 4×100 relevos.

     
  252. Leroi says:

    @Chino

    No me cabe duda, hombre, yo se lo brindo gratis, aunque no lo quiera ni lo necesite, simpático…

    En cuanto a lo de no ser como yo, entiendo que quiere decir un horrible forofo, como Usted quiera. Pero cuanto antes se acepte como es, mejor… sin acritud. Y vale para muchos de los “imparciales”…

    @SPM

    Es que no entiendo lo de las distintas apreciaciones ante una imagen. Una imagen no admite apreciaciones: o muestra un balón totalmente tras una línea o no lo muestra. O muestra la bota de CR7 tocando el balón antes de que llegue Valdés o muestra el guante de Valdés antes de que llegue CR7. Punto. A partir de ahí, las interpretaciones son imposibles. Es negarse a ver lo que muestran las imágenes.

    Es discutible lo de la tarjeta y nos podemos quedar roncos discutiéndo si sí o si no. ¿Pero las imágenes? Esas no admiten discusión.

     
  253. Leroi says:

    VictorS.

    De nuevo. Las imágenes muestran lo que muestran. No son interpretables. Es gol cuando el balón traspasa totalmente la línea de gol y hay una imagen que demuestra que no es así. No es gol entonces. Punto. Así de rotundo. No es discutible. Y esto vale para el penalty de Valdés o cualquier jugada polémica en la que haya una buena imagen que lo aclare.

    Y partiendo de ahí, le doy la razón en que discutir sobre lo que no admite interpretación es perder el tiempo.

    Todo lo contrario a lo de mejor jugador del mundo. Típica cuestión imposible de objetivar. Aunque a día de hoy el 99 % coincidamos en que es Messi siempre puede haber uno que piense que CR7 o Xavi. Y además seguro que tendrían buenas razones en su opinión.

     
  254. Amokachi says:

    @ Mikkibones

    No pasa nada, perdona que me centre contigo, pero es que lo que dices dice mucho de lo que parece que quieres decir. Está claro que CR es un bocas, que la prensa mesetaria es forofa y nociva, que el Barça es actualmente imparable, que… todo lo que quieras! Pero traer esas declaraciones con ese comentario tendencioso hacia CR revela que CR no te cae bien y que criticarás todo lo que haga, si hubieras criticado el video del sevilla o las declaraciones plañideras de Manzano diría: “este Mikkibones no deja pasar una, qué tío!” Pero como sólo criticas las de CR pues me dejas otra sensación. La misma, por cierto, que me dejan todos los que hoy día dicen que Mou es un entrenador mediocre. Acaso no es cierto que acertó ayer con el trivote? que le salió bien, vaya. Pues menudas risas había aquí, eh? Lo de siempre, no es lo mismo jugar bien que jugar bonito, y no es lo mismo si eso lo hace el madrid, que siempre será rastrero, amarrategui y ladrón.

    Por cierto, claro que no está cerrada la eliminatoria, ni CR lo insinúa si quiera. Lo ves? Prejuicios.

     
  255. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Discrepo contigo respecto a las declaraciones de CR sobre lo de “pintarse la cara”. Es su manera de expresar que el video del Sevilla les sirvió de motivación. Ilustres jugadores del Barça también han afirmado que las declaraciones de Mou o determinadas “informaciones” publicadas por la prensa madridista les han ayudado a motivarse y no ha pasado nada. Es una especie de “Zas, en toda la boca”.

    @ Nacho Mateos

    No confundas las paranoias de la prensa madridista con el propio club o sus aficionados.

     
  256. chino says:

    @leroi
    hace mucho tiempo que me acepte y por suerte no soy como usted, y dejelo en forofo lo de horrible aun no lo considero, y no, no soy imparcial pero tiendo a considerar que mi verdad no es la unica y que puede que los demas tengan razon. No me gustan los absolutimos sobre todo cuando van solo hacia una parte. Usted es el clasico que se denunia por aqui, que bueno que soy yo y que malo que son los demas.

     
  257. SPM says:

    @Leroi

    Pues claro que admiten discusión. De hecho, mira qué pedazo de discusión sobre si el balón ha entrado o no. Tú ves el balón sobre la línea, yo no se si está dentro o no, y otros lo ven totalmente dentro. Son tomas laterales, en diagonal, no se puede saber la proyección exacta sobre el plano horizontal. Si hubiera una toma desde una cámara colgada del larguero, tendríamos la respuesta. Mientras tanto no. Dudoso, no se pita.

    Tema Cristiano. Tú ves penalty. Yo veo un balón dividido en el que ninguno de los dos jugadores lo tiene controlado. Valdés toca tanto a Cristiano como Cristiano a Valdés. El balón no es de ninguno. Yo creo que tengo razón, tú crees que tú tienes razón. Dudoso, no se pita.

    Lo que está claro es que el árbitro NO PUDO (por su condición de humano) verlo claro, en ninguno de los dos casos. Si hubiera pitado se hubiera equivocado, aún en el caso de que fuera gol y de que fuera penalty, porque habría pitado algo que no ha podido ver. Así de simple. Independientemente de contactos, goles o no goles, la decisión es la correcta. Esto no es interpretación mía, es el reglamento del fútbol. No se puede pitar lo que se intuye, se ha de pitar lo que se ve.

     
  258. VíctorS says:

    Traduciré a Leroi para hacer más fácil la comprensión de su mensaje: O estás conmigo o estás contra mí. Y si eres de un equipo no puedes opinar de esta u aquella manera. O simplificando (más aún): Tú CACA, Yo Bueno.

     
  259. chino says:

    @papa pitufo
    creo qeu MOu y su lista de errores arbitrales no forman parte de la prensa, eso de un reglamento para mi y otro para los demas, y que no le piten al barça creo qeu no se lo ha inventado la prensa

     
  260. SPM says:

    @Leroi

    Es gol cuando el balón traspasa totalmente la línea de gol y hay una imagen que demuestra que no es así.

    ¿Y no te has planteado que esa imagen puede ser previa o posterior al momento en el que el balón puede estar completamente dentro? Lo que es irrefutable es una imagen en la que se vea el balón dentro, pero una donde no se ve dentro no. Es pura lógica. Si me enseñas una donde el balón no está dentro, puede haber estado dentro, o puede ir hacia adentro. Si me enseñas una imagen donde el balón está dentro, ya no hay más que hablar.

    En todo caso, a mí no me queda claro en ninguna imagen que el balón esté dentro.

     
  261. Papá Pitufo says:

    @ chino

    Mou, con sus cosas buenas y sus cosas malas, es el entrenador del R.Madrid, pero no es el R.Madrid. También salió Piqué con sus declaraciones “Al Real Madrid siempre le ayudan más” y se quedó tan pancho.

    Por otro lado, he roto mi compromiso de no pinchar nunca los artículos de Carazo para comprobar lo de Arbeloa. Igual es que lo ha rectificado, porque ahora aparece Albiol.

     
  262. Leroi says:

    @SPM

    Es obvio que la discusión la hay y la habrá un rato todavía. Ya dije en mi primer post que la habría si queríamos que la hubiera. Y siempre lo hay. Como VíctorS, que me dedica amables palabras. Luego soy yo el forofo.

    Creo que si hubiera una imagen con el balón dentro, la habríamos visto. Si nos centramos en esa es porque se supone que es en la que el balón está más cerca de entrar enteramente.

    Ahora, también le digo, si Usted o quien sea, saca una imagen que no he visto en la que el balón sí está dentro, pues es gol y yo diré que es gol, porque, una vez más, las imágenes no se discuten. Pero mientras esas imágenes no aparezcan, me quedo con la que hay y en la que hay no es gol.

    @Chino

    Pues disfrute de su búsqueda de la imparcialidad y de la verdad relativa… Yo me quedaré en mi círculo del infierno dedicado a los forofos soberbios, y tan a gustito…

     
  263. Papá Pitufo says:

    Y otra cosa. Me llama la atención que unos critiquen sólo a los que ven y “certifican” que el balón no entró (porque favorece al Madrid -léase Marca y As-) y no digan ni mu sobre los que tienen la absoluta seguridad de que el balón entró (ya sabemos quien). Vamos… que yo veo que es igual de repulsiva tanto una actitud como otra.

     
  264. VíctorS says:

    @Dignísimo Leroi

    Pues nada, a ser cerriles. Una única opinión posible, lo demás, discusiones artificiales e interesadas. Y sí, he demostrado con argumentos que eres un forofo. No creo ser yo forofo por tal cosa, ni creo serlo por defender borreguilmente, y denostando las demás opiniones, los intereses del equipo de fútbol al que animo, cosa que tú haces y yo no. Y como no te gusta no llevar razón, no sigues la conversación. Es tan fácil rebatir los argumentos de un ultra radical…

    Saludos cordiales

     
  265. chino says:

    @papa pitufo
    si lees el siguiente post veras que todo el mundo esta criticando al que dice que es gol, y creo que la mayoria esta diciendo que no fue gol, no se a quien te refieres con eso.
    Para ti entonces quies es el R. Madrid? porque lleva su escudo en su camiseta, y el papelito de los trece errores llevaba tambien el escudo del madrid, y pique deberia tener la boca cerrada mas de una vez.

     
  266. Leroi says:

    @VictorS.

    Pero si yo sigo la discusión encantado. No hago más que responder a sus posts que siempre acaban despidiéndose para volver una y otra vez.

    De nuevo. Usted no le ha demostrado a nadie que yo sea un forofo. Es más que sabido y yo lo reconozco siempre que me lo llaman. A lo que suelo añadir que mi condición de forofo es compartida con muchos que prefieren negarlo y pretenden ir de “imparciales”.

    Y aquí no hay más argumento que una imagen, un primer plano del balón, la línea, el poste y los pies de Albiol. Pocos “argumentos” más se necesitan, creo yo. Ahora, puede Usted negar lo que se ve todo lo que quiera. Pues faltaría más.

     
  267. frees says:

    aki hay una galeria de imagenes
    http://www.que.es/copadelrey/fotos/copa-rey-sevilla-real-madrid-g14753.html

    la 3era imagen de esa galeria a mi me deja pocas dudas…

     
  268. Papá Pitufo says:

    @ Chino

    Tema: Críticas a los partidarios de la opción gol-no gol. Sin subir mucho en este mismo post, Nacho Mateos expresa su malestar por el indignante arbitraje favorable al Madrid y la “asquerosa” posición de la prensa madridista. Así que eso de que “todo el mundo esta criticando al que dice que es gol”, nada de nada.

    Tema: Declaraciones Mou-Piqué. Bocazas hay en todas partes, Piqué en el Barça, Mou en el Madrid, … Pero, aunque forman parte de sus clubs y de la imagen de éstos, no se les puede considerar representantes de la postura oficial del club. Que Mou presentase un folio con el membrete del R.Madrid no dice nada; es lo más normal del mundo que en determinados organismos o empresas los folios lleven impreso el logotipo de las mismas.

    Deberían llamarte más la atención las declaraciones de presidentes o directivos de otros clubes (éstos si pueden considerarse portavoces) que han hecho declaraciones igual de llamativas que las del portugués sobre los errores arbitrales, aunque, curiosamente, en esos casos el Comité de Árbitros no ha pedido ninguna sanción.

     
  269. VíctorS says:

    @Excmo. Leroi

    De nuevo te lo repito, por si no te ha quedado claro: en ningún momento he dicho yo que sea gol o que no sea penalti. Lo único que pongo en duda es la validez de tus observaciones teniendo en cuenta la gran tara que supone tu extremista y radical posicionamiento desde el que realizas cualquier reflexion. Si ello no mejora (que no es que lo solícite, así que ahorrate las disculpas) no podemos tener ningún tipo de conversación útil, como ha quedado demostrado, y lo único que hacemos ambos es molestar al resto de gente que viene a este foro a hablar de prensa deportiva.

    Y aunque sé que no te importa, te voy a dar mi opinión sobre el tema: Es penalti de Valdés a Cristiano, y es gol del Sevilla. Pero eso no quita que admita cualquier tipo de opinión sobre ambas situaciones y que tilde a su dueño de forofo, como haces tú 😉 Y ni muchísimo menos eso conlleva que yo crea llevar la razón absoluta, ni que denostaré al que sostenga que me equivoco. Al contrario, con mucho placer me gustará mantener una discusión sobre dicho tema, pero, como ya he escrito arriba, cuando el interlocutor llega a extremos de conservadurismo cerril e insostenible, no se obtiene provecho alguno.

    De nuevo, saludos cordiales.

     
  270. chino says:

    @papa pitufo
    pero es que en el madrid el unico que habla es Mou, ni jugadores ni nadie, te he dicho que Louis ha publicado otro post, “Mediocridad” y ahi le estan dando palos a Nacho Mateos.

     
  271. Leroi says:

    @VictorS.

    ¿Conservadurismo cerril y extremo? Jajajajaja. Lo que hay que leer… Y no recuerdo haberle llamado directamente forofo, si no que le dije que Usted no me lo parecía menos que yo a Usted.

    Pero en fin, a vueltas con mi cerrilidad, trataré de encontrar las normas de comportamiento en el foro, haber si en alguna parte dice que tras tres o cuatro intercambios de posts con los contertulios estoy obligado a cambiar mi opinión (pero Usted no)…

    Por mi parte, no tengo mucho más que añadir. Mantengo mi posición y Usted la suya. Perfecto.

    Hasta otra discusión si lo tiene a bien. Adéu.

     
  272. VíctorS says:

    @Leroi

    Al comparar mi forofismo con el tuyo por el simple hecho de poner en duda la absoluta claridad con la que afirmabas que ambas jugadas SON Y SÓLO PUEDEN SER así (puesto que cuando me has tildado de forofo yo todavía no había emitido opinión alguna sobre las jugadas, sólo sobre tu comportamiento) es cuando te has equivocado. Por supuesto no estás obligado a cambiar de opinión ni, como resultará evidente leyendo mis anteriores comentarios, era eso mi pretensión, pero sí deberías estar obligado a aceptar otras opiniones distintas de la tuya, o si no, tu participación en estos foros no tendría sentido en absoluto. Reitero, no me parece forofo ver una jugada así o asá, me parece forofísimo no tener la capacidad de aceptar diferentes puntos de vista, o que para aceptarlos tengas que colgar la etiqueta de forofo al que la sostiene.

    De nuevo, saludos cordiales y hasta otra.

     
  273. Leroi says:

    Víctor S.

    Fe de erratas de mi post: “sino” y “a ver”. Imperdonables errores éstos…

    Lo dicho. Hasta otra ocasión.

     
  274. Etxese says:

    @Dani

    http://www.football-lineups.com/ esta muy bien para alineaciones, jugadores, partidos jugados, estadísticas… Lo único que hay veces que se sobrecarga o algo y no puedo entrar hasta pasados 10mins o así.

     
  275. Nelson says:

    @Nacho Mateos.

    “Hombre claro que no entra el balón totalmente, ¿y sabes por qué no entra? Porque la portería es la del Madrid, la misma jugada en la portería del Sevilla y es gol legal a todas luces.”

    O sea, que para ti el árbitro robó al Sevilla porque aplicó bien el reglamento, pero según tú, si ésto sucede en el área contraria, se habría equivocado a favor del otro equipo con total seguridad.

    Francamente, veo tu argumento cogido con alfileres y desacredita totalmente la validez del artículo de tu blog.

    Por cierto, qué te pareció que no le mostraran la segunda amarilla a Luís Fabiano por patear el muslo de un rival minutos antes? Ese error arbitral, que impediría totalmente la jugada posterior, no te parece digno de mención?

    Supongo que no, a ti solo te interesa decir que el Madrid volvió a ganar injustísimamente (si al Madrid le pitasen como a ti te gustaría estaría 17º en la clasificación en Liga, creo yo)

     
  276. El Diego says:

    ya lo vi todo!!!! no es una portada para niños! es un mensaje subliminal pagado por una trasnacional de bebidas gaseosas! es un anuncio escondido en toda la portada! Es más sutil que los Audis de los jugadores del Madrid! que no lo han visto todavia?

    !!!!!!! PEP SI !!!!!!!!!

     
  277. Cocinas says:

    Esta portada me ha hecho ver la luz, ya nunca tendré dudas entre los 2…

     
  278. Lala says:

    NAcho Mateos que mediocre, cuantos tiros hizo a puerta el Sevilla,? solo vi 1 y 0 futbol.

    Ante la duda el arbitro no puede pitar cierto? pues si la jugada ralentizada de una camara a 100 cuadros por segundo aun no es concluyente imaginate que clase de linier podria habelo visto. Te recuerdo que la mayoria de los cientificos coinciden que el ojo humano no puede percibir imagenes a mas de 30-60 cuadros por segundo

     
  279. Lala says:

    @Papa Pitufo:

    La declaracion del jugador del levante que dijo que despues de ese arbitraje solo provoca matar a alguien…yo digo que merece sancion

     
Back to Top ↑