Escrito por Louis | 22 de febrero de 2011
Cristiano: sangre y arena
Hace algo más de tres años, escribí junto a Dadan Narval una entrada sobre el uso de fotomontajes en prensa. Vaya por delante que la práctica en sí misma, sin apasionarme, tampoco me parece mala (con algunos todo hay que aclararlo). Son buenos o malos los usos que se le pueden dar. Y el uso del fotomontaje que hoy ilustra la parte superior de la portada de ‘Marca’ es amarillista hasta decir basta.
Tal vez te interese también:
#Nodcast #123 – Messi 6 – Cristiano 5 →
#Nodcast #65 – La final de Kiev →
#Nodcast #57 – El chilenómetro →
Es algo que revuelve el estómago
El blog se escribe solo con estas portadas 🙂
Estoy convencido que ha sido el mismo de la pifia del AS
VOMITIVO.
Si fuera dueño de un bar esta bazofia no aparecería en la barra
La línea editorial de Marca ha entrado en una espiral de despropósitos que al final ni ellos mismos podrán detener cuando se les vaya completamente de las manos. Sin ir más lejos, en el ultimo blog de Super-Inda, ayer calificaba de «equipito» al Olympique de Lyon, y para más inri, esta mañana el Sr. Garcia Caridad le reía las gracias y se reafirmaba en lo que su jefe decía de la A a la Z.
¡Jajaja, esto ya parece el Sun!
Manipulación de Marca: Hagamos a Inda disculparse como Relaño
http://www.marca.com/2011/02/22/futbol/equipos/barcelona/1298367138.html
Jajajajaja. El sello de «Montaje Marca» ¿ya lo conocíamos?. Yo no lo recuerdo.
Haciendo el chiste fácil, podríamos decir que usan ese sello demasiado poco para lo que deberían…
Acojonante. Inda se supera cada día. No queda nada, pero nada, de aquel Marca de Luis Infante Bravo.
Inda se siente como pez en el agua en estás situaciones. Me recuerda al incendio del Reichtag en 1933
Cuando parece que no va a poder superarse, Egouardo siempre lo consigue. Los navarros somos así
Próximamente con tu perdiódico Mourca «El ataque de los zombies Nazis» con PT7 como aparición estelar!
la pena es que algunos les ria las gracias al loco de pandiani
Parece mas noticia la imagen que los motivos de esta.
Venía a apuntar lo que comenta @mikkibones . ¿Cómo resistirse a la moda de los zombies que se vive en estos días?
Saludos
Louis, te juro por lo más sagrado, que pensaba que el recorte era alguna coña-montaje hecha por ti o algún amigo para ironizar sobre lo que podría llegar a hacer el Marca un día.
Y resulta que es la portada real de hoy. Simplemente es abominable, vomitivo.
¿Alguien en Marca no piensa que esa portada genera violencia? ¿Dónde está el límite? CR7 no me cae bien, vale, pero hay muchos niños en España que sienten admiración por el portugués. ¿Qué impacto les puede producir ver ese montaje?
Ahora bien, pensando mal, analizad lo siguiente:
El As se descuelga ayer con una cagada de proporciones pantagruélicas. Ha saltado en todos los medios, con rectificaciones, con análisis, con fotos. Sí, han tenido que rectificar, pero por un día, el AS ha obtenido una publicidad (buena o mala, pero publicidad al fin y al cabo) enorme. Habrán multiplicado el número de visitas en su web.
Marca, deleznablemente, ha entendido que publicando semejante esperpento generará el mismo efecto, y obteniendo una publicidad similar a la cosechada por As.
Es decir, como les funcione el invento (que me temo que sí), preparaos, porque este affair de defensas que desaparecen como los dientes de CR7, marcará un punto de inflexión en el amarillismo deportivo nacional. Y cuidado, que Sport y EMD todavía no han dicho «esta boca es mía»…
Que pongan el sello como motivo de orgullo es penoso
Está mal, fatal y requetepeor, pero… ha actuado ya competición, antiviolencia o quien corresponda para sancionar las declaraciones de Pandiani?! quizás MARCA ha intentado hacerles ver q tienen q hacer algo, rápido!!
@Cacique
Tiene toda la razón.
Pero es que si Marca «ilustra» la noticia con ese fotomontaje desvía toda la atención. Es lo que tiene la prensa-espectáculo.
Si ya de por si son lamentables las declaraciones del Uruguayo lo es aun mas la foto de la portada. Si lo quieren denunciar, que no me pareceria mal, hay mil maneras mejores de hacerlo que con esta casqueria sin sentido.
@nicker
Si competición tiene que sancionar a Pandiani (que no crea que deba, en todo el caso lo debe hacer su propio club, el Osasuna), ¿Que hay que hacer con los artífices de esta Portada? ¿No incitan a la violencia?
Pero nada se comenta al respecto de las palabras del señor Pandiani. Comparto opinión con nicker. No era necesario realizar este montaje cutre y salchichero…
@Nelson
Te lo pongo aqui porque en el otro artículo dudo que lo leas, referido al borrado espontáneo del jugador del athletic en la infografía de As:
Te repito porque no me gusta que me traten como un tontito al cual se le da la razón para que no moleste:
-1º: Has utilizado photoshop? yo creo que sí, poca gente no lo ha utilizado a estas alturas aunque sea para hacer alguna prueba o garabato con alguna foto.
-2º: Si lo has utilizado sabrás que para quitar una parte de la imagen de una foto se puede borrar para copiar otra parte del campo, pasarlo todo a otra capa, difuminar, etc…
-3º: Para hacer cualquiera de esas cosas se tiene que tener que hacer intencionadamente, no pasa por un “fallo” como tu entiendes del programa.
-4º: Yo no te digo que sea una conspiración, para nada, digo que un becario o redactor o lo que sea, me da igual, ha borrado al jugador.
-5º: Te recomiendo que no faltes al respeto, me prodigo poquito por aquí pero nunca lo he hecho y no quiero que me lo falten, ni con comentarios cínicos como el tuyo, ni con insultos
@nicker
Hombre, vaya por delante que las palabras de Pandiani me parecen lamentables, si se ha sancionado a Mourinho o a Guardiola por declaraciones que han hecho y que nada tienen que ver con las de Pandiani, pues sí, le podrían sancionar, sin duda, y más de la forma que las ha hecho. Porque que un tío con el calentón del partido recién terminado se le escapen según que palabras (con razón o sin ella), pues lo puedo entender, pero que cerca de un mes después salga con esto, pues la verdad, creo que es digno de sanción, sí.
Dicho esto, no creo que Marca ni ningún otro diario deportivo tenga autoridad moral ninguna para hacer ver nada a ningún comité, y menos a través de semejante macarrada.
Menos mal que pone «Montaje Marca», que yo ya me lo había creído y todo……………..
Alfredo Relaño, el manipulador sibilino, en el siguiente enlace:
http://davidliov.blogspot.com/2011/02/alfredo-relano-el-manipulador-sibilino.html
también resulta que esto es un blog de crítica de prensa deportiva, no de la lamentable manera de ver el fútbol que tienen los uruguayos y argentinos, la cual soy el primero que critico. Pero como les gusta a algunos defender a su gurú
@VidArt @Kseli
Repito: «Está mal, fatal y requetepeor».
Pero: creo q si antiviolencia hubiera sancionado a Pandiani, MARCA, con todo lo malos q son, no habría hecho el fotomontaje.
¿Me lo parece a mí, o Inda es el peor periodista de la historia de España?
Si hoy el R.Madrid saca un buen resultado, mañana FotoMOUntaje, fijo!!
Pues perdieron una oportunidad buenísima con las anteriores declaraciones de Pandiani sobre el tornillo que le faltaba a CR. Un fotomontaje de Cristiano en plan Frankenstein con 2 tornillos saliendole del cerebro.
@nicker
Mañana hay fotoMOUntaje en Marca si gana el Madrid, si empata, si pierde, si el árbitro se parte la pierna, si se inunda el campo o si Del Bosque se emborracha en Valderredible.
De lo peor que he visto en mucho tiempo. También pensaba que era un montaje hecho por algún usuario.
El montaje es sospechosamente parecido a una aplicación para Facebook sobre la serie ‘The Walking Dead’.
Supongo que si buscáis en google o en el propio Facebook la encontraréis
Yo creo que no soportaban que ayer estuviéramos todo el día hablando de AS. Algo tenían que hacer.
Una pregunta, igual un poco tonta… ¿Esto pasa también en el resto de países “desarrollados”? Me refiero a este nivel de manipulación y acusaciones barriobajeras (o al menos, poco periodísticas).
Porque hay que ser muy tontos para pretender engañarnos u ocultarnos la realidad sabiendo que existe algo llamado “internet” que da acceso a casi toda la información (esto va también por lo de Telemadrid y Guardiola).
Vaya país tenemos…
He visto la portada tomando el café esta mañana y no he podido resistir sacarle una foto. Cuando todo hace pensar que no se pueden superar, lo vuelven a hacer. Tienen que autoentregarse un Marca Leyenda pero ya mismo.
Marca es un ejemplo de superación…pero creo que no deberían haber dejado tanto espacio a la imaginación, deberían haber puesto a Pandiani con cuernos de demonio, sonrisa maléfica y pegando directamente a Cristiano.
Me lo parece a mí o la estrella del Madrid resulta ser un extra de ‘The Walking Dead’?
Tan lamentable Marca en su portada como las declaraciones que originan dicho esperpento.
yo creo que incluso en marca se descojonaban cuando lo vieron.
No sé, ahora se me ocurre qué hubiese pasado si cuando cristiano dijo que no había tocado a Busquets por pena suya, cualquier diario de barcelona hubiese hecho un montaje con la pierna de Busquets en dos trozos…
@nicker
»
Pero: creo q si antiviolencia hubiera sancionado a Pandiani, MARCA, con todo lo malos q son, no habría hecho el fotomontaje.»
Es mucho confiar en que marca no hubiese hecho algún fotomontaje. Es más, incluso podrían sacar un fotomontaje de Pandiani con traje de presidiario y esposado.
a todo esto, las declaraciones de Pandiani, deleznables.
Sensacionalista a más no poder.
Las declaraciones de Pandiani están fuera de lugar (hace cuánto fue el Osasuna-Real Madrid, 3-4 semanas?) y encima el propio jugador deja por los suelos la imagen de su país al aseverar que allí te parten la boca por una discusión de patio de colegio. Patético, sin duda, pero no hace falta recurrir al amarillismo para dejar a Pandiani como un macarra.
@Vader
El montaje es sospechosamente parecido a una aplicación para Facebook sobre la serie ‘The Walking Dead’.
Supongo que si buscáis en google o en el propio Facebook la encontraréis
¿Es eso cierto? Entonces… por favor, que alguien le haga un fotomontaje zombi a Inda 😀
Ya Cristiano y Beckham han demandado periodicos y chicas antes por difamaciones y han ganado, pero veo que siguen intentandolo por el dinero que genera inventar esas historias para los periodicos.
Si le siguen dando bola a estas tonterias no se sorprendan que en espana empiezen a hacerlo tambien y salga una diciendo que se acosto con Xavi o Messi
Menos mal que no le quiso mandar al urologo
…ni al proctologo.
Saben en Marca lo que es echarl leña al fuego? O solo se preocupan de decir que Pandiani «ataca de nuevo»?
lo más increíble es luego acusar a Pandiani de apología de la violencia.
Así me gustaría a mi dejarle la cara a Eduardo Inda