"Nunca des explicaciones. Tus amigos no las necesitan. Tus enemigo..." /> La explicación de As | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 22 de febrero de 2011

no image

La explicación de As

“Nunca des explicaciones. Tus amigos no las necesitan. Tus enemigos no las creen” (Oscar Wilde, vía @ifilosofia)

El diario As explica hoy con detalle su error en la infografía de ayer, aunque según detecté en Twitter justo después de que rectificaran y pidieran disculpas, hay gente que no está dispuesta a que una explicación le estropee una buena denuncia. Ya puede ‘As’ desgranar su error en páginas centrales y con todo lujo de detalles (incluido un artículo de su director y otro de su delegado en Barcelona, más culé que Serrat), que seguiremos oyendo en los próximos años que, una vez, manipuló una fotografía con mala fe para hacernos creer que Alves estaba en fuera de juego. Cosas más inverosímiles han sucedido, como esa leyenda urbana que cuenta que el diario Marca ilustró una portada con una diana y la cara del colegiado Turienzo Álvarez. Se empieza hablando en sentido figurado y luego pasa lo que pasa. Nos está bien empleado, por utilizar metáforas.

Esperemos que a ‘As’ la experiencia le sirva para ser más comprensivo con los errores humanos. Igual que su infógrafo se ha olvidado de una capa de Photoshop con Koikili dentro, también un árbitro puede equivocarse a la hora de pitar un fuera de juego o un penalti de más o de menos. Si en ‘As’ no admiten que un árbitro puede equivocarse sin maldad, que no esperen que los demás se lo admitan a ellos.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , ,


144 comentarios (a día de hoy) en La explicación de As

  1. mikkibones says:

    @louis
    Tu último párrafo debería memorizarlo Relaño y repetirlo como un dogma todas las noches antes de irse a la cama, pero me temo que seguiremos viendo esas maravillosas capturas a destiempo mostrando fueras de juego y penalties…

     
  2. WalterEggo says:

    Lo curioso es preguntarse por cómo sería el momento y la conversación en que deciden retocar una imagen con photosop. Desgraciadamente eso no se hace solo…que apasionante es la prensa deportiva…

     
  3. tirafrutas says:

    Para photoshopero el que le ha roto los dientes hoy a CR7 en la portada del Marca.

     
  4. Fraggleskine says:

    Desde luego la explicación es buena. El villarato es muy burdo, pero esto era pasarse. Era situarse al nivel de los montajes que se hacían en Italia cuando lo del Moggigate. Pero hay una cosa que hay que tener en cuenta: ¿En los fuera de juego de qué otros equipos se hacen estos gráficos? Porque a mí la sensación que me deja es de que el programa ese, el Videoma, se ha comprado sólo para las jugadas que “demuestren” el villarato.

     
  5. Louis says:

    @ WalterEggo

    Está en la explicación que he enlazado. Tratan las imágenes para elaborar una infografía de la jugada, como hacen con todos los partidos importantes. Un saludo.

     
  6. Vega says:

    El principal motivo de todo esto no es ‘un error humano utilizando Photoshop’… es esa obsesión por querer ver en cada jugada una conspiración arbitral para favorecer al Barcelona. Si no la tuvieran, nada de esto les habría ocurrido

    Brillante tu reflexión final

    Un saludo

     
  7. Tony says:

    Lo de la prensa deportiva de este país, de verdad que es increíble. Luego nos quejamos de la -pobre- catadura moral de las televisiones y sus programas ‘basura’ (que es de lo peorcito que hay, pero ese es otro tema)… pero es que o de la prensa deportiva no tiene nombre, y lo mismo me da que sean unos y otros, son todos de la misma calaña.

     
  8. emedepan says:

    Comprendo lo que escribe Santi Gimenez. Ayer el tema salió hasta en el 3/24, el canal de noticias de Catalunya! Nos estamos volviendo locos.

    Muy de acuerdo con el último párrafo. Quien siembra vientos…

     
  9. Jose Alfredo says:

    Acepto las disculpas, pero ahora voy yo y me creo que es la primera imagen que retocan un fuera de juego, y que casualidad les sale mal.
    Que nadie se engañe son los que tienen convencidos a media españa con la teoria del villarato, y si hay pruebas se ponen y sino, como ayer se las inventan.

    Acepto las disculpas, pero…..Que no me tomen por tonto

     
  10. Superpato says:

    Y yo me pregunto: si al hacer el fotomontaje de la secuencia se les hubiera colado un jugdor de más, repetido, que pareciera romper el fuera de juego… lo habrian dejado asi diciendo que no era? o habrian revisado mejor la imagen hasta dar con el error?

    Es que ahi está la clave de la “buena fe”.

     
  11. El Becario says:

    Hay que renovar el software… que no me echen a mi la culpa de todo.

     
  12. Vega says:

    @Jose Alfredo
    ¿”convencidos a media españa con la teoria del villarato”?

    Ojo, que también hay gente en España que no manda sms a Punto Pelota ni escribe comentarios en marca.com

     
  13. MiguelSureda says:

    Viendo los comentarios de este post pienso que Óscar Wilde tenía muchísima razón…

     
  14. trisquero says:

    la clave está en tú último párrafo Louis.

    As, los inventores del Villarato, los árbitros son maliciosos y no se equivocan sino que conscientemente favorecen al Barça y perjudican al Madrid, se defienden alegando un error humano. Ese error humano que ellos olidan en el mundo aribtral para montar una campaña anti-barça.

    Tengo la misma comprensión con ellos que ellos con los árbritos.

    Además, en la imagen que ponene finalmente como correcta, el balón ya ha salido de los pies de Xavi, ya está en el aire. Eso será un error también.

     
  15. WODeportes says:

    Por desgracia vivimos en un país donde el error se magnifica y la disculpa se menosprecia. Así nos luce el pelo luego…

    Lo más curioso de todo es la indignación de la que hacen gala en medios como SPORT, donde lees su crónica del partido BAR-ATH y ves que omiten todos los errores que pudieron beneficiar al BAR y sólo hacen referencia a los que les pudieron perjudicar: http://bit.ly/g8L9qg

     
  16. trisquero says:

    Y comparto la opinión de Vega.
    Si no tuviesen un comportamiento tan obsesivo con las jugadas del Barça no pasarían estas cosas.
    De las jugadas que perjudican al Barça y de las de los partidos del Madrid no hacen un análisis tan detallado.

     
  17. miguelAbueno says:

    El ultimo parrafo es memorable, deberias enviarlo o publicarlo en el twitter. Ayer Miguel Rico lo dijo muy bien en Cope, no dudo de que sea un fallo humano pero con todo lo que han estirado el tema del villarato es logico que ahora no les crean, pero bueno ya esta tampoco hay que matar a nadie.

     
  18. wako says:

    Ahora sería de ley que todos los que publicaron el error ayer, que no fueron pocos, rectificasen también y diesen la pertinente explicación.

     
  19. Juanito7ever says:

    Buenísimo el último párrafo. Muy bueno el artículo.

     
  20. trisquero says:

    @Vega

    Creo que fue un partido contra el Almeria la temporada pasada en los Juegos del Mediterráneo cuando el estadio comenzó a cantar “Villarato,Villarato”

    Guardiola en rueda de prensa dijo que “el Villarato ya estaba instaurado” en clara alusión en que la gente creía que favorecían al Barça debido a la camapaña del As.

    Relaño interpretó las palabras de Guardiola como un reconocimiento tácito de la teoría del Villarato.

    Ese señor, tan objetivo y correcto intérpetre, pretende que ahora crea en los errores humanos y la buena fe. Me da la risa

     
  21. Dani says:

    Tal y como esta el ¿periodismo? deportivo actual, que salga Relaño a disculparse de buenas a primeras ya me parece algo loable.
    Marca nunca se disculparía, es más, defendería que realmente no había Koikili.
    El Mundo Deportivo convertido en prensa rosa con la foto de Piqué y Shakira al grito de ¡Paren las rotativas!
    Sport, que dijo que no se metía en la vida privada, pero muestra aquella portada de CR con Paris Hilton y hoy la foto de Piqué y Shakira en el coche. Y Carazo defendiendo su articulo copiado de la frikipedia sobre Winston Bogarde. Y haciendo sangre del error de As.

     
  22. Motumbo says:

    El error fue demencial, pero al menos han rectificado. Otros no lo hacen. Otros publicaban hace años noticias inventadas sobre Raúl o Roberto Carlos yéndose de juerga hasta las tantas de la madrugada y nunca han pedido disculpas por ello.

    Ahora bien, concuerdo con la reflexión general de que si no tuvieran tan quemado el ‘villarato’ de las narices, probablemente se habría levantado muchísima menos polvareda y no serían ni siquiera necesarias tantas explicaciones (que algunos por otra parte se negarán a creer, y esos ‘algunos’ también suelen ser de los que defienden las noticias inventadas en otros medios, dicho sea de paso).

    Quien siembra vientos…

     
  23. Motumbo says:

    @ Dani

    De Inciclopedia 😉

     
  24. yomismo says:

    La credibilidad periodística de Relaño antes del relañato era CERO. Hoy sigue siendo cero. Me importan un pito sus explicaciones (evidentemente no creo que intentara engañar a sus lectores de una forma tan burda). Después de las cosas que ha escrito lo mejor que podría hacer es taparse un poquito. E insisto: me creo que no fue intencionado

     
  25. Rafa says:

    A ver si ahora piden perdón por incitar a la violencia con este absurdo arrtículo:
    http://www.as.com/futbol/articulo/rakitic-ultimo-capitulo-pique-sevilla/20110222dasdaiftb_46/Tes

     
  26. VidArt says:

    @tirafrutas

    Muy cierto. Pandiani debe estar orgulloso de el que ha hecho esa imagen. Es que es digna de la portada

     
  27. nicker says:

    Pues a mí me parece bien q AS trate de buscar jugadas polémicas q favorecen al Barsa. Hemos pasado muchísimos años donde sólo se buscaban las jugadas q favorecían al Madrid y, por fin, un periódico pone los puntos sobre las íes y demuestra q a TODOS les favorecen y perjudican. Cualquier portada de la prensa catalana arremete día sí y día también con posibles errores arbitrales en favor de los blancos. Me parece correcto el contra-ataque de AS. Si bien me parece absurdo estar comentando esto, q no va a ninguna parte y q sólo son temas q no influyen en la competición y se deja de lado comentar, por ejemplo, la actuación de los recogepelotas del Sevilla. Eso sí es adulterar la competición. De eso se debería hablar y tomar medidas, y no tanto photoshop…

     
  28. Peixe says:

    Claro, ahora Relaño es el paradigma del buen periodismo…cuando lleva 3 años intentando tomarnos el pelo (y con muchos, desgraciadamente, lo consigue)

    El día que salga a disculparse por el Villarato, reconociendo que todo es una patraña para tapar las propias vergüenzas y desprestigiar al rival, puede que cambie la imagen que muchos tenemos de él.

    Pero de momento, sólo ha reconocido un error puntual al que ha llegado por perseverar en un error (que no es un error, porque es intencionado) que lleva cometiendo hace años.

    Es como si yo me disculpo por saltarme un semáforo en rojo cuando llevo 3 años conduciendo sin carnet.

    Relaño procurará no volver a saltarse semáforos en rojo pero seguirá sin sacarse el carnet.

     
  29. VidArt says:

    @nicker

    Buscar polémicas SI, forzarlas con photoshop NO

     
  30. Peixe says:

    “Pues a mí me parece bien q AS trate de buscar jugadas polémicas q favorecen al Barsa. Hemos pasado muchísimos años donde sólo se buscaban las jugadas q favorecían al Madrid y, por fin, un periódico pone los puntos sobre las íes y demuestra q a TODOS les favorecen y perjudican. ”

    Hay que ser caradura para poner ese TODOS en mayúsculas cuando en el As sólo se habla de cuando benefician al Barcelona o perjudican al Madrid.

    Aunque entiendo tu idea, tu lo que quieres es “venganza”….que no es lo mismo que justicia.

     
  31. Dergo says:

    1) No han terminado el trabajo de Photoshop para preparar la infografía.
    2) No han revisado el trabajo realizado. Ni el que lo ha hecho, ni su superior ni quien pertoque (editores, etc.).
    3) Estamos hablando de un fuera de juego dudoso, porque SI lo es, es de apenas un par de centímetros. En caso de duda no se pita.

    Que se disculpen lo que quieran, pero no es la primera vez que manipulan una foto.
    http://blogs.20minutos.es/desternillablog/files/as-borra-marca.jpg

    Incluso veo cabezas flotantes (al menos dos).

    Ha sido un trabajo pésimo en muchos sentidos. Se merecen esta reprimenda pública.

     
  32. nicker says:

    @VidArt
    Dudo mucho q sea “forzado”. Creo q es una cagada, enorme, pero una cagada. Tú crees q se puede hacer algo así de intencionado pensando q nadie se iba a dar cuenta? yo no lo creo, por muy malos q sean..
    @Peixe
    Tengo caradura por decir q se favorece/perjudica a “TODOS”?! sólo digo q AS ha cogido el guante de MD/Sport, si eso es q yo quiero venganza… hay q ser retorcido!!

     
  33. nicker says:

    @Dergo
    Esa foto no tiene nada q ver, simplemente es para ocultar publicidad de la grada. También te molesta eso?!

     
  34. pasodetodo says:

    Tenia que pasar.Todo por defender una absurda teoria conspirativa.Todo por vender periódicos,por mentir y manipular a la gente sin ningún pudor.Si hay que retocar una foto,pues se retoca y si nos pillan,la culpa es de la tecnología.
    Yo no les creo una palabra,porque estoy en mi derecho a no creer a quien constantemente falta a la verdad en base a oscuros intereses económicos y periodisticos.

     
  35. jimbo says:

    atencion al sello del Marca para la cara de CR7 “Montaje MARCA”

    montajes al margen, Pandiani se esta cubriendo de gloria

     
  36. Cacique says:

    ¿Que es lo que no entendéis exactamente de la palabra infografia?

    No es que estén intentando forzar nada.poniendo esa imagen, intentan explicar una secuencia en una sola imagen. Y si, lo han hecho también con el Madrid en cualquier jugada polémica o gol. El objeto de estas secuencias es explicar jugadas, goles y polémicas, evidentemente.

    Ademas es que la jugada de marras ya era fuera de juego sin necesidad de quitar a nadie de la imagen, como así reconocían incluso por aquí. Me gustaría ver a los adalides de la inocencia arbitral criticando viñetas que bajo el paraguas del supuesto humor se permiten descalificar día si y día también a una entidad deportiva, o clamando al cielo cada vez que el Sport se dedica a difamar a un jugador de fútbol. En As hablan de Villarato sin pudor pero anda que en las otras esquinas sera que no llevan años hablando de robos cada vez que gana el Madrid por la mínima.

     
  37. Me quedo con la frase que ilustra el post: “Nunca des explicaciones. Tus amigos no las necesitan. Tus enemigos no las creen” (Oscar Wilde) y yo no les creo, ya pueden decir misa pero han caido muy bajo.

     
  38. Peixe says:

    @nicker

    “por fin, un periódico pone los puntos sobre las íes y demuestra q a TODOS les favorecen y perjudican. ”

    No compi, no. El as no demuestra que a TODOS les favorecen y perjudican, el As lleva 5 años pregonando y “demostrando” que ayudan al FCB, incluso ha inventado un término para ello.

    Y si te parece correcto que As remarque/invente los errores favorables al Barcelona, en respuesta a que Sport hace lo mismo a la inversa. Pues amigo, eso se parece mucho a la venganza, que quieres que te diga.

     
  39. Peixe says:

    ” En As hablan de Villarato sin pudor pero anda que en las otras esquinas sera que no llevan años hablando de robos cada vez que gana el Madrid por la mínima.”

    Otro que tal baila, pues nada, tiremos todos al “ojo por ojo”…pero después no os extrañeis si os quedais ciegos.

     
  40. Quorthon says:

    Por mi parte, me creeré las disculpas del As el día en que entierren el Villarato y entiendan que los árbitros no prevarican, o bien el día en que se decidan a ir al juzgado a denunciar los graves delitos que imputan a la federación y a los árbitros.

    Mientras tanto, para mi las disculpas no me valen y me seguiré tomando lo de ayer como una manipulación consciente, con premeditación y alevosía.

    Ah, y no es fuera de juego, como ya parece haberse instalado subrepticiamente mientras nos ponían la zanahoria con este asunto

     
  41. Cacique says:

    Lo que no puede ser es que uno sea criticable y el otro forme parte de lo normal. O se critica a ambos por igual o a mi no me contéis pamplinas.

     
  42. jimbo says:

    en Marca.com hoy ponen una toma inedita que deja mas claro que es fuera de juego, parece que estoy ciego porque a mi me parece una toma tan clara (o poco clara) como las demas.

     
  43. jimbo says:

    @Cacique

    Tomalo por el lado bueno, sport es tan patetico que a veces no merece la pena ni tomarselo en serio.

     
  44. trisquero says:

    Veo que la gente ya entra en el “y tú más” Gran forma de justificar cualquier cosa

     
  45. tali says:

    “Si en ‘As’ no admiten que un árbitro puede equivocarse sin maldad, que no esperen que los demás se lo admitan a ellos”

    …Toma!

     
  46. jimbo says:

    @Cacique

    Yo creo de todas formas que se dan palos a todos, eso pienso. El problema aqui es que lo del Villarato ha calado en mucha gente, bueno, eso y que se esta hablando de una noticia del As.

     
  47. idolo85 says:

    Lo del último párrafo es una VERDAD COMO UNA CASA! Ayer en Punto Pelota decía Siro: “¿Pero cómo puede una persona decente pensar que un profesional del medio va a manipular conscientemente una fotografía ”

    Yo le pregunto a él: ¿Y qué hace el madridismo día sí día también con el Villarato? Desde Madrid llevan 3 años diciendo que los árbitros (que yo sepa también son profesionales que tratan de hacer su trabajo lo mejor posible) están dentro de una trama organizada para que el Barcelona gane siempre. Dicen que lo árbitros manipulan los partidos para favorecer al Barcelona!!!!!! Pues si llevan 3 años diciendo eso, ahora que no vengan pidiendo credibilidad.

    Ayer decían que el fuera de juego de Alves es “clamoroso” y tuvieron que parar la imagen, aumentarla y empezar a sacar puntos de fuga y tirar líneas y ni siquiera así estaba claro. Para ellos, es el árbitro el que sabe que está en fuera de juego pero no lo pita para adulterar la competición. En serio, ¿NOS HEMOS VUELTO LOCOS? ¿POR QUÉ NO HABLAMOS DE FÚTBOL? ¿POR QUÉ NO SE DEJAN DE VILLARATOS,CANGUELOS Y DODOTIS? YA ESTÁ BIEN HOMBRE!

     
  48. Peixe says:

    @cacique

    Lo que no puede ser es que llevemos hablando del fuera de juego 3 días y todos callados como pu.t.as con los penaltys a Messi.

     
  49. trisquero says:

    por cierto, sí me parece fuera de juego. pero no sé, echo de menos una infogafía con los penalties de Gurpegui o de Javi Martínez. Ah, que eso no interesa

     
  50. Peixe says:

    “Veo que la gente ya entra en el “y tú más” Gran forma de justificar cualquier cosa”

    Toda la razón.

     
  51. Santics says:

    @Peixe
    El día que salga a disculparse por el Villarato, reconociendo que todo es una patraña para tapar las propias vergüenzas y desprestigiar al rival, puede que cambie la imagen que muchos tenemos de él.

    ¿Será ese el mismo dia que en Sport o MD digan algo positivo del Real Madrid?…

    Permaneceremos atentos….

     
  52. jimbo says:

    Mou en referencia a no pasar de cuartos: “las estadísticas forman parte del pasado, no nos tienen que influir”.

    Mas adelante: “Somos el Real Madrid, el campeón de los campeones en la Champions”

    ¿Las estadisticas no formaban parte del pasado??

     
  53. pasodetodo says:

    En cualquier caso la manipulación ya está hecha.Ya se ha vendido el gol como fuera de juego.Ya se ha conseguido que no se hable de las jugadas que perjudicaron al Barça.Ya se ha sembrado la idea de que los árbitros vuelven a ayudar al de siempre.Ese era el verdadero objeto de la foto de marras.Por eso,me importan un pepino sus disculpas,porque son igual de falsas y manipuladoras que la infografia de las narices.

     
  54. Cacique says:

    @Peixe

    Si no recuerdo mal, ayer era portada el penalti de Javi Martinez en el As, pero si, tienes razón. Intentan taparlo al igual que el sport en su crónica con el resto de fallos a favor que se producen durante el partido…

    En fin.

     
  55. juego_limpio says:

    Pues va a ser que soy muy bien pensado, pero a mi me parece genial que la gente se disculpe por un error cometido, y no le busco mas patas al banco.
    Ojala todos aquellos que meten la pata de buena fe a diario se disculparan alguna vez, Sport y su hipocresia elevada a la maxima potencia. Inda y su cinismo o su capacidad para decir en la misma frase una cosa y lo contrario…

    Asi que primero linchamos a As por su cara dura con el villarato y querer colarnos un episodio mas y despues cuando As reconoce el error de aquello por lo que le linchamos, les seguimos dando por que el hecho de reconocerlo implica que… bla bla bla. Espero que en sus respectivos trabajos tengan mas comprension con sus errores. (Leroi cm se pega su tono).

    Desde luego que teneis razon en que el que juega con fuego se quema pero Oscar Wide tb tenia mucha razon.
    Por cierto, aludiendo a que ellos no perdonan un error humano del arbitro, quiza si los arbitros pudieran hablar dar explicaciones e incluso reconocer errores todo se veria un poco mas humano y coherente. Por que no se que tiene de malo que salga un arbitro y explique lo dificil que es acertar cuando ni viendo la imagen mil veces la gente no se pone de acuerdo.
    @Jose Alfredo
    ¿Media España convencida?
    No se que muestra de poblacion tienes, pero ya que estas muy documentado me podrias decir cuanta España esta convencida de las ayudas que recibia el equipo del regimen, o de Plaza o de…?

     
  56. El Becario con Botas says:

    Aquí no vale que se equivoque un árbitro que dispone de medio segundo para decidir. En cambio es normal el fallo en un tipo que se sienta delante de un ordenador a hacer su trabajo, es normal que lo revisen varias personas y no lo vea nadie… eso si es normal y justificable.

    Del empujón de Gurpegui a Messi nadie sabe nada, del penalty de Koikili a Pedro, tampoco. Y el de Javi Martinez a Messi es porque el argentino se iba cayendo.

    El Villarato si existe, el Relañato, no… juas, juas, juas…

     
  57. Dergo says:

    @Nicker

    Están manipulando una foto. ¿No hay unos principios en el periodismo?

     
  58. Peixe says:

    @santics & cacique

    Que si, que si. Y tu mas…

     
  59. jimbo says:

    @pasodetodo

    pues yo pienso precisamente lo contrario, ha quedado la imagen de que As es capaz de manipular vilmente para dejar claro que ayudan al Barça y ese mensaje desprestigia al As y sus conspiraciones. Ojo, que yo no digo que no pueda ser un error, pero les esta bien empleado, el unico que me da pena es el autor de la infografia porque seguramente estara en la calle.

     
  60. frees says:

    el cinismo de relaño es ya legendario… es un artista de la manipulacion… q le acusen de manipulador se lo ha ganao a pulso… ayer le cogieron con los meaos en el vientre… su obsesion en kerer demostrar su patetica teoria del villarato es su perdicion… todos esos recursos tecnicos, todas esas infografias, toda esa tropa de subordinados pa justificar su invento… y encima ahora llora… madawevos

     
  61. pasodetodo says:

    @frees
    Y luego está el corporativismo.El salir todos a una en Punto Pelota a defender al gran gurú de la teoria de la conspiración.Nada extraño,porque todos están en el mismo barco,el de la mentira y la manipulación.

     
  62. VidArt says:

    Los que decis que Relaño se disculpará cuando lo hagan Sport o MD… os estais confundiendo muy mucho.

    Sport y MD son diarios puramente sensacionalistas (solo hay que ver alguna de sus Waka noticias) asi que no hay que recuperar la confianza en ellos, ya que nunca la tuvieron.

    Al contrario, AS si era un periódico conocido y respetado a nivel nacional, y esa confianza la ha perdido con el Villarato, con las Ronceradas, etc, etc, etc

     
  63. No es por el presunto “error infográfico” por lo que tiene que pedir disculpas As.

    Tiene que pedir perdón por sus campañas insidiosas, viles, marrulleras y rastreras contra el Barça; por la invención del villarato…

    Mientras no lleguen esas disculpas, todas las demás son huecas.

    Aunque nos traguemos la teoría del “error infográfico”. Porque si hubo tal error, lo que demuestra este lamentable, berlanguianamente surrealista caso es su falta de profesionalidad como periodistas, por no verificar las imágenes, por no compararlas… por escoger para publicar justamente una que probaba lo que ellos querían demostrar, una posición clara de Alves en fuera de juego, que no era precisamente la verdad, una posible posición de Alves en fuera de juego.

     
  64. Cacique says:

    @ Peixe

    ¿Tu mas pero ayer en portada salia el penalti de JM a Messi?

    No lo recuerdo bien, como decias que esa jugada se marcho al limbo.

    ¿Los que ven tres penaltis son los mismos que otras veces ven a Cristiano en el Camp Nou con Valdes y dicen que no es penalti? ¿Son los mismos que si tiran de reglamento en la entrada de Pique a Toquero o en el fuera de juego de este mismo jugador? Si por vosotros fuera en cada partido se pitarían cuarenta penales (todos ellos a favor de vuestro equipo, of course) y eso tampoco es.

    Si me lo cofirma Peixe por que no lo recuerdo, parece ser que As salio con el mas claro en portada, cuando algo similar ocurra en el Sport o no ocurra por aqui andaremos esperando vuestras reacciones. Aunque se que no va a suceder por que es habitual que ese diario difame y manipule sin que a nadie le llame la atención.

     
  65. VidArt says:

    @Peixe, Cacique

    Las portadas de AS son distintas en cada lugar, no son como Marca. Aqui en Cantabria salia el Indio en portada

     
  66. Leroi says:

    Me parece que hasta que no haya dimisiones en bloque de toda la prensa de Madrid y de algún consejero autonómico, pasando por Florentimo Pérez, alguno no se va a quedar satisfecho en su Cruzada….

    AS cometió un error vergonzoso. Se ha reconocido. Se han pedido disculpas. Más no se puede hacer.

    En cuanto a la buena fe, creo yo que la gracia de una manipulación y sus posibilidades de éxito depende de que no se note que lo es. Eliminar a un jugador de la foto no me parece una manipulación demasiado sutil. De hecho no puede ser una manipulación. Es simplemente un error.

    Por otro lado, no me explico cómo puede atribuirse a Relaño una elegante perfidia casi veneciana a la hora de intoxicar a los españoles con su “Villarato” y acto seguido decir que es tipo tan burdo como para borrar conscientemente de las fotos a los jugadores que le molestan… O una cosa u otra ¿no?.

    P.D: qué grande la cita de Wilde.

    P.D.2: a ver si ésta es la buena. Qué cansino el OL, oyes…

     
  67. fleischman says:

    @juego_limpio

    dudo mucho que se solucionase nada con eso de que los árbitros saliesen a dar explicaciones. Es más, el periodismo tertuliero (si existe esa palabra) tendría más material para meter cizaña. Yo me imagino a este tipo de periodismo con frases como “eso que ha dicho no se lo cree ni él”. Si ahora, en teoría, todos sabemos lo difícil que es arbitrar y acertar en las jugadas, pero lo que interesa y vende es polemizar y decir que son muy malos.
    Es más, tenemos en casi todos los medios árbitros retirados y ni ellos se ponen de acuerdo. Lo dicho, creo que sería peor el remedio que la enfermedad.

     
  68. idolo85 says:

    Lo del último párrafo es una VERDAD COMO UNA CASA! Ayer en Punto Pelota decía Siro: “¿Pero cómo puede una persona decente pensar que un profesional del medio va a manipular conscientemente una fotografía ”

    Yo le pregunto a él: ¿Y qué hace el madridismo día sí día también con el Villarato? Desde Madrid llevan 3 años diciendo que los árbitros (que yo sepa también son profesionales que tratan de hacer su trabajo lo mejor posible) están dentro de una trama organizada para que el Barcelona gane siempre. Dicen que lo árbitros manipulan los partidos para favorecer al Barcelona!!!!!! Pues si llevan 3 años diciendo eso, ahora que no vengan pidiendo credibilidad.

    Ayer decían que el fuera de juego de Alves es “clamoroso” y tuvieron que parar la imagen, aumentarla y empezar a sacar puntos de fuga y tirar líneas y ni siquiera así estaba claro. Para ellos, es el árbitro el que sabe que está en fuera de juego pero no lo pita para adulterar la competición. En serio, ¿NOS HEMOS VUELTO LOCOS? ¿POR QUÉ NO HABLAMOS DE FÚTBOL? ¿POR QUÉ NO SE DEJAN DE VILLARATOS,CANGUELOS Y DODOTIS? YA ESTÁ BIEN HOMBRE!

     
  69. VidArt says:

    @Leroi

    Se te olvida de que dimita tambien Mou, que se lesione Cristiano de por vida y que vuelva Pellegrini…

     
  70. frees says:

    @pasodetodo

    lo peor es esa coletilla q usan muxos periodistas cuando hablan del villarato,

    – el villarato es un invento de ese gran periodista q es alfredo relaño..

    gran periodista q se inventa las cosas… increible pero cierto…

    yo ya dije ayer q me parecia incomprensible q tal xapuza pasara inadvertida, no solo x el departamento de infografia, sino tambien x los q dieron el visto bueno pa publicarlo… hay q ser muy incompetente pa q pase eso… x eso dije q su intencion era la de llamar la atencion xq debia hacer dias q la gente no hablaba del as…

    solo hace falta ver como ha reaccionado el marca con lo de ayer, con su montaje de cr7 sangrando x la boca como nosferatu despues de tomar un aperitivo…

    ————

    la verdad es q llevamos un par de dias donde los medios deportivos se estan superando, y mira q cuesta x lo alto q han dejao el liston…

     
  71. Peixe says:

    “Por cierto, aludiendo a que ellos no perdonan un error humano del arbitro, quiza si los arbitros pudieran hablar dar explicaciones e incluso reconocer errores todo se veria un poco mas humano y coherente”

    No, si ahora lo que hace la prensa deportiva con los rearbitrajes a conveniencia es culpa de los árbitros por no hablar…

    Creo que todos deberíamos dar por sentado que no se equivocan a propósito y mucho menos siguiendo órdenes de arriba sin tener la necesidad de que salgan a dar explicaciones….la simple idea me parece bochornosa.

     
  72. trisquero says:

    Que algún “infográfico” me explique esto:
    http://www.as.com/prom/201102/pro_photo1298284985.jpg

    Supuestamente la imagen es la misma. Una sin Koikili (por error) y otra con Koikili

    Si es la misma imagen, ¿por qué la posición de Villa, Messi y de Javi Martínez no es la misma? ¿son fotogramas distintos, son fotogramas mezclaos? qué velocidad la de estos jugadores que les da tiempo a girarse sin que el balón, Xavi y su marcador se muevan.

    Además que el jugador que señalan en la imagen de arriba como Villa en realidad es Messi…

     
  73. villarharto says:

    De lo que no tiene que olvidarse el as, es de este dato villarato:
    Si esto es villarato, no quiero ni pensar lo que pasaria, si pitasen en contra del barcelona:
    madrid 6 penas maximas a favor y 1 en contra.
    barcelona 2 penas maximas a favor 3 en contra.
    El barcelona lider y el que mas pisa el area contraria, y al que le pisan menos la suya propia , segun muchos entendidos, el mejor equipo del mundo. Con todo eso, con los arbitros nacional madridistas, el barcelona tiene la misma proporcion de penas maximas que el levante

     
  74. Antoine says:

    Hola,

    Tengo el culo pelao de trabajar en grafismo años y años en prensa y tv y la explicación no tiene por dónde cogerse ¡ALUCINANTE!

     
  75. frees says:

    @trisquero

    el problema no es q borren jugadores… el problema es q pa demostrar un fuera de juego deciden borrar al ultimo hombre del athletic y utilizan una imagen de xavi con el balon fuera de su pie… las 2 principales referencias pa un fuera de juego son el balon y el ultimo hombre de la defensa, 2 cosas q el as se ha pasao x el forro… xq… xq han hexo eso.. x error… es lo q tiene estar obsesionao x algo, q te ciegas y te la pegas…

    no entiendo como hay gente x aki q disculpa a relaño

     
  76. nicker says:

    @Peixe
    Pues si te parece venganza igual lo será. El periodismo culé se hartó de hacer paralelas en la foto entre Negredo y la defensa blanca en la semifinal de Copa y, como te digo, me parece bien q ahora sea al revés. ¿Q hay de malo en q me parezca bien q se pague lo mismo con una misma moneda? ¿q éstos son más torpes y por querer rizar el rizo la han cagado? pues también.
    Mi argumento es q me parece estúpido discutir estas cosas q no dejan de ser piques entre rivales y sí q creo importante valorar la actuación de los recogepelotas del Pizjuán, de las declaraciones de Pandiani y de la supuesta cara de Ronaldo sin dientes. Éso si me preocupa porque unos alteran la competición y otros incitan la violencia.

     
  77. Santics says:

    @Leroi
    Me parece que hasta que no haya dimisiones en bloque de toda la prensa de Madrid y de algún consejero autonómico, pasando por Florentimo Pérez, alguno no se va a quedar satisfecho en su Cruzada….
    Y tanto…

    @Tema AS
    Los que proclaman mas imparcialidad para los diarios madridistas (As y Marca) pero luego con sus diarios (Sport y MD) son tan comprensivos, ¿que esperan? tienen la prensa que se merecen.

     
  78. trisquero says:

    @frees

    ya ya. Cuantas veces hemos visto ese tipo de imágenes, con el balón por el aire para juzgar los fueras de juego “clamorosos”
    ¿Es necsario tirar de photoshop e infografía para ver fueras de juego clamorosos?

    Pero fíjate en el link que he puesto. Supuestamente es la misma imagen, una la correcta y la humanamente errónea. Si es la misma imagen… Por qué son distintas? Repito: miremos la posición de Villa, de Messi y de Javi Martínez en ambas imágenes

    Esperando respuesta

     
  79. Santics says:

    @trisquero

    Una es la imagen real y otra al infografia, ¿cual es el problema?

     
  80. nicker says:

    @frees
    El problema es q son muy malos. Estoy convencido de q no han eliminado intencionadamente al jugador. Simplemente son muy malos. Fíjate si son malos q simplemente con trazar las paralelas en el lugar correcto (según el reglamento, en este caso sería la cabeza del atacante) se vería su posición adelantada. Y q conste q aun así yo creo q no es fuera de juego, ni éste ni el q le pitan al Bilbao, ni ninguno q ofrezca la más mínima duda… ya q en caso de duda hay q dejar seguir la jugada, y si hay dudas en las fotos imagínate a pie de campo y en directo…

     
  81. frees says:

    recordaria a la genteq no es la unica vez q as manipula fotogramas pa justificar favoritismos arbitrales… pasando x encima de fueras de juegos q dicen q son cuando no son, de agresiones q dicen q existen cuando no existen, me viene a la cabeza el famoso penalty a xavi x parte de baena,

    – as plasmo una serie de fotogramas correlativos de esa accion en su web pa demostrar q no hubo contacto… no solo olvidaron el fotograma donde baena tira de la camiseta de xavi mas de 2 palmos, si no q encima desordenaron los fotogramas… pa verlo solo hacia falta ver la posicion del balon q milagrosamente retrocedia en su trayectoria

     
  82. juego_limpio says:

    @Peixe
    No descontextualices, y ademas sin nombrar quien lo dice para que el resto de foreros puedan leer mi comentario
    ¿Es esto manipulacion?
    ¿O se trata de un error al escribir tu comentario?
    😉

     
  83. frees says:

    @nicker

    bastaba con decir q alves le sacaba una cabeza al defensor… pero se ve q no les basta con eso

     
  84. juego_limpio says:

    @frees
    me lo puedes enseñar, curiosidad tengo de esa gran artimaña.
    Y no dudo que estes en lo cierto, eso lo primero, pero a veces la memoria es selectiva y nos hace recordar dianas donde no las hay.

     
  85. villarharto says:

    Buscan quedar bien con sus clientes, tanto los que compran el as, como los que les pagan por la publicidad. Ya no les importa quedar en riduculo delante de la gente que no gana ni pierde nada en el asunto. El madrid es recibido y sera recibido en los campos de su españa como se merece. Y gran parte de culpa de ello la tienen, ellos, junto con el clan portugues.
    Si esto es villarato, no quiero ni pensar lo que pasaria, si pitasen en contra del barcelona:
    madrid 6 penas maximas a favor y 1 en contra.
    barcelona 2 penas maximas a favor 3 en contra.
    El barcelona lider y el que mas pisa el area contraria, y al que le pisan menos la suya propia , segun muchos entendidos, el mejor equipo del mundo. Con todo eso, con los arbitros nacional madridistas, el barcelona tiene la misma proporcion de penas maximas que el levante

     
  86. Santics says:

    Ya lo dijo un espectador de Punto Pelota: Si quisieran manipular la foto, ¿no seria mas sencillo adelantar a Alves un poquitin?

    Bajad vuestros cuchillos, que andais sedientos de sangre xD

     
  87. juego_limpio says:

    @frees
    ¿sacaba una cabeza? (a uno de Bilbao? jeje)
    Pero no hay que mirar la posicion de los pies para determinar el fuera de juego?

    pd. al final van a conseguir que no entienda la norma del fuera de juego

     
  88. YA SON REINCIDENTES says:

    Este otro montaje también será “sin mala fe”, pero hace de apoyo para una GRAN MENTIRA:
    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-atleti-kun-coge-velocidad/20071001dasdaiftb_21/Tes

     
  89. villarharto says:

    Hablando mucho del fuera de juego, camuflan los tres, repito, tres penaltis a favor del barcelona…, jugando en casa, que escamoteo el empleado de la federacion madrileña… , y todo eso despues de haber pitado un penalti en contra del equipo de casa.

     
  90. YA SON REINCIDENTES says:

    Sólo tienen que mirar la cantidad de gemelos y trillizos que hay en la grada

     
  91. Santics says:

    @Villarharto
    ¿Por que repites una y otra vez lo mismo?
    ¿Vas a seguir haciendolo hasta que alguien te haga caso o solo spameas por spamear?

     
  92. chino says:

    @juego limpio
    creo que lo marca la parte mas adelantada que pueda tocar el balon, en este caso la cabeza.
    @antoine
    puedes explicar por que?

     
  93. villarharto says:

    El villarato de lepe:
    madrid 6 penas maximas a favor y 1 en contra.
    barcelona 2 penas maximas a favor 3 en contra.

     
  94. frees says:

    @juego limpio

    lo estoy buscando… lo de xavi y baena digo…

    en lo del fuera de juego pues me voy a acabar liando hasta yo, xq el fuera de juego segun as varia mes a mes…

     
  95. santote says:

    He leído la explicación en formato papel y tras un montón de cuestiones técnicas la cosa la explican en el último párrafo: se les ha olvidado poner a Koikili.

    La cuestión es que para demostrar la existencia o no de un fuera de juego existen tres elementos, no tres mil por lo que sería fácil recordarlos todos, que son el pasador, el atacante y el supuesto penúltimo hombre que defiende (no digo el último porque es el portero y evidentemente se suele omitir a excepción de jugadas muy concretas como el gol de Llorente este año en el Bernabéu creo).

    Pues bien, As ha olvidado a 1 de 3.

    Es algo así, y perdonen la escatología, como ir a hacer popó y que se te olvide hacer pipí.

    Son cosas que van casi de forma indisoluble. Apesta la cuestión. Yo más bien creo que se les ha ido la mano en su pertinaz labor deslegitimadora de los éxitos culés y punto. Por mucho que la hipocresía y el intento de aparentar algo distinto les lleve a puntuales loas al Barça.

     
  96. villarharto says:

    @santicso
    Estoy cansado de ver la jugada de alves y de no ver las jugadas de los tres penalties en contra.
    Si te molesta que ponga la coletilla de que el madrid lleva seis penalties a favor y uno en contra y el barcelona lleva dos a favor y tres en contra, debe ser porque es un dato que aclara con mucha nitidez el villarato de lepe.

     
  97. Santics says:

    @Villaharto
    Hablando mucho del fuera de juego, camuflan los tres, repito, tres penaltis a favor del barcelona…, jugando en casa, que escamoteo el empleado de la federacion madrileña… , y todo eso despues de haber pitado un penalti en contra del equipo de casa.

    ¿Estas denunciando un Villarato en contra del Barça? ¿Madrileñato?
    ¿Crees que los arbritros perjudican deliberadamente al Barça?

    ¿Porque te quejas entonces del Villarato de Relaño? Esta claro que la patraña del Villarato fue diseñada para calar en aficionados como tú.

     
  98. trisquero says:

    @Santics

    La infografía según su explicación interesa para ver la jugada del gol completa. Es decir, el punto de partida real de Alves, su entrada en el área, el momento del pase a Villa. El punto de partida real de Amorebieta su seguimiento de Villa, etc.

    Me llama la atención que el punto de partida real de Villa y de Messi no sea el punto de partida infográfico. No sé me resulta…. curioso.

    E insisto el que ellos dicen que es Villa en el punto de partida en realidad es Messi. pero nada, otro error.

     
  99. villarharto says:

    El villarato en contra del barcelona siempre ha existido en la federacion madrileña, y eso lo sabe cualquiera que no sea madridista o madrileño.
    En madrid tienes la carrera asegurada si eres muy madridista, en cambio si te acusan de ser barcelonista, usease, madridista intentando impartir justicia, los medios de la capital (todos) destrozan tu carrera en un pispas.

     
  100. trisquero says:

    Y me llama la atención porque entonces superponen los fotogramas que les da la gana. Están poniendo como punto de partida una imagen irreal, ficticia, aunque sea por unos nanosegundos

     
  101. nicker says:

    @frees @juego limpio

    (Reglas de juego 2010/2011 autorizadas por el International Football Association Board)
    Regla 11.- El fuera de juego, se aplicarán las siguientes definiciones:
    – “más cerca de la línea de meta contraria” significa que cualquier parte de su cabeza, cuerpo o pies se halla más cerca de la línea de meta contraria que el balón y el penúltimo adversario. Los brazos no se incluyen en esta definición.

     
  102. jaag76 says:

    Pues quien juega con fuego se mea en la cama. Nos quieren hacer creer que la salsa del fútbol está en las polémicas arbitrales y es sólo una excusa para vender periódicos.
    Yo no creo que As quisiera manipular hasta tal punto. En ese caso habrían dicho que el árbitro dejó con 10 al Athletic injustamente 😛

     
  103. villarharto says:

    Los madridistas viven en una mentira permanente para no fustigarse con el juego del barcelona.

    Se esta abriendo la peña blaugrana mourinhonotevayas.
    Interesados enviar mensaje al 2-6-5-0 con la palabra teatro.

    Mourinho peca de poco inteligente poniendo en el punto de mira a los arbitros, si estan en el ojo del huracan, tienen menos posibilidades de camuflar las ayudas habituales.
    ¿ Sera suficiente el ejercito de tierra para proteger el autocar del real madrid cuando juegue fuera de casa ?

     
  104. Alberto R. says:

    Louis, el último párrafo de tu entrada es sencillamente, brillante. Yo exigiría a Relaño que dejara aparcado el Villarato. Para siempre.

     
  105. juego_limpio says:

    @frees
    Pues yo siempre pensaba que eran los pies (que es con lo que se corre para llegar al balon). Vale me quedare con la parte mas adelantada del cuerpo con la que se puede tocar la pelota. Fijo que dentro de poco sale Sport o As o Marca o MD a fastidiarme diciendo que tenia el brazo izquierdo mas adelantado que el defensa (explicaran que tocar podia tocar la pelota con el brazo otra cosa es que despues le pitaran falta…)

     
  106. juego_limpio says:

    tenemos nuevo troll en la oficina…

     
  107. santote says:

    @Alberto R

    A mí también me ha gustado bastante este post. En todos los sentidos.

    Aunque discrepo en parte en el exceso de buenismo al otorgarle el beneficio de la duda con la sentencia del Wilde.

    Para mí, vista la trayectoria y las explicaciones en plan de meter mucha paja para acabar diciendo que se les olvidó Koikili, es evidente que sel fue la mano con la manipulación.

     
  108. frees says:

    @juego limpio

    lo siento colega.. me resulta imposible poderlo encontrar… la verdad es q las opciones de buskeda de la pagina del as dejan bastante q desear, almenos en cuanto a eficacia…

    te dejo un fotograma suelto q he encontrao q se parece bastante a los q uso el as… fijate en el balon.. en la tira de fotogramas q digo el balon iba avanzando pa retroceder y seguir avandando – vamos q ni oliver y benji -.. te tendras q fiar de mi palabra, xq a pesar de q no soy un megamind eso si se me kedo clavao

    http://www.resultados-futbol.com/dudoso-penalti-xavi-rf_32120.jpg

     
  109. Peixe says:

    ¿De que sirve que el As en pleno se disculpe si después el hdp de su subdirector dice esto?

    “Su semana ha sido terrible. Empate sufriendo en El Molinón, derrota ante el Arsenal y victoria por los pelos (con gol en fuera de juego incluido) ante el Athletic. Sí, es así. Asustan bastante menos.”

    Lo vuelve a decir, el FCB ganó por el gol en fuera de juego. ¿En que quedan las disculpas mas que en palabras huecas?

    @santics

    Eres un fenómeno, de verdad.

     
  110. villarharto says:

    Esa es la intencion, hablar mucho de la jugada de alves, recordemos,que en caso de duda, no se pita el fuera de juego, y camuflar los…3, repito, tres y vuelvo a repetir, three penalties, que no quiso pitar el empleado de la federacion madrileña, a pesar de que si pito el que podria ser mas dudoso por haber tocado la pelota, en el area del barcelona.
    Pero para la gente que quiera verlo, y demostrar que no es un hecho aislado, pongamos la estadistica de los penalties a favor del equipo de la capital y del enemigo del equipo de la capital:
    madrid 6 penas maximas a favor y 1 en contra.
    barcelona 2 penas maximas a favor 3 en contra.
    No estoy seguro pero creo que tanto en marca como en as, han quitado los datos que contienen la informacion , que antes si tenian en la seccion de estadisticas de sus periodicos, al menos yo no he podido encontrarla.

     
  111. Santics says:

    @Villaharto
    El villarato en contra del barcelona siempre ha existido en la federacion madrileña, y eso lo sabe cualquiera que no sea madridista o madrileño.
    En madrid tienes la carrera asegurada si eres muy madridista, en cambio si te acusan de ser barcelonista, usease, madridista intentando impartir justicia, los medios de la capital (todos) destrozan tu carrera en un pispas.

    No se pueden decir mas tonterias en menos tiempo. Felicidades.

     
  112. chino says:

    @villarharto
    entonces cuantos penaltis le han pitado al madrid y al barça en contra y a favor?es que aun no lo tengo claro

     
  113. nicker says:

    @Peixe
    Que se disculpen xq la hayan cagao eliminando a un jugador en la foto no quiere decir q piensen q ese jugador “abducido” estuviera más atrasado… lo cual demuestra q no tenían esa intención q algunos aseveráis..

     
  114. frees says:

    @juego limpio

    es un poco absurdo pitar fuera de juego x sacar una cabeza cuando al final contactas el balon con el pie… pero bueno… ya es dificil marcar el fuera de juego como pa encima diferenciar q parte del cuerpo interviene en la jugada…

     
  115. chino says:

    @santics
    eso es lo que lleva diciendo relaño desde hace 5 años. Lo mismito, lo que pasa es que ha villaharto no se le hace caso y a Relaño si.

     
  116. Santics says:

    @Villaharto
    Los madridistas viven en una mentira permanente para no fustigarse con el juego del barcelona.

    Se esta abriendo la peña blaugrana mourinhonotevayas.
    Interesados enviar mensaje al 2-6-5-0 con la palabra teatro.

    Mourinho peca de poco inteligente poniendo en el punto de mira a los arbitros, si estan en el ojo del huracan, tienen menos posibilidades de camuflar las ayudas habituales.
    ¿ Sera suficiente el ejercito de tierra para proteger el autocar del real madrid cuando juegue fuera de casa ?

    ME EQUIVOCABA, SI SE PUEDE !!!!!

    Enhorabuena otra vez.

     
  117. villarharto says:

    @villarharto
    entonces cuantos penaltis le han pitado al madrid y al barça en contra y a favor?es que aun no lo tengo claro.
    ——
    Al madrid le han pitado 6 a favor, perdona que no me acuerde de la puntuacion que dieron los jueces en alguna de esas “jugadas habituales”.
    Y uno en contra… el pobre no tuvo mas remedio, esperemos que no repercuta demasiado en su curriculum y que en madrid se lo tomen como un hecho aislado.
    Al barcelona le han pitado 2 a favor…siendo el equipo que mas ataca.
    Y tres en contra, siendo el equipo al que menos le atacan, con la defensa mas tecnica y limpia de la liga.
    Espero haberte aclarado tus dudas, si es que realmente querias aclararlas.

     
  118. Santics says:

    @Peixe
    Eres un fenomeno, de verdad

    Gracias, se hace lo que se puede 😉

    @Peixe
    ¿De que sirve que el As en pleno se disculpe si después el hdp de su subdirector dice esto?

    “Su semana ha sido terrible. Empate sufriendo en El Molinón, derrota ante el Arsenal y victoria por los pelos (con gol en fuera de juego incluido) ante el Athletic. Sí, es así. Asustan bastante menos.”

    ¿De verdad crees que porque alguien diga eso se merece que le llamen HDP?
    Luego te extrañas cuando te tildan de forofo..

     
  119. ¿Quién es más completo que Messi? says:

    una pregunta porque yo no entiendo de infografía, si el error es que se “olvidan” de Koikili ¿ por qué la línea que marca el fuera de juego es distinta en las dos fotos?

     
  120. YA SON REINCIDENTES says:

    Este otro montaje también será “sin mala fe”, pero hace de apoyo para una GRAN MENTIRA:
    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-atleti-kun-coge-velocidad/20071001dasdaiftb_21/Tes

    Sólo tienen que mirar la cantidad de gemelos y trillizos que hay en la grada…

     
  121. Peixe says:

    @santics

    Pues si, creo que hay que ser muy HDP para pedir disculpas por el “error”, para decir que el as es imparcial siempre (en la misma charla lo dice) y después decir que el FCB ganó por el gol en fuera de juego.

    Un grandisimo hipocrita y mayor HDP.

    Por cierto, ya que soy un forofo te puedo decir sin tapujos que tu condescendencia con algún sector de la prensa me da asco.

     
  122. Santics says:

    @Peixe
    Bueno, mientras solo te de asco y no sea para ti otro HDP, todo va bien 🙂

    Yo no se cuantos años tienes, espero que pocos y tu actitud sea solo cosa de la edad. Llamar HDP a alguien asi tan a la ligera… y delante de un ordenador donde supongo estaras relajado…

    ¿Qué no serás capaz de hacer en caliente? Miedo me da pensarlo…

     
  123. Dergo says:

    @Santics

    A ti no te falta mucho para superar el récord.

    Vaya dos mañanitas que llevas…

    Que sí, que el Barça gana por los árbitros. En basket, futsal y handball son líderes por los árbitros. No me acuerdo del volleyball ahora mismo.

     
  124. frees says:

    @Peixe

    entra en youtube y busca ´´linea guruceta´´… te reiras un rato

     
  125. Peixe says:

    @santics

    Dejando claro que la violencia no es de mi agrado, soy lo suficientemente mayor para saber que lo último que hay que hacer es convertirlo en un mártir dandole una paliza.

    Puede que HDP sea algo fuerte porque implica a una tercera persona que no tiene culpa de nada; sustiyelo por cualquier otro calificativo que no te sea tan ofensivo.

    Por cierto, deja de hacerte pajas mentales sobre mi edad, comportamiento en la “vida real”…porque no tienes ni pajolera idea..

    pd. me da asco tu “comprension” y condescencia con algunos, no Tu como persona. No te conozco como para decir eso, aplicate el cuento.

    pd2. por si te quedas mas tranquilo, Roncero me parece tan HDP como Carazo…no vayas a pensar que es su madridismo lo que me lleva a decirlo (si, creo que eres un demagogo y un malintencionado).

     
  126. El Becario con Botas says:

    Si miráis el montaje resulta sencilla y evidente la manipulación…

    Si fuera la capa del último defensa la que desapareció ¿cómo es que aparece la línea adelantada? Lo lógico es que, aún sin el jugador, la línea estuviera más retrasada, marcando justo dónde se debería hallar el defensa…

     
  127. Santics says:

    @Dergo
    Perdona pero yo reconozco que el Barça juega mejor que el Madrid y nunca me crei nada de Villaratos (es una excusa de mal perdedor).
    Reconozco tb que el mundial lo ganamos en gran parte por los jugadores del Barça (y bien que me alegro por ello :-)), y si pudiera elegir me quedaba con Messi antes que con CR7. No aguanto a madridistas como Siro Lopez, arrogantes incapaces de tener respeto por el contrario, y admiro al Lobo Carrasco por su saber estar y su forma de dialogar.

    Me considero un madridista bastante objetivo, con el que se puede discutir sobre futbol. Pero no aguanto a los forofos (ni de un bando ni del otro)… es mi debilidad.

    ¿Vaya 2 mañanitas? Puede que haya entrado demasiado al trapo… pero mira, veo Punto Pelota casi a diario y Pedrerol me cae bien. Ayer se le estuvo dando hasta en el carnet de identidad, desde mi punto de vista de forma injustificada, y como se podia dislumbrar mucha inquina decidi entrar a defenderle.

     
  128. juego_limpio says:

    Vaya dias que llevamos…
    @frees
    No dudo de tu palabra, Dios me libre. dudaria de tu memoria… 😉 en todo caso.
    Es que te lo he dicho por que ayer sin ir mas lejos se le comento en la Cope a Chelo Delgado (jugador del Lyon) las palabras del año pasado de Ramos sobre que les “iban a ganar 3-0” y el jugador dijo que si que esas palabras les hicieron daño y les motivaron para pasar la eliminatoria.
    Fijate como crecen las bolas que llegan a deformar hasta el punto de vista de los profesionales. Si escuchas la entrevista que le hicieron a Ramos no quiere mojarse el periodista le insiste y dice algo como “venga va un 3-0” (esto lo pusieron por aqui con enlace incluido).
    Me parecio bastante significativo, como “influyen” las leyendas urbanas.
    Por que si me pongo en plan periodista podria sacar un titular como:
    “Gracias a el diario Marca el OL elimina al Madrid de la UCL”

     
  129. Vega says:

    @trisquero

    Si quieres te digo en todos los campos en que cantan “Así, así, así gana el Madrid”

    Bueno, tardaría menos si hiciéramos una lista de estadios en que no se canta… si es que hay

     
  130. Peixe says:

    @santics

    Macho, que una persona que tiene una web basada en dragon ball, una versión del buscaminas con tias en bolas y una foto de la selección campeona cuestione mi madurez mental es, como mínimo, paradójico.

     
  131. Santics says:

    @Peixe
    pd2. por si te quedas mas tranquilo, Roncero me parece tan HDP como Carazo…no vayas a pensar que es su madridismo lo que me lleva a decirlo (si, creo que eres un demagogo y un malintencionado).

    Roncero??? QUe te ha hecho ese pobre diablo? El pay.so madridista por antonomasia.

    El que te debria dar autentico asco es Siro Lopez…. No he visto madridista mas sobrao, menos objetivo, mas falton, etc… Ese HDP no dire que sea, pero g.l.p*llas al cuadrado si.

    @Peixe
    pd. me da asco tu “comprension” y condescencia con algunos, no Tu como persona. No te conozco como para decir eso, aplicate el cuento.

    Considera mi compresion y condescendencia con algunos medios, como mi forma de intentar equilibrar la balanza 🙂

     
  132. Santics says:

    @Peixe
    Vayamos por partes que diria Jack el destripador:

    dragon ball
    Que sea un friki de dragon ball (en realidad lo era cuando hice la web, hace años ya…) no tiene nada que ver con mi madurez mental.

    buscaminas con tias en bolas
    Ese juego lo hice hace 6 años, y mira por donde, tuvo mas de 10.000 descargas 😀
    De todas formas no entiendo que tiene que ver eso con mi madurez mental, doy al publico lo que quiere ver xD.
    Venga descargatelo… que lo estas deseando xDDD

    una foto de la selección campeona
    Tampoco entiendo que tiene que ver que este orgulloso del exito de mi seleccion con mi madurez mental.

    Bonito ataque personal, un tanto forzado, pero bonito a la par 😉

     
  133. juego_limpio says:

    @Vega
    Pero es que eso esta bien coreado no te equivoques hombre.
    Villarato: Inventos de los madridistas (todos eh, no te dejes ni uno fuera) para justificar los triunfos cosechados por el supermegaguayhiperastrofantasticoenormeincreible equipo antes llamado Barcelona y ahora conocido como “EL FUTBOL”
    Asi, asi, asi gana el Madrid: Lo que siempre ha pasado hasta que un superequipo pudo incluso sobreponerse a los estamentos arbitrales, federacionales y estatales. Y todas esas ayudas estan probadas y documentadas.

    De hecho el especimen mas asombroso en esto del mundo del futbol para mi es aquel que es capaz de denostar el Villarato a la vez que defiende las ayudas que recibe el Madrid.

    Pd. Creo que los aficionados normales del Barcelona sabran distinguir los momentos ironicos de mi comentario 😉
    Pd. Zine? ande esta Zine? Yo temiendome un trivote y sin poder discutir con el de doble pivote… ains ains

     
  134. Lierhoff says:

    Esto se resume en esto “Nunca des explicaciones. Tus amigos no las necesitan. Tus enemigos no las creen”, felicidades Louis por acertar de lleno con esta cita de Oscar Wilde.

    Desde un primer momento entendí que pudo ser eso, un error humano, pero tenia la duda en si habíamos entrado en un Villarato 2.0. Pero las explicaciones y las incongruencias de cualquier teoría conspiratoria me disiparon las dudas.

    Ahora señor Relaño, recapacite sobre esos errores humanos y levante la sombra de la duda de su periódico.

     
  135. Nelson says:

    @mikkibones
    “Tu último párrafo debería memorizarlo Relaño y repetirlo como un dogma todas las noches antes de irse a la cama”

    Y con el primero deberían hacer lo mismo unos cuantos que por aquí pululan, pero parece a nadie le ha interesado remarcarlo. Por qué será…

    Respecto al artículo, no puedo estar más de acuerdo (con el primero y el segundo párrafo)

     
  136. Nelson says:

    @Peixe

    Podrías referirme al punto en el que Relaño o el AS afirma claramente y sin posibilidad de duda que el Barça ganó gracias a ese fallo arbitral concreto?

    Lo digo sin acritud, simplemente quiero comprobarlo, y ya que tú pareces haberlo leído con esa claridad por eso te lo pido a ti.

     
  137. wako says:

    Soy gordo y estoy a punto de explotar de bilis

     
  138. Santics says:

    @Al suplantador de wako

    Lamentable lo tuyo nen. Tomate el bibe y a la cama a echarse la siesta.

     
  139. dudufcb says:

    http://img259.imageshack.us/img259/263/infografia.jpg aqui os dejo la nueva infografia del supuesto penal de gorcuff.

     
  140. nicker says:

    @dudufcb
    jajajaja!! se ve claramente q la posición de Koikili impede a Ovrebo ver el pisotón de Pepe. Debería haber expulsado al Kun.

     
  141. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Me sumo a las felicitaciones por la última frase. Redonda, directa y contundente. Pagaría por ver la cara de Relaño si la lee.

     
Back to Top ↑