Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de marzo de 2011

no image

Ayatolá Pep

Si a Guardiola le diera un día por orinar encima [de los periodistas de Barcelona] -colonia, por supuesto-, habría bofetadas por ver a quién le salpicaba más. En Cataluña rige el artículo 20 de la Constitución pero la inmensa mayoría de los periodistas no quieren ser libres, prefieren ser militantes. Lucen con orgullo los grilletes que les hacen esclavos del régimen culé. “Y a mucha honra”, dicen. Son mártires dispuestos a inmolarse retóricamente en nombre del Ayatolá Pep, a quien Alá guarde muchos años. [Miguel Serrano / Marca]

¿Se dejaría salpicar el señor Serrano, por ejemplo, por Florentino Pérez?

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


148 comentarios (a día de hoy) en Ayatolá Pep

  1. Jorgillo says:

    Ya lo dijo alguien en Twitter: hay idiotas, e idiotas con látigo

     
  2. gerard says:

    Éste y otros artículos como este sólo me producen asco

     
  3. dieguitoalias says:

    programa de humor en radio marca… Eduardo Inda ha dicho que él es de Osasuna!!!

     
  4. nicker says:

    Louis, hoy creo q sería interesante ver el lavadito de imagen de AS respecto a los arbitrajes al Barsa. Qué daño hizo aquel “error de montaje”. Ahora parece q hay q aparcar el Villarato (quizás para no matar a la gallina de los huevos de oro) y cargar contra, por ejemplo, la persona del árbitro. Hace un mes, el Sr.Relaño hubiera dicho q el gol de Messi no fue tal, ya q el Pérez Lasa comienza a correr dirección a la barrera y colocándose el silbato el la boca antes incluso de q el culé toque el balón -cosa q es cierta- http://www.as.com/futbol/articulo/anulan-gol-legal-barca-falta/20110313dasdasftb_43/Tes
    Incluso se oye el pitido cuando el balón va a la altura de la barrera… Pero no, hoy hay q recalcar -en portada, en editorial, donde haga falta- q se anuló un gol legal a Messi. Incluso dice q no hubo falta, cuando se ve en cualquiera de las tomas q Sergio tiene agarrado al defensa con ambas manos… En fin…

     
  5. fran says:

    Al latiguillo en el fondo le pone Pep

     
  6. botijo de agua fresca says:

    Lo dice el palmero de mou y flo.

     
  7. Baal says:

    “pero la inmensa mayoría de los periodistas no quieren ser libres, prefieren ser militantes”

    Pero que cara más dura, sobre todo, viniendo de quien viene.

     
  8. mikkibones says:

    @nicker
    Estás de coña, ¿no?

     
  9. Peixe says:

    Qué cínico!!!!

    “¿Se dejaría salpicar el señor Serrano, por ejemplo, por Florentino Pérez?”

    No sólo se dejaría salpicar, sino que abriría la boca.

     
  10. El Señor T. says:

    Joder, que pongan controles antidóping en la puerta del Marca. O este tío está muy mal, o realmente se mete de todo antes de entrar por la puerta para soportar el esperpento que le espera en la redacción.

    Ese sitio tiene que ser una mezcla entre un episodio de The Young Ones + Family Guy + Walker, Texas Ranger. O algo así.

     
  11. jamesis says:

    este tio es un genio no se puede dar más asco en menos lineas

     
  12. Sci-Fi Rino says:

    La madre que lo parió. Habló el que si mease Egouardo apartaría a todos a golpes para ser el único en beber. Por cierto, recuerdo el artículo que linkea Louis, mis 15 minutos de gloria poética en el blog… 😛

    Como siempre que escribe Fellatigo Serrano: http://www.youtube.com/watch?v=w9KhRP7FJQY

     
  13. Santics says:

    @mikkibones
    @nicker
    Estás de coña, ¿no?

    No se si esta de coña, pero equivocado si que está. La “falta que no fue” a la que hace referencia el As en ese enlace, es la falta que precede el lanzamiento de falta de Messi. Osea, que le anulan un gol al Barça, legal, si, pero no tanto.

     
  14. mikkibones says:

    @scifi
    Es que estuviste sembrao’… y por dos veces!

     
  15. mikkibones says:

    @santics
    Ya sé de qué falta habla. Pero creo que está de coña.

     
  16. NIetzsche says:

    esto es increíble, menudos demagogos. Joseph Goebbels (ministro de propaganda de Adolf Hitler) dijo un día “Miente, miente, miente que algo quedará, cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá.”, y estos lo diguen a pies juntillas. Pero vamos a ver, Del Bosque tiene el mismo discurso que Guardiola, el mismo, y es él un hipócrita, falsa modestia, mea colonia,…??? vamos hombre, ya aburrís…

     
  17. Peixe says:

    Jo.der scifi, que grande!!! ¿Te la tenías preparada verdad? 🙂

     
  18. nicker says:

    @mikkibones
    estás de coña al preguntarme si estoy de coña, no?
    Primero, no se anula ningún gol, porque el árbitro ve la falta y corre a detener el lanzamiento antes de q éste se produzca, y pita antes de q el balón llegue a la portería. Si no lo ves únicamente será por ceguera culeísta.
    Segundo, está bien señalado porque el jugador está claramente agarrando al rival y, además, debería de haberle sancionado con tarjeta puesto q antes de lanzarse la falta ya le amonestó verbalmente para q cesara en su actitud. Reincidencia.
    Tío, sólo pincha en el enlace y míralo con imparcialidad -si eres capaz-.

     
  19. Leroi says:

    @Nietzsche

    Del Bosque mantuvo el mismo discurso cuando hubo de tragarse sapos de buen tamaño.

    Como a Guardiola todo le ha ido rodado hasta hoy, no sabemos cómo reaccionara cuando las cosas se tuerzan. De momento, cuando lo de la “minicrisis” del viaje a Pamplona ya nos dejó alguna perlita… Pensemos que los que tenemos edad para recordarle como jugador también recordamos su carácter que se compadece mal con la imagen que a día de hoy proyecta y nos cuesta acabar de creernosla. Yo, al menos, le espero cuando empiece a perder títulos y a notar la presión del “entorno”, en el caso de que no deje de entrenar antes, claro…

    Y es que, como muy bien recordaba otro forero el otro día, a Guardiola le expulsaron tantas veces como a Stoichkov. Como que muy zen no era el hombre…

    P.D. Lo del Serrano este, una bazofia más.

     
  20. mikkibones says:

    @Nicker
    Voy a dejar que mi “ceguera culeista” me impida ver más tontunas como esas.

     
  21. fleischman says:

    No olvidemos que Serrano dijo en una tertulia que Florentino era más importante en la historia del Real Madrid que Raúl….

    @leroi

    como ya recordé a otro forero, momentos en que Guardiola las ha pasado canutas en su vida: 4-0 contra el milan, el dopaje, la campaña contra él desde su propia directiva (nuñez y cia), la semifinal del año pasado contra el Inter, que le llamen fascista … y la verdad, no hemos visto al Guardiola demoníaco que algunos anuciáis que llegará.

     
  22. mikkibones says:

    @leroi
    Bueno, me parece que las expulsiones de Guardiola eran más por estar protestado todo el rato que por la entradas duras que pudiera hacer Stoichkov. Quiero decir, no recuerdo a Guardiola pisando a árbitros ni jugadores del Madrid.

    Y cuales son las perlitas que soltó en Navarra? “Somos un pequeño país que no pintamos nada”? Usted sabe bien que eso no es ninguna perlita.

     
  23. Leroi says:

    @Fleischman

    Yo tampoco sé si llegará. Sólo digo que me cuesta créermelo porque le recuerdo de su etapa de futbolista.

    Si enlaza tres años en blanco manteniendo la compostura pues tendré que reconocer que me equivocaba.

    @Mikkibones

    Efectivamente. Un jugador siempre protestando, hablando, presionando… Lo que muchos creemos que volverá a hacer en cuanto las cosas se tuerzan.

    Y repito, si las cosas se tuercen y el rollo zen se mantiene, habre de reconocer mi error, por supuesto.

     
  24. Pipe says:

    @Leroi

    Con tu comentario le das la razón a @Nietzsche y a Joseph Goebbels. Miente, miente y miente… o mejor dicho Marca, Marca y Marca… La realidad es una sola a día de hoy: El Barça juega el mejor fútbol de la historia y en parte eso es mérito de su entrenador. Cuando los resultados no le favorezcan de una cosa estoy seguro, no se comportará con la bajeza de algún portugués mal educado que le vale todo para justificar los 12 millones que recibe al año.

     
  25. Dergo says:

    @Dopaje

    ¿Alguien me puede explicar que se dijo exactamente en la Cope? ¿Qué hay de cierto en que el Real Madrid duda “oficialmente” de los médicos del Barça?

    Marca dice que el Real Madrid recela del doctor Fuentes que trabajó en el Valencia y que hay médicos de “dudosa reputación” trabajando en el Barça.
    En As no veo la noticia.
    El Mundo Deportivo dice lo mismo que Marca (citando también a la COPE).
    En Sport hablan de pataleta porque lo de los árbitros no funciona.

    Marca también tiene unas declaraciones de un médico asesor del Barça y dice que Mourinho ya sabía esto.

    Por partes :

    1) Si el Real Madrid de verdad quiere hacer esto porque duda de Valencia y Barcelona me parece asqueroso y si ya le tengo cero afecto a este club, ahora le voy a tener incluso menos.
    2) Si la Cadena Cope se ha columpiado, el Real Madrid tiene que desmarcarse de esto inmediatamente.
    3) Si el primer punto es verdad, ¿será idea de Mourinho?
    4) Siguiento el cuarto punto, aquí no vale ser cobardes. Si se acusa de dopaje se va hasta las últimas, nada de tirar la piedra y esconder la mano.

     
  26. nicker says:

    Argumenta tus opiniones. Puedes estar de acuerdo o no, pero respeta -para hacerte respetar- o no serás nada.
    Alucino con el forofismo. Igual q hay penalty de Albes y penalty a Bojan, es igual de clara la falta de Busquets y q el árbitro la ve antes del lanzamiento.
    Tú mismo.

     
  27. Dergo says:

    @nicker

    Tan clara que nadie la ha visto excepto el árbitro y tú.

    @Leroi

    Tengo curiosidad en que vas a decir sobre Pep y lo de Osasuna, porque vi la rueda de prensa entera no una, sino varias veces y Pep estaba muy nervioso, pero sus nervios eran causados por la prensa, sin duda. Guardiola dejó muy claro que él no decide nada, que él juega cuando lo dicen.

    Por eso, cuidado con las demagogias y posibles descontextualizaciones porque recuerdo muy bien lo de Pep ese día.

     
  28. Leroi says:

    @Pipe

    De la historia, sin duda. Pero no sea tan modesto. Hace el mejor juego de todas las historias de todos los deportes. Y sus proezas no tienen igual ni siquiera en todas las historias de las disciplinas individuales.

    En tiempos más felices, se habría decretado una tregua olímpica a nivel mundial para ver los partidos del Barça… Todo se andará.

     
  29. Dr Zaius says:

    @Pipe ¿Dónde dice Nietzsche eso? Porque me he leído El viajero y su sombra, Así habló Zaratustra, el Anticristo, La Gaya Ciencia y Más allá del Bien y el Mal y no me suena nada de eso.

    Y luego sueltas lo de que la única realidad es que el Barça juega el mejor fútbol de la historia, que no voy a decir que sea mentira, pero que es algo totalmente subjetivo, para asemejarte un poco al segundo personaje que citas

     
  30. Papá Pitufo says:

    @ fleischman

    Nadie ha anunciado la llegada de un Guardiola demoníaco. Lo que ha querido decir Leroi es que es fácil mantener el temple y las buenas formas cuando todo te está saliendo bien. Resulta más fácil no quejarte de un mal arbitraje cuando tienes un colchón de varios puntos y tu equipo está sacando los partidos con bastante solvencia. ¿Cómo actuaría Pep sin esos dos factores? Puede que igual que hasta ahora o puede que repitiendo algún mal gesto que ya apuntó de jugador. Ojo con esta última frase, mal gesto que podemos tener todos y cada uno de nosotros, excepto aquellos que ya alcanzaron el nirvana en vida.

     
  31. Leroi says:

    @Dergo

    Me encantan las palabras mágicas. Una es “ventajista”. La otra “demagogia”.

    ¿La rueda de prensa de Pamplona se corresponde con el comportamiento que suele mantener en otras? El recurso al victimismo, rebozándolo con asuntos políticos que no tienen nada que ver, ¿me lo invento yo? ¿se disculpo por su error y agradeció a Osasuna su caballerosidad al permitir calentar a su equipo y empezar el partido 45 minutos más tarde o más bien empezó a esparcir culpas para cualquiera que no fuera el que se empeña en viajar en el día?

    Pues menos rollos con la “demagogia”.

     
  32. Luisma says:

    De lo dicho por Serrano, hay una sola cosa cierta: que no hay perodista en Barcelona que discrepe de Guardiola, incluso cuando hace alguna cagada (que las hace, como todos).

    Pasar de ahí a un “régimen fascista” o poco menos es señal de sicosis.

     
  33. fleischman says:

    @papá pitufo

    evidentemente lo del guardiola demoníaco es un recurso para hacer un chistecito, pero es habitual escuchar en algunos sectores qeu Guardiola es un falso y que cuando le vaya mal, se comportará de forma absolutamente diferente.
    hasta la fecha, no le hemos visto quejarse de arbitrajes malos en contra, y esto no es atacar a Mourinho, pero el de Milan fue bastante malo en contra y no le escuchamos excusarse en eso.

    Y los malos gestos de jugador, son momentos de tensión en el campo, nada comparables con una rueda de prensa. Todos recordamos a un jugador con carácter, mítico el momento con Kiko casi mordiéndose la boca.

    Si llega un día que Guardiola denuncia complots, confabulaciones y persecuciones contra él y su equipo, os daré encantado la razón. Y de paso, os pago unas cañas 😀

     
  34. Peixe says:

    @dergo

    Hombre, en todo caso es la Cope quien tiene que demostrar que el Madrid (¿quien? ¿cuando? ¿a quien?) hizo eso.

    Si no, incurrimos en el mismo error de los que piden que el Barcelona demuestre que no se dopa, cuando son los acusadores los que deben demostrar sus acusaciones (vlr).

     
  35. pasodetodo says:

    Es realmente asombrosa la capacidad que tienen algunos para predecir acontecimientos y actitudes.Para escudriñar la mente humana y prever como van a actuar determinados individuos ante determinadas situaciones.
    Todo un compendio de psicología barata aderezada con altas dosis de forofismo.

     
  36. frees says:

    supongo q a alguno x aki le encanta el morbo… y esta deseando ver a guardiola convertirse en una especie de hulk azulgrana embistiendo a diestro y siniestro… soltando bilis radioactiva en catalan… hasta creo q ponen velitas pa verlo… tanta es su ansia q estan convencidos q se producira… tanro lo desean q seguramente les parece bien las acusaciones de favoritismo arbitral, de favoritismo en el calendario y como no, las acusaciones de dopaje… todo sea pa ver a guardiola convertido en la masa…

    en un articulo como el de serrano se hace referencia al caudillo, al regimen, a la propaganda nazi y al integrismo islamico.. todo eso con guardiola y el barça como telon de fondo…

    como era eso? “el todo vale”? y no me vale q me digan q es cosa de serrano, xq su director tbien ha hexo en elguna ocasion algo parecido… tampoco me vale q me digan q es cosa del marca, xq el as tbien hace sus pinitos a base de cuentos pa no dormir y fotogramas de oro… tampoco me vale q me digan q solo es cosa de la prensa forofa xq el madrid como institucion tbien se ha subido a ese carro…

    pero bueno, todo sea pa ver q guardiola no es un tio “zen”…

    modelo unico? pensamiento unico?… PODEMOUS…PODEMOUS….

    esto cada dia es mas askeroso… me kede corto el julio pasao cuando anuncie una especie de holocausto canibal

     
  37. Peixe says:

    Doble rasero, Fleischman:

    – A Guardiola se le critica por lo que PUEDE LLEGAR a decir en un momento dado, no por lo que dice ahora.

    – A Mourinho se le defienden sus idas de olla continúas, aunque haya pruebas gráficas de que es un discurso reiterado en él.

     
  38. Roja Directa says:

    Hablando de Lados oscuros.
    Cierto frances tiene 4 mas que Guardiola y Stoikov y la mayoria por roja directa.
    Mira ahi con los idolos tambien ganais 14-10
    http://www.laverdad.es/albacete/v/20100405/deportes_albacete/mas-futbol/guardiola-acumula-diez-expulsiones-20100405.html
    http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080712213334AACGmRP

     
  39. fleischman says:

    @luisma

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/ridiculo/espantoso/elpepudep/20101205elpepudep_2/Tes

    a lo mejor esto no es un palo a Guardiola y al Barça, y a lo mejor Besa ya no es un periodista de Barcelona.

    @peixe y dergo

    si lo que anuncia la cope es cierto, el madrid caerá muy bajo. Si no es cierto, ya está tardando el Madrid en desmentirlo y cantarles la caña a la Cope.

    P.D: ¿sólo a mi me parece curioso que el único que se ha mantenido en la cope en las tertulias ha sido Inda?

     
  40. Leroi says:

    Al hilo de todo lo anterior, alguien podría confirmarme si es cierto o no lo que dice el Mundo que dijo Guardiola, lo de que “el poder del Madrid en todos los sentidos”…

    Si lo dice Mou, ya sabemos.

    Si lo dice Pep, se refiere a que tiene buenos jugadores en todas las demarcaciones, supongo…

    En fin, luego que si alguno no nos lo creemos del todo…

     
  41. Peixe says:

    “si lo que anuncia la cope es cierto, el madrid caerá muy bajo. Si no es cierto, ya está tardando el Madrid en desmentirlo y cantarles la caña a la Cope.”

    Yo sigo pensando en que es la Cope la que debe presentar las pruebas de la acusación que hace, no al revés.

    Si no, entramos en el mismo barro que los que piden al FCB que demuestre que no se dopa.

     
  42. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Es realmente asombrosa la capacidad que tienen algunos para predecir acontecimientos y actitudes.Para escudriñar la mente humana y prever como van a actuar determinados individuos ante determinadas situaciones.

    Reacciones pasadas no predicen reacciones futuras, pero sugieren ser cautelosos.

    @fleischmann:

    <i el técnico forzó demasiado la situación, acusado ya de desmarcarse de los problemas comunes, y dio coartada a quienes le acusan estar por encima del bien y del mal

    ¿ESTO es un palo? Sobre todo si se edulcora con El que se anunciaba como el mejor equipo del mundo el lunes, el sábado pasó a estar injustamente bajo sospecha (el énfasis es mío)

    Para quien supone un palo ese artículo es para la federación, pillada en falso, de nuevo con la cara de tonta, espantada por la bronca nacional

     
  43. Luisma says:

    @Peixe:

    Yo sigo pensando en que es la Cope la que debe presentar las pruebas de la acusación que hace, no al revés.

    Efectivamente.

     
  44. pasodetodo says:

    @Peixe
    Lo de COPE,no es mas que una continuación de la campaña iniciada hace meses.No se porque me da que los próximos capítulos se escribiran en el diario de referencia de los amantes de las conspiraciones.
    Esperaremos con expectación la actitud del Madrid.Ahora que tiene nuevo presidente,todo es posible.

     
  45. fleischman says:

    @luisma

    si te quedas sólo con lo que te interesa del artículo, como haces siempre, no hay nada que hacer. Lo dejamos.

     
  46. Dergo says:

    @Leroi

    Como ya he dicho, Pep estaba muy nervioso. ¿Por qué? Porque las cosas no habían salido bien. El Barça fue torpe a la hora de planear este viaje y confió demasiado en una situación que no parecía nada favorables. ¿Pep esparció culpas? ¿Victimismo? Estamos hablando de un equipo que tuvo que coger un autobús para irse a Milán por la situación del volcán.

    Los controladores hicieron esta pseudo-huelga, la RFEF fue un desastre como siempre, el Barça fue torpe y no viajó de forma precabida. Hasta aquí todo claro, ¿no? Pero luego tienes El Mundo, As y Marca hablando de insulto al fútbol, regalo de Pep, que si a Pep no le ha dado la gana viajar, etc.

    ¿No crees que su rueda de prensa fue justificada? Casi todo sale mal y encima la prensa habla como si él fuese el mandamás. Creo que está bastante justificado.

    Pep simplemente se defendía. ¿Cuestiones políticas? Depende. Pep dijo que él es de un país de allí arriba y no tiene nada de poder sobre lo que sucede en Madrid, en la Federación. Puede que le sobrase el comentario, pero ¿qué poder tiene Pep en la RFEF? Si la RFEF te dice “Tranquilo, juegas mañana” qué vas a decir…

     
  47. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Ayer leí el Marca mientras tomaba un café y que repulsión sentí al leer a este tipo, y eso que al igual que su amo Inda, aunque lo tiene dificil, cada vez se supera

    No solo le compara en su artículo con la dictadura iraní, sino también con el Tercer Reich (llama a Mascherano Ministro de Propaganda al más puro estilo Goebbels) y también con el Franquismo (Movimiento)

    Y pensar lo que se acojonó la maricona esta en Sudáfrica mientras le lamía el culo a Cristiano y lo valiente que es ahora bajo el amparo de Inda

     
  48. Luisma says:

    @Leroi:

    Al hilo de todo lo anterior, alguien podría confirmarme si es cierto o no lo que dice el Mundo que dijo Guardiola, lo de que “el poder del Madrid en todos los sentidos”…

    Aquí se cita como fuente a Europa Press

     
  49. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Ah por cierto.

    Dentro de poco téndremos el CANGUELO 4.0

    Inda lo está cociendo, lo presiento…

     
  50. Dergo says:

    @Peixe

    Según he leído será el Real Madrid quien dará nombres y apellidos de doctores de “dudosa reputación”. Ahora veremos si la Cope se ha columpiado o el Real Madrid se ha contagiado de la cobardía, hipocresía y poco fair play de Mourinho.

     
  51. frees says:

    @Peixe

    hace ya meses q vemos como se propagan los rumores sobre el dopaje… vimos como algun periodista ya comenzaba a dejarlo caer en alguna xarla… luego vemos como el marca comienza a hablar sobre los controles antidoping en el futbol, esforzandose en eliminar de esa ecuacion a la seleccion española…
    ahora parece q el MADRID va a kejarse OFICIALMENTE, de q los controles antidoping son de xiste… como guardian de la deportividad se kejo ya de los arbitros y del calendario… y ahora toca el dopaje… con el barça siempre de salvapantallas, claro… supongo q eso es lo q entiende mourinho cuando habla de “defender” al club…

    pd: lo proximo sera ZAPATERO

     
  52. Leroi says:

    @Fleischman

    Creo que ese artículo, más que crítico con Guardiola lo es con la Federación Española, la cual, en su opinión, confundió al Barcelona al asegurarle que suspendería el partido si no podía volar, siempre según la versión del periodista.

     
  53. Oskar says:

    El Serrano este cualquier día se va a ahogar en su propia bilis.
    En cuanto a Guardiola / Mourinho:
    Leroi, Perro, y otros: yo, desde fuera (soy aficionado al Athletic de Bilbao) la diferencia mas importante que veo entre ellos es que Guardiola proyecta una imagen de tipo educado y razonablemente correcto en sus declaraciones, por lo que cuando se equivoca (como con lo de pamplona) es mas fácil excusarlo, pensar que ha sido un calentón pasajero, o que se ha equivocado con las palabras, ya que tenemos de referencia su comportmiento habitual. Sin embargo, Mourinho proyecta una imagen gosera, arrogante; chulesca. Aparece ante los medios como una persona maleducada y faltona con los demás (y quejica como pocas veces se ha visto en el Madrid), por lo que es muy fácil que incluso cuando sus declaraciones son normales, o correctas, la gente las malinterprete y le busque cinco pies al gato.
    Lo único que me sorprende es que haya tantos madridistas que traguen con las tonterías de este señor y de la prensa mamadora del movimiento (villarato, calendariato, platinato, etc…) Porque que estas bo.badas calen entre el cupo de to.ntos forofos que tiene la afición de cualquier equipo, pase, pero ya sorprende que el discurso se está filtrando como verdadero entre muchos aficionados normalmente cabales. Será por eso que dicen de “miente, difama, que algo quedará”

     
  54. Quorthon says:

    @Leroi

    “Y repito, si las cosas se tuercen y el rollo zen se mantiene, habre de reconocer mi error, por supuesto.”

    Pero es que aqui partimos de un error. La propaganda anti-Pep y tambien los que beben su colonia pretenden vendernos una imagen de Pep que no tiene nada que ver con la realidad. Ni Pep es ningun Ghandi, ni pretende serlo, ni falta que hace. Pep es como es, un tio con mucho caracter, que tiene muy claro que en las ruedas de prensa ha de frenarse un poco porque representa a un gran club, pero ya esta.

    En el area tecnica es un culo inquieto, y si tiene que protestar, o enfrentarse a un rival, o esconder un balon, en beneficio de su equipo, lo hace. Y ya esta, nada de dobles caras, falsa modestia ni bobadas. Guardiola es como es, mas transparente es casi imposible. El problema, repito, es que nos lo quieren vender como un Ghandi y no lo es. Y la culpa no la tienen solo los antis, mucha culpa la tienen tambien los pelotas, ya que ofrecen sin darse cuenta una imagen distorsionada de Pep

    Y a mi personalmente me encanta que sea asi, yo no quiero un Ghandi para mi equipo.

     
  55. botijo de agua fresca says:

    Bueno en el tema doping puede suceder 3 cosas

    1 – el madrid desmienta la noticia de ayer de la cope y no se sepa mas de estas supuestas irregularidades del barcelona y valencia , si esto sucede ambos equipos le deben meter una buena demanda al periodista.

    2 – el madrid no diga nada sobre el temas de las sospechas al barcelona o valencia , la posicion del madrid quedara bastante tocada .

    3 – si el madrid tiene pruebas pues que las saque .

    Por cierto en el tema de mejores controles estoy con el madrid , aunque la manera de darlo a conocer me hace tener dudas de que basicamente lo que quieren es manchar al barcelona antes de terminar con el doping.

     
  56. Peixe says:

    @todos

    Que si, que si lo ha hecho es muy pero que muy grave. Pero que queréis que os diga, a mi me extraña mucho que hayan llegado a estos límites. Igual soy un iluso.

    Por eso digo que, mas que el desmentido oficial del Madrid, creo mas necesario las pruebas de la Cope sobre que eso ha salido del Madrid (¿quien? ¿cuando? ¿a quien?

    De todas maneras, ahora escucho el podcast a ver si aclaro algo, que hablo de oidas. ¿Esto lo dijeron ayer no?

     
  57. Xtigma says:

    @Peixe
    Estoy de acuerdo.
    Si el Madrid sale ahora mismo a desmentir la noticia de la Cope, le estarán dando credibilidad a la noticia.
    Si el Madrid no sale a desmentir la noticia de la Cope, le esta dando credibilidad a la noticia.
    Haga lo que haga va a ser criticado y pase lo que pase los periodistas se apuntarán un tanto por que: “como adelantamos….”

    Una vez me dijeron en clase de física que: “desmentir una noticia es,para muchos, darle veracidad. por eso muchas veces la NASA no desmienten a los conspiranoicos.”. Pues igual hay que aplicarlo también al deporte….

     
  58. Leroi says:

    @Oskar

    Puedo estar de acuerdo en lo sustancial. Guardiola es casi siempre correcto y por eso cuando se equivoca se le disculpa.

    Sin embargo me llama la atención dos cosas: una, que incluso cuando se equivoca en realidad no se equivoca, como en Pamplona, así que no hay nada que disculpar. Y dos, que un entrenador que suma ocho títulos de diez, ninguna presión en ese sentido, puesm y además tenga ahora mismo todo el apoyo del club, hinchada y medios cometa equivocaciones como la del “poder del Madrid en todos los sentidos” (??).

    Y además, el recuerdo de su carácter como jugador…

    Por lo anterior, no me acabo de creer lo de la suma corrección, me parece que tiene algo de impostado… y me gustará verlo cuando el Barça ya no gane, a ver si es cierto o no ese comportamiento.

     
  59. KingLouie says:

    @ Luisma

    Efectivamente, Guardiola era un protestón y un martirio para los árbitros en su época de jugador. Yo le comparaba mucho con Fernando Hierro. Y ahora también les comparo. Ambos han optado por un discurso de educación y respeto hacia los demás y no creo que cambien. La gente crece, madura, evoluciona, aprende…

    No sé, creo que muchos os vais a cansar de esperar a Guardiola con el mazo preparado.

     
  60. KingLouie says:

    Ups, mi mensaje va para Leroi, no para Luisma. Mis disculpas.

     
  61. Leroi says:

    @KingLouie

    En todo caso, no es algo que vayamos a comprobar esta semana. El tiempo nos lo dirá. Si ha cambiado, fenomenal.

     
  62. Dr Zaius says:

    No entiendo por qué algunos insisten en que el Madrid tiene que desmentir la información de la COPE. Si tuviera que desmentir todas las informaciones que aparecen a lo largo del día (fichajes, pensamientos figurados, intenciones, malos rollos…) su página sería todo desmentidos.

    Creo que el Madrid no tiene que entrar en el juego de la prensa, cuyo intención última es siempre vender más. Quién quiera informarse del Madrid que visite sus canales oficiales.

     
  63. Peixe says:

    @xtigma

    Por eso digo; si cada vez que se acusa de algo a alguien es el acusado el que debe demostrar que no es culpable….apañados vamos.

    Que la cope salga, diga todo lo que sabe, de quien lo ha sacado…y después el Madrid si debería pronunciarse.

    Pero de momento, no ha pasado de rumor magnificado, creo yo.

    E insisto, no niego que pueda haber sucedido…pero hay que demostrarlo y no sólo decirlo.

     
  64. Peixe says:

    Todo esto me recuerda al “atentado” a Mourinho en A Coruña.

    De la Morena diciendo que habia preocupación en el club, Mourinho temiendo por su vida en declaraciones a Portugal, debates sobre si es culpa de la prensa que un loco intentara agredirlo…

    Después, se aclararon las cosas: aficionado fan de Mourinho, se mosquea porque un gorila le impide un autógrafo y le clava la pluma que llevaba en la mano. Nada mas y nada menos, pero hubo sensacionalismo y debate por un tubo.

     
  65. mikkibones says:

    @dr zaius
    Niestzche es un forero que lleva por nick el apellido.

    @nicker
    Si a ti te parece que no ver una falta donde tú la ves tan clara es ser un forofo te vuelvo a repetir, voy a seguir con mi “ceguera” y voy a dejarte tranquilo.

     
  66. Dr Zaius says:

    @Peixe

    Bienvenido al mundo de la arquitectura o la medicina, en el que el acusado tiene que demostrar su inocencia, “inversión de la carga de la culpa” lo llaman. Demanda que algo sacas (sobre todo tu abogado) lo llamo yo.

     
  67. Quorthon says:

    @Roja directa

    Que se puede esperar de un tio que el dia que se retira en la final del Mundial ( se puede tener mas suerte? ) va y se autoexpulsa de una manera lamentable. Zidane ha tenido el gran merito de aparecer en los momentos precisos, pero es sin duda el jugador mas sobrevalorado de la historia. Para que luego hablen de propaganda cule, anda que no es potente una propaganda que coloca a Zizou como el 5º grande de la histotia ( es que me da la risa solo de escribirlo ), y que nos vende como un caballero a todo un marrullero.

    Cuando pienso en Zidane pienso en Cantona, para mi, dos clones en todo, excepto en suerte

     
  68. juego_limpio says:

    @Leroi
    Ayer lo vi en twiter (@laligaennumeros) y hacia una especie de comparacion como
    #ironia: Mourinho: “ganar la Liga no es fácil y se ha demostrado los dos últimos años. El Barcelona tiene mucho poder, en todos los sentidos”
    #realidad: Guardiola: “ganar la Liga no es fácil y se ha demostrado los dos últimos años. El Barcelona tiene mucho poder, en todos los sentidos”
    Tb se ha colgado ultimamente unas declaraciones que yo recordaba vagamente y no he querido comentarlas por falta de documentacion que mostraba su disconformidad con jugar siempre a las 22 hrs y que empezaba a estar harto (con su link correspondiente a sport).

    Lo que dijo ayer fue:

    Asimismo, Guardiola ha dicho que el árbitro Pérez Lasa “no ha perjudicado” a su equipo, si bien ha matizado que “ahí abajo pasan muchas cosas y el colegiado siempre hace el mejor arbitraje posible”. ´De todas maneras, Pep indicó que “ganar la Liga no es fácil y se ha demostrado los dos últimos años. El Madrid tiene mucho poder, en todos los sentidos”.

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=738977&idseccio_PK=803

    Y por supuesto que se refiere a las demarcaciones, un valiente como Guardiola jamas diria medias tintas, eso de insinuar o de tirar la piedra y esconder la mano solo lo hace Mourinho.

    Por cierto, de este Serrano, no leo nada, me niego, asi que me fio de vuetras interpretaciones y le califico el articulo de lamentable. ya me canse de leer faltas de respeto e insultos hace tiempo. Un señor que solo escribe para descalificar es mejor no leerlo.

    DOPING Y COPE
    Solo espero dos opciones:
    a) Sea mentira y el Madrid se desmarque institucionalmente (no espero comunicado oficial, no tiene por que hacerlo, pero si alguien pregunta que se demarquen). estoy con Peixe en quien debe presentar las pruebas.
    b) Si es verdad que hace una cosa asi, sea por que tiene datos de peso y todo acabe en sanciones ejemplares (incluso quedarnos sin Mundial)
    Lo que no toleraria es enfangar en un asunto tan delicado como el doping.

     
  69. fran says:

    @Dr Zaius

    A ver quién crees tú que ha filtrado ese bulo a la Cope, si no el RM. Entrar en el juego de la prensa? Ya lo ha hecho, hasta el fondo, y parece que ciertos periodistas están encantados con que se la metan doblada. Hace unos días le tocó a De la Morena con el cuento del ataque a Mou en Coruña, ahora a este otro listo con la historia del dopping. Lo desmentirán, pero el que lanza el bulo es el Madrid, no lo dudes.

     
  70. Papá Pitufo says:

    @ tema Guardiola

    Estais cayendo, una vez más, en un error de interpretación o en una adaptación a lo que alguno cree que nosotros pensamos. Ni Leroi ni yo (por citar a los dos que nos hemos referido al tema en este post) hemos criticado a Guardiola por lo que pueda llegar a decir; sólo planteamos la incertidumbre de las reacciones de Guardiola cuando las cosas no le vayan tan bien como ahora. No hemos dado por sentado que se vaya a convertir en “Mourinyo”, sino que, teniendo en cuenta que en su etapa de jugador no mantenía el temple del que ahora hace gala, sino el de cualquier jugador que en un momento determinado puede perder los nervios y pegar 4 voces o soltar un insulto, quizá y sólo quizá se marque sus buenas rajadas sobre los árbitros o sobre los favores al Madrid.

    Dicho ésto, a mí me da igual lo que haga Guardiola, que se vuelva verde, amarillo o azul, que suelte espumarajos o bellas palabras, que mee colonia o ácido sulfúrico.

    Y me apunto a debatir qué ha querido decir Guardiola con eso de “el poder del Madrid en todos los sentidos”.

     
  71. Peixe says:

    @dr zaius

    Pues sí, pero ojo, Relaño lleva haciendo lo mismo 5 años sin presentar ninguna prueba verídica del Villarato, sólo suposiciones y datos sesgados.

    No es algo que inventara ayer la Cope…

     
  72. frees says:

    @Peixe

    el madrid oficialmente ha apoyado las teorias del favoritismo arbitral y del tema de los horarios… ha definido eso como madridismo… y hace nada…
    ahora sale una informacion de q tambien se van a kejar de los controles antidoping… cuando se esta insinuando desde hace meses q el barça se dopa…

    pues q kieres q te diga? el tema exa un pestazo q lo q mejor podria hacer el madrid es desmarcarse de el si es q resulta ser una invencion de un periodista… al madrid ya le acusaron en su dia de dopaje, y corrio a desmentirlo… hoy dicen q es el mismo madrid q insinua q otros se dopan… y no va a desmentirlo? cuanto mas tarde lo haga peor va a oler

     
  73. pasodetodo says:

    @Dr Zaius
    Me parece que la información es lo suficientemente grave como para que el Madrid aclare su veracidad.El silencio en estos casos,suele ser señal de conformidad.
    El Madrid,no es la Casa Real,que no desmiente rumores,y ante noticias de determinada gravedad,no seria la primera vez que se publicase un comunicado oficial de desmentido.En mi opinión,seria lo pertinente.Otra cosa sería que no se quiera tener enfrentamientos con determinados medios,y se de la callada por respuesta.

     
  74. Peixe says:

    @frees

    Que si tio, que apesta. Pero es algo tan grave que no puedo menos que darles el beneficio de la duda.

    No sé, ya veremos.

     
  75. pasodetodo says:

    @Papa pitufo
    Creo que el poder tanto fubolístico como mediático del Madrid es incuestionable.Guardiola lo refleja y creo que todos podemos estar de acuerdo con él

     
  76. Leroi says:

    @juego_limpio

    De lo del doping es mejor ni hablar. Si no hay un positivo sobre la mesa no hay doping y no hay debate. No hay más.

    El Real Madrid debe desmarcarse cuanto antes de quien pretenda echar “abono” al ventilador con este tema. No entiendo porque Florentimo no llama a sus lacayos al respecto.

    De momento, ya vemos que hay quien ve al Madrid detrás. Hay que pararlo de inmediato.

     
  77. Leroi says:

    @Pasodetodo

    ¿En serio?… lo dicho, si es que hasta cuando Guardiola se equivoca, en realidad acierta.

     
  78. juego_limpio says:

    Ahora se llega a las finales de los mundiales por suerte
    Que mal año aquel en el que se repartian balones de hojalata y solo jugaban finales mundialistas los suertudos…

     
  79. Peixe says:

    Escuchando el podcast, en todo momento se refieren al “MADRID” en general pero a nadie en particular.

    Peor también dicen que Mourinho dirá algo al respecto proximamente.

    Si eso sucede, teniendo en cuenta las palabras de Florentino dando a Mourinho la voz del madridismo, me creeré la noticia.

     
  80. mikkibones says:

    @papa pitufo
    Yo hablo por mi. No he malinterpretado nada. Pero Guardiola ha demostrado que en los malos momentos que ha tenido nunca ha dicho una palabra más alta que otra. Estoy seguro que a una gran parte del madridismo (no hablo de vosotros 2) le encantaría que Pep saliera en rueda de prensa y se pusiera a la altura de Mou, pero afortunadamente no ha pasado ni creo que vaya a pasar. Si pasa será una decepción.
    El problema es que Leroi ha confundido al jugador con el entrenador. Pep podría ser un jugador que muchas veces protestara y presionara, pero nunca le vi en una rueda de prensa insinuando nada, ni diciendo chorradas. Si lo hubiera hecho yo también pensaría que Pep es un falso. Pero como Pep no les da a muchos lo que quieren pues entonces mea colonia, es un filósofo, tiene falsa modestia, etc.

     
  81. cagaestacas says:

    Alguien piensa como yo que si esto no sale bien, a Alcalá le quedan 2 telediarios.Es que sigo sin entender como ese vengativo lamebotas(las de Joserra) puede presentar un programa de radio medianamente importante.

     
  82. pasodetodo says:

    @Leroi
    ¿En qué demonios se equivoca Guardiola con esa afirmación?

     
  83. juego_limpio says:

    @fran
    Y tu que afirmas tan tajantemente y tienes tan buenas fuentes por lo menos dirigiras un diario de tirada nacional o trabajaras en las oficinas del club como alto directivo ¿no?

     
  84. Quorthon says:

    @juego limpio

    Evidentemente me referia a que es una gran suerte poderte retirar jugando la final de un mundial, no que Francia llegara a la final por suerte ni muchisimo menos. Conoces algun otro caso?

     
  85. Leroi says:

    @pasodetodo

    Pues supongo que en lo mismo que otros cuando dicen algo parecido ¿o no?…

     
  86. mikkibones says:

    @cagaestacas
    No creo que Alcalá suelte esa bomba sin meditar previamente las consecuencias.
    Además de doy por un periodista, sin entrar en lo polémico que sea, que maneja bastante información y en concreto del R. Madrid.

     
  87. Papá Pitufo says:

    @ tema doping

    Si no se produce ningún movimiento en los próximos días, corresponde a la COPE aportar las pruebas de lo que ha afirmado, no al Madrid.

    Si se confirma que el R.Madrid es o será el autor de la petición, me parece muy mal la forma en que lo plantea. Si tiene pruebas, que denuncie; si tiene sospechas, que lo plantee en el seno de la liga para que todos los equipos participen en el debate.

    De todas formas, ya está sembrada la cicuta entre los antimadridistas, porque aunque al final el Madrid no diga ni haga nada, no faltará quien afirme que detrás de los rumores de Marca, COPE o demás dedos acusadores, se esconde la mano sibilina de FP.

     
  88. Dr Zaius says:

    @fran y pasodetodo

    No creo que ninguno de lo que están exigiendo que el Madrid publique un desmentido sea socio del Madrid, y por lo tanto su exigencia es inoportuna. Cada uno gestiona su casa como quiere y si nadie del Madrid ha dicho nada sobre dopaje, nadie del Madrid debería desmentirlo.

     
  89. mikkibones says:

    @papa pitufo
    Es dificil que esa semilla que ha plantado Alcalá no afecte a los culés. Si has escuchado el corte dice en todo momento que “el R. Madrid tiene intención de…”, por lo tanto y hasta que no se demuestre lo contrario lo que yo pienso es que si es verdad han perdido la cabeza en Chamartín.

     
  90. Peixe says:

    @papa pitufo

    De acuerdo en casi todo lo que dices, pero tampoco hay que perder de vista que Marca/Inda no da puntada sin que su patrón Pérez le de permiso.

    De momento, creo que Florentino ya nos sorprendió a todos haciendo de Mourinho el portavoz del madridismo.

    Veremos como se suceden los acontecimientos.

     
  91. mikkibones says:

    Yo creo que la Cope no tiene que demostrar nada. Ha filtrado una noticia que el Madrid tiene que desmentir. En el momento en que el Madrid lo haga entonces sí, la Cope tendrá que demostrar de dónde ha sacado esta información.

     
  92. pasodetodo says:

    @Leroi
    Hombre no creo que sea lo mismo afirmar que el Madrid es un equipo poderoso a nivel futbolístico y mediático porque son hechos incuestionables,que afirmar como hace el nuevo mandamás del Madrid,que el equipo rival es favorecido sistematicamente por todos los estamentos en una competición dirigida y manipulada.

     
  93. pasodetodo says:

    @Dr Zaius
    ¿O sea que para poder opinar sobre lo que debe o no debe hacer el Madrid hay que ser socio?

     
  94. Leroi says:

    @Dr. Zaius

    No estoy de acuerdo. Al Madrid lo han implicado en unas insinuaciones de la máxima gravedad, esto va más allá de Villaratos y Francatos. Además se ha hecho referencia a la “dudosa” reputación de los médicos del eterno rival.

    Le guste o no se ha visto salpicado y algo tendrá que decir. Desvinculándose o matizando o precisando lo que sea. Callarse sólo servirá para que cale la imagen de que el Madrid usa de estas artimañas para desprestigiar al rival. No es cierto, pero dará igual… si un sordomudo pudo protestar en el Bernabeu, también se habrá podido diseñar la operación en sus oficinas… Y cierto o no, desgasta mucho al club.

     
  95. Dr Zaius says:

    Tampoco Piqué presentó ninguna prueba cuando dijo “Al Madrid le ayudan más” o “El Barça tiene hacer mucho más que los demás para ganar una liga”

     
  96. Edublin says:

    Como va a reaccionar Guardiola si el Barcelona comienza a perder? Es la re hos. Es decir, aqui se especula con algo que no ha pasado y cualquier comentario de Pep se analiza para intentar encontrar algo oscuro o subido de tono. En cambio, en el otro lado tenemos a un tipo que ya EN EL PASADO (sin especulaciones ni “y si…”) y ganando titulos con todos sus equipos, lo unico que ha hecho es quejarse de arbitros, calendarios, etc., por no hablar de su groseria, arrogancia y cobardia.

    Y todavia algunos se le lanzan al cuello. En fin, el anyo pasado en el banquillo del madrid habia un tipo bastante parecido al de San Pedor, y yo no recuerdo en este foro a tantos cules dandole palos como madridistas que van a cuchillo a por Josep por aqui.

    Lo de Serrano, yo, de ser periodista catalan, sinceramente o le denunciaba o “iban a haber ondonadas d’osti.as”.

     
  97. Peixe says:

    @dr zaius

    No quiero entrar en “y tu mas”, pero ¿de verdad me estas comparando unas declaraciones puntuales de un jugador con una campaña orquestada que va por su quinto aniversario?

     
  98. Dr Zaius says:

    @pasodetodo

    Opinar del Madrid supongo que puede opinar todo el mundo, exigirle que haga algo, sólo deberían exigírselo sus socios

    @Leroi

    Tampoco el Madrid desmintió la información del Mundo Deportivo de que el aficionado griego que saltó al campo e hizo una peineta a Messi debía ser seguidor del Real Madrid, y era una acusación que criminalizaba a toda su afición, o que Mourinho era misógino, como deslizo el Sport.

     
  99. Sci-Fi Rino says:

    @Peixe (sobre mis aptitudes poéticas)

    Cuando me pongo a “ripiar” (de escribir ripios) improviso cosa fina, ese día estaba inspirado. Pero es que Fellatigo inspira (mala leche) a cualquiera que no sea su madre, o Inda.

     
  100. botijo de agua fresca says:

    Peixe
    ese es el problema , que un tema tan delicado lo de a conocer , si es cierto lo que dice la cope , mou .
    Si de verdad el madrid quiere mejores controles lo tenia facil para quedar bien , florentino o algun directivo convoca una rueda de prensa y comentas que pides a la liga en un esfuerzo por la limpieza del deporte que se hagan mejores controles como asi hacen la uefa y la fifa , una cosa tan facil como decir esto en una rueda de prensa hubiera quedado genial. Por que filtrando la noticia y poniendo en duda a barcelona o valencia no es una forma muy digna de tratar el tema si no tienes pruebas , no me vale como prueba soltar dos nombrecitos .

     
  101. Leroi says:

    @Dr. Zaius

    Creo que todo tiene grados. Y en el deporte profesional las acusaciones de amaño y de dopaje son las más graves que pueden hacerse.

    Si un medio habla de “reputaciones dudosas” de los médicos de un club e insinua que podría existir un plan de dopaje e involucra al Real Madrid, el club tiene que decir algo, porque le guste o no ya está en el centro de la noticia.

    De hecho, lo que podría haber quedado como una paranoia de un periodista de segunda, es hoy noticia porque ha metido al Madrid de por medio, y el club no lo puede dejar así.

     
  102. Papá Pitufo says:

    He repasado lo que dijo FP: “Defender al Real Madrid de lo que creemos que es injusto, irregular y arbitrario también es madridismo, y eso es precisamente lo que hace nuestro entrenador”. Con ese “creemos” se sube al carro de las quejas de Mou. Si hubiera dicho “de lo que él cree” habría salido mejor parado. Mal FP.

    @ mikkibones

    Aquí no vamos a llegar a un acuerdo. El que lanza la acusación es el que debe aportar las pruebas, salvo en unos tipos muy específicos de delitos que sucede al contrario (por muy extraño que parezca). Repito, si se confirma que el Madrid está detrás, mal, muy mal (otra vez) FP. Da la impresión de que se pone en las manos de un tío que ya ha dado sobradas muestras de que te dejará tirado en cuanto le convenga.

    @ “Poder del Madrid”

    Todos estaremos de acuerdo en que el Madrid tiene una enorme influencia que trasciende incluso fuera del mundo del deporte, pero si sueltas esa frase en una rueda de prensa en la que el árbitro presuntamente ha perjudicado a tu equipo, da lugar a segundas interpretaciones. Si hubiera sido Mou el autor de la frase (¿alguien dijo que ya lo ha hecho?), muchos de los que no ven ninguna malicia en la afirmación de Pep habrían puesto el grito en el cielo.

     
  103. Dergo says:

    @Leroi

    Es gracioso que lo que has dicho se aplica, normalmente, a Mourinho, que nunca se equivoca, y que cuando se equivoca, tampoco se equivoca.

    A Mourinho jamás le he escuchado decir “Me he equivocado, le he fallado a mi equipo”. A Pep, sí, tras caer eliminado de la Copa del Rey por el Sevilla.

    Pep se ha equivocado varias veces, pero echarle la culpa de lo de Pamplona solamente a Pep me parece muy valiente.

     
  104. mikkibones says:

    @dr zaius
    Tampoco Mourinho presenta ninguna prueba cuando lanza larditos al Barça. Es más, cuando anima a los peridodistas que van a Valdebebas a que investiguen y éstos lo hacen queda en evidencia.

     
  105. lolth says:

    Al final con el tema del doping saco una conclusión que me produce perplejidad, dividiéndola en varios aspectos:

    El Real Madrid no ha podido filtrar esa información, porque intento saber qué beneficio se supone que sacaría el club, aunque no lo veo.

    1. Si tiene que desmentirla, malo, porque algunas informaciones si se desmienten ganan credibilidad, y posiblemente cualquier periodista aproveche esta situación para atacar.
    2. Si mantiene un silencio institucional, malo, porque no se pronuncia al respecto y al verse implicado como supuesto instigador del rumor, no puede permanecer quieto.
    3. Si admite que ha lanzado la noticia sin presentar pruebas, malo, porque daña su imagen respecto a la liga y a los demás equipos, y le hace también sospechoso de doping.
    4. Si admite la noticia presentando pruebas fehacientes, malo, porque los logros del deporte español quedarían, obviamente, bajo una profunda sospecha (vease mundial) –> Esta sería quizá la menos mala para el club

    Eso sí, si la Cope ha dado la noticia, que la de entera. No me vale con tirar la piedra, dejarla caer, y esconder la mano, sobre todo por la repercusión que tiene.

    En fin, saludos

     
  106. juego_limpio says:

    @pasodetodo
    Que pasa que Guardiola tiene verdadero conocimiento que el Madrid institucionalmente no tiene poder no? 😉
    Si esa misma frase la dice otro le llamas llorica, no le acotas el termino “todos los sentidos”

     
  107. Papá Pitufo says:

    @ edublin

    ¿Quiénes son “los que van a cuchillo con Pep”?

     
  108. Leroi says:

    @Dergo

    Lo que no es de valientes es culpar a la Federación.

    Cuando hubo equipos que, literalmente, se cruzaron la península de cabo a rabo en autocar para llegar a su partido, el comportamiento de Guardiola y del Barça fue como mínimo una equivocación. Y ponerse gallito encima, otra.

     
  109. pasodetodo says:

    Papa Pitufo
    Es que si escuchas/lees la rueda de prensa,la frase de Pep,está dicha en un contexto muy determinado.En ningún caso desliza críticas al Madrid,antes al contrario.Utiliza el indudable poder madridísta para ensalzar a su equipo,nunca para criticar al rival.

     
  110. Peixe says:

    @leroi

    Llueve sobre mojado, pero fue la FEF la que primero dijo una cosa y después otra.

     
  111. mikkibones says:

    @papa pitufo
    La Cope lanza una información a través de una conversación telefónica que no reproduce. Tampoco tiene porqué, lo hará cuando el Madrid lo desmienta (si es que existe tal grabación).
    Te pongo otro ejemplo. hace 10 u 11 años De la Morena dio la primicia de que Figo jugaría en el Madrid en caso de que FP ganara las elecciones. Puso alguna grabación o presentó algún documento? No. Y ya sabemos donde terminó Figo.

     
  112. Peixe says:

    @todos

    IMPORTANTE, comunicado de hace unos minutos del FCB.

    http://ow.ly/d/cms

    pd. Es un pdf y está en catalan, ahora lo traduzco.

     
  113. kike says:

    Todo lo que estoy oyendo sobre el tema del dopaje me está dejando alucinado. Ahora resulta que pedir controles mas exhaustivos en el futbol es caer bajo y ser un club rastrero. Si lo que dice la COPE fuese cierto, yo no leo que el Madrid esté acusando de dopaje a nadie. Pone en duda a ciertos médicos que ya han estado envueltos en casos de dopaje. Como son Ramón Segura (médico de Guardiola en Brescia, David Meca y Frank de Boer) y Eufemiano Fuentes (implicado el la Operación Puerto y en la Operación Galgo). Que el Valencia se dopara en las dos ligas no se va a saber, que el Barça se dope desde hace dos años no se va a saber. Y porque? Porque no existen controles en la Liga que los detecten. Eso es lo que entiendo yo que pide el Madrid. Mejores controles para despejar las dudas que haya. Y en eso no estamos todos de acuerdo? No queremos limpieza en el deporte? No queremos que desaparezcan las dudas que existen?
    Ahora dime, que pasaría si el Universidad de las Palmas en 2 ó 3 años sube a primera división, se clasifica para Europa el primer año, que sus jugadores se recuperen de sus lesiones en la mitad de tiempo, que corran más que los rivales y que apenas se cansen. Que salga su médico (Eufemiano Fuentes) y diga que es gracias a batidos de vainilla o chocolate. Como no hay buenos controles en la liga pues no hay dopaje, pero deja un tufillo…

    Y que pasaria si se descubriese que ciertos jugadores, me da igual que sean del Valencia, Barça o Real Madrid, han estado tomando sustancias dopantes? Nos quitarian la Eurocopa y el Mundial?.
    Eufemiano Fuentes: “Si hablo no tenemos ni Eurocopa ni Mundial”. Estas palabras a mi me huelen mal. Y si fuesen ciertas, me avergonzaria de haber celebrado estos titulos.
    Ojalá que sean mentira. Pero cómo lo hubieramos sabido o lo sabremos para defender futuros éxitos? Pues precisamente con lo que pide el Real Madrid; controles antidoping más exhaustivos.
    Por qué le sienta mal a TODOS los culés que se pidan mejores controles?

     
  114. Peixe says:

    “Davant les greus insinuacions difoses ahir a la nit per la Cadena Cope, el FC Barcelona vol expressar públicament la seva absoluta indignació per aquestes infundades al·lusions que vinculen el Club amb pràctiques de dopatge i vol manifestar el seu rebuig davant actituds que no tenen res a veure amb el joc net i que afecten greument la imatge de la competició esportiva.

    El FC Barcelona exigeix una rectificació immediata i anuncia que els seus serveis jurídics ja estudien les accions legals que cal emprendre per defensar l’honor del Club, dels seus tècnics, jugadors i serveis mèdics, objectiu pel qual està disposat a arribar a les últimes conseqüències.”

     
  115. Peixe says:

    “Ante las graves insinuaciones difundidas anoche por la Cadena Cope, el FC Barcelona quiere expresar públicamente su absoluta indignación por estas infundadas alusiones que vinculan el Club con prácticas de dopaje y quiere manifestar su rechazo ante actitudes que no tienen nada que ver con el juego limpio y que afectan gravemente la imagen de la competición deportiva.

    El FC Barcelona exige una rectificación inmediata y anuncia que sus servicios jurídicos ya estudian las acciones legales a emprender para defender el honor del Club, de sus técnicos, jugadores y servicios médicos, objetivo por el que está dispuesto a llegar a las últimas consecuencias .”

     
  116. mikkibones says:

    @leroi
    Entonces resulta que aquel empleado de la federación que salió en RAC1 hablando sobre la suspensión del partido era el propio Guardiola? Hombre, un poquito de rigor que normalmente usted habla con conocimiento de causa…

     
  117. Edublin says:

    @ Papa Pitufo

    Tu, Leroi, Luisma. Por ejemplo. Sin acritud:)

    PD.: Me encanta este foro, no suelo comentar por estos lares y me encantaria poder debatir con vosotros, asi que es posible que, si me respondes, tarde un tiempo en intentar rebatirte/responderte…es por temas laborables.

    Un saludo a tod@s.

     
  118. mikkibones says:

    @kike
    Primero, claro que no pasa nada por pedir una mejora en los controles. El problema es que según Cope, el Madrid quiere que se investigue la relación de Fuentes con el Valencia y de los médicos de dudosa reputación que trabajan con el Barça. Eso es lo que aquí se está criticando.
    Segundo, las palabras que citas de Fuentes “si yo hablara…” son las palabras de un preso que compartió celda con él y que el mismo Fuentes desmintió en cuanto salió.

     
  119. Sci-Fi Rino says:

    @Tema Dopaje

    Sport debería tener cuidado con lo que escribe en titulares, porque podría encontrarse con querellas por menos de nada, aunque luego diga que la institución no se ha pronunciado…¿no?

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=738989&idseccio_PK=803

     
  120. Peixe says:

    @scifi

    El titular es el mismo que adelantó Cope anoche, no hay manipulación por esta vez.

     
  121. pasodetodo says:

    ¡Que asco de año liguero estamos viviendo! Los carroñeros habituales han conseguido que hablemos de cualquier cosa menos de fútbol.Arbitros,horarios,dóping….
    Sinceramente se le quitan a uno las ganas de seguir la liga española.

     
  122. Leroi says:

    @Mikkibones

    Hombre, no creo que se trate de ser riguroso o no. Al margen de lo que dijera el tipo, con, por ejemplo, el Racing en ruta hacia Málaga, creo, habría sido escandalosa tal suspensión y de ingenuos pensar que el resto de la Liga lo iba a consentir en silencio.

    Lo lógico era haber salido el día antes para evitar estas polémicas. Y una vez que se llega tarde, agradecer a Osasuna su cortesía y cambiar de tema. Lo demás estuvo fuera de lugar, a mi juicio.

     
  123. Dr Zaius says:

    Lo bien que hubiera quedado el Barcelona si hubiera dicho que apoya el endurecimiento de los controles si así queda definitivamente limpio su nombre y elimina las acusaciones periódicas que atacan la credibilidad de su equipo.

     
  124. Peixe says:

    @pasodetodo

    Lo que tendría que hacer el FCB es, en este orden:

    1- Pasar todos los controles posibles.

    2- Publicar los resultados.

    3- Denunciar a quien crea conveniente.

    4. Renunciar a la Liga.

    Radical, pero es lo que dan ganas de hacer.

     
  125. Dergo says:

    @Leroi

    Muy bien, ¿pero quién le dijo al Barça que podía jugar mañana? La Federación.

    El Barça fue torpe, pero anda que la RFEF.
    ¿Ponerse gallito? ¿Tú leíste todos los titulares de la prensa esa tarde? Para no ponerse de los nervios. Te cambian todos los planes y encima en la prensa, que tiene un poder de influencia demasiado elevado, dice que todo es porque a ti no te da la gana.

     
  126. Peixe says:

    @dr zaius

    No, si al final la culpa será del FCB. Colega, mezclas coherencias y forofadas a una velocidad de vértigo.

     
  127. Dr Zaius says:

    @Peixe

    Es que con ese comunicado muchos pueden entender que oculta algo y da combustible a los que quieren atizar el fuego. En mi opinión un movimiento muy torpe

     
  128. Peixe says:

    @dr zaius

    Quien quiera entender eso, lo entenderá. Yo no entiendo mas de lo que dice, la verdad.

     
  129. Sci-Fi Rino says:

    @Peixe

    No lo digo por la manipulación. Lo que aplica a SPORT aplica a COPE, lo que quería decir es que cuando se ponen estos titulares (ignoraba el contenido de lo de COPE, solo que habían adelantado el tema), corres ciertos riesgos…

     
  130. Sci-Fi Rino says:

    @Pasodetodo

    Completamente de acuerdo. Este año estoy descubriendo cierto asquete futbolístico que no me gusta nada. Menos mal que hay partidos como el de anoche (buenas noticias por juego, por partidazo, y por los dos punticos que recorta el Madrid, claro)…

     
  131. Peixe says:

    @scifi

    Entiendo, solo era eso, que lo que dice sport es lo que dijo Alcalá anoche.

     
  132. frees says:

    @Dr Zaius
    lee mejor…
    “Ante las graves insinuaciones difundidas anoche por la Cadena Cope, el FC Barcelona quiere expresar públicamente su absoluta indignación por estas infundadas alusiones que vinculan el Club con prácticas de dopaje y quiere manifestar su rechazo ante actitudes que no tienen nada que ver con el juego limpio y que afectan gravemente la imagen de la competición deportiva.”

    hay q ser bastante ******* pa creer q un comunicado q anuncia q se emprenderan medidas legales pa todos akellos q acusen al barça de doparse, es una prueba de q en realidad se dopan…eso solo lo pensarian mentes enfermas como la de inda…

     
  133. the_idol says:

    Pese a lo escatologico y el asco que me da el señor Serrano, en esta ocasion tiene razon. La prensa de Barcelona no es prensa independiente sino autenticos pagados por el Barça para que se encargen de tirar la basura que, por imagen, Guardiola no puede tirar.

     
  134. juego_limpio says:

    El VCF tb emite comunicado

     
  135. titiritero2 says:

    OT:

    Los vecinos de Irina, la novia de CR la han denunciado por exhibicionismo y la han obligado a poner cortinas

    Estan bobos o que!!!!!!!!! Les cambio mi casa!!!!!!!!!

     
  136. juego_limpio says:

    @titiritero2
    JAJAJA
    ¿Pero donde vive la novia? Por que si es en casa de Ronaldo lo mismo la denuncia se la ponen al denunciador por “vouyer” ya que no vive en un bloque de pisos donde te “chocas” con los vecin@s, sino que se necesitan de otros medios para que la vista alcance 😉

     
  137. Reverend says:

    Marchando una de rodilleras…

     
  138. Marcos says:

    Dios, pero este Miguel Serrano es como un tumor maligno. ¡Extírpenlo!

    Hay que tenerlos muy gordos para hablar de corporativismo. ¿Cobrará tanto como para ser así de Tpkjh786€~&grfjt¡¡¡@…

     
  139. carlos says:

    tios como este desprestigian la profesion d periodista! lamentable, vergonzo

     
  140. Mr.Pentland says:

    Es la España franquista que nunca dejó de ser. Ahora en versión deportiva. Lo dije aquí en una ocasión: ‘tutto e poltica’. En España sólo debe haber un equipo: el Real Madrid.Todo lo demás es disolvente. Harán lo posible para que el Barsa fracase, lo desprestigiarán, ensuciarán el terreno (dopaje, etc.), mentirán lo que haga falta y encima pretenderán que les demos las gracias. Son patéticos. Lastima que sean peligrosos. Por suerte les conocemos muy bien.

    Será difícil, pero espero y deseo con toda mi alma que el impresentable de Mou se lleve un revolcón futbolistico en nuestro San Mamés. Como el año pasado. Aunque no fuese mas que por higiene deportiva.

     
  141. Santi says:

    Otro desequilibrado mental

     
  142. Full Norbert says:

    No he leído los comentarios, pero ojalá Guardiola meara napalm como el grandioso Sargento Highway y se le pusiera por delante Ládrido. Soez, sí, pero las risas serían infinitas.

     
  143. Wilson says:

    En resumen, a todas estas, si se confirma la veracidad de lo anunciado por la Cope ¿significa eso que le darán los 8 títulos ganados por el Barça en la era Guardiola al Real Madrid? Porque si no, no sé a qué viene tanto jaleo, jejejee.
    Qué pena dan algunos medios deportivos, por no decir todos!!!

     
  144. Lucifer82 says:

    …este si que seria el fichaje perfecto para la prensa rosa…pero si a este tio le mandaron en africa de sur durante el mundial y su mejor reportaje fue sobre el porno de alli,que por lo visto no existia…bueno,por lo menos no despues de medianoche…y se dio cuenta el solito,muy disgustado…hmm,en cima le pagaron para esto..pero si es el mismo tio que dijo en su articulo en marca que barca se habia bajado los pantalones por haber firmado con qatar foundation…y por supuesto no dijo nada quando florentino ha ido a promovar la imagen de real madrid en los paises arabes….

     
  145. pcale says:

    Lo dice alguien que se baña todos los días en los orines de Mourinho y el Ser Superior. Hay que tomarlo de donde viene: de un periodista propio de Marca, el diario deportivo comprado y que no hace más que lanzar campañas antibarcelonistas… bravo! otro ridículo a la lista…

     
Back to Top ↑