Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de marzo de 2011

no image

Benny Hill contra el dopaje

Este domingo, el mismo día en que ‘Marca’ cerraba un serial de cuatro entregas para contar que la lucha antidopaje en el fútbol español es una chapuza, la cadena Cope aseguró que el Real Madrid pedirá a la Federación controles “serios” porque sospecha de algunos médicos que colaboran con el FC Barcelona. Hoy lunes, en su columna semanal, Antonio García Ferreras (ex director de comunicación del Real Madrid en la primera etapa de Florentino Pérez y actual director de laSexta) abunda en estas ideas:

Señorío, en su versión madridista del siglo XXI, es orgullo frente a la arbitrariedad, lo irregular y lo injusto. Señorío es la búsqueda de ética y dignidad, dentro y fuera de la institución. Señorío es, por tanto, reclamar respeto tanto para el club como para el equilibrio y la modernidad de una competición más que imperfecta. Una reflexión sólida aunque políticamente incorrecta que suscita incomodidades y, sobre todo, que ha provocado la inmediata reacción de apoyo de los aficionados. Estamos, por ejemplo, ante una Liga donde el control antidopaje tiene la seriedad y el rigor de un estudio de mecánica cuántica de Benny Hill. Un combate que, como ha empezado a demostrar el diario MARCA, tiene la intensidad y la dureza de unas vacaciones de lujo en Bahamas. […] Villar tiene dentro de sus competencias el control de las trampas del dopaje, que se suma al determinante control de los colegiados. Los arbitrajes, en ocasiones precisas, tienen incorporado el orientador GPS-Sánchez Arminio para que no se extravíen en la dirección inadecuada. Y dicen algunos que el rebelde Mou se pasa. Quizás a veces sus formas sean expansivas, y hasta explosivas, pero su análisis se basa en que tiene mucho de verdad. Por eso los casi 3.000 socios presentes, altamente cualificados, corroboraron el discurso del rey. Porque en esas palabras hay importantes dosis de realidad que superan a la ficción de los que no quieren ver. [Antonio García Ferreras / Marca]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


436 comentarios (a día de hoy) en Benny Hill contra el dopaje

  1. Peixe says:

    Copio pego del post anterior, creo que es importante:

    Comunicado Oficial del FCB:

    “Ante las graves insinuaciones difundidas anoche por la Cadena Cope, el FC Barcelona quiere expresar públicamente su absoluta indignación por estas infundadas alusiones que vinculan el Club con prácticas de dopaje y quiere manifestar su rechazo ante actitudes que no tienen nada que ver con el juego limpio y que afectan gravemente la imagen de la competición deportiva.

    El FC Barcelona exige una rectificación inmediata y anuncia que sus servicios jurídicos ya estudian las acciones legales a emprender para defender el honor del Club, de sus técnicos, jugadores y servicios médicos, objetivo por el que está dispuesto a llegar a las últimas consecuencias .”

    Resumen: se va a habe un follón.

     
  2. juanpbarroso says:

    Que pena de fútbol… eso que era un deporte no hace tanto…

     
  3. Antoine says:

    Ah, calla, que este García Ferreras era el de los terroristas suicidas del 11-M. Habrá que ver si los dopados aquí también van con no sé cuántas capas de ropa interior y depilados como decían que encontraron a aquellos.

     
  4. wako says:

    Si están limpios, como creo que estarán, que apoyen esa causa para acabar con el dopaje. El que nada debe, nada teme.

     
  5. Peixe says:

    @wako

    Es el que acusa el que debe presentar las pruebas ¿no crees?

     
  6. joan says:

    Atención al pie de foto
    “Xavi Hernández, capitán del Barça, en el partido ante el Sevilla”
    http://www.abc.es/20110314/deportes-futbol/abci-real-madrid-barcelona-dopaje-201103141052.html

     
  7. Danilovic says:

    Como hagan controles serios en el futbol igual nos llevabamos algunas sorpresas grandes. Quien iba a pensar en otros deportes que cosas. Quien se iba a imaginar a Cannavaro pinchandose, a Robben con el Actovegin a De la Peña yendo a una “curandera” serbia a inyectarse “no se que”. En fin….Por cierto.. ¿recordais a Lass y su “subidon” antes del mundial? La altura y sus genes africanos. Claro.

    Mejor no seguir. Si en otros deportes con una decima parte de los presupuestos que tiene el futbol llevan una “preparacion” (alerta, esta palabra es un eufemismo en muchos aspectos del deporte) milimetrada, ¿que no sera capaz de tener el futbol con sus millones de euros?

     
  8. Branigan says:

    El Madrid ha dich algo

     
  9. PoTRo says:

    @joan

    jajaj gran foto! parece que esté.. esnifando! seguro que ha sido sin querer lo de poner esa foto… xDD

     
  10. Santics says:

    Apocalipsis NOW !!!

     
  11. mikkibones says:

    @danilovic
    En los especiales estos de Marca del dopaje ponen como ejemplo los controles que se pasan en la UEFA. Bien, si tenemos varios de ellos jugando y otros que ya no están y no ha habido ningún positivo, que hay que temer?

    Respecto la entra de Ferreras, está dando la razón a Mou, entre otras cosas por ejemplo con lo del Calendario. Es decir, aprueba que Mou se queje contra Roures. Sabe Ferreras para quién trabaja?

     
  12. CusCus says:

    El fondo del Madrid puede ser bueno (la lucha contra el dopaje debe de seguir y avanzar). Pero las formas de COPE, Marca… son punibles. Calumnia se le llama.

     
  13. Leroi says:

    @CusCus

    ¿Se ha pronunciado ya el Real Madrid?.

     
  14. Peixe says:

    @cuscus

    Dando por cierto que haya sido el Madrid el que haya dado el paso (que sigo sin tenerlo claro)…¿no es mejor decir estas cosas en Agosto?

    Es que, bueno, decirlo en Marzo y a 5 puntos del líder canta un poco ¿no?

     
  15. Branigan says:

    Se acusa de pedir los controles mas esaustivos al Madrid y A Mourinho, cuando ni uno ni otro han hablado de este tema. Y cual es el club que teme que sean mas completos los controles?

     
  16. Peixe says:

    “Y cual es el club que teme que sean mas completos los controles?”

    No sé, dinoslo tu que pareces tenerlo tan claro.

    Se está confirmando lo del “miente, miente, que algo queda”.

     
  17. Danilovic says:

    @mikkibones

    ¿Cuantos positivos tienen Valverde, Bezabeh, Paquillo Fernandez, Ivan Basso o Paco Mancebo?

    ¿Cuantos positivos han dado deportistas que han reconocido publicamente que tomaban drogas? (por ejemplo, en Waterpolo)

    ¿Tu crees que los controles antidopping son efectivos? ¿Crees que si un ciclista que pasa decenas de controles antidopping, de orina y sangre, puede saltarselos haciendo unos pasos concretos no puede hacerlo un futbolista que sabe cuando y como se los van a hacer?

    ¿Sabes que ha habido equipos (entre ellos el Barça) que no han estado cuando se les ha ido a hacer un control antidopping? (Eso en ciclismo es expulsion de un Tour, como a Rasmussen, en futbol, 30000 euros de multa)

    ¿Sabes que, por ejemplo, el ciclista de BMC, Thomas Frei dio positivo por EPO y reconocio que habia sido por un “fallo” suyo al no tomar las precauciones que debia para no dar positivo?

    ¿Sabes por que a los ciclistas se les hace un control con un tio delante, sin dejarlos si quiera ir al autobus a cambiarse ni quedarse solos en ningun momento? ¿Sabes que existen los “polvos” magicos? (aqui tienes a Beltran intentando zafarse del controlador… http://www.veoh.com/browse/videos/category/sports_olympic_sports/watch/v15923572sDJHhCMJ)

    Bienvenido al maravilloso mundo del deporte profesional.

     
  18. Jose Alfredo says:

    Esta claro,

    Esta liga será justa cuando la gane el Real Madrid, mientras tanto:

    -dopaje,
    -calendarios,
    -arbitros,
    -equipos que se dejan perderder
    -Villarato

    ¿Me dejo alguna?Seguro que si
    Me recuerdan ciertos medios de comunicacion a otros con el 11-m fabricando pruebas:

    -portadas en las que desaparece un jugador,
    -Batidos sospechos

    En fin, que dan ASCO

     
  19. Kseli says:

    @Wako
    Hombre, en un país democrático de la Europa del siglo XXI (¡Ah, quien viviera en un país así! xD) existe una cosa que se llama presunción de inocencia. No se puede decir por la radio a millones de personas que hay que “hacer controles serios porque sospechas de los médicos del Barça”, y encima esperar que los otros poco menos que pongan el trasero en pompa ya que “no deberían tener nada que esconder”, oye, si hay pruebas, para eso están los juzgados de guardia, sino, a callar. A ver si ahora vamos a hacer un bis del ciclismo con el fútbol, que ya no se sabe quien gana de verdad, quien se mete hormonas, hemoglobina de perro, EPO, clembuterol y yo qué se que más.

    ¿Qué seguramente habría que hacer más controles en el fútbol? Pues mira, probablemente sí. Ahora, esgrimir como argumento para ello que “sospechas” de los médicos de tal o cual equipo, me parece de traca, y bien hará el Barça en meterle un buen paquete.

     
  20. wako says:

    @peixe
    No escuché la COPE, pero independientemente de que tengan que presentar pruebas o no, TODOS, especialmente el Barcelona deberían apoyar esa iniciativa de acabar con el dopaje.
    Y digo especialmente el barcelona, porque los equipos que mejores jugadores tienen son los que menos necesitan hacer trampas, y por lo tanto los primeros que deben perseguirlas. Para mi es más factible que se dope el Torremocha del Campo (con perdón para ese equipo) que el Real Madrid, porque éste último, por calidad, tiene más opciones de ganar sin hacer trampa.

     
  21. Deeso says:

    Ya que estamos con el control del dopaje, opino que un buen montón de “periodistas” deportivos debería de dejar de desayunarse con cazalla.

     
  22. Jose Alfredo says:

    Por cierto,

    Espero que si es verdad, cosa que dudo, le quiten a los jugadores del barça los goles en las ultimas dos temporadas…

    GOLES DE INIESTA INCLUIDOS

     
  23. wako says:

    Lo de las sospechas, me da asco, lo digo para no dejar duda, y estoy de acuerdo en que se debe castigar a quien difunda esos rumores si resultan infundados. Pero me gustaría que hubiese más rigurosidad en los controles antidopaje, y que no dependan de la una RFEF en la que los directivos son ex-jugadores y ex-dirigentes de equipos. Debería ser controlado por una entidad más neutral.

     
  24. jimbo says:

    @wako

    En el comunicado el FC Barcelona deja claro que no esta contra los controles y si a favor del juego limpio, ellos denuncian las “insinuaciones” de dopaje en el Barça que no tiene nada que ver con eso y es muy grave.

     
  25. Branigan says:

    @ Kseli
    A quien deberian de meterle un paquete

     
  26. Víctor S says:

    @wako

    Ok, entonces si te llamo violador, no te ofendas, puesto que no eres culpable de nada, ¿vale? Apoyame para demostrar que eres inocente.

     
  27. Víctor S says:

    No quiero malmeter, pero esto del Señorío, cada vez lo veo mas difuso. Señorío es “si hay una liga en los últimos 10 años que no haya ganado yo, quiero sembrar la duda para hacer de menos esa victoria ajena”. Igual me equivoco, pero… atufa.

     
  28. pasodetodo says:

    Lo mas sorprendente es que toda esta campaña de súbita preocupación por el dóping,provenga de un grupo editorial que realizó una entrevista exculpatoria,acompañada de los correspondientes editoriales pidiendo la absolución en el caso Contador.
    Quiero decir con esto que lo que de verdad les importa no es la pureza competitiva.Se trata simplemente de seguir difamando y echando porqueria sobre los logros deportivos de los rivales.Se ha abierto la veda hace tiempo y ya todo vale.

     
  29. Víctor S says:

    Y, a riesgo de sonar pelma y repetitivo: Señorío me parece algo que debe ser reconocido por opiniones ajenas al club y su forofismo. En mi opinión es algo comparable a la humildad. Yo no puedo salir diciendo “Soy la hostia de humilde”.

    Repito que es mi opinión.

    Hasta hace no mucho veía diferencias en el forofismo de la prensa Pro-Madrid y la prensa Pro-Barça/Anti-Madridista. Ahora no veo NINGUNA diferencia, salvo quizá que algunos se esfuerzan en intentar ocultarlo.

    Sembrando odio no van a llegar muy lejos.

     
  30. Damian says:

    Como sigan metiendo el dedo ahi donde lo quieren meter y pasa algo (no digo que pase), luego a ver que pasa si la FIFA decide anular el campeonato del mundo logrado por España.
    Que haran los aficionados del barsa?, enojarse (mas aun, aunque su equipo haga trampa) con el R. madrid.
    Que haran los madridistas? Regodearse de joder al eterno rival.
    Que haran lo demas españoes?, enojarse con el R. Madrid por haber jodido el unico campeonato del mundo logrado por españa.
    Para este tipo de acusaciones no solo es “te acuso a ti y si juegas en otro lado no afecta”. Aca si acusan al barça de dopaje, mancha directamente al deporte español (otra vez) y a la creedibilidad de la FEF.

     
  31. frees says:

    no se q pensaran los demas pero creo q el madrid deberia ser el q mandara un comunicado advirtiendo q tomara medidas legales sobre todo akel q use el nombre del madrid pa insinuar practicas de dopajes en otros ekipos, sean barça, valencia o la ponferradina…

    a ver cuanto tardan en darlo xq seria el paso mas logico de una institucion q se esta llenando la boca con lo del redefinido señorio de este nuevo siglo…

    pd: APESTA TODO ESTO

     
  32. Kseli says:

    @Branigan
    Pues habría que empaquetar al bufón de la COPE que es quien a soltado la borricada ¿No?

     
  33. howard.p.kepa says:

    Imaginemonos que dan positivo, le quitarian el Mundial a España y la Eurocopa? Serian felices los seguidores del Real Madrid?

     
  34. howard.p.kepa says:

    Si existe el dopaje en el futbol español, no estara sistematizado y no sera 1 equipo solo el que lo haga?

     
  35. chirum says:

    @Jose Alfredo
    espero que asi sea,que le quiten los goles a iniesta,pero los de la seleccion española tambien, y que nos quiten el mundial, ese que ganamos gracias a las drogas, ja ja ja, no a la droga no,que no hay para todos

     
  36. Cenutrio says:

    @Damian: si resulta que los españoles se dopan, habrá que aceptar que nos quiten el Mundial, no? O aquí solo interesa el doping cuando se dopan los demás?

     
  37. Pai Mei says:

    Me gustaría recordarles a esos Sres que en medios públicos denuncian unos controles antidopaje chapuceros en la liga española, en contraposición a los de los estamentos europeos (UEFA), y se basan en ellos para hacer veladas acusaciones de dopaje contra el FC Barcelona, que en los últimos años ha sido precisamente el FC Barcelona el club español (y posiblemente europeo) que ha pasado más controles antidopaje de la UEFA, ya que, ha diferencia de otros, ha sido el equipo que más lejos ha llegado en competiciones europeas en los últimos años (finales y semifinales).

    En cambio, otros clubs desde hace años que nos pasan de octavos de final, por lo que al jugar menos partidos de competición europea, han pasado menos controles “serios” y, por lo tanto, estarian en una mejor posición de sospecha….

     
  38. Leroi says:

    @Howard P. Kepa

    No sé qué tienen que ver los aficionados del Real Madrid en todo esto.

    Y en su más que hipotético supuesto, no sé de qué podríamos orgullecernos si se hubieran ganado de esa forma, lo cual, dicho sea de paso, no lo creo ni lo creeré hasta que vea un positivo.

     
  39. botijo de agua fresca says:

    howard.p.kepa
    tranquilo , que no van a quitar nada ya que no ha habido positivos

     
  40. mikkibones says:

    @Danilovic
    Los jugadores de waterpolo tomaban drogas una vez que dejaron la competición. Lo hicieron porque entraron en una depresión después de abandonar la alta competición.

    En el ciclismo ya sabemos todos lo que hay, y me parece que se hacen los controles pertinentes y al que se le caza se le sanciona.

    No sabía que el Barça no estaba ante un control antidoping, cuando fue eso?
    Porque que yo sepa en fútbol los controles se hacen al terminar los partidos. Y siempre se seleccionan dos jugadores de cada equipo. Jugadores que en muchas ocasiones tienen que esperar hasta una hora para que lo puedan hacer.

     
  41. botijo de agua fresca says:

    howard.p.kepa
    tranquilo , que no van a quitar nada ya que no ha habido positivos .

     
  42. pngblog says:

    Yo solo digo, a todos , que esos que según el R. Madrid, están en sospecha de dopaje, por que los controles antidopaje en España, son una broma, no lo son los de la UEFA y FIFA. es decir en champions y con la selección habrán pasado unos cuantos.

    Por cierto esa estrella , que ahora marca luce en su A , la ganaron entre otros ,11 sospechosos de dopaje, si no recuerdo mal (8 del Barça y 3 del Valencia)

     
  43. ERI says:

    No entienden que el Barcelona no se indigna por la sugerencia de controles sino por que han apuntado con el dedo a sus doctores acusandoles de “dudosa reputacion”

     
  44. trisquero says:

    Una cosa es apoyar que se realicen controles más rigurosos y eficientes y otra cosa es consentir que insinuen que te dopas.

    Ayer Alcalá no se limitó a decir que el Madrid iba a pedir más y mejores controles, dijo que el Sr. Real Madrid sospechaba del Valencia de la época de Benítez y del Barça por sus médicos de dudosa reputación.

    No sólo es pedir más controles, es acusar a dos equipos de hacer trampas. Y como Alcalá no da nombres ni dice de donde saca la información (el Sr. Real Madrid debe ser un ente espiritual) se va contra el medio que vierte dicha información.

    Además, quieren que los controles de la Liga se equiparen a los de UEFA y FIFA. Curioso, el Barça debe ser uno de los equipos que más partidos y competiciones internacionales ha jugado en los últimos años y que más jugadores aporta a selecciones internacionales y por lo tantos sus jugadores pasan todos esos controles.

    Tú difama que algo queda

     
  45. Papá Pitufo says:

    Al final, al Madrid no le quedará más remedio que salir al paso y pronunciarse, así que un poco de paciencia.

    De momento, el único beneficiado con todo este follón es el sr. Alcalá, que tendrá publicidad gratuita y verá como aumenta el número de oyentes.

    @ edublin

    Si de mis comentarios deduces que he ido “a cuchillo con Pep”, o no me has entendido o no me he expresado bien.

     
  46. deeri21 says:

    La UEFA antes del partido de ida contra Arsenal ha enviado controles sorpresa al FC Barcelona, varios titulares lo han pasado: Pique, Iniesta, Dani Alves, etc.

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=737588&idseccio_PK=803

    Controles que detectan mas sustancias que las que controla la liga. Espero que le saquen a la Cope unos eurillos entre Barça y Valencia.

    Por cierto ya el Madrid ha sido relacionado con Eufemiano y ha salido al paso “indignado” por acusaciones sin fundamento. Que verguenza de verdad.

     
  47. pasodetodo says:

    En un pais medianamente serio,o Alcalá aporta pruebas esta noche de lo que dijo,o deberia ser cesado fulminantemente por su empresa.
    Pero claro,en un pais medianamente serio un tipo como Alcalá ni podria soñar con presentar un programa deportivo de mediana calidad.Asi que me temo que se va a ir de rositas y encima aumentando sus indices de audeiencia.

     
  48. xa-vier says:

    El Real Madrid no va a denunciar la “filtración”? Porque Alcalá habla directamente que la información y las acusaciones son del Real Madrid. Estamos a la espera.

    Pero Alcalá no acusa, Alcalá dice que el Real Madrid acusa…

    Todavía no hay comunicado oficial de denuncia del Real Madrid.

     
  49. Mario says:

    ¿ Por qué sale el doctor Segura arremetiendo contra Mourinho cuando este no ha dicho ni mú? No se está poniendo en evidencia este señor?

    Por cierto : a todos quellos que arremeten contra el Madrid y el señorío: el Madrid no ha dicho nada ,por lo tanto tranquilitos….

    En vez de pensar que nos van a quitar el Mundial deberíamos ir todos en contra del dopaje porque sino estaremos dando que hablar,empezando por los periodistas.

    Aunque no sé a que viene tanto pánico ,si las pruebas antidopaje del Mundial fueron exhaustivas de sangre y de orina y nadie dio positivo.

     
  50. Damian says:

    @Centurio

    El doping interesa siempre. Del doping en el futbol se habla muy poco (demaciado dinero mueve), pero de que una radio diga que los directivos de un club estan “mousqueados” con los controles anti-dopaje de su federacion deportiva es raro. Raro que una acusacion de tal calibre se digan publicamente y que los clubes acusados hallan pedido explicaciones y que el club “acusador” (noten las comillas) no halla dicho ni mu y son las 14 hs ya.

     
  51. frees says:

    @Papá Pitufo

    pues ya tardan.. soprende un poco la pasividad del real madrid como institucion en este asunto.. sobretodo viendo como ultimamente no tardaban muxo en lanzar comunicados oficiales… me viene a la cabeza ese q dieron cuando en la web de la fef se hizo una reseña a un partido del madrid, en la q se decia q el arbitro actuaria bajo la atenta mirada de mou… ese reseña apenas estuvo mas de 20′ en la red, pero se gano un comunicado… supongo q eso fue mas grave q el q un periodista hable x boca del madrid insinuando el dopaje en ekipos rivales…
    ya se q me repito muxo.. pero es q apesta muxo… muxisimo

     
  52. Peixe says:

    @pasodetodo

    Aquí el que tiene toda la culpa y debe pagar es Alcalá: no puedes decir algo así sin aportar nada y quedarte tan a gusto. Tiene que haber consecuencias serias y severas.

    De momento, ha conseguido que esta noche a las 12 su programa bata records de audiencia.

    Aunque igual tiene los co.jo.nes de no decir ni pio del tema…

     
  53. El Señor T. says:

    El Valencia ya se ha pronunciado también al respecto (sacado de su web)

    “El Valencia Club de Fútbol desea manifestar su indignación ante la información vertida anoche por la Cadena COPE y que ha sido recogida por diferentes medios de comunicación. Al respecto de la misma, el Club desea manifestar que el Valencia Club de Fútbol nunca ha trabajado, ha sido asesorado o aconsejado de forma directa o indirecta por el señor Eufemiano Fuentes, siendo cualquier afirmación contraria constitutiva de una grave falta a la veracidad en los medios que sustenten dicha información.

    El Valencia Club de Fútbol ha pedido una rectificación en antena de las informaciones falsas ayer formuladas, está estudiando acciones legales y las emprenderá sin ningún tipo de vacilación contra todos aquellos que atenten contra el honor de la entidad y sus profesionales.

    El Valencia Club de Fútbol ganó los títulos conseguidos entre 1999 y 2008 en buena lid ante rivales mucho más poderosos en su economía, gracias a un trabajo encomiable por parte de los diferentes jugadores, entrenadores, dirigentes, empleados y con el apoyo de sus aficionados. ”

    ¿Alcalá dijo ayer que Fuentes había trabajado con el Valencia? ¿Y el Real Madrid a qué espera para decir nada?

     
  54. Peixe says:

    Jo.der con Alcalá…

    Me repito, pero por mas vueltas que le doy no me entra en la cabeza. El tio este, con una sola frase, ha en.mie.rda.do a los 3 equipos mas importantes del pais.

    Si ya tenemos mala fama, no me quiero imaginar lo que dirá mañana la prensa internacional.

     
  55. fleischman says:

    ¿soy yo que soy un mal pensado, o este tipo ha hecho asociaciones muy extrañas del tipo: No hay controles serios del dopaje, que es cosa del villar, villar manipula a los árbitros en una determinada dirección…? por una regla de tres, a Villar no le interesa hacer controles antidopaje para que no perjudiquen en determinada dirección.

    lo pregunto; ¿soy un paranoico o es lo que está insinuando este tipo?

     
  56. Santics says:

    Algo me dice que esto no va a acabar nada bien. Se ha abierto la caja de Pandora. Punto de no retorno, y todas esas cosas.

     
  57. botijo de agua fresca says:

    no creo que el madrid valla a comunicar ni a desmentir nada , si alcala dijo todo eso es por que sabe que no se lo van a desmentir , ya que no estamos hablando de un fichaje posible o cualquier chorrada , es un tema bastante serio y si ahora el madrid sale negandolo todo a alcala le van a coser a demandas .

     
  58. pasodetodo says:

    @Peixe
    Pero no nos engañemos.Alcalá es solo la punta del iceberg.Le han utilizado a él como podia haber sido otro.Esto viene de mas arriba,tiene conotaciones mas serias.Se trata de una campaña orquestada por fases y no a hecho si no comenzar.
    Me juego lo que querais a que en breve ese diario desfacedor de entuertos y conspiraciones varias que es El Mundo,saca a la luz nuevas entregas de la trama.Tiempo al tiempo….

     
  59. Peixe says:

    @fleischman

    Yo he entendido 3/4 partes de lo mismo…

     
  60. Anahata says:

    Con los números en la mano, el Barça es el equipo que menos corre de la Liga.

     
  61. fcoriofrio says:

    Es asquerosa la actitud de tirar la piedra y esconder la mano del Madrid y del madridismo.
    Esos que preguntan si “el Madrid ha dicho algo” son los mismos que decían que Mourinho no había nombrado a Villa cuando dijo aquello de “otros que no meten goles”.
    No hace falta que digan nada, ahi tienen a sus voceros que valen precisamente para eso, para decir sin tener que decir.
    Que institución más asquerosa, menos mal que casi con seguridad les tocará pasar otro año en blanco.
    Soy culé y siempre he querido una competición bella con el Madrid, aquello de por debajo pero cerca. Tal como se está poniendo lo que deseo es que desaparezca, gracias a la mafia del ladrillo que tiene en la cúpula o al maleducado que lo único que ha hecho todo su vida deportiva es saltar de padrino en padrino (Abramovich, Moratti y ahora Pérez, vaya tres).

     
  62. mikkibones says:

    @pasodetodo
    Como la investigaciones que pueda sacar El Mundo sean las mismas que las del 11M…

     
  63. guilut says:

    Si no hay nada que esconder, ¿qué hay de malo en pedir controles más serios en la Liga? Vamos, digo yo… porque no es de recibo que “enlamejóligadelmundo” no se detecte EPO ni la hormona del crecimiento, por poner un ejemplo, amén de pasar un control cada muchísimo tiempo…

     
  64. kalakahua says:

    Si Diego Torres recomienda un artículo mío, seguro que em mosqueo.

     
  65. Peixe says:

    @guilut

    ¿Porque se piden ahora y no en Agosto?

     
  66. perfilator says:

    Veo a Florentino mas desesperado de lo que pensaba.

    Villar deberia entrar a todo trapo y meter controles sorpresa, seguimiento las 24 horas, los 365 dias al año, controles de sangre a las 06:00h. en el hotel de concentracion el dia de partido, etc… veriamos que pasaba.

    y una ultima cuestión, que pasaria si, dentro de nada, un jugador da positivo en un control antidoping “de los de la risa”??? Que diria Mou ??? Que diria Florentino ??? Que diria el S. Bernabeu ???

     
  67. Dergo says:

    @Mario

    Alcalá dice que esto viene del Real Madrid y que sus fuentes son un “alto directivo”. Es por eso que se arremete contra el Real Madrid.
    Estoy esperando el comunicado por parte del Real Madrid negando todo esto.

     
  68. Dr Zaius says:

    @DErgo

    Supongo que antes de negar nada el Madrid debería localizar primero y luego preguntar a ese “alto directivo” si es verdad que le ha dicho eso a Alcalá

     
  69. pasodetodo says:

    Que las pidan cuando quieran,están en su derecho.Pero que vayan de frente,que no se escuden en periodístas de pacotilla para lanzar la bomba.El nuevo presidente del Madrid,tan sincero él,lo calificaria de hipocresía.

     
  70. mikkibones says:

    @kalakahua
    No creo que Diego Torres tuviera estómago suficiente para leerte.

     
  71. Motumbo says:

    @ fcoriofrio

    Por supuesto, la conclusión inevitable es que la culpa es del Madrid. ¿Cómo podría ser de otro modo? Yo creo que Franco ha resucitado y está en las sombras moviendo los hilos, fíjate tú.

    El asunto entero me parece una bomba fétida de mal gusto del señor Alcalá, no demasiado distinta a la que soltó Le Monde hace no mucho tiempo (¿un par de años tal vez?). O sea, mucho ruido para llamar la atención (y subir audiencia) y pocas nueces. No me entristecería nada que fueran a por él y le cayera un puro… de la misma forma que también debería hacerse con Sport cada vez que se inventa alguna noticia sobre jugadores del Real Madrid sin venir a cuento.

     
  72. Caballo Loco says:

    Que se quiera ser estricto con el doping en el fútbol me parece genial y justo.
    Que se vaya a hacer, lo dudo mucho.
    Que se saque el tema justo ahora, me resulta sospechoso.
    Que si se hiciera, iba a haber una hecatombe, me temo que eso es muy probable.

     
  73. Danilovic says:

    @mikkibones

    Por partes.

    Lo del Barça

    http://www.marca.com/2010/02/19/futbol/equipos/barcelona/1266605511.html

    Es de la agencia EFE, o sea no es del MARCA (lo digo para que no haya suspicacias), esta en muchos mas medios.

    Lo del ciclismo. Dices que “todos sabemos lo que hay”. No, todos sabemos lo que hay porque se ha luchado mucho para que sepamos lo que hay. Porque hasta el año 1998 “nadie” sabia lo que habia, todo el mundo era limpio y nadie daba positivo. Y de hecho, nadie dio positivo, porque fue una actuacion policial (la actuacion sobre el masajista del Festina con su corche cargado de EPO y algunas sustancias mas). Y de hecho, mucho de lo que se sabe ahora es por una redada de la Guardia Civil (donde se dijo que habia otros deportistas que nunca salieron) no por ningun control antidopping. Si tu piensas que solo los ciclistas se dopan, alla tu (bueno desde diciembre supongo que tambien lo pensaras de los atletas). Piensa lo que gana un ciclista y lo que mueve un equipo ciclista y el presupuesto de cualquier equipo de primera division de una liga fuerte.

    Lo del waterpolo. Pedro Garcia Aguado reconocio que se dopaba cuando era profesional y competia. Lo ha escrito en su libro y lo ha dicho en varias entrevistas. Al principio con mucho “cuidado”, fuera de competiciones importantes, pero poco a poco se fue enganchando y lo hacia siempre. Y uno de sus compañeros de “fatigas” (reconocido por el propio Pedro) era Jesus Rollan. Eso lo ha dicho el, no yo (en google hay un monton de referencias, es para no espesar demasiado el debate con un mensaje demasiado largo)

    Y hablo de ese, que lo ha reconocido años despues. No sabemos cuantos hay que no lo han reconocido.

    El dopping existe y existira en el deporte profesional. Cuanto salga dependera de cuanto se busque.

     
  74. botijo de agua fresca says:

    Bueno el Madrid tiene dos opciones .

    1- negar lo dicho en la cope y desmarcarse de lo dicho por Alcala.

    2- poner pruebas sobre la mesa si es que las tiene , con pruebas me refiero a pruebas importantes y no soltar dos nombrecitos e intuiciones .

     
  75. Romerito says:

    Recuerdo yo, que hace algunos años, en una portada de Marca, si no recuerdo mal. Salía Roberto Carlos sacando biceps y la portada decía algo asi como, el secreto es la creatina. Asi que sustancias quimicas den positivo o no, toman todos los deportistras, incluídos los de elite.
    Otro asunto mas para enfangar y desprestigiar el campeonato, calendario, villarato, doping, lo que les falta a los de la prensa extranjera para señalarnos mas, por cierto en la selección había 7 del Barça, ¿el mundial en entredicho? o es que FIFA y UEFA, son serios en este tema. Inda vete a escardar cebollinos y Alcalá, pronto empiezas a hacerle el juego.

     
  76. Dergo says:

    @Motumbo

    http://www.cope.es/deportes/14-03-11–el-madrid-va-a-pedir-a-la-federacion-espanola-de-futbol-controles-antidoping–serios–en-toda-la-liga-espanola-234374-1

    14.33 hora local vuestra. No hay comunicado oficial por parte del Real Madrid desmintiendo esto. Guarda tu sarcasmo, no sea que te explote en la cara.

     
  77. pasodetodo says:

    @Motumbo
    Nadie dice que el Madrid tenga la culpa de todo esto,pero son las 14,35 y desde la casa blanca nadie ha dicho aún,esta boca es mia.
    Los otros clubes citados por el ínclito Alcalá,ya se han manifestado publicamente,el Madrid deberia de hacerlo,en un sentido u otro.

     
  78. Danilovic says:

    Cuando digo “dopaba” queria decir “drogaba”, claro. Es lo mismo pero no.

     
  79. trisquero says:

    la gente no se entera o no se quiere enterar.

    nadie está negando que haya controles más rigurosos y eficientes en la Liga. Repito, nadie.

    El problema surge cuando se insinua que dos equipos, Barcelona y Valencia, se dopan y que por eso ganan. ¿No véis la diferencia?

    Si la información se hubiese quedado en “el Madrid pedirá que aumenten los controles…” no habría ningún problema. pero se ha ido más allá. Se ha insinuado que dos equipos hacen trampas.

    Espero que pongan dos bonitas querellas contra la Cope

     
  80. pasodetodo says:

    @Dergo
    Joé que sincronia.

     
  81. mikkibones says:

    @danilovic
    Ok, gracias por la info.
    Lo del jugador de Waterpolo era doparse para rendir en su deporte o era cocaína debido a su adicción lo que consumía?
    Y toda la razón, lo sabemos por todo lo que se ha luchado. Que dicho sea de paso, el primero equipo al que se cogió fue al Festina.

     
  82. Dergo says:

    @pasodetodo

    Great minds think alike!

    Sigo esperando el comunicado por parte del Real Madrid.

     
  83. mikkibones says:

    @pasodetodo y dergo
    Tiene pinta que el comunicado del Madrid lo dará mañan Mourinho en rueda de prensa. Si las cosas ocurren tal y como dijo ayer Alcalá.

     
  84. Peixe says:

    Lo de Aguado como lo de Maradona era una adicción que no les reportaba ningún beneficio en su práctica deportiva.

    Creo que hay que distinguir entre doparse y drogarse, que si bien a efectos legales es lo mismo, no lo es a efectos deportivos.

     
  85. pasodetodo says:

    @mikkibones
    Tampoco seria extraño dada la nueva condición de Mourinho como portavoz y presidente de facto del Real Madrid

     
  86. Peixe says:

    @mikkibones

    Me resisto a creer que sea así, aunque todo parece indicar a que sí.

    Antes decía que no, pero a la vista de como se han desarrollado los acontecimientos, creo que el Madrid debería pronunciarse al respecto.

    Y si lo hace a través de Mourinho, apaga y vamonos.

     
  87. Caballo Loco says:

    @Danilovic

    Amén a todo lo que has dicho desde tu primer post. Lo veo al 100% como tú.

    Y solo digo una cosa, muchas de las muertes prematuras en el ciclismo tienen causas no naturales (Pantani, Jiménez, Vanderbroucke) y todo el mundo lo sabía.
    ¿Alguien se ha preguntado algo respecto al fútbol?
    Conozco bien otros deportes como el rugby (infinitamente más exigente que el fútbol, lo he vivido en mis propias carnes) y no conozco casos.

     
  88. Dergo says:

    No creo que lo dejen en manos de Mourinho en una rueda de prensa pre-Champions. Que horror…

     
  89. Peixe says:

    Lissavetzky ha hablado: http://www.as.com/futbol/articulo/hay-peticion-madrid-reglamento-antidopaje/20110314dasdasftb_20/Tes

    Pero Florentino, estando en el mismo acto, ha hecho mutis por el foro.

    Veremos como acaba todo esto.

     
  90. botijo de agua fresca says:

    yo creo que en este tema hay que diferenciar dos cosas , por un lado tenemos la intencion del madrid de presentar ante la federacion su opinion sobre la mejora de las tecnicas anti dopaje , creo que esta medida la aplaudimos todos , pero el problema viene cuando aprovechando esta noticias mandas dardos hacia el barcelona y el valencia sin mostra pruebas y basandote en intuiciones ya que ningun jugador de estos dos clubs ha dado positivo a demas da la circustancia que son los dos equipos que han ganado titulos ligueros esta decada junto con el madrid.

     
  91. oh yeah says:

    Vaya peliculón se están montando.

     
  92. padreterno says:

    Como cambian los tiempos. Antes el Real madrid daba una información,los medios la recogían y mostraban y los aficionados comentaban y opinaban.
    Ahora cualquier id.iota comenta en el foro del Marca,por ej.,los periodistas recogen y aderezan los comentarios más chuscos,y el Madri ni comenta ni desmiente,ni todo lo contrario.

     
  93. Peixe says:

    “por un lado tenemos la intencion del madrid de presentar ante la federacion su opinion sobre la mejora de las tecnicas anti dopaje , creo que esta medida la aplaudimos todos ,”

    Yo la aplaudo, pero no ahora. Estas cosas se dicen en Agosto o en Junio, no a mitad de competición. Además, parece que lo han hecho aprovechando el run-run que se lleva oyendo desde hace un tiempo.

     
  94. jimbo says:

    esto es lo que faltaba para desprestigiar a nuestro futbol, veras como los medios extranjeros se hacen eco, que guai, españa el cachondeo del doping, ya lo pensaban con el ciclismo y atletismo, solo faltaba que nosotros mismos nos tiremos piedras para joder tambien el futbol, porque siempre queda algo, y de momento si el Real Madrid se queja del “cachondeo del dopping”.. imagina lo que diran fuera

     
  95. jimbo says:

    que nadie intente ver un afan de limpieza en el futbol por parte del madrid, esto es simple y llanamente un ataque al barça, bastante barriobajero por cierto.

     
  96. pasodetodo says:

    Mira que llevamos meses advirtiendo en este blog,que esto pasaria,y al final pasó.A algunos se les ve venir tan de lejos que ya nada sorprende,pero esta vez han rebasado todos los límites.

     
  97. Rep. Bananera says:

    Nos bastamos nostros para despresigiarnos. Vease el caso Contador, absuelto una semana después de que el presidente del Gobierno le apoyara publicamente.

     
  98. Caballo Loco says:

    @jimbo

    Me temo que a los medios extranjeros no les falta razón para sospechar de España….dejémonos de chauvinismos y critiquemos el doping, sea quien sea el implicado

     
  99. fleischman says:

    secuencia de hechos:

    -rumores de que los del barça corren más, no se lesionan y se recuperan rápido
    – artículos de marca sobre el dopaje en España
    – un periodista dice que el real madrid va a pedir más controles y que tiene sospechas sobre el barça y el valencia

    Si no es una campaña contra el Barça, lo parece.

     
  100. botijo de agua fresca says:

    Peixe
    pienso igual que tu , si esto lo hace el madrid para conseguir una limpieza en el futbol esta medida la toma en verano , pero bueno la medida no parece mala eso si no creo que sea el momento

     
  101. botijo de agua fresca says:

    Alcala – “Lo que dije ayer me llega desde el Real Madrid. Palabras textuales de alguien del Real Madrid. Hay alguien que cree dentro del Real Madrid que si cree el tema del Barcelona y el Valencia”

     
  102. jimbo says:

    @Caballo Loco

    Que yo sepa nuestros equipos de futbol juegan competiciones de indole internacional y no han tenido ningun problema, no seamos mas papistas que el papa. Que sospechen lo que les de la gana, pero tampoco hay porque crear dudas donde nadie ha tenido, ni dentro ni fuera.

     
  103. kalakahua says:

    Escuchando la COPE. La narración del sistema antidoping en la liga española, con los partidos controlados sorteados a principio de temporada y análisis exclusivamente de orina es de broma. Cualquiera que haya visto Gattacca sabría cómo sortearlos. Por no hablar de la posibilidad de chivatazos desde la federación sobre el calendario de visitas de los médicos. Un paisaje idílico para los planificadores profesionales.

    Sólo se me ocurre, Mikibones, uno a tu altura: el mismísimo Diego Torres,

     
  104. jimbo says:

    entonces como en casos de ciclismo hemos quedado mal ,esta bien que nosotros mismos lancemos globos sonda donde nadie ha tenido dudas? y nos carguemos lo que falta

     
  105. Peixe says:

    @botijo

    ¿Fuentes de la declaración de Alcalá? ¿Porque no dice quien es ese alguien?

    No es lo mismo Florentino, que Zidane que el utillero, creo yo.

     
  106. jimbo says:

    y perdonad que os diga, esa chapuza de control que decis que sigue el futbol es el que tiene que tener, alguien se ha quejado? , me refiero a alguien que no busque desprestigiar a su rival porque no sabe que mas hacer, la fifa se ha quejado? la uefa se ha quejado? si es que ahora resultara que messi se los mea a todos por doppin. De momento gracias a dios no hay motivos para llevar el control salvaje que lleva el ciclismo, y ojala que siga asi, porque eso es una barbaridad que ellos se han ganado, pero el futbol de momento no se ha ganado esos controles que van mas alla de la legalidad en ciertos casos.

     
  107. freudiano says:

    El madrisdismo sin Guardiola es ahora mismo como una jeringa sin SIDA

     
  108. Peixe says:

    @jimbo

    Los controles de la FEF son los que aconseja la FIFA en competiciones domésticas, nada mas y nada menos.

    Y bueno, ¿Cuantos partidos internacionales ha jugado el Barcelona y ha pasado controles “no chapuceros” de UEFA? ¿Se puede dopar uno el domingo y no dar positivo el martes?

     
  109. llourrinho repite estrategias says:

    Porque los colegiados ayudan al barcelona y el madrid tienen el quadruple de pennnalties mas a favor ?
    madrid 8 pennaalties a favoor …. 2 pennaalties en coontra
    barcelona 2 pennaalties a favoor…. 3 pennaalties en coontra.

     
  110. titiritero2 says:

    Lo siento, no tengo tiempo para leer todos los comentarios, pero creo que estamos la mayoría de acuerdo en que lo del comunicado falla en las formas, en el momento y las insinuaciones, pero no en el fondo.

    Esperemos por el bien del futbol que este tema se aclare a la perfección, sin dejar nada en el aire y que en verano, que es cuando debe ser, se sienten clubes, federación y árbitros a dialogar y a luchar por mejorar lo mejorable (que es muchísimo).

    Lo que está claro, ya lo dijo alguien en la anterior entrada, es que la temporada 2010/2011 esta dando verdadero asco

     
  111. jimbo says:

    es que flipo con la gente, porque no vi a nadie quejarse de que la NBA no pasara controles cuando los demas lo hacian y competian JUNTOS!! en las olimpiadas. Pero claro como no somos chauvinistas somos el extremo opuesto.
    Vuelvo a repetir, ¿a quien le parecian escasos los controles antidoping en el futbol? a NADIE, y casualmente ahora le parecen escasos al Madrid casualmente AHORA

     
  112. jimbo says:

    @Peixe

    A eso voy, y eso intentaba decir, como tenemos mala reputacion ganada con el ciclismo y demas, ahora tenemos que crearnosla nosotros mismos porque no somos chauvinistas, cuando que yo sepa se hace lo que se debe hacer y punto, y jugamos mundiales, champions, mundialitos… y nadie da positivo. Y ojala no haya que llegar al punto del ciclismo, porque eso es inhumano.

     
  113. Peixe says:

    @titiritero2

    Yo es que no tengo muy claro cual es el “fondo” de todo esto.

    Porque huele a que el fondo es echar mas porquería sobre el FCB, la verdad.

    Si tu quieres velar por el juego limpio lo haces a principio de temporada…pero precisamente ahora, después de calendarios, rivales, arbitros…

    Soy el primero que no quiere creerselo, pero todo apunta a una nueva vuelta de tuerca.

     
  114. Apache says:

    Pero vamos a ver, en que específicamente se basan las sospechas contra el Barcelona? Por lo de correr más que nadie? Alguien ha mostrado alguna vez las estadísticas en ese sentido? En lo de que nunca se lesionan? Me gustarian que me informaran de esto, porque no me entero,y eso es algo que venia leyendo de hace tiempo en los comentarios de las web de los diarios

     
  115. Peixe says:

    @apache

    Tampoco se ha podido demostrar que el calendario beneficie al FCB y ya se ha convertido en verdad absoluta.

    Se resume en “miente, difama, que algo queda”

     
  116. titiritero2 says:

    @Peixe

    Como he dicho, el fondo no esta mal, todo lo que sea mejorar el juego limpio, bienvenido sea; Y como tambien he dicho, ahora no es el momento, ni tampoco la forma en la que lo estan haciendo ni muchisimo menos meter insinuaciones asquerosas en el mismo comunicado. Como tambien he dicho, lo suyo es que todo esto se haga con tranquilidad, en verano y reuniendose todas las partes sin un ambiente de hostilidad ni acusaciones.

     
  117. Peixe says:

    @titiritero2

    Que si, yo solo digo que empiezo a dudar de que el fondo sea el juego limpio.

     
  118. Peixe says:

    @juego limpio

    El link que pasas es el de Lissavetzky del As. ¿Ha hablado Florentino o no?

     
  119. Caballo Loco says:

    @jimbo

    Cuando hablaba de la “mala fama” me refería, obviamente, al ciclismo y al atletismo, en el fútbol no ha habido positivos y, por tanto, no puedo hablar aunque tenga sospechas (corroboradas por algunas muertes).

    Lo del chauvinismo, es un hecho. Sácame un solo periodista que haya dudado de Contador y me callaré, mientras defenderé que somos chauvinistas, te guste o no (que veo que no demasiado).

     
  120. titiritero2 says:

    @Peixe

    No entendí bien tu mensaje, perdona.

    Pues si, yo creo tambien que si se hace ahora y de esta manera es para “dejarlo caer” y poner nervioso al personal. Guerra psicológica para conseguir ganar fuera lo que no pueden hacer en el campo

     
  121. Peixe says:

    pd. he visto tu comment en twitter, pero no me deja responderlo “en estos momentos” 🙂

     
  122. Apache says:

    Y otra cosa: Alguna vez, en la historia, se ha descubierto que TODO un EQUIPO se dope? Digo, debe ser la mar de dificil sincronizar todo aquello. Y piensenlo por un momento… No habria dicho algo Etoo o Ibrahimovic si tanto odian al Filosofo? Ah no que por eso se fueron. Eso si, que de todo esto salga algo bueno y se hagan mejores examenes antidoping, aunque me duele creer que creo que esa no era la intencion…

     
  123. desde paris says:

    @ peixe

    de momento, ningun medio deportivo frances habla de esa noticia…pero cuando empiezen (si empiezan) creo que puede ser terrible despues de lo del ciclismo, atletismo y/o esqui de fondo….

     
  124. Peixe says:

    @apache

    Cuando se empezó con run-run también pensé en Ibra…anda que si este supiera algo no estaría encantado de cantar ópera.

     
  125. jimbo says:

    @Caballo Loco

    tienes razon en lo que dices de Contador, la prensa y el chauvinismo, pero tambien es cierto que al igual que la prensa lo defendio a muerte, muchisimos sectores a nivel foros y demas lo daban por mas que probado culpable antes de tener ningun dato, siempre hay una tendencia al “antichauvinismo” que tampoco es justa.

    Lo que no me gusta es el “anti-TODO” que gusta tanto en españa, el pecar de lo contrario como efecto rebote, que si en los medios quiza no se de, en el pueblo llano se da a raudales.

    Te pongo un ejemplo con el tema del ciclismo y Contador, yo sinceramente no puedo decirte que ha pasado realmente, pero el 99% de la gente que tiene claro al 100% que se ha salvado por ser español tampoco lo sabe! Eso es lo que no me gusta.

     
  126. Peixe says:

    @desde paris

    ¿Aun nada? Pues no creo que tarden, y menos los franceses (con perdón por la generalización)

     
  127. Peixe says:

    @dergo

    O sea, la Cope se disculpará de rodillas si hace falta (Alcalá dixit) pero reiteran lo que anunciaron ayer ¿no?

    Flipante.

     
  128. Dergo says:

    @Peixe

    Exacto, que todo viene del Real Madrid.

    Hay alguien que debe hablar y pronto.

     
  129. titiritero2 says:

    Seguro que la culpa es de la mujer de Kaká, que le dijo, vía twitter lo del dopaje a Alcalá xDDD

     
  130. jimbo says:

    @Caballo Loco

    una vez me mandaron a un foro para saber la verdad sobre el caso contador, y que me encontre, pues que me puedo creer lo que me de la gana, la version de uno o la de otro. El foro que supuestamente dejaba claro el dopaje de contador decia cosas como “el informe de tal cientifico demuestra que se dopo, eso si contador ya ha encargado uno a medida para demostrar lo contrario”, un informe DEMUESTRA y el otro ESTA HECHO A MEDIDA, a ver, ¿cual me creo?

     
  131. marlaior says:

    Tratándose de Alcalá, lo podemos resumir así:

    UNA BACALÁ INFAME

     
  132. Peixe says:

    Y claro, el Alcalá este se escuda en la ética periodística para proteger su fuente.

    PERIOLISTILLOS: La ética la tenéis que respetar siempre, no solo a conveniencia. Panda de mentirosos cobardes!!!!!

     
  133. Caballo Loco says:

    @jimbo

    En eso tienes toda la razón, aquí pasamos de un extremo a otro y en ocasiones somos más papistas que el papa.

     
  134. desde paris says:

    @ peixe @ dergo

    creo que si, YA es hora que alguien del Madrid hable de una p……a vez….

     
  135. Peixe says:

    @desde paris

    Y en lugar de hacerse eco de que, de momento, no es mas que un bulo periodístico, dan por bueno lo que dijo Alcalá.

    Ca.ga.te

     
  136. Caballo Loco says:

    @jimbo

    Lo más fácil es no creerte ni a tu padre, yo al mío es a quien menos me creo 🙂

     
  137. botijo de agua fresca says:

    Pobre Alcala como al final esto de las sospechas no tire “pa lante” y le dejen solo.

     
  138. frees says:

    – ha hablado el secretario de estado para el deporte
    – ha hablado el barça
    – ha hablado ramon segura
    – ha hablado el valencia
    – hasta ha hablado alcala…

    alguien no exa de menos a nadie?

     
  139. Dergo says:

    @botijo de agua fresca

    De pobre, nada. Que escarmiente.

     
  140. titiritero2 says:

    @Peixe

    No se a qué te dedicas, pero seguro que por la mala práxis de algunos, te molestaría que os llamara a todos “panda de mentirosos cobardes”…

     
  141. Carlos says:

    Vale, entonces tendremos que devolver el Mundial, ¿no?

     
  142. Peixe says:

    Yo ya no sé que pensar…

    Seguro que Louis sabe algo que nosotros no sabemos…ya podría decirlo, estamos en familia.

     
  143. marlaior says:

    Hace un par de años Le Monde tuvo que indemnizar al Madrid y al Barsa por unas insinuaciones bastantes parecidas. Y creo que hubo quien relaccionó al Madrid con el también “sospechoso” Mainar.
    Yo no sé si hay o no hay dopaje como tampoco sé si hay tejemanejes con arbitrajes y temas de federación. Pero de una cosa estoy sseguro: Barsa y Madrid luchan con las mismas armas. Si no fuese así hace años que los medios afines habrían levantado la liebre y no serían simples bravuconadas de forofos y de pseudoperiodistas.

     
  144. cavernosos amaestrados says:

    La seleccion española ha ganado el mundial y la eurocopa con ocho componentes que han jugado dopados.

     
  145. Peixe says:

    @titiritero2

    Jajajaja… Las generalizaciones siempre son erróneas, no te lo tomes como algo personal!!!!

    Y si te sirve de consuelo, llevo unos años en los que nuestro gremio es el enemigo número uno del país.

     
  146. mikkibones says:

    @kalakahua
    A mi también se me ocurre otro a tu altura, el protagonista de la primera entrada de hoy.

     
  147. jimbo says:

    @Caballo Loco

    Eso hago 🙂

     
  148. cavernosos amaestrados says:

    Yo si tuviera que acusar a alguien de dopaje tiraria mas hacia cristianos ronaldos, pepes, sergios ramos etc, antes que a los xavis, iniestas, messis, villas y pedros. Sus cuerpos y su juego son un reflejo de su comportamiento.

    Tambien acusan al barcelona de que le ayudan los arbitros y el madrid lleva 8 penaaalties a favooor por dos en cooontra, cuando el barcelona lleva 2 penaaaalties a favooor por 3 en cooontra, siendo el lider, el que pisa mas el area contraria, al que le pisan menos la suya, el mas goleador y el menos goleado. Aun asi, el madrid lleva el cuadruple de penaaalties a faaaavor mas que el barcelona. Yo tampoco quiero ese tipo de ayudas.

     
  149. titiritero2 says:

    @Peixe

    Basta.rdo!!!! ERES CONTROLADOR AÉREO!!!!!! 😀

     
  150. Apache says:

    @peixe

    Que de todo esto salga que se mejores los controles, excelente, si esa era la intención (de “alguien” del Madrid, Alcalá, o quien sea), doble excelente. Lo que no termino de entender es que (y siempre referenciando lo que ha dicho Alcalá), se sospecha de los únicos equipos que han ganado ligas en esta década, que no sean el Madrid… Ah, la sospecha no es por lo que corren, si no por lo que ganan, ya me entero…

     
  151. Peixe says:

    @titiritero2

    Mas quisiera yo!!!!

     
  152. Apache says:

    @Peixe

    Eres político??? XD

     
  153. jorge says:

    Se rumorea que el día del 5-0 estuvieron en el vestuario, unos minutos antes del partido, Eufemiano Fuentes, Trotski y el del medio de los chichos, quizá tuvo algo que ver.

     
  154. botijo de agua fresca says:

    Dergo
    Lo decia en broma , alcala de pobre no tiene nada ya que ha dado una noticia bastante importante sin comprobar nada y sin investigar algo el tema , aunque me parece que alguien del madrid le ha soltado la milonga esta para ver que pasaba y Alcala ha picado hasta el fondo , el periodista debe estar seguro de todo lo que informa . Veremos a ver que pasa pero como todo quede en nada a Alcala le recomendaria que fuera buscando abogado.

     
  155. Peixe says:

    Soy un pobre e insignificante trabajador en una caja de ahorros que se lleva todos los palos del mundo por lo que sus jefes hacen o dejan de hacer!!!!!

     
  156. KoSK o))) says:

    Inda estará intentando convencer a Ibrahimovic para que diga algo del dopaje a cambio de un Marca Leyenda ….
    Todo esto es ASQUEROSO.

     
  157. Quorthon says:

    Yo al tal Alcala no lo conozco de nada, pero vamos, hay que ser un kamikaze para soltar lo que dijo ayer sin pruebas. De ser falso, le pueden coser a demandas. El silencio del Madrid empieza ya a ser estentóreo.

     
  158. Dergo says:

    @botijo de agua fresca

    Exacto. Ahora ya, pase lo que pase, la imagen del FC Barcelona ha quedado manchada. Arbitrajes, calendarios, viajes, doping, etc.

     
  159. tono says:

    Hasta el 29 de noviembre, en este país, y referente a la Liga, sólo se hablaba de fútbol. Desde el 29 de noviembre han ido saliendo, una tras otra, acusaciones hacia un equipo que tuvo la osadía de arrebatarle el liderato y encima con goleada a otro equipo, alterando el orden natural de las cosas. Y las acusaciones las ha ido lanzando el propio entrenador, aclamado por el madridismo (digamos el 98%, por si alguno se ofende), y ahora respaldado por el propio Presidente, que según lo que ha dicho, entiende que esa conjunción de complots contra su equipo son realidades. Muchas veces las han ido filtrando a través de sus medios amigos, ahora hasta les adelantan de qué van a quejarse en rueda de prensa, ¿y todavía alguien duda de que este Alcalá, y Ferreras, se han lanzado a la piscina sin agua, sin que realmente tengan claro que van a tener mucho respaldo, que el Madrid no les ha dicho nada? Es una pena que mis clientes no sean tan crédulos, mi trabajo sería mucho más fácil.

    Resulta también asombroso la manera de buscarle 3 pies al gato con lo del gol anulado ayer a Messi, ¿alguien recuerda algo parecido a esto en los últimos 20 años, anular un gol de falta directa?

     
  160. german says:

    García Ferreras era el director de informativos de la cadena SER el 11 de marzo de 2004. Las viejas trampas que hizo esos días las continúa ocho años después. Es uno de los mejores periodistas “mamadores” que tiene el señor Pérez y el Real Madrid. Así le premiaron en la Sexta. Del monaguillo del Alcalá mejor que le pregunten a Iñaki Gabilondo del que cuenta y no para. Creo que a la vuelta de verano no presentará su programa nocturno. Son rumores que cuentan en la COPE.

     
  161. Sporting says:

    Que sustancias hay que te permitan regatear como Messi o Iniesta, o te den la vision de juego de Xavi, o la colocacion de Puyol?

    Porque si hablamos de correr…. Munitis con 75 años corre sus 12kms por partido como si tuviera 20 y nadie se escandaliza..

    Otra vez mas, ridiculo.

     
  162. Sporting says:

    De Gattuso ni hablamos, claro.

     
  163. Nelson says:

    Yo también creo que el Madrid debería pronunciarse cuanto antes. Solo entiendo el retraso en el caso de que realmente un directivo del Madrid haya dicho lo que ha noticiado la COPE, expresando un deseo personal de ese directivo y que la cadena de radio haya dado a conocer la noticia como más les convenga para obtener audiencia. En este caso el Madrid podría estar intentando identificar a ese directivo, comprobar su versión y estudiar qué medidas tomar contra la COPE. Solo en este caso se me antoja razonable un retraso en las posibles explicaciones que debe dar.

     
  164. Apache says:

    @Sporting

    Pero ninguno de los equipos de Munitis han sido llamados como uno de los “mejores de la historia”, ni ha ganado la Liga estos años, de eso se trata. De Gatusso, pues siempre he creído que va a unas revoluciones mas arriba de lo sano, pero es que el es asi. Pero vuelvo y repito, siempre veo en los partidos de Champions lo que corre cada equipo o jugador determinado…Salen los del Barca disparados ahi? No lo he visto, y si fuera así, anda que esa estadística no hubiera salido ya

     
  165. dani says:

    madridistas con señorio(como del bosque vamos) y cules guardiolistas y demas aficionados de otros equipos que se considere minamente decente ante tanta falacia, estupidez y acomplejamiento. difundir esto anda
    https://lh6.googleusercontent.com/-k3QJjODD8yc/TXWUtiyiu5I/AAAAAAAAD38/4XLlaM7dzUI/s640/SUDORE+By+QuimPons.jpg

     
  166. Marcos says:

    Bueno, pues nada; que aporten pruebas. Mientras tanto, chitón.

     
  167. Peixe says:

    @dani

    Jajajaja que bueno!!!!!

    Rosseel: “Me considero una Carmen Lomana en potencia”. Me parto jajajaja

     
  168. Nelson says:

    @dani

    Me falta alguna cosillas más en portada, que hay muchos periodistas del Barça que dan juego, pero está muy bien. Lo de Rosell me ha parecido muy grande xDDDD

     
  169. Apache says:

    @dani

    Solo puedo decir algo ante eso….. LOL!!!!

     
  170. Ytútambién says:

    Esto pinta mal. Y va a salpicar a todos, incluidos los lanzadores de inmundicia.

    Hay mucho infame “informando”.

     
  171. Apache says:

    @Nelson

    Quizas Mascaró en plan Liam Gallagher? XD

     
  172. frees says:

    @Nelson

    a mi se me ocurren otras razones a parte de la q describes…

    dudo q alcala haya sacao a luz una informacion como la q ha soltao sin estar seguro de la fuente, y sobretodo, sin tener el permiso de la fuente… fuente q habla, segun ella, x el real madrid…

    tu si vas a alcala y le dices q el madrid va a pasar a ser una S.A.D., no te va a hacer ni caso, aunke digas q seas el brazo derexo de flo… no se si entiendes lo q kiero decir

     
  173. Nelson says:

    @Apache

    Esa me parece buena, aunque también se me ocurre que Carazo con una barba a lo ZZ Top puede tener un punto divertido xDD

     
  174. Dans says:

    Creo que estáis confundiendo al Real Madrid con el señor Alcalá, periodista que trabaja en la Cope. De momento el Real Madrid no ha denunciado nada, que yo sepa vamos.

     
  175. Valar Morghulis says:

    Lo curioso del caso es que se pone en duda al Barça y al Valencia por las ligas que le han ganado al Madrid, por lo que se deduce que el Madrid es taaaan grande que sólo puede perder contra rivales que se dopan. ¡Que vayan con cuidado los del Alcorcón, que seran los siguientes!
    Por cierto, ¿durante las dos últimas ligas que ganó el Madrid, el doping del Barça debía ser con productos caducados o inocuos, no?

     
  176. Nelson says:

    @frees

    Estamos hablando de una cadena que insiste a día de hoy en que no se conoce la autoría del 11-M, a pesar de la sentencia judicial y de que recientemente el embajador en EEUU de aquella época ha publicado un libro en el que asegura que Bush adelantó la autoría del suceso al Gobierno español (no uso una palabra más específica por miedo al afán censor del “pasapurés”) Más info en la primera entrada de Google para “bush 11-M te.rror.ismo isla.mi.co” (sin puntos, obviamente)

    Vamos, que yo no me creo que nada de lo que dicen de entrada y menos cuando el argumento es “uno de no sé dónde me ha dicho que no sé cuánto y no diré quién es porque las fuentes son secretas”.

     
  177. Dergo says:

    @Dans

    16.53. No hay respuesta oficial por parte del Real Madrid y la noticia es que el Real Madrid es el que “acusa”.

     
  178. Peixe says:

    @dans

    Cuando todos los afectados han hablado y el Madrid no, da que pensar. Es algo lo suficientemente gordo como para, al menos, emitir un comunicado en la web.

     
  179. Dans says:

    @Dergo

    ¿Y eso convierte al Madrid en “acusador” oficial? ¿Crees que el Real Madrid puede (o debe) desmentir cada noticia que sueltan los periodistas? Porque no acabarían nunca.

    Mientras que no haya una pedida formal y oficial a la RFEF, el Madrid no tiene que dar ninguna explicación.

    Otra cosa es que según algunos de vosotros, el Real Madrid simplemente por no decir “no”, ya está diciendo “sí”. En fin…

     
  180. KANARIO says:

    A alguien le quedaba alguna duda que cuando marca empezó con este tema iban a por el barça.A si que ya los tenemos aqui,a la cope,marca y no dudo que se sume la sexcta.Si es que mascherano tenía razón:”molesta que un equipo juegue tan bien”.
    Por otro lado esta mañana en radio marca decía inda:”yo con mourinho me parto”.

     
  181. Nelson says:

    @Dans

    Efectivamente, el Madrid, si realmente no ha hecho nada, no tiene por qué dar explicaciones de lo que digan los demás de él, pero ya que hay dos equipos afectados en esa supuesta noticia, por una mera cuestión de decoro para con esos clubs, debería salir al paso de lo que dice la COPE. Que luego haya gente que esté esperando que el Madrid diga algo para atizarle de una manera u otra, pues siempre la hay, pero es que esa gente siempre va a sacarse alguna razón por la que atizar al Madrid, da igual lo que haga.

     
  182. Mr.Pentland says:

    Es la España franquista que nunca dejó de ser. Ahora en versión deportiva. Lo dije aquí en una ocasión: ‘tutto e poltica’. En España sólo debe haber un equipo: el Real Madrid.Todo lo demás es disolvente. Harán lo posible para que el Barsa fracase, lo desprestigiarán, ensuciarán el terreno (dopaje, etc.), mentirán lo que haga falta y encima pretenderán que les demos las gracias. Son patéticos. Lastima que sean peligrosos. Por suerte les conocemos muy bien.

    Será difícil, pero espero y deseo con toda mi alma que el impresentable de Mou se lleve un revolcón futbolistico en nuestro San Mamés. Como el año pasado. Aunque no fuese mas que por higiene deportiva.

     
  183. pancracio says:

    El bobito de la COPE, Alcalá ya está rectificando. ¿Se ha hecho caquita por lo que le han dicho Florentino Pérez, José Antonio Sánchez, Jorge Valdano, Manuel Redondo?
    Es un piernas que se acojona. Este verano los obispos le echan seguro. Es muy inútil y rencoroso. ¿Es verdad lo que dijo De la Morena al irse a la COPE? Era una maldición gitana.

     
  184. Dergo says:

    @Dans

    No estamos hablando de un fichaje, sino de algo muy grave. El Barcelona y el Valencia ya han hablado de forma oficial, creo que ahora le toca al Real Madrid.

    Siguiendo tu lógica, la Cadena Cope (O Marca por ejemplo) pueden acusar al Barcelona y al Valencia de dopaje durante toda la semana a cuenta del Real Madrid y no pasa nada.

    Creo que no te das cuenta que esto también ensucia la imagen del Real Madrid.

     
  185. Dans says:

    @Nelson

    Tu lo has dicho “hay dos equipos afectados POR ESA SUPUESTA NOTICIA”. La noticia la da un profesional que trabaja para la Cope, no para el Real Madrid. Si alguien tiene que dar explicaciones a Barcelona y Valencia es la Cadena Cope, no el Real Madrid.

    Que informalmente se peguen dos telefonazos para aclarar el tema entre las directivas no sería raro, pero no creo que el Madrid esté obligado a emitir ningun comunicado oficial ni dar ninguna explicación por unas declaraciones de un señor que trabaja para otra empresa.

    Repito que si el Madrid tuviera que emitir comunicados oficiales para cada noticia publicada que ofende o puede ofender otros clubes no acababa nunca.

     
  186. frees says:

    @Nelson

    yo no te digo q te lo creas.. solo te señalo q te preguntes el xq… o acaso crees q lo de discutir la autoria de ese tragico atentao se debe solo a cuestiones de audiencia…

     
  187. Dr Zaius says:

    También es posible que alguien del Madrid le haya dicho a Alcalá lo de que van a pedir que se endurezcan los controles y éste ha añadido de motu propio lo de las sospechas del barça y el Valencia, que al final es de lo que se quejan, porque espero de nadie proteste por el endurecimiento de los controles.

     
  188. Dergo says:

    @Dans

    Vamos a hacer la prueba.

    Peixe, tengo fuentes fiables y cercanas a Dans que dicen que eres un forofo taliban y muchas otras cosas. Dentro de cinco minutos voy a seguir con los insultos, pero que conste que esto viene de Dans.

     
  189. dani says:

    que dijo de la morena(una copia torpe del butano que me engaño unos años) de alcala cuando se fue a la cope? ahora teme que en el proximo egm se queden cercan del larguero y el carrusel?

     
  190. lolo says:

    Alcalá esta noche no quiere hacer el programa. Le obligan a hacerlo para que dé cuenta de estas acusaciones que hizo anoche en la COPE. Un directivo del Barcelona ha llamado a un directivo de la COPE para pedir su cabeza.

     
  191. Dans says:

    @Dr Zaius

    Claro que es posible. Pero de momento son todo conjeturas. El hecho es que un periodista ha dicho que un equipo va a hacer una acusación que de momento no ha hecho. Lo ha dicho sin ninguna prueba ni fuente demostrable. Pero el que tiene que dar explicaciones es el Real Madrid. Yo no le veo la lógica.

    @Dergo

    Pues telefonazo a Peixe y “oye mira que esto que dice Dergo es totalmente falso”. Y Peixe va y te mete un puro por difamación.

     
  192. Dergo says:

    @Dans

    Pero en la mente de los foreros, Dans ha estado insultando a Peixe y no lo ha negado…mientras que Dergo solamente ha transmitido la noticia como periodista que es.

     
  193. Dans says:

    @Dergo

    Pues eso es problema de los foreros y sus mentes, no mío.

     
  194. Peixe says:

    @dergo

    No podías escoger a otro para el ejemplo de marras kvron…jajaja

    Da igual, el sanbenito no me lo quita nadie ya.

     
  195. mario says:

    ¿Alguien recuerda el presunto dopaje de la selección de Francia del Mundial 1998 y de la Juventus en la última etapa de Zidane? ¿Puede colgar alguna persona unas imágenes que hubo del vestuario de la Juventus muy sospechosas? ¿Qué le pasó a Ronaldo durante la tarde de la final entre Francia y Brasil del Mundial 1998?

     
  196. Dergo says:

    @Dans

    Si los foreros te consideran una mala persona, creo que es problema tuyo. Siempre que vayas a tener un argumento con alguien, esa persona tendrá en mente que eres una mala persona. Tu reputación declinará y el día que tengas razón en algo simplemente se te discutirá la contraria simplemente porque eres una mala persona.

    Yo, como aficionado al deporte y al Barcelona quiero saber la verdad sobre este tema.

     
  197. frees says:

    @Dans

    el madrid esta misma temporada ha efectuado comunicados x muxo menos q esto…

     
  198. Dans says:

    @Dergo

    No quiero entrar en discusiones filosóficas sobre este tema. Simplemente te diré que si en una disputa, otra persona utiliza como argumento lo que piensa de mí, es problema (y gordo) suyo. No se puede exigir un comunicado oficial al Madrid simplemente porque a un grupo de personas les caiga mal como club y utilicen con ellos la presuncion de culpabilidad en lugar de la de inocencia.

    A todos nos interesa saber la verdad sobre el tema, pero quien tiene que contarla es el señor Alcalá, que es quien ha lanzado la noticia bajo su propia responsabilidad. Si luego la cosa se enfanga y acaba en tribunales o similar, seguro que el Real Madrid tendrá que dar explicaciones. Pero porque las pide un juez, no porque a un grupo de gente le caiga mal el Madrid.

     
  199. Dans says:

    @Frees

    Cierto ¿pero sobre qué temas? Ponme enlaces que no lo recuerdo ahora mismo.

     
  200. the_idol says:

    Esto es una tonteria mas que se ha sacado la prensa de la manga ¿alguien del Real Madrid se ha pronunciado al respecto? y digo que trabaje en el Real Madrid, no un forofo que escriba en Marca con la Inda-bufanda puesta

     
  201. Dergo says:

    @Dans

    Por lo de la frasecita de la becaria (que esto me cuesta creerlo) en una noticia de la RFEF.

    @Peixe

    Talibaaaaan 🙂

     
  202. titiritero2 says:

    Mi opinión ahora mismo a tenor de cómo se estan sucediendo los acontecimientos es que alguien del Real Madrid se ha aprovechado de Alcalá para sembrar la duda. Creo que ese “alguien” del Real Madrid es o bien alguien sacrificable o bien alguien que tiene muy bien estudiado el asunto para hacer ver qeu fué todo cosa de Alcalá. Pongo la mano en el fuego a que no es alguien de arriba.

    Huele muy mal el asunto.

     
  203. Santics says:

    Creo que esta pagina no para de recibir visitas jeje

    http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1193040523899/ArchivodeNoticias/Actualidad.htm

    Lo mismo estan esperando para hacer el comunicado para aumentar los beneficios por publicidad visitada, jeje (broma)

     
  204. Dergo says:

    @Dans

    No puedo pegar algunos enlaces.

    Pon en el google “comunicado real madrid RFEF becaria”.

     
  205. Dans says:

    @Frees

    Asi a bote pronto solo recuerdo el comunicado oficial “lamentando” las declaraciones de Preciado (que todos recordamos) y otro comunicado a raíz del escándalo de “la becaria” de la RFEF. A mi en los dos casos me parecen comunicados lógicos, el primero por la salida de tiesto de Preciado y el segundo por algo aún más grave, ya que viene de la RFEF, que supuestamente es el organismo neutral que rige la Liga.

    No veo por qué un entrenador de un equipo rival diciendo que tu entrenador es un canalla y lo sentaría con los ultras, y la RFEF tomando partido con unas declaraciones contra tu entrenador son menos graves que un periodista inventándose una noticia (si es inventada), cosa que pasa TODOS los días en la prensa deportiva.

     
  206. Vicentengonga says:

    Puestos a insinuar ,es tan facil como decir: la razón de que un tipo tan pobre intelectualmente, tan cursi, tan mediocre etc. etc. como Juan Antonio Alcalá sea director de un programa importante de radio en la emisora de la conferencia episcopal, solo puede ser, según mis fuentes, (eso sí) dentro de la iglesia católica, el Real Madrid y la profesión periodística, por determinados favores o silencios que se deben a este periodista de sus tiempos de monaguillo, y que cada cual entienda lo que quiera. (es broma claro, no vaya y sea que el susodicho cursi, amigo de cursi-floren, cursis unidos jamás serán vencidos, me demande)
    Ahora en serio: la maniobra que se trae la caverna es ya lo más, como diría Groucho, surgiendo de la nada han alcanzado las más altas cimas de la miseria. Lo más curioso, es que nunca nadie (ni el famoso Madrid de Di Stéfano) tuvo tantos y tan grandes enemigos, tantan envidia, tanto rencor, tanto odio, tanta barcelonitis…. Pa mí que deberíamos ganar este año todos los títulos (si podemos y si nos dejan) y después retirarnos para siempre, que se queden con su liga, su Copa de Europa y su selección española, que por fin puedan debutar Granero, Pedro León, Canales y volver Raul y quedar “gloriosamente eliminados en cuartos”
    Y sí, desde luego que el Real Madrid, debería dar explicaciones de todo, si cree que hay adulteración arbitral, presentar pruebas, si cree que hay adulteración calendaria presentar pruebas, si ha salido de su directiva lo del doping presentar pruebas, si los rivales se dejan ganar presentar pruebas y si no se tienen y se sigue creyendo retirarse con dignidad de todas las competiciones y si nó se lo creén, si quda alguien con dignidad salir desautorizando publicamente a los insinuadores sean Mourinho, Florentino o Alcalá (alias las trillizas) si no, es lo de siempre, difama que algo queda y en eso está participando directamente el Real Madrid.

     
  207. luis says:

    Me cuentan que hay una bronca enorme en el Marca para ver como pueden hacerse eco de lo noticia filtrada por Alcalá y no hacer daño a los intereses de Florentino Pérez. Dicen que Santiago Segurola pide cabezas.

     
  208. yomismo says:

    ¿En serio alguien puede dudar de que el Real Madrid tendría que haberse pronunciado hace rato?.

    Por cierto, ¿ese Ferreras que hoy en Marca se apunta al carro de las insinuaciones… no es uno de los que, según el presidente del Madrid Jo´se Mourinho, perjudica al Madrid con los horarios?.

    Si es que esto ya empieza a ser de locos….

     
  209. Dr Zaius says:

    Lo de la becaria era un ataque directo de la RFEF al Real Madrid (a su entrenador al menos) y por eso el Madrid exigió rectificaciones, igual que han hecho hoy Barça y Valencia.

    La que no salió a desmentir la información es la becaria, que ocupa más o menos el lugar del Madrid en este asunto

     
  210. luis says:

    Enorme lo que dice Vicenteenconga. Creo que el señor Alcalá ha donado parte de su pelo para el señor Real Madrid. Pregunten en la SER como le llaman a Alcalá. Vicente le llama las trillizas. En la emisora de PRISA era muy ofensivo.

     
  211. Dr Zaius says:

    @yomismo

    García Ferreras no es que sea aficionado del Madrid, es que es socio compromisario, lo cual, por otra parte, no quiere decir que sea pro Florentino

     
  212. Peixe says:

    @Luis

    Cuentanos mas, por cierto ¿Quien eres?

    @dergo

    A mucha honra.

     
  213. Leroi says:

    @Dergo
    @Dans

    Lo siento. Mi post anterior (pendiente de moderación) era para Dans. No para Dergo.

     
  214. davidd says:

    @yo mismo

    Yo tambien voy en esa linea. El director de la sexta esta de acuerdo con las palabras de Mourinho sobre el calendario pero luego elige el partido de “su” Madrid para el sabado. ¿Alguien entiende algo?

     
  215. Kseli says:

    @yomismo
    Pues mira, sí, una institución seria no puede estar pendiente de cada iluminado que suelta una sandez en “su” nombre delante de un microfono e ir desmintiendolas una a una. Aquí aplica el refrán de que “el mayor desprecio es la falta de aprecio” ¿Pero de verdad alguien puede pensar que el Madrid se va a enfrentar al Barcelona por un tema así? ¿Cuando son dos clubes que, fuera de las canchas, comparten el noventaytantos por ciento de sus intereses (de cara a la UEFA, derechos de televisión, de imagen, etc, etc)? Por favor, hasta que se demuestre lo contrario esto no es más que otro arrebato de un forofo que ha perdido los papeles delante de una alcachofa, el pan de cada día.

     
  216. luis says:

    Señor Peixe. Soy consultor de comunicación con buenas fuentes en casi todos los medios. Seguiremos informando. Atentos a la pantalla.

     
  217. Dans says:

    @Leroi

    Si está pendiente de moderación no lo puedo ver.

    @Yomismo

    Bien visto lo de Ferreras. Es de locos.

     
  218. luis says:

    ¿Qué directivo del Barcelona ha pedido la cabeza de Alcalá esta mañana a las 14.25.por teléfono? ¿Qué dirigente empresarial está moviendo sus piezas entre sus colegas?

     
  219. Dergo says:

    @Peixe

    No lo dudo, especialmente viendo que es Luisma quien comenzó con el tema.

    @Dopaje

    Piqué ya ha hablado.

     
  220. pasodetodo says:

    @Doctor Zaius
    La actuación del Madrid en este caso,yo la compararía a otra becaria que no es precisamente la de la RFEF.

     
  221. luis says:

    ¿A qué becaria se refiere¿ ¿A doña Mónica Lewinsky? ¿Quien fue el que habló de los “periodistas feladores”?

     
  222. davidd says:

    Kseli dice: “yo tambien creo que los del Madrid se dopan…” ver para creer.

     
  223. botijo de agua fresca says:

    Bueno en L’equipe ya esta la noticia y bueno se quedan con que el madrid sospecha del barcelona , claramente si el madrid no tiene pruebas de nada y se quiere desmarcar de todo debe hacer un comunicado negandolo todo .

     
  224. Leroi says:

    @Dans

    Olvídelo. No ha pasado el fil.tro. Como otro que envié luego. Qué cruz.

    Le decía que yo sí creo que el Madrid debe hacer algún tipo de comunicado, porque en un tema tan grave no cabe confiar en el no hacer aprecio. Ahora mismo, es el club el que está en el centro de la noticia, no el periodista. Y mientras no haya desmentido, la mayoría de los aficionados pensarán que eso equivale a que es cierta. Y lo estamos viendo en este mismo blog.

     
  225. luis says:

    Arde la COPE. Saltan chispas.

     
  226. Dergo says:

    @davidd

    He revisado los mensajes de Kseli y no veo lo que has escrito.

     
  227. Dans says:

    @Leroi

    Y mientras no haya desmentido, la mayoría de los aficionados pensarán que eso equivale a que es cierta. Y lo estamos viendo en este mismo blog.

    Cierto, pero que la mayoria de aficionados crean que la noticia es cierta no quiere decir que lo sea o deje de serlo dependiendo de si el Madrid hace un comunicado o no. Quizás lo sacan en unos minutos, o en unas horas o nunca. Pero nada de eso determina que la noticia sea cierta o falsa.

    Yo sigo pensando que el único que debe responsabilizarse de esta noticia es el periodista que la ha publicado, no el Real Madrid.

     
  228. luis says:

    Manuel Lama se sube por las paredes. Paco González no apoya a su compañero. El director de deportes Juan Carlos González no sabe que hacer. Se espera un comunicado. Juan Antonio Alcalá está en un despacho llorando por lo que considera una traición de la “planta noble del Bernabéu”

     
  229. Leroi says:

    @Dans

    Pero para pedir responsabilidades al periodista, primero los sujetos de la noticia difundida por él tendrán que posicionarse y negarla, o matizarla o lo que corresponda.

    Mientras el Real Madrid no lo haga, nadie se va acordar del periodista…

     
  230. yomismo says:

    @Kseli

    Claro que el Madrid no puede andar desmintiendo cada sandez que se diga “en su nombre”… pero es que esto no es una sandez. Además, es la enésima parte de una espiral de acusaciones.

    Que sepamos, el Real Madrid en lo que va de temporada ha acusado:

    — a los rivales del Barça por dejarse ganar
    — a los árbitros por beneficiar al Barça
    — a los árbitros por perjudicar al Madrid
    — a la UEFA por tener un reglamento especial en contra de su entrenador
    — a la RFEF, la LFP y Mediapro, por perjudicar al Madrid con los calendarios
    — a los periodistas por ser hipócritas

    También el Real Madrid ha criticado al propio Real Madrid por:

    — no dejar a su entrenador que entrene a Portugal
    — no denunciar los errores arbitrales
    — no tener una estructura de club a la altura de su nivel

    Todo esto (que parece surrealista, pero es real) es coronado ahora por una supuesta acusación de dopaje a dos equipos de la Liga española… ¿de verdad no crees que algo tendría que decir ahora el club?. ¿Te imaginas lo que puede pasar si el primero del club que habla después de esto es su nuevo presidente, José Mourinho?

     
  231. pepillo says:

    Un clásico.
    Sumando todas las competiciones:

    Benzema, 23 partidos disputados como titular, 15 como suplente, 19 goles, 6 asistencias, 20,4% de acierto a gol por disparo.
    Promedio a 35 partidos (computando 26,75 jugados), 24,9 goles y 7,9 asistencias.
    Promedio a 50 partidos, 35,5 goles y 11,2 asistencias.

    Villa, 36 titular, 2 suplentes, 21 goles y 6 asistencias, 13,9% de acierto a gol.
    Promedio a 35 partidos, 20,1 goles y 5,8 asistencias
    Promedio a 50 partidos, 28,8 goles y 8,2 asistencias.

    Futbol y Estadisticas ———————
    En Google: HUGO MESSI METRICA

     
  232. pepillo says:

    Un clásico.
    Sumando todas las competiciones:

    Benzema, 23 partidos disputados como titular, 15 como suplente, 19 goles, 6 asistencias, 20,4% de acierto a gol por disparo.
    Promedio a 35 partidos (computando 26,75 jugados), 24,9 goles y 7,9 asistencias.
    Promedio a 50 partidos, 35,5 goles y 11,2 asistencias.

    Villa, 36 titular, 2 suplentes, 21 goles y 6 asistencias, 13,9% de acierto a gol.
    Promedio a 35 partidos, 20,1 goles y 5,8 asistencias
    Promedio a 50 partidos, 28,8 goles y 8,2 asistencias.

    Futbol y Estadisticas ———————
    En Google: HUGO MESSI METRICA

     
  233. botijo de agua fresca says:

    Dans

    Estoy contigo en que el madrid no esta obligado en hacer un comunicado , pero es algo que le vendria bien a la entidad , si es verdad que ellos no tienen nada que ver con lo dicho por Alcala deberian cortar de raiz el tema negarlo todo y dejarlo en manos de barcelona y valencia y sus respectivas demandas hacia el periodista , si el madrid no dice nada y el tema acaba por olvidarse siempre quedara la duda ya que Alcala acusa a una filtracion del madrid y bueno alcala no es un personaje que se le puede acusar de antimadridismo.

     
  234. Dans says:

    @Leroi

    Quizás están pensando muy bien qué decir y como decirlo. No lo sé. Ya digo que de momento ya ha salido Lissavetzky diciendo que el Real Madrid no ha denunciado nada, cosa que debería calmar a los enfurecidos que piden responsabilidades al Madrid:

    http://www.as.com/futbol/articulo/lissavetzky-futbol-espanol-limpio/20110314dasdasftb_20/Tes

    Es que nos estamos volviendo locos. Un tipo suelta una noticia sobre algo que el Madrid aún no ha hecho y la gente critica al propio Real Madrid por no desmentir a ese tipo sobre algo que no ha hecho y quizás nunca haga.

     
  235. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    “una mentira repetida mil veces acaba convirtiéndose en verdad”

    Esto lo dijo un tío que acabó suicidandose junto con su esposa y sus 7 hijos

     
  236. botijo de agua fresca says:

    luis
    cuando termine el dia vas a tener para escribir un libro

     
  237. Apache says:

    Que si g-ryon, que los del Barcelona no le dan un palo al agua, y ahora con esto del dopaje, nos queda mas claro porque han llegado tan lejos y estan donde están. No te preocupes, en mi el mensaje ya caló 😉

     
  238. Santics says:

    @luis
    Manuel Lama se sube por las paredes. Paco González no apoya a su compañero. El director de deportes Juan Carlos González no sabe que hacer. Se espera un comunicado. Juan Antonio Alcalá está en un despacho llorando por lo que considera una traición de la “planta noble del Bernabéu”

    ¿En su despacho llorando? ¿Nos hemos vuelto locos o que? No sé si creerlo…

     
  239. Leroi says:

    @Dans

    Sí, está claro. Hay aficionados que no necesitan demasiadas razones para cargar contra el Madrid. Pero esta vez el tema es tan serio que no puede dejarse sin respuesta como un bulo más de un periodista.

    Creo más bien que es posible que el Madrid sí estuviera pensando en presentar una propuesta de ese estilo… y ahora esté dando vueltas A cómo hacerlo sin dar la impresión de que apoyan las acusaciones de dopaje.

    Tampoco me parece una locura la posibilidad de que al periodista le haya metido un gol algún directivo forofo medio-bajo de los que abundan en todos los clubes…

    Muy feo todo. Por eso sigo creyendo que el comunicado del Madrid como institución es necesario.

     
  240. luis says:

    El presidente de COPE, Fernando Giménez Barriocanal se reúne con Juan Antonio Alcalá y Juan Carlos González, Se prevé tormenta y de las de época.

    http://www.facebook.com/elpartidodelas12

    Me cuentan que quieren parar la reacción que está habiendo en Facebook, Twitter. Preocupa el impacto que esta noticia puede provocar entre las empresas anunciadoras de Tiempo de Juego y El partido de las 12.

     
  241. frees says:

    @Dans

    mira aki tienes el comunicado sobre el tema de la web de la fef

    http://www.deportesya.es/futbol/comunicado-del-real-madrid-por-los-arbitros/955/

    el detonante de tal comunicado fue esto,

    – “Turienzo Álvarez pitará bajo la atenta mirada de Mourinho, que se considera perjudicado por los arbitrajes en las últimas jornadas”

    hay q recordar q tal agravio estuvo menos de media hora en la web…

    el real madrid señalo eso como una ofensa grave al madrid.. algo q atentaba contra la objetividad.. algo q predisponia a los arbitros en contra de su entrenador.. y exigia responsabilidades x tal falta de respeto

    el comunicado sobre preciado fue un discurso de un cinismo descomunal, ya q el madrid no pidio perdon x decir q el sporting habia regalao un partido, en cambio pidio rectificaciones a preciado x decir q si mou pensaba q el sporting regalaba los partidos era un canalla…

    lo q tu ves logico, yo veo un ejercicio de victimismo y cinismo mas q notables… un claro ejemplo de como uno puede tener la piel tan fina pa unas cosas – como las anteriores – y no decir ni mu en el caso de la informacion de alcala…

    una institucion q hace gala de tener la piel tan fina, deberia estar manifestando una plena indiganacion x el hexo de q alguien hable x su boca acusando a los demas de doparse… xq si no hace eso pensaremos q esas palabras q manifiestan los deseos de deportividad, elegancia, decoro, de union, son solamente humo… y q no les molesta lo mas minimo q hablen x su boca pa exar mi3rda a los demas… pero bueno, viendo el ultimo precedente del discurso del rey no deberia extrañarnos

     
  242. Dr Zaius says:

    De todas formas al final esto acabará en nada: a Alcalá no le puede demandar el Barça o el Valencia porque no ha dicho directamente que se dopan. Le podría demandar en todo caso el Madrid, que no lo va a hacer porque no tiene nada que ganar.

     
  243. gaznapiro says:

    Buenas,
    Otra hipótesis es que alguien muy maquiavélico en el RM ha querido matar dos pájaros de un tiro: sembrar la sospecha sobre el Barça y de paso hundir al Alcalá, por vete a saber qué cuenta pendiente.

     
  244. Dans says:

    @Leroi

    Pero es que imaginate por un momento que el Real Madrid realmente se estaba planteando pedir para la próxima temporada unos controles más duros, cosa para nada criticable e incluso buena para tener un fútbol respetable y limpio.

    Pero de pronto alguien se lo filtra a Alcalá, y este para darle a la noticia un poco más de picante mete en el ajo a Valencia y Barcelona.

    ¿En qué posición queda el Real Madrid si ahora mismo pide oficialmente más dureza en los controles? Lo que antes de la rajada de Alcalá sería considerado algo positivo, ahora pasa a ser considerado la prueba de que el Real Madrid acusa a Barcelona y Valencia de jugar con jugadores dopados. Ojo al cambio de inerpretación de la misma cosa simplemente porque un periodista ha lanzado esa noticia (que sigue sin demostrarse que sea cierta).

     
  245. yomismo says:

    La Gazzeta de lo sport: “Doping, Real contro Barça. I blaugrana: “Quereliamo”

    http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/Liga/14-03-2011/doping-real-contro-barca-80486990833.shtml

    Lequipe: “Foot – ESP – Dopage. Madrid suspecte Barcelone”

    http://www.lequipe.fr/Football/breves2011/20110314_170215_madrid-suspecte-barcelone.html

    ¿En serio que el Madrid no tendría que decir algo?.

     
  246. Dans says:

    @Frees

    Todo el mundo coincidió en la gravedad de que un organismo supuestamente neutral como la RFEF entrara a valorar a Mourinho, lo que automáticamente indica que toman partido. La gravedad no reside en la frase, sino en lo que conlleva.

    No considero que publicar un comunicado oficial lamentando ese artículo y la imparcialidad de la RFEF sea “tener la piel fina”.

     
  247. Leroi says:

    @Dans

    Completamente de acuerdo. Pero en el fondo, eso me hace estar más convencido de que el Real Madrid debe hacer un comunicado. Pasar la responsabilidad al periodista que ha dado semejante noticia y a ver qué tiene que decir.

    Mientras tanto, la imagen del Madrid se desgasta cada minuto que pasa, mientras la del Barça crece: no sólo es el mejor equipo de la Historia. Ahora ya lo es pese a la persecución cavernario-mesetaria capitaneada por el Madrid, que sin Franco no tiene otro recurso que acusaciones sin fundamento.

    Es una exageración, claro, pero es hacia lo que vamos si el Madrid no le pone remedio.

     
  248. Trisky says:

    Creo que si había alguna duda de que prensa deportiva era peor, hoy en día el MARCA gana por goleada.

    El ridículo que estan haciendo se va a estudiar en los libros de historia en las décadas venideras.

    Se tendrían que dar una cura de humildad y reflexionar sériamente, si el señorío del Madrid lo dan las mezquinas acusaciones de manipulación de árbitros , calendarios, pruebas antidopajes o si verdaderamente el señorío del Madrid lo dan la (casi) totalidad de los aficionados del Madrid que se han cansado de estas estúpidas acusaciones, de los sinvergüenzas directores de diarios deportivos y de los imaginarios complots orquestados contra el Real Madrid y que crítican estos hechos como hoy vemos aquí, o en cualquier web de los diarios deportivos.

    A los madridistas gracias, y lo siento por esa prensa ¿madridista? que no os merecéis.

     
  249. paco says:

    Dans, lo has dicho muy bien. Alcalá, para buscar un protagonismo por lo mediocre que es, se esconde detrás del Real Madrid. Si es tan valiente que diga quien le dijo esa supuesta noticia y si no que se vaya a su casa. Me parece que es impresentable escudarse en las fuentes cuando se puede hacer tanto daño. Soy del Madrid. Me da vergüenza este grupo de periodistas que son tan pelotas con los poderosos de cualquier tipo. No hacen ningún favor a nadie.

     
  250. Dans says:

    @Leroi

    ¿Cuántas veces, pese a los desmentidos, comunicados y entrevistas del Madrid, muchos aficionados del Barça (o del Atletico de Madrid, o del Valencia, o del Athletic) siguen atribuyendo al Real Madrid la capacidad de poner a todos los medios de comunicación a su servicio (incluso a dictadores), comprar árbitros, perseguir a otros equipos utilizando para ello todo su maléfico poder, etc?

    El victimismo ha existido y existirá siempre, lance el Real Madrid un comunicado o no. Es como lo de que el Madrid está perdiendo todo su señorío. Eso ya se decía en 1960.

     
  251. Dr Zaius says:

    Lo más curioso de todo es que los que están más preocupados por la imagen del Madrid y los que piden continuamente que publique una rectificación para lavar su imagen son los que no son madridistas. Gracias chicos, en serio, por vuestra preocupación

     
  252. titiritero2 says:

    Han rebautizado al programa y a Alcalá: “El pardillo de las 12”.

    Por lo menos hay quien se lo toma con humor

     
  253. Leroi says:

    @Dans

    Por supuesto. Eso existirá siempre. Pero al menos tendríamos la posición oficial del club hecha pública. Y luego habrá quien la crea y habrá quien crea que el Madrid es culpable hasta de lo de Kennedy, si hace falta…

    Pero el Madrid debe fijar su posición, si no, cualquier especulación alrededor de la noticia gana en importancia: ya están poniendo enlaces de medios internacionales cuyos lectores saben de los medios españoles y de su bajísimo nivel lo justito o menos, y lo único que van a leer es que el Madrid sospecha del Barcelona (sin pruebas, añadirán).

    Y eso es fatal. Y no entiendo por qué el Madrid no sale al cruce.

     
  254. trisquero says:

    Dudo que Alcalá se haya inventado la “información” Creo que alguien le ha lanzado carnaza de forma interesada y Alcalá ha entrado hasta atrás.

    Una cosa es pedir más y mejores controles y otra cosa decir públicamente que se duda del Barça y del Valencia. Eso es muy gordo. El Madrid no va a decir eso públicamente nunca porque al día siguiente tiene una querella de esos equipos.

    Si Alcalá no hubiese mencionado al Barça y al Valencia no se habría armado tanto barullo. pero no supo controlarse, quizás ávido de protagonismo, y metió la pata.

    Ahora poco puede hacer: rectificar, revelar su fuente u optar por una huída hacia adelante enfrentándose a las más que seguras acciones legales del Barça y del Valencia

     
  255. gaznapiro says:

    A lo peor están esperando a que sea Mou el que dé la versión oficial del club

     
  256. Dans says:

    @Leroi

    Es cierto que a medida que la bola de nieve empieza a engordar, parece más necesario que el Madrid cuelgue un comunicado, como también es cierto que la responsabilidad del señor Alcalá y por extensión de la empresa que le paga aumenta exponencialmente.

    Si finalmente se demuestra que esta noticia es falsa, tanto Alcalá como la Cope deberían pagar las consecuencias. De momento creo que Barcelona y Valencia van a denunciar.

     
  257. yomismo says:

    Ojo a la charla digital de Roberto Palomar en Marca.com:

    “Sr. Palomar, como socio del Barcelona estoy absolutamente de acuerdo en pedir controles antidóping rigurosos, pero también me repugnan acusaciones medio veladas e insinuaciones varias. También intuyo que muchos de los que piden controles antidóping rigurosos son los primeros que aplaudieron la absolución de Alberto Contador. ¿Qué opina sobre el tema?
    Enviada por jortar

    (14/03/2011 12:52) Estoy de acuerdo con usted. Cuanto más limpieza en el deporte, mejor. Supongo que el Madrid, como adalid de la limpieza pedirá también que se investigue la compra-venta de partidos (el Castilla, hace años estuvo implicado en un caso), las mafias de las casas de apuestas (al Madrid le patrocina una muy respetable, por cierto) o el equilibrio presupuestario (ahí, el Madrid no es un buen ejemplo). Espero que el Madrid abandere todo esto y no sólo el dopaje. ”

    “Hola Palomar! En este nuevo lamento madridista llamado doping, ¿quién ha patinado más, el madrid o el periodista?
    Enviada por fran_tc

    (14/03/2011 12:56) El periodista me merece más crédito que el Madrid. ”

    “Buenas tardes Roberto. El Barça se ha indignado por las insinuaciones de dopaje. ¿No debería indignarse también el Madrid por la información que le vincula como delator de?
    Enviada por NIDOVELA

    (14/03/2011 13:43) Si realmente es así, debería indignarse pero si no lo ha hecho todavía, será por algo. Hasta donde yo sé, la información es absolutamente rigurosa y contrastada. “

     
  258. Leroi says:

    @Dans

    Desde luego no envidio el futuro de Alcalá. En cuanto el Madrid se desmaque, se acabó.

    Aunque también es cierto que pese a que es la típica metedura de pata que acabaría con la carrera de cualquier periodista en cualquier medio respetable, el periodismo deportivo español está a tan bajo nivel que lo mismo hasta le vemos no tardando mucho tan campante como si esto no hubiera pasado…

     
  259. Dergo says:

    @Dr Zaius

    Nos malentiendes y tu sarcasmo sobra.

    Queremos saber de donde sale esto exactamente.

     
  260. pasodetodo says:

    A estas alturas de la película,yo no creo que Alcalá se haya inventado la noticia.Mas bien me inclino a pensar que lo han utilizado y ante el cariz que han tomado los hechos,le han dejado solo.
    El silencio del Madrid parece corroborarlo.Si se da una noticia de este calado y magnitud,y se da la callada por respuesta,lo único que se consigue es confirmarla.Alguien se ha ido de la lengua y ahora nadie se atreve a dar la cara.

     
  261. Dergo says:

    “Buenas tardes Roberto. El Barça se ha indignado por las insinuaciones de dopaje. ¿No debería indignarse también el Madrid por la información que le vincula como delator de?
    Enviada por NIDOVELA

    (14/03/2011 13:43) Si realmente es así, debería indignarse pero si no lo ha hecho todavía, será por algo. Hasta donde yo sé, la información es absolutamente rigurosa y contrastada. “

    Uy uy uy.

     
  262. frees says:

    @Dans

    sera q valoramos de diferente manera la importancia de las cosas… sera q tu le das mas importancia a las cosas segun de donde vengan.. es curioso como señalas la importancia de lo q diga la fef – x lo q representa-, y no veas la importancia del mutismo del real madrid – x lo q representa, su mutismo digo- … se coherente con lo q dices

     
  263. Dans says:

    @Leroi

    Pues sí, seguramente…

    @Frees

    es curioso como señalas la importancia de lo q diga la fef – x lo q representa-, y no veas la importancia del mutismo del real madrid – x lo q representa, su mutismo digo- … se coherente con lo q dices

    ¿qué representa el mutismo del Real Madrid?

     
  264. Dergo says:

    @Dans

    Incertidumbre.

     
  265. Dans says:

    @Dergo

    Incertidumbre no es “culpabilidad”.

     
  266. botijo de agua fresca says:

    Bueno viendo la prensa por media europa la cosa la pintan como un Real Madrid desconfia o acusa al Barcelona en asuntos sobre el dopaje , con esto quiero decir que los medios europeos no se paran a ver la letra pequeña de la informacion .

     
  267. Dergo says:

    @Dans

    Mira lo que ha puesto “Yomismo”, lo que ha contestado Palomar. Eso no ayuda. Culpabilidad…veremos que pasa esta noche.

     
  268. Dr Zaius says:

    @Dergo

    “Nos malentiendes y tu sarcasmo sobra.”

    Perdón por el malentendido, pero, ¿tú quién eres para decir lo que sobra y no, aparte del que siempre llama demagogo a quién no está de acuerdo contigo?

     
  269. Quorthon says:

    Joe, y mañana charla digital en marca.com con Jose Maria Garcia. El que faltaba xD

     
  270. pasodetodo says:

    @Dans
    Suponiendo que la noticia sea falsa digo yo que procederá un desmentido.Si la noticia es verdadera es necesaria una explicación.
    El silencio solo, sirve para aumentar las conjeturas y dejar en mal lugar la institución.

     
  271. Dans says:

    @Dergo

    Ya, pero Palomar, al igual que Alcalá, no forma parte del Real Madrid. Sigo recordando que quién ha dado la información de que el Madrid sospecha de Barcelona y Valencia es Alcalá, no el Real Madrid.

    No quiero parecer un abogado del Real Madrid ni nada por el estilo, simplemente quiero hacer ver que es importante no confundir lo que dicen los medios con lo que dicen los clubs (tanto en Madrid como en Barcelona).

     
  272. yomismo says:

    @Dans

    Hace sólo dos días, Florentino Pérez afirmó que lo que viene diciendo Mourinho, y repitiendo los medios afines, es lo que dice el Madrid: rivales que entregan partidos, árbitros que manipulan la competición, calendarios en contra del Madrid. Justamente por eso conevndría que el presi aclarase si esto del dopaje también lo dice el Madrid.

     
  273. frees says:

    @Dans

    no se.. para ti q representa q la rfef haga una referencia a las kejas de mou en el anuncio de un partido…un agravio… una ofensa… q se predisponga alos arbitros en contra del madrid..

    en cambio q el madrid se calle cuando q ve q alguien habla x el acusando a los demas de dopaje no representa nada…

    curioso…

    almenos la rfef manifesto q no tenia ninguna intencion ni de ofender ni de predisponer a nadie contra el madrid…

    q ha hexo el madrid… nada de momento…

    x cierto, la cope se va a mantener firme en su informacion… y el madrid parece q no va a decir nada al respecto…

    y a ti sigue sin decirte nada todo eso… lo dixo, debes valorar las cosas de manera diferentes a las mias…

    personalmente creo q alcala ha metido en un lio al madrid.. q le han filtrado una informacion con la idea q no pasaria de ser un rumor, como tantos otros… pero alcala se ha guardao las espaldas citando q su fuente viene del real madrid… y de ahi ha venido el lio… alcala no kiere poner cara a la fuente, ni el madrid puede desmentir la informacion, xq entonces alcala citara la fuente y le dara cara, nombre y apellidos… el petardo les ha explotao en la cara

     
  274. Dans says:

    @Yomismo

    Ya he dado mi opinión sobre este tema largo y tendido. Puedes ver los post mas arriba.

    @Frees

    Efectivamente pensamos de forma diferente.

     
  275. wakopatetico says:

    wako no se dopa, pero wako trabaja gratis para marcaplayer

    eso no es una denuncia infundada, es un hecho

    bueno, le regalan juegos a cambio. de ahí que su postura no pueda ser más parcial, aparte de ser un anticulé de los que lloraron con el 5-0 y el 2-6

     
  276. Dergo says:

    @Dr Zaius

    Pues soy yo mismo y tu sarcasmo sobra porque es, en parte, se basa en algo que no existe. De los barcelonistas que hay por este foro y en esta entrada no veo ninguno que se preocupe por la (buena) imagen del Real Madrid, sino porque queremos saber el origen de estas acusaciones, porque es muy diferente que sea una noticia sensacionalista a que sea un sentimiento real que tiene la directiva del Real Madrid.

    Sobre lo otro, llamo demagogo a los que mienten y se basan en ellas. Mira el comentario de “Davidd”, acusando a Kseli de algo que yo no consigo encontrar. Su argumento se basa en una falacia.

    Exactamente como Santics e (y) Hikkimori estuvieron haciendo el fin de semana pasado. No utilizo la palabra a la ligera. Mira como con juego_limpio no voy a utilizar dicha palabra (espero).

     
  277. padreterno says:

    ya han conseguido lo que buscaban: desde el Madrid y alrededores,sembrar de sospechas el juego del Barca(ya no se hablará del mejor equipo de Europa,sin que cualquier i.diota suelte algo sobre el doping).Lo peor es que no sólo manchan al barça.manchan al fútbol y al deporte español por entero.En su afán por desprestigiar al rival,esta vez no han medido las consecuencias,se han dejado llevar por esas encuestas sobre la adhesión a Mou,como una patente de corso,porque el negocio es el negocio,y un Barça que maravilla al mundo entero,quita aficionados ycamisetas vendidas de la siguienta estrella rutilante que compre Desperate Floren.Hoy asistiremos al llanto suplicante de un cobarde Alcalá,que no dará ni un nombre,pero que mañana ejercerá el papel del periodista traicionado.Eso sí,ya sin credibilidad ninguna.No sé a la Cope le merecerá la pena.El no dimitirá(es un cobarde),pero le echarán los otros?

     
  278. Dergo says:

    @Dans

    No digo eso, simplemente que hay cosas que van saliendo y eso no ayuda al club y yo quiero saber de donde sale todo esto.

    Los malabares que tengo que hacer para encontrar palabras sin tilde y no tener que copiar y pegar de mi lista de vocales con tilde…

     
  279. botijo de agua fresca says:

    A ver que nos cuentan estan noche , del comunicado del madrid olvidaros , la verdad es que vamos a tener una noche bastante interesante con Alcala por un lado y de la Morena que seguro nos trae alguna sorpresa y bueno para mañana entre la prensa de barcelona , la de valencia y los gruñidos de mou en rueda de prensa va a estar completito el dia .

     
  280. Dans says:

    @Dergo

    No es que haya cosas que van saliendo, es una sola cosa que ha salido y de la que otros medios se hacen eco.

    Yo también quiero saber de donde sale todo esto, pero de momento habrá que esperar.

    Bueno me voy ya, un placer haber debatido con vosotros.

     
  281. Valar Morghulis says:

    En Rac1 estan comentando que la COPE hará un comunicado aproximadamente en una hora en la que ratificaran que la información dada proviene del Real Madrid y que el hecho de que el Madrid no lo desmienta lo demuestra. Y por si acaso también piden disculpas a Barça y Madrid si se han sentido ofendidos. Veremos…

     
  282. Valar Morghulis says:

    Pediran disculpas a Barça y Valencia, queria decir..

     
  283. Pardillo says:

    Las noticias se contrastan ya lo decia García: no dejes que la realidad te estropee una buena noticia. Alcalá al paredón

     
  284. trisquero says:

    JJ Brotons en twitter:

    “El discurso del rey ha cambiado. Mensajero sorprendido. La fuente no desmiente porque ya ha conseguido el objetivo. Fin de la historia”

    Vamos, que han utilizado a Alcalá para emponzoñar un poco. Y Alcalá ávido de protagonismo ha entrado hasta el fondo.

     
  285. mikkibones says:

    Son las 19.50 y todavía no se sabe nada del Madrid?
    A cada minuto que pasa la información de Alcalá va ganando credibilidad.

     
  286. tono says:

    Los niños vienen de París, y los trae la cigüeña, los Reyes Magos existen, y el tal Alcalá se ha lanzado al ruedo con un tema que le puede costar su puesto de trabajo así por las buenas, sin nadie decirle nada. No pensaba que en España hubiese gente tan crédula.

     
  287. mikkibones says:

    Palos y más palos en el Facebook de Tiempo de Juego.
    La carrera de Alcalá está acabada en cuanto el Madrid abra la boca…

     
  288. pasodetodo says:

    Si la COPE se ratifica en lo dicho,la pelota queda en el tejado de Rosell.Ya no serán suficientes tibios comunicados y demandas al mensajero.Se impone pedir una explicación institucional al Madrid.Es necesario plantar cara y dejarse de ambiguedades.Se está produciendo un ataque sin precedentes desde varios frentes contra el Barça y los socios y simpatizantes exigen que sus dirigentes estén a la altura.Caiga quien caiga.

     
  289. Amunike says:

    @mikkibones

    ¿Y por qué el Madrid ha de sacar un comunicado?

     
  290. mikkibones says:

    @amunike
    Alcalá ha hablado en nombre del Real Madrid. Si el Madrid no lo desmiente da a entender a mucha gente que es cierto lo que dijo ayer Alcalá, no?

     
  291. titiritero2 says:

    @pasodetodo

    Me juego una ronda a que e F.C. Barcelona ya pidió explicaciones al Real Madrid C.F. esta mañana

     
  292. Apache says:

    “El Sevilla apretó sin complejos. Jugó como suelen jugarle todos al Madrid, así que el Barça se vio fuera de su escenario habitual. Esta vez, en lugar de un rival asustado y un árbitro complaciente, como suele, se encontró con todo lo contrario, o sea, con el escenario habitual del Madrid.” Relaño es As.

    Anda, los dos tópicos sobre las victorias del Barcelona, o sea, árbitros complacientes, y rivales que se dejan, cada dia me da mas asco el Barca [IRONIC MODE ON]

     
  293. frees says:

    @Amunike

    a estas horas ya ni hace falta… ni hace falta, ni se espera…

    ——–

    algunos ya temiamos q tarde o temprano acabaria pasando algo parecido a esto… nos lo temiamos… la unica esperanza q habia pa q no se produjera era el mundial… pero ni asi…

     
  294. botijo de agua fresca says:
  295. Dergo says:

    @botijo de agua fresca

    Genial 🙂

    “El roncerus y el carazensis son las dos especies más llamativas de nuestro entorno, pero no las únicas; ahí están el homo relañensis (también llamado homo villaratus), el homo carrascus (vulgarmente conocido como lupus), el homo indaster (o quetalis marquistas)”

     
  296. yomismo says:

    Muy interesante el twitter de JJ Brotons… y no olvidemos que todo esto ha venido precedido de sutiles insinuaciones sobre dopaje del Barça (con el Látigo pidiendo al Madrid el fichaje del médico azulgrana) y de una entrega por capítulos sobre la laxitud de los controles en España, a cargo de Eduardo Inda. Demasiada casualidad.

    Si la COPE insiste en que la información proviene del Madrid y el Madrid insiste en no decir nada, procederá aquello de que “el que calla otorga”. Consecuentemente, el Barça deberá no callar para no otorgar y deberá pedir explicaciones al Real Madrid… pero no sé si los intereses empresariales de Sandro Rosell serán compatibles con ello.

     
  297. Apache says:

    Y mira por donde, ahora Perez Lasa se equivocó, dice, por estar nervioso por lo que dijo Mourinho o por sus amigos de Sevilla, pero si ÉL considerara que benefició al Barca, sacaria el famoso Villarato. No se, quizas, ocurrente yo, no cabe pensar que uno se equivoca como ser humano que es? Siempre hay una razón para equivocarse? (Se me viene a la mente jugadores abducidos para probar un fuera de juego, ah no, que ellos si son seres humanos).

     
  298. yomismo says:

    @frees

    Si has leído los 4 capítulos del Marca sobre el dopaje, verás cómo preparaban el terreno insistiendo en la rigurosidad de los controlos durante el Mundial, donde según ellos era prácticamente imposible que un tramposo no fuese cazado. Si no recuerdo mal, creo que incluso decían que toda la selección española pasó un control después de la final. Una vez “establecido” esto, barra libre.

     
  299. pasodetodo says:

    @titiriteto2
    De ser así,el Barça tiene que hacer públicas las explicaciones madridistas.
    De todas maneras el efecto buscado,ya se ha conseguido.Ha sido fácil:Primero se expande el rumor por los mentideros futbolísticos.Después el brazo armado periodistico,publica una serie de reportajes denunciando las carencias de los controles.Por último se filtra una noticia a traves de un periodista solicito que nunca dará explicaciones.
    Hay que reconocer que lo han hecho bien.Solo procede felicitarlos,porque lo han conseguido.Esta liga se ha acabado.

     
  300. mikkibones says:

    @botijo
    Muy interesante.
    La gente debería recordar también al doctor del Sevilla que preparaba unos batidos para mejorar su nutrición. Me parece que es el doctor González que colabora en El Largueo.

     
  301. titiritero2 says:

    @Pasodetodo

    No tienen por qué, el Barça pide explicaciones, el Madrid se las da y la opinión pública es otro cantar.

    El Barcelona no es quien tiene que hacer públicas las explicaciones, es el Madrid.

    Además, atendiendo a las explicaciones que les haya podido dar, el Barcelona ha de actuar de unos modos o de otros.

    Me imagino que la estrategia ahora del Madrid es esperar el comunicado oficial de la Cope para emitir el suyo.

    De lo que estoy seguro es que desde esta mañana, Madrid, Barcelona, Cope y en menor medida Valencia, han estado en continuo contacto.

    No tienen por que informar al minuto de tales contactos, creo yo

     
  302. titiritero2 says:

    @Mikkibones @botijo

    Después del fallecimiento de Puerta se comentó que varios pesos pesados del vestuario se negaron en redondo a seguir con los famosos batidos

     
  303. Enzo says:

    Ocasion de oro para el Real Madrid para desmarcarse de estos pseudo periodistas y desenmascararlos, si yo fuera Florentino les pongo otra demanda encima de la del Barca, despues del partido de champions.

     
  304. Full Norbert says:

    Evidentemente, no he leído los 300 comentarios.

    Creo que la pregunta sigue siendo la misma: ¿se ha pronunciado sobre esto el Real Madrid? Parece que no, luego quien calla, otorga.

    Por cierto, que me he terminado de pasar a la Cope hace poco, porque no aguanto más el circo de El Larguero. Como sea mentira todo esto, ojalá se ventilasen al moñas de Alcalá y pusieran en su lugar a Joseba, que le da un millón de vueltas.

     
  305. Apache says:

    Voy a ser lo más bienpensado en esto, que más o menos creo que fue lo que pasó:
    1- El Real Madrid planea pedir mejoras a los controles antidopaje.
    2- Alguien le filtra esa información a Alcalá.
    3- Éste de su propia cosecha, hace las alusiones para ponerle picante al asunto.
    4- Ahora, el Madrid, se ve en la incómoda situación de decir, si…pero no, ya que la parte que acepte de lo que dijo Alcalá, será tomado como un todo.
    5- Alcalá, por su parte, no puede desmentir la información, esto es muy grave para un periodista y matizarla sería, tres cuartos de lo mismo.

    Creo, mas o menos, que fue lo que paso

     
  306. pasodetodo says:

    @Apache
    Yo no soy tan bienpensado como tú.El Madrid filtra interesadamente la noticia y consigue el efecto deseado.Su silencio le delata.¿Para que desmentir lo que es cierto e interesa?

     
  307. Amunike says:

    Comunicado de la COPE:

    La Cadena Cope informó anoche, en el transcurso del programa EL PARTIDO DE LAS DOCE, de la intención del Real Madrid CF de solicitar a la Real Federación Española de Futbol, y organismos pertinentes, un mayor control sobre el nivel del arbitraje y un mayor rigor en los controles anti-dopaje del futbol español. En el contexto de la información, y de la tertulia consiguiente, fueron citados los clubes VALENCIA CF y FC BARCELONA.

    En este sentido, la Cadena Cope quiere aclarar a todos sus oyentes que jamás ha puesto, ni pondrá en duda, los éxitos deportivos de estos clubes, ni el comportamiento de sus servicios médicos; ni, por supuesto, la honestidad de sus futbolistas. Nuestra redacción de deportes consideró de gran relevancia el hecho de que el Real Madrid pensara solicitar unos controles anti-dopaje más rigurosos y quiso que sus oyentes fueran los primeros en conocer tal noticia. Nada más lejos de nuestra intención que colaborar a extender cualquier sombra de sospecha sobre ningún equipo español.

    Ante la posibilidad de que se quiera vincular nuestra información con cualquier interés en perjudicar o difamar a los citados clubes, la Cadena Cope pide disculpas al F.C BARCELONA y al VALENCIA C.F., y a todos los seguidores de ambos clubes, si alguien ha podido interpretar dicha información de esa manera. Y ofrecemos nuestros micrófonos a los representantes de ambas instituciones para cualquier aclaración que estimen conveniente.

    Nuestro único objetivo es informar. En ningún caso, participar de una campaña que pretenda difamar o sembrar dudas sobre cualquier club o deportista español

     
  308. titiritero2 says:

    COMUNICADO OFICIAL de la Cope

    Dicen que el nombre del Barça y del Valencia salió en el transcurso del programa y su contexto: amos, que fue un desbarre de Alcalá.

    Me da que la cabeza de Alcalá ahora mismo vale muy poco

     
  309. titiritero2 says:

    @apache

    Acertaste de lleno! jajajaj

     
  310. Amunike says:

    @pasodetodo

    Florentino ha salido esta tarde a desmentir la noticia de Alcalá.

     
  311. Apache says:

    @pasodetodo

    Esa es mi versión MUUUUY bienpensada, ahora, mi opinión personal, se asemeja más a la tuya, porque:
    ¿Qué pretendía el Madrid (repito, si fuera cierto lo de Alcalá) con esa petición? Erigirse como adalides de la verdad? Sinceramente, me parece mucha casualidad despues de lo que se venìa viendo en los comentarios de las webs al final de cada partido del Barcelona, de lo del serial de Marca, lo de Serrano y lo de los médicos del Barca, “El discurso del Rey”, que se encuentren precisamente 5 puntos detras y Mourinho poco menos que ha tirado la Liga, salga esto. Esto se habla en Septiembre, no en Marzo.

     
  312. pasodetodo says:

    A todo esto.En base a que pide el Madrid un mayor rigor en los controles antidóping?¿Acaso sospecha algo?¿Tal vez sus jugadores corren menos que los rivales?¿En la liga de Capello los jugadores rivales no se dopaban?Perseguir y castigar el dóping nunca ha importado.¿Porqué ahora?

     
  313. Apache says:

    Pero no se, prefiero seguir con mi inocencia y seguir durmiendo tranquilo 🙂

     
  314. Dergo says:

    @pasodetodo

    Y justamente tras terminar Marca su serial anti-dopaje.

    Que casualidad.

     
  315. pasodetodo says:

    @Amunike
    ¿Donde has visto/leido la noticia del desmentido de Florentino?

     
  316. Amunike says:

    “En base a que pide el Madrid un mayor rigor en los controles antidóping?”

    Esto es lo triste. No la posible petición del Madrid si no insinuar que sabe que algún otro equipo toma sustancias dopantes y no por querer mejorar la competición.

     
  317. Amunike says:

    Me he confudido, era Jaime Lissavetzky donde también estaba florentino.

     
  318. Apache says:

    Lissavetzky ha desmentido que exista la petición, él no puede desmentir algo que “pretendían” hacer, porque de hacer hacer, no lo han hecho

     
  319. Maese Threepwood says:

    Ahora se pueden pedir todas las disculpas del mundo, hablar en nombre de todos los estamentos del mundo, demostrar con datos todo lo demostrable (como en el asunto de los árbitros, penaltys a favor y en contra; calendario con fechas de descanso, etc, etc…) que da EXACTAMENTE IGUAL. Esto es como lo de Obrevo, lo del fuera de juego de Pedro, las hormonas de Messi o el dopping de Pep, ya se ha instaurado.

    El año que viene se añadirá la coletilla: “dopaje” a la lista de deslucimientos del barça.

    Si ganamos será por:

    – Arbitros.
    – Federación.
    – Fifa.
    – Obrevo y Bussaca.
    – Calendario.
    – Entrenadores que ponen suplentes.
    – Jugadores que no meten el pie.
    – Dopaje.
    – Etc, etc…

    Aunque el resto del mundo siga poniendo al barça como uno de los mejores equipos de la historia (y muchas veces, directamente como el mejor) en España ya está instaurado todo lo citado. ¿No os dáis cuenta? Dan igual patinazos, excusas, malinterpretaciones y mil colores con que vestir todo esto, la única realidad es que se busca deslucir el juego de uno de los mejores conjuntos de la historia, y como ya es normal marcar después de 45 toques (a menos que lo haga la selección), una finta de Iniesta que deja solo a un compañero (sigue siendo noticia si lo hace Özil) o la énesima obra de arte de Messi (siempre será “menos completo” que PT7) pues se emponzoña todo y nosotros a hablar de árbitros y corruptelas periodísticas. El campo para sembrar nabos, ahora el fútbol se juega en ruedas de prensa y ante micrófonos amarillos.

    Lamentable pero es así, con vuestro permiso me paso a la petanca.

     
  320. pasodetodo says:

    @Amunike
    Hágase pues.Intensifiquense los controles.Pero esas cosas se negocian de otra manera,nunca a traves de filtraciones interesadas ni medias verdades que ya sabemos que son las peores mentiras.Ni por supuesto en mitad de la competición,porque lo único que consigues es sembrar la duda.

     
  321. botijo de agua fresca says:

    bueno he estado escuchando los deportes de la cope y bueno solo comentar que han empezado mintiendo , han dicho que los nombres del barcelona y valencia salieron dentro de la tertulia en pleno debate cuando eso es mentira antes de comenenzar el debate ya los solto Alcala .

     
  322. Peixe says:

    El comunicado es mentira, los nombres de Valencia y FCB no salieron durante la conversacion, sino en el titular.

    Y escuchando a Palomar uno cada vez tiene las cosas mas claras. Se veía venir, pero no esperábamos de donde.

     
  323. frees says:

    @titiritero2

    el contexto de la informacion en q salieron los nombres de barça y valencia fue xq el mandamas con el q hablo alcala los citó…
    q el madrid mande una peticion de q el nivel arbitral mejore justo despues del discurso de flo es pa eso, pa reforzar su discurso, discurso q se basa en como se perjudica al madrid y como se favorece al barça…
    q junto a eso manden una peticion de endurecer los controles antidoping cuando no falta ni un tercio de la liga parece q no viene a cuento… o si… uno se pone a repasar el marca e igual lo entiende… ya no digo las veladas acusaciones q se lanzan x la web… q casualidad q se mente al barça en una conversacion privada del mismo q filtra las intenciones del madrid de demanadar mejores actuaciones arbitrales y maximo rigor en la luxa contra el dopaje… pura casualidad… y luego vemos lo q escribe ferreras…

    yo no resumiria todo eso en un desbarre de alcala… creo q se ha ido macerando… la cuestion es si se han pasao con el adobo y ahora resulta incomible

    pd: x cierto, la temporada pasada tbien la prensa acuso de favoritismos arbitrales, y el madrid como institucion los califico como xorradas… este año no

     
  324. Peixe says:

    @botijo

    Venia escuchando a Lama en el coche y se me caía la cara de vergüenza ajena: mentía en todo.

    Y otro detalle para quien escuchara el programa de ayer: ¿Oísteis a algún contertulio sorprendido cuando Alcalá soltó la noticia? Yo no. Sabían de que iban a hablar.

     
  325. titiritero2 says:

    @frees

    Me has malinterpretado;
    Yo no lo he resumido así, es lo que se deduce del comunicado: que según la Cope el lío fue por un desbarre de Alcalá

     
  326. mikkibones says:

    @peixe
    Qué ha dicho Lama?

     
  327. Víctor S says:

    La Cope, otro medio serio e imparcial.

     
  328. titiritero2 says:

    @Peixe

    No sólo no se mostraron sorprendidos, sino que Lama en varias ocasiones le dijo a Alcalá que lo que estaba diciendo era muy serio, como queriendo que quedara claro que era una fuente muy fiable la que lo había dicho con todo lujo de detalles.

    Creo que alguien del Madrid o su entorno, conociendo a Alcalá, le contó lo de la petición formal y dejó caer lo del Barça y lo del Valencia sabiendo que Alcalá lo iba a soltar todo.
    Le habrán pedido explicaciones a Alcalá y a su fuente y “la fuente” habrá demostrado que sólamente le filtró lo de que iban a pedir formalmente una revisión del sistema arbitral y antidopping.

    Viendo como suelen funcionar ciertas instituciones me imagino que lo que pasó fue lo siguiente:

    -Mr Real Madrid le manda un mail a Alcalá filtrándole lo de la petición.
    – A continuación Mr Real Madrid llama a Alcalá para confirmar que ha recibido el mail y en esa llamada le insinúa lo del Barça y el Valencia
    – Alcalá lo suelta todo
    – Cope, Valencia y Barça le piden explicaciones a Alcalá
    – Alcalá sólo tiene el mail, donde no se menciona ni insinúa al Barça o al Valencia
    – Piden explicaciones a Mr Real Madrid y éste dice que mandó el mail pero niega la llamada y/o la mención al Barça y Valencia
    – Alcalá se queda con el cul.o al aire porque no tiene pruebas de la jugada

     
  329. pasodetodo says:

    LLevamos todo el dia dandole vueltas a un asunto que se hubiera acabado justo en el momento en el que el Madrid sacara un comunicado de desmentido.

    Como no se ha hecho,las elucubraciones continuaran por mucho tiempo.Justo hasta que el Madrid gane algún titulo.En ese momento los vigilantes de la limpieza competitiva,volveran a sus cuarteles de invierno a la espera del momento oportuno de volver a resucitar las dudas.

     
  330. Víctor S says:

    @Peixe

    Supongo que no se sorprenderían porque esas cosas vienen en el guión del programa que luego van siguiendo en directo. Además con lo buen actor que es Lama…

    @titiritero2

    Pues yo tenía una teoría parecida, pero no me he atrevido a postearla por miedo a ser tachado de paranoico incurable 😀 Bravo!

    @C.O.P.E

    A estos NO hay que oírlos, tienen la sesera tan llena de mi.erda clerical que a veces ocurren cosas como esta.

     
  331. frees says:

    @titiritero2
    no… lo q dice la cope es q ellos no acusan de dopaje ni al barça ni al valencia… lo q dice es q les llego la informacion de las demandas del madrid citando en ese contexto al barça y al valencia… y q se les cito en ese contexto xq habia elementos sospexosos en el entorno del barça… en definitiva, lo mismo q dijeron anoxe… se han reafirmado… ha reafirmado la informacion de alcala

     
  332. Wilson says:

    Pues nada… resumen: el mundial se lo darán a Holanda como subcampeona, igual que le dieron el Tour a Pereiro cuando cazaron a Landis.
    Nos quedarán por los menos las imágenes del mundial, Villa celebrando sus goles con su pase de torero, Iniesta dedicándole el gol a Jarque, el paradón de Casillas a Robben, los puntos de sutura de Piqué, Puyol sólo con la toalla recibiendo a la reina en el vestuario, el beso de Sara a Iker, el Waka-Waka, la presentación de Pepe Reina a todos sus compañeros, el trofeo del mundial viajando por toda España para que los aficionados se sacasen la foto con él. Ay, pasará como las canciones de Milli Vanilli, “estarán adulteradas, pero aún las puedes pillar en el youtube” 😉

     
  333. titiritero2 says:

    @Frees

    Pues yo no he entendido eso en el comunicado

     
  334. Víctor S says:

    Ciencia Ficción: ¿Os imagináis la que se hubiera montado de ser al revés? ¿Si llega a ser el Barça el que filtra tal acusación? Que si ensucian el deporte español con estas acusaciones, tertulias 24h sobre lo antiespañol que es el culé medio, que si el Real Madrid es un club señor que está por encima de estos asuntos, que si Antiviolencia debería tomar cartas en el asunto, que si victimismo barcelonés y barcelonista, que si esta acusación es una agresión a toda España y al mundial conseguido por el diario Marc… digo por el combinado nacional, etc. Y eso sólo en la prensa “seria”, nada de foreros forofos.

    Siento estos off-topicazos pero dejar volar la imaginación en estas situaciones me priva 😀 Debo estar enfermo o algo.

     
  335. Peixe says:

    @titiritero

    ¿Pero ya hay un email en la historia? Jo.der, dos horas out y la cosa arde.

    @victors

    Ya no es la sorpresa inicial de la bomba, es como lo debatían: total normalidad, como quien habla de el tiempo. Solo Lama insistía en lo gordo que era el tema y de Rozas echando bilis.

    @mikki

    Pues lo del comunicado básicamente, que el FCB había aparecido en la conversacion, que si la fuente del Madrid no había hecho referencia a ellos. Pero macho, para los que hemos escuchado el programa no cuela.

    Y después ha soltado una frase que me ha matado: “Bueno, ahora vamos a hablar de Futbol que es lo que nos gusta”. Hay que ser…

     
  336. Peixe says:

    @frees

    Yo tampoco he entendido eso, y Lama solo ratificaba lo de la fuente pero negaba que esta dijera nada sobre ningún club.

     
  337. Apache says:

    Me rindo, no me dejan postear el fil.tro aquel 🙁

     
  338. Vicentengonga says:

    Pero a estas horas ¿ha presentado el supuesto directivo del Madrid alguna denuncia y/o ha dimitido? ¿Ha presentado Alcalá alguna prueba y/o ha dimitido? ¿Ha dicho Florentino Pérez que su equipo se retira de la competción y/o ha presentado alguna prueba de la manipulación arbitral o del calendario y/o ha dimitido? ¿Lo ha hecho Mourinho y/o ha dmimitido? ¿y Rossell-Cursi qué hace? Aquí o presentan pruebas o dimiten o piden disculpas o la final de Copa la jugaba con el juvenil c femenino, que igual esta liga y este pais no se merecen este Barça. Ya lo dice la Biblia. “No está hecha la miel para la boca del cerdo”¿Cuanto vamos a echar de menos al Jan y al Johan y si me apuras al Josep Lluis?

     
  339. Dergo says:

    @Vicentengonga

    Yo a Jan ya lo echo de menos…

     
  340. titiritero2 says:

    @Peixe

    Nono jajaja, lo del mail es tal y como me imagino yo que fue la jugada, nada mas!

     
  341. Apache says:

    Bueno decia yo que nunca habia visto tantas pegas a los éxitos de un equipo en ningun deporte, como indicaba maese antes que yo. Caen unas, salen otras,todas sobre la marcha, y al final salen todas juntas, las desmentidas y las nuevas, quitando toda legitimidad al Barca, triste la verdad

     
  342. Apache says:

    @titiritero2

    Si fue asi la jugada… Jaque mate, mr.Real Madrid jajajaja

     
  343. botijo de agua fresca says:

    Laporta en un dia como hoy estaria en su salsa , el solo habría bombardeado la caverna xd , sinceramente aun teniendo curiosidad no creo que le eche de menos.

     
  344. Peixe says:

    @titiritero2

    Ya decía yo…jejeje.

     
  345. Apache says:

    @botijo de agua fresca

    Yo si extraño a Jan y hoy mas que nunca :-P!!!

     
  346. botijo de agua fresca says:

    Apache
    La verdad es que a veces pienso que Laporta si hubiera seguido este año las disputas entre barcelona y madrid habrian sido colosales , como he dicho antes me pica la curiosidad y para dias como hoy puede pero para el dia a dia prefiero un presidente que no arme mucho ruido .

     
  347. mikkibones says:

    @peixe
    ok ok!
    Si en serio ha dicho que en ningún momento se citó al Barça y al Valencia es que han perdido la chaveta con todo lo que ha pasado.

     
  348. pasodetodo says:

    @vicentengonga
    Totalmente de acuerdo y lo he escrito mas arriba.Estoy harto de la tibieza de Rosell.Hay que dajarse de comunicados y pasar al ataque.Ya está bien.No puede ser que el Barça esté sufriendo un ataque sin precedentes desde varios frentes y el presidente no puede limitarse a tibios comunicados y ajugar permanentemente en la ambiguedad.Los socios y simpatizantes,exigen una defensa de su equipo.Caiga quien caiga y pese a quien pese.

     
  349. Apache says:

    @botijo de agua fresca

    Si, en el dia a dia, desgasta mucho al equipo esas guerras continuas (mira a Mourinho), pero es que hoy el estaria en plan Duke Nukem, con el cuchillo entre los dientes y el fusil cargado. Pero te imaginas ese duelo Mourinho-Laporta? El hecatombe!

     
  350. mikkibones says:

    Por cierto, después de todas las cosas que escribió de Laurita Martínez, Alcalá no me merece ninguna lástima. A ver si Joseba toma las riendas.

     
  351. Peixe says:

    Lo peor que le podía pasar al FCB esta temporada es tener a un Laporta enfangandose con mourinho día si día también, pienso yo.

     
  352. desde paris says:

    @ apache

    “bueno decia yo que nunca habia visto tantas pegas a los éxitos de un equipo en ningun deporte”

    triste pero cierto y eso que las pegas que se le puso (y se le sigue poniendo) al madrid eran ya de por si muy fuertes (hasta hacer intervenir un dictador….) pero ya con esto del doping se han superado….

     
  353. mikkibones says:

    @desde paris
    Yo es que lo de Franco siempre lo he tenido por una chorrada. Como una provocación

     
  354. mikkibones says:

    Como una provocación de los culés. No creo que muchos culés piensen que eso pasó de verdad. Seguro que alguno se lo habrá creido, pero vamos, sería muy fuerte.

    Pero lo del dopping…

     
  355. titiritero2 says:

    OT:

    Espero sinceramente que este no sea realmente el twitter de De Gea: http://twitter.com/daviddegeaa xDDDDD

     
  356. desde paris says:

    @ mikkibones

    tu te lo tomas como chorrada pero cuanta gente se lo toma como algo serio, veridico y demostrado ? mucha gente…no ?

    espero por le bien del deporte espanol que dentro de 40 o 50 anos la gente no tome como cierto lo del doping como lo de Franco con el Madrid…aunque no creo que pase…

     
  357. Full Norbert says:

    @ maese:

    Lo has clavado, por completo. Fíjate que citando la misma Cope, en el debate, ganó por mayoría lo de que no había campaña en contra del Barça, había una campaña arbitral a su favor. El lavado de mentes que hace la prensa deportiva es vomitivo, no tiene límites.

    Ya habíamos comentado que del dopaje se iba a hablar tarde o temprano, producto de muchos comentarios de descerebrados en multitud de foros, blogs y páginas web. Simplemente es otra treta más para intentar desprestigiar al FCB. Todas estas cosas, dan para hacer una tesis doctoral sobre cómo se le ha tratado al Barça en una época de esplendor.

    PD: A todo esto, el Madrid sigue sin decir que esta boca es mía.

     
  358. mikkibones says:

    @desde paris
    Pues eso espero, pero te vuelvo a repetir, culé que se tome en serio lo de Franco tiene que ser muy acérrimo y muy cortito de mente.

     
  359. Víctor S says:

    @titiritero

    Pues le sigue Edurne, twitter confirmado. Vaya tela, que grande 😀

     
  360. Full Norbert says:

    @ mikkibones:

    ¿Qué escribió Alcalá sobre Laurita?

     
  361. desde paris says:

    @ mikkibones

    te recuerdo que se llego a crear una plataforma llamada “un crit valiente”…y que gente en sport y md se lo cree de verdad

    @ ….

    quienes son edurne y laurita ?

     
  362. Apache says:

    @desde paris
    Que alguien a estas alturas crea de veras lo de Franco, es que te puedo decir, alucinante. Ahora, eran épocas distintas, y puede comprenderse lo sesgado de las opiniones de entonces, porque yo podia escribir una crónica de los mismisinos, y ala, se difundia porque no habia acceso a la información. Pero ahora, con todo lo que tenemos a nuestro alcance, que calen todas las pegas contra el Barca, es repito, alucinante

     
  363. Víctor S says:

    @desde paris

    Edurne es la novia de De Gea, o eso creo, porque yo soy muy culto y sólo veo documentales de la 2 😀 😀

     
  364. mikkibones says:

    @titiritero
    Pues sí, es verdad. Nos guste o no, es l oque hay!
    jajajajaja!

     
  365. titiritero2 says:

    @Victor S @Mikkibones

    Acabo de perder la fé en la humanidad xDDDDD

    Por su forma de hablar y por las faltas ortográficas juraría que es un kani de esos que entran a trollear en los foros xDDDD

     
  366. mikkibones says:

    @titiritero
    Yo podría ir aún más lejos (siendo de Toledo) y decir que no me extrañaría nada siendo de Illescas…

     
  367. titiritero2 says:

    @Mikkibones

    jajajjajajaja

     
  368. Full Norbert says:

    @ mikkibones:

    Gracias por el enlace, no lo había leído.
    Vaya tela con el Alcalá, me le imaginaba soltando bilis en cuanto pudiera. Además a Laura Martínez, una de las que me sigue cayendo bien de la Ser. Supongo que por esto Alcalá ha dejado el twitter y dudo que haya sido por iniciativa propia, le habrán dado un toque en su día.

    Por eso tenía dudas de pasarme al Partido de las 12, porque no las tenía todas conmigo con Alcalá. Espero que, si sigue en esta espiral de movidas, y le despiden, no se larguen todos con él, aunque lo dudo, la apuesta de la Cope es muy fuerte. A este paso terminaré escuchando a Ángel Rodríguez..

     
  369. mikkibones says:

    @full norbert
    Una de las opciones que llevo yo meditando durante mucho tiempo es El Mirador, con Agustín Castellote. Ya me gustaba mucho en RMarca y es un tío que no va de malote por las ondas.

     
  370. Víctor S says:

    Vale, no, me he colado. Esa cuenta sigue a Edurne, no es seguida por Edurne. Sin ese resquicio, diría que es un fake como una catedral.

     
  371. Víctor S says:

    http://twitter.com/#!/D_DeGea

    Vaya decepción, casi prefería la otra 😀 😀 😀

     
  372. titiritero2 says:

    @Victor S

    jajajaajja pues si, molaba más la otra!

     
  373. Jan L. says:

    ¿Exactamente en qué se parece el Madrid del franquismo con el Barcelona actual?. No acabo de coger la comparativa, y ni mucho menos logro comprender porque sale a relucir ahora en los comentarios de este post, cuando la mayoría de los aquí presentes hemos nacido en plena democracia y sólo podemos hablar de oídas (seguramente tergiversadas por las diferentes partes) de la época predemocrática y en cambio lo acontecido con el Barcelona lo estamos viendo con nuestro propios ojos.

     
  374. titiritero2 says:

    @Jan L

    Precisamente lo que se ha hablado aquí es de si dentro de 40 años habrá quien hable de del dopaje de este Barça como hoy por hoy hay quien habla del “francato” en el Madrid de hace 40 años.

     
  375. titiritero2 says:

    @Jan L

    ¿En que se parecían aquel Madrid y este Barcelona? En que ambos eran insultantemente superiores a sus rivales y había/hay quien pretendía/pretende deslegitimar dicha superioridad.

     
  376. Jan L. says:

    En este sentido, la Cadena Cope quiere aclarar a todos sus oyentes que jamás ha puesto, ni pondrá en duda, los éxitos deportivos de estos clubes, ni el comportamiento de sus servicios médicos; ni, por supuesto, la honestidad de sus futbolistas.

    Juraría que esa frase no se amolda mucho al 8 mandamiento del libro de estilo de los jefes de la COPE.

     

  377. Apache says:

    @Jan L.
    A eso es lo que me refiero, cuales son las fuentes de aquello de lo del franquismo? Opiniones, escritos, relatos y poco más, lo que es caldo de cultivo para teoría de conspiraciones y demas. Y aún asi, que alguien afirme que eso existió, es de ser muy corto. Pero lo que es más alucinante, es que pasando lo que pasa a la vista de todos, se siga poniendo pegas a lo del Barca, de verdad no termino de entenderlo.

     
  378. Víctor S says:

    @titiritero

    Dentro de 40 años nadie siquiera se acordará que allá por 2008 un papelucho con letras empezó una campaña de desprestigio de toda victoria ajena al Real Madrid. Lo otro son palabras mayores al haber un dictadorzuelo de por medio, pero esto, amigo, es la risión pura y dura. Como mucho, se acordarán de un hombre extraño de florido verbo que vendía pisapapeles dorados con una M roja a todo el que se le acercaba. O espero que ése sea el recuerdo, vamos.

     
  379. Woodpecker says:

    Juande Ramos y sus “batidos”

    CR7, sus pectorales henchidos de estrógenos, mirada de loco, carreras como pollo sin cabeza y sin descansar ni un partido

    Guti, con su hígado y su nariz como muestras

    Y un equipo que ha contado con este personal se atreve a hablar de dopaje

     
  380. Jan L. says:

    ¿Y comparáis las épocas y la campaña mediática existente en ambos situaciones por igual? Ya que gusta tirar de hemeroteca, recomiendo que hagáis el ejercicio de ir a buscar crónicas en La Vanguardia o El Mundo Deportivo de la época (qué son los pocos diarios, junto a ABC, que se mantienen y han digitalizado sus contenidos) y me digáis dónde aparece una campaña mediática de por entonces que dijera que el Madrid ganaba porque era el equipo del régimen. Me parece que el tratamiento mediático de por entonces se parece más bien poco al actual.

     
  381. titiritero2 says:

    @Jan L.

    te repito, que lo que se ha hablado es de lo que queda 40 años despues, no del momento: 40 años despues a muchos les ha quedado que el Madrid ganaba por Franco. El debate era si dentro de 40 años habrá quien piense que el Barça ganaba por dopaje.

    A parte del tratamiento mediático, comparar el panorama mediático hace 40 años con el de ahora es absurdo.

     
  382. Jan L. says:

    @Víctor S Como el Barça celebre el sorteo de las entradas el 16 de mayo 72.767 solicitantes se van a quedar en casa sin ir a la final.

     
  383. Víctor S says:

    @Jan L

    Ni había reparado en ello, qué grande!

     
  384. Apache says:

    @Jan L.
    Yo no las comparo, decía yo que nunca habia visto que le pusieran tantas pegas a los éxitos de un equipo, del deporte que sean, en el país que sea. Otro forero dijo que (y comparto su opinión) con lo de Franco, se había hablado mucho, pero con lo del Barca, se habian superado. Y es verdad, campaña mediática como esta (no con todos los medios, ni todos los periodistas, pero si muchos y muy poderosos)

     
  385. Jan L. says:

    @titiritero2 Ergo, la comparación entre ambos casos es igual de absurda.

     
  386. Apache says:

    no se habia visto antes

     
  387. titiritero2 says:

    @Jan L

    Si no va a más si, es absurdo, pero como la cosa continúe y saquen datos ambiguos y tonterías, me juego la dentadura postiza que tendré dentro de 40 años a que habrá gente que defienda que este Barcelona ganaba por el dopping

     
  388. Víctor S says:

    El pasado día 7 del presente mes se pudo ver por las instalaciones del Barcelona a un señor de bata blanca con una jeringuilla en la mano. Los audaces reporteros de la COPE no pudieron capturarlo en vídeo, pero uno de ellos hizo horas más tarde un retrato robot.

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=738439&idseccio_PK=800

    Puesto que es la prueba más incriminatoria espero que la usen en el juicio.

     
  389. titiritero2 says:

    Ojo que intuyo que Alcalá va a huir para adelante, como se suele decir.

    Acaba de soltar que va a intentar explicar “mejor” la noticia de ayer, aunque habrá quien no quiera entenderlo.

    Huelo rajada

     
  390. Víctor S says:

    ¿Habéis visto la foto del AS? Si no fuera por la sonrisa de Iker, saldría corriendo despavorido.

     
  391. fleischman says:

    @titiritero2

    pues sí, está tirando para adelante, entrevista a De Gea para empezar

     
  392. joecaba says:

    Compañeros que bien esta Pepe Sancho en la serie crematorio haciendo el papel de Florentino Perez.

     
  393. titiritero2 says:

    @fleischman

    jajajaaja

    dale tiempo, que lo avisó hace 5 minutos. Nadie se raja en 5 minutos!!!!

     
  394. frees says:

    @titiritero2

    yo me he ceñido a lo q dijo ayer alcala, y lo q dice el comunicado de cope… en ningun momento se desmiente lo q dijo alcala…… se reafirma q en el contexto de la informacion dada se citaba al barça y al valencia, y q esos 2 ekipos tbien fueron citados en la tertulia…… piden disculpas xq su intencion no era acusar a nadie, sino revelar una informacion facilitada x una fuente proviniente del real madrid… ya veremos q dicen ahora, pero el comunicado ahi esta…

     
  395. jokin says:

    Empieza la guerra,el sport acusa directamente a Mou y Florentino.

     
  396. Sporting says:

    Rosell es un inutil…. punto.

     
  397. Sporting says:

    Empieza el jaleo. El R.Madrid desmintió haber dicho nada del Valencia ni de Eufemiano.

     
  398. titiritero2 says:

    Según las explicaciones dadas y visto como se trabaja en estos ámbitos, me remito a mi comentario/elucubramiento anterior de qué fue lo que pasó.

    Alcalá=Pardillo, picaste el anzuelo que te echaron

     
  399. Sporting says:

    jajajajajaj como me gusta oir a Inda en apuros y sin palabras….

    Impagables 30 segundos de: “eeeh…. mmmm…. bueno eeeh…. si, bueno… eeemmmm….” ajjajajaja

    Eso si, le dio tiempo a exculpar inexorablemente a la seleccion española, porque “si alguien pasa controles, son ellos”…

     
  400. Víctor S says:

    Bueno, ¿damos por sentado entonces que ha sido una filtración interesada del Real Madrid? Con señorío, eso sí.

     
  401. pasodetodo says:

    Es fantástico.La COPE echa balones fuera.El Madrid no aparece por ningún lado.El Barça traga carros y carretas.Inda se hace el sueco y en Punto Pelota llegan a la conclusión de que Pérez Lasa,perjudicó al Sevilla.
    No se si reir o llorar…Mejor me voy a dormir y me olvido de esta gente

     
  402. titiritero2 says:

    Soy el único al que le da la impresión de que no querían decir claramente que el portavoz misterioso del Madrid fue el que mencionó al doctor Fuentes y a los médicos “sospechosos” del barça?

    Hasta que no lo dijo claramente el representante de la radio valenciana, parecía que tenian la consigna de jugar al despiste.

    Qué mal huele todo…

     
  403. frees says:

    mascherano donde estas?

     
  404. pasodetodo says:

    @titiritero2
    Es que la consigna es ahora librar al Madrid de toda culpa en este asunto.Alcalá y la COPE se comen el marrón,el efecto buscado ya se ha conseguido y aqui todos felices.

     
  405. Luisma says:

    @mikkibones:

    No creo que Diego Torres tuviera estómago suficiente para leerte. (a kalakahua)

    Ética no demuestra tener.

    @Antoine:

    Ah, calla, que este García Ferreras era el de los terroristas suicidas del 11-M

    Pues no, le confundes con otro.

    @padreterno:

    Ahora cualquier id.iota comenta en el foro del Marca,por ej.,los periodistas recogen y aderezan los comentarios más chuscos,y el Madri ni comenta ni desmiente,ni todo lo contrario.

    Se llama señorío.

    @Branigan:

    El Madrid ha dich algo

    Pues no, no ha dicho nada.

    @frees:

    no se q pensaran los demas pero creo q el madrid deberia ser el q mandara un comunicado advirtiendo q tomara medidas legales sobre todo akel q use el nombre del madrid

    No veo por qué.

    pues ya tardan.. soprende un poco la pasividad del real madrid como institucion en este asunto.. sobretodo viendo como ultimamente no tardaban muxo en lanzar comunicados oficiales… me viene a la cabeza ese q dieron cuando en la web de la fef se hizo una reseña a un partido del madrid, en la q se decia q el arbitro actuaria bajo la atenta mirada de mou…

    La RFEF es oficial. Alcalá es un señor (o algo) particular.

    @trisquero:

    Ayer Alcalá no se limitó a decir que el Madrid iba a pedir más y mejores controles, dijo que el Sr. Real Madrid sospechaba del Valencia de la época de Benítez y del Barça por sus médicos de dudosa reputación.

    La cosa es que eso no me lo creo. No por tu parte, sino por Alcalá.

    @Papá Pitufo:

    @ edublin

    Si de mis comentarios deduces que he ido “a cuchillo con Pep”, o no me has entendido o no me he expresado bien.

    Lo mismo digo. Aquí, ya se ve: o eres palmero o eres enemigo.

    Por cierto: cuántos nervios y cuánta rabia en algunos culés (“institución asquerosa”, “Florentino desesperado”)…

     
  406. Luisma says:

    @pasodetodo:

    en Punto Pelota llegan a la conclusión de que Pérez Lasa,perjudicó al Sevilla.

    Hombre, no sé, pero yo he visto una falta (mano) que no fue y dos penaltie no pitados al Barça…

    Al fin he visto el gol de Messi. No sé por qué lo anuló.

     
  407. Luisma says:

    @mikkibones:

    Yo es que lo de Franco siempre lo he tenido por una chorrada

    Eres un santo varón 😛 Yo lo he leído y oído muchas veces, siempre dicho en serio.

    @Vicentengonga:

    “No está hecha la miel para la boca del cerdo”

    Tu mateix.

    @titiritero2:

    Creo que alguien del Madrid o su entorno, conociendo a Alcalá, le contó lo de la petición formal y dejó caer lo del Barça y lo del Valencia sabiendo que Alcalá lo iba a soltar todo.
    Le habrán pedido explicaciones a Alcalá y a su fuente y “la fuente” habrá demostrado que sólamente le filtró lo de que iban a pedir formalmente una revisión del sistema arbitral y antidopping.

    Lissavetzky, de momento, ha negado que tal petición se haya producido.

    Viendo como suelen funcionar ciertas instituciones me imagino que lo que pasó fue lo siguiente:

    Eso que narras es un preterible prejuicioso.

     
  408. Víctor S says:

    @Luisma

    Claro tío, señorío es tener gente que monta estos saraos cuando tú des la orden. Es de coña ,¿no? Después de las últimas semanas salir con el “señorío”… ezque me dezorino 😀 😀 😀 😀

    Si fuera el Barça el que callara… ay amigo.

     
  409. Sporting says:

    @Victor S

    Solo con pensar por un instante como seria toda esta historia si el Barça fuera el R.Madrid y viceversa…me pone los pelos de punta.

     
  410. Víctor S says:

    @Sporting

    Lo comenté en un off-topicazo de los míos más arriba, a las 21:38 exactamente. Como dices, pelos de punta.

     
  411. Luisma says:

    @Víctor S:

    señorío es tener gente que monta estos saraos cuando tú des la orden

    O sea, que el tal Alcalá está a la orden del Real Madrid ¿no? Y eso ¿lo has soñado o te lo han dicho? Cuánta conspiranoia…

     
  412. Luisma says:

    @Sporting:

    Solo con pensar por un instante como seria toda esta historia si el Barça fuera el R.Madrid y viceversa…

    Un futurible total, y totalmente indemostrable. Porque, además, nunca va a ocurrir: el Barça es el mejor equipo del mundo, que la Liga BBVA no se lo merece y apenas, apenas, nuestros ojitos que se va a comer la tierra ¿a que sí?

     
  413. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Es que la consigna es ahora librar al Madrid de toda culpa en este asunto

    Lo que no sé es que fantasía os lleva a algunos a involucrarle. ¿Algún portavoz del Madrid ha dicho algo? No ¿Entonces?

     
  414. Víctor S says:

    @Luisma

    Qué va. Conspiranoia el villarato que sostienes. Conspiranoia el trato de favor a los cules en el Balón de Oro. Conspiranoia el General Invierno de Relaño. Conspiranoia el dopaje de todas las ligas no ganadas por el Madrid en los últimos 10 años. Conspiranoia el Platinato. ¿Sigo? Cinismo.

     
  415. Full Norbert says:

    La Cope echa balones fuera, han hablado con el Valencia y con el Barça y parece que entre ellos lo han aclarado todo. Mientras, el Madrid, sigue sin decir absolutamente nada. Seguimos igual que antes, hay algo que no encaja…

     
  416. Gonzal0 says:

    Me encanta ver que salvo por el verbo florido y una buena sintaxis gramatical, aqui básicamente hay las mismas opiniones que en la taberna de mi tio Paco…

    Poco o mucho, es la diferencia, pero todos nos dejamos influenciar por alguna opinión periodística… y viendo el nivel de los periodistas… No hay más que disir!!!

     
  417. Sporting says:

    @Luisma

    Pues igual te parece un futurible total e indemostrable.

    A mi me basta con ver como (Inda, Roncero, Serrano…) critican a Guardiola por ser respetuoso y diplomatico (falsa modestia, cobarde, mentiroso, mea colonia, filosofo de pacotilla..) para imaginarme el nivel de las criticas si dijera:

    – Al Madrid le ayudan los arbitros
    – Existe un reglamento para todos y otro perjudicial para el Barça.
    – Los ultimos titulos del Madrid han sido gracias a Villar.
    – Los rivales del Madrid se dejan ganar, salen rendidos.
    – “Alguien de ahi arriba” beneficia con el calendario al Madrid.
    – El Madrid siempre juega contra 10


    …..

     
  418. Sporting says:

    Miralo desde un punto de vista objetivo. Si las criticas ya son feroces, no hace falta ser muy listo para deducir como serian si dijera todo eso en cada rueda de prensa (o lo que es lo mismo, hace falta ser muy tonto para pensar que no le criticarian)

    Me parece sencillo y facil de entender. Ahora, si sigues sin verlo claro, pues mira…yo mas no puedo hacer.

     
  419. Sporting says:

    @Luisma Sobre eso que dices del mejor equipo del mundo, la liga no se lo merece, blablabla….

    Me refiero simplemente a que pasaria si gracias a TV3, RAC, MD y Sport, estuvieran publicando en todos los periodicos europeos que el Barça sospecha de que el R.Madrid se dopa, y gracias a ello ha ganado las dos ultimas ligas, y la novena.

    Si tampoco lo entiendes, puedes volver a poner eso del mejor equipo del mundo, lo de la liga BBVA y lo de los ojitos que comen tierra. O preguntar, vaya.

     
  420. titiritero2 says:

    @Luisma

    La petición, según la Cope se iba a hacer en la próxima reunión con la Federación. Lizzavetzky creo que no tiene un DeLorean para poder afirmar que la petición se ha hecho YA…

    “Eso que narras es un preterible prejuicioso.”

    Me baso sencillamente en mi trabajo diario, donde cosas como estas se ven día sí, día tambien, a todos los niveles, desde empresas/entidades/personas de poca importancia hasta empresas/organizaciones/personas de máxima importancia. Son prácticas más que habituales.

     
  421. Oskar says:

    @titiritero2

    después de oir las excusas de Alcalá de anoche, y como se intentó en la COPE soslayar que la noticia de ayer no había sido “El Real madrid pedirá controles antidopaje mas rigurosos” sino “El Real Madrid pedirá controles mas rigurosos, y no entiende que el Valencia C.F. colaborara con Eufemiano Fuentes y que el Barcelona F.C. colabore con médicos de dudosa reputación” – se lo tuvo que recordar el representante del Valencia anoche para que Alcalá lo admitiera en antena – suena bastante a que si no igual, si que los tiros han debido ir tal y como los cuentas tú: (cito textualmente)

    -Mr Real Madrid le manda un mail a Alcalá filtrándole lo de la petición.
    – A continuación Mr Real Madrid llama a Alcalá para confirmar que ha recibido el mail y en esa llamada le insinúa lo del Barça y el Valencia
    – Alcalá lo suelta todo
    – Cope, Valencia y Barça le piden explicaciones a Alcalá
    – Alcalá sólo tiene el mail, donde no se menciona ni insinúa al Barça o al Valencia
    – Piden explicaciones a Mr Real Madrid y éste dice que mandó el mail pero niega la llamada y/o la mención al Barça y Valencia
    – Alcalá se queda con el cul.o al aire porque no tiene pruebas de la jugada

    Por cierto, en Onda Cero han dicho que el Barcelona había denunciado ya o iba a denunciar a la COPE por injurias. Aunque yo creo que quien debiera denunciarle a Alcalá (salvo que de verdad tenga TODA su información contrastada, incluido el anexo “Barça y Valencia”) es el Real Madrid, ya que este es en realidad el injuriado (Porque de la noticia no es que Barcelona y Valencia se dopan, sino que el madrid sospecha que el Barcelona y el Valencia se dopan. Como se encargó de recordar Miguel Rico anoche. Por cierto, el único que de verdad defendió a Alcalá)

    y ya por último: muchas otras veces es vomitivo, pero la verdad es que Inda ayer estuvo correcto en el Partido de las 12.

     
  422. Oskar says:

    Ah! y una cosa mas: En Onda Cero también han dicho que Florentino Pérez se había puesto esta mañana en contacto con Rosell para desmentir las informaciones de Alcalá. igual era a esto a los que estaban esperando en Barcelona para decidirse a denunciar a la COPE

     
  423. alankennedy says:

    Madre mía, este Antoñito, de rey del agit-prop en la SER en días de infausto recuerdo pasa a maletero de Flo y ahora es asalariado de Roures a la vez que feroz defensor de Mou. Un fenómeno.
    Otro punto. Se deduce que el antidoping es de chiste para todos menos para el Madrid, que es controlado muy rigurosamente. ¿Qué clase de broma es esta? Ahora llega el Eufemianato. Beny Hill era mucho más serio que todo esto, por favor.

     
  424. Gerard says:

    El periodismo deportivo se ha agenciado el “todo vale”. Es denigrante que se tome esta actitud en temas de este tipo, y que se permita a los iluminados campar a sus anchas como si no hubieran roto nunca un plato. Deben asumir las consecuencias de tales acusaciones.

    http://balonraso.blogspot.com/2011/03/futbol-perdonalos-porque-no-saben-lo.html

    Un saludo!

     
  425. Mr.Pentland says:
  426. Pit says:

    Yo la flipo con la gente.. que si se dopan nos quitan el mundial, que si se dopan nos quitan el mundial— ¿y que?.. si se dopan que nos quiten el mundial y nos metan 20 años sin participar, soy español como el que mas, pero si con trampas hemos logrado algo la culpa es del QUE HIZO TRAMPAS, no estare orgullosos de ese mundial si se ha conseguido de forma antideportiva. leñe que parece que tenemos que tener miedo de que nos quiten el gol de Iniesta.. yo tengo miedo a que me quiten el trabajo, mis hijas o mi mujer.. el resto, el que lo haga mal que pague leñe, y si es la seleccion española (debe dar ejemplo) pos lo siento pero tambien debe pagar.

     
  427. Rodrigo Fernández says:

    Envio este comentario como denuncia de la página web http://www.defensacentral.com
    No se si escuchasteis en punto pelota el debate suscitado por un comentario publicado en dicho blog en el que un “individuo” relacionaba el tumor de Abidal con la toma de anabolizantes.
    Siro López indignado y ofendido por unas acusaciones en las que se le responsabilizaba de ello (es el director de dicha página) aludía a un desliz en el control de comentarios y su total inocencia respecto a ello presentando por ello su dimisión.
    Pues bien, apenas unas horas despues de ello, podeis leer en dicha web otra publicacion de un tal antonio obregon en la que se dice lo siguiente: (corto y pego)
    “El médico que hizo que Guardiola diera positivo en Italia, ahora esta de
    nutricionista en el Barça. Es el mismo que en el Sevilla daba las “papillas
    mágicas”: cae fulminado Puerta y a partir de ese momento el rendimiento
    físico del equipo fue cuesta abajo”
    pongo el enlace completo:
    http://www.defensacentral.com/intranet/pizarraampliada-26844
    Desde aqui os animo a denunciar este tipo de comportamientos deleznables y rastreros, que saliendo desde lo mas profundo de la caverna mediatica y tratando de desestabilizar al futbol club barcelona se llevan por delante toda la honestidad y credibilidad del futbol español.
    Espero que desde los servicios juridicos del Sevilla futbol club tambien tomen medias contra estos comportamientos delictivos y humillantes para el sevillismo y para todo el futbol español

     
  428. Los de marca son mou tontos says:

    Esto empieza a ser muy peligroso. Cuando se desmonte lo del dopaje, ¿que alternativas quedarán? ¿Sabotaje al avion del Barça? ¿Secuestros o amenazas a jugadores? Hace unos años cualquiera se habria echado las manos a la cabeza con las actitudes periodisticas que vemos hoy en dia

     
Back to Top ↑