La inoportuna foto de ABC | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de marzo de 2011

no image

La inoportuna foto de ABC

Si te ha gustado, compártelo


152 comentarios (a día de hoy) en La inoportuna foto de ABC

  1. Santics says:

    Que ruines pueden llegar a ser los periodistas…

     
  2. cris says:

    No, si.. va a resultar que los que se ‘meten’ algo son estos del ABC. ¿Qué clase de periodismo es este?

     
  3. Mero says:

    Se han dado cuenta después de algunos comentarios que les han dado un toque por lo ruin de la fotografía, y la han retirado.
    Sin embargo, no me han publicado un comentario en el que ponía de vuelta y media a Alcalá, y permiten publicar ciertos comentarios verdaderamente repulsivos de trolls (y otros que se lo creen de verdad) en plan “que España devuelva la copa” “FC nandrolona” “enanos dopados” etc etc. Ya lo han conseguido, el daño está hecho

     
  4. pauzizou says:

    joder ya me parece a mi que hay que ser malpensado para ver algo inoportuno en una foto…como mucho diria que el periodista tiene poco gusto…no me atrevo a ser tan mala pensado..

     
  5. chelo says:

    PATÉTICOS!!!!!

     
  6. morri says:

    Todo esto se resume en este magnífico video: http://www.youtube.com/watch?v=TFtt3Tgw8VY

     
  7. Víctor S says:

    Jajajajaja!!! Casi me muero atragantado de la risa! Olé olé y olé!

    Estudia periodismo para esto…

     
  8. nnebot says:

    Joer! Nos la cogemos con papel de fumar, la foto es desafortunada y cuando se dan cuenta la quita, tampoco creo que haya que ir más allá. Lo de la filtración/denuncia/desmentido me parece infinitamente más grave, más que nada porque el mal ya está hecho y el objetivo cumplido. Triste, muy triste.

     
  9. kambalapowa says:

    Un poco retocada xD http://i.imgur.com/UVhIa.jpg

     
  10. mikkibones says:

    La inoportuna “filtración” del día ha ocasionado todo esto.

     
  11. Nelson says:

    Jo-der…

    De Marca me lo puedo esperar, pero de un periódico supuestamente serio como ABC. En fin, el periodismo en caída libre.

     
  12. jokin says:

    Empieza la guerra,el sport acusa directamente a Mou y Florentino.

     
  13. San quintin says:

    Una vuelta de tuerca más. Ya hace tiempo que aquí vale todo. Hemos comprobado la poca veracidad de las quejas por los arbitrajes, por los calendarios, por la relajación de los rivales, etc. Ahora toca el doping. Es el show lamentabe de Mourinho y el R. Madrid, secundado por los palmeros mediáticos de turno.
    Cuando estudié periodismo tenía una asignatura que se llamaba “Documentación”. Nos enseñaba que las hemerotecas son una importante fuente para revisar la historia. Esta gente quiere deslegitimar los triunfos del Barça, ahora y para siempre. Siento pena y mucha vergüenza.
    Por cierto, que la selección española devuelva el mundial, porque siete de los titulares en la final son sospechosos de drogarse.

     
  14. Jose Alfredo says:

    La prensa escrita está en caida libre en general, la gente no compra periodicos, los ve por internet, hay una crisis en el sector, ERES en la mayoría, ABC incluido, que pertenece al mismo grupo de comunicacion que la COPE (a los curas para entenderse) y optan por poner cualquier noticia con tal de vender 4 periodicos más, les da igual si para eso tienen que poner a caldo al mejor deportista español de todos los tiempos. A Alcalá y los suyos se la suda el mundial de Iniesta, Xavi, Puyol, Pedrito, etc….

    Os imagináis cuando se haga eco la prensa inglesa de que en la misma España ponen en duda su sistema antidopaje, en fin que hay tontos simples y tontos con maldad…

     
  15. the_idol says:

    Jajaja, bravo por el becario del ABC…

    @jokin

    Eso parece, en Sport ya hablan de estrategia blanca para desestabilizar al Barça, y andan diciendo que si el Real Madrid no lo desmiente es porque esta detras. Y digo yo ¿Acaso el Madrid tiene que ir desmintiendo lo que diga la prensa en cada momento? quiero decir…¿si, por ejemplo, es mi vecino del 5º el que le da por decir que el Real Madrid quiere pedir controles de antidopaje mas duros para el Barça, tiene que emitir un comunicado oficial para desmentir las palabras de mi vecino???

     
  16. Woodpecker says:

    El Madrid está claramente tras esto, es más que obvio.

     
  17. Woodpecker says:

    Y tú Louis, a la altura de los de la COPE. Venga, sigue cen.sur.án.dom.e

     
  18. San quintin says:

    @ the_idol

    Hombre, pues no sé quién es tu vecino del 5º, pero Alcalá y la COPE no son unos indocumentados precisamente. Si el Madrid no sabía nada del tema y le ha molestado que utilizaran su nombre para dar veracidad a la “noticia”, lo menos que debería hacer es negar toda relación con ella. Otra opción es que “castiguen” a Alcalá y la COPE y les haga pasar una larga travesía por el desierto. Si no ocurre ni una cosa, ni la otra, tenemos todo el derecho del mundo a sospechar que el Madrid también se está aprovechando de la polémica.
    Esto es muy grave. Tarde o temprano el propio Madrid se verá afectado por toda esta mi.er.da. Tiempo al tiempo.

     
  19. botijo de agua fresca says:

    Pues sinceramente las explicaciones de la Cope no me han convencido , en primer lugar han mentido diciendo que los nombres del barcelona y del valencia salieron en la tertulia , cuando en realidad los solto Alcala antes de comenzar dicha tertulia , y bueno en general han tirado muchos balones fueras guardandose es las espaldas del madrid y bueno ver a xuancar , alcala y inda juntos pues da que pensar que este medio es muy poco objetivo , sinceramente estas intuiciones estan haciendo mucho daño por lo que pido que Rosell actue mediante una querella a la cope , no me vale tirar la piedra y despues no demostrar nada y pensar que pidiendo perdon se va a arreglar toda y mas viniendo de unos señores pro madridistas que seguramente esten hasta orgullosos del jaleo que han montado , pero bueno teniendo a rosell no creo que les pase nada .

     
  20. david says:

    Lo “bueno” ha sido lo de Inda, para no quitar veracidad a la informacion y de paso no manchar a su Real Madrid ha soltado la siguiente perla: “esto no es algo que alguien haya sacado, esto es algo que ha surgido”. ¿Alguien conoce alguna palabra para definir ese comentario?, es que cinismo se queda corto…

    …y menos mal que el del Valencia les ha recordado lo que habian dicho, ellos parecian haberlo olvidado. Pareciera que nadie ha dicho nada.

     
  21. botijo de agua fresca says:

    me huele raro , vosotros creéis que si a alcala le han hecho desde el madrid la jugada de no decir nada y no respaldar sus informaciones iba a estar tan suave con el club , antes de irme a dormir , quizas por el sueño , pero creo que esto es una jugada realizada por madrid y sus periodistas palmeros y repito Rosell deberia ser mas duro con este asunto.
    UN OYENTE MENOS DEL PARTIDO DE LAS 12

     
  22. botijo de agua fresca says:

    por cierto la jugada les ha salido bien a los palmeros , si acusan a la cope , estos hablan de que es informacion del madrid y si acusas al madrid salta inda diciendo que el madrid no ha dicho nada por lo que no se le puede acusar . Les ha salido la jugada redonda.
    Inda por otro lado es un buen personajillo ,para el barcelona y valencia hay dudas pero a la seleccion no me la toquen que ellos si que pasan controles , pues les diria que la mayoria de jugadores del barcelona son internacionales al igual que gran parte de los del valencia con lo que pasan los mismos controles que los inmaculados chicos españoles.
    Con xuancar e inda a poca gente vas a convencer . Mucho balon fuera y muchos dardos sobre el barcelona y el valencia .

     
  23. Luisma says:

    Lo dicho: ¿se mete alguien con el Barcelona? Pues ya se sabe: el Madrid ¿Pruebas? Ná. ¿Evidencias? Ni una ¿Razones? Mis c… Para meter al Madrid en danza, no hacen falta ni pruebas, ni evidencias, ni razones, sólo una esada flamígera (con fuego que encienden y atizan en Sport).

     
  24. Víctor S says:

    @David

    “Esto no es algo que el Real Madrid se invente, es algo que yo me invento.”

     
  25. Víctor S says:

    @Luisma

    COPE pertenece a Sport? Ilústranos. Eres un cínico.

     
  26. Víctor S says:

    Es increíble.

     
  27. Enzo says:

    En el Sport: La campaña antibarcelonista supera lo intolerable

    sera tolerable entonces?

    Por que no explica el Sport como Mourinho que se quejan todos los dias de que es un bocazas y un lloron, no ha dicho en todo este tiempo nada del doping, sino que lo va a hacer a traves de ..Alcala?

     
  28. yomismo says:

    Hace unos 15 días, Marca publicó la noticia de que el FCB había sido sometido a un control antidoping sorpresivo por parte de la UEFA, en la persona de 10 jugadores, varios de ellos titulares. Aquello llamó la atención pues no es habitual (al menos yo no lo recuerdo) que un control antidoping sea recogido por la prensa deportiva.

    A día de hoy, ningún jugador del Barça ha sido comunicado como positivo ni ha sido sometido a ninguna de las medidas cautelares que son habituales en caso de existir un positivo… ¿por qué la misma prensa que recogió el control no ha dicho nada sobre los resultados?.

     
  29. Papá Pitufo says:

    @ san quintin

    “Cuando estudié periodismo tenía una asignatura que se llamaba “Documentación”. Nos enseñaba que las hemerotecas son una importante fuente para revisar la historia. Esta gente quiere deslegitimar los triunfos del Barça, ahora y para siempre”.

    ¿La desligitimación de los triunfos del Madrid (Franco, Guruceta, Plaza, etc.) también la estudiaste?

     
  30. Papá Pitufo says:

    Ya lo dije ayer. La semilla ya está plantada entre el antimadridismo. La COPE (Alcalá) suelta la “noticia” y luego rectifica, pero ya ha obtenido el beneficio: publicidad gratuita y, seguramente, un aumento significativo de oyentes. ¿Pérdidas? Cero.

    El marrón ha pasado al R.Madrid, no a un directivo bocazas que probablemente habrá hecho públicas sus sospechas o dudas ante un periodista, sino al club. Estoy convencido de que el Madrid sacará un comunicado, porque el asunto constituye munición tanto para un bando como para otro y seguirá en el candelero, pero ya está tardando.

     
  31. yomismo says:

    OT

    ¿Alguien le puede cerrar el twitter a Bisbal?. Dos cagadas en tan poco tiempo, es mucho hasta para él.

     
  32. Papá Pitufo says:

    @ yomismo

    Inda me recuerda a Charles Bronson protagonizando “Yo soy el madridismo”. Es evidente que está calando el mensaje Marca/As=R.Madrid. Las barrabasadas, tonterías, conspiraciones, acusaciones y fobias de los diarios deportivos madridistas se funden y se confunden con el club.

    Siempre se habla de aportar pruebas, de demostrar las acusaciones, pero sólo se les exige a los de enfrente. ¿Por qué se da por sentado que Florentino está detrás de los movimientos sibilinos de Inda o Relaño y no en la otra acera? ¿Porque es rico y poderoso? Menudas pruebas.

    Señores, el Madrid debe publicar un comunicado porque ésto está yendo demasiado lejos, pero no va a servir de nada. Desde ya, os pregunto (frees, peixe, yomismo, pasodetodo, xa-vier, full-norbert, quorthon y demás culés): Si hoy o mañana dice el R.Madrid que no tiene nada que ver con el asunto, ¿cuántos de vosotros no vais a creer ni una palabra?, ¿cuántos vais a pensar o seguir pensando que todo es una sucia maniobra de FP?

     
  33. Edu says:

    @Papá Pitufo
    Quizá si hubieran hecho el comunicado con rapidez, se les creería, ¿no piensas? Dejar pasar las horas ayuda a la confusión. Vamos, es que es de cajón que en nuestra sociedad la convención es que si ponen palabras en tu boca y tú no las desmientes, das por buena la información. Por más que lo queráis negar, funcionamos así socialmente. Y, efectivamente, no se puede estar desmintiendo todo, pero una cosa son fichajes y que si Piqué y Shakira por allí, o si Sara Carbonero no se lleva bien con CR7, etc. y otra es calumniar con el tema del dopaje. De verdad que no entiendo que eso no os sea evidente.

     
  34. Dergo says:

    @Papá Pitufo

    Eso dependerá de la reacción de la COPE. Si el Real Madrid dice que todo esto es mentira, no hay nada de cierto, etc. y la COPE no se carga a Alcalá pues me van a quedar dudas.

    ¿Sabes qué es lo peor de todo? Que esto sale justo cuando ha terminado el documental por fascículos del dopaje en España por parte de Marca. Que casualmente empezó a salir poquito después de que Serrano hablase de los médicos del Barça como los verdaderos héroes.

    Todo esto no ha salido con el Madrid líder o a principios de temporada, todo esto sale con el Barça oscilando entre 5 y 7 puntos.

    Puede que todo sea, simplemente, una sucia maniobra de la prensa (que no me sorprende), pero ahora están utilizando el nombre del Real Madrid para acusar directamente al Barça de ahora y al Valencia de Benítez. Creo que es hora de marcar una línea.

     
  35. trisquero says:

    Mi opinión sobre el tema Cope, dopaje y Alcalá:

    Para mí está claro que alguien ha utilizado a Alcalá. Le tendieron un anzuelo y Alcalá vio una oportunidad de oro para ser periodistas estrella y entró hasta el fondo.
    SI la “información” hubiese quedado en que el Real Madrid estudiaba pedir controles más duros no hubiese pasado nada. En el momento en que Alcalá dice que el Real Madrid duda del Valencia (por Eufemiano) y del Barça (médicos de dudosa reputación) se arma el barullo.

    Alcalá no se cubrió las espaldas, no pensó que el Real Madrid nunca respaldará esas palabras en público.

    La Cope intenta arreglar el desaguisado pero lo arregla mal. En su comunicado dice que ” en el contexto de la información, y de la tertulia consiguiente, fueron citados los clubes VALENCIA CF y FC BARCELONA” Todos los que hayan escuchado el programa (el audio está en la web de la Cope) saben que las cosas no ocurrieron así.

    Alcalá soltó la información y no contento con eso (debió de parecerle poca chicha) dijo “es más, el Real madrid…” Ni tertulia ni leches. Parece que los nombres del Valencia y del Barça salieron de soslayo.

    Ayer por la noche parece que Alcalá va a pedir disculpas pero no dice toda la verdad. No da la versión completa de los hechos, no menciona sus alusiones a Eufemiano Fuentes ni a los médicos del Barcelona; tiene que recordárselo el portavoz del Valencia. sus disculpas no valen, intenta esconder la ca.ga.da

    Y por último Inda se mea en su cara, ante toda la audiencia, diciendo que nadie del Real Madrid ha dicho eso y no puede dudarse del club blanco. Alcalá callao, no le replica. Al final remata sus “disculpas” metiéndose en un nuevo berenjenal sobre los oyentes inteligentes y los que no lo son.

    Mi conclusión: Alcalá quiso ser periodista estrella y acabó en estrellao. Quizás ahora se lo piense más cuando de forma tan orgullosa habla de sus informaciones del Sr. Real Madrid. Alcalá no deja de ser un títere más.

    PD: Inda no sabe argumentar cuando alguien le replica y le hace salirse de su discurso marquista. Cuando Miguel Rico y el periodista de Valencia le llevaron la contrario Inda empezó a balbucear “ehhh,..mmmmm, esto… ehhh”

    PPD: dejar sospechas sobre el Valencia y el barça es muy gracioso pero que nadie toque a la selección, que “pasa más controles que nadie” – Inda dixit.

     
  36. fleischman says:

    La Cope anoche ya le pasó totalmente la patata caliente al Real Madrid, de eso no hay duda.

    Y lo de que no se habló del Barça y el valencia, ya manda h…

    Y grande lo de Inda, a quién no se puede acusar es a la selección, al Barça y al valencia ya es otra cosa. Y digo yo, ¿habrá algún equipo en España que haya pasado más controles antidopaje que el Barça? porque supongo que si en la Champions hay más, y más serios, el Barça es quien más partidos ha jugado.

    Y en resumen, ya ha quedado la idea de que el barça y el Valencia se dopan, la mie.rda ya está lanzada, ahora que la limpie otro.

    @luisma

    no se trata de que alguien se mete con el Barcelona, se trata de que alguien utiliza el nombre del Real Madrid para meterse con el Barcelona. Y solo hay que mirar los enlaces que se pusieron ayer en este blog de prensa europea, donde lo que se remarcaba era que el Madrid sospechaba el Barça.

     
  37. jorlz says:

    Y nadie recuerda lo de Puerta? Lo de Jarque? Lo de Rubén de la Red?

     
  38. guilut says:

    A mi lo que me cabrea es lo de “el Real Madrid dice…”, porque eso es mentira, el Real Madrid no ha dicho NADA, repito, NADA. Y no me vale de “el primo del suegro del hermano del portero de la prima de un directivo me ha dicho…”, porque eso es manipular.

    Si quieren insinuar que en Barça se dopa, que lo digan con todas las consecuencias, pero que no metan al Madrid de por medio, por Dios. Porque “el Real Madrid” o “el entorno” no es nadie. Que den nombres y apellidos. Que sean valientes, por una vez en la vida. Y si no, que se callen. Es muy fácil tirar la piedra y esconder la mano.

    ¿Pero pog que no te callas?, les diría yo.

     
  39. Sanson says:

    Si alguien te acusa de violación, dará igual el veredicto del juez a los ojos de todo el mundo TU serás un violador.

    Sembrar una duda solo hace que generar motivos para la polémica…

    Es obligacion de TODAS las partes implicadas tratar de solucionar esa duda lo antes posible y mas en un caso tan serio como el del dopaje.

    La abstención lo único que te da derecho es a no quejarte si el tema te salpica.

     
  40. Quorthon says:

    @Papa pitufo

    A mi es que me faltan datos, y no quiero tirarme al barro para acabar metiendo la pata ( voy aprendiendo xD ) lo unico que digo es 2 cosas:

    – Que no me parece normal que un periodista, por muy malo que sea, se vaya a hacer el hara-kiri de semejante manera porque si.
    -Que el silencio del Madrid me hace acordarme de aquello de que el que calla otorga. Lo quiera o no el Madrid, su nombre esta siendo manchado estos dias. ( pero como soleis decir eso es cosa del Madrid y sus socios )

    De todos modos si al final el Madrid no pide lo de los controles ( ya sea porque nunca lo iban a hacer o porque se hayan echado atras ) por mi el tema estara olvidado ( por eso lo dejo un poco en stand-by al menos hasta que hable hoy el presidente Mou como dice otro forero xD ).

    Y una ultima reflexion, a mi me parece que en el caso de ser cierta la informacion, el Madrid no es quien para, a falta de 10 jornadas, empezar a pedir controles mas rigurosos. Esto se pide en agosto. Si lo hicieran ahora sonaria a intento de desviar la atencion y de desprestigiar los exitos del rival.

    De todos modos yo, por mi parte, le doy el beneficio de la duda al Madrid, espero no equivocarme ( y las palabras de Florentino sobre el nuevo señorio no ayudan precisamente )

     
  41. mikkibones says:

    @papa pitufo
    El Madrid ayer tuvo una oportunidad de oro para desmentir lo que filtró Alcalá. Cada minuto que pasa es un minuto a favor de la noticia.
    Te recomiendo que escuches los podcast de El Larguero de ayer, la segunda parte en concreto, en el que De la Morena explica un poco por donde puede venir el tema.
    De todas maneras hoy hay rueda de prensa del presidente del Madrid. Será a eso de las 16.15 creo.

     
  42. guilut says:

    @Sanson

    Yo no se hasta que punto el Madrid tiene que hacer un comunicado por unos rumores de la prensa. Es decir, si a cada tontería y/o mentira que dice la prensa tuviéran que hacer un comunicado oficial, tendrían que reservar un nuevo dominio para ellos. Yo soy de los que creo que los rumores y mentiras no hay que desmentirlos, porque das que pensar que algo hay, y si no hay nada, no hay nada, la nada no se desmiente, se ignora.

    Pero bueno, esto es lo de siempre: si se hace porque se hace, si no se hace porque no se hace… el caso es criticar.

     
  43. fleischman says:

    @guilut

    el problema para el Madrid es que están utilizando su nombre.

    Imagínate, ahora se dice por ahí: “Guilut va a declarar que “tal persona” es el asesino de “tal persona”. ¿no te implicaría para nada a ti?

     
  44. Dergo says:

    @Guilut

    ¿Rumor? Esto no es un fichaje o algo por el estilo. Han acusado directamente a Barça y Valencia de dopaje en nombre del Real Madrid.

    Si la tontería de la becaria de la RFEF tuvo un comunicado…

     
  45. Edu says:

    @guilut

    Es que esto no es una tontería, rumor más. A ver si se ve claro, por favor: ¿equiparáis rumores de fichajes, amoríos, desavenencias en el vestuario, etc. con acusación de dopaje? Los desmentidos no pueen ser algo cotidiano sino algo excepcional, eso está claro, pero diría yo que el dopaje entra en el tema de lo excepcional. Seré raro, a lo mejor.

     
  46. mikkibones says:

    A todo esto, ayer el representante del Valencia que habló en directo en la COPE dijo que el Madrid había llamado al club para desmentirlo. Pero luego Miguel Rico (periodista que merece bastante credibilidad) dijo que nadie había llamado de parte del Madrid al Barcelona. Lo cual no quiere decir que no lo hicieran. Pero es importante saberlo.

     
  47. juanma says:

    ¡Qué lección de Julio César Iglesias y Santiago Segurola en Radio Marca! ¡Qué diferencia con el estomagante Francisco García Caridad! Unos prestigian su trabajo. Otros lo denigran. Estoy convencido que es parte de una campaña entre el MARCA y la COPE. Son cooperadores necesarios para desprestigiar al Barcelona y Valencia. Por cierto, ¿cuántos controles antidoping pasó Zinedine Zidane? ¿Lo recuerda el señor Inda?

    Estoy a favor de controles serios de dopaje en el fútbol. El problema es que quizás parte de este circo se podría acabar.

     
  48. Sanson says:

    @guilut

    Cierto y mas con la prensa actual, pero hay temas y temas y el dopaje…

    Pero bueno dicho la cual, el Real Madrid no es el culpable de esta polémica (que quede claro), pero si podia haber ayudado a que no creciera como lo está haciendo.

     
  49. guilut says:

    @Todos

    Es inexacto que la COPE dijo “que el Madrid cree que el Barça se dopa”. La COPE dijo que “el Madrid pedirá controles antidopaje más severos”, que es bien distinto. Y después y para dar más bulo a la noticia, se dijo que eso es debido “al médico de dudosa reputación que tiene el Barcelona”. Es algo distinto. Pero bueno, lo que digo es lo que digo: aunque el Madrid haga el comunicado del rumor este, no le creéreis con lo que, yo creo que es mejor ignorarlo, porque lo contrario es dar más noticia a este bulo. Es mi opinión.

     
  50. Peixe says:

    Sinceramente, yo soy Guardiola y, consensuandolo con los jugadores, me retiro de la liga. Esto ya ha pasado de castaño oscuro, ha sido la gota que ha colmado el vaso.

    No hay que olvidar la campaña del dopaje no empezó ayer: empezó con noticias “ruines” tipo el plasma, los médicos, control sorpresa para 10….donde daban pie a los aficionados a decir todo lo que no se atrevían a decir ellos.

    Hemos asistido a la mayor campaña de desprestigio hacia un club, por parte de prensa, por parte de Mourinho y veremos por parte de quien ahora. Se han tocado todos los temas habidos y por haber.

    Ya está bien.

     
  51. Caballo Loco says:

    A mí me gusta preguntarme siempre ¿quién sale beneficiado? Y en este caso el único beneficiado es la COPE que seguro que con este jaleo ha subido la audiencia.
    De todas formas, no estaría mal que le Madrid se desmarcara de una vez.

     
  52. Peixe says:

    Es que puestos a difundir bulos, podemos empezar mañana mismo:

    ¿Guti sólo consumía alcohol?

    ¿Que hacía un jovencísimo Casillas de parranda con tipos como Chava Jiménez o José Tomas? ¿Beber fantas?

    ¿Que le pasó a Ronaldo en la final del 98?

    Todos sabemos o hemos oído rumores que se pueden usar para hacer mucho daño.

     
  53. mikkibones says:

    @guilut
    O sea, tu dices (Madrid) que no entiendes como Fuentes trabajó para el Valencia y tampoco como es posible que haya médicos de dudosa reputación trabajando para el Barça y no estás insinuando nada?
    Estamos todos locos?

     
  54. Peixe says:

    Por cierto, ¿a que cajones espera Rossell para hacer algo serio? ¿Miedo a sus amigos?

    Sandro, las elecciones ya han pasado. Ya te hicieron la campaña, ahora demuestra que eres el presidente.

     
  55. trisquero says:

    @guilut

    lo que es inexacto es decir “lo relevante de la noticia es que el Real Madrid sopesa medir más controles” Si esa fuera la noticia no se habría montado este escándalo.

    Alcalá dijo: “el Madrid no entiende que en la época en que el Valencia ganó dos ligas hubiera contactos con Eufemiano Fuentes… y que haya médicos de dudosa reputación que también están trabajando con el Barça”

    Por eso so monta el escándalo y eso es lo que intentó ocultar la Cope en su comunicado y Alcalá en sus disculpas hasta que el portavoz del Valencia se lo recordó. Para al final, llamar a la audiencia poco inteligente.

    Quien lo quiera escuchar tiene el corte en Cope.es

     
  56. luciano says:

    Miren esta entrevista. El que faltaba para el circo de la Tomasa.

    http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2011/03/13/carlos-herrera-zapatero-onda-cero-seismo-impediria-psoe-autosucederse.shtml

    Vean el comentario sobre Mourinho.

     
  57. Peixe says:

    @luciano

    Definir a Mourinho como un cretino inteligente me parece más que acertado. Ha dado muestras de sobra de ser ambas cosas; muy cretino pero muy inteligente a la par.

     
  58. Cocinas says:

    La Cope llevaba tiempo bajando audiencias y con esto lo que estamos haciendo es ponerla otra vez arriba.

    Hay que ser un poco más inteligente, me hace mucha gracia cuando se dice: “una fuente del Real Madrid” ¿quien? ¿que veracidad podemos dar a eso?, puede ser el chaval que está en la puerta con las entradas, Valdano o ser completamente mentira ¿que más dá? si nadie se lo plantea.

    De momento ya hemos premiado al periodismo más ruin y casposo dedicandole lineas y tiempo, estas cosas deberian hacer que una cadena caiga en el olvido y no lo contrario.

    PD: las portadas de Mundo Deportivo y sport de hoy son “pa mear y no echar gota”

     
  59. Dergo says:

    @Guilut

    “Médicos de dudosa reputación en el Barça”

    No hombre no, con eso no se quiere decir nada en concreto…

     
  60. Tío San says:

    Los hechos ponen a cada uno en su sitio.

    Madridistas: llorones, segundones y perdedores.

     
  61. Dergo says:

    @Cocinas

    Las portadas de Sport y EMD no estarían del todo mal si en vez de Mourinho y FP saliese Alcalá o tal vez nada o nadie en concreto. Ahora lo personifican todo en ellos dos sin pruebas, lo cual es hacer exactamente lo mismo que ha hecho la Cope, pero a la inversa.

     
  62. desde paris says:

    @ peixe

    “¿Que le pasó a Ronaldo en la final del 98?”

    jugaba en el madrid ronaldo en el 98 ???

    “Sinceramente, yo soy Guardiola y, consensuandolo con los jugadores, me retiro de la liga. Esto ya ha pasado de castaño oscuro, ha sido la gota que ha colmado el vaso.”

    acaso es la liga o el resto de equipos (incluido el Madrid) que atacan al Barça ? y donde jugaria el Barça ? en que liga ?

     
  63. desde paris says:

    @ dergo

    aqui el no difama no mama……

    cope al barça y al valencia (sin pruebas)
    sport y md al madrid (sin pruebas)

     
  64. Peixe says:

    @desde paris

    Y que que Ronaldo no jugara en el Madrid, hablo de temas que apestan que se han quedado ahí. Hablo de lo fácil que es (no para mi, qu eno soy nadie) encender el ventilador y enm.ier.dar.lo todo.

    Y bueno, pueden jugar la liga con Thiago, Dealefeu, Romeo, Muniesa, Bartra, Bojan, Adriano, Maxwell…

    Y no, no son el resto de los equipos los que acusan al FCB; pero la situación ya ha pasado de castaño oscuro y creo que se necesita una respuesta por parte del FCB a la misma altura. Y como Rossell no se atreve…

     
  65. mikkibones says:

    @desde paris
    Creo que lo que Peixe quiere decir es que el Barça se retire de la competición esta temporada, no que no vaya a jugar en España o nunca más al fútbol.

    @Peixe, me parece que por una “filtración” el Barça no puede perder los nervios. Igual lo que buscan con todo esto es eso precisamente, que el Barça se ponga nervioso y empiece a fallar.

     
  66. Víctor says:

    El Madrid debería haber hecho algún comunicado oficial, como ya lleva 3 esta temporada. Para mi, que sí tienen algo que ver con todo esto. SI utilizan mi nombre en falso yo removería cielo y tierra para aclarar el asunto, las veces que haga falta, almenos en un tema tan serio como el de acusar a otros equipos de doparse. Además, en la rectificación de ayer del ‘periodista’ dejo la patata al Madrid, por lo que deberían tomar cartas en el asunto.

     
  67. frees says:

    lo de las fotos desafortunadas ya es un clasico… hay verdaderos maestros… sobretodo uno q corre x el marca… ese si es un crack… pero bueno, yo no me tiraria de los pelos x estas fotos, ya q son fotos… y lo unico q se puede hacer es interpretar la mala lexe del q la ha puesto.. su mala lexe o las ganas de caxondeo…

    —————

    yo no se xq hay gente q se pregunta aun q xq el madrid deberia salir al paso sobre este tema de alcala… ´´pa q van a desmentir una mentira´´… desmentir… mentira… normalmente, q yo sepa, las mentiras se desmienten… la verdades no… ayer tuvo la oportunidad de zanjar el asunto. estuvo presente en un acto con lissavetzky… este ultimo salio en defensa del futbol… flo estaba al lao… no abrio boca… no comento nada… tenia infinidad de periodistas delante y no dijo nada

    ——

    me voy atrever a ejercer de pitoniso…. en mi bola veo como mou hoy en rueda de prensa defendera el honor del barça… dira q ni el ni el madrid cree q el barça se dope, ni el barça ni el valencia…. de esa manera representara al madridismo, al señorio… lo estoy viendo en mi bola de cristal….

     
  68. Víctor says:

    @desde paris
    Dime que difamaciones de MD y Sport sobre el Barça. Una cosa es vender noticias en negativo sobre el rival (que lo hacen los 4 diairos) y otra cosa difamar (o hacer desaparecer jugadores en los fueras de juego)

     
  69. Peixe says:

    @desde paris

    Y si el Madrid está AUN en este tinglado es porque el quiere. Porque para otras cosas (nimiedades para mi comparado con esto) han sacado un comunicado web bien rápido.

    Yo era el primero que me resistía a creer que esta porquería podía venir de ahí…pero si analizas los hechos, cada uno que piense lo que quiera.

     
  70. San quintin says:

    @Papa Pitufo

    Por supuesto que la estudié. Y me parece igual de lamentable.

    Resulta curioso que llevemos 3 años diciendo que el Barça gana por los árbitros y que aburre a las ovejas con tanto toquecito. Seguro que recordáis aquello de “el Bernabeu prefiere un fútbol más directo”. Últimamente a estos argumentos se ha añadido el calendario y la relajación de los rivales… Todo para explicar que el Barça no es mejor, si no que las circunstancias y el Villarato hacen que el Barça gane por decreto.
    Ahora resulta que es verdad que el Barça está más fuerte y es porque se drogan… ¿?¿?¿? ¿Pero no aburrían a las ovejas? ¿Pero no ganaban por los árbitros? ¿Pero no tenían suerte? ¿pero no había un calendario hecho a medida? A mi que me expliquen con qué drogas metes el gol de Messi al Arsenal y pillaré unos gramos para toda la peña.
    Sinceramente, la selección española es el equipo más perjudicado con esto. 7 titulares de la final jugaban en Barça y Valencia. Ese título se ha puesto en duda.
    Por cierto, puestos a decir estupideces, viendo los partidos de la Liga hay dos jugadores que parace que siempre van puestos: Cristiano y Pepe. ¿Se les va la chola de nacimiento o es que van hasta las trancas?

     
  71. frees says:

    ahhhh… antes q se me pase…

    el otro dia se comento aki el significado de esa misteriosa frase de mou…

    ´´el discurso del rey sera importante en el futuro´´

    marca desvela hoy en portada ese futuro y su importancia

     
  72. pasodetodo says:

    Ahora todo el mundo es bueno.Alcalá ejerce de periodista de manual y no revela sus fuentes.COPE dice que ellos no dieron nombres.El Madrid hace mutis por el foro y ni está ni se le espera.Inda y Marca dicen que ellos nunca insinuaron.Rosell desaparecido.Todo vuelve a la normalidad.
    El rumor ya ha sido convenientemente difundido.De momento se apaga el ventilador hasta mejor ocasión.

     
  73. desde paris says:

    @ victor

    decir que el Madrid esta detras de todo esto sin pruebas es un poco difamar no ? …
    un ejemplo claro : que imagen se ve mas perjudicada ahora mismo en el extranjero la del Madrid o la del Barcelona ? nadie se cree lo del dopaje del Barça…y todo el mundo piensa que el Madrid es un club cicatero, envidioso y con tecnicas mafiosas….

    @ peixe

    tienes razon, el Madrid tendria que haber reacionado antes (me sobra el antes porque de momento no lo han hecho…) …
    dices tambien que rosell tendria que “responder” pero a quien ? a la Cope ? al Madrid ? al diario Marca ? …..

     
  74. Peixe says:

    @desde paris

    Pues ante la Cope con una demanda como una casa, eso para empezar. Creo que también hay un comité de e´tica deportiva que tiene que tomar parte en esto.

    Ante quien haga falta, porque el tema no puede quedar aquí.

    Como dice pasodetodo, aquí no ha pasado na’ y a otra cosa mariposa. Pues no señor, no sé quien, pero alguien tiene que pagar por esto.

     
  75. mikkibones says:

    @juanma
    Qué han dicho Segurola y JC Iglesias???

     
  76. pasodetodo says:

    El asunto se hubiera acabado justo en el momento en el que el Madrid hubiera emitido un comunicado.¿Porqué no lo hizo?Para algunos las razones nos resultan obvias:Alguien se fue de la lengua en Concha Espina y no conviene acabar con los mensajeros porque en realidad son de los nuestros.Proceder callar y sacar la artilleria mediática para quitar al Madrid del medio en este follón.
    Ayer los principales desvelos de Inda y sus secuaces no eran para defender a un compañero,eran simplemente para que todo esto no salpicase al Madrid.

     
  77. Cocinas says:

    @Dergo

    absolutamente de acuerdo, pero la personalización sin pruebas es igual de ruin y rastrero que la acusación de la Cope

     
  78. DrGonzoIII says:

    OT
    Que nadie vea esto como una insinuación sino simple curiosidad no resuelta. ¿Alguien sabe que enfermedad tenia Messi para tomar hormonas de crecimiento?
    Insisto, se que tal vez no es el mejor momento para preguntarlo pero he buscado y no he encontrado respuesta en internet y como este blog lo lee mucha gente tal vez alguien podria satisfacer mi curiosidad.

     
  79. frees says:

    @desde paris

    rossell no tiene q responder a nadie… rossell lo q tiene q hacer es pedir explicaciones… y esas explicaciones deben ser diafanas… claras… eso solo lo va a conseguir a traves de medios juridicos… si el madrid sale salpicado x esto sera xq no ha movido un dedo pa evitarlo… solo ellos saben xq no han movido ni el dedo meñike… el primer interesado en q se resuelva este asunto deberia ser el madrid, ya q es señalado como dedo acusador… si es falso deberian decir q es falso y unirse a una posible denuncia del barça…

    ahora se kiere ahogar el fuego, tirar agua pa apagarlo… pero el humo se ve desde kilometros… y eso no lo tapan aunke se empeñen… esto no es una tormenta q viene y se va… es un incendio, un incendio premeditado… provocado x un piromano q no tiene nombre, pero q sabemos donde vive… y viene del mismo sitio donde su alcalde hace nada manifesto q habia conspiraciones contra el madrid, defendiendo tesis absurdas q no son otra cosa q intentos de desligitimar meritos ajenos… lo dixo, q aunke se apague el fuego keda el humo…. keda el humo y el olor a kemado

     
  80. mikkibones says:

    @drgonzoll
    No sé si era una enfermedad concretamente. Tenía un problema de crecimiento y necesitaba un tratamiento para crecer. El tratamiento consistía en inyectarse hormonas de crecimiento. Ya está. Eso es todo.

     
  81. San quintin says:

    @DrGonzoll

    Me hace gracia este temita. Hasta en la web oficial de Messi hay colgados varios videos que hablan del tratamiento que siguió Leo cuando llegó a España. De hecho que el Barça se hiciera cargo del coste de ese tratamiento es una de las claves que explica por qué Leo vino a España. Es una tema más que sabido, explicado y difundido.
    Como he dicho antes, que me expliquen con qué drogas metes el gol de Messi al Arsenal y pillaré unos gramos para toda la peña.

     
  82. Maese Threepwood says:

    Ahora uno lee determinados comentarios, y el malo es el barça por insinuar que el Madrid tiene algo que ver en las acusaciones… esto es de traca, en serio. Acusan a un equipo de ganar DROGÁNDOSE y el malo es dicho equipo por enfadarse… en serio, alucinante. Es que no me lo creo.

    @desde paris

    ¿Qué imagen se ve más perjudicada? ¿Lo preguntas en serio? ¿Te has parado a leer comentarios en la prensa? Esto es así de sencillo, si el Marca dice: “El barça gana porque Keita hace vudú al poderoso tórax de Cristiano” al día siguiente tenemos 2000 hooligans convencidos de la veracidad de la noticia, y si hablamos de una cosa más terrenal como el dopping, ya ni te hablo. La imagen del barça entre árbitros, manipulación federativa, calendariatos, fifaratos, uefaratos, regalaratos, y ahora dopping, está por los suelos entre un sector de la afición, y todo son EXCUSAS MÁS FALSAS QUE UNA MONEDA DE 3 EUROS, pero ya han calado.

    Y el Madrid calladito, y encima tenemos que pedir perdón por mentar el nombre del señorío en vano, venga por favor…

     
  83. trisquero says:

    La respuesta de Rosell, como bien decís, ha de ser contundente y jurídica. No puede permitir que se difame el nombre del Barça de esa manera.

    Pero el mundo jurídico va despacio. Las demandas o querellas hay que presentarlas trabajadas y meditadas, no de buenas a primeras, para que luego no te las tumben.

    Hoy hay rueda de prensa con el portavoz del Barça, creo que es a las 12.00 e imagino que se tratara todo este asunto.

     
  84. Tío San says:

    Noticia!!!!

    Acaba de caer uno de los mitos del siglo XX. El cacareado señorío del Madrid no es otra cosa que lloros, protestas y mal perder.

     
  85. trisquero says:

    Y decir que el Madrid es la víctima de la noticia es el colmo. Vamos, se insinua que dos equipos, Barça y Valencia, se dopan, es decir, que hacen trampas, que hacen algo ilegal, que se drogan … y la víctima es el Madrid. Una risa

     
  86. frees says:

    @DrGonzoIII
    q raro… se habla de dopaje, y luego salta uno con los problemas de crecimiento de messi… q extraño

    lo de messi era una deficiencia de la hormona del crecimiento… mas q una enfermedad es un trastorno… si se le dio tratamiento es xq messi corria el riesgo de no llegar a la pubertad… cuando consiguio llegar a esa etapa se le dejo de dar el tratamiento… entonces messi tenia entre 14 y 15 años… ese tratamiento lo comenzo antes de llegar al barça, incluso una de las principales razones q le llevo al barça fue esa, la posibilidad de seguir con ese tratamiento ya q el barça se lo pagaba, algo q habia dejao de hacer el club donde estaba…

    si uno busca, al final encuentra

     
  87. pasodetodo says:

    @trisquero
    Y además suponiendo que fuera cierto y el Madrid fuera la victima de la noticia,con mas razón para salir publicamente con un comunicado que despejara las dudas y las posibles responsabilidades.Como no se ha hecho,que apechuguen con la carga de que podemos pensar que detrás de todo esto está el Real Madrid.

     
  88. DrGonzoIII says:

    @San Quintin, @Mikkibones solo quiero saber el nombre de la enfermedad. Eso es todo.

     
  89. DrGonzoIII says:

    En la web de Messi solo dice que tomó HG para un “desarrollo de crecimiento normal”. No se muy bien que significa eso. Y tampoco entiendo que problema hay de hablar de ello.

     
  90. desde paris says:

    @ maese

    “Ahora uno lee determinados comentarios, y el malo es el barça por insinuar que el Madrid tiene algo que ver en las acusaciones…”

    confundes sport y md con el barça ?

     
  91. DrGonzoIII says:

    Ok gracias @frees por la respuesta

     
  92. desde paris says:

    @ maese
    “si el Marca dice: “El barça gana porque Keita hace vudú al poderoso tórax de Cristiano” al día siguiente tenemos 2000 hooligans convencidos de la veracidad de la noticia, y si hablamos de una cosa más terrenal como el dopping, ya ni te hablo. ”

    piensas en serio que el barça debe preocuparse por la imagen que tienen de el esos 2000 hooligans que pululan por la web de marca…

    en serio ?

     
  93. cagaestacas says:

    Dr Gonzoll,básicamente se trata de un déficit de HG.Una hormona que determina el desarrollo humano.La solución para estos casos es administrarlas de forma exógena,ya que el organismo no es capaz de generarla en las cantidades necesarias.El tratamiento consiste únicamente en administrar algo que falta.No existe ningún ánimo de mejorar el rendimiento.

     
  94. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    ¿Qué dijeron en El Larguero? Empecé a escuchar a De la Morena en tiempos del butano, pero cuando cayó en el endiosamiento del último, dejé de escucharle y me pasé a Abellán (ese sí que aportaba pruebas de lo que decía).

    @ Peixe

    Quizá Rosell o el Barcelona no se han querellado contra nadie porque no saben, exactamente, contra quién se tienen que querellar. Porque Alcalá saldrá con lo de no revelar sus fuentes y se fumará un puro.

    @ tio san

    Cada loco con su tema.

    @ frees

    Me estás dando la razón, o eso creo. Diga lo que diga FP en la rueda de prensa, tú ya le has declarado culpable de difamar al Barça.

    @ san quintin

    Es un tema bastante manido, pero te lo repito. Las campañas emprendidas por As y Marca son vomitivas, pero hay que tener presente que es lo que llevan haciendo Sport y EMD toda la vida. Que parece que alguno cree que todo arrancó con el in.fame Inda.

     
  95. frees says:

    @desde paris

    creo q el q ha vinculado el madrid con todo este tema no han sido ni MD ni el sport… ellos se han hexo eco de ello y han señalao el mutismo del madrid… kejas sobre favoritismos arbitrales, kejas sobre favoritismos en el calendario… y ahora q los señalan como dedo acusador de practicas dopantes ni lo niegan… se han estado kejando de q contra el madrid vale todo… q le dan x todas partes, con teorias absurdas, denunciando conspiraciones federativas y de los teleoperadores… se han kejado de como se le trata a mourinho… y ahora q reciben una acusacion gravisima como la de insinuar q el barça practica el dopaje se callan… pero bueno ya se las estan ingeniando pa q esto parezca una caza de brujas orkestada desde ese pais de ahi arriba…

    me parece increible como se esta intentando dar la vuelta a la tortilla… tan increible como infame

     
  96. Peixe says:

    @papa pitufo

    Contra la Cope, para empezar. Después contra Alcalá en particular, y en virtud de lo que él diga, ya se verá.

    Pero vamos, que contra Cope es una demanda “clara”, no se necesitan más hechos de los vistos ya para tener motivos de demanda.

     
  97. Papá Pitufo says:

    @ Maese

    “Ahora uno lee determinados comentarios, y el malo es el barça por insinuar que el Madrid tiene algo que ver en las acusaciones”.

    Creo que, en todo caso, uno de los malos sería Sport o EMD, por poner en boca del Madrid (como institución) lo que, hasta ahora, ha dicho un periodista. Nadie ha dicho ni pío del Barça, salvo que para tí Sport=EMD=F.C.Barcelona.

     
  98. juego_limpio says:

    Me esta dando nauseas todo este tema y las ganas que hay de que el Real Madrid sea como muchos desearian que fuera. Supongo que llamar en portada a un jugador de un equipo de futbol corruptor de menores no exige rectificacion alguna del medio, por ejemplo.

    Imaginaros que yo digo “pues cuando el rio suena… agua lleva” respecto al asunto de dopaje de estos equipos ¿no os parece absurdo y difamador por mi parte? Sin embargo, tratar de buscar la justificacion que sea necesaria para decir que detras de Alcala tiene que estar el Madrid (en cada uno de los puntos dichos) es completamente cierto ¿no?
    Anonadado estoy.
    Y dicho esto, me gustaria un comunicado oficial de mi club.
    Pero tambien me gustaria un comunicado oficial del Barcelona, por ejemplo, cuando un socio (que supongo que en algo representa a la entidad, muy minimo, pero algo o por lo menos tanto como Alcala representa al Madrid) crea una plataforma para reclamar no se cuantas ligas ganadas “ilegalmente” por el Madrid. Pero supongo que eso no es querer ensombrecer los triunfos de nadie.

    @Peixe
    Siento decirte que estas haciendo lo que criticas, difamar sin pruebas, y has metido la pata con lo de Ronaldo (ahora disimulalo pero curiosamente solo citabas casos de madridistas, tu intencion era colar otro madridista y se te fue de año).
    Me esta dando nauseas todo este tema y las ganas que hay de que el Real Madrid sea como muchos desearian que fuera. Supongo que llamar en portada a un jugador de un equipo de futbol corruptor de menores no exige rectificacion alguna del medio.

     
  99. frees says:

    @Papá Pitufo

    si el problema es q no ha dixo NADA… y lo q yo crea no vale pa na… si te dijera de verdad lo q yo creo acabarias llamando a un exorcista

     
  100. Peixe says:

    @juego limpio

    Flipas en colores por mis comentarios, hablas de mi intención sin tener la minima pajolera idea. ¿Como se me va a colar un jugador que fichó 10 años depués? soy torpe, pero no tanto.

    El primero que no hace para que el Madrid apeste en este tema es el propio club, si a ti te parece un tema menor que no carece de mayor importancia, bien por ti. Otros dimos un voto de confianza que el Madrid no ha respaldado. ¿Leiste a Palomar? Madridista de pro, mucho mas duro de lo que hemos sido aquí.

    Lo dicho por Maese, el lobby cavernario es la os.tia: vuelta a la tortilla y ahora el Madrid es la víctima de los ataques infundados de los culés.

     
  101. NIetzsche says:

    eS NECESARIO un comité de disciplina periodística ya, que sancionen a estos delincuentes.

     
  102. Edu says:

    @juego_limpio

    Lo de ‘un crit valent’ (que es una patochada, sí) me valdría si ahora se hubiera dicho “un socio del Madrid crea una plataforma para denunciar sospechas sobre dopaje en el Barça y en el Valencia”. Aquí, sin embargo, la acusación es a la institución. Creo que es fácil ver la diferencia: un socio/la institución. A todo, esto, la institución, insisto, ya ha dado validez a las tesis conspiratorias en arbitraje y en calendarios, que parece que eso no ha sido nada pero es muy grave y va mucho más allá de salidas de pata de banco de Mourinho o, para que no se diga, del propio Guardiola.

     
  103. pasodetodo says:

    @juego_:limpio
    Yo sinceramente lo que quiero es que el Madrid sea como los madridistas de verdad deseais que sea y no en lo que los advenedizos que pululan ahora por su entorno,lo están convirtiendo.

     
  104. Peixe says:

    Pero bueno, el mal ya está hecho. Ya se ligado al FCB con el dopping.

    Como consuelo, creo que después de esto ya no hay nada más gordo que decir.

    En 4 meses la cosa ha ido así:

    – Rivales que se dejan ganar.
    – Árbitros
    – Calendariato cuantitativo
    – Calendariato Cualitativo
    – Protección a Guardiola – Ataques gratuitos a Mourinho
    – Dopping

    Lo dicho, creo que ya está. No puede haber nada más después.

     
  105. frees says:

    @juego limpio

    si alcala ha mentido, el madrid lo tiene muy facil, DENUNCIA AL CANTO..
    alcala dice q hablo con un mandamas del madrid.. ni con un seguidor, ni con un socio, ni con el conserge, ni con un xofer, ni con el q reparte las bebidas x el palco… un mandamas… un alto cargo…

    UN CRIT VALENT aporta datos, q despues los interpreta segun su conveniencia… nadie ha rebatido esos datos, lo q se critica son la conclusiones q se sacan de ellos… yo me he leido ese informe, y en algunas cosas estoy de acuerdo, y en otras no… en los q estoy de acuerdo son en las q se basan en la documentacion y no en las teorias…

     
  106. Papá Pitufo says:

    @ frees

    “creo q el q ha vinculado el madrid con todo este tema no han sido ni MD ni el sport… ellos se han hexo eco de ello y han señalao el mutismo del madrid”.

    Sport: “La campaña antibarcelonista orquestada por el tridente Mourinho-Florentino Pérez-‘caverna mediática’ ha cruzado el límite de la mezquindad”, “La ‘Operación Ventilador’ del Madrid/COPE fracasa”.

    EMD: “Juego sucio del Real Madrid con las insinuaciones del dopaje en el Barça”.

    No parece que se limiten a hacerse eco de la noticia y criticar el mutismo, sino que acusan, juzgan y declaran culpable al Real Madrid.

     
  107. Dergo says:

    @Peixe

    Todavía pueden denunciar los sobornos a árbitros y otros equipos. Tras eso no se me ocurre mucho más.

    No olvidemos que Roncero, hace unas semanas, ya dejó caer lo del dopaje en Can Barça. Panda de perdedores.

     
  108. Maese Threepwood says:

    @desde paris

    Venga hombre, ahora me vas a decir que el Madrid es una institución santa que no ha tenido nada que ver con el asunto, ¿no? Por eso en ningún momento ha salido un portavoz oficial a desmentir el tema con rotundidad. Y ahora resulta que se ha salpicado al barça per se. El Madrid COMO INSTITUICIÓN ha insinuado favores arbitrales, favores federativos, dejadez de los rivales… ¿y ahora resulta TAN inverosímil que esté insinuando dopping?

    No hay que ser muy listo para saber que Alcalá se puso en contacto con un mandatario del Madrid, seguramente en plan informal, y la conversación fue del estilo: “estos del barça no veas si corren, aquí se dopan fijo, a ver si la federación hace mejores controles que lo del Villar ya canta” y Alcalá pues al trapo, loquito por hacerse un hueco, que es el sucesor espiritual de De la Morena, hombre, tiene que hacerse notar.

    Y no, no son 2000 holligans de Marca. Son 2000 tipos que se creen la milonga, y luego eso se convierte en una verdad incuestionable. Como “Obrevo hizo que ganarais 6 títulos”, que si, que se lee tal cual, incluyen liga y copa dentro de los favores del árbitro que echó a Abidal por soplar a un rival; en cambio si echan a un rival del barça por una amarilla QUE MARCA EL REGLAMENTO pues también influye a favor del barça… si esto es lamentable.

    Y luego tenemos a gente como Luisma que escribe con coherencia (vamos, que no es un prepúber desnortado) y que EFECTIVAMENTE se cree las milongas de Villarato, dejarato, fifarato, uefarato, calendariato, blatterato, hormonato y hastaloshuevosdetantamanipulacionato que estoy ya…

     
  109. juego_limpio says:

    @Peixe
    1. He dicho que me gustaria un comunicado de mi club.
    2. Ronaldo ficho en 2002 el mundial se jugo en 1998 no son 10 años, y perdona que piense que si estas criticando al Madrid y curiosamente nombras madridistas (el caso de con quien se iba de copas Casillas es uno de los grandes misterios de la humanidad sin resolver, fijate que yo me acabo de enterar), luego me quieras vender que era en generico. Efectivamente como no te conozco pues te creo que fuera “en generico” pero no lo has conseguido transmitir en tu comentario. Vamos que podias haberte acordado de Julio Alberto, Maradona o “sandokan” Juan Jose, pero no te has acordado de Guti y Casillas.
    3. ¿De verdad pensais que la imagen del Madrid no se esta dañando? Por un comentario de uno que dicen que dicen que existe… y cuando preguntan al Secretario del CSD este dice que no existe ningun tipo de peticion.

    Yo veo que hay un señor que ensucia tanto la imagen del Barcelona como la del Valencia como la del Madrid, y es él el mas beneficiado por que seguro que ayer escucho su programa todo el mundo.
    Estamos criticando que venda el morbo y no hacemos mas que alimentarlo, ayer elogie en twitter a @maldinisport y @AxelTorres, por que seguian hablando de futbol.

     
  110. Papá Pitufo says:

    @ frees

    “si alcala ha mentido, el madrid lo tiene muy facil, DENUNCIA AL CANTO”

    Más fácil lo tiene el Barça, que es uno de los difamados. El Madrid, en todo caso, debería emitir un comunicado diciendo que no tiene nada que ver con los comentarios del periodista. Pero vamos, que lo dije al principio, haga lo que haga el Madrid y tenga más, menos o nada que ver en el asunto, para alguno siempre estará mal.

    De “Un crit valent” mejor no pronunciarse.

     
  111. frees says:

    @Papa Pitufo

    tu crees q ese tridente no ha cruzado la linea de la mezkindad con to este asunto… ya lo habia cruzado denunciando las persecuciones arbitrales y lo de los horarios… esa linea se sigue traspasando con el mutismo sobre este asunto…

    en lo del EMD si q debo darte la razon , aunke personalmente comparta la opinion del diario… el madrid esta jugando sucio institucionalmente hablando, aunke es cierto q , a pesar q el mutismo pueda indicar lo contrario, no ha insinuado nada directamente sobre el dopaje del barça… pero hay kien piensa q ´´kien calla otroga´´

     
  112. juego_limpio says:

    @Maese
    ¿Llevaras toda la vida indignado de la manipulacion, verdad?
    ¿O solo te sientes asqueado de un tiempo a esta parte?

     
  113. frees says:

    @Papa pitufo

    el barça denunciara… no te kepa la menor duda

     
  114. Maese Threepwood says:

    Y ojo, que sigo leyendo comentarios de la gente, y escuchando tertulias radiofónicas y tal… y el barça salió favorecido en Sevilla por el árbitro, ya está, como en Valencia con dos penaltys no pitados en contra y una jugada anulada por fuera de juego de Jordi Alba EXACTAMENTE IGUAL que la grandísima ayuda por el fuera de juego de Alves contra el Athletic en otro partido con dos penaltys no pitados… pero ya está, al barça lo ayuda hasta el Papa, si es que no sé como hay títulos que no ganamos…

     
  115. juego_limpio says:

    @papa pitufo
    Eso era “Un crit valent” que no me acordaba del nombrecito de marras.
    Eso no indigna, llevo tiempo preguntando sin respuesta a todos los cules indignados por las “campañas” si antes estuvieron igual de indignados, todavia nadie me contesto.

     
  116. Papá Pitufo says:

    @ juego_limpio

    Ahí le has dado. Podremos discutir si, al final, saldrá más perjudicada la imágen del Barça, la del Valencia o la del Madrid, pero el tío que ha tirado la piedra y principal beneficiado de todo ésto saldrá de rositas.

     
  117. juego_limpio says:

    @frees
    “quien calla otorga”
    y “si el rio suena agua lleva”
    Venga hombre!!

    Un poco de seriedad, e intentemos ponernos en la piel del que criticamos antes de hacerlo.

     
  118. hace un mes o asi le hicieron un test antidoping a 10 jugadores del barça por sorpresa, y ninguno dió positivo,

    deberían de mirar más a adebayor, que siempre está fumao, perdon, riéndose.

    o a cristiano, que siempre está enfarlopao, perdon, agresivo…

     
  119. Peixe says:

    @Maese

    Pareces nuevo, sigue la máxima:

    “Cualquier error que beneficie al FCB será, como mínimo, 10 veces mas trascendente que cualquier error que lo perjudique”

     
  120. Papá Pitufo says:

    @ frees

    No te voy a decir que sea el caso, pero hay instituciones y organismos que NUNCA entran en el juego de los desmentidos. ¿Te imaginas a la Casa Real sacando todos los días comunicados desmintiendo lo que dice Peñafiel? Y te aseguro que no es sólo la Casa Real la que sigue esta política.

    Con ello no quiero decir que el Madrid no deba emitir un comunicado, que ya he dicho que sí, sino que no siempre se cumple lo de que “el que calla otorga”.

     
  121. frees says:

    @juego limpio

    te has leido ese informe

    ———————-

    se confirma q florentino ha llamado esta mañana a rossell, y q niega toda la informacion de la cope

     
  122. Leroi says:

    @Papá Pitufo
    @juego_limpio

    Creo que la imagen del Madrid como institución ya ha salido perjudicada. Ha habido una falta de reflejos increible y me hace preguntarme para qué quiere Florentimo tanta estructura, tanto carguito y tanto portavoz de “prestigio”.

    Lo que se diga a partir de hoy ya apenas cuenta porque el mal está hecho: el sordomudo fue expulsado por protestar, Albiol sacó el balón de las red y el Madrid propagó infundios…

    Por otro lado, y aunque no sea solución de nada, se debería identificar al directivo-forofo que seguro que habló con Alcalá mucho más de la cuenta y encima “en nombre del Madrid” y cesarlo, pero ya…

     
  123. frees says:

    lo de ´´kien calla otorga´´ le vale al sport y al MD… no he dixo q me valga a mi… los silencios los puedo interpretar, pero lo q cuenta es lo q se dice… x eso lo maximo q puedo decir es q este tema apesta y q el madrid no ha hexo nada pa defender el buen nombre del futbol a pesar q le señalaran con el dedo… eso en mi opinion dice poco del madrid, como tbien dijo poco el ultimo discurso de florentino… pero es mi opinion…

     
  124. Santics says:

    @frees
    me voy atrever a ejercer de pitoniso…. en mi bola veo como mou hoy en rueda de prensa defendera el honor del barça… dira q ni el ni el madrid cree q el barça se dope, ni el barça ni el valencia…. de esa manera representara al madridismo, al señorio… lo estoy viendo en mi bola de cristal….

    Mou no va a hablar por el madridismo (eso es lo que a muchos les gustaria), hablará por él mismo, como siempre hace.
    Y estoy seguro que defenderá el honor del Barça (y del Valencia, que aunque parezca que no tambien ha sido calumniado), sino, apaga y vamonos.

    En mi opinion, el Real Madrid debe pronunciarse, ya sea por comunicado, por rueda de prensa (del presidente), o como sea. Debe limpiar su nombre.

    Y estoy con @frees, no entiendo eso de “para que va a desmentir una mentira?”
    ¿Nos estamos volviendo locos? ¿Que mejor para desmentir que una mentira? Yo es que flipo con los argumentos que algunos han expuesto aqui.

     
  125. Peixe says:

    @santics

    “Mou no va a hablar por el madridismo (eso es lo que a muchos les gustaria), hablará por él mismo, como siempre hace.”

    ¿Te perdiste lo que dijo Florentino el sábado?

     
  126. juego_limpio says:

    twitter de @trecet:
    “El Real Madrid ha negado cualquier conexion en conversación de Florentino Perez con Sandro Rosell” Toni Freixa,portavoz Junta Directiva FCB

     
  127. juego_limpio says:

    Y Alcala ganado oyentes, mira que me caia mal, pero ahora…

     
  128. juego_limpio says:

    @frees
    ¿Que informe?

     
  129. frees says:

    @Santics

    es q yo creo q lo mejor q podria hacer el real madrid es unirse a la denuncia del barça… tan grave es acusar a alguien de dopaje, como q alguien acuse de eso a un tercero en tu nombre…

     
  130. frees says:

    @juego limpio

    el de un crit valent

     
  131. javier says:

    ¿No era inoportuna la foto del As en la que mostraban la pelota impactando en la rodilla del defensor del Sevilla (justo antes de que impacte en su mano, claro) para argumentar que no había sido mano? ¿O es que la manipulación pura y dura no es lo que se estila comentar por aquí?

     
  132. Yo me chuto, tu te chutas says:

    Ya esta solucionado. A ver si la Vanguardia tiene razon
    http://www.lavanguardia.es/deportes/futbol/20110315/54126805164/el-barca-demandara-a-la-cope-por-las-insinuaciones-de-dopaje.html

    Segun la noticia en la rueda de prensa se ha dicho:
    1) El Madrid no tiene nada que ver. Han dicho que Flo ha llamado esta mañana a can Barça a desmentir la noticia. Segun he leido por aquí lo mismo que hizo el R.Madrid con el Valencia segun indicaba ayer su portavoz no??.
    Que podia haberlo echo ayer mismo, pues si, pero ha sido hoy.
    2) Que como la COPE siguió en sus trece, habra demanda.

     
  133. Santics says:

    @Leroi
    Por otro lado, y aunque no sea solución de nada, se debería identificar al directivo-forofo que seguro que habló con Alcalá mucho más de la cuenta y encima “en nombre del Madrid” y cesarlo, pero ya…

    Absolutamente de acuerdo.

     
  134. Santics says:

    Peixe, ya te dije que contigo no pienso discutir.

     
  135. Papá Pitufo says:

    Efectiavemente, acaban de decir en la radio que el Barça ha presentado una demanda (no han dicho contra quien) y que el club blaugrana afirma que le han llamado del Real Madrid negando su implicación en los hechos.

    Si ésto fuera un país normal se resolvería con dos consecuenacias: 1) Castigo al periodista (ya saldrán con el victimismo de “matar al mensajero”) y 2) Fulminante destitución del directivo del Real Madrid que, seguramente, ha hecho comentarios de barra de bar a un periodista y hablando en nombre del club.

     
  136. Papá Pitufo says:

    Efectivamente y consecuencias, quería decir.

     
  137. Santics says:

    @yo me chuto, tu te chtas
    Ya esta solucionado. A ver si la Vanguardia tiene razon
    http://www.lavanguardia.es/deportes/futbol/20110315/54126805164/el-barca-demandara-a-la-cope-por-las-insinuaciones-de-dopaje.html

    Bien por el Barça! Ojala les saquen un buen monton de pasta.

     
  138. Papá Pitufo says:

    Si un juez condena a la COPE o a Alcalá por el tema de las acusaciones y determina que el club blanco no ha tenido nada que ver, el siguiente que tendría que pasar por el juzgado sería el propio Real Madrid, por difamación, a la COPE… a Sport y a EMD.

     
  139. Nelson says:

    Bueno, parece que el Madrid ya se ha puesto en contacto con las partes afectadas para desmarcarse de los desbarres de la COPE. Solo espero que la denuncia del Barça prospere y caiga sobre dicha emisora su enésima condena por difamación de los últimos años. No aprenden…

    Por cierto, por qué me da la sensación de que algunos seguirán cargando contra el Madrid aunque no hayan tenido nada que ver?

    De hecho, aceptarán eso o harán oídos sordos de la explicación y seguirán dando a entender que el Madrid es un club mafioso, tramposo y lleno de malas personas, en contraposición al maravilloso ente divino del que es avatar el FC Barcelona?

    Yo tengo mis dudas.

     
  140. Nelson says:

    Sería procedente esperar un comunicado de rectificación de cada usuario que ha insinuado o afirmado que el Madrid ha acusa de Barcelona y Valencia de dopaje (sin pruebas, como Alcalá)? Son las 13:42 por mi reloj y todavía no he visto a nadie comunicar nada.

     
  141. juego_limpio says:

    @Nelson
    En el siguiente post ya tienes comentarios del tipo
    “Como a mi Florentino no me ofrece credibilidad, da igual que haya llamado…”

     
  142. Nelson says:

    @juego_limpio

    Eso me recuerda un poco a cuando el AS cometió aquella pifia con el montaje de la jugada del gol de Villa contra el Athletic. Si no mal recuerdo se pidieron explicaciones en la entrevista digital a Relaño y su contestación fue bastante razonable, ya que concretó que el texto que acompañaba a la imagen sí narraba correctamente la jugada, por lo que parecía absurdo pensar en una manipulación intencionada (por lo menos desde la dirección del diario). Por supuesto ha habido gente que pasa de explicaciones y sigue acusando a AS de manipular imágenes a pesar de que la imagen, de ser un montaje, rozaba lo ridículo.

     
  143. Gerard says:

    Yo estoy alucinando. No se pueden permitir este tipo de acusaciones tan graves y que quiénes las lanzaron salgan impunes de la situación.

    http://balonraso.blogspot.com/2011/03/futbol-perdonalos-porque-no-saben-lo.html

     
  144. Sporting says:

    Si un periodista dice en una radio que yo estoy pensando en pedir proteccion para Kennedy, porque sospecho que Nelson quiere matarlo, lo PRIMERO que hago es salir y decir que es mentira.

    Creo que se entiende bastante bien. El que no lo quiere entender, precisamente es por eso, porque NO QUIERE.

    P.D: Nelson, lo siento xD

     
  145. Nelson says:

    @Sporting

    Cómo se nota que no me conoces… yo habría planeado disparar a Nixon xDDDDD

     
  146. Marcos says:

    Pues yo estoy de acuerdo con los que piensan que la foto de marras no es para tanto. El fotógrafo no tiene, eso sí, demasiado gusto; tampoco el redactor o quien quiera que diera el visto bueno a la publicación de la imagen.

     
  147. Iñigo says:

    Vamos a ver, pero de verdad creeis que la COPE ha denunciado al Barcelona y al Valencia, y que no ha sido, supuestamente, segun Alcalá, el Real Madrid?

    Porque en la tertulia quedo totalmente claro eso, ademas de que dos tertulianos son del Barcelona, Emilio Perez de Rozas y otro que no recuerdo su nombre, y luego esta Brotons de GolTV que suele criticar bastante al Madrid. No se, yo no creo que aqui haya ninguna conspiracion por parte de la COPE. Lo que no entiendo es como filtran ese tipo de informacion a Alcala.

     
  148. Rodrigo Fernández says:

    Envio este comentario como denuncia de la página web http://www.defensacentral.com
    No se si escuchasteis en punto pelota el debate suscitado por un comentario publicado en dicho blog en el que un “individuo” relacionaba el tumor de Abidal con la toma de anabolizantes.
    Siro López indignado y ofendido por unas acusaciones en las que se le responsabilizaba de ello (es el director de dicha página) aludía a un desliz en el control de comentarios y su total inocencia respecto a ello presentando por ello su dimisión.
    Pues bien, apenas unas horas despues de ello, podeis leer en dicha web otra publicacion de un tal antonio obregon en la que se dice lo siguiente: (corto y pego)
    “El médico que hizo que Guardiola diera positivo en Italia, ahora esta de
    nutricionista en el Barça. Es el mismo que en el Sevilla daba las “papillas
    mágicas”: cae fulminado Puerta y a partir de ese momento el rendimiento
    físico del equipo fue cuesta abajo”
    pongo el enlace completo:
    http://www.defensacentral.com/intranet/pizarraampliada-26844
    Desde aqui os animo a denunciar este tipo de comportamientos deleznables y rastreros, que saliendo desde lo mas profundo de la caverna mediatica y tratando de desestabilizar al futbol club barcelona se llevan por delante toda la honestidad y credibilidad del futbol español.
    Espero que desde los servicios juridicos del Sevilla futbol club tambien tomen medias contra estos comportamientos delictivos y humillantes para el sevillismo y para todo el futbol español

     
  149. SirQ says:

    Mi comentario sigue pendiente de moderación después de 3 días…….., vale….., no es la respuesta ni actitud que esperaba, pero creo que lo pillo.

     
Back to Top ↑