Los Balones de Oro de Marca | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 8 de marzo de 2011

no image

Los Balones de Oro de Marca

La portada de la izquierda corresponde al 9 de diciembre de 2009, tres días después de que Leo Messi recibiera su primer Balón de Oro sin que Marca considerase oportuno mostrar la foto en su portada al día siguiente.

La segunda portada es la de hoy. Flaco favor se hace y le hacen a Özil.

Bonus track: Xavier Sardá escribe en ‘El Periódico’ sobre la manipulación de sus palabras en portada de ‘Marca.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


524 comentarios (a día de hoy) en Los Balones de Oro de Marca

  1. Dani says:

    Sobre el Bonus Track, Sardá apareció ayer en Crackovia, traído de la oreja por Roncero (Latre) y pusieron el corte de Catalunya Radio.
    Al final todo derivó en Sardá pidiendo que entrara Boris, Latre imitándolo y Mesut Pozil.

     
  2. Sci-Fi Rino says:

    Sabía yo que esta portada acababa hoy aquí. Como diría Inda: ya lo adelanté yo ayer citando el videoblog Indanesco sobre “el futuro mejor jugador del mundo”.

    Ozil puede darse por acabado.

     
  3. xa-vier says:

    Es normal que un panfleto madridista no quiera publicitar a los jugadores del Barcelona y quiera extra-ensalzar a los jugadores madridistas. (Igual que Sport….sí).

    Bonus Track: Yo no creo que lo de Mourinho sea un papel.

     
  4. mikkibones says:

    Y a mi que me da que Marca se está convirtiendo en “Defensa Central” edición impresa?

     
  5. Fer says:

    Lo peor de todo: “Marca” se ha atrevido a sacar a la venta uno de los sueños húmedos de Inda, la bufanda del “PodeMOUs”.
    Señores, ya lo hemos visto todo.

     
  6. Peixe says:

    @xavier

    Bonus Track: Yo creo que el papel se ha comido a Mourinho.

     
  7. Leroi says:

    No veo el problema. Una portada inocua para ilusionar al madridismo acerca del fichaje que mejor sabor de boca está dejando últimamente.

    Las hemos visto mucho peores…

     
  8. chino says:

    y mejores

     
  9. pingüino says:

    Es raro que nadie comentase lo de “cortito Hernaez” en su otra liga;el Barça deberia llevar 4 puntos menos; veamos segun este personaje el primer gol del Barça contra el At.Bilbao es fuera de juego (muy discutible) = 2 punto menos. El gol anulado al Valencia contra el Barcelona no es fuera de juego (tambien muy discutible) = otros 2 puntos menos. Al final, o demuestra con hechos que los arbitros benefician la Barça o directamente tergiversa la realidad a su favor;esta claro que tener de jefe a Inda deja huella.

    Podrán vendernos a Ozil tanto como quiera el Marca,pero mientras Messi y Cristiano sigan jugando a futbol veo complicado,imposible diria yo,el balon de oro para el aleman.

     
  10. Peixe says:

    A todo esto, complicado el balón de oro:

    Según Inda lo serán seguro Cristiano, Ozil y Benzema.

    Supongo que alguien lo reclamará para Casillas llegado el momento.

    Higuaín seguirá marcando goles; entonces le tienen que dar el Balón de Oro.

    Di María es un crack, fenómeno. Venga, pa’ la saca.

    Canales, para un jugador joven español con talento que tenemos no lo haremos de menos. Venga, otro futuro balón de oro.

    Vamos, que o mucho me equivoco o el Madrid tiene garantizados los 7 próximos balones de oro.

    Igual a Inda le convendría crear su propio balón de oro, así lo podría dar trimestralmente y todos contentos.

     
  11. Leroi says:

    @pingüino

    Completamente de acuerdo. Cuando Messi lleve cuatro o cinco balones de oro seguidos, quizá la organización se replantee la forma de otorgar el premio. Y no es por resucitar el tema, pero relegar a Xavi precisamente este año y que Snejder no estuviera ni en el podio debería haber servido de aviso…

     
  12. Víctor S says:

    Para Marca, Özil es más Balón de Oro que Messi El Injusto. Qué cosas, ¿eh? Me da que Messina tiene un poco de razón.

     
  13. titiritero2 says:

    ¿Sabría Ozil que al hacerse una foto soplándose la palma le iban a colocar un balón de oro?

    A mí personalmente me gustaría saber con exactitud para que van a utilizar cada una de las fotos que me hacen.

    El bonus track es magistral; Lección de uno de los conceptos más básicos del periodismo.

     
  14. Víctor S says:

    @Pingüino

    Lo del impresentable ese de ahí abajo no es de ahora, lleva siendo así desde mucho antes de Inda.

     
  15. troclo says:

    Yo aún estoy conmocionado con la bufanda de PODEMOUS.

     
  16. mikkibones says:

    @peixe
    A menudo a la gente se le olvida que los 3 mejores jugadores del mundo juegan en el mismo equipo, y sinceramente, viendo la temporada del barça Ozil está por debajo de ellos.
    Eso sí, Ozil es un balón de oro en potencia.

     
  17. migusumu says:

    @Peixe “Igual a Inda le convendría crear su propio balón de oro, así lo podría dar trimestralmente y todos contentos.”

    Ya lo reparte. Es el Marca Leyenda.

     
  18. Miguel says:

    @Leroi Es una portada inocua hoy, pero hace unos meses y hace un año se negó ningún tipo de reconocimiento a Messi, que mira qué casualidad, ganó el verdadero balón de oro. Mientras tanto, Inda sigue a lo suyo. Hace un par de años, la portada de “Robben es mejor que Messi” a raíz de unos buenos partidos del holandés también fue inocua. Cuando al Madrid le tocó malvender a Robben y a Inda defender la gestión de Florentino, se le volvió en contra.

    Respecto a Özil, es un jugador que me encanta, pero no creo que necesite que nadie le coloque ahora en una supuesta lanzadera hacia el balón de oro por varias razones. La primera, porque Messi y Cristiano están lanzadísimos y pensar que algún otro jugador va a competir a su nivel es irrisorio. La segunda, porque no es en marzo, por muy bien que juegues en Santander o donde sea, cuando se deciden estos títulos. Tercera, ¿especular ahora con el sueldo que cobraría el jugador de ganar el galardón? Dejen jugar al alemán y disfruten. No tiene ningún sentido.

     
  19. mikkibones says:

    @víctor S y pingüino
    Lo de Hernáez es lo más parecido al blog de G-ryon que hay.
    Si luego les quieres rebatir lo que sea te dirán, son matemáticas.

     
  20. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Lo de Hernáez es dantesco. Ese hombre está enfermo.

     
  21. Peixe says:

    @titiritero2

    El bonus track muy bueno; ahora esperate sentado a que los que llamaron de todo a Sardá (aquí, no hace falta irse a Marca) rectifiquen.

    @migusumu

    ¿El marca leyenda es de todas las disciplinas no? Lo dicho, a Inda le hace falta un balón de oro a su gusto.

    @ozil

    Está claro que de ese podio vienen estas reacciones; hay que demostrar a todo costa que Messi, Iniesta o Xavi no son bajo ningún concepto mejores que Cristiano o Ozil; faltaría mas.

    Y si, Ozil es carne de balón de oro. Vaya ca.ga.da de Pep, Zubi o Rossell…quien fuera el iluminado la metió hasta el fondo.

     
  22. Víctor S says:

    @Mikkibones

    Añado: te dirán “Son matemáticas y pu.ta Barça”

     
  23. Peixe says:

    Jejeje

    @ozil no, @mikkibones quería decir.

     
  24. mascherano says:

    POR QUE PONEN QUE OZIL ES EL MOZART ALEMAN? PODRIAN HABER PUESTO BEETHOVEN YA QUE MOZART ES AUSTRIACO.

     
  25. Özil, el Mozart alemán, o el Beethoven, a secas. 🙂

     
  26. mascherano says:

    RIBOT NO DEBE SABER QUE OZIL ES AUSTRIACO
    http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330046687519/noticia/Noticia/La_magia_de_Ozil_asombra_en_todo_el_planeta.htm
    HABRA QUE HACER UN ESPECIAL CON LAS PALABRAS DE MESSINA SOBRE LA PRENSA NACIONALMADRIDISTA NO?

     
  27. Banana says:

    A Marca se le olvida que no solo Ozil tiene por delante a Messi, sino que despues de el drama que hicieron con el pasado balon de oro porque Xavi e Iniesta no lo ganaron, hoy estos dos son obsoletos… se les olvido que hay dos españoles infinitamente mejor que Mesut ( que es muy bueno y que tiene un potencial increible) pero a dia de hoy NO es material para el valor de oro. Lo que Ozil hace un fin de semana si otro no lo hacen Xavi e Iniesta TODOS los fines de semana… Entiendo que hay que hacer una portada todos los dias… pero no le hacen un favor a Mesut Ozil… Y recordando un poco lo que dijo Messina, la prensa de Madrid puede ser el peor enemigo del Madrid, sin duda alguna…

     
  28. mikkibones says:

    @mascherano
    Pues por eso mismo ponen el Mozart Alemán, están haciendo una comparación.
    No era Benzemá el Ronaldo blanco o el Ronaldo francés?
    Bueno, y Aranda el Ronaldo de la Mancha…

     
  29. Víctor S says:

    @Mascherano

    Porque les encanta rodear al Real Madrid con su farándula circense y ponerle sobrenombres épicos y con aires de grandeza a todos sus jugadores. Y suena más grande el “Mozart alemán” que el “Beethoven del fútbol”. ¿O no? ¿Qué más da? Sólo quieren vender y vender y vender. Ya están recogiendo firmas para que el entrenador pase a llamarse José Max Power.

    Pobres madridistas, ¿qué habrán hecho para tener que aguantar a esta gente?

     
  30. Motumbo says:

    Inda lo tiene tan fácil como crear el “Balón de Oro Marca” y dárselo a quien quiera. Total, a estas alturas, un premio más, un premio menos… en unos añitos fusionan el Marca Leyenda con el Balón de Oro Marca y ya tienes el premio más prestigioso del sistema solar xD

     
  31. mascherano says:

    A TODO ESTO. HAY YA UN ENLACE COLGADO PARA VER/OIR LA NUEVA ENTREGA DE FORA DE JOC DEL VIDEOBLOG DE INDA-CENTE?
    O ESTA SEMANA DESCANSARON?
    O SE HA AGOTADO LA FORMULA PORQUE EL ORIGINAL SUPERA LA PARODIA?

     
  32. El Diego says:

    @Leroi:

    que no lo haya ganado Xavi me pareció mal, pero si Sneijder merecía podio, entonces el ganador debía ser Robben por su mayor importancia para lo que logró el Bayern y su papel con Holanda.

     
  33. Sardà says:

    Respecto al Bonus Track, para mi Sardà y Mourinho van a la par.
    El uno será (o fué, mas bien) un gran periodista, y Mourinho es un gran entrenador, pero a ambos se los ha comido su personaje.

    No se lo que dijo exactamente Sardá ni me interesa leerlo, pero si ha tenido que salir a aclararlo es que la primera vez tampoco lo diria tan claro. Y ya es la 2ª vez en un mes o así que mea fuera de tiesto en asuntos futbolisticos+entorno.

    Antes de Mourinho ya estuvo tocando las narices a Piqué con sus temas. Quien era él para abrir la bocaza y decir o dejar de decir lo que no le va ni le viene. Pero hayy, demasiados años dirigiendo Cronicas y programas de farandula y cotilleo y se cree que todo el campo es oregano, diciendo que fulanito interpreta papeles de XXX o si menganito esta o deja de estar con la de al lado.

    Que se meta en sus cosas y deje a los demás en paz y todo ira mejor.

     
  34. Baal says:

    @Sardá

    Si no te interesa leer lo que dijo Sardá (una manipulación en toda regla por parte de MARCA), ¿porque lo juzgas?

     
  35. Quorthon says:

    @Banana
    “Lo que Ozil hace un fin de semana si otro no lo hacen Xavi e Iniesta TODOS los fines de semana…”

    Bueno bueno, no tanto eh. Que llevan unos partiditos, sobre todo Iniesta que no se muy bien a que juegan. Que hizo Iniesta el Intocable en la ida contra el Arsenal? Porque Messi se llevo todos los palos por fallar ocasiones pero al menos lo intento, hizo buenas jugadas, dio una asistencia, le anularon un gol…pero yo a Iniesta de mi vida ni le vi. Y contra el Valencia 3/4 de lo mismo. Yo a Don Andrés le exijo que sea un jugador mucho mas decisivo porque calidad tiene de sobra, hoy tiene una gran oportunidad de cerrarme la boca, ojala lo haga

     
  36. xa-vier says:

    Ozil ni es carne de Balón de Oro ni lo ganará nunca.

     
  37. Quorthon says:

    Víctor S
    “Ya están recogiendo firmas para que el entrenador pase a llamarse José Max Power.”

    Jajajajajaja que peazo puntazo tio xDD

    http://www.youtube.com/watch?v=JXhveZ1KNSg

    jajaja se pasa

     
  38. Sardà says:

    Yo solo juzgo que en menos de un mes, Sardà ha tenido que salir 2 veces en prensa a retractarse, pedir perdon, o justificar sus palabras respecto a temas de futbol, las dos por hablar de mas. Ya sea porque diga que es un actor que hace perfectamente el papel de Gil-ipo-llas, comentario o al menos palabra que a todas luces sobraban.
    O ya sea por sin tener ni voz ni voto, alimentar la carnaza de la prensa rosa revelando cosas privadas de piqué y de donde cena y con quien cena o deja de cenar.

    Asi que algo no hará del todo bien no??

    No es por nada pero: “La frase será más o menos afortunada pero es la que es, y…” del Periodico suena a pedir un poco disculpas si mas no por la frase.
    Y:
    http://www.lavanguardia.es/gente/20110118/54104049666/xavier-sarda-lo-siento-pique.html
    No se, mucha casualdiad no?? que entre el 15 de enero y el 10 de marzo ya meta la pata 2 veces y tenga que salir otra vez en la prensa matizando, explicando lo que dijo o dejó de decir o directamente pidiendo perdon por hablar sin tener que hacerlo no??

    Asi que Baal aqui tienes mi respuesta a mi juicio. La sentencia: Sardá calladito esta mas guapo.

     
  39. chino says:

    @sarda
    y marca no tergiversando las declaraciones tambien esta mas guapa. Juzgaz lo que dice sin tener en cuenta que aqui el que miente y despotrica es Marca, cosa a la que nos tiene acostumbrado, pero no te veo ni una minima critica al diario.

     
  40. Santics says:

    Ozil aun tiene mucho que demostrar, tiene que hacer en todos los partidos lo que hizo en Santander.

    A dia de hoy Di Maria es mas regular que Ozil. Aun asi el aleman es el que mas calidad atesora

    Marca, como siempre, exagerando al limite, lindando con la verguenza ajena madridista.

     
  41. Apache says:

    @Todos

    Podrian explicarme el jaleo con las declaraciones de Guardiola sobre Wilshere? Textualmente que dijo de el? Es que no puedo escuchar ninguna declaración desde el móvil, gracias de antemano

     
  42. Malaguista says:

    Lo de la bufanda de Podemous debería tener, en mi opinión, una entrada dedicada en exclusiva en este blog XD.

    En cuanto a lo de Sardá tiene más razón que un santo, aunque, hoy en día, hay que medir mucho las palabras viendo la prensa forofa de uno y otro sitio, para no dar ni la más mínima posibilidad de que hagan un titular tergiversado.

    Y Messina otro que ha dicho lo que muchos pensamos.

     
  43. Sardà says:

    @Chino
    Lo de Marca, por supuesto, eso lo hacen los 4 grandes segun les parece, Sardá mismo lo indica en el artículo de El Periodico, dentro de sus entrecomillados.
    En entrevistas, en traducciones de declaraciones en medios extranjeros, cogiendo frases sueltas y si no acaban de cuadrar se las inventan, es el pan de cada dia. Pero si uno no da pie a que le puedan hacer eso no le pasa eso. Si uno no es conocido tampoco le pasa eso. Tu o yo podemos echar pestes de Guardiola o Mourinho, ahorrarnos la parte de que interpreta y dejarlo tal cual lo dijo Marca y no saldremos en ningun diario, ni en portada ni en paginas interiores.

    Lo que puso marca me parece patetico, la version original no me parece mucho mejor, aunk supongo que ya venia “calentito” por meterse donde no le llamaban con lo de Shakira y Piqué, (cuando leí lo de Piqué y Shakira en la vanguardia, bueno realmente leí la noticia pidiendo perdón y luego busqué lo que habia dicho un par de dias antes, pensé: claro como ya no puede ir soltando pestes y cotilleos en sus programas tipo Cronicas Marcianas, pues aprovecha la oportunidad para sumarse al carro y volver a salir en todos los medios) y simplemente lo de Mourinho me pareció una mas de su curriculum para volver a la palestra. De esas cosas que uno puede pensar o decir en el salon de su casa, pero no en público.
    No se si Sardá emprenderá acciones legales contra Marca por su manipulación, no me suena haber leido nada, el unico que ponen que va a ir a la justicia o amenaza con hacerlo es Mourinho. Aunque me da que en general los “periodistas carismáticos” de este país ya estan acostumbrados a pasar por los juzgados, asi que estan como pez en el agua, ya sean Indas o Sardás, Pepes Navarros y Jorge Javieres. O bien para pedir o bien para pagar dependiendo si son los que reciben las injurias o los que las emiten en esa ocasión.

     
  44. titiritero2 says:

    @apache

    Dijo algo así como que no ficharía a Wilshere poruqe jugadores de ese tipo tiene ya en el Barça B y se han ofendido en Inglaterra.

    Me recuerda a lo de Mourinho con no entrenar al Málaga 😀

     
  45. Santics says:

    @xa-vier
    Ozil ni es carne de Balón de Oro ni lo ganará nunca

    Palabra de xa-vier, AMEN.

     
  46. dieguitoalias says:

    sardá no tiene que decir nada sobre sus palabras, porque las palabras Marca y manipulación van cogidas de la mano.

     
  47. kalakahua says:

    Curioso el asunto de Wilshere, que ni en Sport ni en MD se recoge. El enfado de la prensa de otros lugares es para otros. Prensa mamporrera y protectora.
    La prensa inglesa se lo ha tomado como una ofensa casi personal y es un de los temas ‘estrella’ en la previa del partido de esta noche entre el Barcelona y Arsenal en los principales diarios británicos.

    El Mirror titula: “Wilshere sólo sería reserva en el Barcelona”. Para añadir que el centrocampista tiene suerte de estar en un club donde “los títulos no son tan importantes como en el Barcelona”. También The Independent hace hincapié en el tema: “Guardiola eleva la tensión calificando a Wilshere como material de segunda”. Y recalca que si el futbolista estuviera en el Barcelona “pasaría sus días en Segunda”. El Daily Mail advierte que Guardiola “puede pagar” sus palabras sobre Wilshere, mientras que la edición británica de ESPN titula que “el Barça B está lleno de Wilsheres”.

    Fuente: Marca

     
  48. kalakahua says:

    Seguro que es cierto lo de WIlshere. También era cierto que Mouriño no entrenaría al Málaga. En un caso se lapida al portugués. En el otro se le ríe la gracia o bien se oculta.

     
  49. A.B. says:

    @xa-vier Sobre el artículo de “El confidencial”: está lleno de errores gramaticales (“Incluso hasta” y cosas así).

    Hoy en día cualquiera publica noticias, al parecer.

     
  50. Víctor S says:

    Ya están los amigos sembrando dudas

    http://www.marca.com/2011/03/08/futbol/liga_campeones/1299582148.html

    Preparaos para un Obrevo 2.0, sea cual sea su actuación y el desenlace final de la eliminatoria. Preparaos para Ronceros y Josevis en Rage Mode On durante semanas. Igual es aventurado, pero nunca está de más ir preparado xD

     
  51. Apache says:

    @titiritero2

    Gracias 😉
    Sinceramente no entiendo la indignación, es mas un piropo a lo propio que un desprecio a lo ajeno, lo siento así, pero bueno, es solo mi opinión…

     
  52. Víctor S says:

    @Kalakahua

    Tienes razón, pero hay que pensar que lo que hace Guardiola es alabar a sus jugadores y en ningún caso se pone a sí mismo por encima de nadie, lo que en mi opinión no le hace parecer tan arrogante como el otro. Aunque si ha dicho eso de que “Jugadores como él tenemos en el Barça B”, tiene tela la cosa, buena metedura de pata.

     
  53. titiritero2 says:

    @Apache

    Yo lo veo igual que tú, a parte que supongo que se refería al perfil de jugador, no a la calidad.

    De todos modos es innegable que si lo llega a decir Mourinho, le llueven palos de todos lados. ¿Alguien piensa que no sería así?

     
  54. Alex F says:

    Los de marca la tienen adentro.

     
  55. Nelson says:

    Entiendo que Sardá esté indignado con Marca (tiene toda la razón, sesgaron sus palabras por propia conveniencia descaradamente), pero también hay que reconocer que tiene cierto grado de culpa por usar una expresión altamente susceptible de ser malinterpretada intencionadamente. Ha metido la mano en la jaula del león (con perdón para los leones, por compararlos con Marca o Inda) y le han “pegao un bocao”. Ya sabemos cómo es Marca y no parece que vaya a cambiar en breve, así que sabiendo ésto podría haber utilizado otra expresión que les hubiese dado menos juego, aún diciendo lo mismo.

     
  56. jorge howard says:

    seria importante que el balon de oro se lo dieran a alguien que en caso de que cuando se lo entreguen se le resbalase de las manos lo supuise controlar con el pie.y no lo despejase al mas puro estilo Cannavaro.
    para ser balon de oro,no es suficiente con ser un muy buen jugador.sino que
    has de ser el mejor jugador del mundo y a dia de hoy,lo quieran o no,el mejor se llama M E S S I.

     
  57. Luisma says:

    Vaya, siento no haber llegado a tiempo para comentar que La Libreta se hace ¡al fin! eco de la nauseabunda (no por culé, sino por forofa) redacción de deportes de El País. ¡Hasta a Martín Girard (Gonzalo Suárez) ha citado Louis!

     
  58. Dergo says:

    “Se han ofendido en Inglaterra”

    Llevo escuchando Sky Sports News desde las 9.00 (son las 16.08 ahora mismo) y me acabo de enterar por vosotros con lo de Wilshere.

    Mucho mucho no se han ofendido…

     
  59. Apache says:

    @titiritero

    Si, de verdad que ya se ha hecho demasiado fácil darle palos a Mourinho, tanto que ya se hace en frases sacadas de contexto, gestos, lo que sea. Que no niego que lo merezca muchas de las veces, pero ya se van todos con la inercia, y los palos justificados se confunden con los que no lo son, haciendo que toda critica sea visto como un todo, la campana de acoso y derribo…

     
  60. mikkibones says:

    @dergo
    SI te lo ha puesto kalakahua yo no haría mucho caso del asunto…

     
  61. titiritero2 says:

    @dergo @Mikkibones

    Pues invento de Marca y Kakahuahua no parece…

    http ://www .thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/3452216/Guradiola-jibe-at-Wilshere. html

    www .mirrorfootball.co.uk/news/Barcelona-coach-Pep-Guardiola-reckons-Arsenal-starlet-Jack-Wilshere-would-be-in-the-RESERVES-if-he-was-at-the-Spanish-giants-article711691. html

    http : //soccernet.espn.go. com/news/story/_/id/891041/pep-guardiola:-wilshere-would-only-make-barca-reserves?cc=5739

    Pues invento del Marca no es…

     
  62. titiritero2 says:

    @kalakahua

    No pretendía burlarme de tu nick, fue lo que me salió

     
  63. frees says:

    dejo aki el enlace de lo q dice la web del arsenal respecto a las palabras de guardiola sobre wilshere… se ve q los del arsenal no ven ninguna ofensa, sino mas bien al reves…
    esto me recuerda al bonus track de sarda… veo q es algo universal..

    http://www.arsenal.com/news/news-archive/guardiola-wilshere-has-been-a-big-surprise

     
  64. Motumbo says:

    Precisamente hoy en El País viene un artículo sobre Wilshere en el que se citan las declaraciones de Guardiola, que dice que “en el filial tenemos jugadores de su perfil”. No soy precisamente el mayor fan del filósofo de Sampedor pero creo que la prensa inglesa ha traducido lo que le ha dado la gana.

     
  65. Santics says:

    Hombre @frees, si la web oficial del Arsenal hace un comunicado oficial (tb) sobre lo disgustados que estan por las declaraciones de Guardiola… apaga y vamonos…

    Para eso ya estan los tabloides sensacionalistas britanicos (los Marcas/Sports ingleses).

     
  66. titiritero2 says:

    @Frees

    Los del Arsenal demuestran tener dos dedos de frente, el que se ofende es porque quiere.

    Ahora, que es innegable que si lo dice otro, se subraya lo de “en el Barça B tenemos muchos como él”, descontextualizándolo y criminalizándolo. Una pena.

     
  67. Víctor S says:

    The Sun, diario tan serio o más que el Qué Me Dices.

     
  68. frees says:

    @Santics
    lo curioso es q la web gunner refleja esas palabras como un halago

     
  69. titiritero2 says:

    @Victor S

    Bueno, pues nada, es mentira, Guardiola ni siquiera ha mencionado en su vida a Wilshere…

    Pongo Daily Mirror, Sun, ESPN, Frees la web oficial del Arsenal, pero nada,chico, que no es creible que Guardiola haya dicho eso

     
  70. titiritero2 says:

    @Frees

    Es que yo lo veo como un halago y que Guardiola se refería al perfil del jugador, no su calidad, pero la gente tiene la piel más que fina…

    Veo que la piel fina no es exclusivo de este país…

     
  71. frees says:

    @titiritero2

    piel fina? yo diria q tienen el mismo gusto pa vender bazofia…

     
  72. titiritero2 says:

    @Frees

    yo creo que en este caso concreto es una cuestión de piel fina, malinterpretar las palabras de Guardiola viéndolas como un ataque a lo propio.
    Estan bastante nerviosos por el partido, me parece a mí…

     
  73. xa-vier says:

    Guardiola dixit. “Wilshere es un gran jugador, es una gran sorpresa. Esexcelente y va a ser importante en Inglaterra. Nosotros tenemos jugadores de suestilo en el Barcelona B. En el Arsenal puede ser titular y es una gran noticia para el fútbol global”

    La pregunta va dirigida al posible interés del Barcelona o de la prensa de Inglaterra a que Wilshere recaiga en el Barcelona.

     
  74. xa-vier says:

    De todas maneras buscar estas declaraciones para intentar igualar el comportamiento de Mourinho con el entrenador más respetuoso de la Liga da grima.

     
  75. chino says:

    @titiritero2
    te has leido el comunicado del Arsenal? no se a que viene lo de la piel fina, A ver si es la tuya

     
  76. titiritero2 says:

    @Chino

    te has leido tu mis comentarios?????

    He dicho que el Arsenal, al contrario que la prensa inglesa, se han tomado las declaraciones de Guardiola como lo que son: un halago hacia Wilshere.

    Luego damos lecciones de lectura…

     
  77. Motumbo says:

    @xa-vier

    Sobre todo cuando baja al túnel de vestuarios en el descanso a ‘charlar’ con los árbitros.

    Ni demonio, ni santo.

     
  78. titiritero2 says:

    @Motumbo

    Ese es Valdano 😀

     
  79. frees says:

    @Motumbo

    y se puede saber de donde baja guardiola pa ir a los vestuarios… desde el palco tal vez… desde montjuic… desde el nirvana… y como lo hace… con ascensor… con una proyeccion astral…

     
  80. Max says:

    @Kalakahua,”

    Lo que se dice, según lo cual Mou dijo que no entrenaría al Málaga, ya está, que fue “honesto” al decirlo, es me.ntira y manipula.ción si se ha visto la rueda de prensa.

    El tono con que lo dice, no es el de decir, “yo preferiría no entrenar al Málaga, en esto Pellegrini y y somos diferentes” sino más bien lo que dijo fue, “Yo y Pellegrini somos diferentes porque si yo me voy de aquí puedo entrenar al equipo que quiera, él no”.

    Dice, más precisamente que “no tengo problemas en entrenar a un gran club, lo mismo no me pasa”

    Ver s 40 de http://www.youtube.com/watch?v=CX318mW2014

    Lo digo porque se está instalando una verdad falsa, por manipulación desde la prensa afín al Madrid, según la cual Mou dijo una verdad que duele al Málaga, pero que fue honesto y que lo que dice es algo que (supuestamente) haríamos todos, que es ir a un grande antes que a un pequeño.

    Lo que dice, lo dice no para menospreciar al Málaga (respetar al Málaga como club, Mou??) sino para menospreciar a Pellegrini.

     
  81. frees says:

    antes q se me olvide… no seria justo q cargaramos todas las culpas al marca, x el tema del bonus track digo, ya q otros medios tbien sesgaron las palabras de sarda, y lo hicieron mediante un arxivo de audio cortandolo donde les intereso…

    ayer kaka mediante twitter y hoy sarda mediante una columna en un periodico…

    yo propondria a Louis q hiciera un rankings de los uppercuts realizados x las victimas de esa prensa deportiva q a veces es tan inteligente y tan divertida

    pd- de la portada de ozil ni la comento ya q mimbres pa poder llegar a ser un balon de oro tiene… la de cr7 si q me parecio vergonzante ya q a messi le acababan de dar el balon de oro.. pero la de hoy hasta creo q esta bien

     
  82. Víctor S says:

    @titiritero2

    No no, no quiero decir eso hombre. Me refiero a la forma de enfocar la noticia. Contrasta con la manera de la propia web del Arsenal, que no lo ve como algo polémico. En mi opinión al menos.

     
  83. Apache says:

    @xa-vier

    Gracias, no había leído las palabras textuales de Pep, si son las que tu dices, menos entiendo la indignación. Y tienes razón, aunque se le da muchos palos injustificados a Mourinho, lo de comparar esto con lo del Málaga, pues… Anda ya! XD

     
  84. Víctor S says:

    @xa-vier

    Se trata de no quedar peor que el de enfrente. Si Mourinho hace esto, mira a Guardiola qué malo es porque hace esto otro. Si Mourinho se caga en los muertos (con perdón) de Villar, mira Guardiola qué gentuza es porque llamó mentiroso a un árbitro. Si Mourinho atropella a un grupo de tiernas abuelas, mira qué malo es Guardiola que apoyó la candidatura de Qatar. Etc, etc, etc… Son incorregibles. Son como Nacho Vidal, se dedican a ver la paja en el ojo ajeno.

     
  85. xa-vier says:

    frees “de la portada de ozil ni la comento ya q mimbres pa poder llegar a ser un balon de oro tiene… ”

    Yo a veces alucino……..Que mimbres le veis a Ozil para ser el mejor jugador del Planeta o de un año???

    Los mismos mimbres que a Veron, Aimar, Riquelme y el Burrito? Los mismos mimbres que el chino Recoba? Os acordais de Thomas Müller? de Pirlo? Del Piero? Cantona? Schuster?

    Una cosa es un gran jugador, incluso una estrella y otra un Balón de Oro. Estais fumaos?

     
  86. Maese Threepwood says:

    @xa-vier

    Los mismos mimbres que a Nedved u Owen… el día que dejemos de darle tanta importancia al balón de oro, seremos más felices.

    Dicho esto, a mi Özil me parece un buen jugador, a secas, en el barça alternaría titularidad con Pedro dependiendo del partido.

    Lo alucinante de la portada de hoy no es la giliflautez del balón de oro, lo increible es que no se dedique apenas espacio a uno de los mejores partidos de fútbol que se pueda ver hoy en día, y en el que hay involucrado un equipo español, pero bueno, es Marca…

     
  87. titiritero2 says:

    @Victor S

    Perdona, pensé que no creías que fuera cierto

    @Xa-vier

    Pues sinceramente, a la altura de Messi o Cristiano ni está ni creo que llegue a estar jamás, pero a la altura de Iniesta si creo que puede llegar a estar, e Iniesta no anduvo muy desencaminado del Balón de Oro este año

     
  88. frees says:

    @xa-vier

    joer.. q puede ser, q puede llegar a ser… si sigue creciendo kien se atreve a decir q no… a mi me encanta… es el mejor jugador q tiene el madrid… para mi claro… tiene bastante desborde, vision y un guante en la zurda… le falta regularidad, pero es joven.. y ademas tendriamos q analizar si esa irregularidad se debe al juego de su ekipo – en el q a veces no rasca bola xq simplemente no le llega-, o si es q realmente tiene bajones de rendimiento x culpa suya… personalmente creo q es la primera de las razones, xq el xaval corre y se mueve casi todo el partido…

    ozil ya es un crack… q llegara a ser balon de oro… pues no lo se, pero tampoco es una idea descabellada…

     
  89. xa-vier says:

    Perdón? Pavel Nedved era la estrella de la Lazio campeona de Italia, la estrella de la Juventus campeona de Italia y la estrella de la Chekia subcampeona de Europa. Uno que se merendó al Madrid y al Barcelona para llegar a la final de Champions (que no jugó por tarjetas). No te acuerdas mucho de Nedved…

    Lo de Owen sí que fué una cagada…

     
  90. xa-vier says:

    @Los que veis a Ozil maneras de ser el Balón de Oro.

    Supongo que también las veis en Nani, Pastore, Van Persie, Muller (el actual), Gourcouff, Nasri,..

    Me juego una cena a que ninguno de estos ni el otro lo gana nunca….;)

     
  91. desde paris says:

    que extraño que gente que dice que Messi es el mejor jugador de la historia (sin haber terminado su carrera..) pueda decir tajantemente que Ozil nunca podra estar al nivel de CR7 ,Messi, Xavi o Iniesta (cuando tampoco ha terminado su carrera)…..

     
  92. desde paris says:

    @ xa vier

    nedved con 23 jugaba en el Sparta de Praga….y sincermante con esa edad quien le conocia ?

     
  93. Peixe says:

    @xavier

    Mezclas el tocino con la velocidad. Una cosa es decir que puede ser balón de oro (cosa que no podemos decir ni de Messi por si se rompe de por vida y adiós) y otra que será el próximo crack mundial.

    A la altura de Messi, Ronaldo o Rooney no llegará, pero ha habido otros balones de oro que no creo que fueran muy superiores a lo que PUEDE LLEGAR a ser Ozil.

    Y si, en el mismo saco de potenciales meto a Nasri, Pastore, Gotze o WIlshere. ¿Si lo serán seguro? No lo sé, pero tu tampoco puedes asegurar que no lo lleguen a ser.

    Y otra cosita, en el grupo de bluffs que has metido como Recoba o Aimar, no creo que seas justo con ellos. A la edad de Ozil nadie podia negar que pudieran llegar lejos, otra cosa es que no hayan llegado.

    Te pondré un ejemplo, Rivaldo. ¿Quien era a los 22-23 años? ¿Quien hubiera dicho que iba para balón de oro? Pues mira tu, lo ganó (y justamente diría). Pues Ozil ya es mas de lo que fue Rivaldo a su edad.

     
  94. Peixe says:

    “nedved con 23 jugaba en el Sparta de Praga….y sincermante con esa edad quien le conocia ?”

    Tachán, otro ejemplo como el de Rivaldo que te he dicho yo.

     
  95. xa-vier says:

    desde paris.

    Yo nunca he dicho que sea messi el mejor de la Historia, ni el barcelona el mejor de la Historia. (Ya dejé mi opinión sobre las comparaciones históricas no hace mucho).

    Ahora, si que digo que no le veo maneras ni carácter a Ozil para estar al nivel de ninguno de esos que mentas.

    y dices…..nedved con 23 jugaba en el Sparta de Praga….y sincermante con esa edad quien le conocia ?

    Que importa la edad? hay alguna ecuación que diga que a mayor edad mejoras el nivel?…. Con el mismo rigor te puedo decir que cuando tenga más edad, saldrán jugadores nuevos, y que no sólo se puede estancar su nivel sino bajarlo estrepitosamente con la edad….

     
  96. desde paris says:

    y otro mas : Zidane..;que con 23 años jugaba en el Girondins de Burdeos 🙂

     
  97. Víctor S says:

    @desde paris

    Déjalo, ninguno a los 23 años tendrá el palmarés de Pelé.

     
  98. Maese Threepwood says:

    @xa-vier

    Claro que me acuerdo de Nedved, en su día era uno de mis jugadores favoritos. Ahora, que Nedved pueda ser balón de oro y Özil no… pues no lo entiendo, no hablamos de estrellas de las que salen una vez cada 20 años tipo Messi o Cruyff, hablamos de un gran jugador a secas, y Özil va camino de serlo.

     
  99. xa-vier says:

    Mezclas el tocino con la velocidad. Una cosa es decir que puede ser balón de oro (cosa que no podemos decir ni de Messi por si se rompe de por vida y adiós) y otra que será el próximo crack mundial.

    Si, es verdad, juego con el margen de error de que Messi no juegue más, de que Cr7 no juegue más, de que no salga ningún jugador mejor, de que no cometan otra cagada como con Owen, de que sea la estrella de Alemania …… pero siempre me tira la lógica…..cosas de la edad…

    Lo de la edad ya se lo he explicado a desde_paris. Del mismo modo que alguien puede ver lógico que sea balón de oro, digo yo que lo lógico es que nunca lo sea.

     
  100. desde paris says:

    @ xa vier

    no has entendido lo que queria decir y que tambien ha dicho creo Peixe….

    Nedved como Zidane y/o Rivaldo con 23 años tal vez no tenian el nivel que tiene hoy Ozil y mira por donde esos 3 jugadores han sido en su momento balondes de oro y en el caso de Rivaldo y Zidane considerados como de los mejores del mundo….

    entonces porque puedes decir tajantemente que Ozil nunca podra ser balon de oro ?

     
  101. xa-vier says:

    por lo que le veo como futbolista….

     
  102. xa-vier says:

    No el que no entiendes eres tu…. Owen tuvo su nivel máximo a la edad de 21 nunca más ha jugado ni a un nivel cercano… os vale como contraejemplo a lo de Rivaldo? xDDD Que la edad nada tiene que ver…..puede ser que mejore o que no. Yo creo que no.

     
  103. Quorthon says:

    No me toqueis al gran Pavel Nedved que muerdo xD
    Rep.Checa de la Euro 2004, uno de los mejores equipos que he visto en mi vida

    @Desde Paris

    Y Zidane con 23 años jugaba en el Girondins…hay jugadores que explotan mas tarde.

    Para mi Ozil si que puede ser Balon de Oro.

    Ah, y para mi Messi es el mejor de la historia. Aunque palme mañana

     
  104. Quorthon says:

    Vaya, veo que el ejemplo Zidane ya habia salido xD

     
  105. xa-vier says:

    A ver si me explico mejor, Benzemá jugando mal estas dos temporadas, tiene más posibilidades de acabar jugando con 34 años en un Grande y de ser Balón de Oro que Ozil.

    @Maese: Nedved no era un gran jugador cualquiera….era la estrella de fútbol del momento. Ozil ni es la estrella del Madrid, ni de Alemania, ni lo va a ser.

     
  106. Maese Threepwood says:

    @quorton

    Poborsky, Galasek, Rosicky, Nedved, Baros, Koller, Cech, Jankulovsky… madre mía…

    Añado más a lo ya dicho por ti: Republica Checa-Holanda, uno de los mejores partidos de la última decada.

     
  107. Dergo says:

    @Santics

    “Hombre @frees, si la web oficial del Arsenal hace un comunicado oficial (tb) sobre lo disgustados que estan por las declaraciones de Guardiola… apaga y vamonos…”

    Lo tuyo empieza a ser repugnante.

    http://www.arsenal.com/news/news-archive/guardiola-wilshere-has-been-a-big-surprise

    Voy a ser Preciado. Uno, puede que estés de broma y demás, pero no le veo la gracia. Dos, que seas un troll y si es así, ya voy a pasar de contestarte para no alimentarte o tres, que seas tonto.

     
  108. titiritero2 says:

    @xa-vier

    te sobra totalmente ese “ni lo va a ser”.

    Es lo que te estqan intentando hacer ver todos

     
  109. titiritero2 says:

    @Xa-vier

    Es más, en el Madrid ni es la estrella ni quizás lo sea, pero en Alemania? Quién es ahora la estrella? Creo que el futuro germano pasa por Muller y por Ozil y creo que Ozil tiene un 80% de posibilidades de convertirse en el jugador estrella de la selección Alemana de aquí a un par de años

     
  110. frees says:

    @xa-vier

    ok.. ahora mismo ozil no seria balon de oro.. dentro de un par o 3 de años puede q si o puede q no… puede q crezca como iniesta o xavi, o se estanke como de la peña… el crecimiento de ozil vendra en buena parte x los q le rodeen, x kien tenga al lao… si tiene a tios como cr7, higuain, kaka… no crecera… si tiene a otros q compartan su manera de jugar pues ira escalando peldaños – cito otra vez a xavi e iniesta-…

     
  111. Maese Threepwood says:

    @xa-vier

    ¿Cómo puedes afirmar categoricamente que un jugador con 23 años que apunta unas maneras alucinantes no va a ser la estrella de su selección?

    Y sobre Nedved, jo.der, parece que lo estoy ninguneando y en su día estaba enamorado de su juego. Simplemente no creo que para ser balón de oro sea necesario “marcar época”, y Nedved lo siento muchísimo, pero época no marcó. Estamos de acuerdo en que su gran época fue de 2002 a 2005, aproximadamente, ¿no?

    Shevchenko, Maldini, Raúl, Zidane, Henry, Van Nistelrooy, Ronaldinho, Roberto Carlos, Buffon, Beckham…

    ¿De verdad piensas que era “el jugador del momento”? Hombre, era grande, muy grande, pero incluso que lo ganara recuerdo que en su día se consideró una injusticia porque todo el mundo quería que fuera para Maldini, e incluso Henry tenía más papeletas…

     
  112. xa-vier says:

    Ya se que existen las dos posibilidades que lo sea o que no, yo por lo que veo no lo va a ser ni de coña ni le veo progresion para llegar a ese nivel para optar a serlo.

    La verdad es que este debate no da más de sí, Butragüeño en MarcaTV “Ozil va a ser un jugador Legendario”….

    Me voy al bar a ver el fútbol, a ver si hay suerte, el tiempo dará o quitará razones.

     
  113. mikkibones says:

    @maese
    Estoy con xa-vier, el que es el crack de la selección alemana ahora mismo es Müller. Özil es un crack, si, puede llegar a ser balón de oro, si. De todas formas se me ocurren unos cuantos nombres antes que Ozil para ser futuros balones de oro.

     
  114. xa-vier says:

    @Maese porque hay otro chico con su misma edad y de su misma nacionalidad que lo va a ser ….

    ¿De verdad piensas que era “el jugador del momento”? Sí lo era, estaba en boca de todos, no me pongas nombres, ninguno estaba con mayor nivel que él el año 2002-3.

     
  115. Gorka says:

    @desde paris
    Zidane con 23 dónde jugaba?

     
  116. Peixe says:

    “Ya se que existen las dos posibilidades que lo sea o que no, yo por lo que veo no lo va a ser ni de coña ni le veo progresion para llegar a ese nivel para optar a serlo.”

    Vale, es tu postura. Pero entiende que otros no pensemos lo mismo y que creamos tener mas argumentos a nuestro favor.

    No me seas Mourinho y creas que los que van en contradirección son todos los demás jejeje

     
  117. Santics says:

    @Dergo
    Te estas pasando y mucho ademas… Deja de atacarme por un momento y empieza a practicar lectura, que falta te hace.

     
  118. mikkibones says:

    OT
    Documental muy recomendable, The Cove.

     
  119. Santics says:

    OT

    Esperanza Aguirre: “”Soy de Mou a muerte””

    ´Siendo asi, empiezo a plantearme si Mou deberia marcharse pero ya del Madrid ¬¬’

     
  120. kalakahua says:

    “el entrenador más respetuoso de la liga”…tiene miga

     
  121. KANARIO says:

    A mí lo que me gustaría, es ver la cara de inda si al final de temporada los que entregan la bota de oro, se la dieran a messi por un gol de diferencia respecto a cristiano,sin tener en cuenta ese gol que llevan dándole de más en marca a cristiano.

     
  122. Maese Threepwood says:

    @kalakahua

    ¿Eres capaz de decirme UNA falta de respeto de Guardiola hacia algún rival o compañero en lo que lleva de entrenador en la Liga española?

     
  123. titiritero2 says:

    @Maese

    Puedes tu decir una falta de respeti de Lillo? o de Pellegrini antes de la semana pasada? o de Laudrup?

    Creo que lo que Kalakaua te ha criticado es que digas que Guardiola es el más respetuoso. Yo creo que Laudrup lo es más. Opinión personal

     
  124. yomismo says:

    No he leído todos los comentarios de hoy, pero… ¿alguien ha mencionado “Los puntos sobres las íes” de la edición impresa?. Creo que es algo que no debería pasar inadvertido, más bien ha de pasar a los anales de la prensa deportiva.

    “Carta de Inda a Mourinho con copia a Juan Merengue”… una de las mejores perlas, esta: “Otra cosita: cuando pones a Xabi con un jugón, el madridismo se pone cachondo”.

    Así aparece en y.ou.kioske… en la edición impresa el que se ponía cachondo era Juan Merengue

     
  125. mikkibones says:

    @maese
    Mira, por experiencia, no le hagas ni caso a kalakahua. Pasa por aquí de vez en cuando a decir sus tonterías y luego no responde nunca, se va por patas.

     
  126. Vicentengonga says:

    Decir que Ozil va a ser balón de oro es tan aventurado como decir que lo van a ser Busquets, Pedro, Cesc, Nasri, Di María, Benzema, Agüero, De Gea, Mata, Pato y unos 1000 o 2000 más, es más si cada día de los 365 del año dices uno igual aún así no aciertas

     
  127. mikkibones says:

    Mucho ambiente de optimismo hoy. Se está dando por hecho que el Barça va a golear el Arsenal y… no me gusta nada.

     
  128. yomismo says:

    @Balón de Oro

    Si alguien quiere desengancharse definitivamente de la historia de estos premios individuales, que eche un vistazo a la lista de MVP’s de la NBA y piense en Kobe Bryant

     
  129. frees says:

    al final mete a van persie… el pirata ladino de pitimini

     
  130. Full Norbert says:

    Vaya portadita, aunque la de Cristiano era mucho peor. En fin…

    @ xa-vier:

    Vale, Ozil puede que no sea Balón de Oro. Es tu opinión, desde luego respetable. Lo que intentan hacerte ver todos, es que eres categórico, lo dices como si fuera una sentencia. Y eso, creo que es bastante exagerado. Puede serlo o no puede serlo, son cosas que no se pueden afirmar tajantemente (a no ser que entregues el premio a dedo, claro :mrgreen:). El tiempo nos lo dirá…

     
  131. mikkibones says:

    @frees
    Ya lo decía Sport, Van Persie apunta al banquillo…

     
  132. Víctor S says:

    Hoy nos echan. Sin Piqué ni Puyol lo veo chungo.

     
  133. marlaior says:

    ¿cuántos lectores de marca se necesitan para cambiar una bombilla?

     
  134. mikkibones says:

    pique y puyol no estaban en 4-1 del año pasado…
    Cesc y van persie tampoco…

     
  135. Maese Threepwood says:

    Yo tengo un mal presentimiento hoy… me da que, no solo nos echan, sino que perdemos con claridad. Bandas demasiado ofensivas, Busquets no termina de convencerme como central… no sé, ojalá me equivoque.

     
  136. tono says:

    Villa e Iniesta tampoco…

     
  137. tono says:

    @ maese:

    Yo tampoco lo tengo nada claro, el Arsenal es muy buen equipo, y castiga los pequeños errores. Y esta es una competición que se decide por pequeños detalles.

    Pero si tuviera que jugarme dinero a 1 de los 2, me lo jugaría a favor del Barça, sin duda.

     
  138. titiritero2 says:

    Pues yo veo la eliminatoria blaugrana. Creo que el que juegue Van Persie es favorable para el Barça, porque es un jugador que al 100% es muy bueno, pero por debajo del 100%… es otro cantar y es obvio que hoy no va a estar a tope.

    La clave, como en la ida, va a estar en el banquillo. A ver si Pep aprendió la lección

     
  139. Unmeikuro says:

    Pues yo sinceramente creo que en los primeros 10 minutos el Arsenal aprieta. Pero entre el 10 y el 20 el Barça marca. Y fin del partido a partir de ahí, a no ser que a Guardiola le de un “ataque de entrenador” XD

    Y si acierto me voy a echar una quiniela pa invitaros a todos XD

     
  140. Dergo says:

    @Santics

    Lo que me faltaba, el que solamente lee los titulares de las noticias.

    Lo del Arsenal NO es una nota, es una NOTICIA. No están DISGUSTADOS, es simplemente una noticia más.

    Guardiola NO ha sido DESPECTIVO. Si no sabes leer, al menos no lo demuestres.

    “”Wilshere is a top player. He has been a big surprise,” admitted Guardiola.

    “I did not know him at the beginning of the season but he is an excellent player, not just Arsenal but also for the [English] national team.

    “We have many players like him in our second team and it is very good news for football to have players like him.””

    Que tío más tonto.

     
  141. Dergo says:

    @Santics

    Que conste que esto es simplemente tu reiteración desde que estás por aquí.

    Todo son ataques a Mourinho, todo son ataques al Real Madrid, solamente lees los titulares de Marca y te quedas con eso.

    Voy a dejar de leerte, que horror, ni una interesante sueltas, ni una macho.

     
  142. Dergo says:

    Y justamente no pude ver la ida…y tampoco voy a poder ver la vuelta.

    Suerte y que gane el mejor.

     
  143. titiritero2 says:

    OT. Sandro Rossell es el hermano de Charlie Sheen en “2 hombres y medio”???

     
  144. Quorthon says:

    Bueno Iniesta, me has cerrado la boca. Genio!

     
  145. frees says:

    messi… “no hase falta disir nada mas”

     
  146. Maese Threepwood says:

    Este es el problema que tiene Özil, que si la jugada que acaba de hacer Iniesta la hace él, se le pide el balón de oro… pero en Andrés es normal.

    Y el desmarque, la picadita de balón y el remate de Messi… en fin.

    Hay que seguir atacando, ahora el Arsenal no tendrá más remedio que intentar algún acercamiento, y con espacios ya hemos tenido dos claras. ¡Vamos!

    (Abidal es, hoy por hoy, el mejor defensa del mundo, ¡qué tío! Lleva desde Enero a un nivel inhumano)

     
  147. mikkibones says:

    Ahora con el 1-0 igual no pierden tanto tiempo…
    Menos mal, porque aunque no hayan creado peligro estaban defendiendo muy bien. Ahora se la tienen que jugar, veremos con los espacios que tal!

     
  148. Full Norbert says:

    No me ha gustado nada la primera parte. El resultado es impresionante visto lo visto. Por mí, que pite el final ya…

     
  149. Quorthon says:

    Joe, reviso los comentarios y veo mucho ay ay ay. Un poco de confianza leñe, que si no confiamos en estos!!

    Bueno a sufrir en la 2ª parte, ay ay ay xD

     
  150. frees says:

    @mikkibones

    la verdad es q el arsenal me ha sorprendido con el orden q han defendido… sin parapetarse delante la porteria… a apenas 15 metros del medio campo… a ver q vemos en la segunda… de momento el barça en defensa perfecto pero tampoco le han exigido muxo… a ver q pasa… menuda culebra tengo en el estomago

     
  151. mikkibones says:

    Y menos mal que los arbitrajes en Europa son caseros, porque vaya penalty que le han hecho a Messi. Si hasta el Marca lo pone en su web!!!!
    @maese
    Abidal lleva desde que empezó la temporada a un nivel sobrehumano, veo a Puyol jugando de lateral izquierdo cuando se recupere! jajajaja

     
  152. frees says:

    yo espero q no nos acordemos de ese penalty de aki una hora

     
  153. Quorthon says:

    @mikkibones

    “Y menos mal que los arbitrajes en Europa son caseros, porque vaya penalty que le han hecho a Messi. Si hasta el Marca lo pone en su web!!!!”

    Al Cesar lo que es del Cesar y a Marca lo que es de Marca, en este caso, chapó ( No andará Inda cerca jejeje )

     
  154. mikkibones says:

    @quorthon
    Estamos soltando la tensión aquí en la libreta, jajajaja!
    Pero más que miedo era como mucha euforia al principio, con un poco de menosprecio al Arsenal, que si no recuerdo mal, es segundo en la liga inglesa y con un partido menos que el ManU.
    @frees
    Pues si, le han exigido poco al Barça, pero tampoco ha concedido nada. Un córner que ni era. A ver si andan más precisos en ataque, y sobretodo Messi.

     
  155. frees says:

    joer… ya hay gente q dice q el mejor mediapunta del barça ha sido cesc…

     
  156. mikkibones says:

    Por cierto, el penalty a Messi es como el que le hicieron contra el Bayern y que además le sacaron amarilla al propio Leo…
    Y expulsaron a Guardiola…

     
  157. Víctor S says:

    Cómo le ha salido la vena holandesa a Van Persie. Vale que contra Alves es difícil retenerla, pero si llevas en la sangre ser guarro (deportivamente) el instinto es más fuerte.

     
  158. SciFi-Rino says:

    Jodá, golazo de Busquets…aunque no creo que sea para preocuparse, tal como está el Barça, acabarán marcando y ganando…

    Mala pata.

     
  159. SciFi-Rino says:

    Re-ga-lo. Van Persie a la calle. Vale que no tenía que haber tirado, pero jooooooer.

     
  160. Víctor S says:

    Con perdon, que se jo.da.

     
  161. titiritero2 says:

    El árbitro se ha pasado 3 pueblos con la expulsión…

    Espero que saque amarilla a todos los que tiren tras pitar fuera de juego

     
  162. SciFi-Rino says:

    Con perdon de que?…excesivo el árbitro. Van Persie ha seguido una jugada y no ha tenido por qué oir al arbitro con 90.000 personas chillando…Pero claro, yo no soy culé y puedo ser algo mas imparcial. Aunque como soy del Madrid alguno dirá que solo deseo que el Barça palme.

    Adelanto que voy con el Barcelona, que es el equipo de aquí. Pero lo que no es (o no me parece que es, para ser exacto), no es.

     
  163. Víctor S says:

    Digo con perdón por la expresión “que se jo.da”. Se ha pasado el árbitro, odio emplear expresiones acuñadas en nuestra “erudita” prensa deportiva, pero me parece algo casero quizá. Ya tenemos Obrevo 2.0. Pero pocos se acordarán de la falta (y no penalty) de la primera parte a Messi, por no hablar del partido de ida, que también fue caserillo el arbitraje. Me juego LO QUE SEA a que no se habla de la ida.

     
  164. Víctor S says:

    Por favor, que le mande un SMS Vilanova o quien sea a Villa diciéndole que si estás más adelantado que el último defensa rival no te la pueden pasar porque te pitan una cosa que se llama fuera de juego.

     
  165. Víctor S says:

    Qué grande el realizador, momento dibujos animados 😀

     
  166. SciFi-Rino says:

    victor, en la ida el Barcelona dejo ir el partido en 10 minutos. En la vuelta el arbitro ha sido DETERMINANTE (y lo digo sin miedo y sin barcelonitis) en los dos goles del Barça. Para mí, es lo que hay. El Barcelona no necesitaba esa ventaja que le han dado. Y que ha desquiciado al Arsenal.

    Tachadme ahora de lo que mas os guste.

     
  167. SciFi-Rino says:

    Me edito, DETERMINANTE en crear el “ambiente” en la defensa del Arsenal para favorecer el tipo de juego del Barça, que ni ha dado los pases ni provocado el penalty. No me meto en si ha sido voluntario o no.

     
  168. el carpintero says:

    Joder, solo con el balón que ha sacado, ya está amortizado el fichaje de Mascherano.

     
  169. Peixe says:

    Grande jefecito!!!!

    @scifi

    La expulsión es muy rigurosa, pero reglamento en mano es justa. De todas maneras obvias que van P

     
  170. Peixe says:

    Grande jefecito!!!!

    @scifi

    La expulsión es muy rigurosa, pero reglamento en mano es justa. De todas maneras obvias que van Persie se tendría que haber ido a la calle antes.

    Y si dudas del penalti, ya ni te comento el que le han hecho a Messi en la primera parte.

    En fin, siempre nos acordamos de Ovrebo pero nunca de benquelença.

     
  171. SciFi-Rino says:

    Lastima de final de partido. Habrá por supuesto quien lo disfrute. Pero así, no.

     
  172. SciFi-Rino says:

    @Peixe

    Esconde la bufanda, que yo no he dicho nada del penalty. Ni me he acordado de Ovrebo. Digo una evidencia: al Barcelona le habría costado mucho mas (y puede que no hubiese podido) sin la expulsión. Ni cambio una coma, ni dejo que tu pongas en mi boca cosas que no he dicho.

     
  173. el carpintero says:

    Expulsión rigurosa de Van Persie.

    El penalty lo era.

    Otro dudoso a Messi en el borde del área en la primera parte (para mí lo era).

    En resumen, el arbitraje en el conjunto de la eliminatoria favoreció más al Arsenal.

    Dedicado a los que el Alzheimer les hace olvidar lo que sucede dos semanas atrás.

     
  174. titiritero2 says:

    Cesc jugó?

    Me pareció verle ir a por un balón pero pararse al ver a Xavi ir a por la pelota. Le diría Wenger cuando lo cambió que era la camiseta del Arsenal la que llevaba? xDDD

     
  175. SciFi-Rino says:

    @El Carpintero

    Mientras no me incluyas en el Alzheimer, no te voy a mandar a ningún sitio. ¿Arbitraje general a favor del Arsenal?. Si, por eso está eliminado, se ha dejado ganar para denunciar eso mismo. A los que el Alzheimer si afecta: el Barça perdió el solito el partido de Londres. Al Arsenal se lo ha “quitado” el arbitro, aun sin ser su intención, que dudo mucho que lo fuese. No veamos ayudas donde no las hay. Mala pata para Arsenal.

     
  176. el carpintero says:

    Y cuando las cosas son correctas hay que decirlo, aunque sea por la excepcionalidad: AS indica los dos errores del árbitro.

     
  177. Quorthon says:

    Scifi, tu no por favor…

    El Barça ha sido claramente perjudicado en esta eliminatoria, deja que vengan Leroi, kalakahua y los demas a montar el pollo

     
  178. Motumbo says:

    Prueba, que el otro está “pendiente de moderación”:

    Bueno, Ind.achu estará contento, ya tiene un Ob.revo 2.0. Busacca se lo ha puesto a hu.evo, para ser justos. La expulsión casi ha sido un “como te atrevas a pasar del mediocampo, te expulso”. El penalty me parece dudosillo, hay contacto pero Pedro también lo busca porque el balón se le iba claramente fuera.

    Ojo, creo que el Barça ha hecho méritos para ganar el partido, y también creo que lo habría conseguido igualmente sin el empujoncito arbitral, pero me parece triste darle argumentos a elementos como Inda o Relaño cuando un Arsenal tan lamen.table debería haber sido aplastado contundentemente sin injerencias de terceros. A Cesc Fábregas hoy se le ha visto el plum.ero.

     
  179. SciFi-Rino says:

    @Quorthon

    Otro. Que no estoy diciendo que el Barça haya “robado” nada, joder. Que estoy diciendo SIMPLE Y LLANAMENTE que al Arsenal le ha perjudicado el arbitraje, que no creo que estuviera dirigido ni nada por el estilo. Cojona, id a mi primer comentario sobre el partido y mirad que he dicho que el Barça marcaba fijo, troncos…

     
  180. Maese Threepwood says:

    @Sci Fi

    Minuto 12, Van Persie hace lo mismo, el árbitro le saca amarilla…

    ¿Nadie hablaría del tema, verdad? ¿Por qué? Porque es amarilla, si tienes una (que por cierto era roja, y con la amarilla ya perdonada de antes) pues te sacan la segunda y te vas a la calle, vamos, digo yo…

    Y si, el árbitro ha sido determinante, ha perdonado la expulsión a Van Persie en la primera parte, ha obviado un penalty a Messi y ha perdonado la segunda amarilla a Kolciecny (o como se escriba) en el penalty a Pedro. Muy determinante.

    Pero bueno, lo de siempre, acaba de terminar un partido que podría haber acabado perfectamente 9-0 (el Arsenal no ha chutado a puerta en todo el partido) y nosotros hablando del árbitro, por una amarilla que aparece como tal en el reglamento y que ha conllevado roja.

    Y obviamente, se que es tu punta de vista y que no hablas con la bufanda, ¿eh? Que si algo has demostrado aquí es objetividad, pero de verdad que hablar del árbitro “favoreciendo al barça” este partido… ufff…

    @Partido
    Mascherano lleva unos partidos impresionantes, hoy a recuperado infinitos balones; Abidal igual. Iniesta cuando tiene el día es… pfff… no tiene nombre. Messi a medio gas, determinante.

    NO SE PUEDEN FALLAR TANTAS OCASIONES, ya daba vergüenza ajena, si no fuera calvo, hoy me hubiera arrancado el pelo.

     
  181. Peixe says:

    @scifi

    No se de que vas con la bufanda, pero bueno. Si te hablo de penalty es porque has dicho que ha sido determinante en los dos goles del FCB y pensaba que te referías el penalty.

    Y lo de Ovrebo; un simple simil con lo de hoy: destacamos una cosa y omitimos otras.

    Así que veras que no he puesto ni una palabra de mas en tu boca; solo te he malentendido.

    Y ya paso de hablar de arbitros y memeces del estilo, siempre siempre siempre es el mismo rollo.

    Pues nada, ladrones somos y bien que lo disfrutamos.

     
  182. el carpintero says:

    SciFi-Rino, te aseguro que cuando escribí eso no te incluía, porque leo siempre con atención y respeto lo que escribes aquí.

    Pero tras tu último comentario me lo estoy pensando.

     
  183. xa-vier says:

    SciFi-Rino Como tienes tanto morro de decir que el Arsenal ha sido perjudicado si nos han levantao un penalty y Van Persie debería haberse ido a la ducha en la primera parte por agredir a Alves.

    En que se ha perjudicado al Arsenal? No es tarjeta? Vaya tela!!!

    PD: Adriano es para matarte uilizando el medievo, casi me da un infarto.

     
  184. Luisma says:

    Bueno, el Arsenal eliminado. Qué bien se juega con red de seguridad ¿eh, culés?

     
  185. Peixe says:

    “el Barça perdió el solito el partido de Londres. Al Arsenal se lo ha “quitado” el arbitro, aun sin ser su intención, que dudo mucho que lo fuese”

    Venga scifi, o te han robado la boina o estas de choteo. Profunda decepción.

     
  186. xa-vier says:

    Y venimos de que nos levantaran un gol por fuera de juego inexistente…..

     
  187. Maese Threepwood says:

    @Sci Fi

    Otra cosa, decir que el partido en la ida lo perdió el barça solito y en la vuelta ganó gracias al árbitro… macho… que en la ida dejaron de pitar un penalty claro, otro dudoso y anularon un gol por fuera de juego que no era. Y en la vuelta otro penalty que no se pita, una expulsión perdonada (el mismo que acaban expulsando) y una segunda amarilla perdonada… y lo que nos queda en el tintero es que la segunda a Van Persie (que repetimos, ya tendría que estar expulsado) aun apareciendo como tal en el reglamento, ¿podría habérsela ahorrado?

    En fin, a cuartos y a pensar en el Sevilla.

     
  188. Quorthon says:

    Scifi

    Si yo no digo que digas nada de robos, hombre, pero dices que el Arsenal ha sido perjudicado y decir eso, viendo los 2 partidos, me parece muy injusto.

    Tiros del Barça:19
    Tiros del Arsenal:0

    Hala, a hablar de arbitrajes

     
  189. el carpintero says:

    Pfffffffff, pronto llega Lázaro Carreter a deponer.

     
  190. Damian says:

    @Luisma

    que si luisma, si… ahora tomate el vaso de leche y sigue leyendo a relaño, inda, roncero etc. Al menos te hara sentir mejor leerlos a ellos.

     
  191. yomismo says:

    Con el reglamento en la mano, la expulsión es justa… pero con sentido común, no. Yo sí creo que había escuchado el silbato, pero fue un disparo a puerta continuando la jugada y es MUY excesiva la expulsión.

    El penalty pitado, lo fue… el no pitado creo que no. Vamos, es un penalty de los que yo llamo “de televisión”… lo ves en la tele pero no en el campo.

    En fin, que nos van a dar la chapa toda esta semana… entre la expulsión, el penalty y alguno que sacará los 5 minutos de prórroga en la primera parte, se van a vaciar. De hecho, ya están Guash y Carbajosa en Futboleros.

     
  192. titiritero2 says:

    @Maese

    Con el reglamento en mano, el 80% de los partidos podrían acabar con 3 expulsados por equipo.

    Tambien hay desplazamientos y desplazamientos…
    Creo que nadie duda que sea amarilla (segunda en este caso), pero lo que no se puede negar es que de rigurosa que es, es injusta.

    Los penaltis: los 2 lo eran.

     
  193. Peixe says:

    @scifi

    Ahora en serio, tomate un rato y mirate todas las jugadas polémicas de la eliminatoria. Si después de eso sigues pensando lo mismo, lo respetaremos. Pero miratelas porque creo que hay cosas que se te pasan.

     
  194. yomismo says:

    Carlos Carbajosa, en Futboleros: “España se divide en madridistas y anti-madridistas… o demás son historias”

     
  195. frees says:

    antes dije q habia gente q decia q el mejor mediapunta del barça fue cesc… creo q ahora cambiaran de opinion y diran q es el mussaka ese o como se diga… ni q lo viera en una bola de cristal… roncero hoy va a vomitar de lo lindo…

    – la expulsion es rigurosa pero no injusta… como tampoco habria sido injusto q le hubieran expulsao antes… injusto tbien fue el gol anulao a messi en el emirates, el penalty a pedro tbien ahi, y el penalty no pitao a messi hoy… x no hablar del partidito de song ahi en londres… digo todo esto xq a partir de ahora mismo solo se hablara de la expulsion de van persie y no de todo lo demas… lo estoy ya viendo en la bola de cristal de antes

     
  196. Víctor S says:

    @Sci-Fi

    De acuerdo contigo en lo de la expulsión, determina muchísimo el partido. Pero han habido decisiones para ambas partes, ¿eh? La falta (que no penalty, repito 😀 ) a Messi en la primera parte, Koscielny es un angelito también, ha acabado el partido y todo, una falta CLARÍSIMA a Pedrito que ha propiciado una contra muy peligrosa del Arsenal,…

    Yo no digo que el Barça en general haya sido perjudicado en la eliminatoria, porque lo de Van Persie clama al cielo, pero diría que en ambos partidos ha habido arbitrajes caseros. En la ida el Barça jugó un partido de 80′ y hubo consecuencias, pero el arbitraje fue caserete también. Parece tendencia en Europa últimamente…

     
  197. Peixe says:

    Ya vuelan los buitres.

     
  198. botijo de agua fresca says:

    yo sinceramente no creo que el arsenal se pueda quejar del arbitro , la expulsioon es dudosa pero en la primera parte hay un panalty a messi no pitado y ya no hablamos de la ida donde Sonk repartio cera y pudo ser expulsado y donde hubo un posible penal a pedro y una jugada muy justa en el gol anulado a messi.
    por cierto partido lamentable del arsenal , ni un tiro , ni una llegada , nada de posesion del balon y haciendo agua a tras .

     
  199. xa-vier says:

    Esperando como agua de mayo el artículo del Pais de mañana, seguramente será lo único que se pueda leer. xD

     
  200. Quorthon says:

    @Luisma

    “Bueno, el Arsenal eliminado. Qué bien se juega con red de seguridad ¿eh, culés?”

    Vaya, veo que hoy los niveles de bilis son tan altos que afectan incluso a la gente normal, no me quiero imaginar como andarán los 3 o 4 ultrassur de por aqui ( la bilis no les dejará ni postear jojojo )

     
  201. SciFi-Rino says:

    @Carpintero

    Estaba en plena defensa de mi opinión y andaba caliente, disculpa el tono. Pero no retiro una coma del contenido: el Barça perdio solito en Londres.

    @Peixe

    Lee mis comentarios, solo he dicho que al Arsenal le ha hecho el arbitro una faena, no que nadie haya robado. Que no he mutado en Indanecio, puñetas.

    @Maese

    Hoy no nos vamos a poner de acuerdo. El equipo que se ha llevado, para mi, la pifia arbitral gorda, ha sido el Arsenal. Cuando mejor lo tenía le ha pasado lo peor que le podía pasar teniendo en cuenta como juega el equipo que tenía delante. Por lo demas, equipo español a siguiente ronda, que siempre es para estar contento.

     
  202. Víctor S says:

    @Peixe

    Es que das en el clavo jo.der, se dicen unas cosas SÍ y otras cosas NO. Es como resumir el partido del Madrid contra el Málaga (entregado por cierto, y qué poco han hablado de ello los que gustan de tratar el tema) en un “Benzema marca el 5º de penalty riguroso”. Y claro, la gente, o cegada por el anti-tal o a veces engañada, piensa que el arbitraje fue favorable al Madrid.

    A lo vuestro, contad lo que os dé la real gana. Es como la Guerra Civil contada por Pío Moa. Qué locura.

     
  203. frees says:

    @Sci-Fi

    amigo… tu crees q la eliminatoria la ha perdido el arsenal x la expulsion de van persie? claro q ha tenido efecto en el partido… como tuvo efecto el gol anulao a messi en el emirates… tu mismo has dixo q el barça perdio el partido xq lo tiro en 10 min… pues lo mismo con el arsenal q se ha dedicao SOLO a defender y lo ha pagao al final… y te lo digo sin acritud

     
  204. titiritero2 says:

    @frees

    no me negaras que el partido de Cesc no es para que lo quemen en Picadilly…

    Dijo después del partido que en el minuto 15 sintió un pinchazo y supo que su partido había terminado.

    Soy su suplente y mañana le corro a gorrazos hasta Cataluña.

     
  205. Peixe says:

    “Esperando como agua de mayo el artículo del Pais de mañana, seguramente será lo único que se pueda leer. xD”

    Pues si jejeje. Si ya hay bilis por aqui, no me quiero imaginar en la prensa mesetaria. Mañana media España será gunner.

     
  206. Nelson says:

    Hablar de los árbitros viendo el bagaje ofensivo del Arsenal hoy es poco menos que absurdo. El gol que meten lo hace Busquets en propia puerta, juraría que no tiraron fuera ni siquiera en todo el partido.

    Es cierto que la expulsión de Van Persie es rigurosa a más no poder (si aplicamos literalmente el reglamento puede darse, pero como dijo yomismo, es algo que no es de sentido común y menos en una eliminatoria de Champions donde se juega tanto), pero hay un penalti clarísimo a Messi en la primera parte que no pitan.

    El Barça es justo finalista y nadie lo puede cuestionar. Además, el máximo culpable no es otro que Wenger, dos veces ha traicionado el estilo del Arsenal en la vuelta de una eliminatoria de Champions contra el Barça y dos veces ha caído eliminado haciendo el ridículo (un 4-1 y un 3-1 sin tirar a puerta) Está claro que al Barça en el Nou Camp es muy difícil jugarle en su casa y menos cuando salen concentrados, pero salir atrás sin presionar el balón apenas es sinónimo de goleada en contra. Solo si sales muy bien plantado, con la concentración a tope y con un punto de suerte puedes sacar algo positivo (el Hércules de la primera vuelta sería el ejemplo)

     
  207. pasodetodo says:

    Es curiosa la ecuanimidad de algunos que comentan por estos lares.Resulta que van de vigilantes de los valores competitivos,pero solo cuando interesa.Queridos amigos,miraros el cómputo de la eliminatoria en cuanto a errores arbitrales.Fijaros un poquito en quien mereció pasar.Dejar las milongas para Inda,y no hagais lo que tanto criticais..
    Gran Barça,pese a quien pese.Y el jefecito,grande,grande grande.

     
  208. Nelson says:

    Justo clasificado, quería decir :-p

     
  209. Quorthon says:

    @Maese Threepwood

    “NO SE PUEDEN FALLAR TANTAS OCASIONES, ya daba vergüenza ajena, si no fuera calvo, hoy me hubiera arrancado el pelo.”

    Macho es alucinante, asi no se puede ir por Europa, fijate incluso que cuando la ha liado Adriano, yo no me he ciscado en él, sino en Villa y Alves por todo lo que han perdonado. Al final un fallo puede haber, o uncorner tonto ( por cierto horriblemente defendido, si no la mete busi la meten ellos seguro ), pero tanta ocasion al limbo es desesperante.

    Ufff que mal se ha pasado, yo por un momento firmaba los penaltis xD

     
  210. Peixe says:

    @scifi

    Bueno, pues no estamos de acuerdo. Pero sigue sorprendiendome el peso que le das a unas acciones y la ligereza que le das a otras.

    Pd. Lo de la bilis no iba por ti, por si las moscas.

     
  211. Maese Threepwood says:

    Pobre Wénger, ha estado a un despeje de Mascherano de ser el próximo entrenador del Madrid… una línea de 4, otra de 5 delante y un tio arriba a desfondarse, y rezar para que el barça falle. Ese planteamiento me suena muchísimo…

     
  212. Papá Pitufo says:

    A mí me ha parecido que el Barça ha ganado con todo el merecimiento (en TVE no han dicho ni pio de los porcentajes de posesión y ha debido ser un 80-20, por lo menos) y Van Persie se ha autoexpulsado por gil y poll@s. Ahora, eso de que el Arsenal “ha sorprendido con el orden q han defendido… sin parapetarse delante la porteria… a apenas 15 metros del medio campo…” como que no.

    No han tirado ni una sola vez en toda la primera parte y, con eso de querer sacarla jugada desde atrás, hasta cuando el Barça te está agobiando con la presión, ha dado muchas facilidades. De hecho, el primer gol del Barça viene de una pérdida de balón en la frontal del área al dar un taconcito.

    ¿Ha jugado Cesc?

     
  213. Maese Threepwood says:

    @Quorthon

    Amén. Yo por un momento he dejado de ver el partido cagá.ndome en todo lo ca.gable. La de Alves delante del portero con un compañero al lado en pase horizontal… eso ha sido… pffff…

     
  214. Quorthon says:

    @Nelson

    “El Barça es justo FINALISTA y nadie lo puede cuestionar.”

    Jajaja, ya podia ser asi xD

    Se agradece tu comentario, teniendo en cuenta la que vamos a tener que aguantar esta semana y, ademas, sin ninguna razón.

     
  215. Papá Pitufo says:

    Por cierto, a Messi le tocan. Lo que no tengo tan claro (seguramente por culpa de mi madridismo) es si es dentro o fuera del área.

     
  216. xa-vier says:

    Y ahora queremos el Chelsea. Estos ingleses se nos dan bien últimamente. 😉

     
  217. SciFi-Rino says:

    Como discutir con la grey (acepción cuarta para los que se la cogen con papel de fumar) recien acabado un partido me cansa cosa fina, os digo un poco lo que vosotros a mí, disfrutadlo que a mi después de todo me toca bastante un pié lo que haga el Barcelona (que no es mi equipo) hasta que se juegue algo con el que sí lo es, y permitidme que diga algunas cosas mas: una, que sigo sin cambiar una coma de mi opinión, que he visto ambos partidos y que:

    a) Me leas cuando escribo y no te centres solo en lo que no te gusta de mi mensaje, que yo he dicho que el Barça ganaría igualmente, que lo del árbitro simplemente se lo ha puesto mas fácil (Maese Threepwood)

    b) Insisto, he visto los dos partidos. La cosa es que los he visto de un modo mas aséptico del que algunos os podáis creer. Y el que se ha llevado el fallo que perjudica seriamente a sus intereses, ha sido el Arsenal. (Peixe)

    c) Mis secreciones biliares bien, gracias. Revísate tu los niveles de endorfinas, forofatos y blaugranonas, que me da que, en plena euforia, no estáis por la tarea de reconocer una verdad simple: El Barça lo tenía complicado, lo estaba haciendo muy bien y Bussaca se lo ha puesto mas sencillo cuando no había necesidad. (Quorthon).

    Buenas noches a todos.

     
  218. Maese Threepwood says:

    @Papa pitufo

    “¿Ha jugado Cesc”?

    Aquí tienes tu respuesta:

    “el primer gol del Barça viene de una pérdida de balón en la frontal del área al dar un taconcito.”

    Adivina quien dio el taconcito… xDDD

     
  219. juego_limpio says:

    El Barcelona bien, el arbitro mal, el Arsenal mal, Cesc fatal (si se considera jugador del Arsenal, claro) como se puede reconocer que has sabido que el partido habia terminado para ti en el 15 y no pedir el cambio?

     
  220. marlaior says:

    A mi me parece obvio que en el descanso alguien le ha dicho al árbitro que se había tragado la expulsión de Van Persey y que lo estaba esparando para corregir el error. Por la misma razón hubiese pitado el penalty a Pedro aunque se hubiese tirado a la piscina (es penalti). La expulsión a Van Persey es injusta pero simplemente por el momento en que se produjo. Debía haberse ido a la calle antes del descanso.
    La apuesta es -visto el espacio que le dedicó en su portada a las polémicas del partido de ída (ninguno)-: ¿qué aperecerá mañana en la portada del Marca: ¿el penalti no-pitado, el sí-pitado, la no-expulsión, la sí-expulsión?
    Mi pronóstico es que mañana se quejará más el Marca que el The Sun.

     
  221. Quorthon says:

    @Scifi

    Y dale, que no iba por ti, o no ves que he citado a Luisma?

    Tu solo has dado tu opinion, equivocada segun mi humilde opinion, y ya esta. Si te quejas de que no leemos tus mensajes, asegurate leer bien los de los demas

    Buenas noches

     
  222. marlaior says:

    @Papá Pitufo a Messi lo tocan y es dentro. En el descanso se ha visto una imagen lateral de la jugada y es penalti.

     
  223. xa-vier says:

    Abidal no piensa como yo y prefiere uno más flojo.

    “Espero jugar contra el Lyon” xDDD

     
  224. padreterno says:

    Qué apostamos a que de aquí a un mes más o menos ya no es una tarjeta rigurosa,sino una expulsión escandalosa y un arbitraje teledirigido a favor del Barça?

     
  225. mikkibones says:

    Bueno, vamos con el análisis.
    Primera parte: Un penalty a Messi de libro, y tarjeta roja para Van Persie perdonada. No tanto por el manotazo, que era amarilla, más bien por una entrada que le hace a Messi creo, donde le planta el pie en todo el tobillo. Y lo siento @scifi, pero eso de que no ha oido el pitido… Aunque estoy de acuerdo que esa jugada, por muy reglamento en mano que sea, no es para una amarilla.

    Por lo demás, otro partido que termina el Barça sufriendo (madre mía si llega a marcar Bendner la que tiene…), por no resolver antes y porque a Almunia le ha dado otra vez por parar casi todo contra el Barça…

    He puesto un ratito Rmarca de camino a casa y como mola el Varela este, que si Wenger es una pantomima, que ya está bien de jugar siempre al toque, que cuando va a aprender… En fin.

    @luisma
    ¿Qué es eso de la red de seguridad?

     
  226. Maese Threepwood says:

    Relaño en su linea, que se foll.e a Obrevo de una vez y se quite esa tensión sexual de encima, que lo está matando.

    @Sci Fi

    Te he leído perfectamente. Y si en 180 minutos a un equipo le anulan un gol legal, le tangan dos expulsiones del rival (amén de varias amarillas) y dejan de pitarle 2 penaltys; y al otro le expulsan a un jugador de forma reglamentaria, que me digas que el perjudicado es el segundo… pos bueno, pos fale, pos me alegro.

    Qué descanses!

     
  227. Peixe says:

    “b) Insisto, he visto los dos partidos. La cosa es que los he visto de un modo mas aséptico del que algunos os podáis creer. Y el que se ha llevado el fallo que perjudica seriamente a sus intereses, ha sido el Arsenal.”

    Scifi, es imposible hablar con alguien que se cree en un nivel superior al tuyo. Si tu ya das por supuesto y cierto que tu ves “asépticamente” y los otros “subjetivamente” no hay mas que hablar; tu estas en lo cierto y los demás equivocados.

    Genial.

     
  228. Nelson says:

    @Quorthon

    No hay nada que agradecer, hombre, es que se puede ser antibarcelonista o simplemente estar en contra por mera conveniencia (éste sería mi caso ya que no odio al Barça, pero sé que es el rival más fuerte y que me equipo lo tiene más difícil para llevarse el trofeo mientras el Barça esté presente), pero cuestionar la victoria del Barça hoy, viendo lo que ha sucedido en el partido me parece de traca. Bastante suerte ha tenido el Arsenal manteniendo sus aspiraciones tantos minutos.

    Hoy no hay nada que rascar en este aspecto, ha ganado el que se lo ha merecido y punto (no añado “pelota”, que me da mal rollo xD)

     
  229. padreterno says:

    @Sci-fi
    Pues sí ,Bussacca se lo pone más fácil al barça con la expulsión rigurosa (no injusta) de Van Persie, pero debes reconocer que antes se lo habían puesto más difícil su colega italiano en la ida y él mismo en la primera parte.

     
  230. titiritero2 says:

    Reportera de TVE
    – Quién quereis que os toque en cuartos?

    Abidal
    – El Lyon; Así ganan al Madrid

    En fin, el bucle infinito

     
  231. Maese Threepwood says:

    @mikkibones

    La red se llama Messi 😉

     
  232. xa-vier says:

    Por cierto no va a quedar un árbitro Europeo que no sea Pro-Barça.

    Seguro que nos ponen a Stark de asistente en nuestra área y Olegario de principal en cuartos….xD

     
  233. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Pues igual que Florentino Pérez… lógico.

     
  234. Quorthon says:

    @Mikkibones

    “¿Qué es eso de la red de seguridad?”

    Lo dira por Mascherano, supongo xDD

    Idolo el Jefecito!!!

     
  235. Peixe says:

    @titiritero2

    Ojo, que Abidal es francés y ex del Lyon. Puede que la frase no tenga el sentido que le podemos dar.

    @mikki

    Lo de la red de seguridad se lo invento Relaño y lo barbucea Roncero de vez en cuando.

     
  236. Papá Pitufo says:

    @ marlaior

    Mañana veré algún resúmen. En el descanso estaba haciendo algo que nadie más en el mundo puede hacer por mí.

    @ Cesc

    Perdónenme ustedes, pero los partidos que le he visto (con España o alguno con el Arsenal -contra el Barça seguro-) no son precisamente para enmarcar. Al final, no me va a importar que fiche por el Barça 😉

     
  237. botijo de agua fresca says:

    Bueno estamos hablando mucho de los arbitros y muy poco del lamentable partido del arsenal , no ha tirado en todo el partido ya que el gol es en propia puerta a demas su unica llegada al area peligrosa fue casi en el minuto 90 , por cierto en la primera parte 0 tiros y 0 llegadas al area segun los datos de la uefa

     
  238. titiritero2 says:

    @Peixe

    Poco significado se puede sacar de “El Lyon, que así elimina al Madrid”… xDDD

    @Maese

    Florentino? Me he perdido…

     
  239. fleischman says:

    El surrealismo al poder. ahora resultará que el perjudicado en esta eliminatoria por los árbitros ha sido el Arsenal…. leyendo algunos comentarios en algún momento he tenido que mirar dos veces para asegurarme de que no estaba en algún noticia de Marca.

    A todo esto… ¿sólo a mi me ha parecido el Arsenal un equipo sin sangre?

     
  240. mikkibones says:

    @quorthon, peixe y maese
    Francamente, decir que en esta eliminatoria el Barça ha sido beneficiado por el arbitraje me parece tener mucha bilis acumulada para soltar por la boca.

     
  241. Peixe says:

    @papa pitufo

    “Perdónenme ustedes, pero los partidos que le he visto (con España o alguno con el Arsenal -contra el Barça seguro-) no son precisamente para enmarcar. Al final, no me va a importar que fiche por el Barça”

    Di que si, vosotros a lo vuestro: fichar en base a como juegan ante el FCB como criterio.

    (es broma)

    @titiritero2

    Me comí la parte de “así eliminan al Madrid”. Pero bueno, que es lo mas normal del mundo. Me creo mas a Abidal diciendo esto que a Xavi diciendo que quiere que pase el Madrid.

    Y en la acera de enfrente, ídem.

     
  242. xa-vier says:

    Chigrinsky a cuartos, tiene c.o.j.ones

     
  243. Nelson says:

    @xa-vier

    El meneo que le ha dado el Shaktar a la Roma en octavos es como para tener en cuenta. Ojito que éste equipo va a incomodar mucho al que le toque en cuartos.

     
  244. Peixe says:

    @mikki

    Pues si aqui ya hay quien piensa eso; imaginate como están las redacciones.

    Pero bueno, somos unos ladrones. Esta instaurado.

     
  245. xa-vier says:

    “Eliminatoria a la Bussaca” me escriben en Facebook. xD

     
  246. titiritero2 says:

    @Peixe

    Lo dijo bajito esbozando una sonrisa y se marchó corriendo antes de que le respondiera la reportera.

    Obviamente era una broma, pero creo que sobra en unos momentos en que esta todo el mundo tirándose los trastos a la cabeza.

    A mí personamente me gustaría que fueran los propios jugadores los que zanjasen todos los malos rollos y demostrasen que no hay por que hacer una guerra civil Barça-Madrid, Cataluña/Meseta

     
  247. Papá Pitufo says:

    @ fleischman

    El Arsenal jugará muy bien (hoy no, desde luego, y en la ida tampoco hizo nada del otro mundo), pero tienen pinta de que van a ganar más bien poco. Parece que se desinflan en las grandes ocasiones, probablemente por la edad o falta de veteranía de la mayoría de sus jugadores.

    Dicho ésto, salvo pájara del Madrid, que se crucen antes o sorpresa de última hora, creo que el tema apunta a otro derbi. Ni Chelsea, ni ManU, ni Inter, ni Bayern parecen llegar en el mejor momento. Esperemos que no vengan los amigos de Abidal a hacerme quedar mal.

     
  248. mikkibones says:

    @peixe
    y eso que la propaganda que funciona es la nuestra…

    Por cierto, que el Arsenal ha marcado un gol hoy sin chutar a portería!
    Y Guardiola duro contra Wenger, “si el quiere pensar que ha perdido la eliminatoria por el árbitro está en su derecho, pero la realidad es que no han dado 3 pases seguidos”.
    Una sobrada, me parece a mi.

     
  249. xa-vier says:

    @Nelson. Estoy contigo, no me gusta nada ese equipo para cuartos. Lleva unos años progresando de manera escandalosa y silenciosa. No me molan los equipos del este, como ya he dicho prefiero un inglés que últimamente les ganamos a todos. xD

     
  250. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Pues que Florentino ha dicho lo mismo sobre el barça, básicamente.

    A mi es que me caen mejor este tipo de jugadores/directivos, que los falsos que van con el rival. De hecho Guti siempre decía que no quería que el barça ganara ni al parchís, y yo bien que le aplaudía. Y en la noticia de Marca a propósito de las declaraciones de Florentino veo a culés “indignados” y me da hasta cosita. ¿Qué va a querer? ¿Qué gane la champions? Absurdo.

     
  251. botijo de agua fresca says:

    es que el shaktar tiene un gran equipo , para el barcelona me pido al Bayern si pasa la eliminatoria finalmente .

     
  252. Papá Pitufo says:

    @ Peixe

    No son sólo los que ha jugado contra el Barça, aunque sí reconozco que, junto con los de España, es donde más me apetecía verle dando un recital 😉

    Seguro que se guarda el repertorio para cuando juegue contra el Madrid con la camiseta del Barça, el muy c…ón.

     
  253. Peixe says:

    Bueno chicos, me voy al sobre con (espero) la bilis de siro, ermer y roncero de canción de cuna.

    Este equipo huele a campeón; pero tienen que practicar el meter la pelotita cuantas mas veces mejor….que después vienen los disgustos. Y recordarles que los partidos son 90 minutos; no basta con jugar 80 perfectos e irse a la ducha antes de que piten.

     
  254. Gerard says:

    Menuda traición al fútbol lo que se ha visto esta noche en el Camp Nou.

    http://balonraso.blogspot.com/2011/03/la-traicion-del-arsenal-fc.html

     
  255. el carpintero says:

    OK, SciFi-Rino. Entendido. Y estoy de acuerdo contigo en que el partido del Emirates lo perdió el Barcelona. Pero de la misma forma el partido de hoy lo ha perdido el Arsenal porque no ha hecho nada por ganarlo más que en el último suspiro.

     
  256. Luisma says:

    @xa-vier:

    O sea, que hasta tú sabes que El País es de un parcial rabioso ¿no?

    En cuanto al “penalty”, supongo que hablais de una entrada fuera del área ¿no?

    A mí lo que me ha llamado la atención es ver a Alves (más descarado) y a Busquets (más sutil) con los nervios desatados. A ver quién critica ahora a Sergio Ramos.

     
  257. fleischman says:

    @botijo

    pues yo, por pedir, si pasa, que toque el Schalke, pero prefiero que pase el Valencia

    @papa pitufo

    pues yo que se porqué será, pero iban perdiendo la eliminatoria y ni mordían, ni presionaban, ni salían al ataque. Si me dicen que es cualquier equipo de la zona baja de nuestra liga, me lo creo.

     
  258. titiritero2 says:

    @Maese

    Lo de Florentino no lo ví.

    Bueno, pero una cosa es ser sincero y otra meter cizaña gratuitamente, no crees?
    No le han preguntado: Lyon o Madrid? Le han preguntado a quién quieren de rival y aunque realmente quisieran al Lyon de rival entre todos los que hay, la coletilla le sobró.

     
  259. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    A Florentino no le han preguntado nada, le han pillado diciéndole a un tipo del barça: “Yo no quiero que perdaís, conque empatéis me vale”

    No sé, a mi es que me da igual, lo veo lógico.

     
  260. Peixe says:

    @mikki

    Muy políticamente incorrecto y desafortunado en una rueda de prensa.

    Lo gracioso será ver a los que defienden las verdades de mourinho cargar contra Pep por esta frase (desafortunada, pero cierta como la vida misma)

     
  261. mikkibones says:

    @luisma
    Me parece que te ha sentado fatal la clasificación del Barça.
    Falta fuera del área? tienes las fotos en internet, y no en la web de El País, en las de Marca y As. Mírate la pierna de Messi dónde está.

     
  262. Nelson says:

    @xa-vier

    Si es que desde que se fue Mou, Inglaterra ya no es lo que era, jajajaja.

     
  263. titiritero2 says:

    @Maese

    Pues esas cosas sobran. Ya te digo que se puede ser sincero sin meter puyas ni echar más leña al incendio que ya hay.

    Y que conste que Abidal me hizo gracia cuando lo dijo, pero sobraba totalmente.

    Y opinión personal, Florentino tienen miedoal Barça, pero… Abidal al Madrid? No creo

     
  264. fleischman says:

    @luisma

    seguro que la expulsión de van persie ha sido cosa del país y el grupo prisa.

     
  265. Peixe says:

    Mirad la foto de este enlace y el que no vea los pies de ambos jugadores dentro del área que vuelva a la cueva. Si son mas de uno (que no creo) que lo hagan ordenamente.

    http://www.as.com/futbol/articulo/busacca-pito-claro-penalti-echo/20110308dasdasftb_51/Tes

     
  266. Peixe says:

    Ya paso de poner a Perderol; aqui ya he tenido mi dosis de bilis semanal.

     
  267. Peixe says:

    De todas formas, que a nadie le extrañe si mañana en la edición impresa del As el penalty sea dos metros fuera del área.

    La infografia, ya sabéis.

     
  268. mikkibones says:

    @titiritero
    Sin justificar lo que ha dicho Abidal, me parece que él jugó en el Lyon, no?

    Por cierto, a ver si tenéis ocasión de ver a los sinvergüenzas de la Roma cazando a Srna.
    Y me sumo también, el Shaktar es peligroso.

     
  269. Nelson says:

    Es penalti claro, lo están repitiendo ahora un montón de veces en Futboleros y se ve perfectamente como el jugador del Arsenal golpea la pierna de Messi dentro del área, como máximo sobre la línea del área y la línea se considera zona interior. No entiendo haya que dedicar tanto tiempo a esta jugada.

     
  270. Nickchurris says:

    El Barca ganará la Champions. Si juega bien y si no juega tambien, la ganará igualmente. Creo que lo de Ovebro fué descaradamente un robo, pero quizá es que es así de tonto. Lo de el arbitro de hoy ha sido aposta. Se ha notado que ha ido a expulsar a Van Persie. De todas maneras este Wagner y este Arsenal me parecen unos perdedores natos. lo llevan en la cara. Sigo pensando que el Barca son Messi y unos pocos más. Sin messi el Barca hubiera sido eliminado incluso por los flojos estos de los Guners. Lo que si que me parece cada día más es que el Barca de Ronaldinho era mucho mejor que este. lo que ocurre es que entonces había competencia. El actual Barca si hace las cosas bien puede ganar cuatro o cinco champions. Puede que le ayuden algo institucionalmente como en la Liga, puede que tenga el mejor jugador del Mundo, puede que tenga la suerte de los campeones, pero sobre todo no tiene enemigo. Si elenemigo del Barca es el Madrid o el United, que no se preocupen.
    Ah pobre Relaño, pobre relaño

     
  271. Peixe says:

    He dicho que volváis a la cueva, no que salgáis de ella.

     
  272. Penalti says:

    he leido hasta Yomismo del penalty de tele.
    Pues seria el arbitro el unico que no lo ha visto, hasta Marca lo ha visto, y en el campo tambien lo hemos visto y pitado.

    Luego la expulsión de Van Persie, es amarilla, que si se debia haber contenido poruqe era la segunda, talvez, que objetivamente no deberia mirar si es la 1ª o 2ª tambien. Que el 90% chuta en estos casos, y en el 50% o mas no les sacan nada. No lo negaré. Sin ir mas lejos “el gol anulado al Valencia”, transcurrió mas tiempo entre el pitido y el gol y no le sacaron nada. Con el reglamento es amarilla, asi que de injusta nada. Que si no la saca no se hubiese montado ningun cisco pues tambien.
    Hay que decir que Van Persie ya la habia liado antes un par de veces, las tanganas eran cosa suya, y no ha pasado nada. Asi que el arbitro puede haber considerado que ya bastaba y no dejarle pasar esa otra falta al reglamento.

     
  273. mikkibones says:

    @nickchurris
    Cómo me gusta eso de que el Barça son Messi y 10 más. Claro, en concreto son: Valdés, Abidal, Puyol, Piqué, Alves, Xavi, Iniesta, Busquets, Villa y Pedro. Jugadores del montón todos ellos y nada determinantes. Ni siquiera en los pases del primer gol y la jugada del segundo (en la que no participa Messi).
    Buen comentario ese.

     
  274. frees says:

    @titiritero

    abidal estuvo jugando en el lyon… solo es un dato q deberias valorar tambien…

    lo de cesc si q es verdad q ha dixo q ha sentido molestias, pero si no ha tocao balon no ha sido x culpa de esas molestias… ha sido xq el arsenal no lo ha tenido, ni los defensas, ni los medios ni los delanteros.. no lo ha tenido…

    ——————-

    guardiola hoy ha alzao la voz a su manera en la rueda de prensa… le ha pegao un buen paloazo a wenger sin “pegarselo”…

     
  275. titiritero2 says:

    @frees

    Si, pero la manera de decirlo, medio riendose, denota que lo dijo para picar, sin malicia (yo así lo creo), pero para picar. Creo que sobraba

     
  276. xa-vier says:

    @Nelson. Y con Mou también eh? 😉

     
  277. xa-vier says:

    Hay una rubia en Punto Pelonta dándole sentido al tópico.

     
  278. xa-vier says:

    Pep Guardiola
    “El Arsenal no ha dado tres pases seguidos y no ha chutado ni una sola vez a puerta”.

    Cuanto daño está haciendo Mou 😉

    Vaya rajada……Pep!!!

     
  279. Guardiola says:

    Guardiola tambien ha dicho segun as:
    “Wenger me ha dicho que felicitara al árbitro. Pero no pude porque no me lo encontré”

    Asi que si Wenger le ha dicho eso a Guardiola, y luego insinua algo parecido en la rueda de prensa. No veo nada malo en que Guardiola le muestre la realidad.

    Tienen polvora en el medio y en la delantera, Nasri es un torpedo, pero si no salen controlado de defensa, si se les presionaba en defensa perdian el 50%.
    Si la posesion ha estado en torno a 80-20 y si los unicos “tiros a puerta” han sido el corner y el mano a mano del minuto 85, que no se queje que han perdido por el arbitro, si no han sido capaces de hilvanar una sola jugada.

     
  280. xa-vier says:

    @Nelson Guardiola ha admitido que prefiere no cruzarse con el Shaktar Donetsk, “porque lo conozco bien y no me gusta”.

     
  281. titiritero2 says:

    Modo malicia:

    http:// www. thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/3454845/Robin-van-Persie-blasts-joke-referee-Massimo-Busacca.html

    En esta foto no se ve a Cesc, capitán del Arsenal, muy afectado…

     
  282. Quorthon says:

    @Mikkibones

    “Por cierto, a ver si tenéis ocasión de ver a los sinvergüenzas de la Roma cazando a Srna.
    Y me sumo también, el Shaktar es peligroso.”

    Lamentable. Y no deja de ser patético que Van Persie se haya ido por lo que se ha ido, y la Roma no haya acabado con 7. Por cierto, que gusto da ver la tertulia de GolT

     
  283. Guardiola says:

    Por una vez, chapeau por Relaño, a ver lo que dura esta versión:
    http://www.as.com/opinion/articulo/busacca-fue-ovrebo/20110308dasdaiopi_16/Tes

     
  284. frees says:

    @titiritero

    he oido a abidal muxas veces en el barçatv, y te aseguro q es un caxondo y siempre habla parecido… x es cierto q pensando en posibles consecuencias se lo podria haber ahorrao.. como flo… q entre lo del empate y decir q es hinxa del schalke se ha kedao a gustito…

    —————–

    acabo de apagar la tele… en apenas 10 min he escuxao q busacca es el nuevo ovrebo, q pito penalty xq se lo pidieron los del barça, q el linier era español (????????), q lo de van persie es injusto, platinato, q si juegan con red… y eso q ni he visto a roncero…

    del golazo de messi nada, de la magia del de fuentealbilla tampoco, q el arsenal no ha disparado a puerta ni con 10 ni con 11, ni del partido de la ida.. nada… y x supuesto no he oido q un ekipo de la liga ha pasao a cuartos x 5 vez consecutiva siendo superior al rival… de eso NADA.. ahora la estrellita en la frente, la banderita con la rojigualda en una mano y en la otra los 10 mandamientos de los justicieros de postal… pa q alguno aki hable despues de PROPAGANDA CULE… bona nit, salut i força al canut

     
  285. titiritero2 says:

    Os lo dije hace meses y lo repito: cómo podeis ver Punto Pelota y encima tomároslo en serio?????

    Teneis mas moral que el Alcoyano….

     
  286. Víctor S says:

    @Luisma

    De Van Persie Y Koscielny nada que decir, ¿no? A veces perjudica escribir en caliente, igual la semana que viene cuando pase el Madrid lo ves más tranquilo.

     
  287. frees says:

    una aportacion de mi parienta antes de irme:

    – propone una porra pa ver kien acierta a decir cuanto tardara mou en hacer referencia a busacca…

    ahora si… buenas noxes

     
  288. titiritero2 says:

    @frees

    Una semana, cuando toque Champions para el Madrid

     
  289. Nelson says:

    @xa-vier

    La verdad es que normal que no le gusten, porque además de ser duros, ha tenido bastantes problemas con este tipo de clubs. Recordemos el Rubin Kazan, otro equipo ascendente en los últimos años de la Europa del este, también le ha dado más de un quebradero de cabeza. Seguramente prefiere a un equipo más conocido, que tenga más respeto por el Barça y menos ganas de hacer grandes cosas que el Shaktar. Yo desde luego tampoco lo quiero para el Madrid (si pasamos, claro)

     
  290. Vicentengonga says:

    El planteamiento de hoy de Mourinho ha sido el mismo del año pasado, protestar desde el minuto uno decirle a los suyos que se encierren y peguen, perder todo el tiempo del mundo con Nasri y Rosicky de laterales y un descerebrao pegando manotazos en la cara, lamnetablemente hoy el árbitro no se ha inventado una mano en el segundo gol, la rueda de prensa de Mourinho hoy ha sido igual que toda la temporada, echarle la culpa al árbitro, le ha faltado decir que el calendario les ha perjudicado. Lo único que he visto a Mou, más viejo, con gafas y con acento francés. La caverna a los suyo, dan igual los penaltys, aquí y allí, las expulsiones perdonadas aquí y allí, los fuera de juego aquí y allí, lo importante es que a un tío le han sacado tarjeta por perder tiempo, cuando llevaban perdiendo tiempo desde el minuto 1 más o menos

     
  291. Víctor S says:

    ¿Habéis visto el Tweet de Van Persie? Con lo bien que me caía, a pesar de ser holandés…

     
  292. Víctor S says:

    Ahora cada vez que me hablen de Guardiola llamando mentiroso a un árbitro recordaré a este tipejo.

     
  293. wsk says:

    Con respecto a lo de sardá. ¿Alguien se acuerda de la famosísima rueda de prensa de Javier Clemente? Yo creo que una vez vista la rueda de prensa y las reacciones de la prensa esta todo dicho respecto a este tema.

     
  294. botijo de agua fresca says:

    que grandes los de punto pelota y cia , ahora resultara que el barcelona ha robado al arsenal su pase a cuartos , pues sinceramente hubiera preferido que las decisiones rigurosas de la eliminatoria hubiera acertado el arbitro en todas ya que la diferencia hubiera sido mayor y el barcelona no hubiera tenido tantos problemas por que recuerdo que en la ida hay un gol de messi que no dan , un posible penalty a pedro y Sonk repartió durante todo el encuentro , ademas hoy hay un claro penalty a messi en la primera parte por lo que si el arbitraje hubiera sido correcto durante la eliminatoria seguramente estaria todo sentenciado en el minuto que expulsan a Van Pesie , el cual no tuvo que ser expulsado.
    La verdad es que los entrenadores y aficionados en su mayoría son pateticos hoy mismo si el arsenal mete la ultima oportunidad , el robo lo hubiera sufrido el barcelona y su prensa y algunos aficionados saltarian con los dos penaltis no pitados en la eliminatoria el gol de messi etc etc , como ha perdido el arsenal pues se quejan de la decision que les ha perjudicado , esto es asi

     
  295. David says:

    Me imagino que esto dará origen a un post. Inda se supera.

     
  296. Víctor says:

    El Barça es Messi y poco más… La columna vertebral de Barça ha sido la que ha hecho campeona del mundo a España. Con Messi simplemente el equipo alcanza un nivel impresionante.
    Robo al Arsenal,… al equipo que han anulado un gol legal FUERA de casa fue al Barça, al que le podrían haber pitado 2 penaltis a favor fue al Barça. Han sido justos merecedores de pasar la eliminatoria. El partido de hoy de los ingleses de pena.

     
  297. Full Norbert says:

    Bañito al Arsenal, aunque es desesperante que fallen tantas ocasiones, hemos sufrido (los culés) más de la cuenta. Podría haber sido esto un 6-1 tranquilamente.

    @ Sci:

    De entre todos los madridistas que hay aquí, el que menos esperaba que rajara del árbitro eras tú. Creo que eres lo suficientemente inteligente como para saber que, en el cómputo global de la eliminatoria el Barça ha sido infinitamente superior al Arsenal.
    ————————————–

    El tema arbitral, es completamente absurdo viendo los dos partidos. Yo no me quejé en la ida, y no voy a comentar tampoco nada de la vuelta. En el fútbol, los partidos no se deciden por los árbitros, se deciden por los jugadores. Punto y final.

     
  298. yomismo says:

    @Nickchurris
    “El Barca ganará la Champions. Si juega bien y si no juega tambien, la ganará igualmente. ”

    Confirmado… ¡Nickchurris es Mourinho!

     
  299. yomismo says:

    Una cosa: creo que estáis siendo injustos con Scifi, que ha dado sobradas muestras de ser alguien bastante objetivo… al menos todo lo objetivo que podemos ser quienes somos, en definitiva, sujetos.

    Él no ha hablado de robos ni nada por el estilo, pero tiene razón: la jugada determinante de la eliminatoria ha sido la expulsión de Van Persie… jugar con 10 frente al Barça durante 40 minutos es demasiado. Y la expulsión, sin dudas, fue rigurosísima.

    Ahora bien, eso no quita para que, y Scifi lo dice, el Barça haya sido superior y haya merecido pasar. No quita, además, para que de manera global y cuantitativa haya sido más perjudicado que el Arsenal. La pena de todo esto es que, con el paso de los días, lo que es hoy una expulsión rigurosa y una jugada polémica más (importante, pero una más) se convierta, por obra y gracia de los que todos sabemos, en un escandaloso robo a favor del Barça.

    Ese es el problema, pero eso no es lo que ha dicho Scifi…

     
  300. yomismo says:

    Sacar esta portada, después de una jornada de Champions, tiene que pasar a la historia:

    http://www.marca.com/multimedia/primeras/11/03/0309.html

    Ahora, en serio… ¿Inda no tiene un amigo (uno de esos de la infancia) que un día le ponga la mano en el hombro y le diga “tío, ¿qué estás haciendo?”. No sé, creo que todos debemos tener un amigo así…

     
  301. leon says:

    ¿Inda tiene amigos? (aparte de Mou y Florentino, vaya…)

    Lo de criticar al árbitro, como hacen MARCA y AS, es de vergüenza: un tipo que se ha dejado dos penaltis por pitar, que ha sido blando en ocasiones con entradas violentas…La jugada clave del partido es el penalty no pitado a Messi, que habría abierto antes la lata, la expulsión ha sido bastante irrelevante, por cuanto le ha expulsado un delantero a un equipo que jugaba con un 4-5-1. Grave hubiera sido echarle al mejor central, o al portero.

     
  302. Peixe says:

    El que decía que el penalty a Messi era fuera del área ¿ha vuelto por aquí?

    Ah no; que él viene, suelta su chorrada, la gente lo corrige y desparece unos días. Cuando vuelve se hará el longui y hablará de Sámano.

    Bucle infinito.

     
  303. chino says:

    la expulsion es como dijo el Camp Nou, “ton..to, ton..to”, si sabes que tienes una tarjeta amarilla no hagas eso, que los arbitros en europa son asi de raros, si alguien tiene que quejarse del arbitro que busquen al Shaktar y eso que ganaron

     
  304. Dr Zaius says:

    Escuchando ayer la retransmisión de Sergio Sauca me queda la duda: ¿el entrenador del Arsenal es el malo de Dragones y Mazmorras? Porque pronuncia igual su nombre

     
  305. mikkibones says:

    @leon
    Yo creo que ni Mou ni FP son amigos de Inda. Le utilizan para la higiene personal del orto, ya me entiendes…

    @chino
    Lo que hicieron ayer con Srna fue escandaloso. Que eso no lo recoja ningún periódico en sus webs tiene delito.

    @peixe
    Sigue el bañito de palos a Wenger, pero por todos los lados. Yo no sé qué es lo que ha hecho mal el Arsenal. Vale que Wenger se equivoca claramente al culpar al árbitro de su eliminación ayer, pero que esperaba la gente del Arsenal contra el Barça en el Camp Nou? que le quitara el balón y le dieran un baño?
    Y conviene recordar que el Barça no hizo practicamente nada durante 40 min. Fue del min. 40 al 49 cuando espabiló. Y fue gracias a lo bien que se defendió el Arsenal.

     
  306. Quorthon says:

    @yomismo

    “la jugada determinante de la eliminatoria ha sido la expulsión de Van Persie… jugar con 10 frente al Barça durante 40 minutos es demasiado. Y la expulsión, sin dudas, fue rigurosísima.”

    ¿ Por qué ? es que no lo entiendo, repito ¿ Por qué ? ¿ Por qué las jugadas que favorecen al Barça son SIEMPRE las más decisivas ? Que pasa que anular injustamente un 0-2 no es decisivo? ¿ No pitar un penalty con 2-1 en la ida no es decisivo ?

    Es que ya está bien hombre ( no lo digo por ti, yomismo, te cito porque no estoy de acuerdo con tu mensaje ) que en una eliminatoria en la que de 5 decisiones arbitrales el Barça en perjudicado en 4 y encima hay que aguantar que el Barça ha robado. Si los arbitrajes hubieran sido normales se hubiera llegado a la jugada de V.Persie con el Barça 3 goles por delante, osea que decisivo…

    Ah y yo, al contrario que Full Norbert, si me quejo de los arbitros, porque soy un forofete, pero es que lo de esta eliminatoria ya clama al cielo.

     
  307. Peixe says:

    @mikkibones

    Mira estos datos:

    http://oi56.tinypic.com/2uxwqs7.jpg

    Parte de la culpa si de es Wenger, creo yo.

     
  308. Peixe says:

    @quorthon

    100% de acuerdo contigo. La gente da como decisivo la expulsión de ayer pero se olvidan de que la ida hubiera sido un 2-4 si el arbitro no se hubiera equivocado tanto.

    Un 2-4 señores, que eso da la eliminatoria por cerrada. Pero eso no interesa.

     
  309. mikkibones says:

    @peixe
    Sí, lo entiendo y lo veo normal. Ayer el Barça tuvo la pelota todo el partido, corrió, presionó, asfixió, etc. al Arsenal. Le tuvo todo el partido contra las cuerdas. Pero repito, los palos que le dan no es por quejarse del árbitro. Es porque dicen que es un bluf, que es un perdedor, que es un cuento lo del juego bonito del Arsenal, etc.
    Me parece que son muy injustos con él. Ayer el Barça jugó al 90% de sus capacidades, qué es lo que esperaba la gente del Arsenal? que se pegara un tiro en el pie y pusiera la defensa en el centro del campo?

     
  310. cagaestacas says:

    Como sé que a alguno le gusta mucho lo que dice lequipe, y también sé que hoy no va a venir aquí a decir lo que pone hoy,lo pongo yo:
    http://www.lequipe.fr/Quotidien/home_v2.html

     
  311. Peixe says:

    @mikki

    Ah bueno, por ahi si que no. Me gustaria ver a Mourinho, Capello o Guardiola hacer lo que ha hecho Wenger estos años.

    Siempre entre los 4 primeros, un doblete invicto en liga (eso es una hazaña), ha creado jugadores como Henry, Overmars, Kanu, Cesc…viene WIlshere, Ramsey.

    Por no decir que en los ultimos diez años ha jugado un futbol excelente; ni el Barcelona ha sido tan regular en su juego en la última decada.

    A todo esto ¿los que le dan los palos son estos mismos?

    http://1.bp.blogspot.com/_1wRk-MgoOhY/SnBnCd9dvBI/AAAAAAAABcc/ApgKa9SABKU/s400/WENGER+REAL+MADRID.JPG

     
  312. lolth says:

    La portada de Marca con el asunto de los motes es algo serio? Pero como es posible un despropósito tal?

    Respecto al partido de ayer, el Barça es justo vencedor de la eliminatoria. Un equipo que ni chuta ni tiene el balón, por mucha expulsión que sufra, no puede agarrarse a esos argumentos para justificar su lamentable partido.
    pd: Ojala fiche el Barça a éste Cesc, porque está a un abismo de Xavi, sinceramente.

     
  313. mikkibones says:

    @peixe
    Los mismos.
    Pero claro, ten en cuenta que son del Arsenal desde pequeñitos, y claro…

     
  314. chino says:

    @cagaestacas
    lo que mas me gusta es lo que dice de la expulsion de V.P., “est.upida”, esa es la palabra para definirla.

     
  315. chino says:

    pero por V.P. no por el arbitro

     
  316. chino says:

    @loth
    anoche lo vi en futboleros cuando la enseñaron, la cara de los que estaban alli era un poema, no se si no querian descojonarse o llorar. Es la portada mas patetica que he visto desde la del pendiente de Drente.

     
  317. cagaestacas says:

    @chino
    Lo mejor es que ayer en lagazzettadellosport el comentario durante el partrido era:
    “incredibile ingenuitá di Van Persie”

    Veo que es más fácil culpar al árbitro que a un jugador que en la primera parte ya debería haber visto otra amarilla por una fea patada a Messi.
    Además,yo particularmente creo que el árbitro lo que castiga es la continua intención del Arsenal de perder tiempo.

     
  318. mikkibones says:

    @loth
    A este paso va a parecer que soy el padre de Cesc o algo así.
    Cesc tiene 23 años, y tiene un palmarés que ya quisieran muchos y más aún jugando en el Arsenal. A parte de eso. Xavi con 23 años era carne de banquillo. Y su explosión fue en el 2005. Desde entonces fundamental, pero hasta entonces discutido e incluso casi traspasado.
    Cesc juega en un equipo que si no tiene el balón, no es nadie. Y contra el Barça eso es imposible.
    Dudar de que Cesc en el Barça no sería un jugadorazo me parece muy aventurado…

     
  319. yomismo says:

    Estoy de acuerdo en que antes de la expulsión de Van Persie pudieron haber pasado un montón de cosas que podían haber dejado la eliminatoria sentenciada a favor del Barcelona… pero no pasaron, entre otras cosas por errores arbitrales (claros, aunque no creo que escandalosos) en contra del Barça. Precisamente es por eso que digo que en el cómputo general el Barça fue más perjudicado y mereció pasar.

    Dicho esto, por todas esas razones la expulsión de Van Persie llega en un momento en que la eliminatoria está muy complicada (que no imposible) para el Barça y se convierte en una jugada decisiva. Creo que no hay por qué negar eso… la expulsión cambió el partido y, seguramente, vino a hacer justicia futbolística. Pero fue una expulsión extremadamente rigurosa y de poco sentido común.

    Sólo os propongo que intentemos imaginarla al revés y veréis como nos sacude un escalofrío…

    Lo que sí que no es de recibo es la historia que se va a generar alrededor de la expulsión y que nos llevará a leer, durante meses, tonterías como esta:

    http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2011/03/08/vaya-robo.html

     
  320. Peixe says:

    Y algunos acordandose de la jugada de Bendter y olvidando las 3-4 que sacó Almunia.

    Esta derrota ha dolido mas en Madrid que en Londres.

     
  321. Leroi says:

    El Barça muy superior en toda la eliminatoria. Con todo, su primer disparo entre palos en el Camp Nou fue de Villa en el minuto 32. Al final del primer tiempo, había disparado entre palos tres veces, mostrándose mucho más romo que en otras ocasiones.

    Pues el “segundo mejor equipo del mundo” fue capaz de batir esa marca, no chutar a puerta en cuarenta y cinco minutos y apenas salir de su campo…

    Con la expulsión de Van Persie la eliminatoria pasó a mejor vida. Para el recuerdo, los “reflejos” de Wenger en los cambios cuando todo el continente sabía que sin la amenaza real de un contragolpe con peligro el Barça se volcaría y martillearía hasta marcar los que hicieran falta. Cuando se quiso dar cuenta estaba en el avión de vuelta…

    Creo que va siendo horita de que alguien se anime de una vez a ponerle el cascabel a la Gran Mentira Wenger.

     
  322. Luisma says:

    @Peixe:

    El que decía que el penalty a Messi era fuera del área ¿ha vuelto por aquí?

    Sí, aquí estoy. No cuando tú me lo ordenas, porque no estoy a tus órdenes y vengo cuando me sale de los mismísimos, pero aquí estoy.

    Después de ver la foto que nos has copiado, no tengo claro que la falta haya sido dentro del área.

    En cuanto a si el Barça mereció ganar o no, no sé. El partido de ida no lo vi, y el de ayer lo dejé cuando pensé que el Barça dominaba tanto que era cuestión de tiempo que marcase, de modo que muy probablemente sí que será justa su victoria. Pero cuando el Madrid juega mejor y hay además una jugada mal pitada favoreciendo al equipo blanco, nadie se fija en las llegadas al área sino en el penalty, el gol anulado o la expulsión injusta. Pues eso: que algunos tomen de su propia medicina.

    Ayer Van Persie pudo ser expulsado por el codazo a Alves, su expulsión posterior no hay por donde cogerla, y del penalty a Messi no lo tengo tan claro. El primer gold e Messi no fue fuera de juego (como he visto por ahí), y el de Pedro es un penalty claro, que no me duelen prendas en decirlo.

     
  323. chino says:

    @yomismo
    obviar las jugadas anteriores, como el penalty, me parece un poco surrealista, a lo mejor con 2-0, el partido tambien habria cambiado. Estas jugadas son como los penaltis por agarron en los corner, es penalty pero nunca los pitan, hasta que uno se decide y lo pita. Te tienes que callar porque penalti es aunque muchas otras veces no las piten. Es como la velocidad en las autopistas, siempre voy a 140, y nunca me pillan pero si un dia me cogen no podre decir nada aunque a todos los demas no los pillen

     
  324. mikkibones says:

    @peixe
    Ves, a esto me refiero!

    @leroi
    ¿Qué tenía que haber hecho Wenger?

     
  325. Peixe says:

    Mi no entender.

    Wenger intentó hacer lo que Mourinho el año pasado y le salió mal.

    Uno es un genio táctico, el antipep.

    El otro, un fracasado y un cobarde.

    Eso sí, si Bendter llega a meter esa…Wenger sería una máquina, un genio.

    El forofismo no deja lugar a la perspectiva a la hora de ver las cosas.

     
  326. chino says:

    @dr luisma
    la que tu no estas dando? ve a leer el pais

     
  327. desde paris says:

    @ cagaestacas (porque no pones tu verdadero pseudo ?)

    y porque no iba a venir por aqui hoy ?

    por lo menos pon el buen link..el que has puesto es la portada de ayer..inutil 🙂

     
  328. lolth says:

    @mikkibones

    Si no discuto que Cesc es buenísimo, figura mundial a su edad y con un futuro impresionante. Pero, y creo que es un pero muy importante, el palmarés que tiene a nivel de club es una Community Shield en el 2004 y una FA cup en el 2005. Los títulos mayores los tiene con la selección y desde el banquillo.
    Tampoco pretendo demonizar a un jugador por un mal partido, y menos a él, pero si a los jugadores grandes o que son llamados a ser grandes se les juzga por estos partidos, ayer Cesc tiene un suspenso de los gordos.

    Es más, creo que le pudo la presión e incluso su situación personal, tema fichaje, amistad, familia, etc.., además de las molestias que alude al termino del partido.

    Tampoco es mi intención culpar a Cesc de la eliminación, el Barça arrolló al Arsenal todo el partido y lo demás es un cuento chino.

     
  329. Peixe says:

    @luisma

    Eres un mentiroso de campeonato, así te lo digo.

    “Pero cuando el Madrid juega mejor y hay además una jugada mal pitada favoreciendo al equipo blanco, nadie se fija en las llegadas al área sino en el penalty, el gol anulado o la expulsión injusta. Pues eso: que algunos tomen de su propia medicina.”

    Eso no es verdad, al menos aquí. Y si lo es en sport, pues vas a ellos a llorar. No tienes porque “ajusticiar con su propia medicina” a quien no lo merece.

    “Después de ver la foto que nos has copiado, no tengo claro que la falta haya sido dentro del área.”

    No se porque no me sorprende, siempre tienes dudas cuando el perjudicado es el Barcelona. Si no lo ves dentro del area, haztelo mirar porque eres el unico: ni Relaño, ni Inda, ni Roncero, ni Siro lo ven fuera. Solo Luisma.

     
  330. Peixe says:

    @luisma

    Anda, se honesto por un minuto y mira esta foto:

    http://estaticos01.marca.com/imagenes/2011/03/08/futbol/equipos/barcelona/1299616392_0.jpg

    Ahora vienes y vuelves a decir que sigues sin estar seguro.

     
  331. Luisma says:

    @chino:

    Mira esta frase, del neutral Ramón Besa:

    “Una remontada posterior en las condiciones más favorables porque al árbitro le dio por expulsar a Van Persie por una tontería”

     
  332. mikkibones says:

    @yomismo
    No quería leerlo, pero he tragado saliva y me he animado.

    “Ese especimen violento y gran jugador llamado Alves agredió a Nasri y no lo vio. Nunca vio nada justo para los amarillos. El Barcelona, confuso, obtuso y nervioso fue siempre un equipo muy larvado por su actual estado de forma, que sólo con ventaja arbitral o con jugadas de Messi, salva su personalidad.”

    1. Me puede contar alguien, ¿cual fue la agresión de Alves?
    2. Solo con jugadas de Messi dice. Genial cómo define en el primer gol, pero quien hace la jugada, ¿Messi?, ¿participa Messi en el 2º gol del Barça?, ¿le hacen el penalty a Messi? Vete a producir grupos del montón JR…

    “Tener a Messi se ha convertido en el único atributo de un Barcelona herniado, muy bajo físicamente y con un juego mucho más lento. Ya dijimos que éste es el peor Barcelona de los últimos tres años. Si pasa por lo que pasa con el Arsenal, al que siempre ha ganado, incluso en una final europea -donde también le expulsaron a un elemento-, veremos cuando el Barcelona se enfrente en Europa, y más tras este escándalo, a un equipo no tan blando, pusilánime.”

    Lleva diciendo lo del bajón físico ni se sabe, pero por lo visto el Barça sigue ganando igual a todos los rivales…
    Y por qué dice “ya dijimos”, si solamente lo dice él. Este tío me pone de los nervios. Si le hubiera leído hace 6 o 7 años jamás le habría escuchado en Plásticos y decibelios”.

     
  333. Luisma says:

    @Peixe:

    Anda, se honesto por un minuto […]

    A diferencia tuya, soy honesto continuamente.

    y mira esta foto

    Parece fuera del área.

     
  334. Peixe says:

    ““Una remontada posterior en las condiciones más favorables porque al árbitro le dio por expulsar a Van Persie por una tontería”

    ¿Y? Está claro que la expulsión fue muy rigurosa, y que se lo puso más facil al FCB.

    Pero igual de claro es que hubo errores que le pusieron las cosas mas dificiles al FCB.

    Pero tu, a lo tuyo. Memoria selectiva.

     
  335. yomismo says:

    @chino

    Yo no obvio las jugadas anteriores, al contrario. Digo que si esas jugadas hubiesen sido pitadas a favor del Barça (que tampoco es que nos hayan tangado escandalosamente en ellas, eran jugadas difíciles) la eliminatoria podía haber estado sentenciada y la expulsión de VP habría sido una anécdota… pero la realidad fue otra y por eso la expulsión se convierte en decisiva, lo cual no quiere decir que de otra forma el Barça no hubiese ganado.

    Por eso mismo, porque no se sabe nunca qué habría pasado, hay que dar las decisiones arbitrales como parte del juego y ya está… y en ese pack se incluyen tanto el gol anulado a Messi, el penalty no pitado y la expulsión del holandés.

     
  336. Peixe says:

    @luisma

    No puedes decir que esa jugada te parece fuera del área y ser honesto; es una contradicción enorme.

    Te lo pongo mas facil aun: fijate en los pies, hay 4 en la foto. 3 de ellos dentro del área y uno en la línea.

    ¿Como puede ser fuera la falta?

    Deja de (intentar) tomarnos el pelo. Quedas retratado.

     
  337. cagaestacas says:

    @desde la place clichy de paris
    Lo de inutil te lo metes por el orto.Yo no sé cual es la portada de hoy,pero supongo que será esa en la que pone “Indiscutible”.Si esa portada salió ayer (con el primer gol de messi y todo) es porque estos del equipe si que son la re.ostia.Im.bécil

     
  338. Luisma says:

    @Peixe:

    Eres un mentiroso de campeonato

    Se ha acabado. Vete con tu bilis (¡y eso que tu equipo se ha clasificado! ¡A saber qué harás el día que le eliminen!) a insultar a otro.

     
  339. Kullman says:

    Bonus Track, la portada hacia referencia a una estafa de Mr. Ali en Australia que nada tiene que ver con Mr. Ali, sino con otro empresario hindu completamente diferente.

    Se cabreara Mr. Ali y exigira daños y perjuicios por difamación, injurias, y demas? Veremos a Inda en su videoblog pidiendo disculpas publicas a Mr. Ali o tirara balones fuera como siempre?.

     
  340. mikkibones says:

    @loth
    No tiene también una premier?
    la que ganó el Arsenal antes de que llegara Mou al Chelsea?
    Hablo de memoria, pero voy a comprobarlo.

     
  341. Luisma says:

    @yomismo:

    hay que dar las decisiones arbitrales como parte del juego

    Obviamente, como todas.

     
  342. Peixe says:

    @luisma

    ¿Me hablas tu de bilis?

    Este fue tu comentario tras el partido: “Que bien se juega con colchon, eh cules”

    Y despues reconoces que ni viste el partido entero, ves cosas que SOLO TU ves.

    ¿Y hablas de bilis?

    Eres un mentiroso, lo vuelvo a repetir. Y has quedado retratado.

     
  343. cagaestacas says:

    Por cierto,creo que Chino siguiendo ese enlace ha encontrado la misma portada que yo.A ver si el inútil (aunque afrancesado)vas a ser tú.

     
  344. Peixe says:

    @cagaestacas

    La portada habla del partido de ayer, el resultado de ayer, la foto es de ayer…

    No creo que seas tu el gil.lip.oll.as.

     
  345. pasodetodo says:

    @Luisma
    Partiendo de la base de que estás en tu perfecto derecho de decir lo que quieras,creo que te equivocas y además conscientemente.
    La falta es dentro del área y lo sabes.Negando la evidencia solo consigues,que no se tomen en cuenta otras consideraciones tuyas en las que podias tener parte de razón.
    Nadie discute la rigurosidad de la expulsión,como creo que nadie pueda discutir la justicia del triunfo del Barça.Por eso sorprende mas esa obcecación que demuestras en tratar de justificar unos argumentos que son dificiles de sostener,incluso para tí.

     
  346. mikkibones says:

    @loth
    Esto viene en wikipedia:
    “Aunque el Arsenal obtuvo la Premier 2003-04 permaneciendo todo el año imbatido Cesc recibió la medalla de vencedor al disputar un solo encuentro ese año.”
    Luego en el palamarés no se lo reconocen.
    Bueno, por un partido de debut lo suyo es que no lo hagan. Así que me parece correcto los dos títulos que has puesto.

     
  347. mikkibones says:

    @lolth
    Perdome, he estado escribiendo mal tu nick todo el rato!
    jajajajaja

     
  348. yomismo says:

    @mikkibones

    Yo no entiendo bien esta moda de las últimas semanas de decir que el Barça es “Messi y 10 más”… ¿no eran estos los mismos que decían que Messi era un Balón de Oro inmerecido porque no era nadie sin Xavi e Iniesta?. ¿En qué quedamos?.

     
  349. lolth says:

    @mikkibones

    Tranquilo hombre xd jajajaja.

     
  350. chino says:

    @luisma
    no sabia yo que los gabachos tambien son videntes.

     
  351. botijo de agua fresca says:

    lo que al final es preocupante es que el tema estrella sea la expulsion , para mi no debió ser expulsado , y hablen de robo y demas chorradas , que nos toman por tonto , un servidor que ha visto los dos partidos pues saca la conclusion de que si el arbitro hubiera acertado en todas las decisiones en la ida y en la vuelta cuando expulsan al jugador del arsenal al empezar la segunda parte la eliminatoria ya hubiera estado sentenciada , recuerdo que hasta la expulsion los arbitros no vieron dos penaltis y no concedieron un gol a messi , por no hablar de la cera que repartio Sonk en la ida .

     
  352. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Lo siento, pero yo no tengo tan claro que el contacto entre las rodillas se produzca dentro del área. Qué quieres que te diga. Y, recuperando un argumento que leí aquí mismo cuando el gol “fantasma” del Madrid (ése que sacó Albiol), si hay dudas no se pita.

    En todo caso, he de decir que me parece revelador ver a tantos culés (Peixe, por ejemplo, pero hay más) rabiando de esa manera. ¿Por qué? ¿Porque no os damos la razón? ¿Porque nos “escudamos” detrás del fallo arbitral? ¿Cuál es el mecanismo sicológico que os lleva a intentar que todo el mundo reconozca que el Barça juega mejor y es digno vencedor de todas las competiciones que gana? ¿Por qué ese complejo de inferioridad después de tres años que os debieran haber curado de todo?

     
  353. mikkibones says:

    @botijo
    El tema tiene que ser la expulsión por lo de siempre. Están tan aburridos de que el Barça gane justamente siempre que tienen que agarrarse a algo para no reconocerlo.
    En parte hasta me hace gracia, porque se están convirtiendo todos en caricaturas forofas.

     
  354. desde paris says:

    @ caga estacas

    afrancesado ? …mira casi lo tomo por una loa…..

    im.becil ? te retratas tu mismo con ese insulto

    y ahora dime cual es tu verdadero pseudo y porque te escondes detras del poetico “caga estacas” ?

     
  355. mikkibones says:

    @luisma
    El problema es que lo de la duda solamente se aplica con el fuera de juego.

     
  356. Peixe says:

    @luisma

    Porque siempre hay ……… como tu que nada mas acabar el partido dicen “asi gana el FCB”, “red de seguridad arbitral”, “villarato”.

    Tal vez por eso nos ponemos a la defensiva, por gente como tu.

    Y después te quejas de que Samano es un forofo, cuando tu tienes el mismo comportamiento que Roncero.

    Das grima Luisma, así te lo digo.

     
  357. Leroi says:

    @Mikkibones

    Cuando se entrena al “segundo mejor equipo del mundo” lo lógico es salir a disputar la eliminatoria. El comentario en mi casa al minuto diez fue “el Arsenal no quiere ganar”. No sólo se encerró atrás, sino que en el mayor ejercicio de incoherencia que recuerdo, en lugar de despejar balones lo arriesgaban en acciones innecesarias en las inmediaciones del área. O sales a defender o sales a jugar. Salir a jugar en tu área de defensa es de una estupidez supina.

    Y, lo que clama al cielo. Cuando te eliminan el único referente ofensivo, la única “amenaza”, lo único que podía medio inquietar a una defensa de circunstancias, lo lógico es meter otra. El Arsenal no hizo nada, pero lo poquísimo que hizo fue con Arshavin en el campo. Con la eliminatoria perdida.

    Habrá algún genio que lo compare con Mou. Mou no entrenaba al “segundo mejor equipo del mundo”. Y Mou lo hizo bien y ganó. Wenger, pues ya sabemos (un año más).

    P.D. La genialidad de ayer sólo fue comparable a la de la final de 2006, cuando sus cambios quitaron toda presión en la banda de Oleguer (el eslabón más débil) para garantizar que el Barça pudiera jugar más cómodo hasta ganar. Napoleón habría que llamarle…

     
  358. Kullman says:

    @Luisma fuera de jugadas puntuales, que ya es buscarle tres pies al gato, lo cierto es que el Barça jugo bastante mejor que el Arsenal ayer y eso no lo puedes discutir.

    Segun la estadisticas de la UEFA (que, la verdad, dudo mucho que este comprada por el Barcelona como algunos aseguran), el Barça hizo 10 tiros a puerta y el Arsenal ninguno, 7 tiros fuera y el Arsenal ninguno, vamos…

    En cuanto a la expulsion de Van Persie, si el arbitro pita e invalida una jugada, los jugadores tienen que pararse inmediatamente… en mi opinion la maniobra de Van Persie era para perder el tiempo mas que para otra cosa (cosa que llevaba haciendo el Arsenal durante todo el partido) por lo que la tarjeta amarilla es justa.

     
  359. lolth says:

    @yomismo

    Es puro y simple miedo. La prensa destila miedo por unos colores definidos. En este caso, miedo al Barça y a lo que es capaz. Siempre un pero a su juego, a sus jugadores, a sus títulos, etc…
    Siempre habrá una excusa para decir que juega peor, que si uno no es nadie sin otro, que si el entrenador es tal o cual, etc. Al igual que ahora con la perra de la expulsión del holandés este de marras.
    El Barça es un equipazo, y que le dure.
    Ahora a esperar la eliminatoria de hoy con el Valencia, la de la semana que viene con el Madrid y el sorteo, ójala entren los 3 y se pueda repetir, con el tiempo, una final española, aunque queda mucho.
    pd: Que conste que soy del Madrid, pero es que el Barcelona es muy bueno, y no hay que buscar excusa de nada, faltaría menos.

     
  360. Peixe says:

    “Es puro y simple miedo. La prensa destila miedo por unos colores definidos. En este caso, miedo al Barça y a lo que es capaz. Siempre un pero a su juego, a sus jugadores, a sus títulos, etc…”

    Y como puedes ver, no sólo la prensa.

    “Que conste que soy del Madrid, pero es que el Barcelona es muy bueno, y no hay que buscar excusa de nada, faltaría menos.”

    Eso es ser un señor y no un mal troll.

     
  361. fleischman says:

    @Luisma

    Mira esta frase, del neutral Ramón Besa:

    “Una remontada posterior en las condiciones más favorables porque al árbitro le dio por expulsar a Van Persie por una tontería”

    vaya… ¿ahora pones a Ramón Besa como ejemplo para apoyar tus argumentos? Ver para creer….

     
  362. desde paris says:

    @ cagaestacas

    el link ahora si me lleva a la edicion de hoy….antes no

    y ahora contesta a mis preguntas anteriores

    – porque no iba a aparecer hoy segun tu ?
    – cual es tu verdadero nick ?

     
  363. frees says:

    ya tenia razon wenger… ´´los aficionados del buen futbol no estaran contentos´´ … supongo q x eso marca ha puesto dibujitos en portada, pa distraerlos un pokito…

    —————–

    a wenger le ha venido perfecta la expulsion de van persie… pa justificar el ridiculo q hizo anoxe el arsenal, y pa desviar atenciones x el trofeo acabado de perder…

    yo siendo cule me hubiera kejao si me expulsan un jugador como a van persie, pero no justificaria con eso el baño q me han pegao ni la eliminacion del torneo… si guardiola plantea un partido como el de wenger ayer le matamos directamente…

     
  364. mikkibones says:

    @leroi
    El Arsenal no es el segundo mejor equipo del mundo. No sé porque ironiza sobre eso cuando nadie lo ha afirmado.
    De todas maneras. Siguo sin entender las críticas a Wenger. Nadie le discute la posesión al Barça, nadie. Si ell Arsenal lo hubiera hecho probablemente se hubiera llevado un saco. En ese caso Wenger sería igual de mal entrenador por haberse “suicidado” ante el Barça.

     
  365. xa-vier says:

    Discutid lo que querais pero sin insultaros please. Que duelen más que las faltas de ortografía.

    La portada de hoy de Marca y AS tras el partido de ayer, que si es portada en el extranjero….le pone a la altura de Sport y MD. Son panfletos madridistas. Alto y Claro.

    La única prensa deportiva objetiva de este país es la sección de deportes del País.

     
  366. Peixe says:

    @frees

    Pues ayer Siro López llamó cobarde a Guardiola porque teniendo que marcar no sacó un defensa por un delantero. ¿Alguien le dijo que Alves y Adriano eran extremos, que jugaban sólo Abidal y Masche abajo?

    Y textualemte dijo “Mou si es un valiente, que cuando pierde saca un delantero por un defensa”.

    En fin, miedo y envidia. Todo se reduce a eso.

     
  367. Nickchurris says:

    El arbitro del partido de ayer fueé muy malo, pero hay que reconocer que mucho peor fué el Arsenal, mucho peor Wegner y mucho peor Cesc (si es verdad que ha dicho que jugó 75 minutos lesionados este chico o es tonto o es un trampaso, por no decir algo peor, cuando estabamos viendo el partido un atlético entre risas dijo que lo había hecho aposta). El Arsenal es una caricatura, como La Roma. Y cuidado que la eliminatoria termina tres a dos. Y la jugda de VanPersy y la heroicidad de Mascherano. Hasta el reconocido culé arbitro Andujar reconoció que el trencilla fué condescendiente con el Barca. pero no nos engañemos, la eliminatoria la pierde el Arsenal y la pierde Wagner. Por cierto este es el entrenador y el equipo que segun Segurola y sus mariachis era uno de los trés mejores de Europa. El barca se va a pasear, veremos quien queda en los cuartos de final, los turcos, el shalke o el valencia, el totenham…… Wenger culpable, el Arsenal un equipucho. Messi, sin el y sin la expulsión del holandes y la heroicidad de Mascherano, el Barca igual estaría eliminado. ¿Busaca hubieraq expulsado en Londres a messi o Xavi por perder tiempo?

     
  368. cagaestacas says:

    A ver @desde paris
    Qué pesao con el nick: 1.el anterior era sy.vota.Habré posteado un par de veces,despúes no me dejaba,así que lo cambié.Supongo que mi anterior nick, te dice lo mismo que este,nada,no tienes idea de quien soy,te has vuelto a equivocar(y van…)
    2. No dije que no vendrías,sino que no vendrias a colocar el enlace de lequipe
    3.lo de im.becil me retrata a mi,mucho menos que lo de inutit(y se está demostrando) te retrata a tí
    PD. por cierto cagaestacas es el nombre de un pajarillo que para alguno puede resultar bastante poetico.I.diota

     
  369. lolth says:

    @xa-vier

    “La única prensa deportiva objetiva de este país es la sección de deportes del País.”

    Te ha faltado apuntar “bajo mi punto de vista”, pero bueno.

     
  370. pasodetodo says:

    Lo cómodo hoy es culpar a Wenger y creo que es una excusa tan pueril como falsa.En vez de en el banquillo del Arsenal,tal vez encontremos las claves del triunfo azulgrana en el banquillo culé.Guardiola ha conseguido que un equipo plagado de estrellas,juegue con la presión y la ambición de unos principiantes.El Barça te esconde la pelota,pero cuando la pierden,muerden y pelean como nadie.Recuperan con una velocidad que sinceramente nunca habia visto.Es un equipo fantástico y seguramente inolvidable.El que no lo quiera ver,o se empeñe en restarle méritos,haya él.

     
  371. Luisma says:

    @mikkibones:

    El problema es que lo de la duda solamente se aplica con el fuera de juego

    No estoy seguro. Pero, aunque tengas razón, eso lo leí en varios casos en los que el fallo arbitral favorecía al Madrid.

    @lolth:

    Siempre habrá una excusa para decir que juega peor, que si uno no es nadie sin otro, que si el entrenador es tal o cual, etc. Al igual que ahora con la perra de la expulsión del holandés este de marras.

    ¿Quién ha dicho que el Barça ha eliminado al Arsenal por esa expulsión? Yo no.

    @fleischmann:

    ¿ahora pones a Ramón Besa como ejemplo para apoyar tus argumentos?

    ¿Qué parte de HASTA ÉL no entiendes?

    @kullman:

    lo cierto es que el Barça jugo bastante mejor que el Arsenal ayer y eso no lo puedes discutir

    ¿No he dicho que cuando dejé el partido es porque otros programas me interesaban más y veía al Barça ganador? Eso sí, con un árbitro que se comía varios fueras de juego y con un Alves y un Busquets que hacían de las suyas… Pero, tal y como estaban jugando, ganaban. Así lo dije allá por el minuto 30 ó 40 de la primera parte.

    La expulsión vino después.

    @Peixe:

    “villarato”

    Mientes. Ni ayer ni hoy he usado ni la palabra ni el término “villarato”. Eres, tú sí, un mentiroso. Necesitas alguien para soltar tu tensión acumulada, y me has escogido. Pues busca a otro, forofo lamentable.

     
  372. Peixe says:

    @todos

    Id a la portada de As y fijaos en el titular sobre las reacciones de la prensa inglesa. Después id al articulo y leedlo, a ver si hay concordancia con el titular.

    Titulares para los borregos, para que después lo repitan como dogma de fe en las barras de bar y los blogs.

     
  373. Luisma says:

    @mikkibones:

    El problema es que lo de la duda solamente se aplica con el fuera de juego

    No estoy seguro. Pero, aunque tengas razón, eso lo leí en varios casos en los que el fallo arbitral favorecía al Madrid.

    @lolth:

    Siempre habrá una excusa para decir que juega peor, que si uno no es nadie sin otro, que si el entrenador es tal o cual, etc. Al igual que ahora con la perra de la expulsión del holandés este de marras.

    ¿Quién ha dicho que el Barça ha eliminado al Arsenal por esa expulsión? Yo no.

    @fleischmann:

    ¿ahora pones a Ramón Besa como ejemplo para apoyar tus argumentos?

    ¿Qué parte de HASTA ÉL no entiendes?

    @kullman:

    lo cierto es que el Barça jugo bastante mejor que el Arsenal ayer y eso no lo puedes discutir

    ¿No he dicho que cuando dejé el partido es porque otros programas me interesaban más y veía al Barça ganador? Eso sí, con un árbitro que se comía varios fueras de juego y con un Alves y un Busquets que hacían de las suyas… Pero, tal y como estaban jugando, ganaban. Así lo dije allá por el minuto 30 ó 40 de la primera parte.

    La expulsión vino después.

    @Peixe:

    “villarato”

    Mientes, tú sí. Ni ayer ni hoy he usado ni la palabra ni el término “villarato”. Parece que necesitas alguien para soltar tu tensión acumulada, y me has escogido. Pues busca a otro, talibán.

     
  374. Leroi says:

    @Mikkibones

    ¿Ah, no? Es cierto que estuvo Usted ayer menos activo. Si repasa los comentarios podrá leer no pocos en el sentido del “mejor partido que puede verse en el mundo”, los “dos equipos que mejor juegan”, etc.

    A mí me parece perfecto que un equipo que no pueda o quiera disputar la posesión se haga fuerte en defensa. Como hizo Mou. Pero que lo haga. Es que el Arsenal se hizo fuerte en su área y luego pretendía jugarla en su frontal (???), el primer gol es el ejemplo perfecto, el taconcito de Cesc (ole sus huevos, para quedar bien en casa…) pero no solo.

    Y si lo fías todo al contragolpe, lo lógico es tener alguien para el contragolpe. Resulta que expulsan al hombre en punta y Napoleón se queda mirando como el Barça, sin riesgo alguno, pone el rodillo para echarle del torneo. Y ya con pie y medio fuera se acuerda de que los cambios valen.

    Y yo que creía que Del Bosque estaba sobrevalorado. Madre mía.

     
  375. diego says:

    A los que dicen que la jugada transcendental de la eliminatoria es la expulsion de Van Persie…. Os acordais de como expulso Ovrebo al señor Abidal??

     
  376. Luisma says:

    @xa-vier:

    La única prensa deportiva objetiva de este país es la sección de deportes del País

    Te has olvidado de “Público”, de “Sport” y de “Mundo Deportivo”.

    Y te falta decir que el único columnista con sentido común es Martín Girard (Gonzalo Suárez, el cineasta, lástima que el talento se le agote después de seleccionar exteriores).

     
  377. xa-vier says:

    @lolth Todo es siempre bajo mi punto de vista. Permíteme que no lo ponga en cada argumentación…(y no lo digo con ironía).

     
  378. Peixe says:

    @luisma

    “Porque siempre hay ……… como tu que nada mas acabar el partido dicen “asi gana el FCB”, “red de seguridad arbitral”, “villarato”.”

    “Mientes, tú sí. Ni ayer ni hoy he usado ni la palabra ni el término “villarato”. Parece que necesitas alguien para soltar tu tensión acumulada, y me has escogido. Pues busca a otro, talibán.”

    A ver, tampoco dijiste lo de “asi gana el FCB”. Son ejemplos, tu optaste por la segunda opcion y otras veces otros optan por las otras dos.

    Tensión acumulada ninguna, los we.bo.s hinchadisimos por envidiosos y cobardes, mucho.

    Y taliban tu ……. …… majo.

     
  379. mikkibones says:

    @xa-vier
    No sé si la más objetiva, pero dentro de los medios impresos yo diría que la de más calidad. Algo que no es muy difícil viendo lo que hay por ahí.

    @nickchurris
    Y dale con Messi y diez más. Messi ayer fue determinante en el primero gol tras un jugadón de Iniesta, no suyo. Y el otro es un gol de Penalty que le hacen a Pedro. Y el mejor gol de la noche fue el 2º en el que solamente participan Xavi, Iniesta y Villa.

     
  380. xa-vier says:

    @Luisma No, no me he olvidado de nada, solo ha que leerla para empaparte de objetividad.

    Público no lo leo, y los otros dos son igual que Marca y As, panfletos propagandísticos.

    En cambio en la sección de deportes del País la objetividad es mayor que en ninguna otra. Que opinais el resto?

     
  381. frees says:

    @Peixe

    yo apague la tele cuando vi decir a siro q el arbitro pito el penalty sobre pedro xq se lo pidieron los jugadores del barça…

    pd- me pregunto si el gran g-ryon aun mantendra esa teoria suya de q messi no marca goles importantes

     
  382. Peixe says:

    @xavier

    “En cambio en la sección de deportes del País la objetividad es mayor que en ninguna otra. Que opinais el resto?”

    Yo opino lo mismo que tu, pero solo soy un talibán jijiji

     
  383. Leroi says:

    @Xa-vier

    Opino que en la redacción de deportes de El País, con mucho mejor estilo que la media si se quiere, son más culés que Joan Gamper.

    Lo cual me parece perfecto, pero que no me intenten venderme una supuesta objetividad, que ni la conocen ni la han visto ni de lejos…

     
  384. mikkibones says:

    @luisma
    No lo sé de seguro, pero creo que es con el fuera de juego.

    @leroi
    Es cierto que ayer no estuve much por aquí, pero si alguien dijo eso me parece una tontería, sinceramente. El Arsenal es un gran equipo que no está a la altura ni del Barça, ni del Madrid, ni del ManU, etc.
    Lo que si puedo entender es que desde el estilo de fútbol del Barça el Arsenal sea lo más parecido. Una especie de Villareal con jugadores con más calidad y más determinantes.

     
  385. fleischman says:

    @luisma

    tranquilito, que lo he entendido perfectamente.
    Pues algo de neutral tendrá Ramón Besa cuando dice eso, ¿no?
    Lo que es demagogo en grado superlativo por tu parte es poner de ejemplo a Besa sólo cuando te interesa y coincide con tus argumentos. Cuando no coincide contigo es antimadridista y parte de las hordas malignas de El Pais que han decidido destruir el Real Madrid.

     
  386. xa-vier says:

    Que sean culés (Martín y Besa) no tiene nada que ver para practicar un periodismo objetivo o si quieres el periodismo más objetivo que hay en España.

     
  387. xa-vier says:

    Por cierto hay varios periodistas del Madrid en el Pais.

     
  388. Luisma says:

    @xa-vier:

    En cambio en la sección de deportes del País la objetividad es mayor que en ninguna otra

    Mi opinión ya la sabes. Pero, vamos, entiendo que estés encantado: más culés que Sport, sin ética ninguna (lo de Kaká vs Mourinho la semana pasada lo prohíbe expresamente su Libro de Estilo) y encima escriben bien. Lo que yo decía: peligrosísimos.

    @Peixe:

    Ten cuidado, que tanta bilis no puede ser buena. Y no es que me importes, talibán insultador, pero si explotas dejarás esto perdido.

     
  389. Peixe says:

    @luisma

    Deifinitivamente, eres un manipulador redomado.

    “¿Quién ha dicho que el Barça ha eliminado al Arsenal por esa expulsión? Yo no.”

    Muy bien, pues a que exactamente te referías con esto:

    “8 marzo, 2011 en 22:55
    Bueno, el Arsenal eliminado. Qué bien se juega con red de seguridad ¿eh, culés?”

    ¿Que querías decir con eso exactamente?

     
  390. Leroi says:

    @Xa-vier

    ¿Y Torres y Sámano? No sé si serán socis de carné… pero vamos, que podrían ser compromisarios y no me extrañaría.

    En este mismo hilo creo que hice referencia a ese artículo de Torres: Mou humilla a Kaká y éste se inventa una lesión… En fin. Puro rigor.

    En cuanto a la objetividad, que podríamos decir, supongo que cuando se nos dice lo que queremos oir, nos suele parecer lo más objetivo del mundo…

     
  391. Luisma says:

    @fleischmann:

    Pues algo de neutral tendrá Ramón Besa cuando dice eso, ¿no?

    O de escandalosamente injusta la expulsión.

    @xa-vier:

    hay varios periodistas del Madrid en el Pais

    ¿La Giovio? No me hagas reír.

     
  392. Peixe says:

    @luisma

    ¿Bilis yo? No hamijo, no.

    Y tranquilo, que si tu no consigues dejar esto perdido no lo haré yo.

    Y repito, taliban tu …….. …… majo.

    A ver si mides tus palabras.

     
  393. juego_limpio says:

    @xa-vier
    Reconoce que tiene gracia lo de tu facebook
    😉

    No se xq me ha recordado a Guapo el otro dia en el club de la comedia con sus nombres de Elfo: “Eldelbar” y “Éstragon”

    Pues yo vuelvo a decir lo que comente en el minuto 15/20 de partido, jugando asi el Arsenal no aguanta 90 minutos al Barcelona, era cuestion de tiempo no de redes ni soplagaiteces similares.
    A mi no me sacais de mi teoria, siempre acaba ganando el mejor, el arbitro se equivoca si, pero para todos.

    Cuanta curiosidad siento por saber que opinarian los que con gusto escuchan el “palazo” que le ha dado Guardiola a Wenger, de haber sido otro el que “hubiera faltado al respeto a un compañero de profesion”.

    Y si, yo queria que pasara el Arsenal, no pudo ser una pena y a otra cosa. Pero no le tengo un odio especial ni nada similar al Barcelona ni me considero anti (son cosas que se curan con la edad) solamente que es un gran rival y cuanto antes se quite de enmedio mejor para mi equipo, y si lo puede quitar de enmedio mi equipo mejor que mejor. Pero si pierdes te entran dudas, y cuanto antes pierdes mas grandes son las dudas, por tanto un rival en competicion domestica con dudas mejor para mi equipo tambien.

    Tema declaraciones:
    No veo ni similitud entre un chascarrillo que le sueltas a un colega de profesion que es del Barcelona y te cazan (mala suerte, ya se sabe que hay ciertos cargos que no pueden bromear, desventajas de tener otras muchas ventajas) con unas declaraciones que haces a la prensa conscientemente.
    Y tampoco me parecio mal lo de Abidal, sinceramente lo primero q pense es del Lyon, logico que quiera que pase, luego me preguntaron ¿habria dicho lo mismo si el Lyon jugara con el Inter?…

     
  394. Luisma says:

    @Peixe:

    ¿Que querías decir con eso exactamente?

    Si no eres capaz de entender los matices, vete a tu cueva natural: los foros del Sport. Allí no necesitarás insultar a todos los que no compartan tu punto de vista, sencillamente porque no hay.

    @Leroi:

    Ese mismo ejemplo había puesto yo (Kaká lo ha desmentido en su twiter ¿Veremos la rectificación de ese espejo de pulcritud periodística?). Y un poco antes, inventándose otras discrepancias entre jugadores y entrenador. Cuando eso lo hace la prensa madrileña, siempre salta Peixe u otro talibán diciendo que eso es “desestabilizar”.

     
  395. desde paris says:

    @ caga estacas

    que tengas un buen dia.

     
  396. frees says:

    me estan viniendo a la cabeza las entrañables PILI y MILI

     
  397. jimbo says:

    alguien dijo por aqui que nadie se acordaria de los errores en el Emirates Stadium, se confirma la afirmacion. Por cierto este blog se esta convirtiendo a marchas forzadas en discusiones de madridistas contra barcelonistas de bastante bajo nivel (las discusiones digo), lo siento por el Blog.

    La portada de Marca de hoy con “la quinta de Nemo” para enmarcar.
    Y algo que denota la peligrosidad de Marca con respecto a Sport, elogios a Messi, eso esta guai, son imparciales, hablan del claro penalti a Messi no pitado, que guai tambien… y luego en portada del partido se destaca la injusta expulsion de Van Persie y que el barça “otra vez contra 10” .. ahi esta la diferencia entre Sport y Marca, a Sport nadie lo toma en serio y el Marca se va preocupando de intetar parecer imparcial y proequipos españoles sin importar el color cuando realmente no lo es.

     
  398. Sci-Fi Rino says:

    @Peixe (por alusiones sobre la asepsia)

    Tu eres hincha del Barça, yo no. Luego, de los dos, yo veo el partido con mas objetividad SEGURO (porque puedo asegurarte que no estoy aquejado de barcelonitis y creo haber dado pruebas de ello en esta pagina). No es cuestión de superioridad, no creo haberme referido a nadie en este blog en esos términos nunca. Lo que digo es que como a mi me tocan un pié ambos equipos, puedo juzgar (muy probablemente) el partido que un hincha de uno de los equipos que jugaban. ¿Mascherano no repartió estopa, por ejemplo a Wilshere poco antes del lance Van Persie-Alves?. Hubo amago de tangana y todo…y el jefecito se fué sin llevarse una tarjeta de ese lance…¿injusto?. Yo creo que si.

    Los que habláis de lo que merecieron uno y otro equipo os digo: A mi me gusta el buen futbol como al que mas y creo que por planteamiento el Barça mereció ganar, pero el que plantea un partido defensivo es respetabilísimo. Y al Arsenal le estaba yendo de vicio su planteamiento hasta que Van Persie fue expulsado, rigurosamente. El agarrón del cuello de Abidal a Van Persie, for example, es bastante mas sancionable…y no os he visto protestar a ninguno, ni siquiera amonestar al jugador del Barça. En todas partes cuecen habas, el arbitro falla en todas las direcciones, solo que el peor error de ayer, le costó palmar a los londinenses.

    http://soccertvlive.blogspot.com/2011/03/video-abidal-grabbed-van-persie-neck.html

     
  399. David says:

    @luisma y @mikkibones

    Lo de que el árbitro en caso de duda no debe pitar se aplica a todas las jugadas, no sólo las de offside. Pero lo que no me queda claro es que duda tiene el árbitro para no pitar nada. El árbitro se equivoca porque es humano y punto. Mientras no haya ayuda tecnológica debemos aceptar estos errores.

     
  400. Peixe says:

    @luisma

    Pero vamos a ver, ¿que sea el único que pierde el tiempo contigo te lleva a pensar que los demás están te dan la razón?

    Tio, que el bicho raro aquí eres tu, no yo.

    Y te he “insultado” a TI, que eres uno, no todos. Y no por no pensar como yo (demagogo de pacotilla) sino por mentiroso y manipulador.

    Y ya por ultima vez, taliban tu …… ….. majo.

    Eres un attention whore, paso de ti un ratito.

     
  401. juego_limpio says:

    @xa-vier
    No leo El Pais (no leo ningun periodico, la verdad), pero la “objetividad” se demuestra andando, y me explico:
    Actualmente si eres pro-barcelona es muy sencillo ser objetivo todo va de cara, el juego te da la razon, los resultados te dan la razon, los rivales que se empeñan en ver “campañas” te dan la razon… si esa “objetividad” se mantiene cuando el ciclo cambie y vengan mal dadas, pues si se podra decir que es una persona/redaccion objetiva. Y lo mismo vale para los que aqui comentamos.
    Partiendo de que ninguno podemos ser 100% objetivos por que todo cambia segun desde lado que se mira, y cada uno tenemos el nuestro.

     
  402. pasodetodo says:

    Fijaros si es vomitivo el artículo de hoy de Julián Ruíz que hasta al mismisimo Caridad,le pareció desproporcionado.Paso de poner el link,porque no quiero amargaros la mañana,pero es realmente vergonzoso.

     
  403. frees says:

    @juego limpio

    guardiola le pego un palo a wenger… pero le falto al respeto… cuando le falto al respeto… en q… x decir q el barça no habia dejao al arsenal disparar a puerta… cundo dijo q no les dejaron dar mas de 3 pases seguidos… guardiola dijo q podia entender q wenger señlara lo de van persie, pero q el personalmente prefiere fijarse en lo q ha hexo mal pa corregirlo, como hizo despues del partido en el emirates… se puede decir q le ha pegao un palo al frances, q lo ha retratao, pero no le ha faltao al respeto…

     
  404. juego_limpio says:

    OT++
    La l.e.c.h.e la portada de Marca y mira que me ha hecho gracia lo de Adebayor y Avatar, pero madre del amor hermoso que un equipo español jugo ayer UCL y otro la juega hoy, no habra temas para la portada.

    pd. que originales son poniendo motes eh? uff que ingenio, Benzema: Monsieur. O la la. Y nada de Nemo es el hijo de Enrique San Francisco 😉

     
  405. Peixe says:

    @scifi

    Así como tu no has demostrado barcelonitis, no creo que otros lleguemos al punto de subjetividad que nos supones. Si no puedes entender que podemos juzgar igual independientemente de los colores, no estamos al mismo nivel.

    Si protestas por alguna jugada en contra del Madrid, yo no dudaré en que lo haces por convicción, no por los colores. Y esa confianza no la otorgas tu en los demás.

    Insistes en la expulsión, que si, que nadie te niega que se lo puso más facil. Pero ten en cuenta que otras decisiones se lo pusieron mas dificil al Barcelona anteriormente.

    Por cada acción que resaltas, te podemos decir otra injusta para el Barcelona. Tan mal estuvo que ni Abidal ni Mascherano no vieran tarjeta, como que Song acabara todo el partido en la ida o Van Persie no se fuera antes a la calle.

     
  406. juego_limpio says:

    @frees
    Un entrenador X dice que un entrenador Y no ha sacado a sus titulares en el partido = falta de respeto a la profesionalidad del entrenador Y.

    Un entrandor Z dice que un entrenador V no ha sido capaz de que su equipo de mas de tres pases y se excusa en el arbitro = toque con respeto.

    Mi punto de vista: Ambos entrenadores (X y Z) se meten donde no les llaman.

     
  407. botijo de agua fresca says:

    Julian Ruiz es vomitivo a mas no poder , pero lo que no se es que le habra hecho xavi e iniesta ya que le esta dando cera muy amenudo .

     
  408. Luisma says:

    @Peixe:

    ¿que sea el único que pierde el tiempo contigo te lleva a pensar que los demás están te dan la razón?

    A diferencia de ti, talibán acomplejado, mi autoestima no necesita que los demás me den la razón. Creo tenerla, por eso comento, y si me equivoco rectifico (como ya he hecho varias veces).

    @David:

    lo que no me queda claro es que duda tiene el árbitro para no pitar nada

    En el penalty que yo veo fuera del área, él está a un metro de la jugada.

    @juego_limpio:

    Partiendo de que ninguno podemos ser 100% objetivos por que todo cambia segun desde lado que se mira, y cada uno tenemos el nuestro.

    Naturalmente.

     
  409. Leroi says:

    @Luisma

    No recuerdo ahora mismo quién firmaba aquella noticia de que Benzemá se abrazaba a Mou obligado y que era una representación. Pero vamos, en la misma línea…

    Luego resulta que es con Mou con quien este chico empieza a funcionar poco a poco… pero es todo una farsa.

    No creo que haya mucha objetividad en artículos de ese tipo.

     
  410. Dergo says:

    Cuando torpedo Iniesta hundió al buque de guerra Abramovich I ya descubrí, especialmente con el paso del tiempo, que esa derrota y especialmente el arbitraje dolió más aquí que allí.

    Hoy llevo tres horas y media viendo Sky Sports News, donde hay opiniones de pundits, aficionados y luego está la forma de dar la noticia por los periodistas.

    Un aficionado muy veterano ha dicho “We were totally outplayed and outclassed”.
    Cuando presentan la noticia dicen “Arsene Wenger blamed the referee but Arsenal failed to shoot on target”.
    Varios pundits (expertos) han hablado de exhibición y uno se emociona cuando habla de Messi.

    Han entrevistado a aficionados varios del Arsenal a las afueras del Camp Nou y aunque sí dicen que la roja a Van Persie (para mí, exagerada) les ha restado posibilidades, el Barcelona ha sido muy superior.

    Etc.

    Debe ser que la influencia culé en la prensa tiene un alcance muy extendido para incluso influir en la prensa seria británica…y en la francesa, por lo que veo.

    No he visto el partido, simplemente comento lo que han dicho en Sky Sports News durante toda la mañana.

     
  411. Dergo says:

    @juego_limpio

    Apples and oranges.

    El entrenador X habló de un partido en el que su equipo no había participado y ni tan siquiera en mismo día.

    El entrenador Z habla tras la rueda de prensa del mismo partido estando todavía en caliente y muy probablemente enfadado por algo que considera un comentario injusto.

    Que puedas comparar ambas me parece un error.

     
  412. Peixe says:

    @juego limpio

    Mirate la rueda de prensa de Guardiola de ayer, porque vas errado.

    No dice “se quejan del arbitro y no dieron 3 pases seguidos”

    No, esto es lo que dice:

    “”El triunfo quedará deslucido por las quejas del Arsenal y en cierto modo puedo entender a Wenger. Dejar a un equipo con diez jugadores en una eliminatoria de estas puede resultar molesto”.

    Y después, a otra pregunta, contesta:

    “Hemos hecho un partido fantástico contra once y contra diez y hemos conseguido que no dieran más de tres pases segundos”

    Después alguien ha cogido ambas frases, se ha currado unas declaraciones provocadores y voila, debate al ruedo. 100% pun.t.o pe.lot.a

     
  413. juego_limpio says:

    @dergo
    No te digo que no.
    No me parecia digno de comentar lo de Guardiola, pense que sobradillo pero poco mas. Pero ante los comentarios de la gente por aqui me hace gracia pensar cuantas le hubieran caido a Mourinho de decir lo mismo, sinceramente dudo mucho que se hubiera comentado “jeje que palo le ha dado al frances”.

    Solo intento “avalar” mi ¿absurda? teoria que se critica al personaje y no a las cosas que dice el personaje. Y por lo que habras leido de mi por aqui sabes que comulgo mucho mas con la forma educada de actuar que con la voceras y mal educada.
    Pero si intento analizar las palabras de cada uno por lo que dicen esas palabras sin condicionarlas por quien las ha dicho.

     
  414. Leroi says:

    @Mikkibones

    A mí particularmente el Arsenal me merece la misma opinión que su entrenador: una gran mentira. Nunca hace nada a la altura de la fama que le atribuyen y le precede. No gana nada desde 2005 y la famosa final de 2006 se debe a un penalty fallado después de que el Villarreal lo borrara del campo con su fútbol…

    En fin…

     
  415. Dergo says:

    @juego_limpio

    Mira lo que acaba de ponerte Peixe, mira como cambia la historia.

    Yo no había visto tampoco todas las declaraciones. Esto de las comillas se tiene que terminar…

     
  416. titiritero2 says:

    No sé si lo habeis hablado ya, pero la portada de Marca es de traca… El Jueves en estado puro.

    Deberían hacer al final una sección de “estas otras pudieron ser la portada de hoy”

     
  417. Peixe says:

    @luisma

    “A diferencia de ti, talibán acomplejado, mi autoestima no necesita que los demás me den la razón. Creo tenerla, por eso comento, y si me equivoco rectifico (como ya he hecho varias veces).”

    Mi autoestima no depende del apoyo popular en un blog de futbol, afortunadamente. Solo te digo que le hecho de que solo yo te replique, no hace que que quien no lo haga este de acuerdo contigo.

    Y mejor que no lo hagan, porque cuando son 3 o 4 los que te ponen en tu sitio, te acomplejas y te piras.

    Y no, tu no rectificas. Tu, o te obcecas en negar las evidencias o huyes.

    Y fin por mi parte.

     
  418. juego_limpio says:

    @Peixe
    Pues si ese es el literal, conmigo han conseguido el objetivo. Engañar.
    No habia escuchado la rueda de prensa, me he guiado por lo leido aqui, y haciendo caso a tus literales efectivamente estaba equivocado en la apreciación.

     
  419. Dergo says:

    @juego_limpio

    Yo también estaba equivocado y eso que no he leído las declaraciones en un medio español.

    Como ya he dicho antes, esto de las comillas se tiene que terminar…

     
  420. juego_limpio says:

    @titiritero
    yo comenta algo hace poco, telita

     
  421. Luisma says:

    @Leroi:

    No recuerdo ahora mismo quién firmaba aquella noticia de que Benzemá se abrazaba a Mou obligado y que era una representación

    A ése me refería, tanto por esa cita como por la de “Mourinho le tiene manía a Benzema” (sólo le ha faltado el “Seño, seño”). Era de Diego Torres, otro que a xa-vier le parecerá ejemplarmente imparcial.

     
  422. Dergo says:

    No consigo encontrar los datos sobre cuales son los 5 diarios más vendidos de España. Si no voy equivocado, As, Marca, El País y El Mundo son 4 de esos 5.

    A ver si alguno me puede echar una mano.

     
  423. Peixe says:

    @juego limpio

    Literal al 99%. Ese 1 % no deja lugar a la interpretación que le han dado a sus palabras.

    pd. Tienes el video (trozos) en as.com. y aqui tambien: http://www.elpais.com/videos/deportes/Hemos/conseguido/ser/absolutos/dominadores/juego/elpviddep/20110309elpepudep_2/Ves/

     
  424. fleischman says:

    @luisma

    ah… hemos pasado de “al árbitro le dio por expulsar a Van Persie por una tontería” a “escandalosamente injusta expulsión”.

    En resumen, que el antimadridista, sectario y vomitador de bilis Ramón Besa se ha quedado corto en su crónica, pero que podemos esperar de un tipo tan poco objetivo como él.

     
  425. Leroi says:

    @Luisma

    Jajajaja. Tenía que ser “él”…

     
  426. titiritero2 says:

    @Juego limpio

    Pues si, muy originales no son. Estos en mi instituto (incluso en mi facultad) no duraban ni una semana xDDDD

     
  427. Luisma says:

    @Peixe:

    tu no rectificas

    Negar la evidencia sólo te hará un poco más talibán.

    te acomplejas y te piras […] o te obcecas en negar las evidencias o huyes

    Tengo mejores cosas que hacer que darte cariñitos. Hay vida fuera de aquí, sabes.

    Allá tú. Ya se sabe lo que se puede esperar de ti.

     
  428. Vicentengonga says:

    @ Leroi, Nickchurris, Luisma, desde parís etc. e incluso al mucho más moderado sci-fi
    Parece ser que según todos los “analistas” (que cada uno tome el término por donde quiera) cavernarios, lo trascendente en una eliminatoria, partido o campeonato, más allá de que “haigan” (que dirían ellos) 1 o 1500 penaltys, goles mal anulados, expulsiones perdonadas etc. es que uno de los contendientes se quede “rigurosamente” con 10, vale admitamoslo, supongo que esto conlleva que lo de Obrevo fue un robo, pero al Barça claro, ya que el que se quedó con 10 fue él, a no ser que Abidal (no recuerdo bien) aquel día jugase con el Chelsea, y puestos a teorizar, la liga del Madrid de Capello la ganó con red, con Villarato, con ayuda o como querais llamarlo, porque en un campeonato que se decide por goal-average particular, me parece que expulsar a Oleguer “tan rigurosamente” en el partido del Camp Nou, condicionó todo el campeonato. Gracias Ronceros, Siros, Josevis, Garbajosas, cortadores de cesped, Indas etc. etc. por aclararnos este punto, tan importante y hacer más grande la historia del Barça, capaz de sobreponerse al “robo” de Stamford Bridge y por reconocer la adulteración de la competición en el ocaso Ronaldinhesco (que el pobre se dejó ir después de ver como manipulaban la Liga y dijo “pa qué”) y una vez más la grandeza del Barça capaz de sobreponerse a una liga “robada” a una “competición adulterada” y en 2 años construir de nuevo un equipo capaz de ganar, a pesar de eso.
    @ mikkibones
    Xavi con 23 años no es que fuese titular del Barça, es que había “echado” al mismísimo Guardiola, entre otros, decir que era carne de banquillo, perdona, pero es falso, Xavi, solo ha sido suplente el año del debut con Louis y era un suplente que jugó (por lesiones o por decisión táctica) la mitad de los partidos o más (casi toda la segunda vuelta) y siendo trascendente en la obtención de títulos. Cesc, no le llega a su edad, ni a la suela de los zapatos, dejar por favor de compararlos y comparar a Cesc a esa edad con los que es comparable en esa edad, Gabri, De la Peña, Roger, Oscar, Gerard etc. etc, que al menos ahí igual salís ganando.
    Don Xavier Hernández Creus, es, a día de hoy, y al menos hasta que los que vienen detrás, (Iniesta, Messi, Busquets etc.) le superen (ojalá) el futbolista más importante de la Historia del Barça y de la selección española y ayer, una vez más, lo demostró. Por cierto, encima este año, se permite el lujo de hacer el gol más importante, en los siguientes partidos. ayer, 5-0, Cornellá y San Mamés (casi ná)

     
  429. frees says:

    @juego limpio

    te iba a contestar pero veo q peixe lo ha hexo muxo mejor… a guardiola se le aprecio cierto moskeo… no perdio las formas, pero comienza a estar muy cansado de q se le kiten meritos a sus jugadores y a su trabajo… ademas, la lumbalgia te pone de muy mala lexe

     
  430. Leroi says:

    @Vicentengonga

    En primer lugar, yo todavía no he hablado de los árbitros.

    En segundo lugar, no veo la diferencia entre los plumillas cavernarios mesetarios y los “asenyats” redactores de Barcelona cuando las circunstancias son opuestas.

    En tercer lugar, su ironía no resulta. Tendrá que afinar.

     
  431. Quorthon says:

    @Luisma

    “¿Quién ha dicho que el Barça ha eliminado al Arsenal por esa expulsión? Yo no.”

    Hace falta ser cínico:

    “Bueno, el Arsenal eliminado. Qué bien se juega con red de seguridad ¿eh, culés?”

     
  432. Quorthon says:

    Leroi, tengo que pedirte disculpas porque ayer l dije a Scifi que no hablara del arbitraje porque ya vendriais tu y otros mas forofos que el a montar el pollo. Me equivoque, mis disculpas

     
  433. botijo de agua fresca says:

    Dergo
    Los mas leidos son marca, el pais , el mundo , luego creo que van el as , el periodico de catalunya y la vanguardia aunque no se el orden de estos ultimos

     
  434. Luisma says:

    Ya viene Vicenteengonga con un “Y tú más” trayendo cosas del año del hambre y la “grandeza del Barça” a colación. Luego seguirá con Franco, me temo.

    @Quorthon:

    Hace falta ser cínico

    Hace falta estar acomplejado, o haberlo pasado muy mal, para salir insultando como estáis haciendo algunos, justo un día que debería haberos sido de alivio.

     
  435. Sci-Fi Rino says:

    @Peixe

    Si me dices tu que tu puedes ver el partido con objetividad siendo de uno de los equipos implicados, me costará mucho creerte, máxime cuando, por mas que intento explicar que a mí me parece genial que pasase el Barcelona, e intento resaltar únicamente que creo que el perjudicado por el error arbitral mas grave fue el Arsenal, al que le costó quedarse en inferioridad numérica (ya lo estaba de juego) contra el equipo que mejor crea espacios y los aprovecha. Creo que perjudicados fueron ambos en toda la eliminatoria (como suele suceder), pero que, aunque en número pueda ser el Barcelona el mas perjudicado, en impacto, es el Arsenal, porque al Barcelona que jugó en Londres, de haber acertado alguna de las muchas que tuvo, no hubiese necesitado venir a remontar a Barcelona, aún con el gol anulado y los fueras de juego incorrectos (por eso digo que perdieron ellos solitos). Por contra, al Arsenal de ayer tuvo que venir el árbitro a quitarles (reglamento en mano, todo sea dicho, aunque a mi me parezca ser demasiado riguroso y casero) al único recurso que estaba demostrando tener: igualdad numérica para defender a muerte con once. Cuando les quitaron eso, se acabaron. Basta ver los ultimos 15 minutos del partido para comprender bien hasta donde se acabaron, por cómo se le vino encima el Barça.

    Esto que he hecho es un análisis que intenta ser objetivo, mientras las únicas respuestas que recibo son “pero al Barça le robaron mas”, en diferentes ediciones, sabores y salsas. No digo otra cosa que, comparativamente, al Arsenal le quitaron lo único que tenía, mientras que el Barcelona, al que le quitaron también, tenía muchos mas recursos, que no siempre supo aprovechar. Creo que es bastante sencillo. ¿no?.

     
  436. Dergo says:

    @botijo de agua fresca

    Gracias.

    Es decir, que de los cuatro medios vendidos en toda España (todo el territorio), tres son pro-Real Madrid y uno pro-Barcelona. Luisma preferiría que El País también fuese pro-Real Madrid…y ahora a ver quien me recuerda quienes son los que hablan tanto del “pensamiento único culé”.

     
  437. Leroi says:

    @Quorthon

    No se disculpe porque ha acertado en parte. Si yo creyera que el arbitraje fue decisivo a favor del Barça lo diría toda la mañana si hiciera falta. Si alguno pretende sacar la cara por Ovrebo, por ejemplo, (lo digo porque ha pasado) podrá comprobarlo.

    En esta ocasión mi enfado va contra la nulidad de Wenger. Planteamiento raro (¿defensa cerrada y tiqui-taca en “su” frontal?) y renuncia al contragolpe tras la expulsión (¿cuántos goles esperaba que se metiera el Barça solito…?). Si sirve para desenmascarlo, algo es algo.

     
  438. Dergo says:

    @Luisma

    Yo ni estoy acomplejado ni lo he pasado mal (no vi el partido), pero tú con lo de la red hablabas de los árbitros y luego lo niegas.

    A ver, cuéntame qué pasa con esto.

     
  439. Peixe says:

    @scifi

    Vale, al Arsenal le quitaron lo único que tenia y por eso perdió.

    Al Barcelona le quitaron sólo dos goles, el problema de no marcar 5 mas es culpa suya.

    Dejalo, no nos pondremos de acuerdo. Sin acritud.

    Pd. Hablas del Arsenal como si fuera el Huesca FC. Creo que ese equipo (sin ser el Milán de Sacchi) tiene algunos recursos mas que estar con 11 en el campo.

     
  440. David says:

    @luisma

    Si la duda hubiera sido si es dentro o fuera, tendría que haber pitado al menos falta al borde del área ¿no?

     
  441. xa-vier says:

    Entre las redacciones de As, El Mundo, Marca, Sport, Mundo Deportivo, El Confidencial,Ser, Cope, Punto Pelota, Antena 3 TV, La Sexta y Cuatro (que son las que la mayoría ve y lee no?..) no encuentro ninguna más objetiva que el País.

    Igual alguno clama a PuntoRadio, OndaCero, TVE, yo que sé,..pero estas no las conozco, de todas las demás, en mi opinión la más objetiva es la del País.

    La escusica de que como soy culé lo veo todo a favor de corriente es tan banal como la de Busquets es bueno por que juega a favor de corriente. Un intento ruin y quijotesco de desacreditar al argumentador o al futbolista.

     
  442. juego_limpio says:

    @frees
    Y veras que yo tb he contestado a la respuesta de Peixe ¿no?

    @Sci
    No es nada dificil entenderte, yo se objetivamente que soy mucho mas parcial viendo un partido del Madrid que de cualquier otro equipo.

     
  443. xa-vier says:

    j@uego_limpio lo del facebook lo he puesto por eso que dices, me pareció la mar de ingenioso. xD

    A la Bussaca!!!!

     
  444. chino says:

    @xa-vier
    para mi la ma imparcial es T5, me parece que JJSantos no tiene amigos en esto del futbol porque dice lo que le da gana y critica a quien le da la gana. Y eso que no me gusta nada

     
  445. Kseli says:

    ¿De todas formas el reglamento está para respetarlo, no? ¿Qué es eso de una “expulsión rigurosa”? ¿Las dos sandeces que hizo Van Persie eran tarjeta amarilla con el reglamento en la mano, o no? Para mí ese es el fin de la discusión. En cualquier caso, el Arsenal jugó más de medio partido con sus 11 jugadores y no hizo un carajo. La culpa no la tiene el árbitro sino su entrenador que es un acojonado, con el plantillón que tienen y así nunca van a ganar nada, promenten mucho todos los años pero cuando llega la hora de la verdad se encogen. Y soy del Madrid antes de que nadie me suelte a los perros, pero ayer solo jugo al fútbol un equipo, el que no lo quiera ver es su problema.

     
  446. Luisma says:

    @Dergo:

    Luisma preferiría que El País también fuese pro-Real Madrid

    Oh, no, en absoluto. Si quisiera leer un medio pro-Real Madrid, leería el As. Me basta con que no intente manipularme, sobre todo si es de forma tan burda.

    @Leroi:

    Si yo creyera que el arbitraje fue decisivo a favor del Barça lo diría toda la mañana si hiciera falta

    Yo lo creo.

    Otra cosa es que sin el arbitraje el Barça ganara también, como creí a lo largo del partido. Pero, como Sci-Fi, creo que el arbitraje de ayer modificó el partido en favor del Barça. Y creo también que eso ocurre con inusitada frecuencia, a saber por qué (de ahí lo de “red de seguridad”, que no es “Villarato” ni nada parecido): el Barça gana muchas veces porque es muy bueno, pero ganaría también muchas sin ser tan bueno y a igualdad del resto de los factores.

    A partir de aquí, podríamos discutir por qué (¿confabulaciones arbitrales? ¿temor reverencial? ¿gusto de los árbitros por el juego vistoso? ¿intereses comerciales?) y cómo (¿es deliberado? ¿no lo es?). Yo no afirmo ni lo uno ni lo otro, porque no lo tengo claro, pero el hecho de que hay una tendencia me parece innegable.

     
  447. El Diego says:

    la verdad es que no entiendo a éstos árbitros! con lo fácil que es regalarle el partido al Barca pitando el penalty a Messi, o sacando a Van Persie por la agresión a Alves o el planchazo a Messi… pero no, lo hacen cuando no viene a cuento! Hay que buscarse árbitros vendidos de mejor calidad…

     
  448. diego says:

    alguien se ha dado cuenta que la portada del dia siguiente del Arsenal-Barça, el Barça fue portada y la de hoy es una especie de comic del capitan Nemo?

     
  449. titiritero2 says:

    Joerm como está el ambiente hoy…

     
  450. diego says:

    @el diego

    pero es quelo mejor es que el penalti a Pedro se lo dice el linier!!! y eso estando comprado!!

     
  451. xa-vier says:

    @Leroi Wegner ha aplicado la misma táctica que planteo Mourinho en el Camp Nou. Solo que mejor ejecutada.

     
  452. frees says:

    @juego_limpio
    si lo he visto.. y dice bastante de ti esa respuesta… positivo todo, claro

    sinceramente yo hubiera preferido q los arbitros en esta eliminatoria hubieran seguido el reglamento a rajatabla y q no hubieran tenido errores, xq si repasamos el global de la eliminatoria, sin los errores arbitrales, el barça lo mas seguro es q hubiera conseguido una ventaja de goles mayor de la q realmente ha obtenido… creo q nadie puede discutir eso.. y si nadie puede discutir eso, nadie puede decir q el barça juega con red o q le han favorecido… almenos asi lo pienso

    ————————

    es una pena q la expulsion de van persie haya tapado lo q realmente es digno de mencion, LA QUINTA DE NEMO….grande lo de ADENAB0R

     
  453. xa-vier says:

    …y no me refiero a la del inter…hablo de la del Madrid.

    doble pivote, defensa adelantada, repoblar el medio del campo hasta con 5, y que los interiores acaben de laterales en defensa, sin presión sobre la salida del balón esperando a salir a la contra…..

     
  454. Luisma says:

    @David:

    Si la duda hubiera sido si es dentro o fuera, tendría que haber pitado al menos falta al borde del área ¿no?

    Indudablemente.

    @Kseli:

    ¿Las dos sandeces que hizo Van Persie eran tarjeta amarilla con el reglamento en la mano, o no?

    Es dudoso. La excusa de que no podía oir es plausible.

    @xa-vier:

    Entre las redacciones de As, El Mundo, Marca, Sport, Mundo Deportivo, El Confidencial,Ser, Cope, Punto Pelota, Antena 3 TV, La Sexta y Cuatro (que son las que la mayoría ve y lee no?..) no encuentro ninguna más objetiva que el País.

    Cada cual se engaña como quiere. Incluso Punto Pelota presenta a Lobo Carrasco o a la tipa ésa morena, tan soberbia, para representar el punto de vista culé. El País no tiene a ningún madridista.

     
  455. Dergo says:

    @Luisma

    Sigo esperando :

    “@Luisma

    Yo ni estoy acomplejado ni lo he pasado mal (no vi el partido), pero tú con lo de la red hablabas de los árbitros y luego lo niegas.

    A ver, cuéntame qué pasa con esto.”

     
  456. juego_limpio says:

    @xa-vier
    Por alusiones:
    No me considero ni ruin ni quijotesco, ni tengo que buscar escusas de ningun tipo.
    Pero me parece que si cobras un sueldazo, tienes una gran familia, y todo te sonrie en la vida te resultara mucho mas sencillo ver y analizar “al mundo” que si te acaban de dejar en el paro, tu hijo ha fallecido en un accidente de trafico y las deudas te ahogan.
    Y acudo a esta demagogia para tratar de explicar mejor algo que veo no has comprendido, ni me referia a nadie y solo el tiempo dira si esos “objetivos” pensadores lo son tanto cuando toca loar a otros. Lo mismo que el tiempo ha dicho que Busquets aparecio en un lugar propicio en un momento propicio para desarrollar su futbol pero solo su trabajo y calidad le ha permitido demostrar lo gran jugador que es (y mira que me cae mal, en el campo, que fuera parece de lo mas normal), ni corrientes ni lech.es.

     
  457. Luisma says:

    @xa-vier:

    doble pivote, defensa adelantada, repoblar el medio del campo hasta con 5, y que los interiores acaben de laterales en defensa, sin presión sobre la salida del balón esperando a salir a la contra…..

    Hemos visto partidos distintos.

    Yo, ayer, vi a un Arsenal presionando arriba, y a un Barça que retenía la pelota y que, cuando la perdía, la recuperaba pronto.

     
  458. Leroi says:

    @Xa-vier

    Mourinho fue coherente con su planteamiento: tras la expulsión, cerrojazo. Pero de verdad. Y balón suelto, balón a l’Hospitalet.

    En cambio, ni siquiera Wenger sabe lo que él mismo quiso hacer ayer. Qué sorpresa.

    Sólo hay que pensar que a Julio César apenas lo vimos mientras Almunia fue el mejor…

    @Luisma

    Al margen de que la expulsión fue rigurosa, que con el reglamento en la mano se puede pitar, no creo que el arbitraje fuera decisivo. Entiendo por decisivo el que el resultado cambie completamente por su actuación (ese Ovrebo vuelve a la mente…). El de ayer fue más o menos caserillo, igual que en Londres, igual que en Lyon, muy de la UEFA., pero al final, el resultado habría sido el mismo, yo creo.

     
  459. fleischman says:

    @scifi-rino
    @luisma

    ahora resulta que lo más decisivo fue la expulsión de Van persie, pero obviamos lo que pasó antes de eso. En ese momento puntual del partido, pues es decisivo, pero creo que más decisivo hubiese sido llegar al descanso con un posible 2-0 (si pitan el penalty a Messi) y con el Arsenal con 10 jugadores si le sacan la roja a Van Persie por el manotazo a Alves.

     
  460. mikkibones says:

    @vicentengonga
    No recuerdo muy bien si era titular indiscutible o no. Pero sí que recuerdo que era un futbolista muy cuestionado. Ojo, yo admiro a Xavi por todo. Siempre ha sido un ejemplo y me dolió horrores no verle con el balón de oro y dándole un beso.
    Pero sí que sé que Xavi a la edad de Cesc no había despuntado tanto. Entre Xavi y Cesc, ahora mismo, me quedo con Xavi con los ojos cerrados. Pero estoy seguro que Cesc con las características que tiene puede ser un Xavi 2.0.
    Pero yo soy el primero que me quito el sombrero ante Xavi, mi jugador preferido del Barça y la selección sin dudas.

     
  461. xa-vier says:

    No puedo debatir con gente que juzga por quienes son en vez de por lo que hacen o escriben.

    El mayor manipulador de la prensa deportiva, el mayor enemigo periodístico del Barcelona y el mayor loador del Madrid nunca ha sido aficionado del Real Madrid.

    Que Punto Pelota ponga al Lobo o MarcaTV a David no les hace unas redacciones más parciales…

     
  462. Luisma says:

    @Dergo:

    Sigo esperando

    12:29.

     
  463. xa-vier says:

    @Leroi si? presionaron mucho arriba? cuantas veces tocó el balón Valdés?

     
  464. frees says:

    el arsenal ayer no presiono, coloco un doble muro a 15 o 20 metros del medio del campo… mas q presion pa dificultar la circulacion , lo q hizo fue tapar huecos a base de colocacion… lo q aun no se muy bien es si ya plantearon el partido directamente asi o lo hicieron x el monopolio q ejercio el barça del balon…

     
  465. Leroi says:

    @Xa-vier

    Si presionó mucho quién…

     
  466. Dergo says:

    @Luisma

    Yo no me refiero a eso.

    Yo me refiero a que primero dices lo del Barcelona y la red, obviamente por los árbitros, y luego afirmas que no has dicho que el árbitro fue decisivo.

    Por eso quiero saber a qué te refieres con lo de la red exactamente y porque tienes que llamar a alguien “acomplejado” por llamarte cínico cuando primero afirmas algo y luego lo niegas.

     
  467. juego_limpio says:

    @frees
    El halago debilita 😉

    @xa-vier
    Me llamaras inocente pero
    “El mayor manipulador de la prensa deportiva, el mayor enemigo periodístico del Barcelona y el mayor loador del Madrid nunca ha sido aficionado del Real Madrid.”
    ¿Quien es? ¿Inda?

     
  468. Discusion says:

    @Luisma
    Otra cosa es que sin el arbitraje el Barça ganara también, como creí a lo largo del partido. Pero, como Sci-Fi, creo que el arbitraje de ayer modificó el partido en favor del Barça. Y creo también que eso ocurre con inusitada frecuencia, a saber por qué (de ahí lo de “red de seguridad”, que no es “Villarato” ni nada parecido): el Barça gana muchas veces porque es muy bueno, pero ganaría también muchas sin ser tan bueno y a igualdad del resto de los factores.

    A partir de aquí, podríamos discutir por qué (¿confabulaciones arbitrales? ¿temor reverencial? ¿gusto de los árbitros por el juego vistoso? ¿intereses comerciales?) y cómo (¿es deliberado? ¿no lo es?). Yo no afirmo ni lo uno ni lo otro, porque no lo tengo claro, pero el hecho de que hay una tendencia me parece innegable.

    Lo de modificar el partido con inusitada frecuencia, te refieres a jugar contra 10?? A no ver algun fuera de juego??

    En vez de todo el segundo parrafo, que ninguna de las opciones es objetiva y todo es en cierto modo, los arbitros estan comprados, simplemente cambias el pagador. ¿El Barça? ¿Nike? ¿Villar los predispone? ¿Roures para favorecer el Jogo bonito? Pero el caso es que no planteas ni una opcion objetiva.

    Podriamos volver al y tu mas, de Barça X penaltis a favor y Y en contra, y el Madrid, que si numero de tarjetas, o de faltas y estar discutiendo toda la vida.

    Siempre saldria gente “objetiva” diciendo sk el Barça suelta mas el Balon, sk el Madrid lo conduce mas y por eso les dan mas.

    No puede servir eso tambien en sentido contrario. Pero en vez de comparar al Barça y al Madrid, comparar al Barça con su rival de turno.

    Si el rival se queda con 10 mas que el barça o bastantes mas ocasiones que haciendo una media entre todos los partidos de toda la liga de todas las jornadas o alguna estadistica chachiguay que se invente g-ryon. No puede ser simplemente que si el Barça tiene la posesión un 65-70% y el otro un 35-30% el rival le haga mas faltas?? No puede ser que si el barça esta en el area 20 veces, y dispara 10, las otras se la pasa hasta que la pierden (a veces nos desesperan), es mas facil que alguna de las faltas que le piten sea amarilla, o le hagan una entrada dura viendo como se van pasando en rondo la pelota? o alguna cosa así y durante los 90 minutos acabe expulsado??

    Si son fueras de juego no pitados y esas cosas.
    El barça ayer chutó 19 veces a puerta (o hizo jugadas de gol), se tiró 70 minutos o así acosando al portero titular y Almunia, pon que atacase 40 veces, 10 se las anularon por fuera de juego (pongamos que todos eran, no se cuantos le pitaron cuantos eran justos, cuantos se veian a la lengua y cuantos duda), de 30 veces que atacasen, aunque 12 o 13 perdiesen la pelota con pases tontos o no llegasen con superioridad, no crees que entra dentro de lo razonable, que no vean un fuera de juego que sea o que vean uno que no sea, o algo dudoso y ante la duda no pite??
    Si justo en esa jugada se marca, ya hay confabulación arbitral?? aunque hayas pitado 15 mas y 10 lo fueran claro, 3 dudosos pero el arbitro manda y 2 se equivocase.

     
  469. juego_limpio says:

    aire fresco:
    ¿Que vais a ver?
    Schalke-Valencia
    Tothenham-Milan?

     
  470. Peixe says:

    @xavier

    El que dice que el arsenal presionó mucho arriba no ha sido leroi…

    Y si, ufff. Presión asfixiante, el Barcelone encerrado. Lo que hay que leer…

    Y después somos los culés los que no vemos los partidos con objetividad.

     
  471. juego_limpio says:

    jeje
    comentan en twiter:
    ___ADD___ ADD
    @lalibreta Extraño que no hayan hecho el juego de palabras “la quinta de neMOU”

    y para los que gustan de prensa internacional:

    maldinisport Julio Maldonado
    Tiempo de leer prensa internacional en el tren. La portada de L’Equipe con su “Indiscutible” y sus “19 tiros a 0” refleja bien Barça-Arsenal

     
  472. xa-vier says:

    @Leroi repetimos. Wegner planteo la misma táctica que Mourinho el día del 5-0.
    @juego_limpio acertaste.

     
  473. xa-vier says:

    @Leroi ah perdón. Me he equivocado.

     
  474. lolth says:

    @juego_limpio

    Alguno que otro quizá vea otra vez el partido de ayer, para estar seguro de los argumentos que esgrime y restar méritos o sumar aptitudes a los equipos en cuestión, porque vaya tela de debate que hay hoy aqui.

     
  475. madridistaranonimo says:

    Yo soy bastante madridista y lo digo por eso, pero bueno cosas, eso de poder ir dos cero, pues sí o no, no se sabe si hubiera marcado Messi en el descuento. Un partido curioso en el que hay más añadido en la primera parte que en la segunda (no recuerdo que hayan añadido cinco minutos en la primera parte nunca).

    Ni una tarjeta al Barcelona, viendo entradas de hacer la tijera de Alves, agarrones al cuello delante del árbitro y cosas así. Y cuando en un rebote el Arsenal empata obligando al Barça a meter dos goles para empatar se expulsa a los tres minutos a alguien por tirar a puerta mientras corre porque pierde tiempo. Y os sorprende que se quejen y encima se dice que el más perjudicado es el Barcelona, yo quiero que me perjudiquen siempre sin sacarme tarjetas y expulsando a rivales.

    Por otra parte, como dicen más arriba el Arsenal salió a defender y en 47 minutos no le metieron un gol por una frivolidad de un tacón hacia la frontal del área y por cierta alergia al patadón para arriba, cosa un tanto ilógica, pero vamos. También digo que no hubiera apostado dinero porque el Arsenal pasara a cuartos.

     
  476. mikkibones says:

    @juego limpio
    Pues los dos, pero casi que veré más partes del Spurs-Milan!
    Me da que el Shalke-Valencia va a ser un tostón…
    Además, buscando rivales para un posible cruce prefiero ver al Shalke en cuartos, aunque el corazón me dice Valencia, me puede más la cabeza…
    La imagen de Raúl corriendo detras del balón como en los últimos clásicos me pondría muy contento…

     
  477. Quorthon says:

    @Juego limpio

    Ambos xD. Aqui tenemos una bajera con los colegas y en una tele ponemos un partido y en la otra el otro. Solemos hacer asi, somo bastante frikis del futbol ( el otro dia calculé que mas o menos 300 partidos al año no me quita nadie de ver lol )

     
  478. fleischman says:

    @juego_limpio

    siendo sincero.. el tottenham-milan. En la ida, estuve alternando los dos partidos, y de los cuatro equipos, el más llamativo e interesante fue el Tottenham. Salió a comerse al milan que ni la olía al principio del partido.

    Ojito que el Tottenham puede ser un rival peligroso en cuartos si se clasifica.

     
  479. Quorthon says:

    @madridistaranomimo

    “(no recuerdo que hayan añadido cinco minutos en la primera parte nunca).”

    Solo con la lesion de Sczczczcelny ( malditos nombre polacos xD ) ya se perdieron esos 5 minutos. Espero que no hagas como otros que se permiten el lujo de hablar de robos arbitrales de un partido que ni siquiera han visto.

     
  480. Luisma says:

    @Dergo:

    afirmas que no has dicho que el árbitro fue decisivo

    12:29. Cabalmente afirmo lo contrario.

    @Peixe:

    Con una presión asfixiante no se logra meter al equipo contrario en la portería, precisamente.

    @Discusión:

    En vez de todo el segundo parrafo, que ninguna de las opciones es objetiva y todo es en cierto modo, los arbitros estan comprados, simplemente cambias el pagador. ¿El Barça? ¿Nike? ¿Villar los predispone? ¿Roures para favorecer el Jogo bonito? Pero el caso es que no planteas ni una opcion objetiva.

    Planteo varias opciones y digo que no tengo datos para decantarme por ninguna de ellas.

    Yo pediría,d e veras, que antes de replicar se intente leer lo que el opinante ha escrito. Explicar y re-explicar lo dicho es muy cansado.

     
  481. Discusion says:

    @Leroi
    creo que Xa-vier, se ha equivocado,
    lo de presionó mucho iba para @Luisma. XD

    El Arsenal la primera parte aguantó bien, coloco las lineas adelantadas cerrando huecos y esperando a la contra, sabia que tenia que marcar, luego conforme pasaba el tiempo, la gente se va cansando siempre puedes tener una pajara y el barça iba poniendose a tono, hacia la media hora ya fueron retrocediendo, y ya teniamos mas campo, al final gol de messi.
    En la segunda parte tenian que marcar, pero sin despistarse para que les cayera mas. Solo bastaba una oportunidad para tirar el trabajo culé por la borda, y fue esa salida de Nasri que le cerraron entre 3 de maravilla pero que acabó en corner.
    El unico corner que tuvo el Arsenal, normal si fue la unica vez que llevó el balon tan lejos. Y plas gol. 1-1 Y ale a rehacer el trabajo pero sabiendo que tenias que meter 2 mas.
    Para ese momento el barça ya estaba encerrando en su area al Arsenal.
    Luego vino lo de Van Persie.
    El Arsenal llevaba todo el partido perdiendo tiempo, el pobre portero estaba lesionado, pero se perdieron 3 minutos minimo (los 5 que alargó al final). Almunia sacaba cuando queria y entretenia el balon lo que queria (si el arbitro se lo permitió pues bueno, hoy por ti mañana por mi, hay gente que lo hace mas asiduamente que otra, pero estas cosas pasan en todas las casas). Los del Arsenal siempre agonizaban, y luego cuando salian ya estaban milagrosamente recuperados, y siempre exigian que tirasen el balon fuera.
    Curiosamente en una patada a Abidal de uno del arsenal que llegó tarde al balon, y se tiró cerca de 2 minutos en el suelo, ninguno del Arsenal se preocupó por fairs plays y tirar balones fuera como exigian con los suyos. El arbitro no vió nada, ni el linier y eso que era en su lado, y el juego siguió hasta que el barça cogió la posesion y el arbitro detuvo el juego para interesarse por Abidal.

    En torno al minuto 30 de la segunda parte, hubo una jugada en el area de Almunia (no se xk no me extraña XD) y villa se chocó con Almunia (creo que eran ellos, Villa y Almunia) en una de las paradas de Almunia. Mientras el Arbitro se interesaba por Villa principalmente y por almunia. Los del arsenal empezaron a increpar y los del Barça se unieron a la fiesta, hasta el punto que tuvo que salir el linier a separarlos. No se si eso se vió en la tele, yo pregunté y la gente me dijo que no habia visto nada. Supongo que enfocarian al arbitro, a villa y la jugada del area o la repeticion de la jugada de gol.
    Fue poco tiempo antes del cambio de Cesc.

    Total siempre se buscaba perder tiempo. Justo cuando el Arsenal estaba clasificado (los unicos 10 minutos que no lo estuvo, no perdian mucho) asi que porque no considerar que si se pita Fuera de juego, el jugador la controla y la chuta y marca no esta perdiendo tiempo como lleva haciendo todo el partido además de haber sido un principal involucrado en otras jugadas que el arbitro habia considerado suficiente con un aviso verbal. Segun el reglamento eso es tarjeta amarilla, muy rigurosa, rigurosisima, pero amarilla. En el 90% de ocasiones, el jugador chutará. El 70% de las veces no verá amarilla, el otro 30% si. Si el 30% la ve, es porque se puede sacar. El arbitro la sacó. Era la 2ª, a la calle. No se donde esta el problema. Que no hubiese golpeado a Alves, que se hubiese estado quietecito con el balon. Si no chuta no se la saca, ni no le da a Alves no le saca la otra. Si no tiene 1 no le expulsa. El unico “ton-to” o “es-tu-pi-do” fue Van Persie, no la tarjeta, curiosamente el jugador que iba a jugar o no y habian estado jugando al despiste toda la semana.

     
  482. juego_limpio says:

    Pues yo vi en la ida al Tottenham por que era el mas atractivo, pero hoy me decantare por Raul, por que es una eliminatoria mas abierta.
    Al contrario que mikkibones me gusta ver a un grande, ex de mi equipo agrandando su carrera en alemania. Lo siento por el Valencia, pero voy con Raul, si unica y exclusivamente con Raul, y si cae pues me importara menos por que lo elimino un español y sera beneficioso para el tema del coeficiente español en UCL.

    @mikkibones
    Y si un gol de Raul eliminara al Barça en UCL… 😉

     
  483. madridistaranonimo says:

    Sí lo vi, y lo quité tras el primer gol porque veía que ganaba aunque echaba un ojo de vez en cuando, hasta me sorprendió que hubiera marcado un gol el Arsenal y vi entonces la expulsión de Van Persie.

    Y no, no he visto nunca, que recuerde, cinco minutos en el primer tiempo, haya lesiones o cambios. Normalmente uno o dos minutos.

    Y como digo antes, el jugar contra diez justo cuando tienes que marcar dos goles creo que es claramente perjudicial para al Barça, no sé como no protestaron y se fueron del campo, si yo fuera ellos me negaría a jugar tras tamaña afrenta 😀

    Si el problema que tenéis es que además de haber ganado tenéis que tener a toda la gente adulando y que nadie diga algo malo. Anda que no me he hinchado a Así gana el Madrid, robos, favorecidos por los árbitros, etc. sea como sea el partido. Son peajes de estar arriba y os tendréis que acostumbrar.

     
  484. mikkibones says:

    @juego limpio
    Si uno de esos goles es como los que metió en los últimos clásicos estaré encantado…

     
  485. Peixe says:

    “Con una presión asfixiante no se logra meter al equipo contrario en la portería, precisamente.”

    ¿Ah no? Sorprendeme pues, iluminanos.

    ¿Para ti estar con dos lineas de 4+5 en tus ultimos 30 metros de campo es presión asfixiante?

    Si una presión asfixiante no logra meter el rival en su portería, ¿que lleva haciendo el Barcelona estos años?

    Mira Luisma, cada vez estoy mas convencido que lo único cierto que has dicho hoy es que no viste el partido entero. Pero aun así no te cortas un pelo en negar las evidencias a quienes si lo vimos.

     
  486. David says:

    @Luisma

    Pero es que no pita ni falta al borde del área. Si me hubieras dicho que duda en si es falta o no te aceptaría (que no compartiría) el argumento, pero así no. Bussaca se equivoca y no pita penalty porque piensa que no ha habido contacto o que no ha sido suficiente para derribar a Messi. Es un error humano y se acepta. Pero no vengas a decir que no lo pita porque duda que la falta es dentro o fuera cuando es claramente dentro.

     
  487. Peixe says:

    Y te pondría un video de ayer para que vieras la “presión asfixiante” del Arsenal; pero total, me dirás que en esas imágenes tu no ves nada. Pa’ que.

     
  488. mikkibones says:

    @juego limpio
    Antes con lo de Raúl me he puesto a pensar en los 5 mejores futobolistas europeos que he visto. Entre esos 5 no estaba Raúl. Está entre los tuyos?
    Es una pregunta sin maldad, eh?

     
  489. Peixe says:

    “Y si un gol de Raul eliminara al Barça en UCL… ”

    Sería poético la verdad.

     
  490. Discusion says:

    @Luisma lo leí perfectamente:
    A partir de aquí, podríamos discutir por qué (¿confabulaciones arbitrales? ¿temor reverencial? ¿gusto de los árbitros por el juego vistoso? ¿intereses comerciales?) y cómo (¿es deliberado? ¿no lo es?). Yo no afirmo ni lo uno ni lo otro, porque no lo tengo claro, pero el hecho de que hay una tendencia me parece innegable.

    ¿confabulaciones arbitrales? –> arbitros untados por alguien? ¿quien?
    ¿temor reverencial? –> villarato? ¿pleitesia a villar y a sus intereses? ¿pleitesia al barça?
    ¿gusto de los árbitros por el juego vistoso? –> intereses de Roures en el jogo bonito? de nike?
    ¿intereses comerciales? –> Roures y sus partidos? ¿Nike?

    “Planteo varias opciones y digo que no tengo datos para decantarme por ninguna de ellas” –> Pero no planteas ninguna opcion que no entrañe manipulacion y/o prejuicio (o predisposición) arbitral

    Y ya dejas todas las opciones, ni puntos suspensivos ni nada.
    Da igual que luego digas si es deliberado o no, cuando no dejas opciones a que simplemente puedan ser todo lo objetivos que puede ser una persona en esa situación, situación que luego detallo. Y que ya directamente ignoras.

    Tienes razon:
    Yo pediría,d e veras, que antes de replicar se intente leer lo que el opinante ha escrito. Explicar y re-explicar lo dicho es muy cansado.

     
  491. Dergo says:

    Pues anda que si el gol de Raúl es para eliminar al Real Madrid.

    Solamente por ver la reacción de Roncerito…

     
  492. Peixe says:

    Lo subo a:

    ¿Y si un gol de Raúl eliminara al Madrid de la Champions?

    Se desatarían casos de esquizofrenia severa.

     
  493. juego_limpio says:

    He creado un incendio de una broma!!
    Raulistas y anti-raulistas juntos de nuevo

    😉

     
  494. Peixe says:

    Y pregunto:

    ¿Hay alguna cláusula que le impida a Raúl jugar ante el Madrid? 🙂

     
  495. Dergo says:

    @Luisma

    “Pero, como Sci-Fi, creo que el arbitraje de ayer modificó el partido en favor del Barça”

    “Bueno, el Arsenal eliminado. Qué bien se juega con red de seguridad ¿eh, culés?”

    Menos mal que no piensas que el arbitraje “empujó” al Barcelona.

    Sobre el otro tema, tengo curiosidad en saber tu fijación por El País. Si no quieres que sea pro-madridista, no entiendo tu cruzada contra ellos. Si no tienes una contra el Sport por ejemplo, no entiendo la de El País.

     
  496. Peixe says:

    @juego limpio

    Por mi parte no hay incendio, No me lo había planteado, pero si pasara sería algo poético, de leyenda. El gran capitán eliminando al eterno rival.

    Soy culé y no quiero que pase ni en sueños, pero tengo que reconocer que sería “bonito”. Uno de esos momentos mágicos y paradójicos del fútbol.

     
  497. Dergo says:

    Me voy a mojar con la pregunta de Mikkibones. Jugadores europeos que YO he visto jugar :

    -Van Basten.
    -Zidane.
    -Laudrup.
    -Xavi.
    -Cristiano Ronaldo.

    (No están en orden).

     
  498. Quorthon says:

    Es curioso esto de ver un partido de tu equipo. Ayer cuando Messi mete el primero, yo solo tenia ojos para ver la jugada de Iniesta y la genialidad de Messi. Os juro que el taconazo de Cesc ni lo vi. Ahora viendo la jugada reconozco que si ese taconazo lo da el martes que viene uno del Lyon…me cisco en sus muertos minimo xD

     
  499. juego_limpio says:

    @Dergo y Peixe
    Seria como llamarlo una muerte… dulce. Personalmente, claro.
    Y si puede ser en la final, mejor.

    @mikkibones
    Es una lista muy dificil de confeccionar, si lo valoras individualmente Raul no tiene mas que un 7 en cualquiera de sus caracteristicas “visibles” como futbolistas pero para mi como madridista tiene muchos intangibles (eso sin dudar que debio dar un paso al lado el año de la liga de Schuster).
    Con riesgo a equivocarme si me remito a lo que he visto en un campo de futbol y solo por su calidad individual (en directo, no se por que pero se valora diferente) el primero lo tengo claro:
    ZIDANE, los otros 4 no lo se.

     
  500. chino says:

    @madridistaranonimo
    creo qeu el problema lo tienes tu, para ti la expulsion, rigurosa si, pero reglamentaria, es lo que define la eliminatoria, pero el penalty anteriormente no tiene ninguna repercusion, ni el gol anulado en la ida, ni el penalty no pitado. solo te quedas con lo que te interesa.
    no nos importa que nadie diga nada malo, lo que queremos que se diga la verdad y os dejeis de hipocresias, todas las jugadas “dudosas” aunque no lo sean a favor del barça son errores arbitrales, las que son en contra es que son verdad. A veces la verdad es que algunos no han aprendido a perder. El espiritu de defensa central os tiene abducidos. Cada dia hay excusas mas peregrinas, ahora que atendieran al portero, el cambio y la interrupciones que hubo en el primer tiempo no dan para 5 minutos, luego que si Cesc jugo lesionado y sin ganas porque era el Barça el adversario. perdona que no llore pero es que dan ganas de descojonarme.

     
  501. juego_limpio says:

    @Quorthon
    Yo pense que era la primera asistencia de Cesc en el Camp nou… la madre que

     
  502. Peixe says:

    Raúl es como Del Piero o Totti para sus equipos. Para sus aficionados, un top, por las intangibles que dice juego limpio.

    Pero si nos alejamos de los colores, no podemos considerarlo como uno de los grandes.

    OJO, se puede ser una leyenda sin ser uno de los mejores jugadores del momento.

    @juego limpio

    Pues mira, en algo estamos de acuerdo: de ser eliminados, serlo a manos de Raúl no dolería tanto.

     
  503. juego_limpio says:

    @Peixe
    Ya supongo, seguia de kña
    Si que seria bonito, pero esas cosas de pelicula le solian pasar a Beckham, mira la pelicula de Zidane: su ultimo partido en activo, la final del mundial, un penalty lanzado a lo Panenka, se puede retirar alzando la copa y … crash como me dolio ese cabezazo.

     
  504. juego_limpio says:

    @Peixe
    Doleria… menos, pero doleria.
    Al Madrid, claro. Si un gol de Raul elimina al Barça me tiro un año poniendo esa coletilla en mis comentarios 😉

     
  505. Peixe says:

    @juego limpio

    Momentos como ese hacen grande a este deporte, sin duda. Sigo haciendome cruces de como se le cruzaron los cables a Zidane justo en ese momento.

     
  506. Peixe says:

    @juego limpio

    Buena firma sería:

    “Yo vi a Raúl eliminar al Barcelona en Champions…pero con el Schalke”

    Jajajaja

     
  507. juego_limpio says:

    @Peixe
    Con el Madrid ya lo vi antes, no te olvides que el futbol no empezo hace 5 años, ni yo tengo 10
    😉

     
  508. Peixe says:

    ¿Con gol de Raúl?

    ¿Cuando fue eso? Creía que hablábamos de goles de Raúl, y creía que los metieron Macca y ¿Zidane?

    Y no te preocupes, que no te supongo 10 años (esto es en serio) y tengo muy presente que el fútbol empezó con Cruyff, no hace 5 años. 🙂

     
  509. madridistaranonimo says:

    Peixe, Raúl ya eliminó al Barcelona en Champions, en la novena como dice juego limpio.

    chino, no sé qué es defensa central. Y sí, la verdad que quieres es que todo lo que hace el Barça es fantástico y maravilloso. Y yo desde luego no veo como más perjudicado de la eliminatoria al Barça, como me queréis hacer ver.

    Y cinco minutos en el primer tiempo creo que es la primera vez que lo veo, con o sin lesiones.

     
  510. madridistaranonimo says:

    Hombre, en la vuelta Raúl marcó uno y el otro lo marcó Helguera en propia puerta (único gol que hizo el barça en esa eliminatoria)

     
  511. yomismo says:

    @Raúl marcando y eliminando al Madrid

    Ya lo hizo, salvando todas las distancias, Morientes… y fue parte del fin de los galácticos.

     
  512. Peixe says:

    “Peixe, Raúl ya eliminó al Barcelona en Champions, en la novena como dice juego limpio.”

    Que si hombre que sí, pero hasta el momento hablabamos de goles de Raúl.

     
  513. Peixe says:

    @madridistaanonimo y juego limpio

    Pues teneis toda la razón, solo tenia en cuenta el partido del Camp Nou.

     
  514. Luisma says:

    @Peixe:

    ¿Para ti estar con dos lineas de 4+5 en tus ultimos 30 metros de campo es presión asfixiante?

    Lo de los últimos 30 metros lo dices tú. Yo estoy de acuerdo con @Discusion, que dice

    El Arsenal la primera parte aguantó bien, coloco las lineas adelantadas cerrando huecos y esperando a la contra

    @David:

    Pero es que no pita ni falta al borde del área

    NO he dicho que el árbitro favoreciese SIEMPRE al Barça.

    @Discusion:

    ¿temor reverencial? –> villarato?

    No.

    ¿gusto de los árbitros por el juego vistoso? –> intereses de Roures en el jogo bonito? de nike?

    Tampoco. Creo que es posible que un árbitro haga inconscientemente todo lo posible por “premiar” el juego del Barça. También creo posible que el Barça, como equipo atacante y como equipo muy ganador últimamente, cause respeto en los árbitros, que estén inconscientemente predispuestos en su favor.

    Pero no planteas ninguna opcion que no entrañe manipulacion y/o prejuicio (o predisposición) arbitral

    Te confundes, o proyectas, o ves lo que quieres ver.

    Tienes razón.

    Yo pediría, de veras, que antes de replicar se intente leer lo que el opinante ha escrito. Explicar y re-explicar lo dicho es muy cansado.

    Tengo razón, pero no me haces caso.

    @Dergo:

    Sobre el otro tema, tengo curiosidad en saber tu fijación por El País. Si no quieres que sea pro-madridista, no entiendo tu cruzada contra ellos.

    Busco objetividad, simplemente.

    Si no tienes una contra el Sport por ejemplo, no entiendo la de El País.

    Sport ya se sabe lo que es, no he de desgastarme. El País pasa por sensato y ecuánime.

    @chino:

    no nos importa que nadie diga nada malo, lo que queremos que se diga la verdad

    Lo que tú quieres (¿o representas a todos? ¿a quiénes?) es que se diga TU verdad.

     
  515. madridistaranonimo says:

    Añado que con 3 goles de diferentes jugadores no diría que Raúl eliminó al Barça, igual que no sabría decir si villa, messi o xavi ha eliminado al Arsenal. Aunque bueno, como Messi ha marcado dos a lo mejor le ponía a él.

     
  516. Peixe says:

    “El Arsenal la primera parte aguantó bien, coloco las lineas adelantadas cerrando huecos y esperando a la contra”

    ¿Y eso es una gran presión?

    ¿Como de adelantadas vista las líneas del arsenal? Mirate la jugada del gol, o la del penalty y mira donde estan las dos lineas del arsenal.

    Y si, cuando el portero del Arsenal sacaba de puerta es posible que su segunda linea estuviera en el centro del campo como mucho.

     
  517. Dergo says:

    @Luisma

    No entiendo porque El País tiene que ser objetivo y El Mundo, por ejemplo, no.

     
  518. Luisma says:

    @Dergo:

    No entiendo porque El País tiene que ser objetivo y El Mundo, por ejemplo, no.

    No sé cómo es El Mundo; no lo leo. El País se dice a sí mismo “diario de prestigio” o “de referencia”.

    @Peixe (al fin no insultas):

    ¿Y eso es una gran presión?

    Hasta que les pudo la fatiga, yo diría que el Arsenal presionaba.

    Mirate la jugada del gol, o la del penalty

    ¿De qué minuto hablamos?

     
  519. Peixe says:

    @luisma

    El penalty en el minuto 30. El gol en el 48.

    Ahora me dirás que los del Arsenal ya estaban agotados en el minuto 30. Pero es que antes del minuto 30 el Barcelona ya lo tenía encerrado.

    Pero sea como sea, como no lo vas a querer ver (como el penalty) no lo verás. Por lo que es absurdo seguir con esto.

     
  520. Nickchurris says:

    Luisma. A mi un profesor de laUCM me explicó que lo del País aparte de su a`puesta en este momento por cierta visión liberal-nacionalista en política y catalana en cultura-gastronomía-deportes, me dijo que en esto último hay como una sensación admitida de que si quieres manifestarte culé tienes que ser muy, muy militante. Cuando El prestigioso diario El País era más o menos promadridista en absoluto llevaba a los grados de forofismo y de autojustificación a los que han llegado los Besa, Sámano, Torres, Martin Giovio etc.
    Lo que ocurre es que el Grupo Prisa yá cada día es más incapaz de mostrarse como adalid de la objetividad. la última vez que estuve en Barna mis amigos catalanes no ocultaban su satisfación por la linea editorial del Pais y de la SER.
    Hay que explicarle a más de uno que lo que esperamos de El País, y no del Mundo o la Razón es precisamente prestigio, objetividad en lo posible, visión de conjunto. Todo eso que Sámano cada lunes se cree menos en sus charletas.

     
  521. Discusion says:

    Yo creo que el Arsenal tenia que presionar en el centro del campo porque era donde mejor podia hacerlo.

    Si defendian con los jugadores buenos, que luego puedan sacar la pelota jugada o a la contra, y les apoya la linea de defensa, adelantando algo la posición lo tenian mejor para montar una contra de Nasri o Van Persie.

    Si se iban todos al area pequeña la contra no se iba a dar.

    Si defendia solo la ultima linea o como linea principal o muy atras, se iban a crear muchos problemas. No hay mas que ver que cuando iba pasando el partido y eran los defensas los que acababan robando el balon, y tenian que hacer ellos la jugada, bastaba que presionase el barça un poco para que o bien pasasen a Almunia para intentar jugar largo o cambiar de lado, o bien la perdian facilmente. Los defensas del Arsenal daban bastantes facilidades, por lo tanto, lo mejor que podian hacer era juntarse a la 2ª linea y achicar huecos, intentando que entre todos pillasen la pelota, le llegase a Cesc o algun otro centrocampista y pudieran montar la contra, o le llegase a Nasri y se pegase la carrera como en el corner.

    Pero presionar arriba no presionaban, solo timidamente cuando iba pasando el tiempo y todos estaban mas cansados, no soliamos tener muchos problemas para que Iniesta o Xavi hicieran sus pases, para que Alves y Adriano jugasen casi de extremos mas que de defensas (como gritaba a estos dos para que mantuvieran mas la posicion los ultimos minutos, cuando una cagadita como la que casi hacemos nos podia dejar fuera). Y en caso que se complicase un poco la cosa, pase p’atras a Abidal y Busquets y vuelta a empezar.

    Una cosa es que intentasen tener las lineas un poco adelantadas para que no acabasen los 21 dentro del area, y otra cosa es que persionasen MUCHO arriba, hasta que no estaban en su campo no notabas la presión.

    Si yo creo que pisaron las dos areas xk al medio tiempo se cambia de lado del campo sino la que defendian en la segunda parte, ni la ven.

     
  522. 2-6 0-2 5-0... ¡ digame ¡... says:

    Aqui el video del angelito de van persie, el arbitro ya le pudo haber mostrado roja, antes de la amarilla por el manotazo en la cara de alves, le clavo los tacos a messi sin posibilidad de buscar el balon, con toda la intencion de intimidar ;
    http://www.youtube.com/watch?v=hB_qo34GN6E

     
Back to Top ↑