Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de abril de 2011

no image

¿De qué caverna viniste?

Si hubiera que establecer un ranking entre el cielo y el suelo del columnismo deportivo español, Víctor Lozano transitaría bajo tierra. El lugar natural de sus escritos está en el alcantarillado. Por allí circulan sus escritos, como aguas fecales.

Lozano es uno de esos personajes con dos caras. Trabaja en Onda Cero, pero se cuida mucho de vomitar su bilis sólo a nivel local; por ejemplo, en el gratuito barcelonés ‘Gol’, un panfleto tan creíble y plural que lo mismo te presenta a Sandro Rosell como el Mesías que te borra de un plumazo a Laporta en la celebración de un título. En ‘Gol’, además, acostumbran a aderezar sus reportajes con fotografías de los malvados periodistas “de Madrid”. Se nota que ellos están sobradamente capacitados para mirarles por encima del hombro, tacharles de “mesetarios” e impartirles sabias lecciones de periodismo y de ética profesional.

En su última excreción, Lozano califica a los madridistas como “hijos del águila”. Ilustra su columna con el ave en cuestión y, para que no falte de nada, le añade también la cabecera del NO-DO. El texto, por supuesto, es un llamamiento a la concordia: “Algunos, acostumbrados a los éxitos del Madrid a base de extorsiones y robos, no aceptan que el Barça sea una referencia. […] Nuestros padres lucharon con sus padres, y ahora nos toca a nosotros luchar contra sus hijos”, proclama el iluminado.

¿En qué caverna se habrá criado?

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


554 comentarios (a día de hoy) en ¿De qué caverna viniste?

  1. Yo espero que la gente le de una lección a estos juntaletras y se disfrute de la deportividad y la rivalidad sana en los partidos que están por venir

     
  2. fleischman says:

    hombre… eso de trabajar en onda cero no exime de que sea un radical, los que le hemos escuchado los viernes en el programa ona esportiva ya sabemos de que pie cojea, no se corta un pelo. Un tipo deleznable, incluso para los que somos culés.

     
  3. Papá Pitufo says:

    ¡Pole!

    A ver si alguno se indigna o le da tanto asco como con Relaño.

     
  4. Louis says:

    @ fleischman

    Sí, lo he expresado mal. Edito.

     
  5. Papá Pitufo says:

    Vaya, me ha pasado como a Alonso, perdí unas décimas en la pit stop.

     
  6. omar says:

    ayer mourinho quería que ramos viera la amarilla, si lo saca en la segunda parte es porque carvalho ya había visto la amarilla y se quedaría con una alternativa más en defensa si quiere jugar con marcelo más arriba, porque en garay no confía nada y en albiol poco. insisto, un entrenador que está preocupado por una posible sanción a su jugador no le pone con Gareth Bale, en 5 o 6 acciones de uno contra uno en los primeros veinte minutos, mou no hace ninguna reestructuración, khedira sigue estando atento a la segunda acción, pero cuando Bale recibía y encaraba sentido hacia la portería, estaba permanentemente en una situación de 1×1, y eso a mourinho le ponía contento, porque ayer mou quería QUE RAMOS VIERA LA AMARILLA.

     
  7. Papá Pitufo says:

    ¿Es el mismo que retransmite los partidos del Barça en Onda Cero?

     
  8. troclo says:

    Otro que ha visto el éxito de Roncero y la pasta que debe ganar con sus tonterías y se ha apuntado al carro de las sandeces. Y van….
    Nada nuevo bajo el sol.

    @louis la porta del MARCA de hoy con lo de: “el clasico mas bello” e imagino que su contenido (no lo he leido) merecerá una entrada?

     
  9. mikkibones says:

    Este “pajarraco” (nunca mejor dicho) es el que salió una temporada en PP??
    Solamente viendo las imágenes ya dan ganas de quemarlo.
    El gratuito Gol donde lo dan?

     
  10. chino says:

    @omar
    y que tiene que ver con lo hablamos? esperate a que trasncurra un poco y luego hacemos offtopic

     
  11. troclo says:

    La portada* (quería decir)

     
  12. troclo says:

    @Papa Pitufo

    No, no es el mismo… El que retransmite los partidos del barsa es Alfredo Martínez

     
  13. kallark says:

    Que nivel de inteligencia y de preparación. PREMIO PULITZER PARA VICTOR LOZANO YA. (Eso sí, tras darselo a Inda, Caridad, Carazo, etc etc)

     
  14. Wyzkibyn says:

    Yo cada vez estoy más convencido de que esta gente lo que hace es representar un papel, simplemente porque vende. Que no son tan estúpidos, vaya, y que nos toman por estúpidos a nosotros (y, lamentablemente, le damos la razón).

     
  15. Lonero says:

    No me lo puedo creer. En serio. A donde vamos a llegar?

     
  16. Lolth says:

    @kallark

    y etc, etc, etc, etc, etc, etc, etc,….

    O como diría Buzz Lightyear, “hasta el infinito y más allá”

     
  17. Amunike says:

    VOMITIVO y DELEZNABLE.

     
  18. mikkibones says:

    Ya sé que es muy pronto para OT, pero por favor, mirad la foto que hay debajo de las declaraciones de Cristiano en la web de Marca.

     
  19. kallark says:

    Ya al final habrá que reunirlos el mismo año y dárle el premio a todos a la vez, así acabaríamos antes. Aunque creo que la proliferación de estas personas que manchan el nombre del periodismo para hacer esto, es una plaga de Dios enviada para hacernos estallar las neuronas. xdddddd

     
  20. Tromso says:

    @troclo
    Tu primer comentario nos indica que:
    – Tampoco hay que darle mucha importancia a las burradas que dice.
    – Que es igual que Roncero.
    – Que más interesante te parece la portada de Marca.

    Tiene tela

     
  21. denke80 says:

    Comparo la prensa deportiva española con la inglesa (por ejemplo), y me entran escalofríos.
    El problema en España, es que nos va mucho el maniqueísmo y el victimismo, y claro, eso mezclado por algunas personas, genera artículos como esos.

     
  22. hugo says:

    Para pluralidad la de tu blog, que imposibilita enviar comentarios con la palabra antónima a derechas

     
  23. Santics says:

    Deleznable. Vomitivo… Muy bien expresado por @Louis en su primer parrafo

    @troclo
    Otro que ha visto el éxito de Roncero y la pasta que debe ganar con sus tonterías y se ha apuntado al carro de las sandeces. Y van….

    Para nada comparable con Roncero, este ser ha dado un paso mas, esto ya no son sandeces ridiculas. Esto, como bien apunta el autor, incita a la violencia, y vende odio, mucho odio.

     
  24. temazcal says:

    Diréis lo que queráis, pero si no fuera por Víctor Lozano no sabría lo de la nandrolona y Telemadrid. ¿Por qué no ha salido en ningun sitio más? ¿Por qué el Barça no los denuncia tmb?

     
  25. Deston says:

    “qué divertido es leer la prensa deportiva”. A mí hace tiempo que me pone de mala hostia Louis. Al final va a ser eso que el periódico que más ilumina es el que arde.

     
  26. PoTRo says:

    LOOOOL el aguila…..

     
  27. Vega says:

    Yo intentando encontrar algunas prácticas o algún mal trabajillo para hacer algo en esa vida, y gentuza como Víctor Lozano con un trabajo y seguramente bien remunerado. Es deprimente

    Me da pánico pensar, si ya hoy jueves vemos esto, qué no leeremos tras la final de Copa o la semifinal de Champions si hay algún expulsado, alguna jugada polémica, etc… Puede desatarse la III y IV Guerra Mundial del tirón aquí en España

     
  28. Papá Pitufo says:

    Ésta es muy buena: “Són gent que viu en un pot de formol, que encara veu el futbol en blanc i negre i que ha gaudit durant molts anys d’uns èxits del Madrid que venien des de la il·legalitat […] el Madrid guanyava pels robatoris, per les extorsions, i per la imposició d’uns que manaven amb el braç aixecat. […] quan tothom gaudeix de les mateixes obligacions i els mateixos drets, el Barça
    ha arrasat”

    Para el que quiera leerlo completo: Diario Gol. Y hay más artículos con miga.

     
  29. Santics says:

    @mikkibones
    ¿la de cristiano enseñando las garras y los del barça con las manitas en la parte de abajo de la imagen?

    Buenisima.

     
  30. Lo de este hombre es para hacérselo mirar

     
  31. Lo de portada en la que quita a Laporta es increible O_o…

    Por cierto, que no estaría de más que se prestara atención a otros ilustres periodistas de ambito local fuera de Madrid o Barcelona, comparado con algunos el Victor Lozano estaría a la altura de Iñaki Gabilongo… La primera noticia no del Madrid od el Barça no la encuentro hasta la página 3 con la chica de GH y del Depor y es poco menos que un Oasis… si se me permite la crítica.

     
  32. Nacho says:

    No soporto a quienes mezclan política con deporte. Me aleja de él. Ya no veo tanto fútbol, ni leo tanta prensa deportiva porque parece como si estuviera leyendo propaganda para ir a la guerra.

    Dan asco, mucho asco.

     
  33. Mario says:

    Amigo, ¿ de verdad que gacía falta enlazar esa bazofia?

    Pues esto es lo que se reparte en las Facultades de Barcelona para adiestrar a antimadridistas irredentos desde que son jóvenes.

     
  34. al_pr says:

    mare meva.

    La referencia a la guerra civil es repugnante. y además es:
    1.- falsa. desde cuando se heredan los equipos de fútbol? a ver si a los 31 años voy a tener que hacerme del madrid

    2.- falsa otra vez: también se heredan las ideas políticas?

    3.- falsa nuevamente: o es que es una especie de herencia cruzada en la que si tus padres eran republicanos tú eres del barça y si eran fascistas tú eres del madrid?

    4.- y en el caso de que no fuera absolutamente falsa, sería repugnante por intentar comparar remotamente lo que fue una guerra civil con el puto fútbol.

     
  35. xa-vier says:

    Si hubiera que establecer un ranking entre el cielo y el suelo del columnismo deportivo español, Alfredo Relaño transitaría bajo tierra. El lugar natural de sus escritos está en el alcantarillado. Por allí circulan sus escritos, como aguas fecales.

    Relaño es uno de esos personajes con dos caras. Trabaja en PRISA, pero no se cuida mucho de vomitar su bilis sólo a nivel local; por ejemplo, en el no gratuito madrileño ‘AS’, un panfleto tan creíble y plural que lo mismo te presenta a Florentino como el Mesías que te borra de un plumazo a un defensor que rompe el fuera de juego. En ‘AS’, además, acostumbran a aderezar sus reportajes con fotografías manipuladas de los malvadas jugadas culés. Se nota que ellos están sobradamente capacitados para mirarles por encima del hombro, tacharles de “mesetarios” e impartirles sabias lecciones de periodismo y de ética profesional.

    En su última excreción, Relaño califica a los árbitros como vendidos a la Causa. Ilustra su columna con toda su cara y, para que no falte de nada, le añade también la cabecera del Platinato (porque a Platini no le gustó el Fichaje de Cristiano). El texto, por supuesto, es un llamamiento a la concordia: “Los árbitros quieren prosperar en lo suyo, como todo el mundo, y para eso el camino más fácil es hacer las cosas como les gusta a los que mandan.”, proclama el iluminado.

    ¿En qué caverna se habrá criado?

     
  36. xa-vier says:

    Que lástima que @Louis no se atreva a hacer estos comentarios AD HOC con todo el mundo eh?

     
  37. cus_cus says:

    El tema es que cosas como éstas deberían ser denunciadas. No se puede soltar toda la bilis que se quiera, incitar al odio de esa manera, y luego ampararse en la libertad de expresión.
    Hay que hacer una limpieza en este pais de políticos y periodistas. Y cuanto antes, mejor

     
  38. Peixe says:

    @Papé Pitufo

    Fail!!!!!!

     
  39. xa-vier says:

    Por cierto hoy titula AS “A POR ELLOS” Lo digo por si alguien se ha ofendido cuando hlo he calificado de “panfleto local tan creible y Plural”. Supongo que a estas alturas ya no…

     
  40. SPM says:

    @Papá Pitufo

    A mí me dá bastante más asco que lo que escribió Relaño. Al fin y al cabo Relaño es sólo un llorón… Este tío es un manipulador y un instigador del odio entre aficiones, un Inda versión 2.0, afortunadamente con mucho menor alcance mediático.

     
  41. xa-vier, no seas tan cafre, tan cebollo y tan fanático como para comparar la Dictadura Franquista de Lozano con el Villarato de Relano.

     
  42. Santics says:

    @xa-vier

    Lamentable tu comentario tambien… ¿De que caverna saliste xa-vier?

    ¿Nos encontramos quiza ante el prototipo de target de Lozano?

    Que lastima que este tipo de articulos no sean repudiados por todos…

     
  43. troclo says:

    @Tromso

    -Pues sí, no hay que darle importancia ni notoriedad porque es precisamente lo que creo que busca.
    – Igual no era el sitio para decirlo, pero no sabía dónde pedirle que hablase de la portada del Marca. Y sí, me parece más divertido hablar de esa portada que de lo que dice un chalado que equipara al madridismo con el franquismo. Eso no me divierte.

    @Tromso y Santics

    Quizá no me he explicado bien. No pretendo decir que sea igual que Roncero. Sino que Roncero abrió en su día una brecha muy peligrosa que es la de ejercer de forofo más que de periodista. Y los siguientes en irse apuntando a la lista tienen que ser “más que” para que se les de cuartelillo. Con lo cual cada vez se dicen burradas mucho más vomitivas y deleznables para que luego nosotros les demos esa notoriedad. Esta gente sigue el dicho ese de “que se hable de ti, aunque sea mal”…

     
  44. Peixe says:

    Menos mal que estas cosas se publican en un panfleto al alcance de muy pocas personas; porque tiene tela.

    ¿Que ahora publiques entradas sobre GOL significa que vendrán algunas sobre Def. Central en un futuro?

    No creo que haya muchas diferencias entre uno y otro…

     
  45. Perry says:

    Que asco me dan estos “periodistas” nazis, que peligro tienen

     
  46. Jesús says:

    Este pavo es el Roncero de la prensa barcelonista, no os engañéis. Cada lunes sale en un programa de Barcelona TV llamado “La porteria”, y el tío es un obsesionado compulsivo contra todo lo que huela a blanco. Este tío seguro que no bebe nunca ni leche ni orchata, es talibán con pedigrí.

     
  47. Santics says:

    @xa-vier

    Lo peor de todo es que habras estado un buen rato escribiendo tu primer post… es decir, que te ha dado tiempo para pensar en la tonteria que estabas a punto de publicar, pero no lo has hecho… Triste.

     
  48. jimbo says:

    @papa pitufo

    el que narra los partidos del barça en Ondacero es Alfredo Martinez, como puedes siquierea dudarlo, Alfredo Martinez es un fenomeno y jamas caeria tan bajo como este personaje.

     
  49. Peixe says:

    Lo curioso es que el Roncero mesetario pueda llegar a “caer bien” y “hacer gracia”.

    Y después el Roncero de “ahí arriba” es un nazi incitador a la violencia.

     
  50. omar says:

    este sale en un programa en catalunya similar a punto pelota pero en culé, ayer dijo que gomes era un portero de regional, que cristiano era el futbolista más fracasado de la historia del fútbol (¿?) y que su verdadera vocación era vendedor de fichas en los autos de choque (¿?) y el otro día dijo que özil era un bluff. es un programa al servicio de sandro rosell, periodistas que critican a guardiola para defender a rosell. el director del diari gol, xavi mir, dijo que guardiola era una doneta (diminutivo de mujer en catalán, como llamarle homosexual o similar) y que si rosell hablaba tendría que irse en globo del camp nou.

     
  51. Denirzon says:

    @xa-vier

    ¿En serio?
    ¿Te parece lo mismo la tontuna del Villarato que decir que el Real Madrid es el heredero de la dictadura franquista?

     
  52. jimbo says:

    estas cosas no son para aleccionar a antimadridistas es para aleccionar a antiMadrileños y antiespañolistas, es lo que pienso, eso de “Nuestros padres lucharon con sus padres, y ahora nos toca a nosotros luchar contra sus hijos”.. madre del amor hermoso.

     
  53. Tromso says:

    @troclo
    Yo tampoco creo que haya que darle más importancia de la merecida. Se comenta la burrada y ya está. No creo que haya que llegar a la denuncia que pide @cus_cus

    Me parece bien lo que comentas de la portada de Marca.

    En cuanto al tema Roncero, gracias por las aclaraciones. De todos modos, no creo que Roncero sea vanguardia de nada. Y creo que las semejanzas que pueda haber entre uno y otro periodista quedan empequeñecidas por las insinuaciones políticas de Víctor Lozano.

    De todos modos, y esperando que no te lo tomes como algo personal, me sorprende la capacidad que tiene cierta gente del blog para recordarnos una y otra vez que, por muchas burradas que se suelte la prensa culé, siempre debemos tener presente a Roncero, Inda y Relaño.

     
  54. Tromso says:

    @Peixe

    ¿tú has llegado a escuchar o leer a Roncero llamar fascista al Barça o a los periodistas que siguen la actualidad culé?

     
  55. jimbo says:

    @Denirzon

    Esto es peor, pero es tanto peor que nadie se lo puede tomar en serio, bueno si, alguno lo hara, pero un infimo porcentaje.
    Lo dicho a un loco solo otro loco lo puede tomar en serio, Relaño te puede engañar mas porque da una de cal y otra de arena.

     
  56. CosmeD says:

    Ellos y nosotros. el clásico argumento que sólo conduce a la violencia. deleznable.

    Debo decir, louis, que cuando he empezado a leerlo me sorprendió el tono. Rara vez eres tan duro con un colega -con perdón- de profesión. Tras leer lo que ha escrito, creo que es lo que merece.

    No se puede hacer del barça-madrid una extensión de la batalla política de nuestros abuelos. Es un delirio, una bajeza y es muy muy peligroso. Recordemos los estadios yugoslavos.

     
  57. Miguelito de La Roda says:

    De lo peor que he visto en mucho tiempo.
    Louis para la próxima pon un “parental advisory” +18 porque hiere la sensibilidad.
    Lo que más miedo da es pensar que no es el único que en Gol (Ed. Cat) piensa así porque allí tendrán redactor jefe, editor, director…esas cosas ¿no? Y lo a.co.jo.nan.te es que ninguno de estos lo haya echado para atrás.

     
  58. jimbo says:

    @Tromso
    De todos modos, y esperando que no te lo tomes como algo personal, me sorprende la capacidad que tiene cierta gente del blog para recordarnos una y otra vez que, por muchas burradas que se suelte la prensa culé, siempre debemos tener presente a Roncero, Inda y Relaño.

    Totalmente de acuerto, hablo en los dos sentidos, se critica algo de Marca alguien dice que tambien lo hace Sport, se critica algo de Carazo, alguien dice que si Roncero, jo.d.er, si todos pueden ser criticados, una cosa no exime de la otra, no es solo que pueden ser criticados, es que visto lo visto deben ser criticados.

     
  59. Peixe says:

    @tromso

    Fascistas no; pero si le he oído referirse a los catalanes en términos muy despectivos.

     
  60. Tromso says:

    @Peixe

    Y no es cuestión de qué periódicos son mejores. Es una cuestión de personas. Carazo, con todos los palos y risas que se lleva en este blog, es mucho más digno que este tuercebotas de Víctor Lozano.

     
  61. jimbo says:

    vuelvo a repertirlo porque todavia me parece que no le hemos dado la importancia que tiene
    “Nuestros padres lucharon con sus padres, y ahora nos toca a nosotros luchar contra sus hijos”

    madre del amor hermoso!!!!

     
  62. Tromso says:

    @Peixe

    ¿Políticos? ¿Haciendo referencia referencia a ser herededos de la dictadura franquista? ¿Relacionando la rivalidad con la Guerra Civil? Te lo pregunto porque leo muy de vez en cuando a Roncero y a lo mejor me he saltado algo.

     
  63. jimbo says:

    @Peixe

    cuando lo hace se le critica y ya esta, eso no quita para que este hombre este para encerrarlo.

     
  64. Papá Pitufo says:

    @ Peixe

    ¿Quieres ser mi Lewis Hamilton “libretiano”?

    @ Xa-vier

    Confirmas lo que me temía: Poner a la misma altura las berzotadas del villarato con referencias a fascismo y guerra civil. Lamentable.

    @ troclo

    ¿Roncero te parece peligroso? Yo lo veo como el bufoncete del madridismo, como Carazo al barcelonismo.

    @ jimbo

    Tienes razón. Ahora que caigo, creo que es el mismo que retransmite los partidos de la selección por Onda Cero. Por cierto, confieso que me gusta seguir los partidos por esta emisora; a veces se olvidan del partido pero tienen un buen rollo que te hace pasar un rato agradable.

     
  65. cus_cus says:

    @Tromso si para ti, mientras haces una columna de fútbol, escribir “Nuestros padres lucharon con sus padres, y ahora nos toca a nosotros luchar contra sus hijos” no te parece grave…

     
  66. CosmeD says:

    @jimbo es una locura esa frase.

    Como dice una canción de Serrat: si no fuera tan dañino, nos daría lástima.

     
  67. Peixe says:

    @tromso

    No estoy defendiendo a este sujeto, ni mucho menos.

     
  68. Tromso says:

    Por cierto, preparaos para un intercambio de mensajes entre Louis y Víctor en Twitter. Hace unos meses tuvieron una enganchada donde al final Louis le dijo al otro que nunca más volvería a contestar un mensaje suyo.

     
  69. xa-vier says:

    Por qué una acusación de fraude deportivo es una tontuna y asociar al Real Madrid con el Fraquismo no es obra sino del mismísimo Hitler.

    Los dos son ratas de alcantarilla, y la peor es la que tiene más poder, pues tiene más responsabilidad como decía el abuelo de Spiderman.

    Que os ponen una bandera del águila en Barcelona y os alarmais, y la veis en el estadio y callais.

    Y lo vuelvo a dejar claro, LOS DOS SON RATAS DE ALCANTARILLA, tanto “el depredador” de Gol como el DIRECTOR del segundo periódico deportivo del País.

     
  70. Peixe says:

    @tromso

    El Roncero que lees en As es un corderito comparado con el que sale en PP. No ha usado tintes políticos en sus palabras, pero mas de una vez ha dejado patente su catalanofobia.

    @jimbo

    No estoy defendiendo a nadie.

     
  71. jimbo says:

    @Papa Pitufo

    tienes razon, si es el de la seleccion, y te lo recomiendo para la seleccion, para el barça no porque si no eres cule puedes acabar un poco harto (icono de sonrisa), tengo grabada la narracion del gol de iniesta en la final del mundial es espectacular “Eterno iniesta”

     
  72. Tromso says:

    @Peixe

    No lo dudo, en serio, pero creo que las comparaciones entre ambos periodistas deja a cada uno en su lugar.

     
  73. xa-vier says:

    Es que acaso hay más pruebas del Villarato (o Fraude deportivo) que de la relación que han tenido Gobierno de Franco y Madrid ???

    xDDDD

     
  74. jimbo says:

    @Peixe

    ya imagino, pero es que con cosas tan graves como estas creo que ni habria que nombrar a gente “equivalente”, aunque lo pudieran ser.

    De hecho este tipo de cosas ni deberian salir aqui porque es mejor pasar de esta gente. Que conste que yo soy de los que defiende que a veces son mas peligrosos otros mas moderados porque son mas creibles, pero es que este incluso dentro del desfase toca temas tan peligrosos que me parece demasiado.

     
  75. Tromso says:

    @cus_cus

    Me parece basura, pero no para denunciarle. De todos modos, sólo podría denunciarle las personas directaente afectadas (vamos, las que se nombren) y en el artículo sólo aparece Marca. Me extrañaría mucho que Unidad Editorial emprendiese acciones legales contra este tipo.

     
  76. jimbo says:

    @xa-vier

    los dos lo son, pero cuando uno pide directamente una lucha entre un bando y otro… creo que ponernos a comparar no tiene sentido, aunque pueda haber gente peor, parece que se le justifica aunque no sea lo que se busque.

     
  77. xa-vier says:

    Y por cierto no es el primer periodista que tildó al Palco del Bernabeu de fascista.

     
  78. cus_cus says:

    @xa-vier creo que aún no lo has entendido. No es la calidad de los argumentos, es el tema lo importante. El franquismo, la lucha entre españoles y toda la bilis que suelta el tío este es deleznable. Acusar a un colectivo de ayudar a un equipo es una minucia comparado con lo otro

     
  79. Tromso says:

    @xa-vier

    “Que os ponen una bandera del águila en Barcelona y os alarmais, y la veis en el estadio y callais.”

    Estás desatao, macho.

     
  80. CosmeD says:

    @xa-vier yo soy madridista y me averguenzo de esa bandera en mi estadio.

    Me parece que el villarato y sucedáneos son una memez para tratar de justificar que el Barça es hoy lo que el madrid hace 50 años: un equipo legendario. (Eso no quita que yo quiera que el Madrid le dé la vuelta a esa situación.)

    Sin embargo, esto tiene más gravedad. El madrid y el barça no son enemigos: son rivales. Alimentar el odio es peligroso. Relaño patina cuando quiere demostrar empiricamente su villarato, pero este artículo llama a las armas.

     
  81. Papá Pitufo says:

    @ xa-vier

    Pues no, no es lo mismo. Como no es lo mismo una estafa por internet que una violación, aunque los dos sean delito. Pero vaya, seguramente los equivocados somos nosotros, que somos muy susceptibles con según qué aves y no vemos la gravedad y aberración que supone que alguien diga “árbitro comprado, pito regalado”.

     
  82. titiritero2 says:

    @Louis

    ¿No crees que lo del “moderador automático” es exagerado?

    Me parece bien que se filtren insultos, tacos y cosas así, pero por favor, desespera no poder escribir un comentario normal y corriente por una palabra cotidiana que no pasa la purga. Así es dificil opinar sobre nada.

    Sinceramente, creo que deberías hacer algo al respecto

     
  83. Peixe says:

    @titiritero2

    Yo ya no me creo que todo sea “automático”.

    No me creo que no pueda linkear a según que perdiódicos y nombrar a según que periodistas por “casualidad”.

    Lo de no poder escribir el lado por el que juega Marcelo ya roza el escándalo.

     
  84. mikkibones says:

    @louis
    Con este vídeo podrías hacer como la dos caras de la moneda. Los que insultan a Guardiola por decir “juego de sinistra” y el que pone al pollo de la bandera para hablar del Madrid.
    http://www.youtube.com/watch?v=74dkOVbrE2Q&feature=youtu.be

     
  85. xa-vier says:

    @Tromso No tengo razón? Yo las veo todos los fines de semana!! En los dos estadios de Madrid, algo podrían hacer no? Algún forero se podía escandalizar tanto como hoy no?

    @cus-cus,@cosmeD que no le defiendo, que no soy catalán, ni me importa lo que diga un periodista en un “panfleto gratuito”, como tampoco me importa que el fascismo más exacerbado campe por la tdt española y todos sean anti-Barcelona. Me da igual.

     
  86. Miguelito de La Roda says:

    Lo triste es que a estas alturas de la vida se siga mezclando política y deporte. Y mucho peor mezclarlo con temas de franquismo, guerra, lucha y demás barbaridades.
    Muchas veces me parece excesivo el tratamiento que dan los propios alemanes al nazismo pero así muchos pelagatos como este Lozano se les quitan las ganas de escribir.

     
  87. Este fulano da asco.

     
  88. juego_limpio says:

    @xa-vier

    “Que os ponen una bandera del águila en Barcelona y os alarmais, y la veis en el estadio y callais”

    Por analogia ¿todo el Camp Nou piensa que “Catalonia is not Spain”?

    Por las explicaciones que dais los cules por aqui tengo la extraña sensacion que si hubiera sido alguien de un medio de Barcelona el que asociara doping+Madrid, nos hubierais querido vender la moto de que no tiene importancia porque el periodista de turno no tiene relevancia, que no es lo mismo que lo diga alguien que escribe en un medio de ambito nacional bla bla bla. Parece que ahora Barcelona sea un pequeño pueblecito del litoral sin apenas representatividad dentro de España. Es solo una sensacion y seguramente me equivoque.

     
  89. titiritero2 says:

    @xa-vier

    Creo que hoy te has colado bastante. Si realmente piensas que lo de Relaño es comparable a esto, tienes un MUY serio problema. Y fíjate, te lo están diciendo madridistas, barcelonistas y los que no son ni de uno ni de otro.

     
  90. Tromso says:

    @mikkibones
    Juas, juas. El vídeo es tela. ¿de dónde ha salido la momia esa con parche?

    @Xa-vier
    Personalmente soy un tío tranquilo que se escandaliza por pocas cosas. En cuanto a las banderas, pues no me gustan ni un pelo y ojalá hubiera alguna ley para prohibirlas, pero no la hay, así que, quien quiera, tiene el derecho para sacarlas. Ante su libertad para hacerlo, la mía para llamarles franquistas trasnochados.

    De todos modos, el debate se centra en el PERIODISMO DEPORTIVO. Si comparas lo que dice un periodista con las aficiones, el debate deja de tener sentido.

     
  91. titiritero2 says:

    @Peixe

    Lo llamé “moderador automático” porque su verdadero nombre tampoco deja ponerlo xDDD

     
  92. xa-vier el vetao says:

    @juego_limpio La mayoría del Camp Nou. Y tiene la misma importancia que IL de D.F.C. que bola le das a IL?

     
  93. Vega says:

    @xa-vier
    “Yo las veo todos los fines de semana!! En los dos estadios de Madrid, algo podrían hacer no”

    ¿Serías tan amable de indicar cuándo la viste en el R.Madrid-Tottenham [por decir el último partido en el Bernabéu]? Si hace falta te busco enlaces de ese partido. O del R.Madrid-Sporting. O del anterior, me es igual

    Ah no, espera, que acusar al Barça sin pruebas está mal (que lo está), pero a la afición del Madrid sí se le puede insultar aún sin esas pruebas

     
  94. pasodetodo says:

    Lo cierto es que en nuestro fútbol se ha instalado el “guerracivilismo”.Dos bandos cada vez mas irreconciliables.Se está alentando el odio de una manera peligrosa.Algunos parecen interesados en identificar a los dos grandes equipos de nuestro pais con una determinada ideología.No se están midiendo las consecuencias de lo que se está haciendo y cuando nos demos cuenta quizá ya sea demasiado tarde.

     
  95. jimbo says:

    @Juego_limpio

    Me da a mi que mas porcentaje del camp mou piensa catalonia is not spain que el bernabeu es fascista, pero solo es mi opinion en funcion de las cosas que tienen que decir los candidatos para conseguir los votos de los socios.

    Volviendo al tema de la bandera fascista en el fondo sur.. claro que es criticable, ahora hablamos de este hombre, y al igual que yo le doy mas importancia mediatica a Relaño que a este personaje, le doy mucha mas a cualquier panfleto adoctrinador como este que a un ultrasur.

     
  96. xa-vier el vetao says:

    Empezamos a sacar artículos de IL? o lo dejamos y nos centramos en los periodistas importantes?

    Yo no comparo a Víctor con Relaño, comparo a Victor con IL, lo de Relaño es mucho peor….

     
  97. jimbo says:

    @tromso

    De todos modos, el debate se centra en el PERIODISMO DEPORTIVO. Si comparas lo que dice un periodista con las aficiones, el debate deja de tener sentido

    Touche. Imaginad que ahora un periodista dijera las barbaridades que se dicen en los estadios, seguro que tendria un espacio en esta pagina p.e. Carazo diciendo CR m.uerete

     
  98. Peixe says:

    @xa-vier

    ¿Estás veta0?

     
  99. CosmeD says:

    @louis no hay manera con la moderación.

     
  100. Peixe says:

    “Touche. Imaginad que ahora un periodista dijera las barbaridades que se dicen en los estadios, seguro que tendria un espacio en esta pagina p.e. Carazo diciendo CR m.uerete”

    O como un periodista llamando a Guardiola “meacolonia”. Oh wait!!!!

     
  101. jimbo says:

    por que la necesidad de comparar a gente??

    y que? y que si es peor relaño (o no)? es que no lo criticamos bastante cuando toca?, yo por lo menos lo hago, pero ahora estoy criticando a este personaje que practicamente llama a las armas, yo personalmente leyendo a estos personajes pierdo ilusion por el futbol y por el barça, de vez en cuando, cada vez mas, me desconecto de todos los medios barcelonistas para poder volver a animar al equipo que me gusta porque si no acabo asqueado.

     
  102. Papá Pitufo says:

    En estos casos es cuando hay que demostrar, sino la objetividad (todos tiramos indefectiblemente a un lado u otro) sí un mismo rasero o vara de medir. Alucino pepinillos cuando alguno muestra su indigación (me lo imagino delante del ordenador, con la cara roja y resoplando, pensando si se va al juzgado a denunciarlo) siempre que Relaño “denuncia” el trato de favor al Barça y, en cambio, ésto le parece algo nimio, trivial, anecdótico, fruto de un pobre hombre al que no hay que prestar más atención.

    Diario Gol es una publicación gratuita que se reparte en una ciudad con más de un millón y medio de habitantes. Hablar de luchas guerracivilistas y buscar puntos de enfrentamiento por aficiones deportivas es mucho más grave que denunciar conspiraciones arbitrales.

     
  103. jimbo says:

    @Peixe

    y no lo critique yo?? pues si

     
  104. desde paris says:

    @ xa-vier

    mientras haya gente que piense como tu habra gente que escriba como Victor Lozano….

     
  105. Chimobayista says:

    Es de esos seres con los que no sabes si te quedas más a gusto insultando o respetando (y con ello demostrando que no eres como ellos).

    Culé y de Madrid. Vergüenza me dan estos canallas. Iguales o peor que Inda, Josevi & Co.

     
  106. frees says:

    @louis

    no se kien es peor a estas alturas, si tu o lozano… como el pasapures no me deja expresarme como te mereces he decidido limitarme a vomitar, sobre lozano y sobre ti… no mereces menos… te has salido hoy… te has salido

    pd- q los bodyguards se ahorren los comentarios. no vaya a ser q aun vomite mas y me tengan q ingresar de urgencias

     
  107. desde paris says:

    @ papa pitufo

    “Hablar de luchas guerracivilistas y buscar puntos de enfrentamiento por aficiones deportivas es mucho más grave que denunciar conspiraciones arbitrales.”

    pues para cierta gente no es mas grave tal vez porque de verdad piensan en esta idea

    madridista = fascista = imperialista
    cule = cool = republicano..

    LA prueba xa-vier…

     
  108. titiritero2 says:

    @xa-vier

    Pues nada, por muy grande que sea la burrada, la obviaremos y nos centraremos en los periodistas de los 4 diarios grandes, y cuando uno de Sport o MD escriba una burrada, me imagino que saldrás con que no es comparable con AS y Marca, porque estos últimos venden más y tienen más peligro.

    Conclusión: critiquemos tan solo a Marca y As, que son los verdaderos demonios de la prensa

     
  109. desde paris says:

    @ frees

    “no se kien es peor a estas alturas, si tu o lozano… como el pasapures no me deja expresarme como te mereces he decidido limitarme a vomitar, sobre lozano y sobre ti… no mereces menos… te has salido hoy… te has salido”

    porque ?

     
  110. desde paris says:

    ….mucha gente parece que se ha quitado hoy la careta…..

     
  111. mikkibones says:

    Dejaos de banderas que hoy la única que importa es la de la República!!!!
    jajajajajajaj!

     
  112. desde paris says:

    @ mikkibones

    +100000

     
  113. titiritero2 says:

    @desde paris

    Creo que @frees lo dice por el “moderador automático” no por el artículo. Viene ya del post anterior

     
  114. juego_limpio says:

    @xa-vier
    No se a cual, xq no se si lo de “el vetao” es realidad (prueba a cambiar tu correo, a veces viene x ahi el problema) o alguien que habla por xa-vier
    ¿Que es IL?
    ¿Que es D.F.C.?

     
  115. pasodetodo says:

    @mikkibones
    Cierto.14 de abril.Salud y República!!

     
  116. Papá Pitufo says:

    @ frees

    Tranquilo hombre, ya vendrá algún post de Inda o Relaño, verdaderos demonios y delincuentes periodísticos de este país y podrás expresarte con el rigor y la objetividad que te caracteriza. No sé por qué tengo la impresión de que si Louis hubiera sido tan duro con Inda o Relaño estarías aplaudiendo con las orejas.

     
  117. cus_cus says:

    @titritero2 pues dice que se ha salido HOY, asi que yo creo que se refiere al artículo. Y como @desde paris, a mi también me gustaría leer algún argumento

     
  118. jimbo says:

    por mi salud y por mi aficion al F.C. Barcelona voy a tomarme un respiro mediatico incluida la libreta hasta la vuelta de los clasicos.

     
  119. xa-vier el vetao says:

    Jimbo No comparo, lo de Relaño me parece mucho peor, por el grado de responsabilidad que tiene…

    Sólo digo que Louis en el artículo anterior que Relaño acusa de Fraude, no hace comentarios AD HOC y hoy sí, aunque por lo visto parece ser un asunto personal.

    @titiritero2 Tú estabas aquí cuando todo el mundo decía que es mejor no comentar nada de lo que dicen en D.F.C (alquien pone enlaces de esa gente? se da por supuesto su fanatismo) en cambio no os cuesta nada salir ahora con un artículo de Gol. Me parece genial.

    desde_paris no des lecciones a nadie, que no puedes. Y no me llames republicano si no te gusta que te llame fascista.

     
  120. titiritero2 says:

    @xa-vier

    “@titiritero2 Tú estabas aquí cuando todo el mundo decía que es mejor no comentar nada de lo que dicen en D.F.C (alquien pone enlaces de esa gente? se da por supuesto su fanatismo) en cambio no os cuesta nada salir ahora con un artículo de Gol. Me parece genial.”

    Ahora vamos a comentar lo que escriben los foreros en el foro de DFC???? Porque lo que dices fue a raiz de lo del dopaje del Barça que salió en dicha web y decidimos no darle bola.

     
  121. mikkibones says:

    A la mier.da con el pu.to filter!

     
  122. Dr Zaius says:

    @xavier

    ¿Qué responsabilidad tiene Relaño?¿Representa a un grupo mayor de personas o simplemente es el director de un periódico privado con una cierta línea editorial? Si tiene mayor difusión que otros diarios será porque existe una mayoría de gente que piensa como él o le gusta lo que escribe.

     
  123. desde paris says:

    @ xa-vier

    no me interesa darte leciones, ni quiero ni puedo…hoy te has quitado la careta…ya era hora

    bye bye

     
  124. Papá Pitufo says:

    @ xa-vier

    ¿D.F.C. edita un periódico gratuito o es un blog al uso? Si edita un periódico te doy la razón; si no es así, no podemos pretender que La Libreta se haga eco de los miles de blogs que pululan en la red, porque hay de todo y para todos.

    Y te sigo diciendo que, en mi opinión, te equivocas al restar importancia a un artículo de este calibre por el simple hecho de su alcance. Repito que se reparte en una ciudad con más de un millón y medio de habitantes, eso si se limita al área metropiltana, que no lo sé, así que su repercusión en la ciudad más importante de Cataluña y de las más importantes de España y Europa es un factor muy importante a tener en cuenta.

     
  125. juego_limpio says:

    @jimbo
    Hace un par de dias comente que seguramente lo mas sano (para mi) es limitarse a ver los partidos y las ruedas de prensa y como ya soy mayorcito formarme mi propia opinion.
    El rumbo que esta tomando el blog hoy me hace ratificarme y aunque seguire leyendo (el hombre es un animal de costumbres) creo que me retiro de los comentarios, me da pereza segun que cosas.
    Sigo pensando que en el Camp nou hay una persona muy similar a mi pero que simplemente le gusta otro equipo de futbol y merece todos mis respetos como yo los suyos, me da lastima este tipo de articulos llamando poco menos que a la guerra civil (35 años que murio el dictador y hay a quien le interesa mantenerlo vivo, no lo entiendo) y no entiendo una repulsa unanime de los que considero blogeros objetivos (todos tendemos hacia nuestro color pero intentamos ser objetivos).
    Asi que creo que solo comentare para decir lo contento que estoy o dar la enhorabuena al rival.
    hasta luego, compañeros

     
  126. Papá Pitufo says:

    Manda webs que se pueda escribir puto y no la palabra derivada de fieltro.

     
  127. mikkibones says:

    @papa pitufo
    No hace mucho, cuando lo del tumor de Abidal, en este blog se citó a dicha web.
    Por lo tanto yo creo que sí entra en el saco.

     
  128. Papá Pitufo says:

    @ juego_limpio

    No te vayas todavía, no te vayas por favor…

     
  129. frees says:

    @desde paris

    supongo q viviendo en francia te has perdido varias cosas q han ocurrido esta semana x aki

    @papa pitufo

    si no has entendido xq he dixo lo q he dixo no voy a intentar hacertelo ver… perderia el tiempo, el mio y el tuyo

     
  130. pasodetodo says:

    Solo voy a dar un dato y que cada uno lo interprete como quiera.A raiz de que a Abidal se le descubriera el tumor salieron unos comentarios muy desafortunados en DC por aquel entonces dirigido por Siro López.Lozano se hizo eco y llamó de todo al propio Siro.Este en PP se encargó de insultar a Lozano con la anuencia y aprobación de todos los allí presentes.Parece ser que el tal Lozano no goza de muchas simpatias en determinados ambientes periodísticos de Madrid.

     
  131. titiritero2 says:

    @Mikkibones

    Se citó porque en un primer momento se pensó que lo había escrito Caridad, cosa que luego resultó no ser así, lo había escrito un forero.

    Me imagino que según el criterio de @xa-vier aunque lo hubiese escrito Caridad no habria tenido la más mínima importancia.

    Creo (repito, creo) que aquí estamos para denunciar y criticar las burradas periodísticas y hacer algún offtopic, no para criticar lo que dice un forero en un foro o blog o para criticar lo que piensas y/o dicen ciertos aficionados.

     
  132. titiritero2 says:

    Perdon, Siro, no Caridad

     
  133. Quorthon says:

    del otro post

    @mikkibones
    “Ostras tú!
    Jajajajajajajaja, que bueno! Quién es el pirata ese del parche? Porque el otro que sale ya sabemos quien y lo que dijo, pero…
    Esta gente está para que la encierren!”

    Quieres ver algo realmente gracioso?

    http://www.youtube.com/watch?v=OSo4AvTqU6c&feature=player_embedded

     
  134. titiritero2 says:

    *piensan, no piensaS

    Como estoy hoy!

     
  135. desde paris says:

    @ frees

    pues si al vivir en Francia me pierdo muchas cosas por ejemplo PPelota y/o Intereconomia y tambien la cuatro la sexta etc…

     
  136. desde paris says:

    @ frees

    y entonces que me he perdido ?

     
  137. Diego says:

    Qué puto asco de personaje,

     
  138. frees says:

    @desde paris

    pues x eso te respondi, entendi q me preguntaras el “xq”

     
  139. mikkibones says:

    @titiritero
    Si, llevas razón, pero quiero decirq ue las cosas da igual donde estén. No olvidemos que dicha web está llevada por periodistas, y aquí se critica eso precisamente, el “periodismo” que “practican” algunos “periodistas”.

     
  140. Jhonny Walker says:

    Da mucho mucho mucho asco este tipejo, es que el hecho de ser del Barça te priva de reconocer los éxitos deportivos del Madrid?

     
  141. mikkibones says:

    @pasodetodo
    jajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajjaja, hay que ser inúuuuuuuuuuuuuuuutil!
    jajajajajajajajajja!

     
  142. Papá Pitufo says:

    @ frees

    Entras y sueltas lo que sueltas. No te quejes si alguno te ha malinterpretado porque se presta a ello. Si fuera así y te tengo que pedir disculpas, no tengo ningún inconveniente en hacerlo.

     
  143. Dr Zaius says:

    @pasode todo

    ¿Cuál es el dato?¿Que a Abidal le diagnosticaron un tumor, que salieron comentarios desafortunados, que se hizo eco, que se insultara a Lozano en PP, que Lozano no goza de muchas simpatías?

    No se puede empezar un post diciendo sólo voy a dar un dato y lugar soltar una docena de ellos

     
  144. Papá Pitufo says:

    @ pasodetodo

    “Parece ser que el tal Lozano no goza de muchas simpatias en determinados ambientes periodísticos de Madrid”.

    No me extraña un pelo viendo lo que escribe.

     
  145. frees says:

    @desde paris

    igual mas tarde… ando aun kabreadisimo…

    solo te dire en relacion a algo q te he leido q eso de madridista=fascista y cule=republicano, no es algo q promulgaran los cules… te aconsejaria q consultaras hemerotecas de antes incluso de la guerra civil ( la del abc es bastante accesible ).. y te daras cuenta de donde viene todo eso. q ahora no tenga muxo sentido seguir con esas vinculaciones, es algo con lo q estoy de acuerdo, pero ciertos medios se encargan semana tras semana q eso perdure. lo de hoy y lo de toda la semana no deja ninguna duda sobre ello

     
  146. Epic says:

    Ahora resulta que el tal Lozano (al que no conocía de nada) es peor que Roncero porque incita al odio…

    Hemos terminado el último post comentando las salvajadas de La Gracieta e Interignominia Tv:

    Fascismo, guerracivilismo, anticatalanismo, ultracatolicismo, machismo….

    Y el que incita a la violencia es este Lozano?

     
  147. frees says:

    @papa pitufo

    no he pedido q te disculpes, es mas, no me ha ofendido lo q me has dixo. solo señale q me resultaba tan vomitivo lo de lozano como lo de louis… al q le tiene q afectar y preocuparse de entender lo q digo es a louis, y dudo q le afecte y se interese x ello lo mas minimo

     
  148. Dr Zaius says:

    @frees

    Estoy un poco perdido, ¿qué ha pasado esta semana?

     
  149. Tromso says:

    @Epic

    “Ahora resulta que el tal Lozano (al que no conocía de nada) es peor que Roncero porque incita al odio…”

    Correcto, es peor.

     
  150. Papá Pitufo says:

    @ Epic

    Aquí se supone que se comenta la prensa deportiva (escrita o audiovisual), no lo que diga Intereconomía, Público, Avui o el Zutabe de ETA.

     
  151. desde paris says:

    @ frees

    “solo te dire en relacion a algo q te he leido q eso de madridista=fascista y cule=republicano, no es algo q promulgaran los cules…”

    no lo han promulgado los cules, pero bien que han adoptado esa idea mas de uno non ?

    este Victor Lozano por ejemplo y hace poco otro en MD no ? (no recuerdo cual)

     
  152. Papá Pitufo says:

    Intereconomía, Público o Avui en secciones o espacios que no sean estrictamente deportivos, quería decir.

     
  153. frees says:

    @Dr Zaius

    a decir verdad, no se ha producido solo esta semana, simplemente se ha repetido… el problema es q se pasan x alto, no se si es xq se repiten demasiado y algunos ya ni le prestan importancia, o simplemete es q estan de acuerdo con ello y les parece normal q se diga… espero q sea la primera opcion, pero no x esperar q sea esa opcion me parece menos criticable…

    es q me repatea ver repetidas actitudes fascistoides semana tras semana aprovexando el futbol y apenas les hacemos caso, pero cuando vemos q alguien las señala, de forma deleznable q kede claro eso, se pone el grito en el cielo… es algo q estoy cansado de ver, pero no deja de repatearme las entrañas

     
  154. fleischman says:

    @epic

    si, este también incita a la violencia, a pesar de que los otros existan e inciten a la violencia, Lozano también lo hace.

     
  155. Gol says:

    Gol es un diario semanal de distribucion gratuita de Barcelona que dan a la vez que otro diario de distribución gratuita, y cuya tirada gratuita es muy pequeña.
    Es un diario pro Rossell y antiLaporta, que se pasa casi todo el diario hablando de politica y de rebote ya si toca hablamos algo de futbol.
    Lo es esta semana y lo ha sido todas las semanas, yo lo he ojeado alguna vez desde + o – cuando Laporta se piraba y Rossell se presentaba. Lo dan los lunes, en un origen llevaba algo mas de futbol y mira te resumia los partidos de la jornada, era como el suplemento deportivo del Metro o del 20minutos (si no me equivoco es de uno de los dos pero no recuerdo de cual). Pero lleva mucho tiempo que no sirve ni pa eso.

    El articulo es deleznable. En la siguiente pagina del mismo diario hay otro que habla de competitividad, de rivalidad y no de violencia.

    Y direis que “tu mas”, pero que Gol insinue Madrid = Fascismo es para arrancarse de los pelos y que M A R C A haga un juego de palabras con el Cara al Sol la semana pasada despues (o antes) del partido de champions, no? No vi una entrada aquí rememorando viejas heridas y lamentandolo.

    Podriamos decir que el antagonista de Gol es la seccion de política de Marca (bueno llamale sección de política llamale sección españolista): ya sea para criticar los pitos contra el himno de Atletic Barça, ya sea para criticar a los equipos/aficiones vascos y sus canticos, proclamas y obviar los canticos opuestos que estos equipos y aficiones reciben en campos españolistas, ya sea por su persecución a Laporta por sus ideas políticas. Como la “campaña” que le hicieron a su partido cuando el presidente desde Septiembre por si no lo saben es Sandro Rosell. A que narices venia si Laporta echa a Maria Lapiedra a la calle o a la cama, o si va a los actos del 11 de setiembre o se queda en su casa, o si come calçots o un cochinillo asado.

     
  156. Papá Pitufo says:

    @ desde París

    El binomio madridista-fascista sí es habitualmente empleado; en cambio, el culé-republicano o culé-independentista no creo que sea tan común ni tan ofensivo, dicho sea de paso. La versión light que impera hoy día es madridista-cutre y culé-cool, algo parecido a la campaña iniciada por Telecinco contra Antena 3; uno es alegría, colorido y modernidad y el otro es tristeza, de color gris y rancio.

     
  157. Santics says:

    @desde paris
    ….mucha gente parece que se ha quitado hoy la careta…..

    Y tanto…

     
  158. titiritero2 says:

    @Epic

    decir que Lozano incita a la violencia es súmamente distinto a decir que es el ÚNICO que incita a la violencia.

    Que este tipo incite a la violencia no excluye a otros.

    De verdad que a veces algunos comentarios se deberían leer 3 veces antes de darle a publicar…

     
  159. Nelson says:

    No sabía yo que los combatientes de la república fuesen todos del Barça y todos los fran-quistas del Madrid. Qué engañado estaba! Me ha abierto los ojos!

     
  160. Epic says:

    @papá pitufo

    Aquí se supone que cada uno comenta lo que le da la gana… Y a ti te puede dar la gana de participar o no de los comentarios que hagan los demás…

    La gracieta e Interignominia tv también tienen secciones de deportes. Ahora que, si lo que pretendes es cogértela con papel de fumar, entonces tampoco se puede hablar de lo que se publica en El País (Diego Torres, Besa, etc) por ser un diario de información generalista, y no prensa deportiva.

    Por otra parte, más te valdría darte una vuelta por la página web de los medios que he citado, y así te darías cuenta (como ya demostré en comentarios de posts anteriores) que incluso en artículos de opinión y programas de tv relacionados con la información política, se aprovecha diariamente para insultar y menospreciar a personalidades del barça (Guardiola, Rosell y Laporta) por el mero hecho de ser culés o catalanes.

    La próxima vez te informas antes de permitirte el lujo de decirle a los demás lo que se supone que tienen que comentar.

     
  161. fleischman says:

    OT

    Que carácter de normalidad ha alcanzado el discurso de Mourinho, que volvió a denunciar favores al Barça y ha pasado desapercibido. ¿será porque ya está asumido que es así, porque la gente ya está harta de escucharle o porque ya no es noticia? curiosa cuestión

     
  162. frees says:

    @desde paris

    mas de uno no… muchos… en gran parte debido a ello se creo la bicefalia q aun existe en el futbol español… cuestion de simbolismos… aunke hoy dia es mas x cuestion economica, pero ese poso q se creo el siglo pasao sigue presente… es un tema muy largo y complejo pero q se entiende mirando p’atras…

     
  163. desde paris says:

    @ nelson

    y entonces los alemanes de la condor y los italianos eran del madrid ? y los de las bri.gadas del Barça ?

     
  164. xa-vier says:

    Probando?

     
  165. titiritero2 says:

    @fleischman

    Creo que ambas jaajajjaj

     
  166. Epic says:

    @titiritero2

    Santics escribió esto:

    “Para nada comparable con Roncero, este ser ha dado un paso mas, esto ya no son sandeces ridiculas. Esto, como bien apunta el autor, incita a la violencia, y vende odio, mucho odio.”

    ¿Quieres que te conteste o te has dado cuenta tú solito de que el que no se lee los comentarios de forma adecuada eres tú?

    Si alguien dice que lo que hace Lozano no es comparable con lo que hace Roncero… para luego insinuar que lo de Roncero son simples sandeces ridículas y más tarde apuntillar que esto (de Lozano) incita a la violencia y vende odio ¿Dónde c… se puede interpretar que Roncero también incite a la violencia o al odio?

    A mí me parece palmario que el referido compañero estima que Lozano incita a la violencia y vende odio, pero Roncero simplemente dice sandeces. Además, recalca que no es comparable. Y si no es comparable, ya está todo dicho.
    Y ahora me lees tres veces…

     
  167. temazcal says:

    Hace tiempo Relaño también relacionó Barça con federalismo y Madrid con centralismo. Roncero diciendo que el Barça es “el equipo del régimen” es otro ejemplo. Vamos claramente a peor.

     
  168. titiritero2 says:

    @Epic

    A mí, personalmente, Roncero me parece un bufón sin gracia a la altura de Carazo. Yo a Lozano lo pondría a la altura de Inda. Me parece un perfil mucho más aproximado

     
  169. xa-vier says:

    Ok, ya estamos…

    @Titiritero2 Defense central no es un blog al uso, Torri.co y IL son foreros? Es tan blog al uso como Sporttú.

    Que por cierto Torri.co escribe en ambos. Y no ha tenido ninguna entrada.

    @Papa Pitufo una duda …. BarDeportes, el Confidencial, Sporttú… son prensa escrita o audiovisual? No las mentamos?

     
  170. vicentengonga says:

    ¿Pero entonces, Roncero o Guasch o el francés o Torricelli o Josevi o Garbajosa o Julián Ruiz o Alcaide o Alcalá o Serrano o Inda o Siro o quien sea son bufones o forofos y este tal Lozano impresentable como los anteriores pero, que no sé ni quien es que no he visto en mi vida y que escribe en un medio que jamás he leido (ni creo que pueda leer) es un incitador a la violencia y es un excremento o como queda esto? ¿es como lo de Relaño, que es ese gran periodista al que se le va la pinza con lo del villarato, mientras Vehills o Casanovas son boixos nois o como va esto?
    ¿Aquí la cuestión es decir que el tal Lozano es mucho peor que Roncero? y Roncero ¿que és? mucho peor que Carazo pongamos por caso
    Yo lo que si sé, es que el tal Lozano, sale menos en la tele, la radio y la prensa, que el tal Roncero, o que el tal Alcalá o que el tal Guash o que los otros tales y tales, a no ser que admitamos que toda la prensa, la radio y la televisión de este pais es tan localista y paleta (pero mesetaria y madridista) como lo es el Gol ese y los programas locales donde hable o salga el tipejo este del Victor Lozano.
    Lo que yo entendería por un mínimo de pluralidad es que hubiese un programa de tv, una radio, aunque fuese una sola, con la que menos oyentes tenga me conformo, de las de ambito nacional, que tirase un poquito más, solo un poquito más pal Barça que pal Madrid.

     
  171. KoSK o))) says:

    Bajo mi opinión, hace lo mismo que hacen algunos periodistas de Madrid, pero en la vertiente hooliganesca culé. Para mi no está acertado con la maquetación, pero vamos denúncia lo mismo que hace el.
    No creo que se esté metiendo con el Madridismo, si no con la prensa forofa madridista que denuncia campañas y tonterias varias. Que está poco acertada la maquetación ? Poco no, mucho, pero que no leo yo en ningún lado que se este metiendo con la afición del Madrid.

     
  172. frees says:

    @desde paris

    tomatelo a coña, pero la figura mas importante del madridismo resulta q fue un oficial del bando nacional q se jactaba de haber “liberado” a cataluña… y q el barça no normalizo definitivamente sus relaciones con la corona hasta q no hubo una boda entre una infanta y un jugador de una seccion deportiva del barça… ya te lo dije, cuestion de simbolismos

     
  173. xa-vier says:

    @titiritero ya me sé esa…, Roncero es un bufón, Guasch es muy gracioso, Lo de Relaño es una tontuna, Lama es parcial, DF es un blog al uso, aunque escriban periodistas actualmente en liza, Gol es como As, La Sexta es pro-culé, Deportes cuatro son anti-madridistas e Intereconomía es lo mismo que la Sexta.

     
  174. Epic says:

    @frees

    Qué bondadoso es usted…

    Para ser fieles a los hechos habría que hablar de crímines de guerra (probados y documentados).

    Pero bueno, es un detalle sin importancia…

     
  175. Caballo Loco says:

    El amigo Víctor Lozano lo único que hace es interpretar un personaje, al igual que todos aquellos periodistas deportivos cuyo coeficiente de inteligencia es “borderline” y su capacidad de expresión escrita y oral es de parvulario, porque de otra manera, estarían en la cola del INEM. Han de provocar para llamar la atención y los contraten. En otros ámbitos también pasa (véase Salvador Sos.tres).
    El día que se acabe la crisis y no se enfoque todo tanto hacia el “circo” explotará esta ficticia burbuja de empleo en el preiodismo deportivo y mucha de esta gente se irá a hacer trabajos propios de su capacidad, como servir de alimento a los leones del zoo.

     
  176. fleischman says:

    @xa-vier

    “La Sexta es pro-culé”

    a mi, me sorprende muchísimo, y lo he descubierto en foreros de este blog, es que se diga que la sexta es pro-culé, cuando cualquiera que haya visto algún día los deportes de la sexta, habrá notado que todos los días citan al marca: “cómo publica hoy marca”, “como podemos ver hoy en marca”, “según dice hoy marca”… alucinante, se les acusa de pro-culé a unos informativos que citan al marca a diario

     
  177. xa-vier says:

    @VicenteEngonga (Sin Careta) Así es.

     
  178. Dergo says:

    Yo sigo indignado porque no puedo hablar sobre el posible sustituto de Capdevila en la banda NO-DERECHA de la selección española.

     
  179. frees says:

    @Epic

    si te refieres al presidente fusilado del barça, diria q fue fusilado x sus ideas politicas mas q x su presidencia en un club de futbol…

     
  180. Dr Zaius says:

    @frees

    También puedes comentar que el presidente del Madrid fue encarcelado por el bando nacional, que no es bueno citar sólo verdades a medias

     
  181. desde paris says:

    @ frees @ epic

    ha y entonces porque el tal Bernabeu fue lo que fue, todos los madridistas somos como el ?

     
  182. Carlos says:

    Es que es brutal, ¿no va dice que los éxitos del Madrid se debieron a robos y ¡¡¡extorsiones!!! y luego, a la vez, comenta que no se acepta que el Barça sea referencia?, ¿se puede ser más bipolar?….

    Vamos a ver, si dices que no se aceptan los triunfos culés luego no puedes justificar las victorias madridistas a través de los robos y las extorsiones ¿eso no es hacer lo mismo, es decir no aceptar las épocas desde el Real Madrid fue referencia?.

     
  183. titiritero2 says:

    @xa-vier

    No, no comulgo con el resto de “topicos” que me propones pero sí pienso que Roncero es un bufón, un pay.aso, exactamente igual que Carazo, del mismo nivel y aunque les critico a ambos, no me los tomo en serio. Tu si? Tú mismo, a mí me parecen mucho peores los Inda, Relaño, Macaró, Vehills…

     
  184. Xan says:

    Un día morirá alguien y entonces nos echaremos todos las manos a la cabeza.

     
  185. frees says:

    @desde paris

    no… pero tampoco todos los cules son rojos, separatistas y republicanos, y es algo q se lleva diciendo antes de la guerra civil, durante la guerra civil y despues de la guerra civil… la pregunta seria q hacen esos clubs pa sacarse segun q etiketas de encima, y q uso se hace mediaticamente y politicamente de esas mismas etiketas…

    yo lo unico q señalo es q me repatea q se este impasible x segun q cosas y en cambio se rasguen vestiduras x otras…

    me temo q esto de lozano pa a tener mas eco q otras cosas… y no solo en este blog…

     
  186. Epic says:

    @frees

    En absoluto hago referencia a eso… Efectivamente aquel presidente fue fusilado por republicano, no por culé.

    Me refiero a que Santiago Bernabéu fue un reconocido y probado criminal de guerra. No es leyenda, es historia.

    Está publicado en revistas de divulgación histórica y científica.

     
  187. Epic says:

    ¿La sexta culé?

    Quien diga eso, ni sabe quien es el director general de la Sexta, ni sabe quien es Esteve, ni ha visto jamás en su vida un telediario deportes de la Sexta…

    La sexta es incluso más pelota con Florentino que intereconomía, con eso está dicho todo.

    Por otra parte, En la sexta no sólo se hace referencia a Marca constantemente, como decía un compañero, es que la Sexta produce los programas de Marca tv. Como Antena 3 produce los de Veo7

    Por cierto, Onda Cero pertenece a Antena 3… que colabora activamente con los medios de el diario El mundo…. Así que Lozano está más próximo al águila de lo que él cree…

     
  188. Caballo Loco says:

    @Epic

    ¿Supone eso que el Rela Madrid como institución es hoy día franquista? ¿y sus seguidores? ¿somos simpatizantes de la causa nacional? y la última pregunta ¿no ha habido culés franquistas? Te recomiendo que leas en esas revistas de divulgación que tanto te gustan como Barcelona salió a la calle a aplaudir a los tanques cuando entraron por la Diagonal, y no todos fueron obligados….no mezclemos que todos tenemos muertos en el armario.

     
  189. Llego tarde, pero no entiendo la polémica. Víctor Lozano es un periodista (¿periodista?), que se mueve en un ámbito muy local y que se dedica a ejercer de opinador fanático. La verdad es que no conozco a “periodistas” de Madrid de este nivel, pero supongo que los habrá (y si no, pues que me perdone quien se ofenda).
    Lo que este señor escribe en “Gol” (vaya medio de referencia), es una auténtica cafrada, pero no es información, es opinión.
    Que si. Que la prensa deportiva española es nefasta (la de Madrid y la de Barcelona).
    Desde Barcelona, nos excitamos con Roncero (gran cómico), con Roberto Gómez (impagable pronosticador), e incluso con José Vicente Hernáez (este es más peligroso y proclive al insulto -hoy se ha lucido en su columna-), pero no dejan de dar su opinión (que, claro, ya sabemos cuál es).
    Sinceramente creo que el gran problema, lo que puede nos puede traer mayores consecuencias, es la manipulación de la información, de la verdad. Y ya me perdonaréis, pero ahí es donde veo la justificación del término “caverna”, con Relaño (y su villarato, y sus errores infográficos) y especialmente con Inda (del que no creo necesario hacer ningún comentario).

     
  190. chino says:

    si es que la sexta comparte contenidos con marca tv, os suena la F1, incluso usa los mismos videos que los informativos. decir que la sexta es pro-cule es como decir que son de derechas, veis otra incongruencia, la sexta de left y del madrid

     
  191. vicentengonga says:

    @ Xavier
    No, si hay más cosas, Oleguer era y es un independentista y/o un proetarra por unas declaraciones o por un libro o por un acto, y los periodistas pueden decirlo, pero incluso pueden decirlo de Xavi, de Puyol por cualquier anécdota de las medias o por estar lesionado. Por no hablar los jugadores de la Real o del Bilbao. Pero ¡ay! de tí o de mí o de un periodista si se le ocurre llamar facha a Raul por hacerse una foto (ayer mismo se hizo una nueva) con unos ultrasur u otra gente de pelaje neonazi.
    Claro que puede ser que Oleguer o Xavi o Puyol o los del Bilbao y la Real, piensen y tengan ideología o simpaticen con alguien o algo y Raul o Guti estén de cahondeo o sean bobos y no sepan distinguir entre un nazi y una quinceañera.
    por cierto y hablando de Raul OT de esos, una pregunta con maldad ¿toda la prensa cavernaria quiere que Raul juegue la final? pero si la final es con el Barça, ¿querrán también que la juegue el Shalke o preferirán al Manchester? Si Raul jugase en el Manchester y el Madrid jugase la final ¿preferirían al Manchester de Raul, que al Shalke de Jurado en la final?
    y otro OT una lástima que España no vaya a la Copa América, podiamos haber ido pero con el equipo C. Egea, Jose Enrique, Koikili, Amorebieta (ya no podría ir con Venezuela) Oleguer, (así le obligamos a ponerse la roja, para goce cavernario) Xabi Alonso (con esta convocatoria lo excusamos de la Eurocopa, para tranquilidad de Xavi, Busquets, Iniesta y Silva) Thiago (así ya no puede jugar con Brasil) Arteta (lo probamos por si un día nos hace falta) Reyes, Raul, y Bojan

     
  192. chino says:

    Cuñado de laporta=presidente club de fans del Generalito
    rubalcaba=mas del madrid que zp
    eso de madrid=dcha y barça=izda ya esta muy trasnochado. dejad de discutir por eso

     
  193. @Caballo Loco

    Habrá madridistas que supongo serán maoistas-leninistas (¿por qué no?), y te garantizo que hay culés más fachas que el águila de la bandera. Es evidente.

    Pero hombre, no parece muy discutible que las mayorías sociales de ambos clubes (al menos aparentemente), no tienen demasiado en común, y (llámame loco), la del Real Madrid si tiene una base, digamos “conservadora”, bastante potente.

    En cualquier caso, generalizar siempre es peligroso.

    Por cierto, lo de la Diagonal y los tanques, te lo podrías haber ahorrado, ya que es un debate en el que al final, todos nos haríamos “pupita”.

     
  194. titiritero2 says:

    @Chino

    Te falta Florentino, ex concejal del PSOE xDDDD

     
  195. Caballo Loco says:

    @Javier Sabaté

    Efectivamente, como ya he dicho, todos tenemos muertos en el armario. No sé si me lo podía haber ahorrado o no, pero me parece un dato histórico igual que el de Santiago Bernabeu.

    No te confundas, una cosa es que la gente que va mayoritamriamente al campo sean los típicos “viejales” conservadores con su puro y otra muy diferente que la base social sea así. Hay tantos seguidores en uno y otro club que no creo que se pueda decir que unos tienen una ideología y otros otra.

     
  196. Epic says:

    @Caballo loco
    En cuanto a tus preguntas:
    1- No, ni esto es un silogismo ni las premisas tienen relación directa con la conclusión.
    2-No
    3- Incomprensiblemente, sí. En esta vida tiene que haber de todo. Ya lo dijo Jesús Gil, que sus ídolos eran Jesucristo, Franco y el Che Guevara.

    En cuanto a lo último que dices. Debería darte vergüenza que hables de la actuación de un pueblo horas después de ser masacrado en una guerra. Deberías tener la perspectiva y la humildad suficiente como para comprender cualquier actuación llevada a cabo por un pueblo en un estado de necesidad y urgencia vital extrema.En Barcelona, al igual que en cada una de las provincias españolas había franquistas, como los hay hoy, pero decir que Barcelona salió a la calle a aplaudir a los tanques es la mayor ruindad que he leído jamás en este foro…
    Igual mañana nos cuentas que lo que había en Auschwitz eran objetores que hacían la prestación social…

     
  197. Por cierto, lo de La Sexta pro-culé es uno de los chistes más potentes que he oído en los últimos años (se me ha puesto la paella del revés).
    La Sexta es una cadena de izquierdas, con algunos contenidos geniales y otros lamentables, participada por Media Pro (Jaume Roures), pero promovida (paradojas de la vida) por la ultramontana Unidad Editorial (El Mundo, Marca), de Pedro J. Ramírez, para contrarrestar a Cuatro.
    Quiero decir que, pensar que por qué Roures (la pela es la pela) tenga mano en La Sexta, ésta es del Barça, es de risa.
    En deportes, La Sexta (Marca) está para competir con Cuatro (As). Lo que diga la prensa deportiva periférica les trae al pairo, ya que su público objetivo es el espectador merengue. Los del Barça ya se entretienen con TV3.

     
  198. fleischman says:

    @todos

    me parece que empieza a darme un poco de repelús lo que leo por este foro…. chicos, que para algunas cosas ya hay otros foros

     
  199. titiritero2 says:

    @Javier Sabaté

    Yo opino igual, decir que La Sexta es culé es de risa, pero tan solo te hago un apunte a lo que dices; Media Pro es la editora de contenidos de La Sexta. Tiene bastante más mano que la méramente económica

     
  200. Caballo Loco says:

    @Epic

    No sé si será una ruindad o no, es un episodio tristísimo que a mí por desgracia me ha tocado siempre muy de cerca, al igual que lo de los campos de concentración (no en Auschwitz, pero si en otro), pero la realidad es la que es, y hubo gente que fue obligada por sus jefes, señoritos, patronos, o lo que sea y otros fueron encantados de la vida. Nos guste o no.

     
  201. fleischman says:

    @javier sabaté y @titiritero2

    eso se lo explicáis a Mourinho y la banda de palmeros que le dieron la razón con lo de los horarios…

     
  202. Epic says:

    @Javier Sabaté

    Estoy totalmente de acuerdo en que las mayorías sociales de ambos clubes no tienen nada que ver… Pero no estoy yo muy seguro de que la masa social mayoritaria culé y catalana se identifique como “de izqdas”. Hay que conocer cuál es la realidad social catalana, y tener en cuenta que el nacionalismo es conservador por naturaleza. Pnv y ciu son tan de derechas como el pp, que no es sino otro partido nacionalista.

     
  203. @titiritero2

    De acuerdo contigo, pero fíjate que digo (entre paréntesis) que la pela es la pela. Y la audiencia global de La Sexta no está concentrada en Cataluña.

     
  204. titiritero2 says:

    @fleischman

    Habría que explicarle tantísimas cosas a Mourinho y a sus acólitos… que no me pagan lo suficiente para ello.

     
  205. Peixe says:

    @titiritero2

    Una aclaración respecto a “lo” de Siro. Louis se hizo eco de este artículo, firmado por DF, lo que hace pensar que con el beneplácito de su director:

    http://tinyurl.com/69mvkyp

    Se confundieron los artículos y la gente le dió mas bola al del tumor de Abidal.

    Pero si lees el artículo que te enlazo verás que Siro se merecía lo que le pasó, por ese primer artículo, no por el segundo de Abidal.

     
  206. Genio says:

    izquierda

     
  207. Genio says:

    derecha

     
  208. Haar says:

    @ xa-vier

    Vamos, que relacionar a alguien con el asesinato y tortura de miles de personas es lo mismo que decir que alguien hace trampas en una competición deportiva. Claro que sí, hombre.

     
  209. Peixe says:

    Ha tenido que venir el genio para liberar a la oprimida izquierda.

    ¿De verdad era necesario Louis?

     
  210. titiritero2 says:

    @Peixe

    Entonces yo fui uno de los que pensó que se trataba del de Abidal. De éste es el primer conocimiento que tengo.

    Bueno, pues entonces que se jod* Siro

     
  211. Peixe says:

    @los de las caretas

    Empezáis a cansar con las historias de caretas fuera, más cuando se lo decís a personas que jamás las han utilizado en este blog.

     
  212. Epic says:

    @genio y Peixe

    Me parece que el problema era con la palabra en plural: izquierdas

    ya se arregló?

     
  213. Tromso says:

    @Epic
    “Estoy totalmente de acuerdo en que las mayorías sociales de ambos clubes no tienen nada que ver…”

    Ya, y nos imaginamos cuál es para ti la más guay.

     
  214. Peixe says:

    @titiritero2

    Normal, es que a Siro (y al resto de la caverna, para que negarlo) le vino de conya el otro artículo para adoptar el papel de víctima y hacerse el digno presentando la dimisión.

    Pero, como ves, antes de la cafrada de un forero, ya había tela suficiente con la que envolver a Siro “yo sólo soy una víctima” López.

    Y a todo esto me pregunto como un blog que se nutre de la crítica a la prensa deportiva no se haga más eco de un programa que CADA NOCHE reúne a lo PEOR de uno y otro bando.

     
  215. titiritero2 says:

    @OT

    Ayer en el coche escuche los comentarios de Cristiano post partido y le entendi algo como “espero que al final de los partidos con el Barcelona podamos sonreir” a lo que acto seguido el locutor (de RNE1) dijo “ya lo han oído, quien rie el último ríe peor”. Pensé que yo al ir en el coche y la mala pronunciación de Cristiano le había entendido mal, pero es que hoy en casa he vuelto a ver las declaraciones y dijo lo que me pareció oir (“espero que al final de los partidos con el Barcelona podamos sonreir”)

    En qué se parece esa declaración a “quien ríe el último, ríe mejor”? o es que hay otra parte que me he perdido?

     
  216. Epic says:

    @tromso

    ¿Nos?

     
  217. Peixe says:

    @epic

    “Misteriosamente” se arregló. Y si lo planteas de nuevo, es posible que la respuesta sea que esto jamás ha ocurrido.

    Así funcionan aquí las cosas.

     
  218. titiritero2 says:

    @Peixe

    Yo PP (me imagino que te refieres a ese) no lo veo, así que no puedo opinar, pero he visto cortes en internet y me parece un “Sálvame” versión futbolística, un circo en el que cada uno representa un papel exagerado y cuando termina el programa cada uno cambia radicalmente de comportamiento.

     
  219. Tromso says:

    @Epic
    Bueno, ya ME imagino cuál es la que más te gusta a ti.

     
  220. Epic says:

    @titiritero2

    En Marca, si pinchas en la noticia que lleva esa frase por titular, te lleva a una noticia donde no se menciona esa frase…

     
  221. Epic says:

    @Tromso

    ¿Y?

     
  222. Peixe says:

    @titiritero2

    Por lo poco que has visto, ¿no vas contenido potencial para alguna entrada de vez en cuando? ¿O un programa que une cada día a Roncero, Carazo, etc etc no genera contenidos?

    Nos podemos hacer los t0nt0s, pero no lo somos.

     
  223. Peixe says:

    @titiritero2

    Todos, todos, todos los medios y de todos los colores citan esas palabras como textuales.

    De todas maneras, busco el video de TeleMadrid, que fue quien le preguntó.

     
  224. Caballo Loco says:

    @peixe

    Yo recuerdo una sobre su presentador no hace mucho, pero me parece poquísimo en relación al juego que dan y a las animaladas que dicen.

     
  225. titiritero2 says:

    @peixe

    si lo encuentras te lo agradecería porque me estoy emparanoiando; no se si me he perdido parte de las declaraciones, si es que oigo yo mal o qué pasa xDDDD

    Respecto a PP creo totalmente que debería ser objetivo de crítica más a menudo. Que sea un circo no le excluye de que denunciemos las burradas que se sueltan con tal de ganar un par de espectadores.

     
  226. Peixe says:

    @Caballo Loco

    Si, esta:

    http://tinyurl.com/6bkj9po

    Leete la entrada y como se trata al protagonista de ella. Fíjate en si se hacen juicios de valor o si se llama idi0tas a los espectadores del programa.

     
  227. Bueno, parece que el Barça ya ha presentado la demanda contra la Cope. Entiendo que no lo ha hecho porque sea un medio de derechas (a Rosell, rojillo, rojillo tampoco lo veo).

     
  228. Peixe says:

    @titiritero2

    No es el hecho de que sea un circo lo que le excluya a ser motivos de críticas…

    Y ya paso de decir más, ya somos mayores y cada cual saque sus conclusiones.

     
  229. titiritero2 says:

    @Caballo @Peixe

    Me parece lo menos criticable de ese programa. Hacer una entrada sobre él y dedicarla a esa chorrada… además a mí me parece que estaban de coña, que no lo decía en plan borde

     
  230. Tromso says:

    @Epic

    Fácil, que la gente tiene la dichosa costumbre de, siempre que establece una comparación, curiosamente es para situarse en el mejor de los lados.

    Si tú dices que hay diferencias entre las masas sociales, dejas implícito que una masa es mejor que otra, y curiosamente tú te consideras parte de esa masa social.

    Alucino con ciertos seguidores culés. Están como locos por marcar diferencias con los seguidores del Real Madrid. Al final se caen en chorradas pseudosociales para explicar que una es más conservadora, otra más liberal, otra más entendida del fútbol. Cualquier moñada. Hasta no hay problema en crearse un imaginario donde parece que el Barcelona es un equipo de barrio y que la institución más alta que va al palco del Camp Nou es el presidente de una comunidad de vecinos.

    El Real Madrid y el Barcelona tienen en común muchísimas más cosas que con el resto de equipos de España. Ambos son los clubs más ricos del mundo y ese poder ya es suficiente para que queden hermanados. Más seguidores, más dinero, más repercusión. Les unen más cosas que les separan. Ahora, si tú vives en la ilusión que el Barcelona es el Rayo Vallecano o el St. Pauli, allá tú.

     
  231. Peixe says:

    @titiritero2

    Voilà, una entrada sobre un momento “distendido” del programa. Dejar patente lo bufones que son, pero obviar lo salvaje de su periodismo.

    Y aclarar de primeras que el mote no es de cosecha propia, no se me vayan a enfadar.

     
  232. tali says:

    Esto es para perder la paciencia y el respeto a la ‘libertad de prensa’…

     
  233. xa-vier says:

    @Tromso me quieres vender que el Barcelona es igual de poderoso que el Real Madrid?

    Es más poderoso deportivamente ahora, pero nada más eh? No nos tomes por t0nt0s.

     
  234. titiritero2 says:

    @Peixe

    Totalmente de acuerdo, ya dije que aunque me parezca un circo, no estan exentos de crítica y el hecho de que “actúen” no les da derecho a pasarse toda ética por el arco del triunfo.

    Al final me vais a hacer ver el puñetero programa, cab*ones!

     
  235. Caballo Loco says:

    @Peixe

    Exacto, no trataba del contenido del debate, sino sobre una actitud del presentador (un tío bastante asque.roso, todo sea dicho). Supongo que habrá amistades e ¿intereses económicos? de por medio.

     
  236. titiritero2 says:

    Vale, aclarado, justo antes de lo de “espero que al final de los partidos podamos sonreir” dice claramente “quien ríe el último ríe mejor”. Uffff, que paranoia me había entrado con el tema xDDD

     
  237. xa-vier says:

    http://www.marca.com/2011/04/14/futbol/copa_rey/1302775176.html?a=e644f9c5cc4fe14f63a2ea363399d23c&t=1302789191

    Claro que sí y a ser posible que los amplificadores se pongan en el fondo culé.

    Va a vetar los anuncios de Pantene en el descanso también? Vaya panda de golfos apandadores.

     
  238. Peixe says:

    @titiritero2

    Yo también me estaba volviendo loco buscando el vídeo; de todas maneras no creo que tenga mayor trascendencia ni tampoco se le ha dado mucha bola.

    Más bola merece “tendré que ensayar con 10 porque buah buah buah…”, aunque ya sea costumbre.

    @Caballo Loco

    Yo creo que es amiguismo más que dinero. Si fuera sólo por dinero, este blog estaría lleno de banners desde hace años.

    Menos mal que no soy el único que lo ve…supongo que habrá más gente que lo ve pero prefiere callarse. No creo que louis se coma a nadie, pero bueno.

     
  239. xa-vier says:

    Huecco, Seguridad Social, Celtas Cortos y Dover sonarán en Mestalla. No sé por qué estaba seguro de que iba a tocar Manel (que ha hecho uno de los mejores discos nacionales de año). xD Hasta los webos de tanta caspa!!!!

    http://www.mondosonoro.com/Lo/TopNacional.aspx

     
  240. Epic says:

    @Tromso

    Vaya, en tu primera alusión hacia mí te crees con el derecho divino a hablar en representación de todos los demás… y esta última intervención hablas de la costumbre de “la gente”.
    Lo que estás diciendo y nada, son la misma cosa. Para empezar, yo le he dado la razón a Javier Sabaté en lo que ha dicho: que parece que las mayorías sociales de ambos clubes no tienen nada que ver. A partir de ahí, sólo con tus poderes divinos es posible inferir nada más… Pero tranquilo, que te voy a suponer tales atribuciones:
    Me estás diciendo que tú, que supongo que no eres “gente”, ni gentuza, ni chusma, como todos los demás que realizamos este tipo de comparaciones grotescas… ¿realizas comparaciones para, acto seguido, situarte en la parte oscura de la misma?
    Más o menos, y simplificándolo todo, ¿me estás acusando de elegir lo bueno de entre lo bueno y lo malo? y esto lo consideras curioso? ¿tú haces lo contrario?
    Entiendo que después de leer algunas de las cosas que se cuentan por aquí, y que cuentan los libros de historia, a ti te gustaría transformar la realidad. Y comprendo que esa frustración te lleve al deseo de que todos los clubes tuvieran un pasado similar sólo porque hoy cuenten con millones de euros y fans. Pues lo siento, cuando hablamos de instituciones sin ánimo de lucro también lo hacemos de personas, de perfiles, de actuaciones, de elecciones… en definitiva, de una idiosincrasia. Negar esto sí que es una moñada.

    En fin, que eso es lo que te gustaría a ti, que el barça fuera el rayo vallecano…

     
  241. frees says:

    @tromso

    te sugiero q hagas una reflexion, y no lo digo pa tocarte las narices,

    – esta claro q a los madridistas les indigna q les cuelguen la etiketa de faxas, ya q el madrid no es el club faxa q se pregona, ni el madrid ni el madridismo, xq tienen nada q ver con el regimen frankista ni su ideologia… pues segun esa premisa no entiendo xq medios cercanos a ese regimen se vinculan aun con el madrid, no entiendo xq aun hay sectores de la aficion q aun se identifican con eso, no entiendo como es q aun haya el nombre de un frankista de aupa en su estadio, y q ademas se el icono mas importante de su club, no entiendo como es q aun salen autobuses de la puerta 0 del bernabeu pa ir al valle de los caidos pa rezarle a pakito… pero lo q entiendo menos aun es xq no se indignan x todo eso de igual manera q se indignan cuando les cuelgan la etiketa de faxas…

     
  242. Tromso says:

    @xa-vier

    Sacado de un artículo de El País del año pasado:

    “El valor medio de los 20 clubes de fútbol más ricos del mundo cayó un 8,5% en 2009, según la revista Forbes , que vuelve a situar al Manchester United (1.400 millones de euros) al frente de la lista por delante del Real Madrid (991 millones), el Arsenal (884 millones) y el Barcelona (746 millones)”.

    Vamos, por la pasta que ingresan ambos equipos, yo veo al Barcelona más próximo al Real Madrid que al Hércules.

     
  243. Peixe says:

    @xa-vier

    Sobre lo de waka waka y el himno….yo no soy de los que pitan el himno (mucho menos de los que se levantan mano en pecho), pero este artículo hace que tenga ganas de que no se oiga en absoluto.

     
  244. xa-vier says:

    Tromso y más cerca que el Alpedrete. Lo que no me explico es como el Madrid tiene más dinero para fichar que United y Barcelona año a año. Tu le has encontrado explicacion? El United casi le dobla en Presupuesto!

     
  245. Epic says:

    @Tromso

    Teniendo en cuenta la propiedad del club, y a dónde va la pasta que se ingresa, yo veo al Hércules más próximo al Manchester.

    Desconozco qué es lo que te lleva a ser de Boca o River, pero te puedo asegurar que, independientemente de lo que te deja de herencia tu padre (y es que muchos son o somos del equipo de nuestro padre) Históricamente ha habido una gran diferencia entre ser de la Lazio o de la Roma, del City o del ManU, del Sevilla o del Betis, del Spartak de Moscú o del CSKA, del Barça o del Madrid…

    Si todo lo reduces a la pasta… es que no entiendes nada.

     
  246. xa-vier says:

    Peixe Parece que ha pesado más para la RFEF que el waka-waka haya sido la canción del Mundial que hemos ganado, no creo que haya nadie que no asocie el Waka-Waka al Mundial, sólo la caspa la asocia al Barcelona.

    En cambio Seguridad social y Celtas Cortos están más asociados a las dos aficiones, a los culés seguro que les encantan….

     
  247. Peixe says:

    @xa-vier

    Jajaja, no te falta razón. También podrían haber elegido a Pignoise, ya puestos.

     
  248. titiritero2 says:

    @xa-vier

    es llamativo lo que dices, me imagino que será política de fichajes o que el Manchester tiene gastos que el Madrid no tiene. Tambien puede ser que al ser un club privado los beneficios en vez de destinarse a fichajes se queden en manos de los dueños.

     
  249. Epic says:

    Por cierto, Pignoise toca en los mítines del PP (partido popular, no puntopelota)

     
  250. Unmeikuro says:

    @frees

    Mas de uno se ha ofendido también por aquí por asociar Barça a independentismo. Y me da a mi que negar la mayor en ese sentido es tan absurdo como lo otro. ¿Que no?

     
  251. desde paris says:

    @ epic

    “Históricamente ha habido una gran diferencia entre ser de la Lazio o de la Roma, del City o del ManU, del Sevilla o del Betis, del Spartak de Moscú o del CSKA, del Barça o del Madrid…”

    MALO MALISIMO tu ejemplo..comparas ser de un equipo o de otro dentro de una misma ciudad con ser de un equipo o de otro de dos ciudades distintas ???

     
  252. xa-vier says:

    titiritero política de fichajes?Cantera? Los fichajes del United son más caros? Se lleva mucha pasta las secciones de Balonmano y Baloncesto del united? Los dueños? Los dueños? Los dueños están perdiendo más dinero del que ganan…

    O igual es que Barclays no les hace la cama…Cosas del poder…

     
  253. Tromso says:

    @Epic

    “Teniendo en cuenta la propiedad del club, y a dónde va la pasta que se ingresa, yo veo al Hércules más próximo al Manchester”.

    Así no llegamos a ninguna parte.

     
  254. Epic says:

    @Desde parís

    Si quieres te puedo hablar de lo que significa ser de la Juve en Italia, con respecto a lo que significa ser del Inter o el Milan, o lo que significa ser del Bayern en alemania con respecto a todos los demás. He vivido en Alemania y te puedo asegurar que es el mejor ejemplo posible de la asociación de un club con una forma de ser y actuar a lo largo de la historia. Los chistes que aquí se hacen con los leperos, allí se hacen con la gente de la región de Bayern.

    Si quieres también hablamos de lo que es ser de la Lazio y ser del Livorno.
    Te aseguro que la comparación entre Lazio y Roma no tiene nada que ver con ser de la misma ciudad….

    No obstante, lo que sucede en otros países a nivel regional y por lo que tú crees que son un mal ejemplo es similar a lo que aquí ocurre a un nivel nacional, puesto que el contexto histórico es totalmente diferente. Negar eso es no conocer la historia de España

     
  255. Sevillarato says:

    xa-vier dice:
    14 abril, 2011 a las 15:08
    Tromso y más cerca que el Alpedrete. Lo que no me explico es como el Madrid tiene más dinero para fichar que United y Barcelona año a año. Tu le has encontrado explicacion? El United casi le dobla en Presupuesto!

    Creo que confundes valor con presupuesto. Un equipo inglés con presupuesto similar a uno español tiene mayor valor por la exposición que tiene en la Premier (por ejemplo a los mercados orientales) y porque ya se sabe, lo anglosajón vende. Los datos de Forbes hablan de valor.
    Respecto a presupuesto e ingresos creo que año tras año el Madrid es el 1º.
    “El Real Madrid sigue siendo el club más rico del mundo Según el estudio ´ Football Money League´ que elabora la consultora Deloitte…el Real Madrid logró unos ingresos de 438,6 millones de euros en la temporada 2009-2010, lo que supone un incremento del 9% respecto al año anterior”

     
  256. Tromso says:

    @ Epic

    Ya que se ve que entiendo pocas cosas, te voy a poner un ejemplo cercano. Mi familia paterna está dividida entre seguidores del Real Madrid y del Atlético de Madrid. Vivían en el mismo barrio, tenían los mismos ingresos y la misma ideología política. Siempre he pensado que el reparto equitativo entre seguidores de uno y otro equipo se debía a que su casa estaba justamente a la misma distancia que había entre el Metropolitano y el Chamartín, un trayecto bastante corto si conoces Madrid.

    Vamos, que hay tantas razones para hacerse de uno u otro club como personas hay en el mundo. Si tú lo quieres centrar en una cuestión política, pues allá tú. Yo no conozco nadie que sea VERDADERO seguidor de un equipo por las simpatías políticas de sus dirigentes.

     
  257. titiritero2 says:

    @xa-vier

    ya te he dicho que desconozco los motivos de tan llamativo dato. No sé como funciona el United, pero seguramente haya explicaciones sencillas sin tener que recurrir a conspiraciones como veo que estás orientándote

     
  258. desde paris says:

    @ epic

    porque gente como tu siempre intenta demostrar que eres de un equipo u de otro porque eres asi o porque piensas de una manera o porque tienes un nivel socio-economico diferente y siempre o casi siempre para llegar a la misma conclusion : yo soy “cool”

    y para llevar a tu conclusion coges ejemplos fuertes como son el Lazio y o el Livorno. tu crees en serio que la diferencia Barça / Real se situa al mismo nivel que la diferencia Livorno / Lazio o solo te sirve para quedar bien ?

     
  259. atoropasado says:

    Hay lineas que se pasan y deben de ser llevados a otras instancias. Después de la violencia periodística, la verbal esta cerca y la física a la vuelta de la esquina. Con una final de Copa a 6 días, que se lo hagan ver a los dos bandos. Después estos mismos “pseudo-periodistas” serán los primeros en tirarse de los cabellos y pedir calma, al fin y al cabo, es simplemente “furbol”.

     
  260. Tromso says:

    @Epic

    Por cierto…

    “Negar esto sí que es una moñada”
    “Si todo lo reduces a la pasta… es que no entiendes nada.”
    “Negar eso es no conocer la historia de España”

    Se ve que si estamos (y ahora utilizo el plural porque una de las respuestas es para @desde paris) en desacuerdo con algo que comentas, es que no tenemos ni idea de nada.

    Contigo Hannah Arendt estaría encatada.

     
  261. Lierhoff says:

    Con tanto “Clásico” más nos vale relajarnos, si no el foro va a estallar.

     
  262. desde paris says:

    @ epic

    tiritero te ha dado un ejemplo, yo te dare el mio

    mi padre pasa del futbol, me gusta el Madrid antes de haber tenido una conciencia politica asi que no me he hecho del Madrid ni por ideologia ni por herencia paterna..

    he nacido en Paris, siempre he vivido aqui..y en los años 80 de que equipo español se hablaba mas en Francia ? te dejo adivinar…

    si tuviese que elegir hoy si tuviese la edad que tenia cuando me hice del Madrid, pues de que equipo me haria ? te dejo adivinar bis

    cada uno se hace de un equipo por razones proprias…

     
  263. Epic says:

    @tromso
    No hagas trampas, yo no he hablado de las simpatías de sus dirigentes… Pues creo que Gaspart era del pp… así que…apañado iría…

    Por otra parte, me hablas de Atletico de madrid y Real madrid, dos clubes enfrentados deportivamente por la rivalidad local, pero unidos históricamente en lo que a política se refiere.

    Nadie se hace hoy de un equipo después de pregunar a quién vota su presidente en las elecciones… pero los equipos de los que hablamos tienen más de 100 años, y la idiosincrasia se forja a lo largo de muchos años, muchas experiencias, vivencias, casualidades….

    De todas formas, ya te he admitido que, personalmente, creo que lo que le lleva a uno a ser de un club hoy en día es que tu padre te ponga una u otra camiseta cuando eres pequeño.
    Eso no quita para que, después de cien años, un club tenga una historia de la que le es dificil desprenderse, si es que quiere.

     
  264. frees says:

    @unmeikuro

    tienes razon.. en españa es peor ser independentista q ser faxa… eso ya lo vemos cada dia… error mio

     
  265. Motumbo says:

    Probando.

     
  266. titiritero2 says:

    @desde paris

    gracias por pensar en mí, pero fue @Tromso xDDD

     
  267. Motumbo says:

    Caramba con el “mo.derad.or om.niscient.e”, últimamente se está convirtiendo en toda una odisea poder escribir algo.

     
  268. Motumbo says:

    Bueno, al tema: al Víctor Lozano este no conviene hacerle demasiado caso, no pasa de ser el arquetipo de cat.alibá.n naci.onal-culeris.ta incapaz de detectar más colores que el blanco o el negro.

    Y a sus no-defensores, pues más de lo mismo.

     
  269. desde paris says:

    @ tiritero @ tromso

    mis disculpas por esa equivocacion ….

     
  270. Tromso says:

    @desde paris

    Nada, hombre. Antes he escrito un mensaje, pero se ha quedado en el limbo de la moderación.

     
  271. Epic says:

    @Tromso
    “la gente tiene la dichosa costumbre…”
    “Ciertos seguidores culés …(…) Al final se caen en chorradas pseudosociales (…)Cualquier moñada…”

    Siempre es mejor decir que no tienes ni idea que insinuar que los demás (la “gente” entre la cual no te incluyes) somos idiotas. Por cierto, como ves, lo de la moñada es tuyo. Es un término que jamás había oído.

    @desde parís

    nada de lo que tú has dicho es contrario a lo que yo vengo defendiendo… uno se podía hacer del madrid porque ganaba, por su padre o por otras cuantas razones… Pero el que tú seas del madrid porque es el equipo que ganaba en los ochenta o aquel otro se hiciera del madrid porque el estadio le pillaba cerca no borra otras muchas cosas que han pasado en este país durante cien años y las cuales han sido adoptadas mayoritariamente por uno u otro bando como una bandera propia. Eso no lo podemos cambiar ni tú, ni yo.

    Y cuando digo cien años me estoy quedando muy corto.

     
  272. Tromso says:

    @Epic

    Se acaba razonando como tú haces y se acaba dejando sentencias como Laporta.
    ‘El Barça encarna la épica que guía a la libertad de los pueblos sometidos’
    http://tinyurl.com/5rbgaqj

    En fin, lo voy a dejar, porque no voy a estar a estas horas hablando del Volkgeist de los equipos de fútbol.

     
  273. xa-vier says:

    @Sevillarato No, no me confundo que lo tengo muy claro. xD

    Pero sigo preguntándome cómo es posible que habiendo una diferencia de tan pequeña de presupuesto entre Barcelona y Madrid, teniendo el Madrid menos patrimonio que el Barcelona (aunque no os lo creais), vendiendo más o menos las mismas camisetas (por ahí los datos) y con menos socios (menos dinero entrante) y un campo más pequeño que el del Barcelona. Cómo es posible que pueda hacer frente en un año a una operación de casi 300 millones de euros (contando las fichas) y el Barcelona tenga que hacer malabares para fichar a Ibrahimovic.

    Alguien se lo explica? Porque el poder sí se lo explica…..El ejemplo Banco no ha sido malo del todo…xDDD

    @Motumbo: Olvidamos a Victor como a IL y Torr.ico por Talibanes (Lo que vengo diciendo desde el principio)

     
  274. Epic says:

    @desde parís

    “porque gente como tu siempre intenta demostrar que eres de un equipo u de otro porque eres asi o porque piensas de una manera o porque tienes un nivel socio-economico diferente y siempre o casi siempre para llegar a la misma conclusion : yo soy “cool””

    Esto te lo has inventado tú, ¿quieres que juguemos a inventar? Yo he reconocido que soy del equipo del que era mi padre, fíjate si tiene que ver mi nivel socio-económico.
    Aquí nadie intenta ser más “cool” que nadie, simplemente defiendo una idea sólo si me parece “cool”, lo contrario sería propio de un fascista.

    Por cierto, igual tu padre o tu abuelo si han vivido en España te lo pueden confirmar, pero hubo años en los que un Livorno-Lazio era un pichón por el cu .lo comparado con un barça- madrid.

     
  275. Epic says:

    @tromso
    Se empieza mofándose de los pueblos sometidos como tú haces y se acaba por negar el holocausto.

    Que en este país hubo regiones sometidas militar y socialmente es un hecho innegable.
    Que el barça fue para miles de personas el único elemento a través del cual se podía manifestar el descontento social hacia un regimen católico militar, es otro hecho innegable.
    Que otros clubes tomaron caminos diferentes, es también innegable.

     
  276. Kseli says:

    @frees y @epic
    Por el amor de Dios ¿”el nombre de un franquista de aupa en su estadio” y “criminal de guerra”? Perfecto, entre comentarios como estos y los de xa-vier queda muy claro que insignes articulistas como el tal Lozano este definitivamente tienen su público. Porque claro, que Santiago Bernabeu simpatizase con la CEDA y luchase en el bando Nacional le convierte en un ser indigno, al igual que a la mitad de la España de la época, no como el Barça, cuna de librepensadores que, por alguna extraña razón, pasaron desapercibidos 40 años sin que los de “aguila” los fusilaran a todos ¿O será que apencaron como pudieron, igual que en el resto de España (incluyendo Madrid), con lo que había? De verdad, Franco me va a acabar cayendo bien y todo, porque que el tío consiguiese morirse de viejo en la cama de un hospital siendo Jefe del Estado (plenipotenciario), con tanto luchador contra él suelto que ahora salen hasta de debajo de las piedras, tiene su mérito…

    Dicho esto, no me gustan las banderas del antiguo régimen en ningún estadio, como tampoco me gusta ninguna otra alusión política, ni en Madrid ni en ningún sitio (y sí, me refiero también a las “esteladas” y similares), no por nada, creo que cada uno tiene derecho a pensar como quiera, sino porque mezclar esos pensamientos con el deporte, como demuestra el bufón de Lozano y algún que otro comentario, no suele acabar bien, que se lo digan, por ejemplo, a la olimpiada de Moscú 80.

     
  277. Dr Zaius says:

    Me encanta esta frase de epic: “El que tú seas del madrid porque es el equipo que ganaba en los ochenta o aquel otro se hiciera del madrid porque el estadio le pillaba cerca no borra otras muchas cosas que han pasado en este país durante cien años ”

    Efectivamente, igual que el hecho de que haya comido lentejas no borra otras muchas cosas que han pasado en el mundo desde hace cien años.

    Una obviedad épica (lo siento por el chiste)

     
  278. Sevillarato says:

    Con 438,6 millones de euros de ingresos en la temporada 2009-2010, el Real Madrid supera al Barcelona (398,1).
    ¿Por qué el Madrid luego puede fichar más? El Barca coge esos 398.1 millones y x van para el baloncesto, x para el balonmano, x para el fútbol sala, x para el hockey patines, x imagino que muy grande para los costes de La Masía, x para otros deportes que seguro me dejo y x para fichajes y salarios de fútbol.
    El Madrid coge esos 438 millones y x van para el baloncesto, x no gran cosa para la cantera y todo lo demás, para el salario y fichajes de futbolistas.

    El Barca quiere generar canteranos por lo que ni puede permitirse ni necesita fichar estrellas. El Madrid de Flo tiene abandonada la cantera y prefiere ahorrarse esa inversión, para hacerla en estrellas consagradas. De momento el estilo del Barca da más frutos. Ahora, querer ver fantasmas en porqué el Madrid gasta más…

     
  279. @holamarquistas says:

    Estamos antes una estupenda oportunidad para fomentar el fútbol como deporte rey, el fairplay, la convivencia entre aficiones, etc., etc., y como reza el cartelito famoso “seguro que llega alguno y lo jode…”
    Pues esto igual, de caverna a caverna vuelan las pedradas… porque yo quiero vender más que tú y si te arreo una pedrada y te saco en portada, vendo como nadie.
    Este mes tetraclásico debería ser vendido como una Superbowl porque ningun pais puede disfrutar de los dos mejores equipos del mundo en su Liga o en su Copa. Solo la mala fortuna de un calendario los ha privado de jugar a ambos la final de una Champions League.
    España es campeona del mundo de fútbol y los dos mejores equipos, sus dos mejores equipos, nos van a brindar un espectáculo.

     
  280. Unmeikuro says:

    @frees

    Yo no digo que sea peor. Como he dicho muchas veces, es una opción como cualquier otra, incluida la de facha (término que, por cierto, la gente tiende a utilizar para cualquier cosa, equivocadamente). Utilizar dicha posición para incitar a la gente que piensa como uno (el “ellos y nosotros” tan típico) es lo repugnante.

    @Epic

    “Por otra parte, me hablas de Atletico de madrid y Real madrid, dos clubes enfrentados deportivamente por la rivalidad local, pero unidos históricamente en lo que a política se refiere.”

    Que cosas, yo había escuchado siempre aquello de “los señoritos del Madrid, los Obreros del Atleti”. Será un tópico, supongo…

     
  281. Epic says:

    @Dr Zaius

    Desde parís pretendía (creo) hacerme creer que un club carece de idiosincrasia simplemente por el hecho de que la gente se hace de ese club por motivos diversos…
    Era una obviedad épica, o médica.

     
  282. Dr Zaius says:

    @epic

    Bueno, yo creo que a un club lo hacen sus seguidores, no al revés

     
  283. Epic says:

    @unmeikuro

    ¿ah que el atlético es de izquierdas? Ahora sí que me he quedado muerto…

     
  284. Epic says:

    @Dr Zaius

    Pues no me diga usted más…

     
  285. Dr Zaius says:

    Te lo digo: yo soy del Madrid y no soy de derechas, ¿cómo se explica eso en tu mundo reduccionista?

     
  286. Epic says:

    @Dr Zaius

    si te parece bien, puesto que te has incorporado tarde… te lees toda la discusión desde el primer comentario… y luego te preguntas quién es el que vive en un mundo reduccionista.
    Te empeñas en hacer norma de la anécdota, y reduces la historia, la costumbre y los acontecimientos a lo que te ocurra a ti. ¿a quién le importa si no eres de derechas? se supone que entonces queda demostrado que el madrid no es un club de derechas? y lo contrario, demostraría que lo es?
    ¿Qué mayor muestra de filosofía reduccionista que la de pretender que un individuo sea la explicación de lo que le ocurre a un colectivo?

    Sería épica, pero no era tan obvia…

     
  287. frees says:

    @kseli

    militante de un partido fascista… voluntario a los 40 años pa combatir en el bando nacional comandado x militares q traicionaron al pueblo q juraron proteger… jactandose de sus gestas.. menospreciando segun el viento q soplaba a los catalanes…cruzando oceanos pa mearse en tumbas ajenas…

    persona indigna… pues me parece q si, pa mi no merece tener el nombre en ningun estadio.. demasiado honor pa tanta indignidad…

    y me parece una verguenza q te mofes de los ´´luxadores´´ sueltos sabiendo cuanta gente murio y desaparecio x culpa de la represion frankista, igual x eso se escondian… supongo q esa mofa puede venir de esa idea de q el frankismo era una ideologia politica igual q cualkier otra… increible

    independentismo peor q el frankismo
    fankismo es una ideologia politica como cualkier otra
    pakito me esta comenzando a caer bien

    veo q vamos subiendo el nivel x momentos

     
  288. Epic says:

    Dr. Zaius
    He empezado por admitir que, como haber, hay culés franquistas.
    He respondido a un compañero que el pasado del club o de su presidente no determina que hoy en día un aficionado del madrid tenga que ser franquista ni de derechas.
    He apuntado que creo que la masa social culé, o al menos la catalana, no creo que sea mayoritariamente de izquierdas.
    He admitido, empezando por mi caso, que las razones para ser de un club son diversas, y en la mayoría de casos no obedece a lógica ninguna.

    y a pesar de todo eso, vas y me preguntas que cómo es posible que tú no seas de derechas y del madrid…
    será cosa de una lectura reduccionista…

     
  289. KRLSNav says:

    @Louis

    La primera frase del artículo se traduce al castellano como: “Nuestros padres tuvieron que luchar contra sus padres, y ahora nosotros tenemos que aguantar a [en lugar de luchar contra] sus hijos.” Creo que el artículo ya desprende suficiente odio y rencor en su versión original, no me parece necesario exagerarlo más con la traducción que has incluído en tu post.

    Enhorabuena por tu blog, que sigo diariamente desde hace bastante tiempo, aunque éste haya sido mi primer post. Ojalá sirva para cambiar algo en el mundo del periodismo deportivo (aunque vista la tendencia de los últimos años, parece tarea complicada).

    Saludos

     
  290. Dans says:

    Mezclar política y deporte es de sub.normales

     
  291. frees says:

    @unmiekuro

    me rindo… si una persona sensata como tu considera a la ideologia derivada del frankismo una opcion politica tan viable como cualkier otra, apaga y vamonos

     
  292. Epic says:

    @frees

    Lo del tal Kseli no merece ni respuesta… Si ser independentista es equiparable a ser franquista… o mostrar una bandera independentista es similar a mostrar la que ondeaba en los campos de concentración… pues ya está todo dicho.

     
  293. Dr Zaius says:

    He empezado a leerme la discusión entera, pero me he aburrido de los bandazos que pegas, así que ¡scroll para abajo a ver las conclusiones! y ¿qué encuentro?

    Primero me das la razón en que a un club lo definen los seguidores y diez minutos después me lo echas en cara. Lo siento, pero soy incapaz de seguir a alguien tan ciclotímico.

    El problema viene de lejos y es que te empeñas en definir ideológicamente a los clubes de fútbol, que son asociaciones deportivas, no partidos políticos, ¿que algunos aficionados han usado los clubes para sus propios fines? Pues bien, pero no lo conviertas en norma tú, y sobre todo no seas tan intransigente para pensar que el pasado nos define de forma tan brutal. Antes has dicho que hubo regiones españoles sometidas por el catolicismo, pero la iglesia en sus orígenes era un movimiento reaccionario y que propugnaba la liberación de los oprimidos. Todos se adaptan a las diferentes circunstancias, no tiene sentido que para definir a un club te remontes a un tiempo en la que una gran parte de sus seguidores (incluido yo mismo) ni siquiera habido nacido. El Madrid o el Barça son lo que son por lo que sus seguidores son hoy día y he de reconocer que hay ciertas cosas de mi club que no me gustan, pero creo sinceramente que pueden cambiar, si fuera de tu opinión, tendría que cambiar de club o acabar con mi vida, no sé.

     
  294. Perico Mentario says:

    Y , ¿de que nos extrañamos?. Es el nivel de prensa que tenemos en este país. No hay más.Y tenemos lo que nos merecemos. Todos, de un lado y de otro, leen (leemos) estos diarios como si lo que cuentan fueran dogmas de fé, y así nos va. El día que por alguno de estos descerebrados autodenominados periodistas se encienda la mecha y ocurra algo grave, todos se rasgarán las vestiduras y los culpables mirarán para otro lado. Tipos como este, Inda, Roncero, Carazo, etc. deberían ser expulsados de la profesión, y que se dedicaran a escribir en el periódico de su comunidad de vecinos. REPUGNANTE. Al final estos acabarán haciendo bueno al Inda-cente. Al tiempo.

     
  295. Peixe says:

    @Dans

    “Mezclar política y deporte es de sub.normales”

    ¿Te has quedado a gusto no? Podrías haber dicho que aquí no es lugar para hacerlo, y mas de uno te habría dado la razón.

    Pero no, sub.normales. Ahí, sin más. Dans ha hablado.

    Que lástima.

     
  296. Epic says:

    @Dr Zaius

    Eres incapaz de creer que en este mundo hay algo más aparte de ti. Yo no he pegado bandazo alguno… lo que he dicho y sigo diciendo es que lo que seas tú es una simple anécdota, tú no eres el madridismo, ni tus razones para ser madridista determinan nada de nada. A nadie le importa si tú eres o no de derechas… Como bien dices tú, en todo caso, será importante lo que la mayoría de los madridistas sean. Y es de eso de lo que hemos hablando, de mayoría social.
    por otra parte….. defines a la iglesia como “movimiento REACCIONARIO que propugnaba la liberación de los oprimidos”. No sé si te has liado con la ciclotimia cuando has ido al diccionario , pero esta definición sí es propia de un enfermo mental….

     
  297. Epic says:

    @Dans
    mezclar política y deporte es lo que hizo Bernabéu durante 30 años.

     
  298. Dr Zaius says:

    @epic

    Lo de movimiento reaccionario es la definición de Karem Amstrong, y por cierto, no voy a seguir discutiendo con alguien que sustituye la argumentación por el insulto. Tú solito te defines y menoscabas tus torpes intentos de hacernos creer que el Madrid representa una idea política y el barça otra.

     
  299. troclo says:

    Copio aquí lo que le he dicho a Victor Lozano:

    “al leerte decir que era una m.anipulación he leido el artículo entero. Me explicas qué pinta el águila franquista y el NO-DO? Y me dices a cuento de qué citas frases del golpe de estado de Tejero? ¿Por qué citas el “Se sienten c.oño”?
    Acusas de incitar a la violenci.a a los “medios mesetarios” y haces exactamente lo mismo hablando de la lucha de nuestros padres…te quejas de que manchan los titulos del Barsa acusando de doping, etc y tú hablas de los del Madrid como conseguidos mediante el robo y la extorsión.
    Llego a la conclusión en que no hay diferencia entre ellos y tú. Y que lo que dices de ellos te lo debes aplicar a ti mismo”.

     
  300. Kseli says:

    @frees @epic
    Sí, sí, el fascista y el totalitario soy yo, con frases por vuestra parte como “bando nacional comandado x militares q traicionaron al pueblo q juraron proteger” o anteriores como lo de “criminal de guerra” por haber combatido en el bando que no os gusta lo habéis demostrado más allá de toda duda. Totalitario seréis vosotros, que habláis en terminos absolutos, buenos y malos, blanco y negro. Osais, 70 después, insultar a medio país sin que os tiemble el pulso ni un instante ¿Y pretendéis que os tome en serio? Pues vale, por lo único que pienso pedir perdón es por haber escrito mi primer mensaje, desde luego no merecía la pena, me pudo la incredulidad de que a estas alturas la gente todavía escriba ciertas cosas con semejante soltura, no volverá a pasar, eso os lo aseguro.

     
  301. Reverend says:

    Casi echo la merienda de la risa jajajaj

     
  302. Dans says:

    @Epic

    No, mezclar política y deporte es algo que estáis haiendo tú y unos cuantos másde este foro, y ya he dicho lo que me merece ese tipo de gente.

    No sóis más que el señor al que se critica en el post de hoy. Sois exactamente iguales.

     
  303. Epic says:

    @Dr. Zaius

    Aparte de no tener ni idea de lo que dices, mientes.
    Eres el primero que me ha insultado haciendo alusión a una enfermedad mental.

    Aunque igual tengo que suponer que era un ridículo intento de hacer un alarde de erudición que no venía al caso y que no sabes ni lo que has dicho…

     
  304. Intento seguir la discusión donde la había dejado, pero se me hace farragosa.
    Si repito algo me perdonáis, pero yo diría que efectivamente, meter en el mismo saco ideológico a toda la afición de un equipo es imposible. Pero, aunque tengan razón, me parece indicativo que los aficionados del Madrid sean los más empeñados en negar la identificación de un club con una ideología política (está claro que los que siguen esta discusión no están en la línea de los que sacan según que banderas en el Bernabéu -si, ya sé, en el Camp Nou hay otras banderas-).

     
  305. roman says:

    ¿Qué puedo hacer si soy del Atlético de Madrid y de izquierdas? ¿Me cambio de equipo? ¿Me hago del Barça o del Español? Me habéis liado todos los intelectuales del blog. ¿Puedo ser de la selección española o me hago de la aragonesa?

     
  306. Epic says:

    @ksli
    Lo de criminal de guerra no lo digo por haber combatido en uno u otro bando. Lo digo porque, independientemente de que vayas a la guerra, se pueden o no cometer crímines de guerra. Bernabéu lo hizo y está demostrado y documentado.
    Te informas y luego hablamos.

    @Dans
    Ni yo te caigo bien a ti, ni tú a mí, pero si te quieres referir a mí, la próxima vez lo puedes hacer de una forma menos inequívoca y torpe. Que me insultes a mí entra dentro de las expectativas que tengo sobre ti, pero que insultes a gente con la que sueles estar por aquí de “ji jis” y “ja jas” es toda una muestra de tu inexistente moral.

     
  307. mikkibones says:

    Sé que Mou es un gran entrenador, porque lo veo y porque tiene un palmarés que así lo acredita. Pero este año se ha equivocado de estrategia. La que no ha podido tener en el campo la está utilizando en las ruedas de prensa.
    Todo el mundo sabe que en liga el Barça ha sido más que superior y aunque aún no ha ganado la liga y lo tiene fácil, todavía puede dar un paso de gigante este fin de semana.
    Y toda esta parrafada viene porque ya se está poniendo la venda en los ojos antes de que pase cualquier cosa. Que si ensayar con 10, que si las tarjetas, que si yo no puedo y otros si…
    No sé que trata de justificar. Toooooooooooodas las veces que Mou se ha quedado con 10 han sido más que clarísimas. Y de las tarjetas ya ni hablo, porque me parece ridículo.

     
  308. @roman

    Tengo buenos amigos del Atlético bastante rojillos (y muy buenos amigos del Español algo fachillas).

    Yo, si fuese tu, haría lo que me saliese de las narices.

     
  309. Quorthon says:

    @roman

    Tranki, la mayoria de mis amigos son nacionalistas vascos ( incluidos los que son del Madrid ) y siguen a la Seleccion como el que mas.

    http://www.youtube.com/watch?v=nuYXAYHcf2I

    http://www.youtube.com/watch?v=53yOxy8Qa3E

     
  310. Epic says:

    @javier sabaté

    Todo se ha desmadrado desde que le di la razón en eso de la mayoría social de ambos clubes…
    A partir de ahí, hay gente haciendo preguntas extrañas….

     
  311. Unmeikuro says:

    @frees

    Respondeme con cordura y no te dejes llevar por el cariz del tema: ¿Donde he dicho yo explícitamente que se “viable” el franquismo o el independentismo? ¿O que sean equiparables? He dicho que son “una opción como cualquier otra”. Que yo comulgue o no con ellas no tiene que ver en la libertad ideológica de cada cual. Ahora, que unas u otras se hayan demostrados más efectivas (democracia) que otras (tiranías de cualquier tipo, anarquías, extremismos y demás) es otro asunto. Yo puedo cruzarme con un fascista, o con un independentista, y no odiarlo por ser uno de ellos. Lo odiaré si, movido por sus ideales, arrasa con mi casa o con lo que me importa, él u otros como el que hayan sido incitados por el u otros como él.

    Me marcho, que tengo master. También me servirá para tranquilizar la mente. Abur.

     
  312. frees says:

    @kseli

    ´´por haber combatido en el bando que no os gusta ´´

    supongo q este es el nivel top, xq dudo q nada pueda sobrepasar eso

    pd- mejor continua insultando tu a la memoria de la gente q decidio luxar x defender la libertad de este pais… continua haciendolo, q lo haces de p… madre

     
  313. Unmeikuro says:

    Antes de irme

    @Epic

    Mira más allá de los últimos 20 años, anda. Y explícame entonces el tópico de donde viene, si me haces el favor.

     
  314. Unmeikuro says:

    Releyendo mi último mensaje, sonó muy borde, no fue mi intención. Si realmente tiene ese tópico otro origen que no sea político-social, me la envaino, pido disculpas y tan ricamente.

     
  315. @Epic

    Pero es que es una discusión que inevitablemente entrará en un bucle.
    Como dice Quorthon más arriba, hay nacionalistas vascos del Athletic que van a muerte con la Selección española, lo que demuestra que uno puede tener la ideología que le salga de las narices y ser del equipo de su ciudad, o de su padre, o del que le salga de otro sitio, pero muchos clubes se asocian (casi siempre involuntaria, pero irremediablemente) con una tendencia. Negar que en Barcelona, los nacionalistas (moderados o radicales, de derechas o de izquierdas, pero nacionalistas) son en su gran mayoría del Barça y que hay muchos votantes del PP del Espanyol, es absurdo. Sólo hay que ver las banderas en uno y otro estadio.

     
  316. Peixe says:

    @mikkibones

    Tu lo has dicho, la venda antes que la herida. Caldear ánimos, tratar de influir en el entorno. Nada nuevo bajo el sol.

    Al menos, ya no nos vienen con la milonga de “es para motivar” a sus jugadores. SI te das cuenta, el mito Mourinho que nos vendían a principios de temporada se está desmontando por si solo, solo por el fútbol.

     
  317. Dans says:

    @Epic

    A mí tú ni me caes bien ni mal, no me caes directamente. Te considero una persona que viene aquí a llamar la atención, lo cual me parece triste, pero cada uno hace con su vida (o su no-vida) lo que quiere. Allá tú.

    Yo he dicho que relacionar el deporte y la política es algo propio de sub.normales, no h dicho que nadie en concreto sea un sub.normal, solo he dicho que hace algo propio de sub.normales. Hay una diferencia, por si no lo pillas.

    Por cierto yo también soy del Madrid y no soy de derechas. ¿Qué hago? ¿me cambio de equipo? ¿me hago del Barça?

     
  318. @mikkibones

    Tienes toda la razón, pero es que eso es lo que ha hecho toda la vida.
    Es escalofriante ver vídeos de Mou con el chandal del Chelsea o del Inter quejándose, en inglés o en italiano, de los horarios de las televisiones, de los arbitros…
    Con el Chelsea ya se quejaba de los árbitros cada vez que jugaba contra el Barça.

     
  319. Peixe says:

    @Javier Sabaté

    Y le pasará lo mismo que le pasó en Inglaterra (no sé si en Italia dió tiempo a que sucediera); lo tomaran por el pito del sereno.

     
  320. Epic says:

    @Dans
    Con esa pregunta que me haces, es evidente que yo podré estar aquí para llamar la atención, pero nadie me podrá acusar de manipular, ni de mentir, ni de hacer demagogia, ni de no enterarme de nada. Y con esto no te estoy llamando ni manipulador, ni mentiroso, ni demagogo ni to n to. era así?

    @javier sabaté

    Efectivamente. Parece que hay que usar eufemismos o cogérsela con papel de fumar…
    En el barça abundan los seguidores nacionalistas, sí (de izqdas y de derchas)
    abunda la gente de izquierdas no catalanista, sí
    abunda la gente de derechas no catalanista, no
    abundan los franquistas, sí

    En el madrid abundan los seguidores de izqudas, sí
    abundan los seguidores de derechas, sí
    abundan los nacionalistas, no
    abundan los franquistas, sí

    coj… es diferente la mayoría social de ambos clubes, sí o no?

     
  321. mikkibones says:

    @epic
    Bueno, es que yo creo que se ha encontrado Mourinho con algo que no contaba. Pensaba que iba a llegar aquí y que iba a triunfar igual que en todos los sitios. No ha terminado la temporada, está claro y el Madrid puede hacerse con 2 títulos aún. Pero es que se ha encontrado con una apisonadora con la que no ha podido ni futbolísticamente ni mentalmente. Lo que queda será bonito y espero que bueno para el Barça. Veremos hasta donde llega la deportividad de ambos equipos.

     
  322. mikkibones says:

    Perdón, el comentario iba para Peixe!

     
  323. Epic says:

    oooops,
    en el barça abundan los franquistas… quería decir NO

     
  324. Dans says:

    @Epic

    Si hijo sí, es como tú quieras. Bueno ya no sigo dándote coba que encima te doy lo que buscas. Sigue buscando la atención de los demás que con otros seguro que te funciona

     
  325. Peixe says:

    @mikkibones

    Creo que Mourinho ya conoce este año lo que es la justicia poética. Espero que este mes acabe de aprender la lección.

    Respecto a la deportividad, creo que ya ha quedado claro donde está la suya.

     
  326. Epic says:

    @dans
    En cambio, lo que buscas tú, no te lo puedo dar yo.

     
  327. @Peixe

    Of course. Pero Mou parece tener muy claro que el nivel de idiomas en España es muy bajo y nadie se iba a dar cuenta.

    Gajes de ser traductor (te consideras imprescindible).

     
  328. mikkibones says:

    @peixe
    De todas maneras se habla mucho de que es el partido del sábado el que va a marcar el resto de partidos, pero yo creo que el partido realmente importante es la final de copa. Salir con un título y la moral extra que te da eso hunde al perdedor.

     
  329. Montecristo says:

    Ánimos Victor

    Ya se ve que muchos les falta educación….porqué no saben ni leer. El escrito está dedicado al tipo de prensa, no a los madridistas.
    Va dedicado a los periodistas que escriben como si tuvieran el ala protector de la del águila, que les permite manipular y tergiversar, cualquier información del Barça o de Guardiola y quedar impunes.
    La prensa cavernaria que a diario se dedica a insultarnos, siempre se va de rositas.
    Ánims Victor, molts estem amb tú!!!

     
  330. @Epic

    Muy gráfico y esclarecedor el listado comparativo. Creo que es así.
    Pero tampoco pierdas muchas más energías por que hoy nos iremos todos a dormir pensando lo mismo que pensábamos esta mañana.

     
  331. frees says:

    @unmeikuro

    es q no es una opcion como cualkier otra… es q no puedes incluirla en las demas… ser fascista vulnera las libertades de los demas, promulgas algo q esta en contra de los derexos de los demas, atenta de tal manera a eso q es delito segun como se manifieste… es una especie de terrorismo politico q pretende anikilar toda ideologia q no sea la suya, sirviendose encima cinicamente en la libertad ideologica de la democracia q le permite dar a la luz su discurso… ya hemos visto de q es capaz esa ideologia, y encima lo hemos visto aki mismo… no puedo concebir q se tome eso tan a la ligera y q ademas se compare con otras opciones politicas basadas en los valores democraticos… no me cabe en la cabeza

     
  332. mikkibones says:

    @javier sabaté
    Bueno, no sé si forma parte de una estrategia, pero sinceramente me da un poco igual. En Italia arrasó en la liga porque el calcio estaba como estaba. En Inglaterra tuvo un mérito enorme hacer campeón dos años seguidos al Chelsea, pero con mucho poderío económico y un Arsenal y un Manchester que no eran los de otros años.
    Ahora ha llegado a España donde sí tiene un rival y fíjate.

     
  333. Peixe says:

    @mikkibones

    Creo que el partido del sábado es más trascendente para el Madrid que para el FCB.

    El FCB ya ha demostrado lo que PUEDE hacer.
    El Madrid se aferra a lo que CREEN QUE PUEDEN hacer.

    Un resultado negativo creo que les sembraría serias dudas de cara a los otros partidos.

     
  334. @mikkibones

    Aquí seguro que no soy objetivo, pero con la Liga prácticamente en el saco, el Barça está en condiciones de golpear mucho más la moral del Madrid que viceversa.
    Quiero decir que si el Madrid gana la Copa, los dos equipos llegarán a la eliminatoria de semis con un título en el bolsillo. Si la gana el Barça, el Madrid llegará super obligado y super deprimido.
    Una goleada en uno u otro sentido a lo mejor cambiaría eso.

     
  335. xa-vier says:

    Mezlar política y deporte no es de sub.normales es de sub.normales pensar que no se puede hacer o que está prohibido hacerlo.

    Acaso todos los políticos que utilizaron la “Unidad Españolista” cuando la selección ganó el Mundial son sub.normales?, acaso el Barcelona no lleva en la camiseta y en el Brazalete la bandera de Catalunya y no buscan la identidad en representación de su País?? son sub.normales? Toda la gente que cuelga el Catalonia not is Spain son sub.normales? Acaso el Madrid no llevaba la bandera Española? son sub.normales? que luego han quitado….por? Acaso no ha sido así siempre. Es que los atletas americanos no son castigados por no cuadrarse ante la bandera, a uno que me se yo le quitaron la medalla de oro…..

    Acaso cuando Argentina jugaba en 1986 no se acordaban de la guerra contra Inglaterra, todos sub.normales?

    En el deporte como en la vida la política y la identidad van de la mano. que guste más o menos no es algo que deba decidir yo. Es personal. Pero si que creo que es de sub.normales pensar que no se pueda hacerlo con total libertad.

     
  336. Kseli says:

    @frees dixit “mejor continua insultando tu a la memoria de la gente q decidio luxar x defender la libertad de este pais…”

    Que sí, que sí: Republicano bueno, Nacional malo; culé guay, madridista facha. Ya me quedó claro la primera vez, no hace falta que lo repitas, estás en sintonía total con el tal Lozano y sus arrebatos místicos de aguilitas y el NO-DO.

     
  337. mikkibones says:

    @epic y peixe
    SI el Barça ganara la copa, que está por ver, sería obligar al Madrid a ganar la la eliminatoria de Champions y eso sería un paso enorme.
    Hoy por ejemplo he escuchado en la radio que es una ventaja para el Madrid el poder sorprender al Barça porque puede jugar de maneras distintas al Barça, pero es realmente una virtud el tener que modificar tu manera de jugar contra el Barça?
    Ya estás jugando en función de como lo hace el rival y no como tú quieres hacerlo.

     
  338. Dr Zaius says:

    @frees

    Estoy de acuerdo contigo, no se puede consentir que el fascismo reclame los derechos que el mismo niega a los demás; sólo una puntualización: el fascismo provoco la segunda guerra mundial, pero el nacionalismo la primera.

     
  339. Bueno, que nadie se enfade.
    Creo que la mayoría de los que estamos por aquí estamos de acuerdo con gente como Segurola, Uría o Besa. Y eso es lo importante.
    Me voy a sacar a los perros.
    ¡Hasta luego!

     
  340. Sci-Fi Rino says:

    http://www.sport.es/es/opinion/humor/20110414/futbolitis/12732.shtml

    Ejemplo ilustrativo de lo que habla este post.

    Caye: el hombre.

     
  341. Segadora Eléctrica says:

    mikkibones:

    “Hoy por ejemplo he escuchado en la radio que es una ventaja para el Madrid el poder sorprender al Barça porque puede jugar de maneras distintas al Barça, pero es realmente una virtud el tener que modificar tu manera de jugar contra el Barça?”

    ¿Que formas de juego son esas del Madrid?. A mi me huele a otro mito que se han inventado tipo “Mourinho se adapta a sus jugadores”.

     
  342. yomismo says:

    Y todo esto sin que se haya jugado aún el primer partido… que no nos pase nada.

     
  343. Peixe says:

    @mikkibones

    El Madrid en los últimos años ya le ha jugado de maneras distintas al Barça:

    – “Patada,en,los,to,bi,llos,y,esconderse” de Ramos
    – Intentar disputarle la pelota de Pellegrini
    – ……….. lo que quiera que fuera “eso” que hizo Mourinho en la vuelta.

     
  344. Peixe says:

    Y los resultados ahí están. No creo que poder jugar “diferente” les beneficie. Y más cuando esas maneras diferentes son el “patadón a la ol.l.a” o el “la pelota a Cristiano y que dios diga”.

    Me suena más a propaganda Mourinhista que a otra cosa.

     
  345. alankennedy says:

    Lo del tal Lozano es lo más repugnante que he visto en mucho tiempo. Es puro vómito vertido sobre un papel impreso.

     
  346. Dans says:

    @Xa-vier

    Pero si que creo que es de sub.normales pensar que no se pueda hacerlo con total libertad.

    He dicho que mezclar política y deporte es propio de sub.normales, no que no se pueda hacer. No manipules anda.

     
  347. mikkibones says:

    @segadora electrica
    Bueno, creo que es más por las opciones de plantilla que tiene no? Puede jugar con un delantero alto que aguante la bola, con delanteros rápidos y agresivos. Bandas, sin bandas, trivote, etc. Ahí sí que estoy de acuerdo, pero es que creo que jugar con todo eso solamente porque tienes al Barça delante ya es un punto para el Barça.

    @peixe
    Si, pero ya te digo. Todo eso ya es un punto a favor del Barça.

     
  348. Peixe says:

    @Dans

    Claro, tu no dices que no se puede hacer.

    Pero tachas de sub.normales a quienes lo hacen.

    No sé que es peor, la verdad.

     
  349. frees says:

    @kseli

    en sintonia contigo ya te digo yo q no… dios nos libre de gente q ekipare un regimen fascista con el sabor de un caramelo

    ´´q no te guste no significa q no le guste a los demas´´

    algo mas… xq si te leo otra xorrada te voy a mandar pal valle de los caidos pa q te metas una falange de pakito x via rectal, a ver si tbien te gusta

     
  350. Peixe says:

    @mikkibones

    Sé que me repito, pero ya veremos. Que ganas de que empiece todo ya!!!

     
  351. mikkibones says:

    @peixe
    Buah, y encima están en goltv con los típicos documentales, reportajes, etc que madre mía. Tengo tantas ganas de que esto empiece como ganas tengo que termine.

     
  352. yomismo says:

    Y yo que creo que en la final de Copa jugará Pepe de mediocentro…

     
  353. Peixe says:

    @mikkibones

    Jajaja, si. Lo suyo sería apagarlo todo y encenderlo el 5 de Mayo…pero a ver quien es capaz!!!

    Pero macho, desde otro lado, llevamos esperando esto desde Agosto!!! Y ahora que llega, nos rajamos.

     
  354. mikkibones says:

    @yomismo
    Pues eso ya será jugar con 3 centrales, por muy mediocentro que sea en el partido…

     
  355. Dans says:

    @Peixe

    ¿cuántas veces te tengo que decir que me ignores?¿no puedes resistirlo eh?

     
  356. Peixe says:

    @Dans

    Puedes decir misa, que yo haré lo que tenga que hacer. Tanto puedo pasar de ti 2 meses como decir lo manipulador que eres 2 meses más.

     
  357. Dans says:

    @Peixe

    Vaya tela….qué penita…

     
  358. yomismo says:

    @mikkibones

    Pues yo apuesto por que saldrá Pepe de mediocentro, lo mismo que Mascherano jugará de central. No creo que los ensayos hayan sido por gusto.

     
  359. mikkibones says:

    @yomismo
    Mascherano como central me ofrece garantías. El otro día me gustó bastante en esa posición. Es rápido, sabe colocarse… más que Busquets y Milito ahora mismo.
    Y es que a Pepe no le he visto jugar nunca de mediocentro, ni con Portugal ni con España, pero diría que no es su posición ni de blas…

     
  360. Segadora Eléctrica says:

    @mikkibones, yo no veo que eso sean “diferentes” formas de jugar, que tu pongas a Adebayor a cazar balones por alto via patadón a balón parado o en movimiento cazándola de cabeza es perfectamente compatible con tener a cristiano en la banda pillando patadones de Xabi Alonso a toda velocidad y enviándoselos a Adebayor o terminado la jugada el mismo.

    No se, no veo esas diferentes formas de jugar. Ya si hablamos de meter al “trivote” es simplemente tener a un jugador más repartiendo leña en el centro del campo. Tampoco lo veo una forma “diferente” de jugar, igual que el Barcelona cuando mete a Keita por un delantero, el Barcelona sigue jugando de la misma manera pero intenta controlar aún más el balón en el centro del campo. De hecho el Barcelona si puede cambiar el estilo a algo mucho más directo en un momento determinado si la ocasión es propicia (Ej. el gol que metió Pedrito al Almería a pase de Fontás en el 0-8).

     
  361. mikkibones says:

    @segadora
    A mi la verdad es que si me parecen distintas formas. Creo que el Madrid juega distinto si tiene más presencia por las bandas que si tiene que pegar un patadón al balón para que la baje Adebayor.
    Creo que si pone trivote lo hace para tener que estar más pendiente a la hora de robar que de tener el balón.

     
  362. mikkibones says:

    Anda mira, una de las amarillas de Xavi fue en el Barça-Madrid cuando la trifulca de Ramos. Salió del banquillo a recriminarle la patada a Messi y por eso le enseñaron amarilla. Lo digo por la discusión que teníamos sobre las amarillas de Lass y Xavi ayer.

     
  363. yomismo says:

    @mikkibones

    Yo es que siempre he pensado que con Mou, Pepe terminaría jugando de mediocentro. Una vez lo comenté aquí, no sé si fue debatiendo con Luisma o con Leroi.

    Pepe no lo hace mal con Portugal… el problema, en mi opinión, es que estorbaría a Xabi. Eso sí: según dijo Inda en un Punto sobre las Ies, que pasó desapercibido aquí, Pepe tiene tan buen o mejor toque de balón que Busquets y es mucho mejor defensivamente…

     
  364. Peixe says:

    Sobre los centrales del Barça he escrito hoy en el blog; echo de menos a Fontàs. Ahora ya es “tarde” para ponerlo, pero no entiendo como Guardiola le ha dado minutos a Milito antes que a él.

     
  365. Peixe says:

    @yomismo

    Hombre, si lo dice Inda no hay mas que hablar. Basta recordar su Robben es mejor que Messi…el tiempo le ha dado la razón.

     
  366. Quorthon says:

    En la Euro2008 Pepe jugo de mediocentro, y a mi la verdad, no me disgusto. Pero no tiene nada que ver una situacion con la otra

     
  367. frees says:

    @Dr Zaius

    uf.. si vamos a ahondar mas en la historia contemporanea analizando la primera guerra mundial la llevamos clara… el detonante fue un acto con reivindicaciones nacionalistas, pero fue eso, un detonte, una excusa. fue una luxa entre los imperios, entre potencias…

    es curioso q ese detonante, el nacionalismo serbio tambien fue el detonante de otro conflicto mas tarde… al nacionalismo serbio es pa darle de comer aparte tambien, xq tienen la curiosa mania de kerer hacer suyos todos akellos paises en los q hay serbios aunke estos sean minoria imponiendo, claro esta, su idioma, su historia y sus leyes… y parece q no tienen reparos en usar la violencia pa eso, ya sea mediante agitadores o mediante limpiezas etnicas… tu eres serbio xq lo digo yo… y sino muere o pirate…

    los nacionalismos no son malos en si, pero pueden llegar a serlo cuando deciden expansionarse imponiendose a los demas… algunos deberia mirar detenidamente a los serbios, xq seguro q todo el mundo desaprueba su idea de nacionalismo… y cuando se cansen de mirarlos entonces q cojan un espejo, a ver si sacan alguna conclusion

     
  368. Peixe says:

    Al final la Cope no paga el fichaje de Cesc. Se ha presentado una demanda por 6 millones.

     
  369. xa-vier says:

    Cómo después de que te ganen una Champions, 2 Ligas españolas, te hayan ganado todos los partidos que has jugado contra ellos, te hayan metido 5 en tu cara, te hayan tirado a patadas de Olimpo de los Mejores….

    …se puede tener el poco talento de decir “quien ríe el último ríe mejor”, humildad colega, que no estás en situación…., la chulería en mi pueblo la tenía el más fuerte no cualquier paria,…,

     
  370. mikkibones says:

    @yomismo
    Bueno, a mi lo que diga Inda… cuando el 2-6 dijo que solamente Casillas y Pepe serían titulares en el Barça, pero no lo serían ninguno de los dos ni a las bravas.
    Podemos analizar a uno y a otro, pero son tantas las diferencias a favor de Busquets que casi mejor no hacerlo.

    @peixe
    He leido tu entrada esta tarde, pero pensando en ello, tiene que algo en Fontás que no le hace todavía ponerlo por delante de Milito. Por ejemplo el haber insistido en que se quedara en invierno. Hacer eso y poner a Fontás por delante sería un desprecio al argentino. Los galones son los galones, por mucho que se apueste por la cantera.

     
  371. xa-vier says:

    @Peixe…. te imaginas que con el dinero de la Cope se pagan un partido de la Selección Catalana en el Camp Nou con sus respectivas festividades?? Sería mortal….

     
  372. Quorthon says:

    Lo de Robben lo dijo R. Gomez, de hecho Inda alguna vez se lo ha recordado con mala leche.

    Con Masche de central en la final voy a poder ver tranquilo un partido del Barça en muuuucho tiempo, luego que pase lo que sea, pero por lo menos un coladero no seremos ( espero ). Ademas asi juega Busi en su sitio y es la manera de trastocar lo menos posible el equipo.

    Lo de las amarillas de Xavi, como dije ayer, es para que se lo haga mirar el propio Xavi, mas que andar quejandonos de que si ha hecho mas o menos falta. Que Messi y Xavi acumulen 9 amarillas y casi todas evitables, me parece muy poco serio y un asunto a mejorar de cara al futuro.

     
  373. Naves_7 says:

    Me llama la atención que en varios medios que he visto por ahí comentando esta noticia, hayan confundido a Victor Lozano con Alfredo Martinez.

     
  374. mikkibones says:

    @naves_7
    Eso sí que es inmoral.

     
  375. Apache says:

    Pues, por la ruta que tomo a discusión hoy, me consideré incapacitado para opinar, pero veo que volvemos un poco a bajar los ánimos. Reflexión propia del post, pues que sinceramente, viendo lo de ese panfleto -que en mi vida había visto-, no creo que vayamos a tomarlo en serio… Es un compendio enorme de tópicos, forofadas, que sencillamente, da asco. Creo que el caldeamiento general -que entiendo, pero no comparto- se debe a que todo aquellos de las manitas de Marca, pasó muy de puntillas aquí, y eso el verdadero pez gordo de la semana en lo que a prensa se refiere, mi humilde opinión

     
  376. Peixe says:

    @mikkibones

    Sí, pero no puedes anteponer los “galones” a los intereses del equipo. Pero bueno, Guardiola respeta mucho estos factores y, por lo que se dice, Milito es un miembro de los que “fan pinya” en el vestuario.

    Pero el otro día, los 30 minutos que le dió a Milito en Donetsk se los hubiera podido dar a Fontás…que por otra parte, ya no juega con el filial tampoco.

    @xa-vier

    Jajaja. Lo veo y lo subo a partido de la selección catalana contra la asociación de gays y lesbianas.

     
  377. yomismo says:

    @Pepe de mediocentro

    Quiero aclarar que no estoy ni a favor ni en contra, simplemente tengo “el pálpito” de que terminará por ocurrir y probablemente sea en la final de Copa. Mal no lo hace con Portugal pero, obviamente, no es Busquets.

    @centrales del Barça

    Yo creo que la clave de todo es que Pep pensó que lo de Puyol sería para mucho menos tiempo… por eso optó por “parchear” retrasando a Busi. Si hubiera sabido que era para largo quizás hubiese apostado por Fontás a largo plazo. Cuando se vio que Puyi tardaría en volver, ya era tarde para soltar a Fontás a los leones. Y, obviamente, los partidos “de trámite” se los da a Milito por lo que dice mikkibones… no olvidemos que el argentino no se fue porque Pep se lo pidió.

    @coladeros en defensa del Barça

    Yo creo que, más que un problema de los centrales, lo ha sido del mediocentro pues todo el peligro ha venido en balones perdidos y contragolpes contrarios. En defensa estática el Barça no ha sufrido. Y luego está el tema de que juegue Masche en el sitio de Busquets: cuando el Barça pierde el balón en el área contraria, Busi da cinco o seis pasos adelante y se suma a la presión… Mascherano, en cambio, da 6 pasos hacia atrás pues esos son los automatismos que trae de toda la vida. Y eso es clave en el juego del Barça. Ojo, no es una crítica al Jefecito, que es un tipo 10 en todos los sentidos, pero es algo normal hasta que termine de “automatizar” los movimientos.

     
  378. Full Norbert says:

    Bueno, no os he leído a todos. Sólo decir que este fulano incita a la violencia más que ningún otro periodista. Porque mira que se dicen burradas y sandeces, pero cuando alguien dice que tu rival ha pasado a ser el enemigo (y no en el campo de juego) se ha traspasado un límite que no se puede traspasar. Lamentable, asqueroso y vomitivo.

     
  379. Apache says:

    @yomismo
    En serio? Pepe mejor toque de balón que Busquets? Flipo…
    Lo he visto jugando de mediocentro, y mal no lo hace, pero de ahí a lo que él dice…

     
  380. mikkibones says:

    @yomismo
    No te olvides que la solución de Busquets es a partir del problema de Abidal.

     
  381. yomismo says:

    “Peixe dice:
    14 abril, 2011 a las 19:13
    @xa-vier

    Jajaja. Lo veo y lo subo a partido de la selección catalana contra la asociación de gays y lesbianas.”

    Venga, va: y el Gran Wyoming hace el saque de honor.

     
  382. mikkibones says:

    Yo pondría a Alcalá haciendo el saque de honor…

     
  383. yomismo says:

    @mikkibones

    Claro, pero es que lo de Abidal como central había sido la solución a la ausencia de Puyol. Creo que cuando pasa lo de Abidal, Pep piensa que Puyol está a punto de volver (de hecho, se dijo y creo que recayó) y por eso prefirió un parche con Busi que una apuesta a largo plazo con Fontás.

    Pero vamos, que es sólo intuición mía… seguramente tendrá poco que ver con la realidad.

     
  384. Peixe says:

    Alcalá a limpiar los wc del Camp Nou.

     
  385. Peixe says:

    Sin guantes.

     
  386. mikkibones says:

    @yomismo
    Bueno, está claro que cualquier cosa que digamos es pura opinión personal. Yo siempre pensé que con lo de Abidal, y viendo que Busquets no funcionaba de central, iba a jugar con defensa de 3 y Alves de medio derecho…
    Ni idea…

     
  387. frees says:

    mascherano es un parxe como central… le falta altura… no se puede poner de central en todos los partidos, si midiera como toure o busquets no habria problema… puede suplir a puyol y abidal en el aspecto de su despligue fisico, de correr pa tapar agujeros, e incluso puede sacar mejor el balon q esos 2, pero su presencia fisica es un handycap… metele un armario al lao como llorente o adebayor y no tiene nada q hacer si hay balones altos…

    tbien se habla de fontas, al q yo veo mas como una especie de pique… creo q bartra hubiera sido mas adecuado xq es mas rapido, es mas perfil puyol o abidal ya q tbien puede hacer de lateral…

    el problema es milito, q es un central con salida de balon, va bien x alto tbien, pero no muy rapido… otro perfil mas parecido a lo q seria pique o busquets de central… es curioso ver q al barça ahora le sobran centrales q antes se volvia loco buscando, centrales con salida de balon, pique, milito y fontas, y contando tbien el parxe de busquets… en cambio centrales rapidos solo tenia a puyi y al reconvertido abidal… supongo q miraron demasiado p’alante viendo a bartra y muniesa y contando q puyi no se lesionaria…

    lo dixo, masche es un parxe x si el rival no tiene presencia fisica en el area, si el rival no tiene jugadores altos pero si rapidos… busi seria lo contrario… un parxe pa lo contrario… segun como se den los partidos incluso se pueden permutar las posiciones entre busi y masche…

    ya veremos en el bernabeu, donde el año pasao milito lo hizo muy bien, tan bien q se atrevio a xaparle la boca a valdano en su misma cara… ya veremos… creo q dependera mas de la posesion de pelota de q kien juegue de central

     
  388. mikkibones says:

    @frees
    Bueno, Puyol no es que sea ninguna torre. A todo esto, el penalty que le hacen a Villa el otro día viene de un pase de Milito que madre mía…

     
  389. frees says:

    @mikkibones

    puyi va muy bien x alto… sera q no ha metido goles memorables de cabeza… pero bueno… solo son teorias sacadas intentando usar el sentido comun… lo q esta claro es q el q lo sabe es guardiola… si subio a fontas y no a bartra sus razones tendra.. xq en definitiva como tu bien dices yo tampoco tengo “ni idea”, ya me gustaria

     
  390. the_idol says:

    Creo que ya es oficial. El entorno mediatico del Barça es el nuevo nacional socialismo

     
  391. mikkibones says:

    @frees
    Cierto con lo de los saltos del capi. Bartra es que aún no se sabe si es lateral o central y también tiene un físico todavía de… juvenil. Le falta cuerpo. En ese sentido veo a Fontas más corpulento.

     
  392. Rafa says:

    Para empezar “caverna” sólo hay una, y es la que todos conocemos. Calificar a un periodista que combate a la caverna de “cavernario” es una contradicción en sí misma. Si la cavaena quiere combatir a la prensa afín al Barça lo menos que puede hacer es demostrar un poco de imaginación. Lo mismo vale para el que ha escrito ea artículo.
    En cuanto a las “copas robadas” sólo diré que más de uno opina que hasta que el Madrid no devuelva todo lo “robado” la Ley de la Memoria Histórica estará incompleta. Chúpate esa

     
  393. mikkibones says:

    @todos
    De los creadores de “El twitter de Relaño”, llega ahora “El blog de Relaño”.
    Y su primera entrada es para hablar de…
    http://blogs.as.com/me-gusta-el-futbol/

     
  394. Víctor S says:

    Bueno, me cuentan que ya se puede hablar de izquierdas en este blog. Marcelo vuelve a su sitio, Portugal sigue estando en el mapa y en la autovía se puede volver a adelantar. Así que, rectificando, me gustaría volver a comentar por aquí.

     
  395. Unmeikuro says:

    @frees

    Ya volví XD

    Pues tan poco buena democráticamente es la extrema derecha como la extrema izquierda. Y sin embargo no os veo incluir en el grupo de ideologías poco recomendables aquellos gulags de Stalin, for example. ¿O esa opción si debemos incluirla entre las “viables democráticamente?

    La democracia y la libertad ideológica son ni más ni menos que eso: libertad de elección. Ahora, en manos de la gente y de su inteligencia está el elegir esa u otra opción, y seguirla. Cuando en Austria, no hace mucho, se eligió por mayoría democrática (ajustada, es cierto) a la extrema derecha, todos por supuesto nos pusimos tensos, yo incluido, debido a los antecedentes. Pero fue lo que eleigió ese pueblo. Acertada o erróneamente. Pero oye, fue su elección. Luego vendrían coaliciones y todo eso que les impedirían gobernar, pero la cuestión es que son ideologías que (a veces por desgracia) subsisten de situaciones económicas actuales o históricas pasadas (aunque pierda la conversación por la ley aquella famosa, el partido de Hitler ganó porque en aquel momento el pueblo quería recuperar aquel sentimiento de “la gran Alemania” de la primera guerra mundial) que llevan a la gente a votar eso. Ni más ni menos.

    Creo que será mi último comentario sobre el tema, que aprece que está medio olvidado. Pero por lo menos pienso que había que contestar.

    La verdad es que sí. ganas de que pase abril pero ya…

     
  396. Unmeikuro says:

    @Victor S

    Casualidad que, dado el tema del post, se pueda volver a hablar de izquierdas XD Me da a mi que el señor pasapurés intuía que iba a salirse el tema por la tangente, y como no pudieramos decir “izquierda” aquí no escribía ni Dios XD

     
  397. yomismo says:

    Admiro a todos los que, a día de hoy, mantienen la capacidad de poder diferenciar la izquierda de la derecha…

     
  398. Unmeikuro says:

    @yomismo

    Es que en teoría se debería poder distinguir. Que en España todos sean la misma piltrafa es otro asunto, autóctono y propio de aquí. Pero me dirás que, por ejemplo, en EE.UU., no queda claro en qué consiste ser “republicano” o “demócrata”.

     
  399. Unmeikuro says:

    Por supuesto, ser “demócrata” no es específicamente “izquierda”, por lo que creo, pero sí es cierto que siempre se ha considerado más de tendencia progresista o liberal.

     
  400. yomismo says:

    @Unmeikuro

    Sí, claro que hay diferencias, incluso aquí las hay… pero cada vez tengo más dudas de si esas diferencia realmente obedecen a cuestiones ideológicas.

    Por cierto, ¿a Fidel Castro le seguimos considerando de izquierdas?.

     
  401. the_idol says:

    @Rafa

    “sólo diré que más de uno opina que hasta que el Madrid no devuelva todo lo “robado” la Ley de la Memoria Histórica estará incompleta. Chúpate esa”

    Enhorabuena. Acabas de ganar el premio a la mayor tonteria dicha y ademas creida asi por su propio mentor que se ha dicho en esta web y parte de la siguiente.

    Pase por aqui a recojer su premio http://img.directoalpaladar.com/2008/07/cubo%20basura.jpg

     
  402. Unmeikuro says:

    @yomismo

    Fíjate si es curioso, que muchisimas de las “revoluciones” que se iniciaron en el mundo tenían tendencia ziquierdista, pero tras tener éxito, los que quedaron en el poder eran aún peores que los que había, en algunos casos.

    En el fondo esto no es cuestión de derecha o izquierda. Es simplemente la puerca condición humana. Es una cursilada, pero una de las frases que más me ha gustado del cine que he visto (aparte de “Yo soy tu padre” XD) es una que Morgan Freeman le dice a Kevin Costner en “Robin Hood”: No existen hombres perfectos; sólo intenciones perfectas

     
  403. Joan Pere says:

    @the idol

    “Creo que ya es oficial. El entorno mediatico del Barça es el nuevo nacional socialismo”

    Enhorabuena. Acabas de ganar el premio a la mayor tonteria dicha y ademas creida asi por su propio mentor que se ha dicho en esta web y parte de la siguiente.

    Pase por aqui a recojer su premio http://img.directoalpaladar.com/2008/07/cubo%20basura.jpg

     
  404. Joan Pere says:

    perdón, no recojer: recoger.

    Es lo que tiene el ‘copia y pega’.

    Salud!

     
  405. oudeis says:

    @Rafa

    Estamos ante una carrera desenfrenada por ganar el Campeonato Mundial de Despropósitos y Barbaridades. Veo con agrado que a pesar de la feroz competencia internacional, nuestros chicos hacen méritos más que sobrados para clasificarse y prometen volver con medalla. Ánimo, un último esfuerzo, cita al caudillo y el palco y lo tienes a tu alcance !!!!!.

     
  406. oudeis says:

    @Joan Pere

    En este caso, el orden de los factores sí altera el producto. Creo entender, haciendo de exégeta suyo, que the_idol quería hablar de socialismo nacional, y no de nacional socialismo.

    Y no hablemos de coger, hombre, que habíamos evitado el sexo hasta ahora en estos interesantísimos intercambios epistolares…

     
  407. Víctor S says:

    @yomismo

    Si consideramos al PSOE como la izquierda, sí, es difícil distinguir entre izquierda y derecha. Si lo consideramos como lo que es, no es difícil distinguir entre la izquierda (IU) y la derecha (PP). Pero eso es otra historia.

     
  408. Kseli says:

    Hombre @frees, no esperaba menos, solo te quedaba entrar en el terreno de la descalificación personal y ya lo has hecho. Lo siento pero a mí por vía rectal no me van las cosas nada bien, y lo digo con todo respeto, lo mismo tu piensas distinto y, oye, la vida es muy corta como para no hacer las cosas que nos dan gusto (siempre que con ello no se haga daño a nadie). Así que te invito a que subas al Castillo de Montjuic, que ahora está dedicado a un héroe de los tuyos (los que hay en el Valle de los Caídos no son de los míos, aunque tú te empeñes en adjudicármelos), y satisfagas tus necesidades allí, hay unas antenas del Ministerio de Defensa que a lo mejor te sirven.

     
  409. frees says:

    @unmeikuro

    supongo q no habras leido nada de extrema izkierda xq estabamos refiriendonos al frankismo… en alemania esta prohibida la apologia del nazismo, ya sabras xq… los derexos humanos estan contenidos en una declaracion q se produjo en la onu en 1948, supongo q tambien sabras xq se produjo eso…

    hay paises q en su propia constitucion prohiben cierto tipo de ideologias como brasil, hay otros q prohiben segun q simbologia y otros q prohiben segun q apologias… y todo eso teniendo como referente la declaraciones de derexos humanos… la declaracion de derexos humanos entra en una contradiccion segun como se vea ya q promulga la libertad ideologica, sea cual sea… entonces ya reside en la el gobierno de los paises aplicar debidamente el espiritu de esa declaracion… es de un cinismo descomunal q ideologias q provocaron esa misma declaracion de derexos humanos se valgan de ella pa expresarse, es una tomadura de pelo… y entre esas ideologias esta el frankismo contenida en la falange, q aun se presenta en las elecciones generales…

    las ideas totalitarias son perros diferentes con el mismo collar, ja q los extremos se tocan, sean hitler o stalin… dictaduras nacionalcatolicas o regimenes comunistas como el de corea del norte… son la misma lacra, son lo mismo… regimenes totalitarios…

    si democracias consolidadas permiten q partidos con actitudes xenofobas y/o totalitarias prosperen es q algo se esta haciendo mal, demuestra q no hemos aprendido nada… ya vemos q algo parecido pasa con el periodismo, q se aprovexa de la libertad de expresion pa utilizarla como caldo de cultivo de mentiras y manipulaciones… ya sea x medios escritos, radiofonicos o televisivos… regular eso no es limitar la libertad… es al fin y al cabo proteger su buen uso

     
  410. Víctor S says:

    ¿Habéis oído a Capello sobre Messi y Cristiano? Ese señor es un crack.

     
  411. Unmeikuro says:

    @frees

    Digo yo que los derechos humanos y la ONU surgirían igual si la segunda guerra mundial hubiese surgido por otra ideología cualquiera, con idénticos resultados. Surgió debido a la segunda guerra mundial y a la matanza indiscriminada que se produjo en ella de judíos y demás. Pero fue por el nacionalsocialismo como pudo ser por el comunismo o por una epidemia de tendencias homicidas enter la población. Lo que vengo a decir es que, a lo largo de los siglos, la humanidad ha pasado por muchos tipos de políticas. Y que los derechos humanos, aunque no existieran en carta escrita, ya empezaron a formarse durante la revolución francesa (“todos los hombres son iguales ante la ley” y todo eso) y no surgieron por el holocausto.

    Lo que vengo a decir no es que la extrema derecha fuera buena. Se ha demostrado tan mala como cualquier tiranía, o como cualquier izquierdismo extremo. Pero si se da libertad ideológica, se debe dar dentro de los límites. Y que yo sepa, los de extrema derecha de austria aún no han matado a nadie. Es deber de la ONU, o de quien sea, el velar porque las ideas políticas se mantengan dentro de los derechos humanos, dentro de unos límites de humanidad (no producir más holocaustos y cosas así) al igual que la libertad de expresión es hasta el límite del insulto o la descalificación. Pero en ambas situaciones las personas tienen derecho a poder elegir lo que pensar o votar, aunque a otros no les parezca oportuno o bueno. Por supuesto, después de votar u opinar en un periódico, yo tengo la libertad de reirme o de contradecirle. Y si el se cabrea y me da una paliza, es la justicia la que entonces debe actuar porque ha sobrepasado sus límites de libertad.

    Como dije, sólo intenciones perfectas. Pero mientras exista la democracia, existirán estas situaciones. Como te digo, al igual que hay gente que comulga con lo que escribe este señor, hay gente que vota a esas agrupaciones totalitarias (que sinceramente, lo único en que se parecían el comunismo y el nacionalsocialismo era en que estaban liderados por dos chalaos de la vida; si me dices que sus ideas eran siquiera parecidas, mal vamos…) y es la inteligencia o el cabreo de la gente la que acaba decidiendo. Y muchas veces los políticos lo aprovechan.

    Bueno, yo dejo aquí el tema ya de verdad, que me pierdo Bones XD

     
  412. Unmeikuro says:

    @Victor S

    Nop. ¿Qué ha dicho?

     
  413. mikkibones says:

    @unmeikuro
    Le han preguntado sobre a quien nacionalizaría para Inglaterra entre Messi y CR y ha dicho que Cristiano sabe inglés y Messi sabe de fútbol.

     
  414. Unmeikuro says:

    @mikkibones

    Juas, pues si ha sido bueno, sí XD

     
  415. xa-vier says:

    @frees Eso en Alemania, en Rusia Stalin tiene un mausoleo en el Kremlin.

    @Unmeikuro Danton ya lo dijo: “La revolución se traga a sus propios hijos”

     
  416. frees says:

    @unmeikuro

    despues de las atrocidades de la gran guerra hubo la convencion de ginebra

    despues de la segunda guerra mundial y viendo el holocausto judio como uno de los crimenes mas hrribles de la humanidad se creo la declaracion de derexos humanos.

    estas declaraciones tienen algo q no compartian otras declaraciones q promulgaban la igualdad entre los hombres.. se dieron a nivel internacional bajo una institucion como la onu…

    nacionalsocialismo, fascismo y comunismo comparten algo mas q xalaos… son movimientos anticapitalistas

    pd- la extrema izkierda como tal se basa en algo, en el igualitarismo. q se aprovexen de esa idea energumenos pa hacer el salvaje es otra cosa… la extrema derexa se basa en otras cosas, tbien pa q algunos salvajes den rienda suelta a sus instintos… esas cosas son la xenofobia, el ultranacionalismo y el autoritarismo… espero q aprecies las diferencias

    pd2- q disfrutes la serie

     
  417. titiritero2 says:

    OT

    Bueno, ahora que ya es oficial la demanda, ¿aceptará el Arsenal los 6 millones por Cesc que pagará el Barça con la indemnización de la COPE?

    Desde luego Carazo no es más bobo porque no se entrena (más)

     
  418. Quorthon says:

    He oido mal o Inda le ha llamado a Capello “Il Duce” en el vblog?

     
  419. Unmeikuro says:

    @frees

    La izquierda extrema promueve el igualitarismo por medio de la violencia en muchos casos. Da igual que sea por xenofobia o por igualitarismo. Es violencia, sin más, con unos ideales distintos, pero violencia. Sí, sé apreciar las diferencias.

    Y gracias por desearme disfrutar de la serie, que disfrutes también… de lo que sea que estás haciendo XD

     
  420. pufff says:

    en serio, el victor lozano es un ser repugnante, a mi ya me molesta en onda cero, los hay hooligans de todos los equipos, no me gusta ninguno, ni los del equipo por el que tengo mas simpatias, a mi me gustaria que me contase las cosas como son, y si hay q poner colorado al presidente de mi club o a tal o cual jugador, perfecto, pero este individuo es vomitivo.

     
  421. Quorthon says:

    @yomismo

    “Admiro a todos los que, a día de hoy, mantienen la capacidad de poder diferenciar la izquierda de la derecha…”

    Jajaja, el comentario mas acertado que he leido en muuuuuuucho tiempo

     
  422. Foquita Farfan says:

    ¿Entonces en que quedamos? ¿Se puede ser de izquierdas y del Madrid? o solo pueden ser del Madrid la gente de derechas?.
    Entonces tampoco soy cool al no ser del Barça……… Ya esta como Raulista que soy me hago del Schalke y me piro a Gelsenkirchen a currar en la mina o en un bar o donde sea.

     
  423. Edublin says:

    Es Lenin el que tiene un Mausoleo en el Kremlin. Un poco distintos si que eran los chiquillos.

     
  424. fleischman says:

    @victor S

    si, ya se puede escribir izquierda en el blog, incluso se puede escribir que el fascismo es una opción política como cualquier otra.
    chicos, mejor hablemos de fútbol, anda, que no cuesta tanto

     
  425. fleischman says:

    titular del video blog:

    “Premio a un palmarés impresionante
    y a un auténtico ejemplo ético”

    y después uno recuerda ciertas declaraciones de capello.

    http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2006/02/07/futbol/1139321909.html

    Y todo esto, aviso, sin darle la razón a Lozano, ni mucho menos, pero al menos sabemos de qué pie cojea cada uno

     
  426. xa-vier says:

    Es verdad el mausoleo es para Lenin, la tumba de Stalin está al lado.

    http://www.noticias365.com.ve/wp-content/uploads/2010/12/rosas.jpg

    A lo que me refería es le decía a @Frees que no está prohibido la apología del Stalinismo.

    No sé como serían de distintos, pero compartían, mesa, ideología y amistades.

     
  427. Víctor S says:

    @fleischman

    ¿Fascismo?

     
  428. shishi says:

    Portada erotica la del Marca de hoy (no apta para menores):

    http://www.marca.com/multimedia/primeras/11/04/0415.html

    xD

     
  429. frees says:

    @xa-vier

    si hay cosas q compartimos con rusia… los mausoleos

    pd- no te ekivokes, no hago apologia del comunismo ni de la extrema izkierda. tampoco rexazo la derexa o ideologias conservadoras. rexazo absolutamente cualkier extremismo xq como cite antes los extremismos acaban x tocarse finalmente, como en un circulo. solo creo en la igualdad de todos desaprobando cualkier cosa q incite a lo contrario, a no ser q sea necesario, x necesidad o x desigualdades pasadas ( en otras palabras solidaridad )… me parece muy importante la memoria pa señalar desigualdades, solidaridad pa solventarlas q en definitiva es el mejor ejercicio de respeto y tolerancia q se puede ejercer… con eso se llega a la igualdad, algo esencial para convivir, q es de lo q se trata al fin y al cabo…

    y despues de esta pamplina de rollo q me he metido me voy pal sobre

    pd2: grande el “villarreal b”

     
  430. Matraco says:

    Yo solo quiero matizar una cosa que el tal Frees miente como un bellaco cuando acusa a Bernabeu de criminal de guerra, por si no lo sabe Bernabeu se paso la mayor parte de la guerra refugiado en la embajada de Francia, incluso exiliado en este pais, volvio a España en los ultimos meses de la guerra y fue cabo y no pinto una mierda en el bando franquista, pero vamos si los cules sois felices diciendo que fue un criminal de guerra , es como si yo digo que Jose Suñol participo en las checas de Barcelona ( no deja de ser mentira, pero lo digo), demuestrame donde sacas las pruebas de que Bernabeu es un criminal.

     
  431. Unmeikuro says:

    @Victor S

    Si, bueno, aquí leer las cosas a medias es lo que tiene, qué se le va a hacer. Como se suele decir, uno escucha campanas y no sabe de donde vienen…

    Yo he dicho, textualmente, que si alguien quiere votar a la extrema derecha, es libre de hacerlo, que para eso se da en la democracia la libertad de poder votar a quien se quiera. Que la opción elegida sea mejor o peor es otra cuestión. Y que luego la ONU y sus derechos humanos deben velar porque dichos derechos se cumplan. Yo veo a un extrema derecha o a un comunista por la calle, y aunque pueda ser que guarde las distancias (que antecedentes hay) yo no puedo obligarle a que vote a otra cosa “porque está mal”. El puede votar a quien le salga de los huevos, que para eso se da dicha libertad. El límite de la libertad está en no sobrepasar en la ideología los derechos humanos, igual que en la libertad de expresión está el límite de no insultar o acusar sin pruebas, por ejemplo.

    Pues de ahí, deducir que para mi el fascismo es tan válido como cualquier otra opción política, sin duda y con el peso aplastante de la lógica, sólo hay un paso por lo que parece . A ver si nos aclaramos, gente, ambas cosas son INCOMPATIBLES, a ver si os entra en la cabeza y dejais de poner en mi boca cosas que no he dicho para quedar de guays. De las tres personas que me han acusado de lo mismo, NI UNA ha tenido los santos cohoneh de poner dónde he dicho yo textualmente que la extrema derecha es tan viable como cualquier otra.

    Ahora diré: en una democracia y técnicamente, mientras el partido gobernante apruebe la presencia de tal o cual partido (justo lo que se ha debatido con el partido ese de ETA, fíjate tú) en unas elecciones, serán válidos para unas elecciones legalmente. PUNTO. Que dicha opción sea una M como un piano de cola no lo excluye. Y por supuesto yo nunca lo votaré.

    Y ya que todos estais tan indignados, respondedme por qué hay grupos de extrema derecha en Austria, Alemania, Holanda o incluso Reino Unido. No los votará casi nadie, pero no es algo único español, copón. Si los gobiernos consideran que son plausibles de votarse, se les acepta. Y que yo sepa la extrema derecha es igual en todas partes, así que no creo que en los otros países los hayan aceptado porque no son xenófobos y totalitarios. Lo serán y más aún que aquí, que por fortuna están bastante solos.

    Joe, si hay algo que me revienta es la gente que tergiversa por decir una frase molona. Ale, adieu.

     
  432. desde paris says:

    @ papa pitufo

    de todos es conocido el poder mentalista de la prensa cule….

    http://www.mundodeportivo.com/20110415/el-clasico-barca-real-madrid/picado-con-messi_54141306259.html

    por cierto segun carazo no se iba a pagar a cesc con el dinero demandado a la cope..la final que va a costar cesc ? 6 kilos solo ?
    (por cierto que tenga cuidado su periodico por si algun dia le da al madrid por hacer lo mismo……)

     
  433. mikkibones says:

    @desde paris
    Es que por lo visto después de llevarse de pintas carazo a los dirigentes del Arsenal los convenció para que el precio fuera 6 millones…

     
  434. Peixe says:

    Hristo está como un chivo!!!

     
  435. Peixe says:

    @Mikkibones

    Deberías avisar sobre lo que contienen tus links…click y pantallazo de Gómez, Ramoncín y Leticia Sabater. Kvron!!!!!!

     
  436. Peixe says:

    Y Capello no sólo ha dicho lo de Messi y Cristiano, también esto:

    “Hay tres grandes equipos en la historia: el Ajax de Cruyff, el Milan de Sacchi y este Barcelona”.

    Propaganda y tal ¿no?

     
  437. Peixe says:

    Manolo Lama: A nivel de juego quien le gusta más, barça o madrid?
    Jorge Valdano: Siempre he admirado el juego y el estilo del barça

     
  438. Papá Pitufo says:

    @ frees

    “tomatelo a coña, pero la figura mas importante del madridismo resulta q fue un oficial del bando nacional q se jactaba de haber “liberado” a cataluña”

    “Bernabéu era simpatizante de la CEDA y con el estallido de la Guerra Civil española se refugió en la embajada de Francia durante dos años. Posteriormente se exilió en ese país y en los últimos meses del conflicto se enroló en las filas del bando sublevado, donde figuró como cabo observador bajo el mando de Agustín Muñoz Grandes”. Puede observarse que tuvo un destacado papel durante la Guerra y que, en aquella época, los cabos formaban parte del cuerpo de oficiales. De la wikipedia, eh. Pero vamos, el que quiera seguir pensando que Bernabeu se lo pasaba pipa metiendo cerillas bajo las uñas de culés que tenía en el sótano de su casa, no voy a ser yo el que le quite la idea.

     
  439. Papá Pitufo says:

    @ epic

    “Me refiero a que Santiago Bernabéu fue un reconocido y probado criminal de guerra. No es leyenda, es historia”.

    Historia… la tuya.

     
  440. Papá Pitufo says:

    @ javier sabaté

    “no parece muy discutible que […] la (mayoría social) del Real Madrid si tiene una base, digamos “conservadora”, bastante potente”.

    ¿Tienes algún estudio estadístico que apoye tu afirmación o, simplemente, se basa en tópicos? En caso de que así fuera, ¿debe considerarse un estigma el pensamiento de derechas o conservador?

     
  441. desde paris says:

    @ peixe

    Y Capello no sólo ha dicho lo de Messi y Cristiano, también esto:

    “Hay tres grandes equipos en la historia: el Ajax de Cruyff, el Milan de Sacchi y este Barcelona”.

    Propaganda y tal ¿no?

    ay que mal le ha sentado a Capello que le echasen DOS veces del Madrid y que Mou declarase a la prensa francesa que la primera opcion para entrenar Inglaterra era el y no Capello…

     
  442. mikkibones says:

    ¿ya no se pueden insertar vídeos de youtube en los blogs?
    Antes, donde venía insertar, ahora viene compartir, alguien sabe cómo hacerlo?

     
  443. Dr Zaius says:

    Respecto a los 6 millones que ha pedido el barça a la COPE, recuerdo que tras el 5-0 no sé si MD o Sport sacaron una noticia en la que decían que Xavi había cogido el balón después del partido y se lo había dado a Lass diciendo “cógelo, ya que no lo has podido tocar en todo el partido”. Noticia que el propio Xavi desmintió pero que le deja como un auténtico miserable y un ruín. ¿Por qué en esa ocasión el Barça no denuncio si el caso es el mismo, un delito de injurias?

     
  444. mikkibones says:

    @dr zaius
    Seamos serios…

     
  445. Dergo says:

    @Dr Zaius

    ¿Cual es el objetivo de tan estúpida comparación?

     
  446. Epic says:

    @papá pitufo

    Yo siento que la historia no te guste, pero esto que he comentado varias veces no es una invención… Si quieres, te documentas y luego hablamos. Puedes negarla, pero eso no hará que la historia cambie.

     
  447. Epic says:

    Valdano:

    “La percepción es que el Barça está barriendo pero las Ligas y las Champions en este siglo son las mismas que las del Madrid”

    Y se queda tan pancho…

     
  448. Dr Zaius says:

    Ni doparse ni ser un ruin son considerados un delito, por lo tanto las dos informaciones (falsas) son injurias y a todos los efectos legales equivalentes. Es decir que siguiendo la lógica del Barça podría sacar 12 millones en lugar de 6

     
  449. desde paris says:

    @ epic

    “Si quieres, te documentas y luego hablamos”

    alumbranos diciendonos donde encontrar tal informacion

     
  450. Epic says:

    @Dr Zaius

    Tus conocimientos de derecho son una pena…

     
  451. Dr Zaius says:

    @epic

    Me lo dice el tío que después de que Papa Pitufo haya buscado y colgado la biografía de Santiago Bernabeu durante la Guerra tiene la desfachatez de decir: “Si quieres, te documentas y luego hablamos”

    Tus conocimientos SÍ que son una pena…

     
  452. Peixe says:

    @Dr Zaius

    No estás hablando en serio…

    @Desde Paris

    Vamos, que según tú cualquier cosa que diga Capello lo hace desde el resentimiento…vale!!!!

     
  453. mikkibones says:

    @dr zaius
    El jamón y el chorizo salen los dos del cerdo, saben igual? Pues eso es lo que parece tu comparación, un jamón y un chorizo.

     
  454. Dergo says:

    @Dr Zaius

    El dopaje es ilegal es muchos países y según que prácticas también son ilegales en España.

     
  455. Peixe says:

    Ahora resulta que lo del dopaje es una nimiedad a la altura de los rumores de túnel de vestuario.

    Yo alucino.

    Pero nada, ya está presentada la demanda. Ahora que tiren de la manta y a ver si sólo es Alcalá y la Cope los que se quedan con el kul0 al aire…

     
  456. Dr Zaius says:

    El dopaje no es ilegal, traficar con sustancias dopantes o administrarlas sí que lo es. No obstante el dopaje suele conllevar una sanción deportiva.

    En cualquier caso era una comparación jocosa para mostrar lo absurdo de la demanda del Barça

     
  457. frees says:

    el MD tbien calienta el clasico a traves de portaditas, mientras anuncia q flo y rosell pediran fair play pa q el ambiente no sea muy crispado… dios mio…

    ——————————————–

    @Papa pitufo

    pues nada… utiliza la ouija y preguntale a santi si ademas de fascista era un fanfarron… ya me cansa el tema xq ayer di muxo la brasa con el… bernabeu era un fascista, militaba en un partido politico con marcada influencia fascista q ademas conspiro en lo q desemboco en un golpe de estado, estallo la guerra civil y tuvo q esconderse xq alguien de su propio club le denuncio… se presento voluntario a los 40 años siendo destinando a cataluña. haciendo labores de suboficial o lo q sea… y parece q le gusto bastante xq no paraba de sacar pexo diciendo q habia liberado cataluña.. alguien me ha llamado mentiroso x decir algo q encima no he dixo… son asi de listos algunos… lo q he dixo es q me parecia un personaje indigno pa llevar el nombre de un estadio, x ser fascista, x luxar voluntariamente a las ordenes de golpistas y x encima jactarse y fanfarronear de ello… si a otros les da igual eso perfecto, pero a mi no, me repugna… no entiendo como la figura mas importante del club mas importante del mundo sea un personaje con ese perfil, no entiende q se le mitifike tanto y se le recuerde tanto, q se este tomando siempre como un ejemplo.. dime rarito.. y lo dejo ya xq kien no lo entienda a estas alturas no lo va a entender

     
  458. mikkibones says:

    @dr zaius
    O sea que es absurda la demanda del Barça.
    Claaaaaaaaaaaaaaaaaro…

     
  459. desde paris says:

    @ peixe

    negar que las declaraciones de Capello no tienen un cierto aire de ataque al madrid es de ingenuos…

    lo de CR7 sabe ingles y Messi sabe de Futbol ademas de ser gracioso es totalmente gratuito y un poco exagerado no crees ?

     
  460. Peixe says:

    “En cualquier caso era una comparación jocosa para mostrar lo absurdo de la demanda del Barça”

    ¿Absurdo? Nos estás trolleando. Es una de las acusaciones más graves que puedes hacer sobre un deportista.

    Espera, que ya me imagino. Eras de los que pensaban que todo quedaría en nada y ahora que ves que ya está la demanda y le ves las orejas al lobo intentas poner paños calientes…

    Tarde compañero, ya está en marcha. Y caerá quien tenga que caer. Por muy “absurdo” que sea para gente como tú.

     
  461. Peixe says:

    @Desde París

    Te compro lo de Cristiano y Messi como “chiste fácil” de Capello. ¿Pero lo otro que?

    Resentimiento??? Es lo primero que has dicho. Está claro que quien diga algo así solo puede hablar desde el antimadridismo no?

     
  462. mikkibones says:

    @desde paris
    Entonces todos los entrenadores que dicen que Messi es mucho mejor jugador que CR también están resentidos con el Madrid?

     
  463. Dr Zaius says:

    @mikkibones

    Hombre, es que seis millones por decir que el madrid va a pedir controles más rigurosos porque sospecha del Barça me parece un poco excesivo. Pero si prospera, entonces preveo la ruina de todos los medios de comunicación dedicados al deporte, porque ¿qué presidente se va a resistir a una vía extra de financiación sobre todo cuando algunos no se inhiben en sus mentiras y acusaciones diarias?¿O es que acusar, por ejemplo, al Madrid o al Barça de comprar a los árbitros es más lícito que acusar de dopaje?

     
  464. Tromso says:

    Varias cosas antes de largarme a trabajar un poco.

    @desde paris
    Aquí creo que no tienes razón. La primera vez fue Capello quien se fue. Creo recordar que no había buen rollo entre entrenador y junta directiva, pero fue él quien decidió marcharse.

    @Dr Zaius
    La comparación es graciosa, aunque creo que no es igual. Tampoco creo que haya que llegar al grado de @Dergo de llamarla estúpida. De todos modos, está claro que, una vez más, Carazo ha quedado retratado. El texto que todos recordamos no era un artículo de opinión, sino un “confidencial”. Se entiende que algún conocimiento debía tener para escribirlo. Más allá de la metedura de pata (y, por cierto, dudo mucho que algún juez admita la cifra demandada de seis millones de euros) demuestra el “wishful thinking” que Carazo y demás comentaristas del Sport tienen por conseguir que Cesc vuelva al Camp Nou a coste cero. Vamos, que entienden que “pertenece” al Barça y no tiene sentido pagar 50 millones de euros por algo que tu consideras tuyo.

    @epic
    Cuando despertó, el dinosaurio seguía sentando cátedra de historia

     
  465. desde paris says:

    @ mikkibones

    una cosa es decir que Messi es mejor que CR7 y otra hacerlo como lo ha hecho Capello

    @ peixe

    Peixe ponte en la piel de Capello no estarias resentido con el Madrid y con Mou pr sus declaraciones y que mejor manera de hacerlo que haciendolo como lo ha hecho ?

     
  466. mikkibones says:

    @Dr zaius
    Cuando acusan a los árbitros los que tienen que tomar medidas son los propios árbitros. Si la Cope se ha lanzado a la piscina y encima ha intentado por todos los medios que el Barça no pusiera la demanda por algo será no?
    La Cope ha perdido la cabeza y puso en boca del Madrid que el Barça trabajaba con médidos de dudosa reputación. El Barça ha hecho lo que tenía que hacer, demandar para que la emisora lo demuestre. A mi lo que más me ha sorprendido es que el Madrid no haya hecho lo mismo. Porqué será…?
    Si a mi por ejemplo me acusaran de proxeneta ten por seguro que pondría una demanda.

     
  467. Maese Threepwood says:

    Capello, Emery, Gerrard, Wénger, Lotina, Nadal, Totti, Cruyff, Quini, Garrido, Lucescu, Segurola, Batista, Cappa, Bale, Maradona, Lampard…

    Todos hablan desde el resentimiento, y están abducidos por el pensamiento único culé, por supuesto.

    ¿Tan difícil es admitir que Messi es mejor que Cristiano y que este barça es, sino el mejor, uno de los mejores equipos de la historia? Todos los de ahí arriba lo han hecho (san Google os lo puede confirmar) y cualquier aficionado al fútbol no madridista lo admite, ¿tanto os cuesta?

     
  468. Víctor S says:

    @Desde_parís

    Entonces, ¿no lo cree de verdad? ¿Lo ha dicho sólo para pegar un palo que no venía a cuento?

     
  469. trisquero says:

    @Dr Zaius

    “El dopaje no es ilegal, traficar con sustancias dopantes o administrarlas sí que lo es. No obstante el dopaje suele conllevar una sanción deportiva”

    Antes de sentar Cátedra aprende a distinguir lo que es ilegal de lo que es constitutivo de delito.

    El dopaje no es constitutivo de delito pero sí es ilegal. Si fuese legal no habría sanciones.

     
  470. Maese Threepwood says:

    Ah, para que no se diga que soy sesgado. En el bando contrario tenemos a Baena y al autor de la biografía de Cristiano Ronaldo (ahora no recuerdo el nombre) que opinan que Cristiano es “más completo” que Messi.

     
  471. mikkibones says:

    @desde paris
    Como lo ha hecho Capello lo han hecho muchos entrenadores. Y no sé que resentimiento puede tener Capello al Madrid. En una se fue él y en la otra lo largaron después de haber ganado una liga con mucho mérito y llevarse una pasta gansa.

     
  472. mikkibones says:

    @maese
    Otra cosa que es una mentira que se dijo hace 2 años y que ahora ya nadie se molesta en pronunciar, eso de que CR es más completo que Messi…

     
  473. yomismo says:

    “desde paris dice:
    15 abril, 2011 a las 9:40

    negar que las declaraciones de Capello no tienen un cierto aire de ataque al madrid es de ingenuos…

    lo de CR7 sabe ingles y Messi sabe de Futbol ademas de ser gracioso es totalmente gratuito y un poco exagerado no crees ?”

    Claro que es exagerado… llamarle “inglés” a eso que habla Cristiano….

    P.D. Es broma, eh… yo también veo cierto resentimiento en Capello, lo mismo que cuando hablan Ibra o Eto’o. Siempre me han hecho gracia las declaraciones de la gente que se va (o les echan) de los sitios.

     
  474. Maese Threepwood says:

    @demanda barça-COPE

    Esto es muy sencillo, para los que opinan que la demanda “es una tontería”, pues el juez determinará si procede o no, poco más que hablar.

    Para mi de tontería tiene poco, la verdad. Buscad en google “barça+dopaje” y veréis la propaganda tan simpática que hizo el señor Alcalá, y la panda de borregos que se la tragaron.

     
  475. Peixe says:

    @Desde París

    Jamás, jamás, jamás he oído hablar a Capello con resentimiento hacia el Madrid. Al contrario.

    Si tu quieres pensar que no piensa lo que dijo y lo hizo para “vengarse”, tú mismo. Pero por esa regla de 3 hasta Casillas le debe tener resentimiento al Madrid.

     
  476. trisquero says:

    @Dr Zaius

    y dos. En la información de la Cope se dijo que el Barça trabajaba con médicos de dudosa reputación.

    El dopaje (entendámoslo como autoconsumo) no es delictivo (sí es ilegal) pero, si las insinuaciones son que los médicos suministran sustancias dopantes, entonces ya nos estaríamos metiendo en el campo delictivo.

     
  477. Maese Threepwood says:

    Bueno, sobre lo que ha dicho Capello, mis amigos y yo tenemos una frase bastante cercana (exagerada, eso si)

    “Si Cristiano Ronaldo supiera jugar al fútbol, sería el mejor futbolista de la historia”

    Espero se entienda…

     
  478. Dr Zaius says:

    @trisquero

    Cierto, no soy jurista, pero si las acusaciones no son constitutivas de delito la demanda es por injurias, igual que los insultos, ¿no?

     
  479. desde paris says:

    @ maese

    se entiende porque CR7 juega la balon muy bien pero al futbol muy mal….

    @

     
  480. trisquero says:

    @DR Zaius

    y tres ( lo siento pero voy leyendo de abajo a arriba))
    El Barça ha presentado una demanda (civil) por intromisión en el honor, no ha interpuesto una querella (penal) por injurias.

    Lo dicho, antes de hacer comparaciones graciosas es bueno tener algo de conocimiento sobre el tema.

     
  481. Caballo Loco says:

    @tema Capello

    Era bastante joven cuando se fue la primera vez, pero aparte de una rabia tremenda, culpé a Lorenzo Sanz porque al parecer había muy mal rollo entre ellos, entre otras cosas, porque Fabio no le daba bola al hijo del presi (Fernando).

    @tema doping

    Si la demanda sirve para callar la bocaza de Alcalá, bienvenida sea. Y si sirve para que desaparezca del periodismo, eso ya sería el recopetín

     
  482. Dr Zaius says:

    @trisquero

    Y dos, pues entonces quién debería presentar la demanda sería el médico mencionado, si es que se llegase a mencionar a alguno

     
  483. Peixe says:

    @Dr Zaius

    Te veo muy interesado por el tema de la demanda, ¿algún motivo en particular?

     
  484. Maese Threepwood says:

    @desde paris

    Exacto. Si eligiera mejor cuando pasarla, cuando desmarcarse, cuando finalizar la jugada chutando o tocarla, cuando aprovechar el marcaje de dos e incluso tres contrarios para cambiar el juego, etc, etc… estoy SEGURO de que será tan buen jugador como Messi, o incluso mejor, porque tiene las condiciones para este deporte más grandes que he visto jamás. Marcaría menos goles, pero daría el doble de asistencias y su equipo jugaría infinitamente mejor.

    Pero bueno, es una opinión como otra cualquiera. Y, aunque Capello lo ha dicho en plan broma al 90%, quizá lo ha soltado en ese sentido. Hablamos de un entrenador 100% cuadriculado, y Cristiano es anarquía pura.

     
  485. Quorthon says:

    @Maese Threepwood

    Sin olvidarnos, de Del Bosque, Di Stefano, Michel, Higuain o Rafa Nadal, todos reconocidos antimadridistas…

     
  486. Papá Pitufo says:

    @ Epic

    Ah… que el que necesita documentarse soy yo. Tú puedes venir aquí y decir que bla bla bla es Historia y hay que decir amén. Pues no majete, no. Menciona un libro de algún reconocido escritor o postea un link a un archivo histórico donde se documente que Bernabeu era “un reconocido criminal de guerra” y entonces hablamos. Porque si no, vengo yo y te suelto que destacados directivos del Barça tuvieron una participación fundamental en fusilamientos masivos, que está en los libros de Historia, y me fumo un puro.

     
  487. Dr Zaius says:

    @Peixe

    Un cierto sentimiento de reciprocidad, de creer que el Barça puede sacar réditos de algo que el Madrid lleva soportando décadas, y encima gratis. Sinceramente, me molestaría mucho que el Barça sacara dinero de este tema, igual que me molestó que Telefonica le pagara la deuda con Sogecable, pero más que nada por que contaría con más armas para competir con el Madrid, nada más.

    @trisquero

    Para hacer un comentario jocoso me sobran mis conocimientos, cuando quiera escribir un ensayo sobre la responsabilidad penal de los medios de comunicación en relación con la información que dan, ya te avisaré para que me asesores.

     
  488. trisquero says:

    @Dr Zaius

    A ver, olvida las injurias. El Barça presenta demanda por intromisión en el honor.

    Si alguien lesiona tu honor tienes dos opciones ir por la vía civil o por la vía penal. La vía civil está regulada por la Ley Orgánica 1/1982; la vía penal en el Código Penal (más, en ambos casos) las leyes de enjuiciamiento)
    El lesionado puede escoger lo que considere mejor para sus intereses, lo que él crea que le proporcionará una mejor satisfacción.

    En este caso el Barça opta por la vía civil, así que olvidemos las injurias y las calumnias.

    Y lo presenta el Barça porque es el sujeto mencionado. Los médicos son nombrados pero no individualmente, si no como empleados del Barça

     
  489. Peixe says:

    @Dr Zaius

    Ah bueno, pues haber dicho esto de primeras. “No quiero que el Barça gane la demanda porque no quiero que les den un duro”.

    Pero como has empezado con comparaciones de patio, después has dicho que no es ilegal, que es una demanda absurda….

    A ver ido al grano hombre.

    De todas formas, estas cosas se las puedes decir al Real Madrid. A ver si el Barça va a tener la culpa de que los otros sean unos primos.

     
  490. mikkibones says:

    @maese y desde paris
    El problema con CR es que no es un jugador de equipo, y creo que es lo que le diferencia de Messi principalmente.
    Es un portento físico, tiene un golpeo alucinante y calidad a “cascoporro”.
    Ayer Caparrós en Goltv lo decía. Cristiano es ese jugador que parece de laborartorio, que le están intentando mejorar constantemente, físicamente, cualitativamente, etc. Mientras que Messi es el desparpajo de la calle, ese estilo de jugar como en el patio del colegio… Hoy día se tiende más al Cristianismo que a esa calidad innata.

     
  491. trisquero says:

    Puedes hacer todos los comentarios jocosos que te vengan en gana pero te ví bastante confundido mezclando injurias, demandas, indemnizaciones. …

     
  492. Dr Zaius says:

    @trisquero

    En cualquier caso, gracias por la información y la aclaración

     
  493. Peixe says:

    Haber ido al grano*…mis ojos!!!!

     
  494. Víctor S says:

    @Dr Zaius

    ¿Se llevan decadas diciendo que el Madrid se dopa? ¿Cómo? ¿Quién? ¿Cuándo?

     
  495. fleischman says:

    @dr zaius

    claro, pero no te molestó la recalificación de los terrenos de la ciudad deportiva, ¿no?

    ya lo dije en su momento, que todavía tendrá que pedir perdón el Barça por el tema del dopaje.Ya se leyó por aquí en su momento que tenían que pedir perdón los que habían pensado que el madrid estaba detrás de todo, incluso se leyó que esto beneficiaba al barça para fortalecer su imagen de víctima.

     
  496. trisquero says:

    Dicho esto y como todavía no me había pronunciado:

    Víctor Lozano, vuelve a tu caverna.

     
  497. Peixe says:

    @fleischman

    Acertaste de pleno; triste pero sí.

     
  498. pasodetodo says:

    @ Dr Zaius
    Resulta que al Barça le acusan de presuntas prácticas dopantes.El periodista que da la noticia afirma que detrás de todo esto está el Madrid.Y parece ser que a ti no te interesa que se llegue al fondo de todo esto.Parece que no te importa si el Barça compite o no ilegalmente.Ni siquiera parece importante que tu equipo pueda estar detrás de una acusación de semejante calado.Lo que realmente te preocupa es que el Barça no saque tajada económica del asunto.Aco.jonante.

     
  499. Dr Zaius says:

    @Victor S

    Se llevan décadas diciendo que los títulos del Madrid se consiguieron de forma ilegal, para algún ejemplo, sube hasta arriba de la página.

    @fleischman

    Por supuesto que no me molestaron, una torre se la quedó el ayuntamiento, media la comunidad y dos y media el Madrid. Como ciudadano de Madrid, la Comunidad del Madrid y madridista no le veo la pega por ningún lado, más bien una triple ganancia.

     
  500. Peixe says:

    “Por supuesto que no me molestaron, una torre se la quedó el ayuntamiento, media la comunidad y dos y media el Madrid. Como ciudadano de Madrid, la Comunidad del Madrid y madridista no le veo la pega por ningún lado, más bien una triple ganancia.”

    Bestial.

     
  501. Víctor S says:

    “Por supuesto que no me molestaron, una torre se la quedó el ayuntamiento, media la comunidad y dos y media el Madrid. Como ciudadano de Madrid, la Comunidad del Madrid y madridista no le veo la pega por ningún lado, más bien una triple ganancia.”

    Y así nos va.

     
  502. fleischman says:

    @dr. zaius

    ¿y porqué demonios te molesta que el barça gane dinero de una empresa privada como es la cope? ¿tienes acciones? porque no le veo la lógica a la molestia, la verdad.

     
  503. Santics says:

    @xa-vier
    Toda la gente que cuelga el Catalonia not is Spain son sub.normales?

    Ejem…

     
  504. Víctor S says:

    @Dr. Zaius

    Al Barça también se le acusa de ganar títulos de manera ilegal. Y, además, se le acusa de doparse, que es de lo que se esta defendiendo, no de las acusaciones de ayudas arbitrales, federativas, divinas y conspiratorias.

     
  505. Peixe says:

    @Santics

    ¿Como que ejem? ¿Piensas que lo son?

     
  506. Santics says:

    @Peixe

    Pues si, tan sub.normales como los que sacan una bandera con el aguilucho en el bernabeu. Ni mas ni menos.

     
  507. Santics says:

    @Peixe

    La unica diferencia es que los del Catalonia is not Spain, son bastante mas numerosos que los fachas del bernabeu…

     
  508. Papá Pitufo says:

    @ frees

    “bernabeu era un fascista, militaba en un partido politico con marcada influencia fascista q ademas conspiro en lo q desemboco en un golpe de estado, estallo la guerra civil y tuvo q esconderse xq alguien de su propio club le denuncio… se presento voluntario a los 40 años siendo destinando a cataluña. haciendo labores de suboficial o lo q sea… y parece q le gusto bastante xq no paraba de sacar pexo diciendo q habia liberado cataluña”.

    1. Han de tenerse en cuenta los factores sociales e históricos en los que transcurrió aquella época. Hacer una extrapolación a la época actual parece cuando menos una temeridad. También existe una parte muy oscura en la historia de ciertos partidos, no sólo de derechas, y nadie se escandaliza hoy en día por militar en ellos.

     
  509. Santics says:

    A un estadio se va a animar a tu equipo. Punto.

     
  510. Maese Threepwood says:

    “Por supuesto que no me molestaron, una torre se la quedó el ayuntamiento, media la comunidad y dos y media el Madrid. Como ciudadano de Madrid, la Comunidad del Madrid y madridista no le veo la pega por ningún lado, más bien una triple ganancia.”

    JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAAJAJAJAJA

    En dos años, sin plan de impacto medioambiental y ante quejas de vecinos, sindicatos y clubes profesionales denunciando tratos de favor, se recalifica un terreno deportivo y se convierte en urbanizable de la noche a la mañana; se construyen unas torres bajo la contrata de ACS, se viste con el consentimiento de las asociaciones vecinales, pero sin consultar con el distrito perjudicado, se silencia (y echa a la calle) a Jose María García, el único con dos pelotas de alzar la voz en España…

    ¿Y todos salen ganando y es todo muy bonito?

    Venga por favor, que ha sido uno de los pufos y tratos de favor más descarados de la historia de la democracia. Y todavía alguno, para hacer agravio comparativo, lo contrapone a la recalificación que hizo Franco con el barça, la misma que tardó años y años con todos los papeles en regla.

    Hay veces que me entran ganas de llorar, en serio, esto no puede ser verdad.

     
  511. Papá Pitufo says:

    2. El grado de participación del secretario de la Junta Directiva del Real Madrid en la preparación de un golpe de Estado eminentemente militar, a primera vista, puede resultar bastante irrelevante para el éxito del mismo.

    3. El papel jugado por un cabo observador (al menos me reconoces que ya no es un destacado oficial) también se antoja como anecdótico en el contexto de una guerra. Cierto dictador alemán se jactaba de haber sido un héroe de la I Guerra Mundial y su papel fue más bien discretito.

     
  512. Peixe says:

    @Santics

    Me dejas sin palabras.

     
  513. Quorthon says:

    @Papa Pitufo

    Hombre discretito, la Cruz de Hierro no la daban en la tombola, precisamente…

     
  514. Papá Pitufo says:

    5. No me vale que llegue cualquiera y me diga que “los documentos están ahí”, porque estoy seguro de que él no los ha visto en su vida; escuchó o leyó un artículo en algún sitio y como le encajaba con lo que le gustaría que hubiera sido, lo dió por cierto, sin cuestionar la veracidad del propio artículo.

    6. Te diga lo que te diga, vas a seguir pensando que Bernabeu era un criminal de guerra y que el R.Madrid debería avergonzarse de su pasado, disolverse como club y desaparecer, no sin antes reconocer en un acto público que han estado sisando al Barcelona desde el año 1936 hasta 1992, reintegrando al club blaugrana los títulos y trofeos que siempre deberían haber sido suyos. ¿Para qué seguir perdiendo el tiempo con este tema?

     
  515. Peixe says:

    Y después, los que “nos quitamos las caretas” somos otros.

    Pues yo recomendaría a algunos que se la dejen puesta, porque lo que hay debajo da miedo.

     
  516. Santics says:

    @Peixe

    Piensa un poco, seguro que se te ocurre algo.

     
  517. Luisma says:

    Diego Torres, del que ya hablamos aquí una vez, persiste.

     
  518. titiritero2 says:

    @tema demanda

    – Cuanto más ahonden en el tema, en el sentido de que salga TODA la verdad, mejor para el fútbol, pero espero que no nos esten mareando meses con el tema porque eso tan solo perjudicará a la Liga.

    – Carazo ya ha visto confirmado lo que TODO el mundo veía salvo él: lo de los 50 millones era una gi li po llez de campeonato

    – Dr Zaius la comparación con lo del tunel de vestuarios de Xavi es bastante absurda, además que lógico que el Barça no lo denuncie cuando, además de ser una bobada, salío de los medios pro Barcelona.

     
  519. Santics says:

    @Peixe
    Y después, los que “nos quitamos las caretas” somos otros.

    Pues yo recomendaría a algunos que se la dejen puesta, porque lo que hay debajo da miedo.

    Tan dificil es de entender mi punto de vista? Tanto daño te hace que alguien quiere que a un campo de futbol se vaya a animar a tu equipo y no a hacer absurdas proclamas politicas?

     
  520. Papá Pitufo says:

    Nada, el punto 4 no pasa el fieltro.

     
  521. Papá Pitufo says:

    @ Quorton

    La Cruz de Hierro era concedida por actos de valentía o por méritos en la conducción de tropas. Como soldado y cabo descartaremos la 2ª opción, así que nos queda el acto de valentía. De ahí a decir que tuvo un papel destacado en la I WW media un muuuuundo.

     
  522. jordi says:

    Que presuntuoso!!. Un cielo en el mundo periodistico deportivo!!..Ja ja ..pero si todos soys todos unos fracasados escolares… Bueno quizas Carlos Jesús Raticulin no se merezca este trato…¡banda de analfabetos!

     
  523. Peixe says:

    “Tan dificil es de entender mi punto de vista? Tanto daño te hace que alguien quiere que a un campo de futbol se vaya a animar a tu equipo y no a hacer absurdas proclamas politicas?”

    No mezcles ni líes. Lo que da miedo es que pienses que los independentistas son sub.normales; no que creas que los campos de fútbol no son lugares adecuados.

    Es alucinante el descaro que tenéis algunos a la hora de manejar las palabras y tergiversar.

     
  524. Guilax says:

    @Santics

    A las democracias no se les pone condicionantes. Uno tiene el derecho a expresar su opinion politica donde se le venga las ganas. Cuando pones la primera condicionante, la cosa empeiza a ponerse chunga.

    El otro dia en punto pelota algunos panelistas que opinaban como tu, agregaban que se debia retirar las pancartas. Yo me preguntaba que hubieran propuesto los panelistas si en vez de pancartas lo hubieran empezado a gitar: CATALONIA IS NOT SPAIN, CATALONIA IS NOT SPAIN..etc. ¿hubieran propuesto mordazas para los manifestantes? ….empeizan a dar miedo esas restricciones a las opiniones politicas

     
  525. Luisma says:

    @Rafa:

    más de uno opina que hasta que el Madrid no devuelva todo lo “robado” la Ley de la Memoria Histórica estará incompleta

    @frees:

    bernabeu era un fascista, militaba en un partido politico con marcada influencia fascista q ademas conspiro en lo q desemboco en un golpe de estado, estallo la guerra civil y tuvo q esconderse xq alguien de su propio club le denuncio… se presento voluntario a los 40 años siendo destinando a cataluña. haciendo labores de suboficial o lo q sea…

    @epic:

    Me refiero a que Santiago Bernabéu fue un reconocido y probado criminal de guerra. No es leyenda, es historia.

    Oh, dios mío, la gente ha enloquecido.

    @epic:

    Está publicado en revistas de divulgación histórica y científica.

    ¿En cuál? ¿En Sapiens, quizás?

    Debería darte vergüenza que hables de la actuación de un pueblo horas después de ser masacrado en una guerra. Deberías tener la perspectiva y la humildad suficiente como para comprender cualquier actuación llevada a cabo por un pueblo en un estado de necesidad y urgencia vital extrema

    Vergüenza debería dar hacer lo que tú has hecho. Sólo recordarte que en Madrid no entraron las tropas franquistas y en Barcelona sí.

    @frees:

    si te refieres al presidente fusilado del barça, diria q fue fusilado x sus ideas politicas mas q x su presidencia en un club de futbol…

    Correcto. Había sido diputado de Esquerra Republicana de Catalunya.

    @titiritero:

    Te falta Florentino, ex concejal del PSOE

     
  526. Luisma says:

    @titiritero:

    Te falta Florentino, ex concejal del PSOE

    De la UCD.

     
  527. Dr Zaius says:

    @maese

    De leyes puede que no sepa, pero de urbanismo algo sí que sé. Primero, no sé convirtió nada en urbanizable de la noche a la mañana como tú dices. El PGOUM del año 97 califica la ciudad deportiva como suelo urbano y siguio siéndo suelo urbano (lo de urbanizable no sé de dónde lo has sacado). Por lo tanto el primer error es hablar de recalificación, porque no existio tal cosa, únicamente un cambio de uso y de parámetros urbanísticos.

    Y además los cambios de planeamientos están permitidos por la ley, siempre que se cumplan por supuesto todos los condicionantes, así que no sé por qué es un pufo

     
  528. frees says:

    @Papa pitufo

    en serio amigo… kiero dejar el tema ya… no volvere a sacarlo a la luz… ya he dixo todo lo q tenia q decir sobre ello y me estoy dando cuenta q no aporta nada. al reves solo crispa… asi q pido perdon x ello

     
  529. Papá Pitufo says:

    @ frees

    Es que creo que nosotros no deberíamos caer en el error que precisamente criticamos en este post, es decir, sacar a colación temas que hoy en día tienen poca o ninguna relevancia, salvo para aquellos que consideran que aún se deben ajustar “cuentas pendientes”. ¿Qué más da que tú pienses que Bernabeu era un criminal fascista y yo no tenga tan claro a la hora de comentar villaratos, dopajes, manos blancas, si Benzema es Mejor que Villa o un pelotazo en la Ciudad Deportiva o en el Mini Estadi?

     
  530. Santics says:

    @Peixe
    No mezcles ni líes. Lo que da miedo es que pienses que los independentistas son sub.normales; no que creas que los campos de fútbol no son lugares adecuados.

    Es alucinante el descaro que tenéis algunos a la hora de manejar las palabras y tergiversar.

    Aham… asi que lo que te sorprende es que tilde de sub.normales (palabra que yo no hubiera utilizado pero me dejaron a huevo) a los independentistas, pero que haga lo mismo con los fascistas del aguilucho del Bernabeu parece que te dé completamente igual… Y ambas partes hacen lo mismo, por mucho que te choque, ambos van al estadio con absurdas proclamas politicas.

     
  531. Peixe says:

    ¿Que me da igual? ¿He dicho yo eso?

    Lo que tu digas Santics.

     
  532. Dergo says:

    @Caretas

    Ayer algunos hablaban de que algunas personas se habían quitado la careta.

    Hoy yo voy a decir que algunos se han puesto pasamontañas…pero sin agujeritos, porque no ven ni quieren ver.

     
  533. fleischman says:

    Mourinho no dará rueda de prensa esta tarde previa al clásico… que alivio….

     
  534. Santics says:

    @Peixe
    En serio Peixe, para mi que el que tergiversa y manipula aqui eres tu…

    · Primero me preguntas si pienso que los del Catalonia is not Spain son sub,normales.
    · Despues te lo matizo y argumento.
    · Y ahora sueltas como quien no quiere la cosa: “No me lies!!! que aqui lo que realmente importa e interesa es que parezca que piensas que los independentistas son sub.normales… Manipulador !!!!”

    No cuela.

     
  535. Peixe says:

    @Santics

    Ya te he dicho que lo que tu digas a a misa. ¿Que más quieres?

     
  536. vicentengonga says:

    @ los defensores de Bernabeu y tal
    En mi modesta opinión e independientemente de la participación de Bernabeu en la guerra y la represión, que desconozco, lo que es evidente es que el mayor mito del madridismo era un reconocido franquista, igual que el, para mí más importante presidente de la historia del Barça, Laporta, es un reconocido independentista catalán, uno puede hacer un doble tirabuzón invertido, pero esto parece que es así.
    Pero es que además no pasa nada con reconocer esto, uno puede ser muy del Madrid, admirar incluso la gestión de Bernabeu, pero pensar que era una mala persona con una ideología nefasta, al fin y al cabo yo tengo amigos, incluso parientes que son muy de derechas y muy del Barça y no podían ni ver a Laporta, supongo que para cualquier madridista de izquierdas, Lorenzo Sanz, que creo que era de Fuerza Nueva, les caería mal o su ideología les parecería nefasta, por mucha 7ª y mucha historia.
    Justificaciones se pueden buscar las que se quieran, pero hechos haberlos haylos.
    Supongo que si uno es un ferviente antitaurino, pues no le gustará que Raul celebre las cosas toreando, por muy del Madrid que sea uno, pero no intentará justificarlo diciendo “no es que por sus circusntancias, porque es amigo de Ponce o por tal o por pascual tiene que celebrarlo así”.
    Los nacionalismos siempre intentan apropiarse y servirse de símbolos. pero afortunadamente el Barça es mucho más que el nacionalismo catalán y el Madrid es mucho más que el nacionalismo español, incluso Catalunya y España son mucho más que sus propios nacionalismos. El nacionalismo es una ideología, para mí, que conste, tan absurda, como que si naces 10 metros más para allá ya la cambias, vamos que los nacionalistas catalanes si nacen en Cuenca igual son de Inestrillas y los nacionalistas españoles que van con la bandera de aquí para allá, igual sea en una manifestación contra el aborto que en un partido del Betis, lo mismo irían con la ikurriña si hubiesen nacido en Galdácano o su papa se llamase Xabier en vez de Paco.
    Yo soy Hellinero, Albaceteño, Castellanomanchego y Español, por pura casualidad, pero soy del Barça porque me da la gana ¿donde tengo mi verdadera libertad de elección?

     
  537. chino says:

    @dr zaius
    un suelo urbano no tiene porque ser urbanizable, y ademas que eso se haga en tres meses como se hizo no es normal. En cualquier pueblo, por pequeño que sea eso tarda mas tiempo. a no ser que pase como por donde yo vivo y los constructores sean amiguitos de los del ayuntamiento. Y no creas que eres el unico que entiende, de urbanismo digo.

     
  538. Dr Zaius says:

    @chino

    Pues no seré el único que entiende de urbanismo, pero por lo menos sé que el suelo puede ser o urbano o urbanizable o no urbanizable, y sólo una cosa, por lo tanto un suelo urbano es urbano, ni urbanizable ni no urbanizable ni leches.

     
  539. Papá Pitufo says:

    @ vicenteengonga

    Es que uno puede haber sido un “reconocido franquista” sin que le convierta automáticamente en criminal de guerra o delincuente, como se puede ser abiertamente independentista sin ser cómplice de terror.ismo.

    Llama la atención que nosotros, simples curritos de la calle, debamos recordarle ciertas cosas a gente que se supone que tiene una responsabilidad como opinión pública que son.

     
  540. Santics says:

    @Peixe

    Te falta decir: “Habla chucho que no te escucho…” xDDD

    Yo ya he dicho lo que tenia que decir, y espero se me haya entendido (peixes a parte) y no se me haya mal interpretado.

     
  541. chino says:

    con esa idea que tienes de urbanismo seguro que eres concejal

     
  542. Dr Zaius says:

    @chino

    O eso o me he leído la ley del suelo y la ley del suelo de la Comunidad de Madrid. Puedes pensar lo que quieras

     
  543. Jordi says:

    Cómo pica cuando se dicen las verdades!
    Felicidades por el señor Lozano

     
  544. Fernando says:

    No nos acordamos de quien hablaba de dianas y fascistas. Era el Director de Marca.
    No nos acordamos de la paranoia de las manitas de un anuncio que NO era del barça.
    No nos acordamos de las acusaciones de dopaje.
    No nos acordamos de villaratos, manipulaciones y verdugos en portada.

     
  545. Fernando says:

    Por cierto, al presidente del Barça lo fusilaron los fascistas en el 36, así que quien se pica, ajos come.

     
  546. SciFi-Rino says:

    Uuuh, me voy un rato y con la proximidad del Clasico aumenta el gradiente de trolls por bit cuadrado…

    Funny!

     
  547. PAu says:

    Madre mia como pica que digan a los madridistas como ganaron los trofeos !!! Y ahora el barça os va recortando distancia con un juego sensacional y digno de un gran equipo… Mejor que los madriditas aprendan que hay estilos de juego y a disfrutar viendo el futbol y no a disfrutar viendo a un entrenador o directivos escurrando el bulto y llorando porque pierden !!!!
    Que tengáis suerte el miércoles merengues !!!! que la necesitaréis.

     
  548. Christian says:

    Solo hay que ver las acusaciones de dopaje al barça desde Madrid y como trata el Marca al Barça con su Ultra Sur Eduardo Inda.

    VICTOR LOZANO DICE LA VERDAD , LE MOLESTE A QUIEN LE MOLESTE.

     
Back to Top ↑