El Madrid-Barça en Sport y Mundo Deportivo | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 17 de abril de 2011

no image

El Madrid-Barça en Sport y Mundo Deportivo

José Mourinho dijo en Londres que estaba entrenando para jugar con diez contra el Barça, como siempre le sucede ante los blaugrana. […] Pep Guardiola le pudo contestar, cosa que no hizo, diciendo que el Barça salió a jugar en el Bernabéu contra 12 porque el engominado Muñiz Fernández salió ‘vestido’ de blanco. Que los barcelonistas acabaran con cinco tarjetas amarillas y Pepe no fuera siquiera amonestado deja claro el nivel del arbitraje. La imagen del ‘desequilibrado’ Pepe pidiéndole cordura a Messi es el mejor resumen de lo que se vio en el encuentro. [Francesc Aguilar / Mundo Deportivo]

Para que al Barça le piten un penalti en el Bernabéu, le deben hacer dos. Ayer, Muñiz igualó en penas máximas el primer duelo del póker entre blaugrana y blancos y dejó claro que el FC Barcelona deberá seguir luchando contra los elementos. […] El primer duelo lo marcó Muñiz. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

Los blancos, sin Özil y con Pepe como ‘cerebro’, ofrecieron una lección de fútbol miserable. Anoche vimos al Mourinho más genuino […] que ha contagiado su escasa ambición futbolística al Bernabéu, que ayer acabó celebrando un empate ante el Barça como una victoria. El madridismo parece que ya no puede aspirar a más. […] Cristiano probó fortuna con los lanzamientos de falta. Pero no acertó. Necesitó también un penalti inexistente a Marcelo para marcar. [Lluís Mascaró / Sport]

Salir con un trivote en casa es un pecado mortal para un club que se ha gastado cuatrocientos millones en fichajes. […] La estadística de posesión [del Barça] llegó al 80%… igual que cuando los blaugrana juegan contra el colista. […] La diferencia entre un equipo campeón como el Barça y un segundón como el Madrid, es que Guardiola forzó la reaparición de Puyol para mantener su estilo con Busquets en el centro del campo y Mourinho puso a un central de mediocentro estorbo. Pudo ganar, pero hubiera sido una injusticia. Mereció perder, pero el árbitro le robó un penalty al Barça. Pero lo que está más claro de todo, es que el Madrid dio la impresión de no poder dar más de sí ante el Barça. ¡Y que la Liga está ganada! Y que la Copa ha de ser blaugrana porque el antifútbol de Mourinho no merece ganar nada. [Joan Maria Batlle / Sport]

El viernes, Jose Mourinho mostró su mala educación con su presencia silenciosa en la rueda de prensa previa al partido. Ayer, con su planteamiento ultrafedensivo y cediendo el balón al Barça demostró que todavía no ha entendido nada de la institución que representa. El Madrid, pese a ser el eterno rival de Barça, siempre será uno de los grandes y unos de esos equipos que demuestra su grandeza en cada partido del Bernabéu. Siempre, hasta anoche. Los blancos con solo un veinticuatro por ciento de posesión de pelota se asemejaron más a un equipo modesto que al aspirante al actual título de Liga. Pero no solo eso. En su intervención tras el encuentro volvió a mostrar su prepotencia y se negó a contestar preguntas de detreminados periodistas de la capital. En definitiva, su agria actitud habitual, tarde o temprano se le volverá en contra. [Joan Vehils / Sport]

Mourinho mató el espectáculo. El portugués fue un cobarde más preocupado de no salir goleado que de ganar el partido. Los blancos no jugaron a nada y el Barça a verlas venir. […] Mourinho le tiene tanto miedo al Barça que llevó a su equipo al fracaso. Además, hizo un flaco favor al fútbol cuando ordenó no cortar el césped, lo que fue una estafa para los espectadores. […] Si [en la final de Copa] además pita un árbitro como Dios manda, mucho mejor. Anoche a Villa le robaron un penalti de juzgado de guardia y con las tarjetas el colegiado acribilló al Barça. [Josep Maria Casanovas / Sport]

Si te ha gustado, compártelo


1.029 comentarios (a día de hoy) en El Madrid-Barça en Sport y Mundo Deportivo

  1. Julio MR says:

    Cúal es la crítica, Louis?

     
  2. Peixe says:

    Por primera vez, 100% de acuerdo con las portadas (acertadísima la del MD) y con un 80% de los artículos.

     
  3. Dergo says:

    Esto me recuerda a las elecciones, todos han ganado.

     
  4. Peixe says:

    @Dergo

    Muchos tenemos la sensación de que perdimos ayer, pero lo mires como lo mires, ganamos.

     
  5. mexes says:

    Más que ponerlas en forma de critica, es poner todas las partes y sus opiniones.

     
  6. Javi says:

    No puede haber crítica hacia estas portadas, el empate ha sido condicionado por el arbitro, no hay más.

     
  7. seroxeno says:

    Las portadas y articulos de estos panfletos echando mucha mas bilis concetrada de lo habitual, y eso a pesar de haber sentenciado/ganado la la liga.
    Vamos por el buen camino.

     
  8. mikkibones says:

    Me parece que los cuatro diarios tienen una plantilla común para estos partidos. Se cambian los nombres de clubes y jugadores y asunto resuelto, el resto es la misma basura parcial.

     
  9. Pablo says:

    No veo en ninguna de las dos portadas alguna referencia al gesto de Messi ¿Alguien duda de que si fuera al contrario estos diarios se “cebarían” con ello?

     
  10. C@rlos says:

    Creo que en lo unico que estoy deacuerdo es en el hecho de que Pepe no fuera amonestado. Por lo demas, el arbitraje fue malo, como muchos otros. El barça no gano por falta de ambicion, el Real porque tampoco quizo ir a por el juego, el empate parece justo.

     
  11. LuchoBeto says:

    Quejandose del penalti de iker a villa??? que descarados, es calcado al de valdes a CR7. No soy ni del Madrid ni del Barça, pero si ya estamos en estas el penal pitado a Marcelo (que para mi criterio no lo es), ya si lo pitas debes sacar tarjeta porque es por detras… roja perdonada a ALves… En resumen un partido soso y para el olvido.

     
  12. mikkibones says:

    @luchobeto
    Sí que son parecidos, pero hay una diferencia, Valdés toca balón y Casillas no.

     
  13. pasodetodo says:

    Lo del tema del cesped es importante reseñarlo.Mas que por la influencia que pudo tener en el juego,por lo que nos habla sobre el miedo con el que Mou plantó este partido.Hay que estar atentos porque para la semifinal de Champions,igual el Bernabéu amanece con unos cuantos metros menos a lo largo y a lo ancho.
    Esto lo hacia Clemente y los que ahora callan,antes poniana la de Baracaldo,de vuelta y media.

     
  14. locoabreu says:

    ninguno hablais del balonazo de messi al publico?? si hubiera sido al revés está en la portada de los 2 periodicos!

     
  15. Pepe says:

    Yo no entiendo una cosa, es el Madrid el que acaba con diez, y se supone que Muñiz robó el partido al barsa?

     
  16. Peixe says:

    @Pepe

    El primero que robó el partido al Barça fue el propio Barça.

    Y sí, el Madrid acabó con 10 y el Barça fue perjudicado.

     
  17. Dergo says:

    @Pepe

    Holanda terminó con 10. ¿Significa eso que Howard Webb ayudó a España?

     
  18. Gandul says:

    Viendo las opiniones que pone Louis de los periodistas de ambas partes, tengo que decir que están mucho más acertados los afínes al FC BARCELONA.
    La prensa cercana al REALE MOUDRID (Paco Gonzálex dixit) tiene un grave problema con Mourinho, siempre huye del debate futbolístico… pero que se le va hacer sino no lo quieren ver !!
    También me hace gracia lo de empate con sabor a victoria, pero sí el Barça lo único que buscaba era que corriesen detrás de la pelota, buscando el desgaste para la final de Copa !

     
  19. Motumbo says:

    Tengo interés en saber la opinión de la parroquia culé de la Libreta sobre el balonazo de Messi al público, porque hasta el momento habéis estado esquivando el asunto con el mismo descaro que la prensa barcelonista.

     
  20. @holamarquistas says:

    Me quedo con el hermanamiento y el Fairplay de la grada del Bernabeu…. El Barça, con 8 mundialistas en el cesped, era jaleado por los merengues al ritmo de “Qué Viva España” de Manolo Escobar. Toda una mura de señorío

    Y el cesped, como vemos aqui http://twitlink.ws/6sE en perfecto estado…

     
  21. Apache says:

    @locabreu
    Si, muy criticable lo que hizo Messi, habría que hacérselo mirar, no se puede hacer eso. Pero sabes que? Estoy harto de los “y si…”, que ya todos hemos visto acciones de uno y otro, la verdad me aburre ver eso cada vez que alguien hace algo…

     
  22. titiritero2 says:

    Copio y pego mi post de la entrada anterior ya que es perfectamente extrapolable:

    ¿Los trolls inundan ahora tambien las redacciones?

    Va bajando el nivel cualitativo del periodismo basura, ahora en vez de inventarse conspiraciones y teorías, directamente vomitan palabras.

    OT:

    “Julio Baptista acerca al Málaga a la permanencia con un hat-trick

    Baptista, autor de dos de los tres goles del Málaga ante el Mallorca, enseñó a su equipo el camino a seguir”

    Osea que un hat-trick es meter DOS goles xDDDD

     
  23. crossless says:

    Del feo gesto de Messi a la grada no dicen nada que raro… Por si alguno aún no ha visto el video captado desde la grada de cuando Messi le da el pelotazo al público:

    http://www.youtube.com/watch?v=Zq3lXDdG4m8

     
  24. paradigmapep says:

    En definitiva, Segurola se hace cada día más imprescindible. Leerle la crónica en Marca, un placer

     
  25. titiritero2 says:

    Lo que es súmamente surrealista es que Pepe le pida cordura a Messi.

    Tan bizarra escena ejemplifica lo que fue ayer el partido

     
  26. Julio MR says:

    @Motumbo

    Nadie ha esquivado lo de Messi porque ni siquiera se ha hecho mención en el post. Pero si te sientes mejor, decirte que soy del Barça y me pareció totalmente fuera de lugar, reprobable, etc…
    Que te parecieron a ti los cánticos hacia Victor Valdés? Si, esos con los cuales obsequian a CR7 por los campos de España…

     
  27. Apache says:

    @Motumbo
    Lamentable, penoso, que se pudo evitar, y suficiente para que Guardiola le de una buena colleja en el vestuario, se me queda algo? Ah, que si lo llega a hacer CR7, lo empalan en el Camp Nou, lo embarran de mantequilla y … Naaa, esas suposiciones me aburren…

     
  28. Deston says:

    Sólo digo que hace eso CR en el Camp Nou y al instante lo cuelgan boca abajo del mástil de la bandera más alta. Si sólo hay que fijarse en la que se montó en la ida con el “empujón en la cara” a Guardiola.

     
  29. Santics says:

    @Peixe
    Por primera vez estas de acuerdo con los panfletos cules?

    A quién quieres engañar?

     
  30. Manu says:

    La prensa mesestaria y cavernaria es mucho peor, ¡donde vamos a parar!

    Para los que suscribís y dais por buenos todo esto:

    ” el Barça salió a jugar en el Bernabéu contra 12 porque el engominado Muñiz Fernández salió ‘vestido’ de blanco”
    “La imagen del ‘desequilibrado’ Pepe pidiéndole cordura a Messi es el mejor resumen de lo que se vio en el encuentro”
    “El primer duelo lo marcó Muñiz”
    “Los blancos … ofrecieron una lección de fútbol miserable”
    “La diferencia entre un equipo campeón como el Barça y un segundón como el Madrid…”
    “Mourinho puso a un central de mediocentro estorbo”
    “Mourinho mató el espectáculo”

    Que Muñiz estuvo mal, está claro, pero estos partidos son imposibles de pitar.
    Pepe “el desequilibrado” hace esos gestos a Messi por algo, ¿o sólo porque está desequilibrado?. Por cierto, para mi los gestos de Pepe tb deberían ser amonestables.
    En cuanto a lo del espectáculo y fútbol miserable… Es cierto que hubo espectáculo (o emoción) porque el Barça quiso, gracias a esos rondos intrascendentes en el mediocampo el partido se mantuvo vivo.

     
  31. pasodetodo says:

    “Si lo hace Cristiano…” Si lo dice Mourinho”… Pero que cansinos.
    Yo tal vez me preocuparia primero por la suplencia de Özil,o tal vez por el hecho de que el Madrid acabe un partido en el Bernabéu con el 30% de posesión.Pero allá cada cual….

     
  32. Apache says:

    @Deston
    No recuerdo un empujón de CR7 a Guardiola, recuerdo mas bien un “chulería” de Guardiola a CR7, no se de que hablas.

     
  33. Peixe says:

    @Santics

    No engaño a nadie. Estoy de acuerdo en el 80% de lo que dicen ¿y?

    No estoy de acuerdo en lo que NO dicen, Guardiola estuvo mal y pocos jugadores a la altura de lo que se esperaba de ellos. Villa horrible y Messi fatal por lo que hizo.

    @Motumbo

    Por mucho que repitas una cosa, no se hará cierta. Creo que no queda ningún culé que no haya criticado lo de Messi. Algunos anoche, otros hoy.

     
  34. Santics says:

    @pasodetodo
    Osea, que el barça puede regar de más el cesped pero los rivales con SU césped no pueden manipularlo en su beneficio???

    Ok, es bueno saberlo.

     
  35. Apache says:

    @Peixe
    Es que lo de Messi me recuerda a lo de Guardiola y CR7. Se fueron todo el tiempo con la cantinela de que “si esto lo hace Mourinho”… Si pasaba algo mas allá de lo que le paso a Guardiola, que lo criticaban día si, día también,uff

     
  36. Mates says:

    @titiritero

    Una cosa de tu OT, quien dijo que para escribir en un diaro deportivo hiciera falta saber contar??

     
  37. Que me dices says:

    Voy con el y tu mas
    @Motumbo,
    que me dices de los lasers en la cara a Messi???
    A que Marca y As no dicen nada?? Si fuera CR7 ya estarian quejandose de desprendimientos de retinas, cegueras y cancers cerebrales, de terroristas y asesinos los aficionados del campo.

    Nada que decir al respecto, todos los madridistas lo pasais por alto.
    A lo mejor messi disparó al laser, vaya usted a saber.

     
  38. Santics says:

    @Peixe

    Pues mira, en lo de que no engañas a nadie yo estoy 100% de acuerdo contigo

    XD

     
  39. titiritero2 says:

    @Mates

    Se ve que en Sport no hace falta. Lo llamativo es que esta en portada tal cual lo he pegado, es decir, en el titular pone hat-trick y en el subtítulo pone que fueron 2 goles xDDD. No he pinchado, pero en el cuerpo de la noticia pondrá que al final fueron 5 goles (hat-trick + 2) jajajaja

     
  40. Peixe says:

    @Apache

    Es lo que hay, paciencia. Hay mucha gente con ganas de revancha esperando momentos como este.

     
  41. Sporting says:

    El fistro no me deja hablar. Pero venia a decir que estoy de acuerdo con Peixe

     
  42. Víctor S says:

    @Dergo

    Exacto. En el clavo. Las rojas, sean justas o no, siempre son errores del árbitro en contra.

     
  43. titiritero2 says:

    Una pregunta al aire:

    Por qué se critica a Mourinho? No estamos TODOS de acuerdo en que el Barça es el mejor equipo de la historia y por tanto muy superior al Madrid? Entonces por qué se critica que el Madrid no le haya jugado “de tú a tú” al Barça?

    Si el Madrid lo hubiera hecho, posiblemente se habría llevado unos cuantos goles

     
  44. C@rlos says:

    A pedido de algunos,
    Soy aficionado al Barça, y Português.
    Sobre el pelotazo a la grada de Messi.
    Se equivoco, no debio haberlo hecho, entiendo que fue en una situacion de tension, y no le hubiese quedado excelente el gesto de disculparse de inmediato con los aficionados. No lo hizo, se equivoco. Si lo hubiese hecho Cristiano, se haria mas eco, pero eso es por la fama que el mismo alimenta. A Messi no le tengo por un futbolista con actitudes soberbias, aunque, ayer se equivoco.

     
  45. Peixe says:

    @titiritero2

    La historia está repleta de clásicos que ha ganado el no favorito. ¿De verdad el Madrid no tenía mas recursos que césped alto, complicidad arbitral y 10 jugadores en su campo?

    Veo muchos satisfechos por el partido de ayer, 20% de posesión, 10 minutos de arreón y casta y un empate.

    Con un equipo de 400 millones a mi me daría casi vergüenza, parece que estemos hablando del Real Madrid como si fuera el Sporting (con todos los respetos).

     
  46. Vid says:

    A mi lo que me ha hecho gracia es que jugaba puyol para ser fieles a su estilo jajaj y no porque preveía guardiola que con busquets de central podian tener grandes problemas como luego se demostro…pero no somos perfectos y meamos colonia jeje

     
  47. titiritero2 says:

    @Peixe

    Que el Madrid es un gran equipo es un hecho, pero el problema esta en el otro lado: este Barça es superlativo. Si el Madrid hubiese jugado “normal” el Barcelona se lo habría comido.

    Sinceramente creo que Mourinho hizo lo que tenía que hacer y creo que es lo que quería haber hecho en la ida pero por presión mediática y de los aficionados no lo llegó a hacer (y ya vimos el resultado)

    Complicidad arbitral? No estoy de acuerdo
    Cesped alto? Qué problema hay en ello? Acaso el Barça, que lo tiene muy corto para favorecer SU juego, hace trampas?
    10 jugadores en su campo? Hombre, si quieres con 10 y contra ESTE Barça se ponen a adelantar líneas…

     
  48. Sporting says:

    Eh eh eh eh! que nosotros les ganamos en su casa! El Barça solo fue capaz de empatar :_)

     
  49. Carlos says:

    La cantidad de bilis que tienen estos de la prensa culé, jajajaja.
    No quiero imaginarme que pasará si al Madrid le da por ganar la copa y/o la Champions. A tenor de lo hecho cuando el Madrid de basket se metió en la FF diseñada para que la ganara el Barça. no me extrañaría que ese día no se publicase ni el SPORT ni el MD. Sus lectores -aquí hay muchos- no se si lo lamentarían o les parecería bien está “maniobra”.

    Me congratula que la propaganda de buenismo culé siga confundiendo el tener más o menos posesión con jugar a la defensiva o al ataque.

    Ayer aunque la propaganda -desde Madrid y Barcelona- se esfuerce, mientras el Madrid estuvo con 11, tuvo más ocasiones y más claras que el “SupermegaBarça” que amasó el 80% de la posesión, la mayoria para jugar en horizontal o hacia los defensas.

     
  50. Motumbo says:

    El lloriqueo culé por el tema del árbitro empieza a ser un poco cansino. Primero era Franco. Luego Olegario. Ahora Muñiz. Y luego os quejáis del Villarato. ZzZzZzZzZz…

     
  51. Peixe says:

    @titiritero2

    Pues bien, no estamos de acuerdo en nada.

    Donde yo veo recursos y artimañas de equipo pequeño, tu ves un buen planteamiento/partido del Real Madrid.

    Un saludo

     
  52. Sporting says:

    @Carlos

    Es que ayer el que salio a defender fue el Barça, y el Madrid dio un recital de futbol ofensivo, solo que algunos cavernarios del noreste del pensamiento unico no se enteraron aun. Menos mal que estamos tu y yo aqui para abrirles los ojos

     
  53. Dans says:

    Ya están los no-defensores de MD y Sport criticando las portadas del post anterior y no-defendiendo las de este post. Doble raserito para desayunar!

    @Titiritero

    Por qué se critica a Mourinho? No estamos TODOS de acuerdo en que el Barça es el mejor equipo de la historia y por tanto muy superior al Madrid? Entonces por qué se critica que el Madrid no le haya jugado “de tú a tú” al Barça?

    Si el Madrid lo hubiera hecho, posiblemente se habría llevado unos cuantos goles

    Totalmente de acuerdo. Cada uno juega con sus armas, y en función de las armas del rival. Por mucho que sea el Real Madrid, no va a ganar con el nombre, como pasó en el Camp Nou. Igualmente, el Barça jugó mucho más contemplativo que de costumbre por miedo a los contraataques del Madrid, cosa en la que nadie repara, es dedir que ambos jugaron en función del rival también. Al final el Madrid pudo ganar, sin contar con que tuvo las mejores ocasiones del partido. Que sí, que mucha posesión entre Busquets, Piqué y Puyol pero sin peligro ninguno. El empate contra “el mejor equipo del mundo y posiblemente de la historia” refleja que tan mal no lo hizo el Madrid.

     
  54. titiritero2 says:

    @Peixe

    Te he argumentado por qué no me parecen artimañas. Salvo en lo del árbitro que no nos vamos a poner de acuerdo, podrías decirme por qué el Barça puede adaptar el cesped y el Madrid no y qué es lo que tenía que haber hecho el Madrid con 10 contra este Barça, repito, ESTE Barça?

     
  55. No le deis más vueltas. El Madrid está en manos de un mezquino que, apoyado por la caverna, está engañando a toda una afición (por su propio interés) hasta hacerle celebrar un empate con el que pierden la Liga contra su máximo rival, como si fuese una gran victoria.
    Me imagino que forzar otro empate en la final de Copa, para intentar ganar en los penaltis, sería el mayor éxito de un club de fútbol en la historia del deporte.

    http://extremoizquierdo.blogspot.com/2011/04/la-verruga.html

     
  56. Peixe says:

    La verdad es que sí, no hay más que decir. No entiendo para que discutir más:

    – Los madridistas contentos con el partido de ayer, empate en su casa al más puro estilo Clemente.

    – Los culés decepcionados por no ganar en el Bernabeu, pese a sentenciar la liga.

    El mundo al revés. Pero ya está bien así, no hace mas que hablar estupendamente de este Barça.

     
  57. Sporting says:

    @Dans

    Si esta claro. Un empate en casa (contra el maximo rival) que le acerca la liga al FCB, dando esa imagen de equipo pequeño ultradefensivo …
    …y desde Madrid se celebra como una importante victoria con buen sabor de boca. Mientras los aficionados del FCB nos sentimos en parte como si hubieramos perdido el partido y la liga.

    ¿Acaso no van MUY bien las cosas? Al menos para mi, van de lujo.

     
  58. titiritero2 says:

    @peixe

    y una cosa, en ningún momento he dicho que el Madrid hiciera un buen partido. Lo que he dicho es que hizo un planteamiento correcto, sin más

     
  59. Peixe says:

    @titiritero2

    Te doy la razón, un equipo de 400 millones y el “mejor” entrenador del mundo jugando en su casa sólo podía aspirar a hacer lo que hizo.

     
  60. Sporting says:

    Pobre Ozil, con lo bien que se lo estaria pasando en Barcelona. Lo que es elegir mal eh? xD

     
  61. titiritero2 says:

    @Peixe

    No eres capaz de argumentar?

    Según tú qué tenía que haber hecho con 10? Porque con 11 le estaba jugando de tú a tú

     
  62. Dans says:

    @Sporting

    ¿Pero quién está celebrando nada? Aquí los únicos que celebran son los culés que ya han ganado la Liga y casi el triplete. Permítenos a los madridistas no estar deprimidos después de empatar con 10 jugadores contra el mejor equipo de la historia eh? Madre mía que subiditos estáis…

     
  63. Dans says:

    @Titiritero

    Déjalo. Si por mucho que digas no les vas a estropear su idea de que a los madridistas nos ha encantado como jugó el Madrid porque tenemos mucha ansia de títulos (como si no tuvieramos suficientes) y porque con ganar nos vale todo (que ni ganamos). Si no le juegas al Barça de tú a tú eres un equipo pequeño que hace antifutbol. Y punto. Eso es así y por mucho que argumentes no va a ser de otra forma.

     
  64. Carlos says:

    @Sporting.

    El Madrid jugó al contraataque -nada malo hay en ello aunque la propaganda vende como única forma “digna” de jugar la de los azulgranas- y el Barça, como siempre a sobar el balón hasta el paroxismo para generar ocasiones de gol, pero mira por donde al final el “ultradefensivo” Madrid -11 contra 11- tuvo más ocasiones que los inventores del fútbol.

    Utiliza las ironías que quieras, pero así fue, aunque no te guste.

    PD-Como era de preveer el gesto malintencionado y barriobajero de Messi ha pasado inadvertido en la prensa filo-culé. Lo tremendo es que en la prensa de Madrid – no DEL Madrid- tampoco han reparado demasiado en ella y eso que, supuestamente siempre están lanzando campañas anti-Barça. Vaya ocasión han perdido para atizar con razón a alguien del Barça….. En fin, da un poco de vergüenza comprobar que generó más polémica la “espaldinha” de CR que el punterazo al público de Messi (merecedor de amarilla).

     
  65. Sporting says:

    @Dans

    Ok ok, entonces tenemos diferentes puntos de vista en para que se pueden usar 400 millones en jugadores y el mejor entrenador y estratega futbolistico del mundo.
    Frente a la oportunidad de restarle tres puntos (numericos y morales) a tu rival, a ti te vale con empatar en casa pispando un penal y dando una imagen triste. Lo curioso es que visto asi…a mi tambien me vale xD

     
  66. Sporting says:

    @Carlos

    Tambien han dejado pasar de largo lo del laser a Messi y Guardiola todo el partido, y nadie se escandaliza. Relajate y disfruta que empatasteis con 10 contra el gran Barça, con un bonito partido en el que tuvisteis mas ocasiones y todo!

     
  67. titiritero2 says:

    @Peixe @Sporting

    Curioso que lleveis dos años diciendo que los millones no hacen un equipo ganador contraponiendo las situaciones del Madrid y del Barça y ahora argumenteis que con los millones que se han gastado deberían ser mejores que el Barça.

     
  68. Peixe says:

    @titiritero2

    ¿Que con 11 le plantó cara? Si hasta el As dice que jugó mucho mejor con 10.

    Y ¿que quieres que te argumente? Si tu estás satisfecho y yo también estoy satisfecho, ¿que quieres?

    No es que no sea capaz (gracias por la puyita), ni que pase de ti. Es que no sé que decir. Para mí los hechos hablan por si solos.

     
  69. Sporting says:

    @titiritero

    Ser mejores que el FCB no, al menos no plantear un partido en tu casa como si fueras el Levante (con mis respetos) o el Sporting.

     
  70. Dans says:

    @Sporting

    Veo que no lo pillas. El Barça tiene mejor equipo que el Madrid, en eso estamos de acuerdo todos. El Barça sabe mover el balón como nadie. El Barça domina el balón en todos sus partidos.

    El Madrid se ha gastado mucho dinero, pero sus jugadores tienen otras virtudes que NO SON jugar como el Barça. Cuando el Madrid juega contra el Barça, NO PUEDE jugar a lo mismo porque sus jugadores SON PEORES jugando a eso. El Madrid tiene que utilizar sus armas, no las armas del Barça. Pero claro, según la propaganda pro-culé la única forma “decente” de jugar al fútbol es como lo hace el Barça. Lo demás no es futbol, debe ser rugby o padel.

    Y creeme que para no perder contra este Barça hace falta tener un muy buen equipo y un muy buen entrenador, y a la historia reciente me remito. No se qué tiene que ver una cosa con la otra. A lo mejor los culés hubiérais preferido que el Madrid os pusiera la alfombra como en el Camp Nou no?

     
  71. Peixe says:

    @titiritero2

    ¿Quien ha dicho que no hacen un equipo ganador? Al contrario, si acaso. A base de millones han hecho un equipazo. Con el mejor entrenador en el banquillo (también a base de talonario).

    Sólo digo que para lo de ayer, no hacía falta tanto gasto.

     
  72. Dergo says:

    Yo no vi el partido, pero tal vez alguien me pueda explicar porque se celebra un empate que sentencia la liga. Es que no lo entiendo.

    Es como si yo celebrase aprobar con un 5. La media me sale suspendida, pero estoy contento por aprobar el examen. La verdad es que no lo entiendo…

     
  73. titiritero2 says:

    @Peixe

    Los hechos hablan por sí solos: jugando como juega normalmente, el Madrid se llevo 5, jugando con 10 y a la defensiva, empató a 1.

    Yo creo que Mourinho acertó el planteamiento. Sin mais

     
  74. titiritero2 says:

    OT

    Os recomiendo la peli de la sexta 3 que echan dentro de un rato. Un clasicazo

     
  75. Dergo says:

    @titiritero2

    “Yo creo que Mourinho acertó el planteamiento. Sin mais”

    No lo cojo. Se ha perdido la liga y el planteamiento es bueno. De verdad, no lo entiendo.

     
  76. Carlos says:

    @Javier Sabaté

    Lo que me faltaba por leer, que la generalidad de la prensa de Madrid apoya a Mourinho… decir esto es demasiado descarado hasta para un culé.

     
  77. Peixe says:

    @titiritero2

    Es que tú partes del supuesto de que el empate es buen resultado.

    Como para mi no lo es (ni para uno ni para otro), supongo que lo vemos de distinta manera.

     
  78. Maksi says:

    No entiendo como iba Guardiola a contestarle a Mourinho que en el Bernabeu iba a jugar con 12 , es clarividente o algo ?

     
  79. titiritero2 says:

    @Dergo

    La Liga no la ha perdido el Madrid, la ha ganado el Barça

     
  80. Dans says:

    @Dergo

    Es que ya de primeras tu premisa es falsa. Nadie celebra nada (no hablo de la prensa). Pero como ya he dicho por ahí arriba, permítenos no estar llorando después de haber empatado con 10 contra un equipo mejor (el mejor equipo de la historia, los que mejor juegan al fútbol, etc). Nadie lo está celebrando pero tampoco vamos a llorar (como están haciendo muuuuchos culés, y si no mírate los 200 comentarios de ayer después del partido).

    Es curioso que los culés estén preocupados porque el Madrid no juega como ellos quieren. ¿si es mejor para vosotros que el Madrid juegue mal no? Eso sí que no lo pillo.

     
  81. Sporting says:

    @Dans

    Perdona pero una cosa es la alineacion que ponga Mou (que, efectivamente, no sabe jugar a eso) y otra cosa son los jugadores del equipo.

    A ver si ahora Ozil, Canales, P.Leon y Granero(todos en el banquillo o grada ayer) mas CR, Di Maria y Benzema no saben pasarse el balon, hacer paredes, combinar jugadas y en definitiva hacer un futbol mas atractivo que quedarse metidos en campo propio y soltar un patadon palante. Nadie dice que sea mejor manera o peor de jugar a futbol, pero mas atractiva es, de eso no hay duda.
    Claro que si sales con Khedira, Pepe y Alonso……

    Ahora, lo de la autocritica, sigue sin estar de moda.

     
  82. Dans says:

    @titiritero

    Es que es eso. El Madrid es un equipo MUY bueno, pero el Barça sencillamente es mejor. No sé porque no puede ser compatible una cosa con la otra. El problema del Madrid es que el Barça es mejor, y punto. No hay que darle más vueltas y bastante hacen con empatar con 10 jugadores. Pero claro si los madridistas no pedimos la cabeza de Mourinho es que estamos celebrándolo. Claro, claro…

     
  83. titiritero2 says:

    @Sporting

    Por supuesto que el Madrid tiene plantilla para jugar mejor, más vistoso y combinativo, en eso te doy la razón, pero ese juego habría servido al Madrid para ganar? o para llevarse un buen disgusto?

    Creo que ya entiendo lo que quereis decir Peixe y tú, que habría sido mejor caer pero con la cabeza alta. En eso no estoy de acuerdo con vosotros. El Madrid jugó feo, pero porque Mourinho prefirió no caer a hacerlo jugando “bien”. Me parece correcto

     
  84. Dergo says:

    @Dans

    Yo lo que veo es la gente muy satisfecha por el planteamiento y por el resultado. Puede que no sea “celebrar”, pero ganando al Barcelona ayer te quedas a 5 puntos y lo que pueda pasar. Ahora ya es casi imposible.

    Sobre tu segundo parrafo, creo que “todos” lloramos cuando nos la pegamos con Suiza…y lo que se hubiese llorado de caer contra Portugal, Paraguay, Alemania o Países Bajos y la razón hubiese sido, en parte por perder, por la forma de hacerlo. Yo creo que la idea es similar en este caso. Si pierdes porque te avasallan…pues mira, pero perder contra alguien que sale a no perder es “injusto”. Hablo en general, no de ayer.

    @titiritero2

    Ayer uno empezaba el partido con una ventaja de 8 puntos y dicha ventaja se mantiene…y jugaron los dos.

    Tampoco quiero discutir esto, simplemente es raro que se pueda estar contento por haber perdido, casi definitivamente, la liga.

     
  85. Dans says:

    @Sporting

    Hombreeee, ya salieron Canales, P. Leon y Granero. Te digo una cosa (espero que no te ofenda, porque a lo mejor sabes más de fútbol y de la plantilla del Madrid que el propio entrenador), si en un partido contra el Barça pones a Canales, Pedro León y Granero y le juegas al Barça al ataque, el descalabro sería monumental. ¿tú eres de los que piensa que Pedro León, Granero y Canales son Zidane, Maradona y Platini o algo? ¿eres de los que se cree que son máquinas a los que Mourinho se ha empeñado en hundir porque son españoles?

    Pedro León y Granero NO VALEN para jugar de titulares en el Madrid, no te digo ya contra el Barça. Y sobre Canales aún es joven y a ver cómo evoluciona, pero de momento no vale ni de coña para ser titular tampoco. Es que algunos parece que sólo véis de fútbol lo que os cuentan en los periódicos.

    La autocrítica la tenemos, pero los culés os adelantáis y nos hacéis todo el trabajo. Muchas gracias por estar pendientes.

     
  86. titiritero2 says:

    @Dergo

    te doy toda la razón en que no es para estar contento o para celebrar nada, pero como dice Dans tampoco es para acribillar a Mourinho.

     
  87. Dans says:

    @Dergo

    Contra Suiza yo no lloré por perder contra un equipo que jugó a defenderse (que al fin y al cabo jugaron así porque era la mejor forma en la que podían sacar algo contra España, y al final los hechos les dieron la razón), yo lloré porque el equipo del tiki-taka, del futbol-arte, no fué capaz de meterle un gol a Suiza. No empecé a criticar a Suiza por jugar anti-futbol, por no jugarle al tiki-taka a España o por celebrar que nos habían ganado cuando estaba claro que no iban a ganar el mundial. Hay una diferencia.

     
  88. Dergo says:

    @titiritero2

    Incluso perdiendo las tres competiciones no veo posible criticar a Mourinho por sus planteamientos…

     
  89. Dergo says:

    @Dans

    Era tu caso en particular, pero yo recuerdo muchas quejas sobre lo de poner un TAV delante de la portería.

    Si el equipo rival es mejor no te queda otra que aceptarlo, pero cuando pierdes siendo mejor…

     
  90. Sporting says:

    @Dans

    Evidentemente. Poner a Canales, P.Leon y Granero en medio del campo despues de haber mamado banquillo todo el año, seria un suicidio. El problema no es que no jugaran ayer, el problema es que no juegan, en general.

    Busquets y Pedro por ejemplo, viniendo de tercera division tampoco estaban para ser titulares en el Barça. Un año despues eran fijos en el once titular y en la seleccion.

    @titiritero

    Vale vale, entiendo lo que dices. Pero, en mi opinion, fallas en algo…

    “El Madrid jugó feo, pero porque Mourinho prefirió no caer a hacerlo jugando “bien””

    Mourinho preferiria no caer jugando feo, pero…. Ayer el Madrid cayo. Jugando como quieras, pero cayo :S

     
  91. SciFi-Rino says:

    (joder, al final no soy capaz de irme del todo con la cantidad de polladas que estoy leyendo)

    Voy a resumir mucho: Si al todopoderoso y angelical Barcelona, omnipotente, omnisapiente y omnívoro también de paso, no se le deja que te metan entre 4 y 6 goles con su juego preciosista y escrupulosamente calculado, eres un ultradefensivo que da asco y no mereces jugar al fútbol. ¿Va así, barcelonistas?. Es para enterarme. Es decir, si anoche el Madrid enchufa todas las que tuvo, y el partido acaba, digamos, 3-1, hubiese sido el antifutbol, la mayor injusticia de todos los tiempos, y cosas por el estilo ¿no?.

    Po fueno, po fale, po malegro, que diría el Maki. Yo os comento lo que ya os han comentado…¿Alguno os habéis parado a pensar que el Madrid NO QUIERE jugar a lo que el Barça?. ¿Que es un equipo de transición rápida y contragolpe (al menos por ahora) y que sus armas son las que son?. Basándome en eso, a mi no me gustó el partido que hizo el Madrid, pero es lo que HABíA QUE HACER para no poner la alfombra como en la ida. Dicho eso, insisto, mucho Barça y tal, pero mientras tanto, en MundoReal@:

    Remates a Puerta: RM 6 – FCB 5
    Balones recuperados: RM 42 – FCB 45
    Balones perdidos: RM 68 – FCB 68

    Vamos que lo mismo tampoco fué tan escandalosamente azulgrana el partido ¿no?. Y eso que el trivote tenía a Khedira y al desequilibrado…Yo sigo pensando que 2-1 hubiera sido lo suyo, pero bueno, como el último madridista con credibilidad del blog que ha caído en la estulticia fanática blanca, lo que yo diga, en tanto herejía, no vale para nada.

    E insisto, que a Busquets y Alves les suban la dosis protéica, que con esos músculos flojos, que toses fuerte y se caen, la cosa no les va a ir bien. Y que le pasen la planificación de comidas a Di María…

     
  92. titiritero2 says:

    @sporting

    un empate ante ESTE Barça, con los 5 antecedentes inmediatos, no creo que sea caer

     
  93. Sporting says:

    @titiritero

    A no ser que, con anterioridad, ya hubierais tirado la liga por la borda, es caer.

     
  94. Peixe says:

    Y yo me pregunto, de cara a los próximos partidos, ¿también irá al 0-0?

    ¿Irá a ganar o irá a no perder de muchos? ¿Si el Barça llega a la vuelta de la Champions con un buen resultado, que hará?

     
  95. Dans says:

    El problema no es que no jugaran ayer, el problema es que no juegan, en general.

    ¿Y por qué no juegan en general? Ah si, que son muy buenos y Mourinho “el malvado” los deja sin convocar porque les tiene manía y prefiere un fútbol rácano con Di Maria, Ozil, Cristiano, Benzema, etc….

    Busquets y Pedro por ejemplo, viniendo de tercera division tampoco estaban para ser titulares en el Barça.

    ¿Y Bojan? ¿donde está Bojan? ¿qué tienen que ver Busquets y Pedro con Pedro León, Granero y Canales. Ni son parecidos, ni tienen la misma calidad, ni juegan en el mismo equipo, ni en el mismo puesto. No sé, no veo a cuento de qué les comparas.

    Por cierto para sacar a Pedro León, Canales y Granero dejamos en el banquillo a Di María, Özil y Khedira no? O jugamos con 14?

     
  96. Sporting says:

    @Sci-Fi

    Tienes que estar de broma….

     
  97. Mais says:

    Antes de criticar al arbitro hay que criticar al Barcelona tambien, ganando 1-0 contra 10 se pusieron a tocarla en su propio campo…me parecio irreal

     
  98. Dergo says:

    @Dans

    Hombre, Bojan ahora no va a jugar por razones obvias…pero es que antes tampoco lo estaba haciendo nada bien. Su ausencia era bien merecida.

     
  99. kaiser1871 says:

    A mi lo que me queda claro es lo siguiente: al culé “tipo” no le basta con tener la liga en el bote y sacar un buen resultado del Bernabeu. El culé, obsesionado como está con el Real Madrid, necesita ver la capital en llamas para sentirse pleno. Están, al día siguiente del clásico, más cabreados por no ver a los madridistas en estado depresivo que por lo que es, sin duda, una buena noche respecto a la consecución del título de liga.

    Quizás es la paradoja del momento. Los madridistas, en general, sabemos de la superioridad actual del Barça y la reconocemos. Dadas las circunstancias en liga, el partido de ayer supuso un cambio al menos en lo psicológico, haciendo ver que el Barcelona es vulnerable jugándole de ciertas maneras. Eso es lo que nos alegra, más allá de que preferiríamos haber ganado (cosa que pudo suceder perfectamente, por cierto). Reconocemos el buen planteamiento que hizo Mourinho y el trabajo de los jugadores, que salvo la cagada de Albiol, estuvieron de 10.

    Respecto a las críticas al estilo defensivo del Madrid, es lo de siempre. Los iluminados que se creen que han inventado el fútbol, también se creen en posición de deslegitimar cualquier otro estilo… más aún cuando ese estilo les ha dejado durante casi todo el partido sin ocasiones. Ni contra 10 se veía al Barça cómodo. Al final, el hecho, el que el Barça no creó más peligro que el Madrid con su “jogo bonito” y, perfectamente, pudo perder el partido.

    Yo el estilo del Barça lo admiro, por lo estético y por lo excepcional, pero por favor, no nos tomen por idiotas vendiéndonos el “manual único de cómo se debe jugar al fútbol”… en el fúbol, como en casi todo, hay muchas formas de alcanzar los objetivos, la del Barça es solo una de ellas.

    En fin, conclusiones del primer clásico: el Barça sigue siendo superior, el Madrid puede plantar cara con sus armas (contragolpes rápidos y rigor táctico). La liga está ganada para el Barça pero los aficionados culés no son capaces de saborearlo si no ven al eterno rival derrumbarse. En cuanto a la Copa… puede pasar cualquier cosa al ser partido único, pero sigo viendo favorito al Barça… En Champions, creo que el Madrid lo tiene mucho más crudo al ser a doble partido con vuelta en el Camp Nou.

    PD: No entiendo las críticas a Pepe ayer. Este tipo suele liarla, pero anoche estuvo inmenso e hizo lo que debía… Más reprobable me parece la actitud de Messi, que pese a esa falsa etiqueta de buen chico, ayer perdió los papeles. Si con el balonazo le parte la napia a alguien de la grada, lo mismo no sale vivo del estadio. Qué inteligente. Así hay que decirlo, lo haga CR7, lo haga Pepe o lo haga Messi.

     
  100. Dans says:

    @Sci-fi

    Tu calla que ya no eres el único madridista respetable. Depués de decir cosas que chocan frontalmente con lo que el sector duro culé de este foro quiere escuchar, ¿tú crees que puedes dar una opinión respetable? no, no, no. Ahora sólo te queda ir al Camp Nou de rodillas a confesar tus pecados para que el coro angelical culé te vuelva a aceptar.

    Es que encima ni pides que incineren a Mourinho, a Cristiano y al Bernabéu de paso por empatar contra el Barça jugando a la contra. Que poca vergüenza, es que debes estar de broma vamos.

     
  101. Anahata says:

    ¿Nadie va a decir nada de la agresión de Marcelo?

     
  102. Sporting says:

    @Dans

    Los comparo porque en ambos casos llegaron como jugadores jovenes, sin casi experiencia y sin haber demostrado estar a la altura en un equipo grande, en partidos de tension.

    La diferencia es que a unos los ataron al banquillo y a otros los pusieron en el campo.

    “Por cierto para sacar a Pedro León, Canales y Granero dejamos en el banquillo a Di María, Özil y Khedira no? O jugamos con 14?”

    Na, si con no usar 3 mediocentros defensivos…ya vale.
    No es que Canales, P.Leon o Granero no tengan calidad para jugar en el Madrid. Los que no la tienen son Lass y Khedira, o al menos todos juntos y a la vez.

     
  103. Dans says:

    @Dergo

    Hombre, Bojan ahora no va a jugar por razones obvias…pero es que antes tampoco lo estaba haciendo nada bien. Su ausencia era bien merecida.

    Pues entonces explícale al amigo Sporting por qué no juegan Pedro León, Granero y Canales. Es que creo que piensa que Mourinho no los pone porque les tiene manía (Pedro León y Canales) o porque prefiere el fútbol rácano de Khedira (Granero). No tiene nada que ver con que no merezcan ser titulares ni nada de eso, eso solo vale para Bojan.

     
  104. SciFi-Rino says:

    @Sporting

    Ni un cacho. Estoy ya muy cansado de escuchar el discurso de “o como el Barça, o ni futbol ni nada”. Mucho.

     
  105. SciFi-Rino says:

    @Dans

    Estoy jodidísmo tío. Estoy aquí escribiendo porque no puedo echar la siesta porque desde que me han dicho eso, no puedo dormir…

     
  106. Sporting says:

    @Sci-Fi
    “Es decir, si anoche el Madrid enchufa todas las que tuvo, y el partido acaba, digamos, 3-1, hubiese sido el antifutbol, la mayor injusticia de todos los tiempos, y cosas por el estilo ¿no?.”

    Si anoche Messi mete la vaselina, Xavi la cuela pa dentro en vez de darle al palo y Muñiz pita el penalti a Villa….el partido hubiese acabado 1-3 y entonces ni el planteamiento de Mou hubiera sido el “correcto”, ni hubiera habido sabor a victoria, ni golpe moral, ni cambio de ciclo…y cosas por el estilo ¿no?

    Venga ya, haz el favor. Lo repito: tienes que estar de coña.

     
  107. mikkibones says:

    Bueno, me he perdido unos cuantos comentarios. Pero por lo poco que he leido el tema importante está en si hizo bien o no en jugar así el Madrid. Bueno, no seré yo quien diga cómo tiene que jugar el Madrid, pero el planteamiento que ha hecho no es distinto de lo que le han hecho otros equipos, no? Sporting…Hercules…Almería…etc. Estoy de acuerdo en que el Madrid si quiere ganar al Barça tiene que jugar así, pero le ha servido para ganar? Por lo que se vio ayer no.
    Ahora, cambiemos al entrenador. Imaginad que ayer no era Mou el entrenador. Pongamos en su lugar a Capello. Habría pitado el público? Entiendo que esté la afición con su entrenador, pero lo de ayer fue un plantamiento rácano.
    Yo no estoy pidiendo que el Madrid deje espacios y sonría al Barça, pero si te llamas el Real Madrid siempre se espera un poco más, no?

     
  108. Dans says:

    @Sporting

    Erre que erre.

    La diferencia es que a unos los ataron al banquillo y a otros los pusieron en el campo.

    Granero jugó la tres cuartos de la liga pasada de titular, y no demostró NADA. Este año ha jugado no pocos partidos y sigue sin demostrar nada. Pedro León a principio de temporada tuvo minutos y dejó de jugar cuando empezó a pensar que era una estrella. Tampoco demostró nada de todas formas.
    Canales es muy joven, por lo que aún tengo esperanza con él, pero de momento cuando ha tenido minutos no ha demostrado nada, es más, lo único que ha demostrado es lo bien que anda por el campo, le falta mucho mucho caracter si quiere jugar de titular en el Madrid.

    Na, si con no usar 3 mediocentros defensivos…ya vale.

    A parte de contra el Barça y un par de rivales más contados ¿cuando ha utilizado Mourinho trivote? Es que no me puedo creer este nivel de aborregamiento. Os creéis todo lo que publica la prensa deportiva. Si es que de hecho Guardiola usa más veces el trivote que Mourinho.

     
  109. Los cuatro periódicos “deportivos” tanto de un bando como del otro en vez de analizar el fútbol se dedican a esto, a insultar, hablar de árbitros y de cualquier cosa que no se relacione con tácticas o balones. Con lo emocionante que es lo de los cuatro “clásicos” y lo único que hacen es copiar y pegar las mismas barbaridades de siempre olvidándose del deporte.

     
  110. Tío San says:

    Felicidades a todos los madridistas por la no derrota de ayer.

    (Vaya equipo llorón, segundón y perdedor…)

     
  111. SciFi-Rino says:

    @Sporting

    Que no, que no lo estoy. Que ayer el todopoderoso Barça no pudo contra los 10 cobardes del Madrid.Y que eso significa que el que tuvo un problema fué el Barça y no los del antifútbol. Por mas raro que a alguno les suene. Si por lo que sea, no me entiendes, lo dejamos en que respetas mi opinión y punto. ¿Te parece?.

    Salu2.

     
  112. Sporting says:

    Pero Dans, si no han tenido oportunidad tio. Si han llegado a un equipo nuevo y no han jugado ni dos partidos seguidos. Bojan lleva en el primer equipo del Barça unos años. Tuvo sus momentos de titular, y sus minutos. Incluso sento en el banco a un fichaje de 70millones (inc, Etoo) durante 1 vuelta de liga entera.

     
  113. Dans says:

    @Sci-fi

    Te entiendo. A mí también me dijeron algo parecido y desde entonces tomo pastillas para dormir. He dejado de salir incluso. Es que es algo bastante duro de pasar.

     
  114. SciFi-Rino says:

    @Tio San

    Ver a un culé llamándo segundones a los madridistas, es la cosa mas cómica que he visto desde el sketch de la jarra de agua de Tip y Coll.

     
  115. titiritero2 says:

    @Mikkibones

    Totalmente de acuerdo con tu comentario salvo por la última línea: el problema del Madrid es que en estos momentos tiene enfrente al mejor equipo de la historia

     
  116. SciFi-Rino says:

    @Dans

    ¿Sabes que es lo peor?. La sensación de que da igual lo que digas (si a mí no me gustó el planteamiento de Mourinho, aunque lo entienda.), estás jodido. Y lo peor es que o estás de broma, o el talibán eres tu.

     
  117. Lince says:

    @mikibones
    Aunque era un Barca un par de niveles por debajo, el Madrid de Capello gano asi 2-0.. Y tambien era un madrid peor, con Emerson y Diarra.

    @Sci-Fi

    patea un balonazo hacia alguna gente, parece que eso libera la tension.

     
  118. Dans says:

    @Sporting

    Vale macho, está claro que no voy a convencerte ni tú a mí. Tú crees que Mourinho no les pone porque es un rácano y prefiere los trivotes con Lass y Khedira, pues fale.

    Yo pienso otra cosa. Como dice te Sci-fi, si no lo entiendes lo dejamos en que respetas mi opinión y ale, todos contentos.

     
  119. Tengo claro que me he convertido en un hooligan descerbrado (perdonádme y comprendedme), pero me parece increíble plantear cualquier polémica después de lo visto ayer.
    Evidentemente el Barça estuvo fatal anoche porque le perdonó la vida al Real Madrid. Nada más.
    Se puede ser culé, merengón, indefinido, e incluso heterosexual, pero negar que el Barça le dió un baño al Madrid son simples ganas de discutir.
    ¿Qué os aburre el juego-control del Barça? Pues vale.
    ¿Qué os pone el juego vertical del Madrid? de acuerdo.
    Pero los hechos son indiscutibles (creo):
    El Barça dominó de pé a pá el partido.
    El Madrid salió pensando que el empate, con el que perdían definitivamente la Liga, era cojonudo (y visto lo visto, su afición también).
    El Barça confía, a veces, excesivamente en su superioridad y a olvidado que en el Bernabéu no se puede perdonar.
    Los culés estamos jodidos porque anoche se dejó una oportunidad de desmontar al gran rival.
    Cuando perder la Liga, da moral, es que algo falla ¿o no?

     
  120. Sporting says:

    @Sci-Fi

    Un partido menos, la salida mas dificil para el FCB, y seguimos a 8 puntos.

    “Y que eso significa que el que tuvo un problema fué el Barça y no los del antifútbol.”

    Un problema no, un problemón tenemos :S:S:S

     
  121. SciFi-Rino says:

    @Javier Sabaté

    La Liga venía perdida desde el Sporting, disculpa si te jodo parte del razonamiento (era una puntillita final muy elegante, pero taaaaaan falsa que no me he podido reprimir)

    Salu2.

     
  122. SciFi-Rino says:

    @Sporting

    “Tuvo” frente a “tenemos”. De comprensión lectora bien, ¿verdad?. Hablo de A-NO-CHE. El resto de lo sucedido en Liga habla por si mismo. Pero si aun con todo, necesitas reafirmar tu moral, lo mismo TU si que tienes un problema, guaje.

     
  123. Tío San says:

    @ SciFi-Rino

    Más cómico que las ruedas de prensa de Mou? O que las pataletas del “ansias”? O que el contraataque lanzado por Casillas en el descuento del partido de ayer?

    Llorones, segundones y perdedores.

    Y este blog tuyo es un refugio de ultras.

    Has perdido un lector.

     
  124. SciFi-Rino says:

    De verdad, que alguno me perdone el tono, pero no hay cosa que mas me moleste que el que la gente venga a hacer proselitismo de lo suyo. Me parece de pelotas que la gente piense lo que quiere, pero ¿Seríais tan amables de no intentar convencerme de vuestras historias?. No lo váis a conseguir. Creo que ha quedado claro desde que participo, que tengo dos dedos de frente, y que sé reconocer las cosas, pero ya hay días que me canso.

     
  125. Peixe says:

    @Javier Sabaté

    Del todo de acuerdo contigo.

    @Scifi

    No estoy de acuerdo contigo, ¿debería decirte que antes molabas?

     
  126. SciFi-Rino says:

    @Tío San

    Bueno, tu pareces haber perdido el norte. Ninguno de los dos parece lamentar la pérdida. Gracias majo.

     
  127. Dans says:

    @Sci-fi

    ¿Sabes que es lo peor?. La sensación de que da igual lo que digas (si a mí no me gustó el planteamiento de Mourinho, aunque lo entienda.), estás jodido. Y lo peor es que o estás de broma, o el talibán eres tu.

    Pero si es que lo que digas es lo de menos. Tú, si quieres ser un tío racional, objetivo y respetable, tienes que decir lo que el sector duro culé de este foro quiere oir, porque si no, serás un excomulgado talibán al que Mourinho le ha lavado el cerebro. Ya puedes decir 1000 veces que no te gustó como jugó el Madrid, aunque entiendas por qué Mourinho puso ese sistema. Da igual. Ellos seguirán leyendote lo que más les interese: que estás celebrando un empate del Madrid como un equipo pequeño, que no tienes sentido de la autocrítica o que Mourinho y el Marca te han lobotomizado de tal forma que no reconoces como futbol-arte tener un 70% de la posesión entre los centrales y el portero.

    Este foro poco ha poco se ha ido llenando de una especie de culé “sportiano” y personalmente creo que se ha quedado un poco “pocho” en su calidad y en su pluralidad (ojo con salirse de la religión culé).

     
  128. SciFi-Rino says:

    @Peixe

    “Francamente, querida, me importa un bledo”, que diría Rhett Butler.

     
  129. Unforgiven IV says:

    Remates a puerta:
    R.Madrid-5
    Barça-6

    Paradas del portero:
    R.Madrid-5
    Barça-4

    Córners:
    R.Madrid-8
    Barça-0

    Posesión
    R.Madrid-28%
    Barça-72%

    Menos mal que el Madrid fue ultradefensivo.

     
  130. Sporting says:

    @Sci-Fi

    Un partido menos, la salida mas dificil para el FCB, y seguimos a 8 puntos.

    “Y que eso significa que el que tuvo un problema fué el Barça y no los del antifútbol.”

    Un problema no, un problemón TUVIMOS :S:S:S

    ——

    Ya esta corregido. Disculpame pero solo soy un p,aleto, aldeano e in.cu.lto. Fijate que hasta me gusta el look de Preciado y todo.

     
  131. Peixe says:

    @Scifi

    Que lástima.

     
  132. Dans says:

    @Sporting

    Ya esta corregido. Disculpame pero solo soy un p,aleto, aldeano e in.cu.lto. Fijate que hasta me gusta el look de Preciado y todo.

    ???

    ¿algún complejillo que queramos confesar?

     
  133. Sporting says:

    @Dans

    Antes pasare por Madrid a hacerme un cursillo de comprension y expresion escrita. Ya sabes, aqui a las provincias no llegan esas cosas. Y asi no ofendere a Sci-Fi.

     
  134. SciFi-Rino says:

    @Sporting

    ¿Otra vez con la comprensión lectora?. pale1o, aldeano e incul1o, son epítetos que te has adjudicado tu solito, amigo. Ni siquiera lo he sugerido ni pensado, solo he constatado que hay un problema de comprensión lectora consistente en:

    – Scifirino habla de que el Barcelona TUVO un problema anoche.
    – Sporting habla de que menudo problema TENEMOS

    La primera frase habla de un momento puntual (en concreto, de 94 minutos)
    La segunda habla del efecto de ese momento sobre la tendencia de un año.

    O comprensión lectora, o planteamiento poco acertado. Elige tu, que sabes la respuesta.

    @Peixe

    No te creas.

     
  135. @SciFi-Rino

    De verdad, proselitismo ninguno. Ni soy neutral, ni objetivo, ni pretendo serlo. Soy del Barça y estoy encantado de vivir esta época (entre otras cosas, porque viví épocas mucho más jododillas -yo he visto a Manolo Clares liderar la delantera del Barça, con Cruyff de líbero-).
    Pero justamente por eso, por que sé que hablamos de fútbol y no de física cuántica, y que aquí nadie va a convencer al prójimo, me parecería saludable que todos desnudásemos nuestras vergüenzas.
    Es decir, los culés estamos jodidos por no haber podido ganar el sexto partido consecutivo contra el Madrid, y los merengues tendríais que admitir que tenéis un entrenador (con plazas reservadas para sus hijos en un colegio de Milan el próximo curso) que os está llevando a la locura de celebrar derrotas como victorias.
    ¡Qué nos aproveche a todos! Esto es fútbol, y al que le canse, que se pase a Nietzsche.

     
  136. Sporting says:

    @Sci-Fi

    Ok, hasta que haga el cursillo lo dejamos. O bien, hasta que se te pase la tonteria.

    Un Saludo

     
  137. Peixe says:

    @Scifi

    Si, lástima. Mucha lástima. Es lo que siento al presuponer algo en una persona y estar completamente equivocado.

     
  138. SciFi-Rino says:

    @Javier Sabaté

    Yo admito (es mas, lo dije antes de que fichara) que Mourinho es un error como entrenador del Madrid. Y el problema es que yo no estoy celebrando nada, yo quería que el Madrid ganase anoche y soy consciente de que hemos cascado la Liga.

    Por otro lado, gracias por la respuesta sobre el proselitismo. Agradezco la sensatez. Palabra.

     
  139. @SciFi-Rino

    Pues nada, que gane el mejor (tu me perdonarás pero espero que sea el Barça).
    En mi anterior comentario, quería decir jodidillas (lo de jododillas queda como extraño).
    Un saludo, discutir hablando y no bramando es un placer.

     
  140. Dans says:

    @Sporting

    Antes pasare por Madrid a hacerme un cursillo de comprension y expresion escrita. Ya sabes, aqui a las provincias no llegan esas cosas. Y asi no ofendere a Sci-Fi.

    Una pregunta: ¿qué tiene que ver el hecho de no comprender lo que otros escriben con ser de Asturias o de donde sea?

    En serio, esos complejos no son buenos. Lo de las provincias, las aldeas, etc. lo has sacado tú solito. Quizá sí que deberías pasarte por Madrid pero más que nada para ver cual es la realidad y no lo que te dicen que piensan los madrileños.

     
  141. SciFi-Rino says:

    @Sporting

    Primero me sales con el victimismo, luego te pones chulo y luego me faltas. Pues nada, que te aproveche el cursillo. Luego te recomiendo libros de Bucay, buenísimos para la autoestima. Y cuando acabes con ambas cosas, te vas al carajo y no te molestes en enviar postales para avisar de que has llegado.

    Te he hablado con educación, si tienes alguna clase de complejo y te parece que he querido ofenderte, eso que tienes se cura leyendo. Hazme un favor y deja de hablar conmigo, please. Como no podrás reprimir la necesidad de contestarme, por ese comple que te gastas, te admito que la próxima sea tu última respuesta.

    @Peixe

    Seguramente estás mucho menos equivocado de lo que piensas, el tema es que hay días en los que no transijo ni medio milímetro. Pero si te paras a pensar y haces memoria, sabrás que soy un tipo con el que se puede hablar.

    Salu2.

     
  142. SciFi-Rino says:

    @Dans

    Lo mas cojonudo es que parte de mi familia es asturiana. Pero aquí el guajín se ve que me conoce perfectamente.

     
  143. Peixe says:

    @Scifi

    “Pero si te paras a pensar y haces memoria, sabrás que soy un tipo con el que se puede hablar.”

    Por eso, pese a no estar de acuerdo, me he cuidado muy mucho de decir que antes molabas.

    Tu no lo has podido evitar, y para rematar la puntilla de la cita de Butler.

    Comprende mis reservas.

     
  144. Víctor S says:

    De lo que estoy leyendo a los foros de Marca.com va un paso.

     
  145. @SciFi-Rino

    Caray, te veo haciendo amigos, Te garantizo que, según propia experiencia, aquí se puede hablar con todo el mundo (no nos vayamos a comentar en las webs de los diarios deportivos si no queremos sufrir un ictus inminente), pero me parece que hoy todos estamos algo excitados.
    No me quiero ni imaginar lo que pasará en vísperas de la vuelat d eChampions.

     
  146. Sporting says:

    @Dans

    Tienes razon. Yo no iba por ahi, ni siquiera se de donde es Sci-fi (ni me interesa, la verdad). Solo que responderme a un mensaje con una tonteria del tiempo de un verbo, tratandome de gil.ip.ollas, pues que quieres que te diga…
    Y complejo de comprension escrita (¿?) no tengo ninguno. Me saque un doctorado (esto a nadie le importa) y no me pidieron ni me hicieron examenes de comprension escrita. Igual es que al ser de numeros… xD

    Lo que piensan los de Madrid jamas lo he insinuado. De hecho en la empresa donde trabajo tenemos constante relacion con Madrid (tambien con Barcelona), viajo bastante y no tengo ninguna queja de nada, totalmente al contrario.

     
  147. Dans says:

    @Sci-fi

    Es que en Madrid no paran de reírse de los “provincianos”. Es lo que más gusta en la capital, reirse de esos incultos que viven en aldeas.

    No se puede estar más acomplejado macho. Luego esos mismos acomplejados llegan a Madrid y se sorprenden de que nadie les pregunte de donde son. En Madrid conviven casi más asturianos, andaluces, extremeños, gallegos, vascos, catalanes, etc. que madrileños, y encima de los madrileños muy pocos son de Madrid “de toda la vida”. Casi todos tienen padres “de provincias” o según el amigo Sporting, “incultos de aldea”.

    Como tú bien dices, la ignorancia y los complejos se curan leyendo (y yo añado: y viajando).

     
  148. SciFi-Rino says:

    @Javier Sabaté

    No esoy en mi estilo habitual. Tiendo a ser bastante comedido, pero hoy, según quién, me han tocado la moral. Y ni me preocupa, ni me averguenza. No siempre se puede actuar educadamente. Ya ves que contigo el tono es bien distinto. El mismo día y a la misma hora.

    @Peixe

    El “tu antes molabas” que te comenté con anterioridad no tenía ni atisbo de mala leche, solo cierta ironía porque contigo he tenido charlas bastante majas sobre estos temas. La de Rhett Butler viene por el exceso de vueltas con Sporting. Te pido disculpas, si no llegan demasiado tarde.

     
  149. Aless says:

    Os habeis leido?

     
  150. Víctor S says:

    Mi opinión: El Madrid con Mourinho es propenso a jugar de manera defensiva, muy defensiva. Pero lo hacen muy bien, por lo que pueden jugar feo, o arriesgando poco, o como se quiera decir, pero juegan muy bien a lo suyo, y son capaces de ganar al Barcelona, como se demostró ayer. Y, personalmente, creo que si alguno de los dos equipos mereció ganar anoche fue el Madrid. Otra historia es que te aburras hasta la muerte viéndolos jugar, allá cada cual con lo que que le gusta, pero es simplemente eso, los medios de llegar a un fin, que es intentar ser el mejor equipo en cada competición, objetivo del que no anda tan lejos el Madrid.

    Y ya está bien de árbitros, copón.

     
  151. Sporting says:

    @Dans

    Correcto, ahora lee arriba ; -)

     
  152. titiritero2 says:

    @Victor S

    +10000

    ya lo dije anoche, la gente está dejando mucho que desear, y eso que éste era el menos trascendente de los 4 partidos. Miedo me da pensar las burradas que nos quedan por leer…

     
  153. Dans says:

    @Victor S

    Permíteme que discrepe sobre que el Real Madrid con Mourinho es propenso a jugar de manera defensiva. Creo que es otra falacia más de la mala prensa que traía Mourinho por jugarle con el autobus al Barça en el Camp Nou el día del Inter, y que los aficionados repiten sin cesar, aunque partido tras partido el Madrid demuestre lo contrario.

    ¿has visto los numeros del Madrid en Liga y, sobre todo, en Champions? ¿son numeros de un equipo que juega “de manera defensiva, muy defensiva”?

    En serio sigo pensando que algunos no veis fútbol, lo leeis en las portadas de la prensa deportiva infumable de este país y luego lo repetís como loros.

     
  154. Peixe says:

    @Scifi

    Nada, pasado está. Me sentía más decepcionado que ofendido, la verdad.

     
  155. Dans says:

    @Victor S

    Por cierto, de acuerdo en todo lo demás

    @Sporting

    Ya he leído arriba y sigo sin entender de dónde salen tus complejos.

     
  156. Sporting says:

    @Dans

    Pues si leiste arriba, veras que digo que no existen tales complejos. Nah, que nos hacemos el curso juntos xDDDD vamos a dejarlo anda.

     
  157. SciFi-Rino says:

    @Titiritero2 y VictorS

    No será a mí. He faltado a mi palabra de esta mañana, pero lo siguiente que sepáis por mi parte, una vez visto lo visto, será para después del partido de vuelta de Champions. Para tener enfrentamientos idiotas, estoy mejor viendo The Wire.

     
  158. botijo de agua fresca says:

    El partido de ayer es de esos que todos salen contentos , el barcelona saca un empate del campo del eterno rival y casi sentencia la liga , el madrid saca un empate despues de varias derrotas contra su eterno rival y coge buenas sensaciones para la final de copa . La única diferencia es que las buenas sensaciones del barcelona vienen con un titulo liguero al alcance de la mano y las buenas sensaciones del madrid son para una final que todavía no ha ganado , con lo que perder esa final sería bastante catastrófico para el madrid , no tanto para el barcelona que ya tiene el colchón de la liga . Todo esto es preludio de la copa de europa que es en realidad lo importante de este tour de 4 encuentros .

     
  159. Dans says:

    @Sporting

    Que tú digas que no existen no quiere decir que no haya salido. No tiene nada que ver con la compresión lectora. Precisamente como se leer, he podido leer tu post, lleniiito de complejos. Es como la gente que dice “es que los negros…” y luego añaden “pero oye, que yo no soy racista eh?”

     
  160. titiritero2 says:

    Por cierto, no se ha comentado, pero impagable la escena de Mourinho agradeciendoles a los de Punto Pelota el haberse quedado a la rueda de prensa de Karanka jajajajaj

     
  161. Dergo says:

    A ver si Del Bosque se atreve a quitar a Torres y darle una oportunidad a Soldado, que ha marcado muuuuchos goles en estos meses.

     
  162. Dans says:

    @Botijo

    Para salir todos contentos he visto mucho lloro culé. Pero oye que cada uno se pone contento a su manera. Por cierto te olvidas del contexto en el cual el Barcelona es el equipo de referencia, el que mejor juega y el que lleva dominando en España 3 años, y el Madrid es el “aspirante”, a lo mejor así entiendes por qué en Madrid hay un ambiente positivo pese al empate.

     
  163. melanion says:

    Veo una prensa ‘madridista’ arengando estos días a los ‘suyos’ con mejores o peores formas (incluso con alguna insinuación molesta en forma de ‘villarato’ relañesco). Pero veo también, y me parece mucho más jodido, una prensa cule maleducada y agresiva esparciendo odio (veanse las portadas de estos días, no sólo las de hoy), obsesionada con hacer daño al rival, el ‘enemigo’ en este caso.

    Si a muchos nos parece penoso el comportamiento actual de la prensa deportiva, esperad ni un par de años: es cuestión de tiempo que As y Marca copien el estilo fullero de Md y Sport (y no estoy hablando de polémicas, sino de desprecios, insultos y calumnias). Al fin y al cabo es rentable (vende periódicos), es aplaudido por la parroquia y goza de toda impunidad. Luego querran dar lecciones de comportamiento a la gente en las gradas.

    Respecto a Sporting y algún otro, no se que idea extraña tienen de lo que es Madrid, pero les vendría bien salir un poco de casa. Igual se sorprenden.

     
  164. titiritero2 says:

    @Dergo

    Hace un rato estuve a punto de hacer un comentario similar xDDD

     
  165. Dans says:

    @Dergo

    Pues sí, porque Torres está de pena. Ahora mismo hay como 3 o 4 delanteros españoles en mucha mejor forma que él. Diría que Raúl es uno de ellos pero a lo mejor me tratan de loco o de ultra sur.

     
  166. Sporting says:

    @Dans

    Otia tio, no me asustes. Nada, que me apunto a psicologo tambien. Ya que estamos… xD

    Ahora en serio, a ver si lo aclaramos (esto va pa ti Dans, el resto que no lo lea):
    Me cabreo porque una persona me trata de gil.ip.ollas, con frases que se le dicen a un niño de 12 años en el colegio cuando no entiende las cosas o bien como se le diria a un “gañan” (con cariño, LHC rules). Tanto tu como la otra persona, habeis saltado a preguntarme que si tenia algun complejo que confesar. Como entiendo que el complejo al que os referis puede venir de ser asturiano o bien de no tener estudios, contesto que no. No puedo tener tales complejos porque de Asturias me siento orgulloso cada dia y porque gracias a dios pude estudiar y ahora tengo un buen trabajo que me llena y blablabla y todo eso.

    Ahora que si me dices que han salido miles de complejos en mi post, pues ya hasta me asusto y todo :S

     
  167. botijo de agua fresca says:

    Dans
    Para mi el barcelona es el mejor equipo , pero el madrid es el segundo mejor equipo del mundo , con lo que a un partido o dos puede pasar de todo , eso si en competiciones de regularidad la diferencia entre ambos si que es un poco evidente .

     
  168. mikkibones says:

    @titiritero
    Cierto, es el mejor Barça de la historia, pero eso no quita para que el Madrid proponga algo más. La diferencia de ayer entre el Madrid y otros equipos de tabla media-baja era solamente el nombre.
    Es como yo veo la cosa, no es que quiera despreciar al Madrid. Ahora, lo llevo diciendo todo el día y lo que me queda, yo la sensación que tengo del partido de ayer es que el Barça es muy superior al Madrid, independientemente que luego pueda pasar cualquier cosa.
    Tampoco voy a decir triplete a la vista como ha dicho xa-vier, pero la gente que decía (principalmente periodistas) que el Barça estaba fundido ayer yo vi lo contrario.

     
  169. Sporting says:

    @melanion
    “Respecto a Sporting y algún otro, no se que idea extraña tienen de lo que es Madrid, pero les vendría bien salir un poco de casa. Igual se sorprenden.”

    O lees todos los post que se han escrito al respecto, o enfin… los “algun otro” no lo se, pero yo voy a Madrid y BCN todos los meses varios dias.

     
  170. mikkibones says:

    @dans
    Pues para ser el “aspirante” ayer perdió definitivamente el título que había en juego. Porque no nos engañemos, si el Madrid quiere quedar por encima este año del Barça deberá eliminarlo en Europa y ganar la Champions. La copa será un título del que nadie hablará si cualquiera de los dos gana la Champions.

     
  171. mikkibones says:

    @tema torres
    Mira que me gusta Torres como delantero, pero está muy mal. Soldado es la mejor opción. Raúl está muy bien, pero su tiempo en la selección está terminado. Para qué le vas a llevar? Lo siento, pero no lo veo.

     
  172. Víctor S says:

    @titiritero

    Yo ya estoy harto, en serio. No sé que haré estas dos semanas.

    @Dans

    Cuando digo “propenso a jugar de manera defensiva” hablo, sobre todo, en enfrentamientos contra el Barça, y me da que, por extensión, contra cualquier equipo que suponga una amenaza seria. Mou siempre ha buscado la solidez defensiva y la fortaleza física en sus equipos como algo básico, lo que complementa con un centro del campo poblado, trabajador y talentoso, y un contraataque demoledor, poderosísimo: Lampard enviando en largo a Robben/Cole/Drogba en los años dorados del Chelsea; Sneijder a Etoo/Milito en el último año en el Inter; y aquí en el Madrid, tiene a dos de los mejores extremos del planeta, Cristiano y Di María, al mejor pasador en largo que yo haya visto en mi vida, Alonso, a un delantero rápido y certero, el Pipa, y a un jugador tremendo en la conducción y el último pase como Özil.

    Contra equipos más pequeños es el Madrid el que arrea, el que empuja y, con su versión más ofensiva y atractiva, consigue ganar con fuerza y talento. Contra equipos más peligrosos, a los que no les puedes dejar espacios por el centro, prefiere ceder la posesión y pelear el partido al contragolpe. Y ayer le salió bastante bien la verdad.

    La verdad es que me gustaría mucho ver un Madrid-Chelsea, un Madrid-Manchester, me gustaría ver al Madrid frente a un equipo grande que no sea el Barça, para ver, por simple curiosidad, qué versión del Madrid sacaría Mourinho.

     
  173. Víctor S says:

    @Sci-Fi

    Por supuesto que no es a tí. Es a cualquiera que se dedique a hablar más de los árbitros que del juego en sí. Es perder el tiempo.

    @Tema Torres

    Torres en forma es un delantero BRUTAL. Necesita unas buenas vacaciones, igual que Villa. Espero que ambos se peguen un verano tirados al sol y recargando pilas, que la Eurocopa va asomando ya la nariz.

     
  174. Sporting says:

    No me deja poner los links aqui, pero echad un vistazo al twitter de Uria, que puso a las 13:51 tres links curiosos O_o

     
  175. botijo de agua fresca says:

    Por cierto , gran noticia la de Puyol para el barcelona , que venía de unos partidos de conceder muchas ocasiones , villareal o en los cuartos de la copa de europa , y ayer quitando las jugadas a balon parado el barcelona estuvo bastante bien defensivamente hasta que se fue Puyol al banquillo , a partir de este momento sufrió algo más la defensa del barcelona .

     
  176. Purple Jimi says:

    El planteo de Mourinho fue de equipo pequeño, sí, pero si jugaba de igual a igual caían otros 5 en la portería de Casillas.De alguna manera, el Madrid acaba aceptando la superioridad del Barca e intenta hacer lo que pueda para continuar con vida (bueno, en las Copas).
    No hay razones para que, de mantenerse controlado a los Culés, en los próximos partidos el planteamiento blanco varíe demasiado. ¿O que esperaban? 4 clasicos lleno de emociones? juega el Barcelona, y cuando juega el Barcelona, solo juega un equipo, el otro, si se revela, cae humillado. Esto es así, la superioridad azulgrana es tan grande que todos los partidos son iguales, esté adelante el Madrid, el Getafe, el Chelsea, Arsenal o Catania.

     
  177. Dans says:

    @Sporting

    Hombre, tampoco he dicho “miles de complejos”. He dicho que tu post estaba “llenito de complejos”, que es bien distinto. A ver si no va a ir Sci-fi desencaminado con lo de la comprensión lectora jeje…

    @mikkibones

    La Liga estaba perdida desde el día del Sporting. Los madridistas (al menos yo y mis conocidos) no estamos ni tristes ni contentos con lo de ayer, simplemente era el más intrascendente de los 4 partidos y acabo en empate, pudiendo haber ganado los dos equipos. No sé dónde está el problema.

    No coincido contigo en la importancia de la Copa, ya que olvidas que puede que ninguno de los dos gane la Champions.

    @Victor S

    Ah vale, aclarado entonces. Totalmente de acuerdo contigo.

     
  178. Sporting says:

    @Dans

    Cuando intento hacer algun plato elaborado de cocina y empiezo a leer en la receta: “un poquito de sal”, “una pizca de pimienta”, “un toque de …” me desespero entero. Me pasa lo mismo con “llenito” que no se si son decenas, cientos o miles xD

    Por cierto:
    “El Barça es un enemigo gigante al que conviene jugarle sin miedo cuando eres tan grande como él. El 5-0 de la ida arrugó al técnico portugués, pero afortunadamente la lección de Özil ha quedado escrita para aplicar en los tres siguientes duelos con los azulgrana. Contra el buen fútbol, sólo cabe buen fútbol.”

    P.P San Martin en AS.

     
  179. mikkibones says:

    @dans
    Hablo en caso de… A los culés como a los madridistas si nos dan a elegir entre la copa y la champions todos nos decidimos por la Champions. Otra cosa es que no nos conformemos y queramos la copa del rey también.

     
  180. Dans says:

    @Sporting

    Vale jaja debí ser más específico. Para la próxima vez.

    Respecto a P.P (Punto Pelota?) San Martín, no estoy de acuerdo con él, básicamente porque habla de clubs gigantes pero olvida que los clubs no juegan, juegan sus jugadores, y el Madrid no tiene equipo para jugarle de igual a igual al Barça (ni el Madrid ni nadie, como bien dice Purple Jimi aquí arriba). Los periodistas (y muchos aficionados por extensión) repiten una y otra vez que el Madrid es grande y tiene que jugarle al Barça como tal, pero olvidan que, hoy en día, por muy grande que sea el Madrid, que lo es, no tiene jugadores para ello, simplemente porque los del Barça (al menos los jugadores clave) son sencillamente mejores. Esto es así y hay que aceptarlo, y cuando se acepte, a lo mejor se empiezan a hacer bien las cosas, con paciencia y continuidad.

     
  181. Lierhoff says:

    El Barça es el dueño del fútbol y que nadie ose a dudar lo contrario. Y como se demostro con el inter Mou solo sabe defender, los otros 99% son un espejismo. El arbitro un amigo como siempre, por dios pepe hizo 5 faltas y las 5 fueron de amarilla, como puede ser que no expulsen a Pepe, si todos aqui dijimos que lo iban a expulsar. La prepotencia cule ya roza el absurdo.
    Y que luego esa gente llame llorones a los madridistas… cuando hacen lo mismo.
    El arbitro influye, ya lo dijo vuestro Mesias.

     
  182. Sporting says:

    Yo pase mas “miedo” con Ozil en el campo porque pese a estar con 10, si que creo que el Madrid llevo mas peligro. Recuerdo una jugada que entre Pique, Busquets e Iniesta no fueron capaces de sacar el balon del area (porque debe estar prohibido pegar patadon, por mucho que sea necesario :S) y el Madrid tenia 7 jugadores achuchando el area del Barça. Pues el Madrid robo 3 o 4 veces a base de presionar la salida y recuperar esos balones practicamente en el area del Barça…
    De todas formas a mi el señor Punto Pelota San Martin me parece un tipo muy raro…

     
  183. perfilator says:

    Al FC Barcelona que juega de ensueño, que lleva publicidad de Unicef en la camiseta y que nos quiere vender que son la quintaesencia de los valores a traves del buen futbol solo decirles que se quedan en lo segundo, porque con lo que yo me quedo de ayer es con que se me ha caido un mito, ¿Que buscó Messi ayer con el pelotazo ese al publico? Con ese gesto ha superado con creces lo de los aspersores ante el inter del año pasado. A ver cuando se enseñan valores en esa escuela llamada la Masía.

     
  184. mikkibones says:

    @sporting
    Cualquiera que trabaje en As y luego salta en PP es muuuuuuuuuy raro…

     
  185. mikkibones says:

    Un extracto de Bar deportes con el que me he reído un bueno rato:
    “Por cierto, muy fan del “Sólo con Inda” que suelta el portugués al redactor de Marca que estaba ayer en el Bernabeu. Por un lado, refuerza (aún más) el ego del periodista navarro. Lo necesitaba después de las hostias del Butano. Por otro, da una idea de futuro programa en las madrugadas de Veo 7. “Sólo con Inda”, el programa en que, a lo Cuca García de Vinuesa, Inda te daría consejos amorosos, te escucharía e incluso te tiraría las cartas. Yo lo vería.

    Por último, y para acabar con Mou, me mola que aplique la ley del talión no sólo con periodistas sino con todo aquel con el que tenía alguna cuenta pendiente. Lo de los aspersores, un detallazo. No contento con no regar el terreno de juego (preguntadle a Albiol si le pareció buena idea), decide abrirlos al acabar el partido. Es como si en el fondo dijera: “¿No celebré la Champions en el Camp Nou? Vosotros tampoco celebraréis la Liga en el Bernábeu”. Lástima que el encargado llegara treinta minutos tarde a la orden. Hubiésemos reído bastante.”

     
  186. perrodelmal says:

    qué tristes que sois madridistas, verlos disfrutar de un empate contra el máximo rival en casa no tiene precio. Con todo esto me siento más tranquilo. La óptica es “uff, salvamos el primero de cuatro” Imaginemos que no hubiera ni final de copa ni semis en champions y que sólo fuera el partido de liga, aislando la liga ¿en serio estais contentos con el empate? QUÉ TRISTES, creo que cada vez siento menos respeto por el Madrid y sus seguidores, actitud de perdedores.

     
  187. perrodelmal says:

    ah y otra cosa, el Madrid jugó mejor con 10 no porque estuviera jugando con 10, sino porque ENTRÓ OZIL!!!! ¿¿¿¿cómo alguien puede defender el planteamiento de Mou si fue CLARÍSIMO que mejoraron con la entrada del alemán???? Fue un planteamiento de miedo. Si Ozil hubiera empezado el partido el Madrid habría jugado mejor la primera parte, y el que no lo quiera ver que no lo vea.

     
  188. Ytútambién says:

    Las “figuras”: Comportamiento estúpido por parte de Messi en la acción del pelotazo a la grada. En lo deportivo decir que tuvo muchas pérdidas de balones aunque se le vio luchador.

    Cristiano Ronaldo intervino menos en el juego de su equipo que Messi pero marcar el gol debe haberle supuesto una buena dosis de moral para los siguientes partidos así como restarle ansiedad.

    Los entrenadores: Mourinho hizo su apuesta y lo mejor que se puede decir es que ha obtenido premio con ella frenando la racha tan negativa que llevaba el Madrid en los últimos enfrentamientos con el Barcelona. Su pulso con la prensa es algo raro y hasta cómico.

    Guardiola pudo matar ese partido y de esa manera dar el primer golpe. No lo hizo y quien sabe si tendrá consecuencias. Tal vez le pudo lo que considera la necesidad de aplicar una estrategia a largo plazo, la de esos tres partidos que quedan por jugar ambos equipos.

    La prensa: pfffff, bueno, no se puede aportar más datos que demuestren la tremenda estulticia poca profesionalidad (concepto amplio) que día tras día exhiben.

    Los comentarios del día de hoy en esta página: No suelo intervenir demasiado pero al haber leído comentarios de otros días puedo decir que me asombran las intervenciones de algunos (lo digo con cariño y sin acritud) y suscribo la opinión de otro comentarista que plasmó aquí su temor de que nos estuviéramos acercando al nivel de los comentarios que pueden ser leídos en la página de Marca.

    Un poco de sosiego y reflexión vendría bien, que aún quedan tres partidos más.

     
  189. Segador Electrico says:

    Con el empate el Barcelona se asegura que en el siguiente partido de Liga puedan jugar Thiago, Afellay y compañía para poder dar descanso a los titulares y así estos poder darlo todo en los 90 minutos de la Copa.

    Por algo estaba Pep tan contento en la rueda de prensa. De hecho hacía tiempo que no lo veía tan feliz.

     
  190. mikkibones says:

    @ytutambien
    Muy de acuerdo con tu comentario. Principalmente en lo de que o tenemos cuidado o esto se va a convertir en los comentarios de Marca y As.
    A mi principalmente me gustaría que hablaramos de fútbol, de cómo pueden ser los 3 clásicos que faltan, de la moral de los equipos, etc.
    Pero parece que cuando hay un Barça-Madrid eso es muy difícil.
    Y creo que la prensa de hoy en día también está influyendo en esas cosas. Los polos cada vez son más opuestos.

     
  191. mikkibones says:

    @segador
    Eso solo pasará si el Madrid pincha en Valencia, si no ocurre eso el Barça no creo que haga muchos cambios contra Osasuna.

     
  192. Segador Electrico says:

    mikkibones, si lo hizo estando a 5 puntos contra un equipo mucho más poderoso como es el Villareal, ¿como no va a hacerlo con Osasuna y en el Camp Nou?..

     
  193. mikkibones says:

    @segador
    Cierto, pero no sé. Me da la sensación que Guardiola lo que quiere es amarrar la liga sea como sea. 3 títulos seguidos no se consigue desde el Dream Team (hablo en general, ningún equipo ha conseguido el Three-peat). Aún así, yo rotaría a todos menos a los 3 de arriba. Villa y Pedro necesitan confianza.

     
  194. yomismo says:

    Los que defienden el planteamiento conservador de Mourinho, basados en el hecho de que “al barça no se le puede jugar de tú a tú”… ¿os olvidáis del pequeño detalle de que el Madrid estaba obligado a ganar?. Dejar en el banquillo a uno de tus mejores jugadores cuando tienes que ganar de todas todas, no lo entiendo.

    Tampoco entiendo qué es lo que se celebra cuando se ha perdido la Liga… entiendo que el hecho de pelear con un jugador menos y dejar una buena sensación al final, sea positivo para lo que viene, pero de ahí a celebrar el empate de anoche…

    Y, por último, me gustaría que alguien me explicase a qué se refieren casillas y otros madridistas cuando dicen que “terminamos con 10, como siempre”. Que yo sepa, el único precedente reciente es el del 29-N y creo que a nadie se le ocurriría cuestionar la expuslión de Ramos, que fue además con el partido sentenciado… pero yo no recuerdo ningún otro precedente en los últimos años, incluso creo que el Barça ganó un partido con 10 por expulsión de Busquets (o Puyol, no recuerdo bien). A no ser que los madridistas estén haciendo suyos los precedentes de Mourinho con el Inter y el Chelsea, lo cual me parecería demencial.

    P.D. A mí no me satisfizo el resultado de anoche: creo que al Barça le faltó ambición y no remató la faena. Mal Guardiola, fatla Villa y muy, muy reprobable el gesto de Messi, que debió ser amonestado.

     
  195. Segador Electrico says:

    mikkibones, como plantee las rotaciones Guardiola, eso ya depende, lo que si tengo claro es que ahora mismo el Barcelona se puede dar el lujo de rotar a 3 o 4 jugadores que lo hayan dado todo en la Copa del Rey del centro del campo y la defensa como mínimo para afrontar el otro partido duro que espera en el Bernabeu. Ahi también me conformaría con un resultado parecido a este para finalmente finiquitar el asunto en el Camp Nou.

     
  196. mikkibones says:

    A todo ésto… Casillas sigue siendo Zamora… y me parece que no debería serlo…

     
  197. yomismo says:

    @Segador Electrico

    No olvides que, para Mou, un 1-1 en la ida en el Bernabéu es un buen resultado…

     
  198. Víctor S says:

    @Yomismo

    ¿Ha dicho eso Casillas? Vivir para ver.

     
  199. botijo de agua fresca says:

    yomismo
    en los últimos clasicos recuerdo que el año pasado expulsaron a busquet y el barcelona acabó ganando 1-0 y hace 3 – 4 años , creo , expulsaron a oleguer y el barcelona acabó remontando la desventaja en el marcador 3-3 , este año en el partido de ida expulsaron a ramos , pero con el partido resuelto y en los últimos minutos y eyer expulsaron correctamente a Albiol y tuvo que ser expulsado Alves quedando 6 o 7 minutos ya que el arbitro si señala penal tiene que señala amarilla , para mi el penal es tan dudoso que no lo veo nada claro , el arbitro creo que tampoco lo tendría muy claro y por eso no saco la amarilla , para contentar a todos .

     
  200. Víctor S says:

    @Mikkibones

    Casillas “Zamora” y Cristiano “Pichichi”. En fin, son sus premios, ellos ponen los criterios.

     
  201. Segador Electrico says:

    yomismo, también los que defienden este resultado tendrían que plantearse que Mou planteó un partido muy parecido al Inter del año pasado (hierba alta y seca, jugando al patadón, aunque más defensivo con la inclusión de pepe), y que no han pasado de meterle un gol y de penalty al Barcelona. Guardiola tampoco se chupa el dedo y creo que sabían perfectamente a lo que venían.

     
  202. titiritero2 says:

    @yomismo

    Por alusiones; Sinceramente creo que tanto Mourinho, como la plantilla daban por perdida la Liga antes del partido. Yo también lo creía así, por lo que yo no veo que el Madrid estuviera obligado a ganar.

    Lo que dices de Casillas y tal, creo que es un discurso aleccionado por Mourinho. Todos repiten como loros la misma cantinela.

     
  203. mikkibones says:

    @titiritero
    Sorprende mucho que los madridistas sientan como propias las expulsiones contra Chelsea e Inter. Si lo de Ramos en la primera vuetla y lo de Albiol en el partido de ayer no son rojas…
    Por lo tanto viendo eso, es muy comprensible que muchos culés se quejen de los lloros de Mou. Lleva repittiendo ese discurso desde que empezó la liga. Y al final eso cala en árbitros, equipo y prensa.

     
  204. Víctor S says:

    @Mikkibones

    Del Horno, ese gran madridista.

     
  205. titiritero2 says:

    @mikkibones

    jajajaj al final los jugadores van a creerse que el año pasado estaban en el Inter!!

     
  206. mikkibones says:

    @titiritero
    Bueno, mucho aficionado blanco celebró la eliminación del Barça y la copa del Inter como un título… no es tan descabellado!

     
  207. mikkibones says:

    @víctor s
    Ver en la primera vuelta a Mou diciendo a Del Horno “tú siempre igual, nunca cambias” por el teatro y las riñas con CR7 fue de lo más divertido que he visto nunca.

     
  208. San quintin says:

    @yomismo

    Hombre, por fin alguien sensato!!!
    Considero a Casillas el jugador más moderado e inteligente de la plantilla del Madrid. Sus palabras de ayer, en las que decía que terminaron con 10 “como siempre”, demuestran hasta qué punto ha calado el discurso tramposo y carroñero de Mourinho…
    ¿Siempre terminan con 10? ¿Cuándo han terminado con 10? Y cuando les ha pasado, ¿la expulsión era justa? ¿Acaso lo de Albiol no lo era? ¿Acaso lo de Sergio Ramos no lo era? Y en partidos anteriores, ¿quién acabó con 10?
    Con los penaltys pasa lo mismo… Todos conocéis los datos de penaltys señalados a Barça y Madrid. Pero eso da igual. La estrategia está diseñada y se mantiene aunque los datos demuestren exactamente lo contrario. Y hasta una persona coherente como Casillas cae en la trampa.

     
  209. yomismo says:

    @titiritero2

    Exacto, estoy de acuerdo en que daban la Liga por perdida… tan perdida como la semana pasada cuando sacó la alineación que sacó en San Mamés y que luego fue “vendida” por los Indas de turno como una genialidad.

    Sinceramente, y pecando de exageración, yo creo que Mou da la Liga “por perdida” desde el 5-0 del Camp Nou… él sabe de esto y conoce que es muy difícil derrotar en un torneo largo a un equipo que juega de memoria y que muchas veces termina ganando por inercia en sus partidos más mediocres. Su Madrid, en cambio, aún no es eso aunque él aspira a que algún día lo sea… entonces, como perro viejo, enfila sus ojos a los torneos por eliminatorias, al punto de que la Liga se le escapa del todo en el famoso enero del batiburrillo de partidos de Copa.

    Creo además que si no lo ha hecho de manera aún más descarada y ha dado más descansos en Liga, ha sido por el peculiar carácter del Madrid y un cierto temor aún no solventado del todo al mosqueo del Bernabéu.

    Todo esto yo lo puedo entender y supongo que el madridismo también… por eso puedo entender que la reacción final sustentada en la épica sea un valioso elemento de ilusión, pero no deja de parecerme preocupante la indiferencia y, hasta cierto punto, el alivio con que la afición madridista ha dicho adiós a la Liga, empatando anoche.

    Si es el resultado de un pragmatismo que les lleva a dar más valor a las señales positivas para Copa y UCL que a la pérdida de una Liga que ya daban por perdida, ok… pero, ¿y si es sólo el fruto de lo que dices luego, o sea, de la repetición como loros de un discurso aleccionado por Mourinho?.

    Es que, de verdad, que repitan, incluso los jugadores, lo de las expulsiones “como siempre” en el Madrid, es surrealista…

     
  210. Dergo says:

    El final del Arsenal-Liverpool es…

    Minuto 96, penalty para el Arsenal, 1-0. Minuto 100, penalty para el Liverpool.

     
  211. Dergo says:

    1-1.

     
  212. titiritero2 says:

    @yomismo

    yo creo que la afición blanca también daba por perdida la Liga desde hace un par de semanas, de ahí esa indiferencia (yo más bien diría indolencia) ante el empate contra el Barcelona y el adiós a la Liga

     
  213. Objetivo:objetividad says:

    Pepe hijo, (al usuario no al jugador), lo que no entiendo es cómo puede haber tantas luces fundidas en una misma cabeza. El Madrid acabó con 10, y gracias. Si yo saco un equipo y mando que cinco de mis jugadores les pegan 10 patadas en la cabeza a otros 5, y me expulsan a uno. ¿Tengo motivo para quejarme?, es un ejemplo, no un símil.

     
  214. frees says:

    veo con asombro q muxos madridistas no acepta q se les diga q su ekipo y su entrenador ayer plantearon un partido mas q defensivo

    tampoco aceptan q el colegiado del encuentro tuvo errores q favorecieron al ekipo de casa

    veo tambien q se muestran impasibles ante la desfaxatez mostrada x algun otro jugador y mourinho en sus declaraciones despues del partido

    me asombra enormemente como se congratulan x un empate en su casa, jugando inicialmente con un triple pivote dejando en la banca a su jugador mas creativo… un partido en q el madrid se jugaba todas las aspiraciones q le kedaban pa luxar x la liga… aun recuerdo con pellegrini la visita al camp nou, donde el madrid perdio x la minima con un jugador mas… recuerdo como esa derrota se vendio con un sabor a victoria… algo parecido a lo de hoy… sabor a victoria pese a perder la liga

    q los cules esten indignados x la actuacion de muñiz es comprensible despues de haberla visto… pero tal indignacion se multiplica al ver todo lo q se ha dixo de los arbitros durante la temporada, y mas aun en la previa del partido… y ya ni digamos al acabar este…

    resulta curioso ver comentarios mofandose del todopoderoso barça, del delicioso barça, de su gran juego y otras lindezas cuando ayer el madrid planteo un partido sabiendose inferior

    lloreras todo el año x conspiraciones federativas y televisivas, celebrando empates como locales pese a perder un titulo… jugar con planteamientos ultraconservadores en su propio estadio tirando x el desagüe el torneo de la regularidad… y eso lo hace el club mas rico, el ekipo con mejor palmares de la historia, con la q se dice mejor plantilla del mundo, con el q se dice mejor entrenador del mundo… pero bueno, mejor kejarse x un balonazo de messi, de una tarjeta alves en una accion q puede q no haya sido ni penalty y de los aires de grandeza de los cules… al final de la temporada veremos si toda esta clase de circo de 3 pistas les habra servido de algo

    con esto no kiero tapar los errores de ayer del barça, xq se empato x errores propios… cuando tenian el partido a punto de caramelo… creo, en mi opinion, q no se deberia haber retrasado a busquets estando con un hombre mas.. en eso guardiola tiene toda la culpa… supongo q lo sabe y x eso ni menciono al arbitro, q aun se ekivoco mas q el

    la entrada del blog no me sorprende ni lo mas minimo… ya dejo de sorprenderme hace tiempo segun q cosas… q despues de un clasico se pongan las portadas y las opiniones aderezadas con una viñeta de la prensa de barcelona, solo y exclusivamente de la prensa procule, ya no me sorprende

     
  215. el tio de la carpinteria says:

    ¿Hoy el dueño de esta casa no tiene nada que reprochar a los periodistas que acogieron con grandes risotadas el desplante de Mou exigiendo como interlocutores a los directores de los medios? Los aplausos a Mascherano bien que merecieron su repulsa.

     
  216. San quintin says:

    @ el tio de la carpinteria

    Si más profesionales (jugadores o periodistas) hablaran como habló aquel día Mascherano, el mundo del futbol sería una cosa muuuuuy diferente a la que conocemos.

     
  217. @frees

    Lo dices en tu penúltimo párrafo. El gran error del Barça fue darle vida a un rival absolutamente groggy. No haber metido el segundo, permite que ahora transitemos todos por la realidad paralela cavernaria.

     
  218. titiritero2 says:

    @frees

    Se ha hecho una entrada con el as y el Marca y otra, esta, con el Sport y el MD.

     
  219. frees says:

    @titiritero

    joer… pues menuda cagada… pido perdon entonces x mi ultimo parrafo

     
  220. titiritero2 says:

    @frees

    Yo habría hecho una sola con las 4, pero bueno. Además, el orden de las entradas me imagino que no es casual…

     
  221. Mario says:

    El caso es que ayer el Madrid perdió la liga y parece que todavía no se han enterado

     
  222. San quintin says:

    @ Mario

    Son los efectos colaterales del discurso cavernario.

     
  223. pasodetodo says:

    @Mario
    No solo parece que no se han enterado de que han perdido la liga,si no que parece que la han ganado.

     
  224. Peixe says:

    Contrariedades:

    – Los que se mofaban del Barça y de los que decíamos que era el mejor equipo del mundo; hoy para defender la Mourinhada dicen que lo es.

    – Los que criticaban a los periodistas por aplaudir a Mascherano hoy no dicen nada de reirle las gracias a Mourinho (que no sucedió ayer por primera vez).

    – Los que nos llamaban de todo por decir que Mourinho tiraba la liga con la alineación de Bilbao hoy dicen que ya estaba perdida entonces.

    – Los que defendían los lloros sin motivo de Mourinho toda la temporada lapidan hoy a quienes nos sentimos perjudicados anoche.

    – Los que vieron trascendental la expulsión de Van Persie, no encuentran trascendental el penalty de ayer a Villa que no se pitó.

    – Los que se aburrían con el tiki-taka del Barça tildan de acertado lo que ayer planteó Mourinho.

    ¿Y después soy el forofo, talibán y boixo del doble rasero?

     
  225. Peixe says:

    Yo lo que veo es una lobotomía en masa que ha afectado a gente tan honesta y correcta como Casillas.

    Otra contrariedad: Después somos otros los que hemos sucumbido a la propaganda culé.

     
  226. Peixe says:

    Contradicciones, no contrariedades XD

     
  227. Peixe says:

    Y estoy con Javier Sabaté, la culpa de todo este tinglado la tiene el Barça. Si ayer le hubiera metido 1 o 2 golitos más cuando tenía al Madrid KO el discurso de muuuuuucha gente sería muy diferente hoy.

     
  228. Motumbo says:

    @ Peixe

    Si te parece, ahora va a tener que salir Casillas en público a decir que su entrenador da asco…

    Y la culpa del tinglado también la tiene el Madrid. Si no hubiera estado providencial Adriano bajo palos, el trallazo de CR hubiese ido 30 cm. más a la derecha o Khedira atinara en ese disparo sobre bocina, a lo mejor el discurso de muuuucha gente sería diferente hoy. Y si a Gamper le hubiera caido encima un meteorito justo cuando iba a fundar el Barça, ya no te digo nada. Y si…

     
  229. San quintin says:

    @ Peixe

    De acuerdo en todo lo que dices… salvo en que la culpa de todo la tiene el Barça. Si piensas eso, has caido en la trampa de Mou y la caverna.

    El Barça tiene la culpa de estar a 8 puntos del segundo en la Liga, de estar en la final de la Copa del Rey y de estar en la semifinal de Champios. De eso es culpable. Todo lo demás son teorías, estrategias, manipulaciones y otros asuntos oscuros… y te puedo asegurar que haga lo que haga el Barça, diga lo que diga Guardiola, la caverna encontrará formas de darle la vuelta a todo.

    Evidentemente Guardiola tiene que estudiar el partido, repasar qué se puede mejorar y seguir trabajando para intentar que así sea. Nada más.

     
  230. @Peixe

    La foto de tu último post, ¿no se ve, o no la veo yo?
    El último post de tu blog (me refiero). Me pica la curiosidad.

    En cuanto a lo de Casillas, pues totalmente de acuerdo.

    @Motumbo

    Nadie pretende que Casillas se cague en las muelas de Mou, pero de ahí en caer en un discurso que ya no se cree ni Tito Flo, va un abismo.

    Ya sabéis que Mou tiene reserva para el próximo curso en el Colegio Americano de Milán para sus hijos. Cuando coja puerta y deje tirados a todos a los que ha convencido que empatar en casa y perder la Liga ante el Barça es una victoria acojonante, a ver si mantienen su opinión actual.

     
  231. Peixe says:

    @Motumbo

    No hace falta decir que tu entrenador da asco, simplemente no decir nada como lo que dijo.

    No sé que tiene que ver una cosa con la otra. Bueno sí, que das por supuesto que Casillas estaba en la obligación de decir eso; tal como otros hoy parecen estar en la obligación de defender lo indefendible.

     
  232. pasodetodo says:

    @Peixe
    Estás equivocado.Si el Barça hubiera sentenciado el partido,el discurso tampoco seria autocrítico.Ya se encargaria Mou de buscar algún tipo de justificación.En seguida saldria la brunete mediática al rescate de su entrenador.
    Inda,Relaño y sus secuaces se inventarian algun tipo de conspiración a la que echar las culpas del desaguisado.

     
  233. Dergo says:

    @Motumbo

    Basta con que no mienta.

     
  234. mikkibones says:

    En 45 min. un especial en Mundogol sobre el clásico. Qué ganas!

     
  235. San quintin says:

    Y a todo esto, conociendo a Mourinho&co, para la final de Copa del Rey seguro que tienen algo grande preparado. Miedo me dan.

     
  236. @Motumbo

    De acuerdo en que si la abuela de Rijkaard tuviese titola sería su abuelo. Pero esto me está recordando a los días posteriores al 5-0. Se pasó de reconocer el meneo, a hablar de penalti y expulsión de Valdés, de fuera de juego de Villa (vamos, que casi mereció ganar el Madrid).
    Ahora lo mismo. Parece que el control absoluto por parte del Barça es un detalle sin importancia y que el Madrid mereció ganar (hablemos del no penalti a Villa, de las oportunidades de Messi y Villa, del larguero de Xavi, del peinado del árbitro…).

     
  237. Peixe says:

    @San Quintín

    Hoy nos llaman de todo por decir lo que todo el mundo hoy. ¿Porque? Por el empate.

    Si ayer llegamos a ganar con solvencia, poco nos podrían decir hoy.

    Es que es bestial, yo creía que era algo no generalizado y que los madridistas de la libreta (no todos imagino, pero si el grueso) eran la excepción. Pero vengo de tomar café con mi familia y por lo visto los conocidos, amigos etc madridistas de mis familiares también están en esta “burbuja”.

    Lavado de cerebro en masa.

     
  238. yomismo says:

    Lo admirable es que algunos conservemos la capacidad de ser sorprendidos, en un año donde el director del principal diario deportivo del país ha calificado el título de Liga como “un trofeo menor”… la misma liga que, sin el menor rubor, califican como la mejor del mundo.

     
  239. Sporting says:

    @Peixe

    Solo hay que ver con que animos ha llegado alguno que otro por aqui… xD

     
  240. Peixe says:

    @pasodetodo

    “Estás equivocado.Si el Barça hubiera sentenciado el partido,el discurso tampoco seria autocrítico.Ya se encargaria Mou de buscar algún tipo de justificación.En seguida saldria la brunete mediática al rescate de su entrenador.”

    Los más abnegados, seguro que sí.

    Pero no la gran totalidad, como ha pasado. Muchos hubieran abierto los ojos. En serio te digo que he visto reacciones en personas que no me esperaba; es lo que me tiene perplejo.

     
  241. ESto says:

    Triste lo de los periódicos cules quejándose del árbitro, igual de tristes que los periódicos madridistas quejándose de los árbitros toda la temporada, pero la verdad, más triste y grave que lo haga el entrenador del Real Madrid.

    a todo esto, el barça dejó escapar una buenísima oportunidad para golpear al Madrid ayer, a saber porqué no apretaron y fueron a sentenciar. Después del gol, hubo varios minutos con el bernabeu mudo, asustado. Estoy convencido de que el Bernabeu estaba a 1 gol del barça y cinco minutos de pitar a su equipo.

     
  242. Peixe says:

    @Javier

    Yo si la veo, pero bueno, es esta http://tinyurl.com/3ozkkxt

    Esta mañana era “novedad”, ahora ya la tiene sport en su web.

    Curioso que en Venezuela se hagan eco de algo que para otros es normal.

     
  243. Peixe says:

    @Sporting

    Oportunistas. Aparecen o no en función del último resultado.

     
  244. Dergo says:

    Con 10 se juega mejor, lo acaba de demostrar el Athletic.

     
  245. ..... says:

    @ peixe

    tu vas para politico…..

     
  246. pool says:

    Después de 400 millones, todo el apoyo mediático de un país (televisión, prensa y radio nacional) y toda una temporada de lloros y fanfarronadas….

    la táctica para ganar al barça es dejar crecer el cesped y no regarlo.

    La gran venganza del 5-0 ha sido empatar a 1 gracias a un penalty no pitado y a otro inventado…

    Florentimo forever.

     
  247. Peixe says:

    No tengo el gusto de conocerte ¿tu a mi sí?

     
  248. Papá Pitufo says:

    Avisadme cuando Pedro reparta los “carnets de credibilidad”. Hasta entonces, como que me da no se qué opinar, no me siento capacitado.

     
  249. mikkibones says:

    “Sin embargo, en la jugada siguiente, el Liverpool encontró su salvación. El francés Emmanuel Eboue empujó al argentino Lucas Leiva dentro del área y Marriner indicó un nuevo penalti. Dirk Kuyt no falló.”

    En MD han convertido a leiva en argentino. Casi na’

     
  250. Dergo says:

    @mikkibones

    Update me en lo del blog multitema.

    (Odio ni tener tildes ni numpad ni nada, tengo que escribir cosas raras y rebuscar palabras).

     
  251. mikkibones says:

    @dergo
    jajajajajaja, he tenido que leer 3 veces para entender a qué te referías!
    OKª!!!!

     
  252. Dergo says:

    Voy a preguntar saltandome la gramatica.

    Alguna novedad en lo del blog multitopico o queda aparcado hasta que haya terminado el carrusel de clasicos que tanto ha encendido los animos?

     
  253. mikkibones says:

    Lo cierto es que el tema estaba aparcado. De momento todos los que nos sumamos somos culés, a mi me gustaría que no solo fueramos nosotros y que hubiera más gente, pero nadie me ha dicho nada y supongo que no les interesa…
    Si lo creo ahora mismo igual le podemos empezar a dar forma, voy a investigar!

     
  254. Motumbo says:

    @ Javier Sabaté

    “Ya sabéis que Mou tiene reserva para el próximo curso en el Colegio Americano de Milán para sus hijos. Cuando coja puerta y deje tirados a todos a los que ha convencido que empatar en casa y perder la Liga ante el Barça es una victoria acojonante, a ver si mantienen su opinión actual.”

    Gracias por el plural mayestático, en serio, un detallazo.

    Me gustaría que alguien buscara entre mis post donde digo que el partido de ayer terminó con una “victoria acojonante” para el Madrid, porque no recuerdo haberlo escrito, ni aquí ni en ninguna otra parte. La única victoria ayer del Madrid fue un pequeño triunfo moral al empatar un partido que se le había puesto cuesta arriba, ante el rival más temible del panorama futbolístico actual, y a quien había sido incapaz de meterle un gol en sus dos últimos enfrentamientos.

    Claro que seguro que cuando el Barça de Gaspart le arrancaba un empate al Madrid de Del Bosque, algunos culés se dedicarían a arrancarse las uñas de pura desesperación…

     
  255. titiritero2 says:

    @mikkibones

    Si me aceptais, me apunto!

     
  256. Dergo says:

    @mikkibones

    Vamos a hacer algo. Preguntamos varias veces durante esta semana a los interesados, intercambiamos direcciones de correo y empezamos a comentarlo.

     
  257. mikkibones says:

    Vale, estoy mirando en wordpress. Lo puedo crear ahora mismo. Nos ponemos de acuerdo y hacemos un croquis de temas y días? o que cada uno escriba de lo que quiera y cuando quiera?
    @titiritero, más que bienvenido!

     
  258. Dergo says:

    @mikkibones

    Al menos al principio mejor escribir una vez por semana, para ir temporizando el tema.

     
  259. mikkibones says:

    Falta algo importante. El título del blog!

     
  260. @Motumbo

    Si tan mal me explico, lo siento mucho.
    En prácticamente todos los comentarios que he hecho por aquí, he dejado claro que soy del Barça, y que por tanto no puedo, ni quiero ser objetivo (¿este tinglado no va de eso?).
    La próxima semana cumplo 45 (tócate los huevos, vaya putada) y como culé, me ha tocado tragar quina por un tubo.
    Lo que intento transmitir siempre es mi impresión (repito, totalmente subjetiva), de que el Madrid está cayendo en todos los defectos que ha criticado históricamente del Barça (no solo criticado, se ha cachondeado).
    Por supuesto, en la época de Gaspart, menda lerenda cogía un pedal del quince cuando el Barça ganaba en el Bernabéu (no cuando empataba, recuerda por ejemplo el robo, no hace tanto, del gol de Rivaldo en el último minuto, con un Guardiola patillero apelando a los sentimientos de una afición ante un árbitro que había puesto X en la quiniela, fijo).
    Reconociendo que todos somos igual de gambas, me maravilla el cinismo de muchos madridistas (tu seguramente no), que imbuidos por una caverna absolutamente desquiciada, siguen ríendose de un Barça infinitamente superior mientras niegan caer en el víctimismo que tanto criticaron (la realidad paralela, ¿recuerdas?).
    Vamos, me parece

     
  261. Dergo says:

    @mikkibones

    Buffff…

     
  262. Dergo says:

    Sigo sin tildes, apologies.

    No hace mucho alguien dijo por estos lares algo relacionado con los periodistas pro-Barcelona y la politica y que estaba muy mal y que los pro-Real Madrid no lo hacian.

    Pues Roncero y sus comentarios de Catalunya deben ser invenciones mias.

     
  263. mikkibones says:

    Espera que tengo un chulo, al menos de dirección para el blog!

     
  264. Posts says:

    @tiritero2
    +10000 a tu comentario de los hilos de este blog.
    Yo he pensado muchas cosas tmb con el hilo del Marca/As y del Sport/Mundo Deportivo.

    Y yo tambien hubiese puesto solo 1 post para los 4, porque pusiera el orden que pusiera iba a crear polémica.
    Así la gente no critica el Marca/As (bueno hoy la gente solo se critica entre ella, no critica las noticias o portadas), ya que queda camuflado por el Sport/MD y los que critican Marca/As, critican a la vez a LVG XD por no poner las portadas porque han entrado directamente al último. Además quien va a comentar un post antiguo que nadie va a leer.

    “Afortunadamente” como hoy nos estamos dando mamporros entre nosotros pues no canta tanto el orden o si estan o no estan.

    Por cierto Messi ha sido el único que ha chutado al público?? o es porque Messi era “un santo”, o es porque los antimessi no saben como criticarlo?? es malisimo y va de bueno pero es un kpullo, peero cuando la caga de verdad (balonazo fuera del campo) resulta que no me lo esperaba con lo buen chico que es. Hipocresia, pura y dura HIPOCRESIA, los que sacan ese arma no les parecia bueno (no futbolisticamente) ni antes ni ahora, solo se escudan en eso para atacarlo.

    O sk si hubiese chutado Iniesta, Afellay, o Xabi Alonso, o Pepe o Piqué o Maxvell, hubiese estado mejor?? o mas de esperar??

    Y lo repito, ha sido Messi esta liga el único que cuando el balon ya casi estaba fuera o recien salido lo chutó hacia las gradas?? No me voy a poner a ver 300 partidos pero, no creo. Y no ardió el campo ni nada.

     
  265. Dergo says:

    Cualquiera me vale, la verdad.

     
  266. mikkibones says:

    No controlo para nada wordpress!

     
  267. titiritero2 says:

    @mikkibones

    Horror de nombre!!!

    Pienso que al tratarse de un blog multidisciplinar debería tener un nombre simil a cajón desastre o bazar de ideas, no se si me explico

     
  268. mikkibones says:

    @titiritero
    Cierto, pero no estoy nada inspirado! Lo único que me gusta es La cultura con cordura.

     
  269. titiritero2 says:

    si, eso me ha encantado

     
  270. KANARIO says:

    El barça fue a jugar a mestalla y emery encharco el campo.Esta semana el madrid se olvido de cortar el césped.Cuantas triquiñuelas para intentar ganar al barça.De milagro no estrecho el campo y lo dejo de un metro por un metro.Menudas triquiñuelas de estos equipos para intentar empatar con el barça.Por suerte la final de copa es en campo neutral,aunque mourinho es capaz de llamar a emery para pedirle que mestalla parezca una piscina o un campo de minas

     
  271. pasodetodo says:

    ¿Un blog alternetivo?Mmmmm,esto huele a secesión encubierta XDD

     
  272. mikkibones says:

    @pasodetodo
    Que va! La idea es otra, es hablar de cualquier tema que se domine. Música, cine, dietas, entretenimiento, etc. Deportes también, porqué no? Pero ni mucho menos competencia a la libreta ni a nadie!

     
  273. titiritero2 says:

    @mikkibones

    “Refugio Neuronal”
    La cultura con cordura

    “El jardín de las ideas”
    La cultura con cordura

    “La cueva de las Musas”
    La cultura con cordura

     
  274. mikkibones says:

    Refugio neuronal me mola!

     
  275. titiritero2 says:

    “Cosas Cotidianas”
    La Cultura con Cordura

    “Cosas Comunes”
    La Cultura con Cordura

    con este nombre las “C” darían mucho juego

     
  276. Víctor S says:

    Louis debería bannearos de aquí (guiño) (emoticono).

     
  277. Sporting says:

    xD

    tenia que decirlo.

     
  278. Sporting says:

    Por cierto una pregunta: quien es el argentino que habla ahora mismo en MundoGol?

     
  279. frees says:

    creo q cuando acabe esta temporada no hablaremos de caverna mediatica… sino mas bien de CRATER MEDIATICO

     
  280. mikkibones says:

    @sporting
    Nico Nardini, no tengo ni idea de donde ha salido. A veces dice cosas interesantes, otras parece un Valdano más.

     
  281. frees says:

    @mikkibones

    pues si esa es la idea yo tengo un nombre a proponer:

    “NO SOLO DE FUTBOL VIVE EL HOMBRE”

     
  282. fleischman says:

    @mikkibones y @sporting

    es nico nardini, lleva en gol televisión desde el principio… tiene cosas interesantes y otras para matarlo. en el mundial, estaba insorportable!

    @nombre para el blog

    todos los nombres que se me ocurren son relacionados con el anuncio aquel de heineken de los tipos que gritaban cuando descubrían el armario de las cervezas… me marcó ese anuncio!

     
  283. Sporting says:

    @mikkibones

    Eso iba a decir. Es capaz de decir que el penal de Casillas no es, y el de Alves si, y acto seguido decir algo coherente y muy interesante…

    Desconcierta bastante :S

     
  284. Apache says:

    Eaaaaa, que me dejan por fuera de lo del blog!!!!

     
  285. mikkibones says:

    acabo de oir una frase cojonuda que puede valer de título
    Los pájaros disparan a las escopetas!

     
  286. Papá Pitufo says:

    @ titiritero

    “La Cueva de las Musas” es una cursilada como un piano. Otra cosa sería “La Caverna Musataria”.

     
  287. mikkibones says:

    @apache
    QUe va! Además cómo es en wordpress casi que es mejor que te pongas tu manos a la obra, porque yo no tengo ni idea!

     
  288. titiritero2 says:

    @mikkibones

    en vez de “la cultura con cordura”

    “la cultura nos la pone dura” jajajajajajajajajajja

     
  289. Papá Pitufo says:

    Oye, acordándome de la película “Cosas que hacer en Denver”, ¿qué tal “Cosas que hacer (cuando no hay futbol)”? Así… a bote pronto. Ya sé que soy un genio, no me deis las gracias.

     
  290. Apache says:

    Bueno, entro al trapo de lo del clásico:
    1. Lamentable, criticable, feo gesto de Messi, hay que hacérselo mirar.
    2. Lo del césped, pues creo que a eso se refieren cuando dicen que Mou también usa otras armas mas allá del fútbol, que, ojo, no lo considero que esté mal, pero siendo del Barça, me jode y bastante.
    3. El planteamiento del Real? Te podrá gustar más o menos -que no me gustó ni un pelín-, pero acepto que es lo más cerca que ha estado el Madrid de ganarle al Barça, mucho más que 1-0 en el Camp Nou.
    4. Por último, no me gustó la actitud del Barça. La escena en que estaban tocando en corto, me hizo dudar de la seriedad conque se estaban tomando el partido, el único que veía enchufado, era Messi, que en lo del balonazo, se le fue la olla…

     
  291. titiritero2 says:

    @papa pitufo

    soy un cursi, el último romántico que queda

    me voy a poner a Michael Bolton, hala!

     
  292. Víctor S says:

    @Papá Pitufo

    “Caverna Musataria” Jajajajaja!

     
  293. Papá Pitufo says:

    @ titiritero

    ¿Ya te has cansado de Kenny G? Jajajaj

     
  294. titiritero2 says:

    @Papá Pitufo

    Me lo reservo para más tarde, que el saxo me pone tontón

     
  295. mikkibones says:

    cuidado! Michael Bolton como Kenny G!!!!

     
  296. frees says:

    “El fútbol es un deporte de once contra once en el que siempre gana la prensa”

     
  297. Apache says:

    @Nombre blog
    “Tonterías las justas”? XD. Vaya, que en eso del marketingy eso, cero bolero…

     
  298. Papá Pitufo says:

    Otra propuesta: “Tocando las pelotas”. Directo, pegadizo, con gancho…

     
  299. Maese Threepwood says:

    Cosas veredes del clásico (bajo la óptica de un culé que ha vuelto a ver el partido) tomando notas y contando cositas…

    – El Madrid jugó el 60% del partido con 11 hombres en su campo. Y el 80% con 4 defensas, 3 pivotes y Benzemá presionando a Piqué en medio campo… Con la hierba alta y sin regar. (Cambien Madrid por Lituania y pongan el grito en el cielo madridistas que apoyen a la selección)
    – El barça rozó el 80% de posesión jugando en el Bernabéu estando con 8 puntos de ventaja, de sus dos centrales uno llegó al área contraria en 4 ocasiones con el balón conducido. Sus dos laterales eran carrileros.
    – La primera falta del barça fue amarilla, en una jugada en la que Adriano frena el ritmo y Khedira se lo come, dándole con el brazo en la nuca, por cierto. Alonso hizo tres faltas consecutivas por detrás sin opción de disputar el balón (en la primera se quedó señalando en plan “te tengo enfilado”) y sin ver amarilla.
    – Xavi, Valdés y Piqué recibieron tarjeta sin hacer ninguna falta. Xavi por protestar cinco faltas consecutivas del Madrid sin balón, en las que se aplicó ley de la ventaja. Muñiz le dijo a Ramos y a Pepe, en dos de ellas: “más tarde”, lo que siempre se hace para sacar la amarilla después de acabar la jugada, no se las enseñó. Valdés por protestar un penalty que no fue (decid misa, en ninguna repetición ni tan siquiera ROZA a Marcelo, he leído a madridistas que se escudan en que CON LA CADERA se nota que Alves MUEVE el pantalón del jackson five). Piqué por protestar el penalty de Casillas a Villa, que todavía he leído que no es… en fin.
    – Pepe hizo 5 faltas, 2 por detrás sin opción de disputa. Y se aplicaron 4 leyes de la ventaja a jugadores del barça por faltas de Pepe, no vio amarilla.
    – Ramos hizo dos faltas, con el balón a varios metros, a Villa. Ninguna se pitó. Arbeloa otras dos, en una le sacaron amarilla, otra no se señaló. Que alguien me explique el criterio arbitral.
    – Una de las opciones más claras del madrid fue un trallazo de Ronaldo al palo, tras una falta que no existió (y que conllevó amarilla)
    – Mourinho salió de su área técnica (según las cámaras, el resto del tiempo no sé) en 4 ocasiones. Dos de ellas para gritar al cuarto árbitro. Guardiola la respetó.

    En fin, todo esto bajo mi óptica, completamente subjetiva, pero vamos, el partido lo colgarán en internet, imagino…

     
  300. Evflow says:

    Por encima. Que el móvil no es cómodo para escribir:

    – Si el barsa mete la de Xavi, el penalty y la vaselina se pone 1-3.
    – Si el Madrid mete los dos corners que tuvo y la de Ronaldo al palo gana 4-3.

    La posesión no es indicativa, y menos en un partido en el que se juega un buen número de minutos con diez. Ayer el Madrid sacó el orgullo y empezó a creerse que podía ganar a este barsa. Por contra, los culés se dedicaron a ganar la liga, que es a lo que venían.

    Criticar a Mourinho por enfrentarse al barsa del único modo posible ee mezquino. Alabar a Mourinho sin darse cuenta de que con el plantillón que tiene debería bordar el fútbol en los otros 38 partidos, es propio de invidentes.

    Resumen a grosso modo.

     
  301. Papá Pitufo says:

    @ Maese

    Pues menuda óptica. De haber estado acertado el árbitro deberían haber quedado -5 a 23. Caramba chico, todas, absolutamente todas y cada una de las acciones del árbitro perjudicaron al Barça. Donde pone Madrid escribes Barça y viceversa y sale un resúmen del mismísimo Roncero, desde su óptica madridista, claro está.

     
  302. Papá Pitufo says:

    @ Maese

    Por cierto, tu resúmen no dice nada del balonazo de Messi a la grada. Supongo que la óptica cule no lo detecta.

     
  303. Maese Threepwood says:

    Por cierto, echo en falta una imagen de los laser en la cara de Messi en la portada de Marca. También me hace gracia el resumen arbitral en la crónica del partido: “pudo pitar un penalty a Villa y el de Alves pudo no ser”, ¿pudo? ¿Ein?

     
  304. Papá Pitufo says:

    Ah, que ahora nos preocupan los láser en el Bernabeu cuando llevan friendo (literalmente) a CR en mogollón de partidos y no decíamos ni mú. Avísame si montas una óptica, no vaya a ser que me compre unas gafas allí sin darme cuenta.

     
  305. Maese Threepwood says:

    @Papa Pitufo

    Cierto, para mi el chut de Messi no fue para tanto, lo puedo entender como un calentón por no llegar al balón y tal (aunque no fue bonito), lo verdaderamente lamentable fue no pedir perdón inmediatamente después de lo que hizo.

    Me hace gracia que se diga lo que se diga sobre el partido de ayer, siempre se responde con “y Messi qué, ¿eh? ¡Qué chuto a la grada!” Si, lo hizo, no fue correcto. Debió ver amarilla (no expulsión, por el amor de dios, que uno lee/escucha unas cosas…) Y no creo que ningún culé os diga lo contrario.

    @Evflow

    Se te olvida el disparo de Messi que saca Íker, los dos controles defectuosos de Villa que lo dejaban delante de Casillas y los dos remates centrados con toda la portería a su favor, y del Madrid se te olvida el remate de Khedira con Cristiano solo a su izquierda.

     
  306. Maese Threepwood says:

    @Papa Pitufo

    Fríen a Cristiano, y lo sabes porque sale en prensa. Y fríen a Messi en todos los campos, y a Rossi, y a Llorente, y a Mata… Es una cosa patética del fútbol que se da en todos los campos y Marca sólo lo denuncia cuando puede afear la foto del Adonis del balompié.

    Pongo un montón de datos sobre el partido y te quedas con que Messi pegó un balonazo a la grada y con un comentario sobre la parcialidad de Marca en un tema curioso… ok, digno fan de Mourinho, me dices que “otra vez jugáis con 10” y te contrata de marioneta, digooo, de segundo.

     
  307. Papá Pitufo says:

    @ Maese

    Aunque a alguno, de repente, no le gusta que planteemos el “y si…”, estoy absolutamente convencido de que eso mismo que hace Messi, con la misma intención (ninguna, sólo era un gesto de frustración), lo hace CR y necesita escolta policial para abandonar el Camp Nou, amén de salir crucificado y pedir su cabeza en Sport y EMD. Y lo peor de todo no fue el balonazo, sino que el tío se va tan pancho como si no hubiera hecho nada malo. Ah, espero que salga alguna disculpa, si no ha salido ya.

    Del partido no te comento nada porque ya lo he hecho en el primer post post-partido (valga la redundancia) y, además, veo (nunca mejor dicho) que tenemos distintas dioptrías (por no hablar de astigmatismo o cualquier otra disfunción ocular).

     
  308. Papá Pitufo says:

    De lo que dices del partido ya te he comentado que me parece una visión totalmente sesgada y tremendamente subjetiva. Que avises que es tu opinión como cule no vale de coartada.

     
  309. Papá Pitufo says:

    Y me voy a la cama, que esta semana va a ser muy dura. Bona nit.

     
  310. Maese Threepwood says:

    @papá pitufo

    Quizá sea porque a Messi se le recuerdan 3 gestos malos en toda su carrera y a Cristiano docenas. Cría fama…

    Lo que no quita que Messi lo hizo mal, si, ¿qué más quieres que te diga? Es que llevo todo el día escuchando lo mismo.

     
  311. Maese Threepwood says:

    David Sánchez comenta en twitter que MD “ha descubierto” que Pepe escupió a varios jugadores en el tunel de vestuarios… espero que lo diga de coña, porque como empiecen con esas ton terías es para empezar a querellarse pero en serio. Yo no me lo creo ni harto de vino, vaya.

     
  312. titiritero2 says:

    @Maese

    Es la portada de MD de mañana…

     
  313. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Patético. De no ser cierto (que la lógica dice que no lo será al 99%) yo soy Pepe y me querello contra MD, pero vamos, de cajón.

     
  314. Ricardo Aguilar says:

    Já, ¿ El Madrid con 12? sí el Barcelona juega con 14 y de banca tiene a la Uefa.

     
  315. Sporting says:

    @Maese

    Igual solo eran pipas, y suben mañana una foto juntos y abrazados al twitter, y con el pulgar hacia arriba jajaja

    Nah, en serio. Yo tampoco me lo creo.

     
  316. Víctor S says:

    @Ricardo Aguilar

    Y a Blatter y a Van Rompuy sin convocar.

     
  317. Pedro says:

    @Papa Pitufo

    jajajajajajajajjajajaja pero serás retarded!!!!

    Mi comentario sobre la credibilidad iba para un madridista que, normalmente, suele ser objetivo e imparcial (Scifi). Como puedes pensar que ese comentario podría ir dirigido a una persona como tú, loser? Cómo quieres que la gente te tome en serio si nisiquiera sabes leer y comprender los mensajes que van dejando la gente? jajajaja.

    Pobret.

    Y le habla a Maese como si el, la persona que vive permanentemente obsesionada con MD y Sport, no tuviera una opinión sesgada y subjetiva. Menudo trol.

    Papa Pitufo : “Ya sé que soy un genio”

    jajajajajajajajaja un genio dice. Un genio en qué? porque de fútbol ya se ha visto que no.

    Papa Pitufo: “Y me voy a la cama, que esta semana va a ser muy dura”

    Dura? duro es no haberme encontrado antes por aquí contigo y reirme un rato más contigo. Mañana te veo, a ver si coincidimos.

     
  318. Pedro says:

    Papa Pitufo:

    “estoy absolutamente convencido de que eso mismo que hace Messi, con la misma intención (ninguna, sólo era un gesto de frustración), lo hace CR y necesita escolta policial para abandonar el Camp Nou, amén de salir crucificado y pedir su cabeza en Sport y EMD”

    Mira, aquí reúne en pocas frases su victimismo más patético (si lo hace tal, si lo hace cual…) y su obesión más enfermiza (MD y Sport)

     
  319. Pedro says:

    @Tirititero

    Donde has visto que lo que dice Maese sea la portada de mañana de MD? O dinos que pone, porfavor.

     
  320. Pedro says:

    @Maese

    Suscribo punto por punto la reflexión que haces del partido un poquito más arriba.

    Por cierto, a mí tampoco me deja ver la foto que ha colgado Peixe en su pagina. Por simple curiosidad, ya la has podido ver? Qué es? 1 saludo.

     
  321. el tio de la carpinteria says:

    Lo de “Si lo hubiese hecho CR7 necesita escolta policial” es lo mismo que cuando estábamos en la escuela y el chulo de la clase se quejaba porque un chaval buenecito hacía una travesura por primera vez y no le castigaban igual que a él que llevaba todo el curso dando porculo.

     
  322. yomismo says:

    Hay dos detalles que me llaman la atención en los análisis del partido, y ambos giran en torno a Mezut Özil.

    He leído a varios, tanto aquí como en la prensa, que Mourinho le jugó al Barça de la única manera en que se le puede ganar… o sea, metiendo un trivote y regalando una posesión cercana al 80%, dejando para ello a su jugador más creativo, Özil, en el banquillo. ¿De verdad la mejor manera de jugar a un gran contrario es dejándote en el banquillo parte de lo mejor que tienes?. Sinceramente, no lo entiendo. Yo, como culé, respiraré aliviado cada vez que Özil no salga al campo. ¿En serio los madridistas piensan que su equipo no puede ganar al Barça jugando de tú a tú?. Porque yo, como culé, creo sinceramente que con Xabi, Özil, Di María, CR y Benzemá jugando a su mejor nivel, el Madrid puede vencer al Barcelona. Me sorprende que haya tantos madridistas, empezando por su entrenador, que no lo crean.

    Y el otro tema tiene que ver con eso de que “con diez jugaron mejor”… ¿no será que como jugaron mejor fue con Özil en el campo?. Creo que está claro… sin embargo, se insiste en lo de “con diez” para incidir en la expulsión, siguiendo el absurdo discurso de su entrenador, y se obvia que éste dejó fuera al jugador de creación.

     
  323. xa-vier says:

    Jugó Ozil en el 5-0? pues eso..

     
  324. botijo de agua fresca says:

    para hoy , las 4 razones de marca y las 5 del mundo deportivo que muestran en ambas portadas estan para abrir un hilo con ellas .

     
  325. Peixe says:

    @xa-vier

    Özil jugó hasta el 2-0. Salió Lass por él y cayeron 3 más, además de que el Madrid no pasó del centro del campo.

    Ojalá no juegue ninguno de los tres partidos que quedan, es el futbolista mas impredecible del Madrid.

    @todos

    Curioso, yo veo la foto. Ahora lo arreglo.

     
  326. Peixe says:

    ¿Habéis visto la portada de Marca?

    “Pepe, el nuevo líder blanco.”

    Y me lanzo a la piscina, aunque no haya agua. A Mourinho le quedan 2 telediarios en el Real Madrid.

     
  327. yomismo says:

    Pepe: “Con 11 ganamos seguro”.

    Sí, claro… como en el 2-6 y en el 5-0

     
  328. botijo de agua fresca says:

    O rei Pepe , jejeje

     
  329. Peixe says:

    Mirad la portada de arriba a la derecha.

    Poco a poco los medios van abriendo los ojos a la realidad.

     
  330. botijo de agua fresca says:

    La verdad es que hizo un gran partido en tareas defensivas , pero me parece gracioso la cantidad de articulos y opiniones alabando a pepe ayer y hoy , gran partido en defensa aunque con barra libre es bastante mas facil ,

     
  331. Dergo says:

    @Mikkibones

    Mira que Papá Pitufo lo decía en broma, pero me gusta mucho “La Caverna Musataria”.

     
  332. Peixe says:

    Afortunadamente, siempre nos quedará Uría:

    http://tinyurl.com/4xgujqj

     
  333. Edu says:

    Los foreros que sacan a colación lo del “Si hubiera sido C. Ronaldo…” (por la acción fea, sí, de Messi) o, dada la situación, “Si hubiera sido Mourinho” (cuando Guardiola mea fuera de tiesto, que lo hace a veces, claro está)… Vosotros, en vuestra vida social habitual, ¿de verdad juzgáis igual una mala acción de alguien que de normal se distingue por sus malos modos que la mala acción de alguien que normalmente muestra educación? Esto se llama respeto a una trayectoria. Me parece que es una convención social aceptada, entre cosas, porque facilita la convivencia. Y sí, Messi, mereció tarjeta, una cosa quita la otra. Pero usarlo como arma arrojadiza es un poco surrealista, la verdad.

    Por cierto, si la educación de Messi (o Guardiola) es falsa, me da absolutamente igual. No soy amigo de ninguno de ellos y me importa 3 pimientos su vida privada. Lo que me importa es su comportamiento público cuando representan al club.

     
  334. Peixe says:

    @Edu

    Hoy, sin ir más lejos, As pone a la misma altura la acción de Messi y la espantá de Mourinho con la prensa.

     
  335. Luisma says:

    @Louis:

    El pasado viernes, según Diego Torres (“El País”), Ronaldo cada vez trabaja menos sin balón, desentendiéndose del equipo. En la página de al lado, según Luis Martín, Messi es tan bueno que sabe tomarse “descansos activos” durante los partidos. Por Dios ¿no se les cae la cara de vergüenza ante tanta y tan mal disimulada parcialidad?

    Luego, durante el partido, Ronaldo corrió más metros que Messi, dato que no he visto convenientemente reflejado en las páginas de tan señorial diario.

     
  336. Luisma says:

    @Peixe:

    Del artículo de Uría: Mourinho blindó su corsé táctico colocando a Pepe como perro de presa sobre Xavi Hernández.

    No he querido seguir leyendo, visto que Uría se invnta el partido. Era a Messi a quien marcaba Pepe.

    Por cierto, ¿nadie más vio a Messi deja en el suelo a un jugador madridista cuando comenzaba un contraataque meregue, ya en la segunda parte?

     
  337. Peixe says:

    @Luisma

    Tranquilo, el artículo de Uría no iba dirigido a ti precisamente.

     
  338. Peixe says:

    Por cierto, aprovechando que ha salido El País, hay un par de artículos muy buenos hoy.

    A Sámano lo van a machacar en la charla…

     
  339. mikkibones says:

    @peixe
    Estos catalibanes de El PAÍS…

     
  340. Luisma says:

    Vaya, así que los adalides del nuevo fútbol, ésos que lo han inventado (as de Guardiola se jugaba a otra cosa), cuando no ganan, hacen lo mismo que hacemos los odiosos mesetarios; quejarse del árbitro.

    Pues en mi opinión, Albiol estuvo mal expulsado, Alves no debió acabar el partido, los dos penalties lo fueron y hubo dos más antes de los que se pitaron (uno en cada área).

    Eso sí, para mi fue impagable ver a Messi (el yerno ideal) perdidos los nervios, y a Puyol haciendo teatro cuando fue sustituido. Villa como siempre, Pedro hizo poco, Iniesta no sé si jugó… Eso sí, un 80% de posición… de gili-fútbol (pasándose el balón en horizontal en su propio campo, y no, como de costumbre, en el del rival).

     
  341. mikkibones says:

    @luisma
    Y porqué está mal expulsado Albiol?
    Y un 80% de gilifútbol, estoy de acuerdo, pero quién tenía que salir a ganar, el Barça?

     
  342. Luisma says:

    @Peixe:

    De momento, a ver si Sámano contesta a mi pregunta sobre los artículos de Messi y Ronaldo el pasado viernes.

    Pero sí, le vana decir de todo. Si Sámano leyera este sitio, se preocuparía de ver que le defiendes precisamente tú.

     
  343. Dergo says:

    @Luisma

    Sí sí, pero trivote en casa y a 8 puntos.

     
  344. Peixe says:

    @Luisma

    Gracias por la crónica!!!!

    Por cierto, ¿mesetario? ¿Tu no eras de Badalona?

     
  345. Peixe says:

    Catalibanes jajajaja. Me hace mucha gracia esta palabra, me recuerda a Inda en Ona Catalana.

     
  346. Peixe says:

    @Luisma

    Yo no defiendo a Sámano; se defiende el solito.

    ¿Con qué nick le vas a preguntar hoy?

     
  347. Víctor S says:

    Me encanta el olor a victimismo por la mañana.

     
  348. Luisma says:

    @mikkibones:

    La pregunta es por qué Albiol fue expulsado. ¿Tú lo sabes?

    En cuanto a quién tenía que salir a ganar, la respuesta es: nadie. La Liga ya estaba perdida.

     
  349. Luisma says:

    @Peixe:

    Siempre pregunto con el mismo nick que uso aquí.

     
  350. Gh says:

    Veo que nadie habla de la agresión de Marcelo…

    Y sí, el Madrid acabó con 10, pero ¿alguien lo ve injusto?

    Por cierto, el artículo de hoy de Di Stefano en Marca es bastante sonrojante para ciertos “periodistas” merengues…

     
  351. mikkibones says:

    @luisma
    Penalty clarísimo, ocasión manifiesta de gol y último hombre. Yo no soy árbitro, pero eso parece claro, no?
    Y sí, ahora la liga está perdida, pero si hubiera ganado el Madrid y a falta de 7 jornadas (21 puntos en juego), tú la verías perdida?
    El Barça hizo lo que tenía que hacer. No dejar ni un hueco para el Madrid en ataque.

     
  352. botijo de agua fresca says:

    Luisma , Albiol fue expulsado por que hizo un penalti al comerse un bote , a causa del cesped alto seguramente , y la ocasión era clara de gol , con lo que es roja segun el reglamento , para mi con amarilla en estas jugadas bastaría ya que el penalti ya es castigo suficiente .

     
  353. Luisma says:

    @Peixe:

    Mesetario = madridista.

    Yo vivo en Badalona y soy de Llanes.

     
  354. Peixe says:

    @Luisma

    Gracias, era para estar al loro. Ojalá seleccionen tu pregunta!!

     
  355. botijo de agua fresca says:

    Gh
    Que agresión ?

     
  356. Peixe says:

    @Luisma

    Ah vale, para mí mesetario = natural de la meseta.

     
  357. Luisma says:

    @mikkibones:

    La Liga estaba perdida desde que el Barça se puso a ocho puntos. Aunque el Madrid hubiera ganado, estaría a cinco y con peor calendario.

    Albiol no era el último jugador. Que yo sepa, estaba Casillas detrás. Coincido en que la jugada era de penalty y amarilla. Como la de Alves.

     
  358. Peixe says:

    @mikkibones

    Los que hoy dicen que la liga ya estaba perdida nos (me) pusieron a caer de un burro por decir que Mourinho renunciaba a la liga en Bilbao.

     
  359. Periodistas Anónimos: “LAS VERGÜENZAS” http://t.co/IFbiqcN

     
  360. mikkibones says:

    @luisma
    El portero en esos casos no cuenta Luisma, o eso tengo entendido.

     
  361. Luisma says:

    @Peixe:

    Los que hoy dicen que la liga ya estaba perdida nos (me) pusieron a caer de un burro por decir que Mourinho renunciaba a la liga en Bilbao.

    ¿Yo? ¿Cuándo? ¿Dónde?

     
  362. Peixe says:

    “Albiol no era el último jugador. Que yo sepa, estaba Casillas detrás.”

    ¿Ahora el portero cuenta?

    Giro inesperado en el reglamento, y yo sin enterarme.

     
  363. Albiol says:

    @Luisma

    ¿¿Que estaba Casillas detrás?? ¿Te estás quedando con nosotros? ¿Conoces el reglamento? ¿Has visto algún partido de fútbol en tu vida?

     
  364. Víctor S says:

    Equiparar la jugada de Albiol a la de Alves roza la demencia senil.

     
  365. Peixe says:

    @Luisma

    No sé si tú también. Por lo que dices, imagino que no.

     
  366. desde paris says:

    @ luisma

    el portero en ese tipo de jugadas no cuenta…la expulsion es justa…

     
  367. peixe says:

    @peixe

    parafraseando a Groucho Marx,

    “este es el reglamento, si no le gusta, tengo otro”

     
  368. fleischman says:

    @peixe

    parafraseando a Groucho Marx,

    “este es el reglamento, si no le gusta, tengo otro”

    sorry por el fallo, evidentemente no era peixe quien escribía

     
  369. Gh says:

    @botijo de agua fresca: Al poco de comenzar el partido, en un balón disputado junto a la banda, Marcelo golpea en la cabeza a Busquets.

    Cruyff hoy en ElPeriodico: “Los mismos que aplauden las argucias de Mou y el Madrid se enfadaron con el planteamiento de Holanda en la final del Mundial”

     
  370. mikkibones says:

    OT de grande como un castillo. Si os gustan las novelas de juego de tronos ayer comenzó la serie. Yo ya tengo el primer capítulo. Si alguien quiere los enlaces…

     
  371. Peixe says:

    @fleischman

    Jajajaja, me sonaba tu nick!!

    Al final va a tener razón Mourinho: “Hay un reglamento para mi y otro para otros”.

     
  372. Peixe says:

    @mikkibones

    Cuentanos más, ¿de que va? ¿Enganchan?

     
  373. fleischman says:

    @mikkibones

    ¡¡Por fin!! Ha llegado antes la serie que la siguiente novela, en ascuas estoy por verla.

     
  374. Valtho says:

    @Mikkibones

    A mi me interesan los enlaces, ¿podrías ponerlos?

    Gracias.

     
  375. frees says:

    encerrona del bernabeu… sport? md?… no… el marca… increible pero cierto

    sport y md mientras repasando el curriculum de undiano… mas madera

    pd: creo q con un par de clasicos x temporada hay mas q suficiente. mas de 2 ya empaxan

     
  376. Peixe says:

    @mikkibones

    Usa tinyurl si los vas a pegar, no vayas a meter a Louis en líos.

     
  377. Jan L. says:

    Alguien preguntaba por la agresión de Marcelo. A falta de un plano más corto, esta es la jugada:

    http://www.youtube.com/watch?v=sqwg4uWSXas#t=2m27s

     
  378. mikkibones says:

    @peixe
    Eso iba a preguntar, si pasaba algo por poner los enlaces de megaupload directamente.
    Qué pasa si uso tinyurl???

     
  379. Víctor S says:

    Para Marca: Encerrona = quedarse con 10.

    Cómo decía ayer Dergo, vaya encerrona le hizo Webb a Holanda en Sudáfrica… Del Penalty a Villa no hablan. Del de Valdés a Cristiano hicieron una portada. Señalar esas 4 cosas en portada y OBVIAR el penalty es muy rastrero, Unidad Editorial Style.

    Al próximo que me diga que Marca es superior a Sport y MD le retaré a un duelo. Pistolas al amanecer.

     
  380. Luisma says:

    Pues nada, será expulsión… Todos los penalties merecen expulsión ahora. ¿O sólo los del Madrid?

     
  381. Peixe says:

    @mikkibones

    Hombre, pasar no creo que pase nada. Pero por si las moscas.

    Yo me limitaría a pasar la página donde se pueden conseguir los enlaces y a correr. Lo puedes hacer en twitter si quieres.

     
  382. Luisma says:

    @Víctor S:

    Los comentarios sobre Marca, en el post anterior ¿no crees?

     
  383. Víctor S says:

    @Jan L.

    Yo ahí sigo sin ver nada. Vi esa toma como cinco veces, sin conseguir descrifrar de qué se queja Busquets. Además, siendo Sergio, no sé yo hasta que punto era teatro.

     
  384. yomismo says:

    @Luisma

    ¿La Liga estaba perdida?, ¿desde cuándo?. ¿Acaso entonces la genialidad táctica de Mourinho en San Mamés no fue tal genialidad sino que daba la Liga por perdida?.

    ¿O acaso se perdió durante los días de semana?.

     
  385. Peixe says:

    @Luisma

    “Pues nada, será expulsión… Todos los penalties merecen expulsión ahora. ¿O sólo los del Madrid?”

    Es último hombre en ocasión manifiesta de gol, expulsión. Sea penalty o sea fuera del área. Sea el Madrid o sea el Canillejas.

     
  386. Víctor S says:

    @Luisma

    La verdad es que no lo creo, mucha más afluencia aqui por ser la última entrada. Además son de la portada de hoy, no de las que se incluyen en el post.

     
  387. Papá Pitufo says:

    @ Pedro

    Además de forofete irredento, faltón y corto de entendederas. Lo que viene siendo el pack completo de tr0ll. Enhorabuena.

     
  388. Peixe says:

    @Luisma

    “Los comentarios sobre Marca, en el post anterior ¿no crees?”

    Pues espero que todo lo que tengas que decir de El País lo hagas en el post correspondiente, que Louis hizo uno hace poco.

     
  389. yomismo says:

    No sé si ha comentado pero en la jugada entre Casillas y Villa (posible penalty) el árbitro da saque de puerta, con lo que entiende que quien ha tocado el balón ha sido el Guaje… ¿por qué no pita penalty entonces, siendo claro el contacto?.

     
  390. frees says:

    @yomismo

    no le des vueltas al criterio de muñiz… ha demostrao durante toda su carrera q carece de el

     
  391. mikkibones says:

    No me deja pegarlo!
    Sorry!

     
  392. Peixe says:

    Di Stefano en Marca: ‘El R. Madrid no da a su afición la felicidad que merece….El equipo fue más corazón que orden, un quiero y no puedo’.

     
  393. Peixe says:

    mikibones

    ¿Ni pasandolo por tinyurl?

     
  394. botijo de agua fresca says:

    yomismo
    la clave esta en que esa jugada villa no recibe amarilla , si no es penal es que es piscinazo por lo tanto debería haber sacado la amarilla , para mi es un penalti claro ya que villa aunque lo busque tropieza con casillas el cual se tira a destiempo a despejar el balon .

     
  395. Víctor S says:

    “Irredento” es, para mí, la palabra del día (guiño)

     
  396. pedrito says:

    Hoy, el impresentable de Inda ha dicho que la prueba de que Mou debe seguir es que Di Stefano así lo quiere. Inda ha defendido el planteamiento de Mou y ha dicho que es el perfecto para ganarle al barça.

    Hoy, Di Stefano escribe en Marca:

    “Sencillamente brillante fue el fútbol que desarrolló el Barcelona en el Bernabéu. La superioridad de los culés fue manifiesta y exteriorizada al planeta entero que vio el partido. Ellos tienen algo que el Real Madrid no tiene. El equipo blanco jugó acorralado ante un rival que dominó el medio campo durante todo el partido. El Barcelona hace fútbol y baile, El Real Madrid iba y venía constantemente.
    Si acaso Xavi, Iniesta o Busquets soltaban el balón, era cuando el Real Madrid intentaba argumentar un ataque, pero claro, con una pelota larga a los que están arriba a ver si sonaba la flauta.
    El fútbol del Barça no se mira con los ojos sino con el alma. Tratan la pelota con respeto, adoración, casi mimándola. Ver a este equipo en acción es un deleite para todos.
    El Real Madrid fue un equipo sin personalidad. El planteamiento de intentar jugar al Barcelona a la contra se vio claramente que no es el más adecuado.
    Resulta evidente que el Barcelona es superior al Real Madrid e intentar armar jugadas ofensivas basadas en el contraataque no es la forma más adecuada de intentar sorprenderles.
    El equipo de Guardiola tuvo siempre en sus manos el control del partido. El Real Madrid fue más corazón que orden, se quedó en quiero y no puedo.”

     
  397. mikkibones says:

    Ni siquiera por tinyurl…
    Los colgaré en mi blog…

     
  398. desde paris says:

    @ botijo

    la clave esta mas en el saque de puerta que en la no tarjeta amarilla… se puede pensar que ante la duda decide no pitar penalty y evitar liarla mas no sacando amarilla y por eso no la saca (cuantas veces se ha dado y se da ese tipo de jugadas ?)

    incluso se puede pensar que ante la misma duda en el penalty de alves decide no liarla mas y ahorarse la expulsion (por doble amarilla) de Alves…

     
  399. Víctor S says:

    Siento ser tán categórico, pero el madridista que no se sienta avergonzado profundamente con la portada de Marca de hoy, me merece la misma consideración que el culé que defiende las de Sport contra viento y marea.

     
  400. Caballo Loco says:

    @mikkibones

    Winter is coming……

    A mí lo que me preocupa es que George R.R. Martin la diñe antes de acabar de escribir la saga, porque viendo el tipo que tiene, me veo un infarto de un momento a otro….espero equivocarme.
    Yo esperará hasta Mayo, que para algo pago el plus religiosamente cada mes.

    Respecto al partido, a mí me da que Mou lo usó como laboratorio para los partidos de copa, probando con Pepe, quitando después a Xabi Alonso, no sé, lo vi un poco experimental aunque he de reconocer que me gustó, se cerró bien y salió bien a la contra (yo es que soy un enamorado del contraataque lo haga quien lo haga).

     
  401. mikkibones says:

    @caballo loco
    Bueno, pues yo ya lo he visto… Y está muy chulo. Muy fiel!

    Y respecto al partido. Todo el mundo está seguro de que Mou hizo experimentos y bla bla bla, peeeeeero nadie ha caido en que Guardiola también lo hizo? O es que la gente da por hecho que Guardiola le enseñó a Mou todo lo que sabe?

     
  402. frees says:

    @botijo

    iker arrolla a villa… dejando aparte de q es un penalty como una catedral, existe contacto, siendo asi la caida de villa no simulada… x lo tanto muñiz no puede enseñarle tarjeta x esa caida… a los sumo solo tarjeta x protestar… no es un piscinazo, no se tira exagerando y simulando… aunke no pite penalty no puede sacarle tarjeta x simular… xq no simulo… ademas vimos antes un piscinazo de cr7 y se limito a decirle q se levantara… muñiz vio la jugada, no estaba seguro y no pito… no hay mas… en el penalty de marcelo lo vio claro y pito, una jugada muxo mas confusa pero q el la vio clara… los arbitros ven o no ven cosas, se pueden ekivocar… yo no me kejo de eso, sino del baremo q usan y varian en un mismo partido, de como ven entradas fuertes y no las sanciona, como ven faltitas y las amonestan con tarjeta, de como x una protesta enseñan la amarilla y en otras hacen oidos sordos… en eso muñiz es un experto… de siempre… hay un video x la red q resume su actuacion en san mames en un athletic-madrid… de hace 2 o 3 años… ahi keda clara la forma de arbitrar de muñiz….

    el miercoles estara undiano, arbitro q si el partido es trankilo pasa desapercibido, pero q si se le complica la lia parda teniendo errores de bulto… si a eso le sumas fermin, el pelirrojo, q tiene un resorte automatico en el brazo y q le encanta q de vez en cuando le enfoken, podemos tener otro partido memorable en cuanto la actuacion arbitral, y su repercusion mediatica posterior….

     
  403. botijo de agua fresca says:

    frees
    no , si para mi es penalti claro , solo comentaba que si no pita penalti es por que el arbitro no ve contacto y si no hay contacto es piscinazo , hay claramente un contacto ya que villa se aprovecha del error de casillas en la salida donde no toca el balon y choca con villa .

     
  404. frees says:

    @mikkibones

    creo q guardiola no enseñara nada nuevo… el año pasao en el bernabeu ante pellegrini vario su planteamineto… retraso un poco al ekipo, no pa defender mejor, sino pa q el madrid se estirara mas y tener mas espacio pa combinar. creo q puso a alves mas adelantao pa aprovexar su velocidad y poder romper la espalda del madrid, haciendo el campo mas anxo y creando mas huecos en la ultima linea de defensa pa q se internaran pedro y messi… no le gusto del todo, y lo vario en la segunda parte…

    el madrid el sabado se dedico a tapar espacios, lineas de pase, a esperar.. hasta q la pelota llegaba a messi iniesta o xavi, entonces salia pepe a presionar, a no dejar pensar… en la primera vuelta se hizo algo parecido, pero pepe estaba de central, asi q dejaba un hueco a su espalda cada vez q salia… un hueco q marcelo no sabia tapar… mou corrigio eso el sabado poniendo un central de mas y kitando a ozil… y salio bastante bien… pero fue eso, no dejar jugar al barça, se limito a eso el juego del madrid…

    en algun post lei a alguien kejarse de como se alabo en su dia al shaktar, al betis, al copenague… y q no se hacia lo mismo con el madrid… pues la respuesta es simple: el madrid no es el shaktar, ni el betis, ni el copenague… se le debe exigir mas… di stefano lo explica mejor q yo

     
  405. tatooine says:

    Una duda sobre el reglamento.
    Esteva dijo en la retransmisión que el Barça había elegido campo, cambiando el modo en que estaban colocados. Acto seguido el Barça saca de centro.
    ¿Esto es posible o es sólo otro intento del objetivo Esteva de hacernos ver lo malvado que es el Barça que ya va molestando al Madrid desde antes de empezar?

     
  406. Jugadas says:

    1) Marcelo le da 1 o dos collejas a Busquets en la jugada del video, eso no seria tarjeta amarilla?? cuando lo tira.

    2) Frees estoy totalmente de acuerdo contigo, 2 barça madrid por temporada bastan, 2 barça mourinho también. 5 como este año (+ 2 extra de supercopa) encima juntando al Real Madrid con superMou me parece excesivo, y mas si 4 de ellos son en 15 dias. Para empacharse y morir como el de la Gula de Seven.

    De momento el primero sorteado. Aun faltan 3, y son los + importantes.

    3) El penalty de Villa. Casillas lo tira y no da al balon. Penalty como una casa. No lo pita, no saca tarjeta a Villa por piscina, y saca Casillas de puerta.
    Pudo interpretar: Casillas da Balon y por inercia tira a Villa, pero Villa es el último en tocar el balon ya que despues de Casillas le rebota en los pies a Villa. Como pasa muchas veces en los saques de banda un poco enmarañados que sacas tu saco yo, saca el que al linier le sale de las narices.

     
  407. John Marston says:

    Lo que es incorporarse tarde al debate… No me da tiempo a leer todo, así que voy a exponer mi visión del clásico:
    – Penaltitos los tres que se pudieron pitar o se pitaron, aunque el más claro el sancionado de Albiol a Villa. Los otros dos, muy discutibles y, depende de dónde le pillara al árbitro, pudo ver o interpretar una cosa u otra. Lo que es evidente es que si es penalty y roja a Albiol (ambas cosas lo son), es segunda amarilla a Alves al señalar el penalty sobre Marcelo (por cierto, muy, muy justito).
    – No os engañéis con el buenismo y el buenrollismo de los jugadores de Barcelona. Son iguales que los del Madrid. Ganan lo mismo o parecido, llevan los mismos coches, visten la misma ropa, y hacen las mismas cosas. Son jugadores de fútbol y son, más o menos, similares.
    Messi es parecido a Cristiano pero con un inmejorable marketing. El argentino tiene antecedentes de sobradas (escupitajos, casualmente como los que desde la prensa barcelonista imputan a Pepe; codazos; malos gestos; y hasta balonazos a la grada) como Cristiano, o peores.
    Para mí no hay ninguna diferencia entre los jugadores de uno u otro equipo. Pensar lo contrario respecto de que unos u otros son “mejores personas” es hacerse trampas al solitario.
    A Cristiano se la ha condenado y se le ha sometido a escarnio público por cosas mucho menores que lo que hizo Messi el sábado. Y hay numoresos antecedentes de eso.
    – Por cierto, lo de los láseres es de vergüenza. Estamos dejando que los impresentables de siempre campen a sus anchas por los campos de fútbol. Con sanciones ridículas no vamos a conseguir que se cumplan las normas.
    – De los últimos clásicos es en el que menos he tenido la sensación de que el Madrid fuese a perder. El Barcelona, por lo menos a mí, no me transmitió la sensación de peligro como en otras ocasiones.
    – Con las cifras en la mano, el Barcelona, con un 70% de posesión creó menos peligro y ocasiones que el Madrid con 30%. Los fríos números están para interpretarlos, pero son los que son. A mí me aburre el juego de toque y parsimonia del Barça y me cabrea que el Madrid ponga el autobús. No me gustó el partido por ambas razones.
    – Me parece legítimo que cada equipo juegue con sus armas (contragolpe, césped, regar el campo, etcétera). Barcelona y Madrid son los mejores del mundo en sus respectivos estilos; y es normal que ambos, con sus armas, buscaran que el partido se moviese dentro de los límites en los que se encuentran más cómodos. Unos con toque y otros al contragolpe. El Barcelona tiene los mejores jugadores para ese estilo y, en consecuencia, es imposible que el Madrid pueda fichar jugadores de toque y posesión al mismo o parecido nivel que los que tiene el Barcelona. El punto de partida, por tanto, es ganar con un estilo diferente. A algunos les gustará más o menos, pero es legítimo.
    El Madrid podría decir que en el Camp Nou estuvo muy corta la hierba o que se regó demasiado. Son argumentos muy flojos para justificar o sostener opiniones.

     
  408. Sci-Fi Rino says:

    http://www.sport.es/es/opinion/humor/20110418/futbolitis/12912.shtml

    Flipando me hallo. Caye, empeñado en demostrar que es el mas miserable de SPORT.

     
  409. Pau says:

    El empate del sábado me dejo un sabor amargo, pero viendo los periódicos de barcelona hoy, me estoy dando cuenta del daño que hizo a los cules. Insultos, excusas, mentiras, ataques injustificados, parece que están llamando a la guerra. jamás en la vida me imagine que el periodismo podía degenerar hasta tal extremo, sobre todo teniendo en cuenta que el barça prácticamente sentenció la liga.

     
  410. Papá Pitufo says:

    A alguno se le va a juntar el trabajo. Todavía se sigue discutiendo si ésto fue penalty o aquello expulsión y pasadomañana tenemos otro clásico en ciernes.

    Un último apunte sobre lo del balonazo de Messi y su extrapolación a CR: Ya sé que la trayectoria de uno y otro, en materia de comportamiento dentro y fuera (ésta me importa menos) del campo, no son mínimamente comparables. Pero una mala acción lo es con independencia de su protagonista. Otra cosa es, y ésto lo sabrán quienes tengan conocimientos en Derecho, que las circunstancias o los antecedentes atenúen (que no eximan) o se tengan en cuenta a la hora de sancionar.

    Hasta aquí todo bien. Lo peor de todo, vuelvo a insistir, es que Messi pega un balonazo (vamos a suponer que involuntario, vista la trayectoria del jugador) a un señor del público por algo que no es un lance del juego (un remate, un despeje, etc.) y ni siquiera hace ademán de pedir disculpas. Es más, pasados 2 días del partido, creo que aún no lo ha hecho.

    ¿Por qué hay que perdonar a un futbolista, por muy ejemplar que haya sido hasta ahora, que no parece arrepentido de su mala acción? Que conste que a mí me la refanfinfla si pide disculpas o no, pero si no lo hace, que no me vendan luego la moto de que el chico es el nuevo Niño-Dios, libre de pecado.

     
  411. Motumbo says:

    @ John Marston

    +10000

    @ Sci-Fi

    Caye lleva toda la vida siendo un forofo descerebrado y despreciable. Llegó a decir en su blog que las 2 primeras copas de europa del Barça valían más que todas las del Milán juntas. Pero últimamente se está superando.

    Lo cachondo es que todo este constante clima de caza y derribo contra Mou desde el barcelonismo no le hace sino un favor al técnico portugués, que se mueve de película en este tipo de ambientes. Ya sucedió el año pasado en la eliminatoria de Champions pero parece que en el Llobregat no aprenden.

     
  412. KANARIO says:

    Frase de eduardo inda esta mañana en radio marca: “el único entrenador que puede ganar a este barcelona es mourinho,como quedó claro el sábado”.
    Que yo sepa otros entrenadores le han ganado al barça,y practicando un mejor juego que el madrid.Y que yo sepa el partido quedó en empate,así que eso de que quedó claro.

     
  413. frees says:

    @Sci-Fi Rino

    joer maxo… lo tuyo con caye es peor q lo mio con mou… q es humor colega… hace unos dias vi a guasch preguntar x pardeza, q habia estao unos dias desaparecido y luego se acordo del titoteo de la casa del hermano de messi… dando a entender q habia sido pardeza… y no x eso vamos a tratar de miserable a guasch… al reves… decimos q es un caxondo

     
  414. mikkibones says:

    @Frees
    Pues no sé yo… Alves no atacó ni una sola vez. Busquets, Xavi e Iniesta estuvieron más retrasados que de costumbre. Villa no atacó ni una vez a Ramos o Arbeloa… No hubo mucha presión de los jugadores del Barça…
    Yo creo que Guardiola se ha guardado un as en la manga…será Undiano (modo guasch off).

     
  415. Segador Eléctrico says:

    @John Marston.

    “El Madrid podría decir que en el Camp Nou estuvo muy corta la hierba o que se regó demasiado. Son argumentos muy flojos para justificar o sostener opiniones.”

    Para jugar bien al fútbol, dar pases largos a ras de suelo, paredes, etc, el campo es muy importante. Mou quiso anular en parte el juego de toque del Barcelona, haciendo los pases más lentos y previsibles, ¿por qué te crees que la mayoría de las jugadas de peligro del Barça vinieron de pases largos (sin necesidad de ir a ras de suelo) a villa o a Messi?. Lo flojo es intentar anular las virtudes del rival y conseguir un pauperrimo empate de penalty dudoso sólo porque tu rival bajó el pistón. Y lo triste es también decir que quien denuncia esas obviedades se le diga que es un argumento muy “flojo” mientras Mou llora por absolutamente todo.

    Lo de los frios números, otra chorradas, según los “números”, el Real Madrid tuvo casi tantas recuperaciones que el Barça, que aislado del contexto de la posesión parece que tuvieron el mismo control del balón, pero la realidad es que el robo de balón del Barça tiene el doble de valor que el del Madrid porque con cada recuperación el Barcelona conserva el balón mucho más tiempo. También el número de tiros a puerta,donde el Madrid parece que gana, si tenemos en cuenta que la inmensa mayoria de los tiros del Madrid fueron en faltas y corneres, mientras que en el Barcelona fue casi todo de jugadas, vemos como realmente el peligro real vino más por parte del Barcelona que por parte del Real Madrid, que sólo trenzó más de 4 pases cuando entró Ozil, y así con todos los “frios números”.

    El Barcelona, a pesar de que intentaron de todo, sin esforzarse, jugando su partido, salió vivo del Bernabeu.

     
  416. Papá Pitufo says:

    @ Motumbo y Sci-Fi

    ¿Y no os llama la atención que la prensa culé hace continuas referencias a los supuestos movimientos de Mou para marcharse a otro club o apelando a los valores inmutables del Madrid que el portugués mancilla con su sola presencia? Parece que, pese a lo bien que les sigue yendo con Mou en el banquillo madridista, tienen no sé qué por dentro que les dice que es mejor (para el Barça, of course) que se vaya a otro equipo.

     
  417. pasodetodo says:

    @Papa Pitufo
    En eso tienes razón.Los que deberiais de estar preocupados con la presencia de Mou en el banquillo sois los madridistas,pero como parece ser que ahora un empate en casa ante el eterno rival,que deja la liga sentenciada,no es un mal resultado,pues entiendo perfectamente que no os importen las críticas hacia Mourinho.A fin de cuentas,como dice Inda,él es el único que puede cambiar la historia.

     
  418. mikkibones says:

    @papa pitufo
    Todas las cosas que publican “los de ahí arriba” sobre el futuro de Mourinho no son más que informaciones que vienen desde Italia o Inglaterra, no son cosas que se inventen los de Sport o MD.

     
  419. botijo de agua fresca says:

    hoy echando un vistazo por las webs de los diarios sacas la conclusion de que se han convertido en forofos , del madrid unos y del barcelona otros , poco importa hablar de futbol y dar opiniones objetivas . De verdad hay alguien en marca que se crea que el arbitro favorecio al barcelona y nos tenemos que creer es escupitajo de Pepe segun md.

     
  420. Víctor S says:

    @Pasodetodo

    Si yo fuera madridista estaría preocupado por el hecho de que este tipo siga en el banquillo, pero no por temas deportivos precisamente.

     
  421. Peixe says:

    Y mientras, di Stefano, Presidente de honor, ha dicho hoy todo lo contrario a lo que el madridismo repite desde el sábado.

    Es lo que tiene estar de vuelta de todo, haberlo ganado todo y no tener que rendir pleitesía a nadie.

     
  422. desde paris says:

    @ frees

    la viñeta de Caye comparando Mou a un serial-killer (aunque sea de cine) te ha hecho un minimo de gracia ?

     
  423. botijo de agua fresca says:

    desde paris
    La viñeta es lamentable , no todo vale en el humor , a caye le pasa lo mismo que a Tomas Guasch , utilizan el humor para dar palos constantes al eterno rival , basicamente usan el humor para esconder su odios al rival ya que solo lo usan mayoritariamente hacia un lado .

     
  424. vicentengonga says:

    No se que pasa que no me deja esto hoy escribir nada

     
  425. jimbo says:

    me encanta que aqui los madridistas esperan que linchemos a Messi directamente, no pueden llegar y decir, muy mal messi, ¿que opinais? y yo contestare me parece mal sobre todo el no pedir disculpas porque supongo que el gesto no fue para darle al publico pero si tenia que haberse disculpado inmediatamente.
    Aqui no, aqui se dice.. no veo a nadie del barça decir nada de Messi… es que lo quereis todo.
    Nueva frase para el decalogo Madridista “si eso lo hace cr…”
    Cada dia me quedo mas perplejo viendo como el madridismo ve normal jugar asi en su propio campo, recuerdo tiempos en los que pedian algo mas y echaron a capello del club por menos de eso, pero bueno, los tiempos cambian.

    Vuelvo a repetir algo que dije hace tiempo, me encanta como un equipo modesto se encierra y sale al contraataque pero si es el madrid es futbol directo, el futbol del fututo!!

     
  426. vicentengonga says:

    18 abril, 2011 a las 12:23
    Igual peco de prepotente y eso, pero para mí, fue el partido más tranquilo que he visto del Barça en el campo del Madrid en la vida, hasta en el 2 a 6 hubo momentos en que parecía que había partido, antes de ayer el Madrid, para mí, parecía que solo podía ganar y/o empatar en una casualidad, sea en forma de error arbitral, cantada Valdesiana, corner o falta inventada de Cristiano, porque los “famosos” contrataques no los vi. Y me dio la impresión que el Barça no quiso hacer sangre. (incluso me indigné un poco con ellos, por no ir a machacar) De hecho cuando el Madrid empató, casi sin esfuerzo y por mera inercia el Barça creó tres o cuatro jugadas de gol, chut de fuera del area, mal control de Villa, otro chut de Villa y pase genial de Xavi en el que Casillas (también genial) se adelanta a Messi.
    Mi duda es si el Madrid puede hacer algo más, porque si no, su única posibilidad es adelantarse en el marcador de casualidad y esperar que el Barça no atine, tener suerte por arrobas, no cometer ningún error y que se sea condescendiente con el juego subterraneo.
    Lo de Messi está mal, porque lanza un balonazo sin ton ni son contra la grada, pero me hace gracia que se pidan tarjetas, (que lo era por perder tiempo, ya que chuta cuando el balón está ya fuera, porque no sé de ninguna regla que ponga que no se puede chutar fuerte contra la grada) e incluso expulsión, cuando se negaba la de V. Persie, por lo mismo, ¿o igual V. Persie no mando el balón a la grada sin ton ni son?

     
  427. jimbo says:

    sigo con mi cruzada antipichichi, la sexta tv, margen superior derecho, Pichichi: CR 30 Messi 30 …. Es como si en la que sacan con la clasificacion de la liga sacaran una de esas de “la otra liga”

    sigo sin entender por que se usa esa clasificacion fuera de Marca.

     
  428. Quorthon says:

    @Victor S

    “Siento ser tán categórico, pero el madridista que no se sienta avergonzado profundamente con la portada de Marca de hoy, me merece la misma consideración que el culé que defiende las de Sport contra viento y marea.”

    Aqui no hay de esos…

    PD:jajajajajaja

     
  429. vicentengonga says:

    @ Louis,
    me he vuelto loco, lo que no me dejaba postear o como se diga, era el nombre del jugador holandés del Barcelona que chutó desde fuera del area después de marcar el Madrid, es surrealista

     
  430. Peixe says:

    Afellay?

     
  431. Sporting says:

    lol

     
  432. desde paris says:

    http://www.mundodeportivo.com/20110418/fc-barcelona/el-barca-esta-muy-picado-perfecto_54142714895.html

    y francesc aguilar (paco aguilar cuando “escribe” en prensa francesa es el UNICO PERIODISTA ESPANOL (entre comillas) que puede votar al balon de oro ? en serio ?

     
  433. Víctor S says:

    A menos que fuera MelAfellays no lo entiendo.

     
  434. Podemos entrar en las polémicas que queráis, pero verdad hay solo una: los culés estamos fastidiados porque se dejó salir vivo al Madrid después de darle un baño que vio todo el mundo y que la caverna no admite (lo preocupante es que la caverna no lo ve porque no quiere, pero parece ser que hay un buen número de madridistas de buena fe que se dejan arrastrar por lo que dicta el altavoz oficial del Real Madrid y realmente creen ver una exhibición táctica de Mourinho -pobre Clemente, con la ilusión que le habría hecho estar en este fregao-).
    Para muestra un botón (el comentario de Alfredo Di Stéfano hoy en ¡MARCA! -se les habrá colado-):
    “La superioridad de los culés fue manifiesta y exteriorizada al planeta entero que vio el partido”… “Ellos tienen algo que el Real Madrid no tiene. El equipo blanco jugó acorralado ante un rival que dominó el medio campo durante todo el partido. El Barcelona hace fútbol y baile, el Real Madrid iba y venía constantemente”.

     
  435. Peixe says:

    @desde paris

    Cuando los franceses se lleven de vuelta a H.3rm3.l, nosotros quitaremos a Aguilar del balón de oro.

     
  436. Quorthon says:

    @jimbo

    “sigo sin entender por que se usa esa clasificacion fuera de Marca.”

    Ah pero la Sexta esta fuera de Marca? xDDD

     
  437. mikkibones says:

    Creo que el que Valdés no sea aún Zamora se debe a que esperan a que termine la jornada liguera. Si todo va bien mañana lo será. O eso creo…

     
  438. desde paris says:

    @ peixe

    “nosotros” ? tu vives de esto ? tan cre.cido estas y cre.ido eres ?

    y quieres comparar a H.3rm3.l con Aguilar ?

     
  439. Sporting says:

    Pues ahi dice que Mou hablo con la plana superior del R.Madrid para intentar que no cortaran el de Mestalla tampoco.

    WTF?!

     
  440. mikkibones says:

    @desde paris
    HOmbre, yo entre los dos me quedo con Aguilar, por mucho que pueda parecer a tu ojos una locura…

     
  441. Peixe says:

    @desde paris

    Cuando los franceses (ellos) ….. nosotros (los españoles) ….

    Antes de hacerte pajas mentales y tirar hacia lo personal, intenta comprender la frase. Y si te cuesta, pregunta.

    De todas maneras, era una broma. Tienes unas ganas de bronca que no veas…

     
  442. Peixe says:

    @mikkibones

    A eso ni contesto porque es de puro absurdo. Además de que está mezclando al Aguilar culé con el Aguilar que habla de fútbol, y sabe muchísimo.

     
  443. Víctor S says:

    Lo único bueno que se puede decir de Caye es que su Mourinho se parece a Vegeta.

     
  444. titiritero2 says:

    Respecto al artículo de Aguilar,

    Uno de los motivos por los que el Barça está picado es que “Messi esta herido esn su orgullo poruqe el rival ha marcado”. Ein??? Análisis sesudo de alguien que sabe de fútbol xDDDD

     
  445. frees says:

    @desde paris

    no… mas q nada xq no se muy bien x donde va… si se refiere a mou como un psico-killer del futbol, de meter cuxiyadas en la duxa a la inteligencia de los demas, o vete a saber… no le pillo el punto… pero es humor sarcastico… no es plan de sacarlo de madre, no es un articulo de opinion q pretende tener credibilidad, es solo una viñeta… yo muxas veces he tratao a pepe de psicopata, y espero q nadie me trate de miserable x eso, ya q solo es una exageracion. aki mismo despues del sabado se ha tratao a messi de desekilibrao x lanzar un balonazo a la grada…

    yo ya he dixo muxas veces q admiro a caye, x su forma de sintetizar las cosas en una viñeta, x como se lo curra. hay viñetas q me encantan y otras q no me gustan, pero no voy a tratarle de miserable, y mas leyendo lo q se lee en los panfletos y en el sport especificamente

     
  446. Sporting says:

    No se porque me da que muchos hoy pasaran la pagina de Di Stefano blasfemando tras haber leido la mitad, a la espera de algun otro articulo “mejor”. No se, quizas de Serrano o de Josevi…

     
  447. vicentengonga says:

    Es que lo ponía con dos ff y con una l creía que era así. Afellay sí entra

     
  448. Peixe says:

    @titiritero2

    Otro que tal baila. Busca algún artículo de Aguilar que no verse sobre Barça o Madrid y me dices si sabe o no de fútbol.

    Yo preferiría a Axel Torres para que nos representara, que aún sabe mas. Pero desacreditar a Aguilar porque es culé y escribe en MD….

     
  449. Sporting says:

    @titiritero

    Escribio exactamente esto: “Leo Messi salió herido en su orgullo por ver cómo le marcaron sus rivales, por la leña que le dieron, con y sin balón.”

    Y lo veo logico. A ningun jugador le gusta ver como acaba el partido y no pudo hacer todo lo que quiso por un ferreo marcaje. Si jugaste a algun deporte de equipo, sabras a lo que se refiere perfectamente.

     
  450. Peixe says:

    @Sporting

    “No se porque me da que muchos hoy pasaran la pagina de Di Stefano blasfemando tras haber leido la mitad, a la espera de algun otro articulo “mejor”. No se, quizas de Serrano o de Josevi…”

    Yo lo he mencionado dos veces y se está hablando de Francesc Aguilar…

     
  451. Víctor S says:

    @Peixe

    Áxel Torres es muy grande. Su escasa participación en Marca últimamente me hace pensar que igual tenemos suerte y se busca un sitio más digno donde currar.

     
  452. titiritero2 says:

    @Peixe

    Yo no le desacredito ni por ser culé ni por escribir en MD, de critico por cosas puntuales como la que he entrecomillado”

    Relaño tiene artículos muy buenos y no por ello voy a dejar de decir que es fantoche y dejar de criticar sus artículos conspiranoicos

     
  453. Peixe says:

    “Messi esta herido esn su orgullo poruqe el rival ha marcado”.

    ““Leo Messi salió herido en su orgullo por ver cómo le marcaron sus rivales, por la leña que le dieron, con y sin balón.”

    “Yo no le desacredito ni por ser culé ni por escribir en MD, de critico por cosas puntuales como la que he entrecomillado”

     
  454. titiritero2 says:

    @sporting

    Ostras, lo leí mal. “marcaron” de marcaje, no de meter gol!!

    Mis disculpas a Paco y a los que os hayais sentido ofendidos!

     
  455. desde paris says:

    @ peixe

    “No se porque me da que muchos hoy pasaran la pagina de Di Stefano blasfemando tras haber leido la mitad, a la espera de algun otro articulo “mejor”. No se, quizas de Serrano o de Josevi…”

    Yo lo he mencionado dos veces y se está hablando de Francesc Aguilar…

    PERDONE SU SENORIA SE NOS OLVIDO QUE AQUI SOLO SE PODIA HABLAR Y COMENTAR LO QUE USTED DECIA O SENALABA

    lo escibo en mayusculas porque YA en serio cansa tu suficiencia y tu prepotencia

     
  456. titiritero2 says:

    @Peixe

    Me estoy flagelando con un Marca Leyenda por ello

     
  457. desde paris says:

    @ mikkibones…

    hombre yo tambien, a uno lo tengo como un bu.fon y a otro como periodista por eso lo que ha escrito hoy aguilar no me gusta…

     
  458. Peixe says:

    @Titiritero2

    Y me parece perfecto que lo critiques, pero no entrecomilles cosas que no ha dicho. Y más tu, siendo periodista.

    @Víctor S

    Piensa que el trabajo de Axel y demás satélites no es lo que vemos escrito una vez o dos a la semana, es pasarse casi todo el día viendo fútbol. Mira que me encanta, pero yo no sé si podría.

     
  459. Sporting says:

    Al loro!

    “Vestuario feliz. Me dicen que los boinas verdes de Mou se abrazaron en el vestuario e imitaron la leyenda de la pancarta que presidió el fondo norte del Bernabéu cantando: “¡Hasta el final, vamos Real!”. Pues eso.”
    Roncero en AS.

    Tengo una sonrisa en la cara, y no tengo palabras..
    ¿Es cosa mia o este tio lo flipa muchisimo? xDDD

     
  460. Peixe says:

    @titiritero2

    Te lo he dicho sin acritud. De hecho, si sporting no llega a decir nada doy por bueno lo que tu dices.

     
  461. titiritero2 says:

    @Peixe

    Me acabo de levantar, y con bastante resaca, creo que ahora ya cumplo el perfil para trabajar en los “4 grande”, que debe de ser el estado habitual para escribir las columnas

     
  462. Juan Mobil says:

    Pobrecito Messi… como es tan tan bueno y noble no pasa nada. A los que dicen que estan hartos de los “y si…..” digo una cosa, y es que SI Ronaldo hace eso la caen dos partidos FIJOS. Ya hubiesen escrito en el acta menosprecio al publico rival, etc. No se que es peor si los cortes de mangas al publico o ese gesto de Messi de impotencia, de ver como un Madrid con 10 le remonta y casi se lleva el partido. Fruto de esa rabia fue ese balonazo. Si por desplazar el balon dejaron al Arsenal con 10 en una eliminatoria que tenia el Barcelona perdida, ¿de que color era la de Messi? No sabe perder ni ganar (como Pique)

    Puyol un señor, como siempre, siempre da la nota positiva.

     
  463. Peixe says:

    @desde paris

    Deja de calificarme macho. Además de equivocarte de todas todas, olvidas lo mas importante: me da exactamente igual lo que digas de mí.

    Es tan fácil como saltar el comentario cuando veas mi nick. No sé que misterio hay en ello.

     
  464. Peixe says:

    @titiritero2

    Nada, en serio que lo he dicho sin acritud.

     
  465. Sporting says:

    Y a mi que lo de Puyol me parecio una puyita xDD

     
  466. Peixe says:

    @Sporting

    Y a mi jajaja.

     
  467. desde paris says:

    @ peixe

    no te califico chiquillo lo haces tu solito…

    sin acritud…

     
  468. jorlz says:

    Di Stéfano ataca a Mourinho por su planteamiento “miedoso”
    El presidente de honor ve a un Madrid “sin personalidad” que “no da a su afición la felicidad que merece” mientras “el Barça hace fútbol de baile”

    de La Vanguardia

     
  469. Luisma says:

    @John Marston:

    Comparto completamente tu análisis, desde la cruz a la raya.

    @Juan Mobil:

    No fue la única salida de tiesto de messi el sábado. Realmente le vi muy, muy frustrado. Ni siquiera el famoso día en que, dicen, los jugadores del Madrid se turnaban en darle se puso así.

    @Peixe:

    Finalmente Sámano no ha respondido a m pregunta. No me extraña. Eso sí, ha respaldado al más forofo de su redacción (Besa). Cada vez su careta tapa menos.

     
  470. Dergo says:

    @Luisma

    Como ya te pregunté la última vez, por favor pega aquí la pregunta. Tengo curiosidad si es algo tipo Roncero-Platini.

     
  471. Peixe says:

    @Luisma

    Lástima, ahora no leeré la charla con el mismo interés.

     
  472. Luisma says:

    @Javier Sabaté:

    El Barcelona hace fútbol y baile, el Real Madrid iba y venía constantemente

    El Barcelona corrió más kilómetros que el Madrid.

     
  473. Maese Threepwood says:

    @John Marston

    “Escupitajo”: Duda afirmó que ni se había enterado, en las imágenes se ve como escupe al lado del portugués, pero queda en el imaginario colectivo que le dio en la cara o algo.
    “Codazo”: No se de que me hablas… imagino que será la comparación con lo de Cristiano y Mtiliga, eso que sacaron en AS y que pasó un año antes. El jugador del Sevilla que “sufrió la tremenda agresión” dijo que nones, que fue un braceo sin punto de comparación.
    “Gestos”: ¿Cuáles?
    “Balonazo a la grada”: Pues si, estuvo mal y se dice sin problema. No es que Messi tenga “imagen de niño bueno que nunca ha roto un plato” porque si, es que se la ha labrado. No verás a nadie meterse con Iniesta por eso mismo, a pesar de haber mandado callar a Cristiano Ronaldo. Si verás a la gente meterse con el portugués, o con Materazzi, o con Alves, porque se lo han buscado.

     
  474. Sci-Fi Rino says:

    @Frees

    No hay nada “mío” con Caye, aparte del hecho de que un tipo con esa bilis me parece despreciable. Guasch me parece un pobre imbécil, si te sirve de consuelo…Pero Caye, es perfectamente ostificable.

     
  475. Luisma says:

    @Peixe:

    Lástima. Tenía esperanzas de que dieras alguna vez una respuesta que no fuera despectiva.

    @Dergo:

    Ya lo había comentado más arriba. Me llamó la atención que el viernes dijera Torres en El País que Ronaldo “cada vez juega menos sin balón” y que, al lado, Luis Martín dijera que Messi “es tan bueno que ha aprendido a tomarse descansos activos durante el partido”. Preguntaba también si no cree que quedan en ridículo con una parcialidad tan manifiesta. Sámano no ha intentado ni explicarlo; y es que es difícil de explicar, a menos que digas “Mira, sí, esta redacción apoya al Barça ¿y qué?”

     
  476. Luisma says:

    @Maese:

    Messi dio el sábado muchos codazos. De resultas de uno de ellos quedó un jugador madridista tendido en el suelo al comenzar un contraataque blanco.

     
  477. Peixe says:

    @Luisma

    No pretendía ser despectivo, realmente me interesa saber que le preguntas para que no te la publique. No lo veo esquivar preguntar peliaguadas.

     
  478. Luisma says:

    @Sci-Fi:

    Caye es despreciable. Es peor incluso que los talibanes culés que aquí escriben.

     
  479. mikkibones says:

    @luisma
    No he visto ni un solo codazo de Messi en el partido del sábado. No sé… ninguna imagen, ningún vídeo… Lo que no quiere decir que los diera…
    Yo el único que vi es el que le mete Marcelo a Busquets en toda la almendra…

     
  480. Maese Threepwood says:

    Y sigo leyendo que lo de Messi era roja, ¿pero qué fuma el personal? Yo lo voy a dejar por imposible. Es que al final parece que el resumen del partido es este:

    “Un Barcelona de toque estéril se las vio con un Madrid aguerrido, que corriendo menos y sin apenas posesión dispuso de no menos de 6 ocasiones claras para irse con un marcador de infarto, pero el árbitro no se atrevió a mostrar roja en las protestas azulgrana por el férreo y noble marcaje de Pepe y Alonso, y se conformó con sacar 5 amarillas, 3 de ellas por protestar (cobarde). Villa se libró de la amarilla por un piscinazo, Albiol fue expulsado injustamente por rozar la camiseta del asturiano (en la que hubiera sido su segunda amarilla). Hasta en dos ocasiones más se libró el Guaje de la expulsión tras dejarse caer en sendas caricias de su marcador sin balón de por medio, en otra muestra de teatro. Tuvo que ser a raíz de un penalty flagrante de Alves, que de nuevo se libró de la expulsión, como empatara el Madrid gracias a un soberbio golazo del Adonis del fútbol. Esta arranque de casta desató las iras de Messi, que agredió a Juan Merengue en la grada, y se libró de una nueva expulsión gracias al beneplácito de Villar. Encerrona blaugrana saldada con un empate con sabor a victoria que deja la liga a tiro, no en vano Casillas reclamó a sus compañeros para saludar al respetable tras una nueva noche mágica en el Bernabéu, que deja la moral por las nubes.

    PD: P uta barça!”

    ¿Mejor? Yo lo firmo y tan panchos, ¿eh? Total, el partido está colgado en Internet, si es que lo quieren leer algunos…

     
  481. frees says:

    @Sci-Fi Rino

    tu mismo colega… yo ya he dixo lo q pienso… no soy nadie pa hacerte cambiar de opinion en eso…

    ——————

    almenos caye tiene la excusa de las viñetas pa enseñar su faceta mas “miserable”… otros no lo se… no se q excusa tienen… verdad luisma? vaya tela majete… te estas superando

    ———————

    @Juan Mobil

    iba a contestar tu post, pero era tan evidente lo q iba a responderte q decidi no hacerlo… viendo q Luisma te jalea ya es suficiente

     
  482. aitor says:

    Buenas,
    pues yo creo que el planteamiento de Mouriño no esta justificado bajo ningún concepto. El pensó que el Barça seria un ciclón y temia una goleada como la del Nou Camp. Por el contrario el Barça hizo su partido pues con el empate le sobraba para la liga, para cuándo el Madrid se dió cuenta de sus posbilidades se encontró palmando y con 10. De ahi el partido tan soso que se vió. En la final de la copa del rey se verá otro Barça, mucho más ofensivo pues hay un título en juego, la pregunta es cómo saldrá el Madrid. Haría bien en no pecar de exceso de confianza por el empate y apostar un poco más por sus jugadores y no pensar tanto en lo que tiene el Barça.

     
  483. Fran says:

    Falta mencionar la columna de otro culé ilustre en un diario barcelonista como ha sido Alfredo Di Stefano hoy en Marca…. OH WAIT!!!

     
  484. Sporting says:

    @Fran

    Eso no interesa por estos lares…. xD

     
  485. Sporting says:

    El Madrid salio reforzadisimo, practicamente tiene media copa del rey en el bolsillo ya. Y el Barça salio hundido en la miseria, duda hasta de presentarse a jugar, porque total, pa que?

    Di Stefano chochea ya… :S

     
  486. Miguelito de La Roda says:

    @Fran

    Si para un madridista de a pie (poco apasionado) ya fue duro ver el planteamiento del equipo ante el Barcelona en el Bernabeu para uno de los forjadores de la leyenda del Madrid tiene que ser como si te arrancaran una parte del alma.

    Personalmente, me “dolió” más el planteamiento para no perder (…ni ganar) que el 5-0 del Camp Nou.

     
  487. John Marston says:

    @Segador eléctrico

    Ahora va a resultar que todo el partido gira en torno a si el césped estaba más o menos corto. Si el Barcelona hubiera ganado, no se hubiera dicho nada del césped, más allá del mero apunte anecdótico. Pero no, como se ha empatado, se lo eleva a rango de decisivo para el devenir de los acontecimientos del encuentro, se utiliza para justificar la falta de velocidad en el juego del Barcelona y demás. Me parece legítimo que Madrid ponga un césped más largo y el Barcelona más corto, que uno lo riegue menos y otro más. Si el próximo partido en Valencia, el Madrid gana con un césped más corto y regado, ¿qué será lo siguiente? De todas maneras, si crees que con el césped así es imposible que el Madrid gane, dínoslo y no vemos ni el partido. O mejor, díselo a Mourinho para que no se presente.

    Otra cosa, contrargumenta el “Mou llora por todo” cae por su propio peso.

    El argumento de los números refleja la realidad. Mayor dominio del Barcelona, más oportunidades del Madrid, fuesen en jugadas o mediante la estrategia.

    ¿Tan duro es para ti reconocer que el Madrid creó más peligro? (dentro de la tónica general de ambos equipos…, no fue el clásico más emocionante precisamente). Más tiros a puerta, más ocasiones de gol (es verdad que muchas por la estrategia), dos palos (cuenta una ocasión de Pepe que da al palo tras un remate de cabeza), un balón sacado en la línea de gol por Adriano… El Barcelona tuvo una al larguero de Xavi, dos de Messi que paró Casillas sin problemas, la de Villa que tiró al muñeco y creo que para de contar. Si queréis hacemos una comparativa, pero me parece que fue así, y creo que es algo en lo que madridistas, barcelonistas y neutrales estamos de acuerdo. Pero si tú lo cuestionas…, no sé…, debió ser la longitud del césped, que no nos dejó ver bien.

    Si te hace ilusión yo te digo que el Barcelona fue un peligro constante y que llegó muchísimas más veces que el Madrid y encima con ocasiones de calidad, porque, como todos sabemos, los goles de jugada valen el doble que los de estrategia.

    Eso de que el Barcelona no se esforzó o no quiso ganar no se lo cree nadie. Se trata de un clásico y, sobre todo desde el punto de vista de la moral, si tienes la oportunidad de darle un buen correctivo al eterno rival se lo das.

     
  488. John Marston says:

    @Maese Threpwood

    Creo que desde el principio en Barcelona se ha hecho una excelente campaña (que aplaudo por su efectividad) para engrandecer como notables personas a determinados jugadores. Uno de ellos Messi.

    La cuestión es que todos ellos (y lo hago extensible a los jugadores del Madrid, del Atlético, del Valencia…) son simples jugadores de fútbol. Nada más. No son misioneros, ni representantes de colectivos desfavorecidos, ni gente que de su vida por los demás… Son simple, y llanamente, jugadores de fútbol.

    ¿Qué se ha ganado Messi?¿Qué ha hecho Messi para ser tratado como modelo de conducta a imitar? ¿Decir que es una persona normal o que es de “Móstoles” (por poner el ejemplo de Iker)? No entiendo qué ha hecho Messi (o Iniesta, o Iker, por poner otros nombres), para que una acción que es, a todas luces reprobable, tenga que tener menor escarnio que la cometida por un tipo que podría considerarse un chulo (Alves o Cristiano, mismamente). Me da igual el nombre que quieras ponerle al sujeto.

    No os engañéis, Cristiano y Messi son muy parecidos. Lo que pasa es que uno lleva muy buen marketing detrás (lo digo como algo positivo), vamos, que se lo ha montado muy bien. Y el otro es muy bocas y no sabe contenerse ni venderse; ni le venden.

    Me hace gracia que se hable de aplicar un atenuante a Messi por su trayectoria anterior (no has sido tú Maese, pero permíteme aprovechar el hilo). No me imagino a un juez (sea de la jurisdicción penal, civil o contencioso-administrativo) o al titular de un órgano administrativo que resuelva sobre una sanción, reduciendo o limitando las consecuencias de su fallo porque el sancionado es “majete” o “buen chaval” o con argumentos del tipo “como no ha roto un plato en su vida”… O agravándolas porque es “un chulo, engreído y prepotente”.

    Otra cosa es la reincidencia o las posibilidades de reinserción, pero son cuestiones muy distintas.

     
  489. titiritero2 says:

    OT

    Juanma Castaño en twitter:

    juanmacastano
    Por favor, votad en cuatro.com por mi gol. Aunque no os mole. Vamos a manipular esos datos.

    Haciendo méritos para redactor jefe en Marca? xDDDD

    Lo se, me cebo

     
  490. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Jajajaja, te prometo que lo he leído y he pensado exactamente lo mismo!

     
  491. Mourca says:

    Marca está intentando meter goles antes de que empiece el partido del miercoles. No sé porque me da que han manipulado los comentarios mejor valorados en esta noticia… Casi todos los comentarios hablan bien de Pepe y ponen a Messi de vuelta y media y al juego del Barça igual. Ademas no veo ninguno que insulte a inda ni nada por el estilo

     
  492. Sporting says:

    @John Marston

    Lo que digo, Di Stefano y yo vimos otro partido (y mucha mas gente) o bien chocheamos todos. Punto pelota xd

     
  493. @Luisma

    Lamento decepcionarte, pero el comentario no es mío. Es de don Alfredo Di Stéfano:

    http://www.marca.com/2011/04/18/futbol/equipos/real_madrid/1303130004.html

     
  494. Sporting says:

    A alguno le vendria bien, si no se fia de sus propios ojos, darse una vuelta de vez en cuando por el kiosko digital europeo. Igual hasta se llevaba una sorpresa…

     
  495. Sporting says:

    El articulo de Di Stefano lleva +325 votos positivos de un total de 377 votos. Todos sabemos que no es la tonica general del “periodico” en cuanto a puntuaciones se refiere. De todas formas, como bien dijo Inda en su momento, seguro que son culés resentidos que lo hacen por j.od.er.

     
  496. Maese Threepwood says:

    @Sporting

    Pensamiento único culé, catalibanismo y tal, tu sabes…

     
  497. Pau says:

    ¿Creéis que el Madrid puede demandar a Mundo Deportivo por faltar al honor de Pepe al decir que escupió a los jugadores del Barça en un artículo que se publica sin firma, sin aportar pruebas ni citar fuentes? Sobre todo porque Pepe se quedo a saludar al final del partido y entró de los últimos en el túnel de vestuarios, así que a no ser que los futbolistas le estuvieran esperando…

     
  498. @Sporting

    Totalmente de acuerdo contigo.
    Estamos encallados en la discusión más absurda de la historia.
    Que si, que los merengues están muy contentos por el empate (estupendo, mejor para ellos).
    Los culés no estamos tan contentos con el empate (nos da la Liga, pero mira, somos así de raritos).
    La prensa internacional alaba el juego del Barça y pone en duda el Madrid (que más da, As y Marca están encantados con el planteamiento de Mou).
    Esta todo dicho. Esto es un bucle que me parece se acabará el miércoles a las 21:30, y volverá a comenzar a las 23:15 (si no hay prorroga y penaltis, que me temo que si).

     
  499. John Marston says:

    @Sporting

    En mi primer post he dicho que no me gustó que Mourinho colocase el autobús.
    El Madrid, jugando con las mismas armas que el Barcelona, pierde seguro, porque éste tiene mejores jugadores para plantear el partido así. Entiendo que Mourinho planteara el partido con argumentos distintos a los del Barcelona, y creo que, vistas las ocasiones que tuvieron uno y otro, estuvo cerca de salirle bien.

     
  500. John Marston says:

    @Javier Sabaté

    Los madridistas estaremos contentos si ganamos la Copa y eliminamos al Barcelona en la Champions. Cualquier otro escenario no creo que agrade al madridismo.
    Lo que pasa es que nos situamos en un contexto de cuatro partidos, no de uno.

     
  501. Sporting says:

    @John Marston

    Es que en ocasiones de uno y otro, te “olvidas” de las dos que tuvo Villa y que controló de manera defectuosa. Y cuentas como poste y ocasion clara, un remate de Pepe desde la linea de fondo que si no habia salido ya el balon, estaba muy cerca (Valdes ya estaba riñendo a alguien incluso)

    Yo vi un Barça que fue a ganar la liga. Y el empate es ganarla. Vi un Barça mas horizontal que diagonal. Con pases atras continuos con el 0-1, sin arriesgar. Sin interes de atacar mas. Y es logico, de todas formas ¿lo necesitaba?.

    Tras el gol del R.Madrid, y casi por inercia, el Barça tuvo 3 o 4 ocasiones claras. En una de ellas Messi avanza en diagonal y salva 3 patadas importantes. ¿Era necesaria esa situacion? Yo creo que no hacia falta ni que se produjera. En otras dos, Villa controla mal en lo que seria quedarse en 1vs1.

    Mira que las Guardioladas de algunas veces son raras. Me refiero a estar enfadadisimo tras un 4-0 porque se jugo mal, y cosas asi. Pues en la rueda de prensa post-partido lo vi feliz. Tambien a Puyol. Llamame loco, pero lo he visto asi.

     
  502. @John Marston

    Por supuesto, igual que nosotros, pero al revés.
    Todos tenemos claro que tan enorme satisfacción en los medios madridistas es parte de una estrategia para elevar la moral de cara a lo que aún queda.
    Pero hombre, dejadnos que nos demos el gustirrinín de alucinar un poquito.
    Por aquí me han dicho que nos alegrábamos cuando el Barça de Gaspart empataba en casa con el Madrid de Raúl. Ya te digo yo que no.

     
  503. frees says:

    @John Marston

    Honda o Ducati…

     
  504. Lierhoff says:

    La prensa y la gente se esta volviendo loca, nos vemos en mayo suerte para todo el mes de abril.

     
  505. Segador Eléctrico says:

    John Marston, no veo ningún argumento por tu parte que refute lo que he comentado. Sólo el típico “Mou puede hacer lo que quiera”. Claro que Mou puede plantar una selva si quiere o una playa como hizo con el Chelsea, los que no se puede objetar a los que criticamos este planteamiento es que no tenemos derecho a hacerlo como haces tu. Impedir que otro équipo te toque el balón rápido para que así sea más difícil de usar hace que el equipo más técnico tenga que tirar más de físico (y el Barcelona no se esforzó nada), para al final sacar un mísero empate y sacar un papel con estadísticas mal interpretadas.

    Y el Madrid, peligro, peligro…, teniendo en cuenta que el Barcelona es un equipo de enanos, sólo tuvo una ocasión clara de corner que sacó Adriano bajo palos, el palo de Cristiano y los arreones finales con la salida de Özil. Es decir, el Madrid tuvo el mismo peligro para el Barcelona que equipazos como el Almería en el partido anterior de liga, que también fían sus posibilidades en jugadas a balón parado o contraataque, y por supuesto no es criticable, pero si curioso, y gracioso que después de esas tácticas para impedir que el Barcelona juege, se sientan mejores que el equipo que ya finiquitó la Liga.

     
  506. Segador Eléctrico says:

    Donde pone *más difícil de usar, lease más difícil de jugar.

     
  507. Segador Eléctrico says:

    @Sporting, sobre Guardiola tuve exactamente la misma sensación. En la rueda de prensa Pep tenía la sonrisa de la persona a la cual su plan le ha salido cojonudo.

     
  508. larry says:

    Mi pronóstico para el miércoles. FC Barcelona 3 – Real Madrid 1. Mourinho vuelve a amenazar con irse a final de temporada.

     
  509. larry says:

    Inda se queda en MARCA hasta final de temporada. Confirmado. Es una cuestión de ventas. Por cierto, le están encargando un busto a caballo en la sede del periódico. También le darán el MARCA LEYENDA. Se lo entregará Florentino Pérez acompañado de Mariano Rajoy. Gracias, marquistas.

     
  510. John Marston says:

    @ Sporting

    Yo no contaría como ocasiones claras las aproximaciones del Barcelona que comentas (la de Villa la he estimado como tal). La de Pepe creo que no salió y mucha gente con la que vi el partido cantó gol (efecto óptico), no sé. Yo no he contado como ocasiones algunos cortes excelentes de Puyol y Piqué que, de no haberse producido, hubiesen dejado solo a Cristiano frente a Valdés.

    Al Barcelona con el empate le valía. Eso está claro y lo tuvo en mente. Pero estoy seguro que si el Barcelona hubiese podido hacer sangre lo hubiese hecho, no me cabe la menor duda y no entiendo los clásicos de otra forma. Al Madrid no le valía el empate y por eso al final del partido apretó (tarde, pero lo hizo), aunque con diez y dejando espacios también guardó la ropa. Lo que no creo que es Mourinho fuese a por la liga de verdad, sino que considera como objetivos la copa y la champions; y en la liga no perder era un resultado razonable desde el punto de vista de la moral.

    @ Javier Sabaté

    Estoy de acuerdo. Los medios madridistas lo están vendiendo así para subir la moral, que es algo muy importante. Ten en cuenta que la inercia que traía el Madrid con el Barcelona era de derrota y aunque sea frenar esa tendencia es algo. No sé, pero me da la sensación que este partido ha sido como las elecciones: todos han ganado.

    De todas formas os planteo un escenario, me da igual en qué partido de los que quedan, porque creo que tanto Madrid como Barcelona van a jugar igual que lo hicieron el sábado (aunque cambien algunos cromos): se adelanta el Madrid a partir del minuto 60 y se cierra aún más si cabe, saliendo al contragolpe. Es una hipótesis factible y a eso va a jugar el Madrid. A algunos les puedan entrar sudores fríos.

    El fútbol es un deporte de resultados. Y al final, por muy bien que jueguen unos y muy mal otros, el que gane la copa o pase a a la final va a ser el ganador. Si gana el Barcelona lo será con más razones, pero nada más. El hecho de ganar la copa o pasar será suficiente.

     
  511. frees says:

    @Segador Electrico

    el barça ya practicamente ha finikitao el campeonato… algo de satisfaccion debe generar eso… animicamente los jugadores del barça salieron enrabietados del bernabeu, x haber cedido finalmente el empate cuando tenian la victoria en la mano y x la actuacion arbitral q les desagrado… ahi en el aspecto de la motivacion pal miercoles, guardiola tiene la faena hexa… lo q si tendria q mirar guardiola es q seguramente gestiono mal la segunda parte, me refiero a los cambios… en eso no puede estar del todo contento.. pero bueno, supongo q hoy ya reflexiono sobre eso y ayer degusto mas el paso ya virtualmente definitivo pa alzarse con la competicion q segun el es la mas dificil, la liga

     
  512. De acuerdo. Supongamos que el escenario es que el Real Madrid gana la Copa: Barça Liga, Madrid Copa. Interesantísima semifinal de Champions.
    Pero, si el Barça gana la final de este miércoles, y la gana bien, ¿qué creéis que hará Mourinho con las semifinales?
    Ya sé que lo lógico, y lo que todos los madridistas querrán, es ir a por la décima con todo.
    Pero a mi me da que Mou igual liaba la mundial.

     
  513. Sporting says:

    @Javier Sabaté

    ¿A que te refieres con “liar la mundial”?

    Yo creo que si pasa eso, saldrá con todo en las semis y en liga jugaran canales, pedro leon, adan, morata y jesse. xD

     
  514. John Marston says:

    @ Segador Eléctrico

    Según tu criterio hay que dejar que el Barcelona, que es tu rival, despliegue su juego. Es más, cualquier equipo que tenga las medidas del campo más pequeñas (por razones de espacio o por juego) debería ampliarlas. Debería abrir las defensas y dejar que Messi corra y nos alucine con sus jugadas. No creo que la cosa en el fútbol vaya por ahí. Además, utilizando tu criterio, creo que el Barcelona debería posibilitar el juego de defensa y orden táctico, tan difícil de conseguir (requiere muchos entrenamientos), dejando el césped más largo y no regándolo. Hay que posibilitar el juego del rival, sea cual sea.

    Las estadísticas son las que son. Si te vale el 70%-30% de posesión, no entiendo porque no te vale el número de ocasiones de gol. No es una cuestión de interpretación, son números.

    Eso sí, la legitimidad moral de esta opción defensiva con un empate es menor que con una victoria.

    Yo también podría ponerte ejemplos de equipos que en el Bernabéu han hecho las mismas ocasiones, o más, que el Barcelona. Es más, podríamos hablar hasta que el Sporting hizo más que el Barcelona.

     
  515. @Sci-Fi Rino

    No te preocupes. Hoy Johan le recomienda a Mou que entrene con 9.

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/barca/que-mou-entrene-contra-977312

     
  516. John Marston says:

    @ Javier Sabaté

    Para mí el partido clave es la final de copa. Creo que quien gane va a clasificarse para la final. Por una cuestión anímica muy importante.

     
  517. Segador Eléctrico says:

    John Marston, muy bien, el Barcelona no desplegó su juego y si no llega a ser por el dudoso penalty que le pitan a Marcelo, el Madrid hubiera vuelto a perder después de la horrorosa imagen dada.

    Es decir, que la táctica para lo único que ha servido es para hinchar más el globo.

    Los datos siempre necesitan interpretación, siempre. Y si puede ser la interpretación correcta mejor. Normalmente quienes no los quieren interpretar es porque en crudo van mejor para sus intereses, aunque en crudo no tengan significado alguno fuera de cifras inconexas. Si no quieres aceptar la evidencia de que cada robo de balón del Barcelona tiene el doble de valor que un robo del Madrid, ya que el Barça tiene mucho más el balón en su poder después de ese robo, por ejemplo, pues…, es que no quieres salir de lo que te conviene.

     
  518. @Sporting

    No lo sé. Aquí intento que no se me vaya mucho la olla, pero me da que Mou, digan lo que digan, tiene más ganas de irse que de otra cosa.
    Está claro que no iba a tirar la Champions, pero me parece que este señor, antes muerto que sencillo.

     
  519. @John Marston

    Pues eso, a eso me refiero. Estoy de acuerdo contigo.
    El golpe de perder Liga y Copa en cuatro días sería tan heavy, que me parece que el primero que no podría levantarse sería Mou.
    Tal vez Tito Flo no calibró al contratar a este señor que, del mismo modo que él era el más capaz de desestabilizar al Barça, el Barça es el equipo que más le puede desestabilizar a él.

     
  520. mikkibones says:

    Chavales pasadlo bien. Disfrutad de la final de copa y no os lamentéis por nada. Que reine la paz entre merengones y culés y que no haya muchos insultos. Comentad bien el partido y hablar más de fútbol que (de) los que protagonizan las entradas de este blog.
    Yo me voy a mi pueblo de vacaciones que me las he ganado! Y veré la final solo en casa porque en mi pueblo solo hay un bar… y está plagado de madridistas.
    Intentaré meterme de vez en cuando, pero la conexión que tendré será muy pobre así que…

    Feliz semana a todos!

     
  521. Sporting says:

    Pues yo creo que la moral es importante, pero salvo ridiculo espantoso de alguno de los dos equipos, el que pierda, si es ajustado (que asi lo creo) saldra “picado” y con ganas de revancha. Y que mejor sitio para ello que una eliminatoria a dos partidos a la vuelta de la esquina.

     
  522. Sporting says:

    @mikkibones

    Genial idea, aislarse! disfruta tu tambien! ; )

     
  523. frees says:

    @John Marston

    te das cuenta q estas hablando del madrid… q estas dando x bueno q ceda el balon, q se enroke atras, q use planteamientos de ekipos q juegan en la zona baja de la liga… no se si te estas dando cuenta de q ekipo estas hablando… un ekipo q se ha gastao un pastizal, con una constelacion de estrellas q podrian formar una nueva galaxia ellos solitos… te estas dando cuenta… hablas del madrid como si fuera el hercules, el almeria, el rubin, ese ekipo ruso del q todos los merengues se mofaron…

    y total pa q… pa conseguir un empate en su feudo, pa decirle adios a la liga… un ekipo con marcelo, ozil, xabi alonso, benzema, di maria, cr7… se conforma con un 30 x ciento de posesion… estas hablando en serio… el año pasao se señalaron a ekipos como holanda y el inter de practicar el antifutbol… en eso se convierte el madrid cuando llega la hora de jugarse los titulos… en referente del antifutbol… pues vale… a ver q pasa el miercoles xq el sabado sin el empujoncito arbitral el madrid no hubiera sacao un empate, fue mas importante ese factor q el propio planteamiento de mou… asi de claro

     
  524. Sporting says:

    El emoticono del guiño hace que mi comentario quede pendiente de moderacion. Acongojante!

     
  525. @mikkibones

    Cuan afortunado pareces. Me temo que a mí me va a tocar ver la final con mi suegra (Dios mio, cutre-suerte la mía).

     
  526. Sporting says:

    @frees

    Lo explico Cruyff muy bien: “los que se cabrearon del planteamiento de Holanda en la final del mundial, son los que ahora aplauden el planteamiento de Mourinho”

     
  527. frees says:

    @mikkibones

    disfrutalas… yo ire a casa de un colega merengue a verla… 3 merengues y 4 cules…

    pd – se estan entrenando x si en vez de 3 al final solo son 2…

     
  528. yomismo says:

    Venga, en serio… ¿quién ha sido el ca.brón que ha abducido a Di Stefano al pensamiento único culé?.

     
  529. Marcos says:

    Alves debió ser expulsado y no lo fue…

    A los árbitros hay que dejarlos al margen.

     
  530. larry says:

    Di Stefano es el arma oculta de Inda. Cuidado con él. Es para engatusar al Barcelona y meterle una estocada hasta la bola en la final. Ojo. Estén prevenidos.

     
  531. directly says:

    Hasta los c… estoy de leer tanto simplismo. Ahora resulta que aquí son todos unos enamorados del juego de contraataque. ¿pero qué os pasa? que no tenéis personalidad? que hay que estar al cien por cien con mourinho para ser madridista? que hay que ser de florentino para ser un buen merengue?
    Dónde está el orgullo? dónde está la decencia? regalar la pelota a tu rival delante de 75.000 tipos que han pagado hasta 300 euros por una entrada y fiarlo todo a una falta o un cabezazo… ¿no os da verg üenza? Ya nadie quiere ganarle al barça? ahora se trata de evitar que te marquen 3?
    Ni verg üenza, ni orgullo, ni historia… ni nada de nada.
    Estoy harto de oír que al barça no se le puede jugar de tú a tú cuando la única culpa de fichar lo que se ha fichado (entrenador y jugadores) es del propio club. es que no hay centrocampistas creativos en el mercado? y delanteros? es que no hay defensas que sepan sacar el balón jugado?
    y el entrenador? es que ha descubierto la penicilina este impres entable? salir con 5 defensas puros de los cuales 3 son centrales y los otros dos centrocampistas de carácter defensivo… menuda gloria
    estáis abo rre .gados. Desde luego os merecéis a este entrenador y este juego pobre y rácano. Muchos de vosotros no tendréis ni trabajo y os parece correcto aplaudir y jalear a 20 millonarios que se conforman con no salir goleados ante su mayor rival histórico. Qué humi lla ción.

     
  532. John Marston says:

    @ Segador eléctrico

    Venga sí, cada robo de balón vale por dos. Entonces cada ocasión del Madrid, como tiene menos posesión ¿también vale por dos?¿también cada córner o cada tiro a puerta?

    ¿Me explicas, por favor, las fórmulas matemáticas que utilizas para justificar que el Barcelona ganó en todo al Madrid? Si al final se trata sólo de justificar el valor doble de los robos de balón, aceptamos barco.

    @ frees

    No he dicho que me guste el juego del Madrid, pero creo que no hay una sola forma de ganar. Si optas por una forma determinada y juegas contra el mejor equipo jugando de esa forma, tienes muchas probabilidades de perder. ¿Podría haber optado Mourinho por otro sistema sin tener que pasar o al autobús o al fútbol de toque y toque y toque? Puede ser.

    Por poner un ejemplo de boxeo. Si eres un púgil con pegada y te enfrentas a un rival muy rápido, lo que harás será aguantar, defenderte, buscar huecos y aprovechar oportunidades buscando un knockout. Si eres un púgil rápido, buscarás moverte, cansar a tu rival, y esperar que con el cansancio, baje la guardia; o si no, ganar a los puntos. La premisa de que si hay que pelear igual que pelea tu rival, como comprenderás, no es muy acertada si eso te perjudica. Otra cosa es que resulte estética, ofrezca más espectáculo…

    Al final se trata de ganar. Y si al final Mourinho no gana jugando así le lloverán más palos que si juega más al ataque. El planteamiento finalista tiene esos riesgos.

     
  533. directly says:

    marcos hijo ¿cómo c… quieres que dejemos a los árbitros al margen si mourinho no hace otra cosa que nombrarlos?¿cómo quieres que dejemos a los árbitros al margen si el madrid empató gracias a un penalty no pitado a villa? ¿cómo quieres que los dejemos al margen si estás pidiendo la expulsión a alves cuando la primera amarilla a alves se la inventa el árbitro por una no-falta a adebayor?
    otro sin orgullo, ni decencia ni nada de nada.

     
  534. Luisma says:

    @Segador Eléctrico:

    Impedir que otro équipo te toque el balón rápido para que así sea más difícil de usar hace que el equipo más técnico tenga que tirar más de físico (y el Barcelona no se esforzó nada)

    Repito: corrió más metros que el Madrid.

    Claro que nunca hay que dejar que la realidad te estropee una buena tesis.

    Los datos siempre necesitan interpretación, siempre. Y si puede ser la interpretación correcta mejor. Normalmente quienes no los quieren interpretar es porque en crudo van mejor para sus intereses

    ¿Te refieres al dato de porcentaje de posesión del balón?

    @Javier Sabaté:

    Lamento decepcionarte, pero el comentario no es mío. Es de don Alfredo Di Stéfano

    Lo habías dejado muy claro cuando lo copiaste, y en ese entendimiento escribí yo. Pues lo siento por Don Alfredo, que sabe muchísimo más de fútbol que yo pero en eso yerra: los jugadores blaugranas tuvieron que correr más que los merengues. Y eso es un dato objetivo, no opinable.

    @Sporting:

    Yo vi un Barça que fue a ganar la liga

    Y yo, a un Barça que no supo o no quiso hacer otra cosa que intentar empatar. Para ganar hay que chutar a puerta, no pasarse el balón en horizontal ¡en su propio campo!

    @John Marston:

    Yo no he contado como ocasiones algunos cortes excelentes de Puyol y Piqué que, de no haberse producido, hubiesen dejado solo a Cristiano frente a Valdés.

    Recuerdo en particular uno en el que el balón dio a Piqué en la mano (no, no fue penalty).

     
  535. yomismo says:

    @directly

    Lo más curioso es que muchos culés, yo entre ellos, sí creemos al actual Real Madrid capaz de ganar al Barça jugando de tú a tú…

     
  536. javier says:

    @luisma

    De fútbol tienes poca idea, me parece. Creo que sabes de bolos: ¿Te gusta la especialidad montañesa?

     
  537. Segador Eléctrico says:

    John Marston, existe algo tan sencillo como algo llamado proporcionalidad, que es lo que te he explicado y tu no has entendido. Un equipo que robe 100 balones y otro que robe igualmente 100 balones en el mismo partido, mientras uno tiene el 70% de posesión, mientras otro tiene el 30%, tenemos que un equipo aguantó mucho más el acoso rival ante el robo que otro, ya que después de cada robo, el Barça descansaba muchom más con el balón en su poder, que el otro que estaba a la perspectiva y que sólo podía correr de un lado a otro para que no les pillaran en u nhueco. Quizás para ti no es valorable que a pesar del campo el Barcelona aguantara el tipo pese a ser un fútbol más exigente físicamente sin apenas cansarse persiguiendo el balón, pero lo es.

    Ahora hablas de si los tiros al Madrid tienen más valor según mi razonamiento pues…, no, porque casi todos se han producido en corners y faltas, aparte del arreón final del Madrid con el penalty de Marcelo mientras que todas las ocasiones del Barcelona han sido de jugada y pase.

    Interpretación!, interpretación!.

    Pero si sigues pensando que el Madrid causó más peligro que el Barcelona, yo no te voy a convencer de lo contrario. El Barça salió vivo del Camp Nou, vivo en todas las competiciones, y el Madrid muerto en liga.

     
  538. Luismalmuymal says:

    Este Luisma sabe menos de fútbol que yo de petanca…

    Hijo mío… si los cuatro defensores del madrid no salían de su área… cómo narices van a aportar km alguno a la estádistica general? por lógica tiene que hacer el madrid menos km que el contrario puesto que casi el 50% del equipo no recorre distancia alguna. Alves hace siempre más km que cualquier defensa rival… eso quiere decir que, como corre mucho, juega poco?

     
  539. Segador Eléctrico says:

    @Luisma

    “Impedir que otro équipo te toque el balón rápido para que así sea más difícil de usar hace que el equipo más técnico tenga que tirar más de físico (y el Barcelona no se esforzó nada)

    Repito: corrió más metros que el Madrid.

    Claro que nunca hay que dejar que la realidad te estropee una buena tesis.”

    Claro, sin duda teniendo el 70% de la posesión e ir andando se corren más kiImpedir que otro équipo te toque el balón rápido para que así sea más difícil de usar hace que el equipo más técnico tenga que tirar más de físico (y el Barcelona no se esforzó nada)

    Repito: corrió más metros que el Madrid.

    Claro que nunca hay que dejar que la realidad te estropee una buena tesis.”

    Con el 70% del balón en tu poder claro que “corres” más. O más bien andas más kilometros. Mientras que el otro equipo tiene que hacer mucho más esfuerzo en menos tiempo a la hora de montar las contras. No es lo mismo hacer andando 10Km que 8 con la lengua fuera a todo trapo.

     
  540. Luismalmuymal says:

    Nada hombre… la pera limonera este madrid, este cristiano y este mou. Juegan en su campo, salen con tres centrales (esto lo inventó clemente), tienen:
    una ocasión al palo de cristiano. (balón parado)
    una ocasión de cabeza de cristiano que saca bajo palos adriano (balón parado viene de un corner).
    un penalty inexistente que no es ni una ocasión de gol pues si marcelo llega aún tiene que centrar el balón.
    una ocasión final de khedira que lanza con menos fuerza que mi abuela….

    y resulta que este equipo es la leche y este planteamiento es innovador y revolucionario.

     
  541. Sporting says:

    @Luisma
    “Y yo, a un Barça que no supo o no quiso hacer otra cosa que intentar empatar. Para ganar hay que chutar a puerta, no pasarse el balón en horizontal ¡en su propio campo!”

    Depende. En este caso, un empate era ganar la liga. Asi que no necesariamente tendria que haber chutado. Con pasarnos el balon en nuestro campo durante 90 minutos y acabar 0-0 hubiera bastado. No es el Barça el equipo que necesitaba recortar puntos a nadie en su casa ; – )
    Con salvar la visita mas dura de la liga, y seguir a 8 puntos, suficiente =)

     
  542. Luismalmuymal says:

    Me parece a mí que Luisma no ha jugado ni al futbolín.

     
  543. Peixe says:

    @luisma

    “Recuerdo en particular uno en el que el balón dio a Piqué en la mano (no, no fue penalty).”

    Macho, cada hora que pasa nos vienes con una jugada nueva que nadie mas ha visto.

     
  544. el tio de la carpinteria says:

    ¿No está Luisma por aquí? Es para conocer su opinión sobre este artículo de otro antimadridista vendido a los culés como Besa, Sámano, etc.

    http://2.bp.blogspot.com/-55ygGXV4Amg/TaxmGdtmyXI/AAAAAAAABls/meJ6aDolXiE/s1600/page_6.jpg

     
  545. Luismalmuymal says:
  546. fleischman says:

    por mi, que mourinho vuelva a aplicar esa táctica. Me quedaré muy tranquilo si en el próximo partido benzema toca 3 balones, di maría 6 y cristiano 10 en el partido con menos intervenciones peligrosas que le recuerdo, que fueron más o menos los balones que tocaron. Y me quedaré muy tranquilo si no veo dar a Xabi Alonso ni un solo pase con peligro.

    por otro lado, me preocuparé si pedro sigue desaparecido, si Iniesta prácticamente no juega y si Villa sigue fallón.

    Tengo la extraña intuición de que si el Barça llega a apretar después del segundo gol, marca otro y marea al madrid, estábamos a cinco minutos de que el Bernabeu empezase a murmurar y pitar a su equipo. Pero es una suposición, algo que nunca sabremos.

     
  547. John Marston says:

    @ Segador eléctrico

    Tu tesis de la proporcionalidad la aplicas como te da la gana. ¿Por qué excluyes la de las oportunidades de gol si al final es lo mismo?
    Te lo explico:
    1) Ante el 30% de posesión del Madrid el Barcelona robó/recuperó los mismos balones que el Madrid ante un 70% de posesión del Barcelona. Ante menos porcentaje, el Barcelona hizo lo mismo, por lo que, según tu regla de proporcionalidad, vale más.
    2) Con un 30% de posesión el Madrid hizo/creó las mismas o más ocasiones que el Barcelona con un 70% de posesión. Con menos porcentaje, el Madrid hizo, al menos, lo mismo, por lo que, siguiendo tu regla de proporcionalidad, valdría más. Pero no, para eso no se aplica la regla de proporcionalidad made by Segador eléctrico.

    No sé… A ver si la regla de la proporcionalidad lleva un apellido tal como “en el caso de que la aplicación de la misma favorzca al Barcelona”… En ese caso, ya no entro a discutir.

     
  548. Peixe says:

    Ya pasando por alto si lo que hizo el Madrid está a la altura de su historia y presupuesto, ¿De verdad hacía falta pagar 16 millones (+10 de ficha) para jugar con 7 defensas y a esperar atrás? Un tal Javier Clemente esta entrenando por cuatro perras en Camerún; y montaba los mismos shows en las ruedas de prensa.

     
  549. Luismalmuymal says:

    Yo sigo sin saber dónde están esas ocasiones que el madrid tuvo tan claras….
    un tiro al palo
    un balón que adriano saca bajo palos
    un lanzamiento de khedira

    el penalty, no era ni penalty ni ocasión

    El barça tuvo las dos ocasiones de los dos penalties
    un mano a mano messi-casillas (vaselina)
    una gran jugada que remata messi tras un chorreo, para casillas
    un lanzamiento de villa solo delante del portero
    un error de villa en el control en el minuto 93 solo delante del portero

     
  550. Luismalmuymal says:

    como decía un merengue de ahí arriba. Ni vergü enza, ni prestigio, ni dec encia, ni orgullo. Estoy empezando a pensar que el madridismo da por bueno que un comando robe la copa el martes por la noche de la sede de la federación.

     
  551. Segador Eléctrico says:

    John Marston, eres tu el que ahora aplica únicamente proporcionalidad y no nos das el contexto. Yo he dado números y contexto. Cometes el mismo error al aplicar los “frios números”, según tu portadores de la verdad absurda de que el Madrid fue mejor que el Barcelona.

    La realidad es que casi todas esas oportunidades fueron a balón parado forzando faltas, al no darles el juego para más (hasta que salió Ozil y dio algo de criterio, junto al fallo general del Barça), mientras que el Barcelona causó peligro jugando al fútbol, mediante pases largos con criterios y no patadones. La realidad es que el Barcelona con el mismo número de robos, tuvo mucho más el balón, por lo que esos robos sirvió más para sus propositos. Si el Madrid hubiera tenido al menos 20 más robos de balón a lo mejor se podría hablar de un montón de contraataques fulgurantes por parte de estos, pero ni eso. Casi todos los robos fueron a base de que el gran organizador Pepe se dedicase a lo suyo.

     
  552. frees says:

    @John Mastor

    te acuerdas de la rueda de prensa de mou cuando fixo… te acuerdas de las promesas de flo cuando llego… te acuerdas… te acuerdas el nivel de exigencia q propusieron… a q se ha reducido eso… la inversion hexa era solo pa ganar titulos o pa algo mas… ahora el madrid es un ekipo resultadista… un resultadismo q como consecuencia trae una presion constante al estamento arbitral, federativo y mediatico… y todo eso xq… xq no se ven capaces de llegar al nivel de su principal rival… no hace tanto q se silbaba a capello… q se rexazaba a juande… q ha pasado… pues ha pasado lo q tu reflejas, el resultadismo hexo conformismo, y no a base de resignacion, sino , lo mas grave, a traves de aplausos… pues nada… yo estaria procupao al ver q el betis ha dejao mejor imagen ante el barcelona esta temporada q el madrid…

    no soy muy amigo de los ´´y si´´… pero y si no se gana nada q… q kedara… para q valdra el resultadismo… nos kedaremos con el conformismo supongo xq aunke no guste es lo q hay…

    señorio aparcao, conformismo y resultadismo como bandera… igual por eso di stefano ha dixo lo q ha dixo hoy…

    en fin… ya paso de dar mas la brasa con esto… es dar vueltas a lo mismo… sera q yo como cule le pido mas al madrid q los propios aficionaos merengues

     
  553. Luisma says:

    @yomismo:

    Lo más curioso es que muchos culés, yo entre ellos, sí creemos al actual Real Madrid capaz de ganar al Barça jugando de tú a tú…

    El Madrid ha de jugar sus armas, del mismo modo que el Barça ha de jugar las suyas. Querer que el Madrid juegue como al Barça le interesaría es muy lógico por tu parte, pero poco probable, lo mismo que si yo espero que el Barça juegue al patadón y un solo delantero alto en punta.

    @Luismalmuymal (gracias por pensar tanto en mí):

    si los cuatro defensores del madrid no salían de su área

    O sea, a Marcelo (defensor) le hicieron penalty en el área del Madrid… Pepe (defensor ¿o mediocampista?) intentó rematar de cabeza en el área del Madrid… Ramos avanzaba por el lado derecho hacia el área del Madrid…

    Lo que sí eché de menos es que el Madrid no explotase la temprana tarjeta de Adriano. Fue sacársela el árbitro, e irse Ronaldo al otro lado. No lo entiendo.

    @Segador eléctrico:

    Claro, sin duda teniendo el 70% de la posesión e ir andando se corren más

    Lo sigues haciendo: cuando un hecho estropea tu razonamiento, niegas el hecho. Pues bien, yo vi ese dato (el Barça corrió más que el Madrid) en la tele, cuando faltaban cinco o diez min utos para el fin del partido.

    @Sporting:

    Depende. En este caso, un empate era ganar la liga

    La liga ya estaba ganada hace semanas.

    @Peixe:

    Macho, cada hora que pasa nos vienes con una jugada nueva que nadie mas ha visto.

    Será que cerrabas los ojos cada vez que el Madrid llegaba al área rival. ¿Tanto miedo te daba Ronaldo?

    Repasa el partido: Puyol (creo) se la quitó a Ronaldo chutando hacia su propia puerta (otra cosa no podía), y rebotó en un Piqué que estaba de espaldas.

    @el tio de la carpinteria:

    Ya había hablado de ese artículo. Respeto mucho a Don Alfredo (no como Pérez de Coces, que dijo que andaba como “Chiquito de la Calzada”), desde luego sabe de esto infinitas veces más que yo, pero en este caso tiene un dato equivocado. De su percepción no se puede discutir, es suya, muy personal; de datos objeticos, sí.

    @frees:

    señorio aparcao

    Cada vez que veo a un culé preocupado por el señorío del Madrid me entra la risa floja.

     
  554. John Marston says:

    @ Luismalmuymal

    La misma generosidad que demuestras imputando ocasiones al Barcelona, la niegas al Madrid para la misma cuenta.
    Por ejemplo: Tomas en cuenta el fallo de control de Villa pero no el Cristiano Ronaldo, que hubiera podido suponer un chut directo, de frente, a la portería de Valdés. Claro, que como Cristiano tira tan mal, hubiese fallado con el 100% de seguridad.

     
  555. Luisma says:

    @Luismalmuyma:

    el penalty, no era ni penalty ni ocasión

    No sólo eso: era penalty cometido por Marcelo (ya hemos visto que en realidad fue en el área del Madrid.

    Hay gente que por la noche ve partidos.

     
  556. Luisma says:

    Que Cruyff llame “miedoso” a Mourinho, él, del que un árbitro (¿cómo se llamaba aquel árbitro asturiano?) dijo que se “cag.aba” cada vez que visitaba el Bernabéu, es de chiste.

     
  557. John Marston says:

    @ Segador eléctrico

    Eres un cachondo, de verdad.
    Yo no he dicho que Madrid jugara mejor, he dicho que, sencillamente, tuvo más ocasiones. Te demuestro con tus números y con tu regla que te equivocas y que la aplicas interesadamente, y sigues con la misma. Sostenella no enmendalla que se decía antiguamente.

    Barcelona más posesión y Madrid más oportunidades. Ahora bien, qué quieres hacer cuentas de que unas cosas valen doble y otras la mitad, y que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, la estadística demuestra que el Barcelona arrolló de tal forma al Madrid, que debió ser no ya un 0-5 sino incluso 0-10 porque, como todos sabemos y repito, los goles de jugada valen el doble que los de córner, allá tú.

    @ frees

    No te quito que lleves razón. Es más, te he dicho que el planteamiento finalista tiene el riesgo de no haber alcanzado el fin. Ahí es donde está el verdadero problema al que se puede enfrentar el Madrid.

    Si el Madrid gana la copa y se clasifica para la final haciendo lo que hizo el sábado, se celebrará, porque ante todo se habrán conseguido resultados. Es verdad que no de la forma que se prometió ante el gran rival, pero se habrán conseguido. Y sí, esa será el mayor argumento que se expondrá.

    Yo crecí con la Quinta del Buitre, así que imagínate el tipo de fútbol que me gusta (ni como el Madrid ni como el Barcelona de ahora). No es el autobús lo que quiero. Pero te digo, igualmente, que lo que más quiero es ganar la copa y la champions (la liga la doy por perdida la verdad, salvo hecatombe del Barcelona). Y creo que, los barcelonistas en mi caso, pensarían lo mismo, por mucho que ahora vayan de románticos del fútbol. Eso está muy bien, y ojalá Mourinho pensara así y buscara el juego excelso (al estilo directo que gusta en el Bernabéu), pero después de ganar.

    Y en lo de señorío, creo que el Madrid debería empezar a trabajar en mejorar su imagen pública. Pensando, sobre todo, en lo que se piense fuera de España (aquí hay antimadridismos idiotas que me cuesta comprender y que da igual cómo se comporte el Madrid, siempre dirán lo mismo -no me refiero al antimadridismo barcelonista, que es normal y lógico que exista-).

     
  558. Peixe says:

    Ronaldo no me da miedo, respeto por lo gran jugador que es. Özil todavía me causa más respeto, ya que no es sota-caballo-rey como Ronaldo.

    Miedo ninguno, miedo es lo que llevo viendo un par de días por doquier.

     
  559. Trend says:

    @Luisma
    No es preocupacion. Es demostrar de manera ironica que el señorio del Madrid es un cuento Chino.

     
  560. el tio de la carpinteria says:

    @Luisma

    pero en este caso tiene un dato equivocado. De su percepción no se puede discutir, es suya, muy personal; de datos objeticos, sí.

    ¿De verdad pretendes resumir todo lo que dice Di Stéfano en el dato de los kilómetros recorridos? Dato que, además, es solo una interpretacion tuya de lo que él dice. Venga, chico, un poquito más de nivel, please.

     
  561. Peixe says:

    @Luisma

    Ante todo decirte que es la última vez que pierdo el tiempo comprobando algo de lo que TU ves, porque estás cada día con la misma cancioncita.

    Bien, mira este vídeo, entre los segundos 35-45 y verás la jugada de marras. ¿Como puedes tener el coraje de decir que es balón da a Piqué en la mano?

    Tu credibilidad es igual a 0; ya lo era antes, ahora más.

    Por cierto, sigo esperando cabalmente esa foto/vídeo/prueba que demuestre lo que tu ya sabes que viste.

     
  562. Peixe says:

    Con el rollo no he puesto el vídeo, es este: http://tinyurl.com/4xump6r

     
  563. botijo de agua fresca says:

    http://www.blaugranas.com/media/galeria/25/6/1/4/3/o_f_c_barcelona_varios-2933416.jpg

    Por si alguien no la ha visto , esta se supone que sera la primera camiseta del Barcelona para la próxima temporada , la segunda será negra.

     
  564. Luisma says:

    @Peixe:

    Claramente le da en la mano, y claramento NO es penalty. No sé por qué te sulfuras.

    Pero te agradezco el video, que me reafirma en que lo de Albiol fue penalty y no expulsión.

    @el tio de la carpinteria:

    Yo no pretendo resumir nada. Sólo digo que, según Don Alfredo, el Madrid fuede lado a lado persiguiendo el balón, y que no fue así.

     
  565. Moro fundation says:

    La camiseta me parece horrible

     
  566. asturovi says:

    Luisma
    Seguimos con el tema de la interpretación de los datos.
    Usted dice que el Barsa corrió más que el Madrid. Y dice que eso es lo que dicen los datos. Eso es un claro error de interpretación. Los datos lo que dicen es, en todo caso, porque yo no los he visto, solo lo que usted dice, es que el Barsa recorrió más metros que el Madrid. Lo que no dicen es cómo lo hizo. ¿Andando? ¿Trotando? ¿Corriendo? ¿Sprintando? Porque aunque todas esas formas te hacen recorrer metros, no es el mismo tipo de esfuerzo, ni provoca el mismo cansancio un sprint de 40 metros, que avanzar con la pelota controlada, ni es lo mismo moverse posicionalmente a los huecos que ir corriendo tras la pelota presionándola.
    Por lo menos, esa es mi impresión.

     
  567. yomismo says:

    @Luisma
    “El Madrid ha de jugar sus armas, del mismo modo que el Barça ha de jugar las suyas. Querer que el Madrid juegue como al Barça le interesaría es muy lógico por tu parte, pero poco probable, lo mismo que si yo espero que el Barça juegue al patadón y un solo delantero alto en punta.”

    Creo que no me has entendido. Yo no digo que el Madrid tenga que jugar como el Barça ni de la manera que al Barça le interese… todo lo contrario, digo que creo que el Madrid debería jugar de la manera en que lo ha hecho el Madrid durante todo el año y que, en mi opinión, dista mucho de la manera en que jugó el sábado. Y también en mi opinión, esa manera de jugar le puede valer para ganarle al Barcelona.

    He escuchado muchas veces, para justificar el planteamiento del sábado, que jugando de tú a tú el Madrid se llevó 5 en el Camp Nou. Y yo digo: ¿realmente en el Camp Nou el Madrid le jugó de tú a tú al Barça?: en mi opinión, no… sólo hay que recordar que Di María se colocó de segundo lateral izquierdo, en lugar de jugar de extremo. Y el Madrid, aunque jugó con la defensa adelantada, ni presionó ni fue a por el Barça.

    Yo sé que en este foro es difícil recordar las entradas de cada uno, pero te aseguro, Luisma, que yo he sido uno de los culés que siempre he defendido aquí las virtudes del juego del Madrid. He dicho que, aún prefiriendo yo al Barça, me parece que el Madrid juega muy bien durante buena parte de sus partidos, aprovechando muy bien sus armas y sacando partido de los magníficos jugadores que tiene. Y a mí, personalmente, me resulta agradable a la vista ver a Xabi Alonso en sus magistrales desplazamientos largos de balón o ver a Özil, Di María y CR salir como balas en sus contras letales, o a un Benzemá que se asocia con una eficacia que muy pocos delanteros tienen en el fútbol de hoy. Más allá de la racanería que muchas veces ataca a su entrenador, a mí el fútbol del Madrid me gusta.

    Pero, sinceramente, lo que yo vi el sábado fue a un equipo que salió sin Özil, que planteó un juego en inferioridad numérica pues Benzemá no contaba y que entregó descaradamente el balón a su rival e incluso renunció a sus mejores armas. ¿Y sabes por qué creo que ocurrió eso?: porque a su entrenador le preocupaba más que A ÉL le metieran otro meneo, que la posibilidad de pelear aún por la Liga, que era un posibilidad que estaba ahí latente.

    Evidentemente, todo esto lo veo desde mi subjetivismo inevitable como aficionado al Barça que soy, aunque también te digo que a mí el Barcelona tampoco me gustó el sábado: demasiado contemplativo y excesivamente falto de ambición en un momento en que tenían groggy al rival. La única excusa que les concedo es la del pragmatimo: jugaron para sentenciar la Liga.

    Espero haberme explicado y me gustaría que me hubieses entendido, aún cuando no compartieses mis puntos de vista.

     
  568. el tio de la carpinteria says:

    Error, tampoco dice eso. Dice que “el Real Madrid iba y venía constantemente”.

    Pues nada, solo era eso, ¿eh?

     
  569. el tio de la carpinteria says:

     
  570. frees says:

    @John Marston

    el resultadismo no es ningun proyecto deportivo, algo q si necesita el madrid como el agua pa beber… ese deberia se el clavo ardiendo donde cogerse, y no mou y su resultadismo…

    @Luisma

    ya he notao q flojeas, no hacia falta q lo confirmaras

     
  571. el tio de la carpinteria says:

    En esta espiral de idiocia, hasta los smileys los machacan

     
  572. Maese Threepwood says:

    @Luisma

    ¿Lo de Albiol no es roja? :S

    ¿Mano de Piqué? ¡¡Si le da en la chepa!!

    Tío, en serio, ¿estás de broma?

     
  573. Scirea says:

    Después de reeler algunos comentarios uno no sabe si este es un foro de humor o de fútbol…
    Aquí la gente se limita a parafrasear a los compañeros poniendo sus comentarios en cursiva para luego sentar cátedra, creyéndose así que sus puntos de vista son originales y geniales y tienen más validez que los de los demás.

    Leo a uno defender el juego del madrid del sábado a capa y espada durante días para luego decir que no se le puede pedir jugar al madrid como lo hace el barça, como no se le puede pedir al barça jugar al patadón con un delantero arriba… ¿en qué quedamos, chaval, juega el madrid bien o juega al patadón?

    Se confirma lo que el madrid y el madridismo han sido toda la vida. No han visto fútbol en su vida. Siempre han interpretado este deporte como una manifestación ridícula de la más extrema filosofía vital: ganar o perder, conmigo o contra mí, todo o nada.

    Para el madridismo lo importante es ganar. ganar dando mala imagen, ganar jugando mal, ganar pisando la cabeza al rival, ganar sin tener el balón, ganar de rebote, de penalty injusto, de casualidad, ganar por un error arbitral…

    Jamás han visto a un equipo que supiera dar cuatro pases seguidos en su estadio, la propaganda nacional de este país se ha encargado de lavarles bien el cerebro.

    El equipo más grande que jamás tuvieron fue aquel de Di stefáno, puskas, gento…. Y ya lo ha dicho muchas veces su máximo representante, Di stéfano:

    “luchábamos, corríamos y peleábamos durante 85 minutos como animales, y los últimos 5 minutos, cuando el partido ya estaba resuelto, la tocábamos de tacón para que el público se fuera a casa creyéndo que había visto un gran espectáculo”.

    Esto era el madrid, esto sigue siendo el madrid.

     
  574. Dans says:

    OT

    No he leído los comentarios, así que no se si alguien lo ha puesto ya, pero comparto un enlace de un “maravilloso” artículo del PAIS según el cual, el pobre Messi no tuvo más remedio que pegarle un pelotazo al público porque estaba harto de las patadas del salvaje Pepe.

    http://www.elpais.com/articulo/deportes/descontrol/Messi/elpepidep/20110418elpepidep_2/Tes

    Objetividad pura y dura.

     
  575. John Marston says:

    @ Scirea

    Relees los comentarios de otros, pero no los tuyos antes de enviarlos. No merece que haga ni el más mínimo esfuerzo por contestarlo.

    @ frees

    Estoy de acuerdo. El resultadismo no vale como proyecto a largo plazo. Y por eso el Madrid lleva tanto tiempo dando tumbos a pesar de algunos éxitos deportivos.

     
  576. Luisma says:

    @asturovi:

    Los datos lo que dicen es, en todo caso, porque yo no los he visto, solo lo que usted dice, es que el Barsa recorrió más metros que el Madrid. Lo que no dicen es cómo lo hizo. ¿Andando? ¿Trotando? ¿Corriendo? ¿Sprintando?

    Pues no lo sé. No sé cómo se mide. Pero no necesito hacer hipótesis arriesgadas ante hechos objetivos y objetivables.

    @yomismo:

    Creo haberte entendido, y te agradezco que hayas hecho el esfuerzo de explicarte.

    Yo creo, visto el juego reciente del Barça y el del Madrid, que el Barça habría pasado por encima a los blancos, utilizando de manera magistral los huecos que hubieran dejado, si éstos hubieran planteado el partido como tú dices. Aprovecho para comentar que el Madrid, a diferencia del Barça, tiene varios registros, no sólo uno; hajugado muy bien con varios estilos diferentes esta temporada. El Barça solamente juega de una manera, pero lo hace de maravilla; y de memoria, que no en vano llevan años juntos y tienen todos los automatismos ya cogidos (salvo Villa, al que se le nota demasiado que no es así).

    Yo habría preferido a Di María haciendo incursiones por la banda… pero las ayudas defensivas de los culés harían que no llegara a la línea de fondo. Habría preferido a Özil corriendo en paralelo a la frontal del área… pero Piqué se la habría sacado limpiamente. Habría preferido a Marcelo o a Ramos proyectándose más a menudo… pero Messi o Iniesta les habrían pillado la espalda incontables veces. No, lo más eficaz ha sido cegar la línea de pase de Xavi y desesperar a un Messi al que no llegaban balones en condiciones.

    Hay quien dice que eso era miedo al Barça. Respeto, sí: el Barça es el mejor equipo del mundo, y no se le juega como al Valladolid.

     
  577. el tio de la carpinteria says:

    La foto que ilustra el artículo de El País es un perfecto ejemplo de lo que es un matón de discoteca.

     
  578. Peixe says:

    @Luisma

    Te voy a pedir una cosa, que seas honesto.

    Mira estas fotos:

    http://tinyurl.com/6jgmnn5

    http://tinyurl.com/5tyxwno

    ¿De verdad te parece que esa acción, siendo Albiol el último hombre y encarando Villa portería, no es roja?

     
  579. el tio de la carpinteria says:

    “objetivable”

    jajajajajjajajajajja

     
  580. Peixe says:

    “No sé por qué te sulfuras.”

    ¿Por que no dejas de una estas de decir estas tonterías? Ciñete a lo que se te dice, que manía de llevarlo todo a lo personal.

     
  581. Luisma says:

    @Scirea:

    Creo que hay vacunas muy buenas contra la rabia.

    @Dans:

    El País. No hase falta disir nada más. Y, créeme, no ha sido lo peor de este fin de semana; ya he citado dos veces un ejemplo del viernes.

     
  582. Dans says:

    @El tio de la carpintería

    No sé por qué no me sorprende que de todo el artículo, lo único que te merezca un comentario sea la foto.

     
  583. el tio de la carpinteria says:

    @Dans

    No sé por qué no me sorprende que te moleste que lo mencione.

     
  584. Luisma says:

    @Peixe:

    No me parece roja.

    Tampoco me parece de tarjeta roja el indiscutible penalty de Alves. De amarilla, ambos, sí.

    En cuanto a “tonterías”, perdóname que no te conteste como mereces.

     
  585. Dans says:

    @El tio de la carpinteria

    Me molesta tanto que a lo mejor no duermo hoy.

     
  586. asturovi says:

    Luisma
    “Hechos objetivos y objetivables”. Para usted, es lo mismo correr que andar, por lo visto. Alucinante.
    Hombre, yo tampoco sé como se mide, pero supongo que lo que se mide es la distancia recorrida. Punto. Por lo tanto no puedo decir que el Barsa corrió MAS

     
  587. Maese Threepwood says:

    @Luisma

    Indiscutible penalty de Alves… buscame UNA imagen en la que Alves ROCE a Marcelo, no existe.

    Estás de broma, en serio.

     
  588. asturovi says:

    Perdon, por el salto…
    … que el Barsa corrió MAS que el Madrid, porque el ser humano tiene distintas formas de recorrer el espacio, y ¿sabe usted? su impacto sobre el rendimiento físico es distinto. Le recomiendo que pruebe usted a andar 4 kilometros o a correr 4 kilómetros. Luego me dice si es lo mismo y si tiene o no importancia.

     
  589. Peixe says:

    “No me parece roja.”

    Cagate. Dos fotos de Albiol cogiendo del cuello y tirando a Villa en una jugada que el asturiano estaba sólo ante Casillas a 4 metros de la portería no le parece roja.

    No se como te atreves a llamar forofos y talibanes a otra persona.

    Pedazo troll.

     
  590. asturovi says:

    Para ser “indiscutible” el penalty de Alves ha sido muy discutido.

     
  591. Peixe says:

    @Maese

    Me alegra saber que no soy el único que flipa en colores.

     
  592. Luisma says:

    @Peixe:

    No. No vi que la integridad física de Villa corriese peligro. Esos placajes, en el centro del campo, son amarilla. ¿Por qué en el área son roja?

    @asturovi:

    Quizás sea que contaron las carreras durante el calentamiento previo. O el viaje desde Barcelona/Valdebebas, vete a saber. O que el vestuario visitante queda más lejos del terreno de juego que el local.

    Yo sé que las únicas estadísticas que conozco dan más recorrido a los jugadores del Barça que del Madrid. El resto son mas.tur.baciones mentales tuyas para dar vueltas a la ralidad objetiva y objetivable (repito) sin reconocerla. Nada que no conozcan ya los redactores del DSM-IV.

     
  593. Maese Threepwood says:

    @Luisma

    Si cortas con una falta una jugada manifiesta de gol, es roja. Si encima eres el último hombre, es rojísima. Si coges del cuello y tiras al suelo al delantero rival con el balón botando en frente de él a 4 metros de la portería y sin otro defensa cerca es rojirísima, rojérrima, es posiblemente la roja más obvia de la historia de este deporte!!!

    Tío, tu aparte de leer el País y clavar alfileres en las fotos de Sámano y Torres… ¿has visto más de 3 partidos de fútbol en tu vida?

     
  594. Peixe says:

    @Luisma

    “No. No vi que la integridad física de Villa corriese peligro. Esos placajes, en el centro del campo, son amarilla. ¿Por qué en el área son roja?”

    Me acabas de confirmar que no tienes idea ni de fútbol ni, mucho menos, de reglamento. Y que tampoco te es fácil aplicar la lógica.

    “Esos placajes, en el centro del campo, son amarilla. ¿Por qué en el área son roja?”

    Me pregunto yo, si tal vez, por algo….PUEDE QUE DENTRO DEL ÁREA SUPONE CORTAR UNA OCASIÓN MANIFIESTA DE GOL????

     
  595. Maese Threepwood says:

    “La integridad física de Villa”

    En serio, estoy alucinando pepinos. O sea, que si cortas un lanzamiento a puerta con la mano… ¿eso que es? ¿Violeta? Porque no creo que la integridad física del balón corra peligro :S :S :S

    Ofú, ya paro, porque estamos mi padre y yo leyendo las barbaridades que escribes y nos va a dar algo con el ataque de risa…

     
  596. asturovi says:

    Luisma
    O ahora mismo retira sus palabras o definitivamente usted no es más que un troll.
    “Quizás sea que contaron las carreras durante el calentamiento previo. O el viaje desde Barcelona/Valdebebas, vete a saber. O que el vestuario visitante queda más lejos del terreno de juego que el local”. Vacile usted a otro señor mismo.
    “dan más recorrido a los jugadores del Barça”. Pero ya no dice usted “correr”, y por lo tanto, no se lo discuto.

     
  597. Peixe says:

    Las mayúsculas no son gritos, por más que a algunos les gusta imaginarme con una vena en la frente….son para que quede más claro, aún.

     
  598. Scirea says:

    Luisma,

    ¿Y hay vacunas para que no inventes palabras cuando pretendes hacer un alarde de erudición que evidentemente no está a la altura de tus conocimientos? Lo digo porque te evitaría más de un ridículo.

    Hasta los compañeros se han tronchado con eso de “objetivables”. ¿Qué pretendes? ¿quién c.. te crees que eres?

    Venga, majete, yo me vacuno contra la rabia, y tú contra tu analfabetismo.

     
  599. Peixe says:

    @Luisma

    Creeme que ahora mismo, lo mejor para tí es que pensemos en que eres un troll que se queda con nosotros.

     
  600. Víctor S says:

    @Luisma

    No sé a dónde vamos a llegar. Siempre me ha parecido que, pese a que a veces te pierden los colores, tienes mucha idea de lo que se habla por aquí y leo siempre que estoy por aquí tus comentarios porque me suelen resultar interesantes. Pero esto yo ya no lo entiendo: A) Mano de Piqué. B) Lo de Albiol no es roja. C) Lo de Alves a Marcelo es un penalty clarísimo, y amarilla, por lo que es equiparable a lo de Albiol. D) El que no se pita de Iker a Casillas no es tán claro como el de Valdés a Cristiano en la ida.

    ¿En serio? Yo me he perdido. Me retiro al Tibet.

     
  601. Luisma says:

    @Maese:

    Si cortas con una falta una jugada manifiesta de gol, es roja

    Si derribas a un jugador que corre con la pelota sin dominar hacia la portería ¿es expulsión? ¿Qué es “ocasión manifiesta de gol”, según la Regla XII?

     
  602. Scirea says:

    Estadísticas de distancias recorridas en el 5-0:

    En las estadísticas globales, el Barcelona recorrió 5.541 metros más que el Madrid a pesar de que tuvo una mayor posesión del balón (108.239 de los blancos por 113.780 de los azulgranas).

    Fuente: As

    Según Luisma, esto demuestra que el madrid le dio un baño al barça.

     
  603. el tio de la carpinteria says:

    @Dans

    Te molesta lo suficientemente para rebuscar una frase hecha :Þ

     
  604. Luisma says:

    @Scirea:

    Según Luisma, esto demuestra que el madrid le dio un baño al barça.

    Mientes. Yo no he dicho eso.

     
  605. el tio de la carpinteria says:

    Luisma aspira a ser un filósofo meacolonias, de ahí su dominio objetivable del lenguaje :Þ

     
  606. Luisma says:

    @Sci.rea (a ver si ahora el fieltro me deja pasar):

    Búscalo en Google, anda

     
  607. Scirea says:

    Luisma
    Pero vamos a ver, trollaco, si has sido tú mismo el que ha traído a colación las distancias recorridas por ambos equipos para desmentir nada más y nada menos que a Di Stefano en su columna de esta mañana:

    “El Barcelona hace fútbol y baile y el Real Madrid iba y venía constantemente”.

    Has utilizado esa estadística de los km recorridos para argumentar que eso de que “el madrid iba y venía” no era cierto.
    ¿Acaso no se puede decir sobre el partido del 5-0 que el madrid “iba y venía” mientras que el Barça “hacía fútbol de baile”? Pues te acabo de demostrar que en ambos partidos en Barça recorrió más km… Así que… ¿qué c… tiene que ver correr más o menos con “ir y venir”?

    Además de troll, cobarde.

     
  608. Motumbo says:

    @ Peixe

    Pues siguiendo ese argumento, el derribo de Casillas a Villa dentro del área (para mi, penalty) NO debería ser tarjeta roja… porque Villa no tiene ninguna posibilidad de rematar a portería ese balón, recordemos que de hecho intenta desesperadamente llegar a él de espaldas a portería y tirándose al suelo… es más, cuando Casillas impacta con él, ya se está cayendo hacia atrás.

    La situación del Valdés vs. Cristiano, donde quien toca la pelota es Cristiano (a los vídeos me remito, echad una ojeada y veréis como la pelota sale rebotada en dirección opuesta a Cristiano y no a Valdés) era un tanto distinta porque Cristiano tal vez podría haber enfilado portería.

     
  609. botijo de agua fresca says:

    Bueno , voy a entrar de lleno a comentar la polémica del clasico , para mi hay un penal muy claro sobre Villa por parte de Albiol , según el reglamento es roja al ser una jugada clara de gol , pero para mi esas jugadas se deberían resolver pitando el penalti y sacando amarilla , ya con el penalti hay castigo suficiente , pero bueno que esa jugad acierta el árbitro reglamento en la mano .
    Los otros dos penales , el no pitado a villa en la jugada con casillas y el señalado a marcelo yo no los pitaria , de hecho en copa de europa por esas jugadas no te señalarían penalti ya que la jugada tiene que ser mas clara y contundente para señalar los 11 mentros , a mi me gusta esa forma de pitar solo los claros penaltis y cuando hay dudas o el contacto es escaso no pitar nada , por lo que estos dos penaltis yo no los pitaría .

     
  610. Luisma says:

    @el tio:

    Ídem.

     
  611. Peixe says:

    @Luisma

    “@Sci.rea (a ver si ahora el fieltro me deja pasar):

    Búscalo en Google, anda”

    ¿Buscar el que?

     
  612. Peixe says:

    @Motumbo

    ¿Y quien ha pedido la roja a Casillas? Penalty y amarilla. O penalty y listo. ¿Que tiene que ver una cosa con la otra?

     
  613. Scirea says:

    No tengo claro si quiere que busque en google el término “objetivable” o la vergüenza que ha perdido hace tiempo.

     
  614. Luisma says:

    @Scirea:

    ¿qué c… tiene que ver correr más o menos con “ir y venir”?

    Ya te digo: los metros recorridos en camilla por Piqué.

    Además de troll, cobarde.

    Da gusto ver cómo algunos razonan

     
  615. Peixe says:

    @Scirea

    Yo apuesto a que era “objetivable”, pero creo que antes lo ha buscado él y….

     
  616. Peixe says:

    “Da gusto ver cómo algunos razonan”

    Me troncho!!!!!

     
  617. el tio de la carpinteria says:

    Dejadle en paz, hombre, que ahora está viendo la peli porno de la Sexta. Tiene un nombre extraño, se llama “La sexta deportes”. Salen una chica rubia y un tipo despeinado haciéndole fellatios a un portugués.

     
  618. Maese Threepwood says:

    ¿Ahora Piqué fue en camilla? :S

    Luisma, estamos hablando del Madrid-barça que se jugó el sábado pasado, ¿eh? A ver si es que hablamos de partidos diferentes y de ahí la confusión.

    Ocasión manifiesta es cuando existe la ocasión… este… manifiesta, de marcar gol. Por ejemplo, el balón botando a 4 metros del portero. Si te hacen falta en esa ocasión, pues es roja, como falta vale cogerte del cuello y tirarte al suelo, vaya, creo…

    … en serio tio, que ya estoy dudando y todo, estoy por tomarme la pastilla azul, por si aparezco en otra realidad o algo.

     
  619. Maese Threepwood says:

    @el tio de la carpintería

    ¿Y al final se casan? xDD

     
  620. Scirea says:

    El que salió en camilla fue Puyol. Piqué si acaso usa la camilla para tirarse a Shakira. Que no te enteras de nada.

    Te he demostrado con la estadística del partido del 5-0 que correr más no tiene nada que ver con el “ir y venir” del que habla Di Stéfano, y en vez de admitir que no tienes ni p… idea de fútbol, te dedicas a hacerle perder el tiempo a los compañeros…

     
  621. el tio de la carpinteria says:

    El chico y la chica, no, solo buscan sexo. Mientras tanto, el portugués les dice que pasa de ellos: ha pedido que venga su jefe :Þ

     
  622. Peixe says:

    Yo este post se lo tengo que enseñar a los amigos!!!!!

     
  623. Peixe says:

    @el tio de la carpinteria

    No sabías que Mourinho no toma café si no se lo sirve Juan Valdez en persona???

    Y que sus hijos no están bautizados a la espera de que lo haga Dios en persona??

    #moufacts

     
  624. Scirea says:

    Igual Mou está esperando que Luisma les dé un bautismo OBJETIVABLE.

     
  625. Scirea says:

    Luisma, majete, que me tengo que ir….
    Que si eso, mañana quedamos otra vez y me vuelvo a echar unas cuantas risas más a tu costa.

    Que para ser la primera vez que entro aquí me has alegrado la tarde.

    Grande Luisma!

     
  626. el tio de la carpinteria says:

    @Scirea

    Ahora te dice “idem” y te quedas con las patas colgando.

     
  627. Guilax says:

    @Luisma

    La pelota da en la espalda de Pique..es que se ve CLARISIMO. Va ser que el fanatismo distorcione la vision ademas de la interpretacion.
    El penal a Albiol es Roja directa , es ultimo hombre en una ocacion manifiesta de gol.

    El penal a Marcelo, debo ser sincero, no estoy seguro que no sea. He visto la jugada unas 10 veces y aun no me decido. La mejor imagen esta cortada por una mala toma del camarografo. En todo caso al ser pitada es amarilla , la segunda y expulsion.

    Saludos a todos

     
  628. Luisma says:

    Vaya con el fieltro.

     
  629. el tio de la carpinteria says:

    @Peixe

    Estaría genial un #Luismafacts

    Bueno, os dejo, voy a hacerme unos kilómetros OBJETIVABLES antes de cenar.

     
  630. Guilax says:

    @ Todos con la broma de lo “objetivable”

    No es por defender a un madridista aserrimo como Luisma. Pero objetivable es una palabra castellana como cualquier otra. Q no se use en el lenguaje comun de manera frecuente no hace que decirla sea estupido. Se retrata como tal el que se burle de ella.
    Por ejemplo en debates epistemologico en ciencias sociales se usa muchisimo. Si alguien la conoce y la usa para describir algo, me parece perfecto.

    por cierto, la RAE no la reconoce. Pero hay cientos de palabras, sobre todo las que son de ambitos especificos que no salen en la RAE.

    Y ya no aburro y sigamos con el futbol…..

    pd: Va a llover en Valencia para la copa….

     
  631. Luisma says:

    @Guilax:

    Yo vi una repetición en la que daba en la mano. Pero, vamos, da igual, porque desde el principio he dicho que no puede ser penalty. No sé a qué tanta polémica.

    Sobre lo de Albiol, pues será expulsión, qué voy a decir.

    En la amarilla a Alves estamos de acuerdo, ya que se pita penalty. Es curioso que ningúculé lo quiera comentar.

     
  632. Guilax says:

    @Luisma

    En la amarilla a Alves estamos de acuerdo, ya que se pita penalty. Es curioso que ningúculé lo quiera comentar.

    ——————————————-

    Pues, yo soy cule… no pasa nada admitirlo. siempre y cuando se reconzca como un error arbitral cualquiera y no una conspiracion judeo-masonica.

     
  633. Luisma says:

    @Guilax:

    Te lo agradezco, aunque sea yo un madridista acérrmo (aquí iba un smiley, pero el fieltro lo para) En todo caso, comprenderás que no iba a entrar en una discusión en donde cuatro tipos hacían gala de una supina ignorancia: “objetivable” es, obviamente, “lo que se puede mostrar de manera objetiva”.

    @el tio:
    @Peixe:
    @Scirea:

    “obviamente” quiere decir “evidentemente”.

     
  634. Luisma says:

    @Guilax:

    No, no he hablado de ningún villarato.

     
  635. krakenzero says:

    Buenas noches. Pensé que ya estarían flipando por acá con esta “noticia”: http://www.marca.com/2011/04/18/futbol/copa_rey/1303151112.html?a=PRO1a0fe0aa99e54f257cf207a88122b35a&t=1303154129

    Es todo libretistas (?)

     
  636. asturovi says:

    Luisma, 19:38
    “El resto son mas.tur.baciones mentales tuyas para dar vueltas a la ralidad objetiva y objetivable (repito) sin reconocerla. Nada que no conozcan ya los redactores del DSM-IV”
    http://es.wikipedia.org/wiki/Manual_diagn%C3%B3stico_y_estad%C3%ADstico_de_los_trastornos_mentales.
    En definitiva, este señal ha dicho que padezco un trastorno mental, que soy un enfermo mental. Eso sí, de la forma más sibilina e insidiosa posible, la más cobarde, intentando ocultarse en un dato erudito que poca gente conoce.
    Ha sido avisado y ha tenido una hora para retractarse, retirar sus palabras, matizarlas, pedir disculpas por ellas o cualquier otra acción honorable, propia de un caballero que ha sido “cogido con el carrito del helado”. No lo ha hecho. Mal, muy mal, Malluis.

     
  637. asturovi says:

    A mí no me hubiese importado demasiado que este “señor” me hubiese llamado t.onto, e.stúpido, lo.co, enfermo mental, trastornado. No me hubiese gustado, vale, pero tampoco me lo habría tomado a mal. Contra una opinión, “objetivable” o no (por cierto, yo también soy de la opinión de Guilax, aunque me parece una cursilada utilizarla en una conversación distendida, pero no da para más), poco se puede oponer que no sea otra opinión.
    Hubiera ido de frente. Normal. Dejando aparte el mal tono general de este “caballero”… y cositas como lo de las p.a.jas mentales, que no deja de ser gracioso, viniendo del “Gran Ma.st.ur.bador” del blog. Pero nada, pequeñas cositas en una discusión, sin demasiada importancia
    Pero no, este “señor”, pretende esconderse detrás de su erudición o de sus conocimientos personales/profesionales para insultar a sus compañeros de discusión creyendo que estos no se enteran de lo que está diciendo. Mal, mal, Malluis.
    Se le da la oportunidad de rectificar. Y no lo hace. Hay dos opciones: o bien es un c.obarde, incapaz de apechugar con las consecuencias de sus propias palabras, o bien es un m.iserable. Mal, muy mal, Malluis.

     
  638. Luisma says:

    @asturovi:

    La neurosis no es nada de lo que avergonzarse. Es solamente una desgracia.

    Peor es ser merengón, y aquí me tienes.

     
  639. Peixe says:

    @asturovi

    Es su manera de insultar, sibilina y rastrera.

     
  640. um says:

    @luisma

    eso no tiene ninguna gracia

     
  641. Luisma says:

    @asturovi:

    este “señor”, pretende esconderse detrás de su erudición o de sus conocimientos personales/profesionales

    Sólo soy un pobre ingeniero.

    para insultar a sus compañeros de discusión

    No: para describir. ¿Cómo se llama al que niega la realidad?

    creyendo que estos no se enteran de lo que está diciendo

    Me debes creer muy poco lógico. No sé qué sentido tendría que dijera algo de ti que no puedas entender.

     
  642. asturovi says:

    Bien, bien, malluis. Veo que persiste usted en su comportamiento vergonzoso y despreciable, sin un atisbo de arrepentimiento o mala conciencia por sus insidias.
    Si usted quiere llamarme neurótico, pues hágalo hombre, no se corte, no se acobarde, no se esconda, de la cara. C.obarde.

     
  643. Luisma says:

    @um:

    Negar la realidad ¿cómo se describe?

    De Wikipedia: neurosis es el término se usa para referirse a trastornos mentales que distorsionan el pensamiento racional

     
  644. Luisma says:

    @asturovi:

    Razone usted con rectitud (lo que no significa estar de acuerdo conmigo; me basta con que no se niegue la realidad, además de otros vicios del razonamiento que he visto en otros contertulios), y yo cambiaré mi punto de vista.