La portada del «quizá sí»

@frees

Tema ruedas de prensa.Si lo ves así, bien por ti. Son opiniones que no puedo rebatir.

En cuanto a lo del uso del término país, debería ser Xtigma quien te contestara, ya que ha sido él quien ha sacado el tema. Yo, por mi parte, tienes todo el derecho del mundo a llamar a tu tierra como te salga del pie. No creo que aquí nadie se haya ofendido por estos términos. Hablar más del tema sería entrar en un componente político que no creo que sea adecuado para el blog.

pasodetodo dice:

@Edu
Si Guardiola calla es un falso modesto imbuido de filosofía zen.Cuando se defiende de las difamaciones,se ve la cara verdadera de Pep.
En cambio para el que lleva todo el año enfrentado a todo el mundo,para el que miente y manipula sin pudor,para el que no demuestra el mas mínimo sentido del compañerismo,para ese, se le reservan los grandes calificativos de simpar estratega y genial motivador. De traca.

Jorge dice:

@Dans:

«no hay más que ver los corrillos de 7 jugadores gritándole al árbitro desde el minuto uno de partido»

Te recomiendo que vuelvas a ver el partido. Descubrirás que quién hacía eso desde el minuto 1 eran los jugadores blancos, incluso en las faltas pitadas a favor del RM.

A mi me quedó claro que era una consigna dada por Mou en el vestuario.

maxjoan dice:

@Leroi,

Para quejarse Guardiola, se podría haber quejado de que el Madrid no terminara con 8. Dijo lo del fuera de juego justísimo para subrallar que esos partidos se deciden por detalles.

fleischman dice:

27 abril, 2011 a las 10:21

Andamos todos sorprendidos con las palabras de Guardiola de ayer, no olvidemos las palabras de Guardiola hace unos meses:

«contestaré a Mourinho cuando lo considere oportuno»

Eso sí, ha tardado mucho más que la mayoríade entrenadores que han contestado a Mourinho. O ha tenido más paciencia, o se la estaba guardando para un momento como este.

maxjoan dice:

27 abril, 2011 a las 10:21

@Leroi,

Cuando digo que el Madrid podría haber terminado con 8, es por no decir 7.

(ya que Alves supuestamente tb debiera haber sido expulsado por aquel penal que no fue pero se pitó).

Mírate el vídeo de las faltas. Expulsados tendrían que haber estado desde la primera parte Ramos, Arbeloa, Pepe, Alonso… algunos desde la primera parte

Xtigma dice:

27 abril, 2011 a las 10:22

@pasodetodo

se te olvidan los calificativos de h… p… del año cuando eliminó al Barsa con el inter que promovió cierto diario, Sin.vergüenza que le dedican hoy, Ase.sino, paya.so y demás insultos baratos que le han dedicado aquellos que se consideran moralmente superiores a el.

Dans dice:

27 abril, 2011 a las 10:23

@Jorge

Ya ví el partido una vez y no me hace falta verlo otra vez para saber lo que pasó. AMBOS equipos se comían al árbitro en cada decisión. AMBOS. Si tú viste otra cosa yo no te voy a convencer, pero como tú dices, las imágenes están ahí.

KANARIO dice:

27 abril, 2011 a las 10:24

Pep: «central lechera»= Manolo lama:»la prensa mamadora»

fleischman dice:

27 abril, 2011 a las 10:24

@leroi

«¿En qué ha mentido Mourinho esta vez? »

hombre, mentir Mourinho en las declaraciones de guardiola, pues son interpretaciones. De ahí a que precisamente Mourinho diga que Guardiola es el único entrenador del mundo en quejarse de decisiones correctas es, cuando menos, hilarante. Y no hace falta que tiremos de hemeroteca, todos tenemos ejemplos bien presentes.

maxjoan dice:

27 abril, 2011 a las 10:24

Y esas quejas Guardiola no las ha formulado, simplemente los aficionados de a pie.

Que la central lechera y Mou monten el circo porque Guardiola hiciera referencia a la buena vista del linier para pitar el fuera de juego, tiene jones

desde paris dice:

27 abril, 2011 a las 10:25

@ maxjoan

y casillas y di maria y marcelo…y martin vazquez y spasic etc…

Mia dice:

27 abril, 2011 a las 10:25

@Dans
Son las ventajas de no tener un historial conflictivo.

Leroi dice:

27 abril, 2011 a las 10:26

@Maxjoan

Esa es su interpretación. Tan respetable como la mía, que consiste en que envíó un dardito.

Y así como Mourinho tiene un ejército de glosadores para reinterpretar sus palabras de la peor forma posible, Guardiola disfruta exactamente de lo contrario, por lo que parece.

Pero estos días Guardiola ha buscado el enfrentamiento conscientemente, quizá buscando una reacción entre sus aficionados y sus jugadores, así que sus guardolistas se pueden tomar un merecido descanso…

Xtigma dice:

27 abril, 2011 a las 10:27

@Jorge

es cierto que en la primera falta saltaron 6 o 7 jugadores del Madrid a comerse al arbitro, pero fíjate mas atentamente y dime si en la segunda jugada no había otros 6 o 7 jugadores del Barsa haciendo lo mismo. Ni tanto ni tan calvo al final todos hacen lo mismo, intentar influir en el arbitro.

Que sea premeditado es obvio y esta noche van ha hacer ambos lo mismo. No solo el Real Madrid como parece ser que visteis en la final de copa.

Dans dice:

27 abril, 2011 a las 10:28

@Maxjoan

Yo creo que desde el minuto 10 deberían haber sido expulsados, por este orden: Cristiano Ronaldo, Di María, Ozil, Pepe, Khedira, Xabi Alonso, Arbeloa, Ramos, Marcelo, Carvalho, Casillas, Mourinho, Chendo, Di Stefano, Valdano, Florentino, Hugo Sanchez, Suker, Felipe Reyes, Mirotic y el señor que vende billetes en la taquilla 138.

Dans dice:

27 abril, 2011 a las 10:29

@Mia

Son las ventajas de no tener un historial conflictivo.

Hasta ahora. Ya empieza a crearse uno.

maxjoan dice:

27 abril, 2011 a las 10:29

@Dans,

Ni que fueran ambos. Has visto el vídeo de las faltas del Madrid? El corrillo de jugadores del Madrid alrededor del árbitro sobra, era presión pura, no podían quejarse legítimamente de nada. Para que desde el min 8 (y antes ya había habido jugadas sucias qe no salen en el vídeo) Ramos se tire encima de Villa, lo derribe, una vez derribado lo atrapa con sus piernas para que Villa no salga disparado a puerta contraria y se pite falta de … Villa!

Si alguien se debía quejar era el Barça. Los jugadores del Madrid tenían consigna de presionar fuera como fuera al árbitro. Lo cual, visto el entrenador que tienen no extrña.

Mar.rullería pura

Leroi dice:

27 abril, 2011 a las 10:30

@Dans

¿Empieza a crearse uno? ¿Soy el único con edad para recordar al Guardiola jugador…? Qué mayor me siento…

frees dice:

27 abril, 2011 a las 10:31

@Tromso

esta claro q no se puede rebatir diciendo q guardiola critico a un arbitro xq dijo q este tenia buena vista… eso esta clarisimo x lo absurdo q es.. pero no x ser absurdo se ha dejao de argumentar sobre esa falsa premisa, tanto los panfletos, el mismo mou y varios de los q postean x aki… la frase esta ahi, su contexto tbien y las posteriores aclaraciones tbien… y aun asi se sigue manteniendo esa postura tan absurda, tan absurda como malintencionada…

hay gente q se acostumbrao sobremanera a cogerse a un clavo ardiendo y ya lo hace x sistema, aunke sea ridiculo, absurdo y malintencionado

desde paris dice:

27 abril, 2011 a las 10:31

@ maxjoan

lo dicho : puro manicheismo

hermanitas de la caridad versus demonios

Xtigma dice:

27 abril, 2011 a las 10:31

@fleischman

Ya pero, es que Guardiola cuando hace las declaraciones reconoce que el arbitro acertó.

Mourinho en cambio siempre niega la mayor y siempre dice o piensa (supongo que solo lo primero) que el árbitro se equivoca, por ello sus criticas son sobre errores del árbitro y no aciertos, aunque sea evidente que acertó.

Tromso dice:

27 abril, 2011 a las 10:32

@maxjoan

«Dijo lo del fuera de juego justísimo para subrallar que esos partidos se deciden por detalles»

Ya, y yo tengo un primo que dejó a su novia CASI embarazada. Te gustarán más o menos las críticas que ha recibido Guardiola por el comentario, pero para «los aficionados de a pie» no aportaban mucho.

desde paris dice:

27 abril, 2011 a las 10:32

@Dans

¿Empieza a crearse uno? ¿Soy el único con edad para recordar al Guardiola jugador…? Qué mayor me siento…

aqui uno mas : me acuerdo tambien del Pep jugador…sobre todo cuando perdia
muy ZEN no era ….

Dans dice:

27 abril, 2011 a las 10:33

@Leroi

Me refiero al Guardiola entrenador. Reconozco que de jugador recuerdo solo sus ultimos años, y no recuerdo nada reseñable en cuanto a comportamiento.

@Maxjoan

Claro que sí hombre, cómo no.

pasodetodo dice:

27 abril, 2011 a las 10:35

@leroi
¿Pero alguien se puede creer que los jugadores y la afición del Barça necesiten algún tipo de estímulo adicional en visperas de una semifinal de Champions ante el eterno rival?
Lo de ayer de Guardiola no es mas que fruto de haber estado todo el año aguantando las constantes difamaciones.Que si los árbitros,que si el dóping,que si patatín que si patatán.Y encima para acabar de rematar, llega el de siempre,y en un alarde de desvergüenza acusa faltando a la verdad a Guardiola de lo que él lleva todo el año haciendo impunemente.

Dans dice:

27 abril, 2011 a las 10:35

@Maxjoan

Por cierto, tu «subrallar» hace daño a los ojos.

Tromso dice:

27 abril, 2011 a las 10:36

@Xtigma

Como cuando Mourinho anuncia que entrena prediciendo que va a acabar con 10 jugadores. Por lo que yo le escuché, en ningún moemento dijo si las expulsiones eran justas o no.

mikkibones dice:

27 abril, 2011 a las 10:38

@tatooine
No lo veo igual. El Madrid hizo una presión y un desgaste tremendo en la primera parte. Fruto de eso en la segunda no llegaba a todo y el Barça pudo hacer su fútbol.
Que el Barça en la segunda parte pudiera jugar como habitualmente lo hace fue más por el bajón del Madrid que por mérito del Barça.

fleischman dice:

27 abril, 2011 a las 10:39

@tromso

Yo escuché a Mourinho decir que el penalty de Albiol a Villa no había sido nada….

Leroi dice:

27 abril, 2011 a las 10:39

@Dans

Como jugador era un incordio. Siempre hablando al árbitro, protestando, quejándose, riñendo… con con decirle que fue expulsado tantas veces como Stoichkov está todo dicho.

@Desde París

No lo era, no. A ver si vuelve el Pep que recordamos y añoramos…

@Pasodetodo

No lo sé. Pep ha creído que sí. Así como creo que lo del linier dichoso y el árbitro portugués fue genuino, creo que lo de ayer fue una representación. Pep sabrá lo que buscaba.

fran dice:

27 abril, 2011 a las 10:40

@Leroi

«Esa es su interpretación»

Esto es el colmo. Lo que uno dice se puede malinterpretar, pero no está sujeto a opinión. Solo faltaría que lo que Guardiola quiere decir dependa de lo que tú opines. Es el colmo.

tatooine dice:

27 abril, 2011 a las 10:40

Insisto, si supieseis de lo que hablais (todos) os ahorraríais muchas discusiones bizantinas. Guardiola explica en el minuto 20 de la rueda de prensa porqué responde a Mourinho ayer. Y también explica porque no le respondió hace tres días o hace tres meses.
Pero claro, si resulta que no hace falta haber visto una rueda de prensa para hablar de ella… pues venga. ¡Fight! (guiño guiño)

frees dice:

27 abril, 2011 a las 10:41

@Tromso

las interpretaciones q hace uno sobre las palabras de otro dejan de tener validez cunado el otro las clarifica, cuando no deja dudas del sentido de esas palabras q el mismo expuso

mikkibones dice:

27 abril, 2011 a las 10:42

Yo recuerdo perfectamente cómo era Guardiola de jugador. Y sin entrar en si era mal, regular, bueno o muy bueno lo único que se puede decir en su contra era su exceso de actitud. Era un auténtico líder, como Hierro lo era para el Madrid. Capitanes, que hacían lo que tenían que hacer, llevar el mando.
La gente podrá decir que ha sido el jugador más expulsado del Barça y demás, pero nunca podrán decir que era por violento.

Dans dice:

27 abril, 2011 a las 10:42

@Tatooine

Insisto, si supieseis de lo que hablais (todos)

Una pregunta: ¿Eres tú el único que sabe de lo que habla aquí?

Tromso dice:

@fleischman

Y más que habrá soltado por su boca, pero no SIEMPRE, como remarcaba antes Xtigma.

Leroi dice:

@Fran

Si se lee los posts a medias, no llegaremos a ninguna parte.

«Esa es su interpretación» y sigue «tan respetable como la mía».

Santics dice:

¿De verdad alguien se cree que Iniesta esté lesionado? ¿Que oportuno no? ¬¬’

maxjoan dice:

@Dans,

Nos ocurre a los que escribimos en más de un sólo idioma que a veces cometemos errores de este tipo. Si escribes en más de un idioma, lo entenderás.
Para el dolor de ojos puedes apuntarte a una escuela de idiomas.

@Tromso,

Lo dijo para esclarecer (se escribe así, Dans?) que los partidos tan igualados se deciden por detalles pequeñísimos.

Again: si se hubiese querido quejar del árbitro, no había alguna que otra acción antideportiva de Ramos o Arbeloa que mencionar?

mikkibones dice:

@fleischman
Yo incluso léi a alguno por aquí decir que no era ni roja…

Tromso dice:

27 abril, 2011 a las 10:44

@frees

«las interpretaciones q hace uno sobre las palabras de otro dejan de tener validez cunado el otro las clarifica, cuando no deja dudas del sentido de esas palabras q el mismo expuso»

Me he perdido. ¿A qué te refieres?

Xtigma dice:

27 abril, 2011 a las 10:45

@fleischman

No dijo eso, dijo que no entendía la expulsión, y posteriormente añadió que no entendía como un agarrón era roja y el penalty de Alves ni siquiera amarilla.

penalty fue y claro, eso no le oí discutirlo.

mikkibones dice:

27 abril, 2011 a las 10:45

@santics
Yo no. No me lo creo. Si no es titular estará en el banco. Pero no me creo que sea tan grave como para descartarlo al 100% como dijo ayer Guardiola.

Leroi dice:

27 abril, 2011 a las 10:46

@Mikkibones

Nadie dice que fuera por violento. Dejémoslo en «quejica» para mí y «exceso de liderazgo» para Usted.

Sólo digo que durante tres años esperaba al quejica que recordaba, y a la primera dificultad tras tres años de dulce, empieza a aflorar.

Y me repito, prefiero al Guardiola protestón y apasionado que al otro…

tatooine dice:

27 abril, 2011 a las 10:46

@mikkibones
Puede ser pero es que fue así desde el minuto uno. Evidentemente estarían cansados después del primer tiempo (imagina si lo hubiesen jugado sin Arbeloa) ¿pero salir fundidos del vestuario? Es una pregunta genuina eh?, que no tengo ni idea de si puede ser así. Yo creo que se juntaron las dos cosas, que ahora parece que el Barça jugó esa segunda parte porque el Madrid le dejó, y tampoco es eso.

yomismo dice:

27 abril, 2011 a las 10:46

Es increíble… parece que casi nadie da importancia a que todo, absolutamente todo, el discurso de Mourinho ayer descansa en la mentira. Todo el ataque contra Pep está basado en una manipulación descarada de la realidad y de sus palabras.

Y digo yo, ¿es que eso no tiene importancia?. Pues parece que no, ya que «es sun línea habitual»… es decir, que un tipo que ataca verbalmente a otro no es criticable porque se comporta como siempre, pero si el otro se defiende sí se le cuestiona pues «no es su estilo». Pa no echar gota…

Ah, los que criticáis el uso del término país, me parece genial que lo hagáis, pero que sepáis que estáis criticando algo que es correcto. Según la RAE, país es, en su primera acepción, «Nación, región, provincia o territorio», con lo cual está bien empleado para referirse a Cataluña o a BArcelona.

Así que, que lo sepáis: estáis criticando a alguien por usar correctamente un término. Como se entere Mourinho, os atiza…

Bambi dice:

27 abril, 2011 a las 10:47

Típico ejemplo de periodismo y sociedad totalitaria. La víctima no tiene derecho a defenderse. Si lo hace, hay que ir a desacreditarla. Un equipo con un juego rayando en la violencia y una gran inversión que justificar .Ni más ni menos. Para lo demás mastercard

Tromso dice:

27 abril, 2011 a las 10:48

@maxjoan

Y dale molino. Si Guardiola quería hablar de los pequeños detalles que deciden un partido, tenía los tiros de Iniesta y Messi que despejó Casillas por los pelos. Pero eligió el fuera de juego. Y repito «again» que, siendo un tío tan listo, no sé por qué se metió en ese charco.

mikkibones dice:

27 abril, 2011 a las 10:48

@xtigma
Exactamente dijo «el penalty de Albiol es una falta que… en fin…. y acabamos otra vez con 10, pero ya estabamos preparados…»
Si eso no es cuestionar que fue penalty y expulsión…

fran dice:

27 abril, 2011 a las 10:49

@Leroi

Ni leer a medias ni leches. Lo que digo es que la suya es MÁS respetable que la tuya, porque fue el quien lo dijo, no tú. Él sabrá lo que quería decir.

Luisma dice:

27 abril, 2011 a las 10:49

@culés:

Central lechera

¿Qué es eso? ¿Los que beben la leche de Florentino, como he leído por aquí? ¿Y Guardiola, el entrenador zen, se ha hecho eco de semejante grosería? Esto es incluso peor que lo de quejarse de una decisión arbitral que se reconoce acertada (cosa que pasa por primera vez en la historia).

Hay una cosa clara: Guardiola no había sacado los pies del tiesto de esta manera desde que es entrenador, y a los culés le parecía bien. Ayer ha disparado contra Mourinho (cabalmente lo contrario que antes), y a los culés también les parece bien. En definitiva, una de tres:

1) O antes mentían y ahora no, y en realidad les gusa la sangre (no creo, no se puede sostener un engaño tanto tiempo).
2) O antes decían la verdad y ahora no (no creo, no parecen, en general, tan pacientes).
3) Antes y ahora dicen la verdad. Les gusta el Guardiola Gandhi y el Guardiola guerrero. Vaya, están enamorados de Guardiola, haga lo que haga.

Yo creo que es lo tercero. Un ilustre y multinick posteador (Peixe / Margesu / Sabe Dios quién más) se declara en su blog «guardiolista». No me cabe duda de que hay más: Cruyff es Cruyf y Guardiola su profeta.

Dans dice:

27 abril, 2011 a las 10:50

@Maxjoan

Nos ocurre a los que escribimos en más de un sólo idioma que a veces cometemos errores de este tipo. Si escribes en más de un idioma, lo entenderás.

Yo escribo en español, inglés y francés y no escribo barbaridades como ésa.

Para el dolor de ojos puedes apuntarte a una escuela de idiomas.

Que sí, que nos hemos enterado de que hablas varios idiomas, pero eso no quiere decir que los demás no lo hagamos. Por cierto para el dolor de ojos será mejor ir al oculista, ¿no?

Dergo dice:

27 abril, 2011 a las 10:50

@yomismo

Hay un dicho que es algo tipo «Los clavos que sobresalen son los que se llevan los golpes». Solamente lo he escuchado una vez, pero que cierto es…

Tromso dice:

27 abril, 2011 a las 10:50

@yomismo

«Ah, los que criticáis el uso del término país, me parece genial que lo hagáis, pero que sepáis que estáis criticando algo que es correcto»

hay más personas esperando que alguien critique su uso a gente realmente criticándolo.

Mia dice:

27 abril, 2011 a las 10:51

«¿Empieza a crearse uno? ¿Soy el único con edad para recordar al Guardiola jugador…? Qué mayor me siento…»

y qué tendrá que ver el Guardiola jugador y el Guardiola entrenador, ya ves al Mourinho traductor como ha cambiado.

Además, ahora resulta que defenderse está mal visto. Si es que es la historia de siempre, no importa si te inventan historia de dopaje y villaratos, al final parece que el barcelona es el que tiene que pedir perdón por haber demandado y perdón por responder a las provocaciones, manda huevos!!

mikkibones dice:

27 abril, 2011 a las 10:51

@leroi
Y exactamente de que se ha quejado Guardiola?
Ha rajado de los árbitros?
Ha rajado sobre el cesped?
Estoy buscando aún de que se ha quejado Guardiola…

fran dice:

27 abril, 2011 a las 10:51

Iniesta está lesionado. Guardiola dijo que era baja 100%. No es Mou.

tatooine dice:

27 abril, 2011 a las 10:54

@Dans
¿Has visto a alguien más que explique el motivo por el que Guardiola (dice que) contesta precisamente ayer a Mourinho?
A lo mejor es porque para saberlo hay que llegar al minuto 20 de la rueda de prensa, cuando aquí están discutiendo (entre otros) una persona que ha dejado claro que no ha visto la rueda de prensa y otra que dice que no hace falta verla para hablar de ella.
Hala venga, seguid pegandoos.
Nota al margen: Yo no hubiese expulsado ni a DiStefano ni al señor que vende billetes en la taquilla 138. Hubiese echado a Sanchís (los forofos a la grada) y a Arbeloa (por pisar a un contrario). Claro que las falacias de reducción al absurdo son un clásico demasiado goloso para dejarlo pasar, lo comprendo. (guiño guiño)

fran dice:

27 abril, 2011 a las 10:55

@ Dans

«Ya ví el partido…»

Ahí van dos gazapos. No te creas tan listo, políglota.

Leroi dice:

27 abril, 2011 a las 10:56

@Mikkibones

Hombre, a bote pronto de la altura selvática del césped, de que haya árbitros portugueses en Champions, de los avances de la Oftalmología en España, de que el candidato de Catalunya perdiera la Guerra de Sucesión («hemos caído muchas veces como país…»), de que la prensa de Madrid no siga en masa a Diego Torres y todo en dos ruedas de prensa…

Literaturizado claro, como le gusta a Pep…

Luisma dice:

27 abril, 2011 a las 10:57

@mikkibones:

Yo recuerdo perfectamente cómo era Guardiola de jugador. […] exceso de actitud. Era un auténtico líder, como Hierro lo era para el Madrid. Capitanes, que hacían lo que tenían que hacer, llevar el mando.

Naturalmente: chulos y provocadores sólo son Ronaldo y Mourinho. Ahora, que en diez años les dirás «líderes», como ahora haces con Hierro.

El Madrid hizo una presión y un desgaste tremendo en la primera parte. Fruto de eso en la segunda no llegaba a todo y el Barça pudo hacer su fútbol.

Que no veas el bajón físico de Pedro o Villa me gusta. Ojalá tampoco lo vea Guardiola. De momento, el de Iniesta sí que lo ve.

maxjoan dice:

27 abril, 2011 a las 10:58

@Tromso,

Me consta que las cualidades de los jugadores del Madrid las recuerda constantemente. En otras ruedas de prensa lo recuerdo perfectamente hablando de los 2 cm que deciden si un balón va al poste o lo despejas las yemas del portero.

SI lo dijo sería por algo, como por ejemplo, que en directo le pareció que no era fuera de juego, luego en la repetición vio que sí que lo era. Y luego le sale decir que ese es un detalle que decide el partido.

Bastante más plausible esto que, tras las faltas y acciones antideportivas del Madrid, tuviera que recurrir a un acierto del línier para cuestionar al árbitro. Si discutes eso tendremos que ahondar en cuestiones filosóficas sobre la verdad y la comprensión.

Tal vez no eligió el mejor ejemplo. Pero ir a decir que ‘ya es la leche que ahora se critiquen aciertos, que Pep ha inventado una nueva clase de entrenadores’, junto con todos los demás palos como que si Guardiolato e historias…

ya está bien

frees dice:

27 abril, 2011 a las 10:59

@Tromso

q una opinion basada en una interpretacion deja de ser valida cunado no hay margen pa la interpretacion… si tu argumentas sobre la interpretacion libre de las palabras de otro, y este las clarifica dejando nula cualkier posibilidad de tu interpretacion, no puedes mantener la opinion q tenias antes…

si dices q guardiola critico un acierto y te montas un peli sobre ello, esa peli se desmonta cuando el mismo guardiola dice q no critico el acierto de un arbitro, q la intencion de sus palabras no era criticar un acierto arbitral.

q mou a partir de una interpretacion – pa mi una manipulacion pura y dura- aprovexa pa cargar sobre la figura de guardiola, sobre partidos pasados del barça, sobre la falsedad de su actual entrenador, sobre sus lloros cuando las cosas no le salen bien, y ademas hace todo eso pa acabar poniendose en un pedestal diciendo q es mejor q el… y eso no esta descontextualizado, lo dijo asi, del tiron.. pero veo con asombro – ironico- q a eso no se le presta la mas minima atencion, q todas esas perlas libres de cualkier interpretacion debido a su contundencia no merecen un analisis, almenos no tan minucioso como una frase de guardiola dixa en un contexto donde encima se estaba alabando al madrid como ekipo

Bambi dice:

27 abril, 2011 a las 10:59

Totalitarismo deportivo es lo que hay. Sólo pueden hablar y criticar , encima falsamente, los seguidores del régimen. Aunque esto parezca fútbol , hay algo más. Es entendible que los seguidores borregos del régimen centralista se lo crean. »Gracias» a ellos existe. En la economía funciona igual. Un aparato propagandístico descomunal en todos los frentes. En la final de copa se apreció con nitidez. Jugadas polémicas contrarias al equipo del régimen pasadas por alto (falta de Pepe merecedora de tarjeta amarilla) en una tv pagada por todos pero usada a favor del equipo del régimen.

Dans dice:

27 abril, 2011 a las 11:00

@Tatooine

¿Has visto a alguien más que explique el motivo por el que Guardiola (dice que) contesta precisamente ayer a Mourinho?

Que no lo expliquen no quiere decir que no lo sepan. Eso sin contar que Guardiola en mi opinión se equivoca no por contestar a Mourinho en este preciso momento sino por la forma en que contesta. Es mi opinión.

@Fran

Ahí van dos gazapos. No te creas tan listo, políglota.

Gracias por el consejo. Para listo ya estás tú, monstruo.

maxjoan dice:

27 abril, 2011 a las 11:01

@Dans

A oculista puedes ir para que te gradúen la vista, para el dolor te recomiendo al oftalmólogo. Veo que en tu lengua natural te falta vocabulario ?

Me gustaría escribirme en francés e inglés contigo y ver cuántos errores cometes

Locolin dice:

27 abril, 2011 a las 11:02

Yo solo voy a decir 2 cosas:

1) Muy mal Mourinho por hablar de Guardiola(entre otras cosas, que menuda temporadita lleva)

2) Muy mal Pep por hablar de Mourinho(que es la 1º vez, vale, pero no es su trabajo, y lo mismo para Mou, que bien harto me tiene ya)

pasodetodo dice:

27 abril, 2011 a las 11:03

@yomismo
Esa es la clave.Mourinho,como por otra parte lleva haciendo todo el año,parte de una premisa falsa para criticar a Guardiola.¿ A partir de ahí que es lo que sucede? Absolutamente nada, porque la versión de que Mou dice las verdades está ya tan extendida,ha sido tan convenientemente vendida,que todo lo que dice es elevado a dogma de fe por el madridismo mas recalcitrante.

Tromso dice:

27 abril, 2011 a las 11:04

@maxjoan
«que en directo le pareció que no era fuera de juego, luego en la repetición vio que sí que lo era»

En las imágenes de la televisión justo después del gol anulado de Pedro se ve a Guardiola diciendo a alguien del banquillo que no es gol legal. No sé si lo vio o hace el gesto porque ya ha visto al árbitro (aunque el que está a su lado está todavía celebrando el gol). Recuerdo la imagen perfectamente porque no se lamentó ni medio segundo por la anulación del gol. Por eso me extrañó que lo sacara en la rueda de prensa.

Dans dice:

27 abril, 2011 a las 11:05

@Maxjoan

Soy un analfabeto, claro que sí. Tengo muchas más faltas de ortografía que tú, en español, en francés y en inglés (que tú hablas mucho mejor, por supuesto). El Barça es mejor que el Madrid y Guardiola mejor que Mourinho. ¿Contento?

Pues ale, no te voy a dar más bola. Puedes compensar tu necesidad de atención con otros usuarios del foro. «Subralla» mi nombre y lo tachas de tu lista de gente a la que trollear.

Un saludo, bilingüe.

fleischman dice:

27 abril, 2011 a las 11:06

@santics

«¿De verdad alguien se cree que Iniesta esté lesionado? »

a mi también me parece estrategia, pero por si acaso, estoy por subirme andando a Montserrat a ponerle una vela para que se recupere. Pero no sé, Iniesta lleva dos añitos que en el final de temporada se lesiona (llegó justó a la final de Roma, no estuvo en las semis contra el Inter…). Eso sí, todavía no hemos visto el Iniestazo nuestro de cada año!!!

fran dice:

27 abril, 2011 a las 11:07

@Luisma

Guardiola era quejica, y mucho, pero no chulo. A eso Ronaldo es difícilmente superable.

elhumanisto dice:

AS & co. y la previa de champions:
http://estonoesunblogdelatleti.blogspot.com/2011/04/as-co.html

Tromso dice:

@frees

«si dices q guardiola critico un acierto y te montas un peli sobre ello, esa peli se desmonta cuando el mismo guardiola dice q no critico el acierto de un arbitro, q la intencion de sus palabras no era criticar un acierto arbitral»

Si lo dices por Mourinho, entiendo que la recitificación de Guardiola es posterior a la rueda de prensa del portugués. No hay razón para echarle en cara algo cuando no le ha dado tiempo a contestar.

Por mi parte, yo no digo que Guardiola criticara el acierto del árbitro. Sólo me sorprendió su comentario dando a entender que no le hubiese importado ganar la Copa del Rey con una acción fruto de un error del árbitro. O al menos eso yo deduje de la primera conferencia de prensa.

frees dice:

OT

antes q se me olvide… felicitar a esporttu x su portada de hoy.. me parece buenisima, aunke no se q dira ferguson al respecto

Bambi dice: