Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 10 de abril de 2011

no image

Un bofetón… a la inteligencia

La necesidad y el ansia por buscar el lado negativo a cualquier noticia relacionada con el rival pueden propiciar titulares tan ridículos como el que hoy nos regala Josep Maria Serra en ‘Mundo Deportivo’, uno de esos diarios que tantas campañas ajenas denuncia.

“Al Real Madrid se le apareció la Virgen en La Catedral”, comienza la crónica de un partido que los blancos ganaron sin el menor sufrimiento. Sin embargo, el amigo Serra trata de vendernos que el resultado es “una bofetada de los suplentes a Mourinho”, al que según este peculiar informador le salió “el tiro por la culata”. Para escribir algo semejante y pretender que alguien se lo trague, es imprescindible partir de la premisa de que tus lectores son imbéciles.

Aquí, para los curiosos, la tomadura de pelo completa.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


323 comentarios (a día de hoy) en Un bofetón… a la inteligencia

  1. Tapanez says:

    “Para escribir algo semejante y pretender que alguien se lo trague, es imprescindible partir de la premisa de que tus lectores son imbéciles.”

    Amén.

     
  2. temazcal says:

    El madridismo a las 17’30h: “Mou ha tirado la liga”. El madridismo a las 20h: “Tenemos la mejor plantilla del mundo”. Y hoy toca vender que Mou lo tenía todo pensado, junto con la crisis del mundo árabe o el peak oil. No sé quienes son los imbéciles, la verdad.

     
  3. Francisco says:

    ¿Quieres decir con esto que todos los lectores de Marca, As, etc, son imbéciles? Que fuerte, no?

     
  4. Damian says:

    @Francisco

    Viendo la calidad periodistica de los 4 periodicos deportivos y sus brillantes editoriales… si.

     
  5. Iván says:

    ya se que no viene a cuento con la noticia…pero, me estas diciendo que le quitaron a di maria la tarjeta por una patada clarisima contra el sporting de gijon el otro dia?ya que era la quinta se perdia el partido del athletic?por favorrrrrrrrrrr!!!!!!!y aun siguen teniendo ganas de hablar de villarato, quitarle una tarjeta clarisima a di maria es motivo para pensar que hay villarato?que encima ese mismo jugador sea quien provoque los dos penalties que hacen que el madrid encarrile el partido de ayer( uno por cierto en claro piscinazo, para mi ya no es di maria, es di piscinas…y otra cosa, tendria qeu haber sido expulsado contra el sporting pro la tarjeta y las 5 piscinas que hizo) lo siento,peor mi indignacion tenia que soltarla en algun sitio..jajaja

     
  6. Iván says:

    y al hilo de la noticia, podra ser mas o menos cutre, pero si que es una leccion de los suplentes a mourinho de que ellos tambien saben jugar, aunque en realidad quitando a garay, el resto son con los que mou suele contar..asi que me parece que verdad a medias

     
  7. Vega says:

    “Para escribir algo semejante y pretender que alguien se lo trague, es imprescindible partir de la premisa de que tus lectores son imbéciles.”

    Sin duda. No habré pensado veces eso…

     
  8. Julero says:

    @Iván,

    No, a Di María no le quitaron la amarilla que vio contra el Sporting, le habían quitado antes la que vio contra el Villarreal, pero parece ser que pocos se enteraron de eso:

    http://ow.ly/4vnM2

    Un saludo

     
  9. Dans says:

    Es que a mí ya ni me sorprende. Hay periodistas que deberían ir a ver a un psicólogo para que les tratase esa obsesión enfermiza con el equipo rival. Son incapaces de escribir algo no ya positivo, sino no negativo sobre el Madrid.

     
  10. Er-sentencias says:

    Querido Iván antes de decir semejantes tonterías no vienen mal INFORMARSE http://www.marca.com/2011/04/06/futbol/equipos/real_madrid/1302102762.html

    A Di María no se le ha quitado la amarilla del día del sporting!!

     
  11. Vega says:

    @Iván

    Eso da igual. El tal Iván, antes de comprobar nada, ya ha desarrollado una serie de teorías conspiranoicas basadas en su falta de información, y no me extrañaría que lo esté difundiendo por otros blogs o foros

     
  12. Dans says:

    @Vega

    Gente como el tal Iván es el “target” perfecto para el señor Josep María Serra.

     
  13. Er-sentencias says:

    Por cierto decir que lo de ayer es piscina… En fin!!

     
  14. bosco says:

    @temazcal : A quien te refieres cuando hablas del “madridismo” ? De los periodistas ? Si es eso, te voy a decir una cosita : los periodistas no ni mucho ni menos la voz del madridismo.
    Rotaciones logicas, en el partido menos importante de Abril. Pero siempre a por la victoria.

    PD : Lo de la crisis arabe y el peak oil, lo solucionara el Filosofo.

     
  15. Dans says:

    @Temazcal

    Temazcal es la voz del madridismo. Él y sólo él conoce lo que piensan todos los madridistas del mundo.Te alabamos, oh Temazcal!

     
  16. Los mas comentados en general siempre son los periodicos madrileños pero los de Barcelona son bastante mas maleducados que los otros. Encima nunca jamas critican a su equipo, cosa que Marca y A hacen de vez en cuando.

     
  17. Howard-P.-Kepa says:

    Yo creo que la intencion de Mourinho no era ganar el partido. Asi tendria una coartada para poder hacer una alineacion mixta entre titulares y suplentes en el partido de liga contra el Barça y centrarse en la Final de Copa y en la champions. Que alineacion sacara ahora el sabado? si gana, que seguira haciendo en liga poniendose a 5 ptos y con partidos muy complicados? El sabado lo sabremos.

     
  18. Bergkamp says:

    Uhr, supongo que hay un mínimo de partidos (28) y Valdés no los lleva, sino sería demasiado escandaloso…son retorcidos pero no tanto.

     
  19. Jorge Mtnez says:

    No entiendo NADA del artículo. Si es la crónica, es la peor que he visto en mucho tiempo. La información sobre lo que ha ocurrido en el partido es, objetivamente, nula.

    Como intento de transmitir una serie de ideas (Madrid MAL) se queda también a la mitad: yo, que no he podido ver el partido, no sé si los suplentes del Real Madrid han jugado tan buen partido que a Mou “le ha salido el tiro por la culata” (acaso pretendía perder?), o si por el contrario, al Madrid se le apareció la virgen en forma de arbitraje parcial o la legendaria suerte.

     
  20. Dans says:

    @Howard-P.Kepa

    Yo creo que la intencion de Mourinho no era ganar el partido.

    Espectacular. Me he reído durante 10 minutos.

     
  21. warrior says:

    Josep Maria Serra otro juntaletras más. La idiotez es universal

     
  22. Kseli says:

    Algunos comentarios como los de @Temazcal y @Howard-P.Kepa demuestran que artículos como los de Josep Maria Serra tienen su público, explican muchas cosas, la verdad.

     
  23. temazcal says:

    @Dans y @bosco. Gracias compañeros, pero me baso en lo que decían las radios y en que mis amigos merengones que querían ir a ver el partido se echaron atrás cuando vieron la alineación. Supongo que todos vosotros cuando vistéis a Özil, Xabi Alonso, Marcelo y Cristiano en el banquillo pensásteis como JV Hernáez: “otra genialidad de Mou!”.

     
  24. Dans says:

    Por cierto este otro ¿artículo? está como mínimo al mismo nivel que el que preside el post:

    http://www.sport.es/es/noticias/liga-bbva/20110410/mourinho-prueba-con-pepe-como-anti-messi/968379.shtml

    Espectacular la interpretación que hacen (leyendo la mente a Mourinho, supongo) sobre la alineación del Madrid.

     
  25. Dans says:

    El entrenador luso demostró con su once y su planteamiento que está obsesionado con el conjunto blaugrana

    Es que es para mearse jajajaja 😀

     
  26. Louis says:

    @ Francisco

    Decir que alguien toma a sus lectores por tontos no es lo mismo que decir que los lectores son tontos.

    Saludos.

     
  27. Uhr says:

    Sobre el artículo, es una basura.

    Sin ánimo de ejercer de abogado del diablo y disponiendo de la edición de MD impresa, puedo afirmar que está emmarcado en algo que se hace llamar “Contracrónica” y que la crónica del partido, a cargo del infame Óscar Zárate, es bastante decente.

    Aun así, reitero, es una basura de artículo. .

     
  28. pasodetodo says:

    No me deja poner el link,pero os recomiendo el último articulo de Rubén Uría que versa sobre la campaña publicitaria de marras y el tratamiendo dado por los de siempre.

     
  29. Victor says:

    @Uhr

    La clasificación del Zamora está bien, Valdés no lleva los 28 partidos mínimos para poder aparecer en la clasificación.

     
  30. Dans says:

    ¿Alguien me puede decir dónde puedo encontrar la noticia del partido de baloncesto Madrid-Barça en Mundo Deportivo? ¿han cerrado la sección de baloncesto del periódico?

     
  31. Uhr says:

    @Bergkamp @Victor

    Acepto Barco porque lo desconozco

    ¿y del pichichi de segunda que me decís?
    http://www.marca.com/deporte/futbol/trofeos/2010-2011/pichichi-zamora/pichichi-segunda.html

     
  32. warrior says:

    @Uhr
    Para lo que conviene actualizan rápido. Ayer, el pichichi de primera ya estaba actualizado al acabar el partido del madrid. Otras veces dejan qué acabe la jornada cuando es messi. Hay que cuidar al que permite las promociones del time force. El que se mueve no sale en la foto.
    El nuevo invento del villarato, el MEDIDOR DE INTENSIDADES PENÁLTICAS.
    Viva el borreguismo

     
  33. yomismo says:

    Yo sigo sin entender lo del Zamora. Se supone que hacen falta 28 partidos para optar, pero a final de temporada… por tanto, ahora harían falta, para ser Zamora provisional, los partidos correspondientes al porcentaje que representan esos 28.

    Si se justifica la ausencia de Valdés porque no tiene los 28 que harán falta al final, yo pregunto: ¿hasta la jornada 27, cuando nadie tenía los 28 exigidos, no se publicaba la lista provisional del Zamora?.

    Y en cuanto al partido de ayer, para mí está claro que Mou sacó esa alineación porque da por perdida la Liga y el partido no le interesaba en lo más mínimo. Y me baso para ello en que durante toda la temporada ha recurrido siempre a los mismos jugadores, forzando incluso reapariciones sin estar recuperados del todo… ¿por qué he de pensar que ahora iba, de repente, a confiar en los menos habituales?.

    Pero vamos, que el que lo quiere comprar como una nueva genialidad de Mou, es libre de hacerlo… faltaría más.

     
  34. Howard-P.-Kepa says:

    a Kseli.
    Ni leo el Mundo Deportivo ni se quien es el tal Serra.
    Pero yo si seria Mou me centraria en 4 partidos: La Final de Copa, los partidos de Champions y si sale bien la Final de la Champions.

     
  35. jose says:

    Ojalá se ilusione con la esplendorosa vuelta de Kaká y lo ponga contra el barcelona. Je.

     
  36. Motumbo says:

    @ Dans

    Creo que tenían planeado titularla “Bofetada del básket a Florentino” pero igual a alguien en la redacción le salió tanta bilis por la boca en ese momento que derritió el disco duro donde tenían todo lo del baloncesto. A saber.

     
  37. Dans says:

    @Jose

    Ríete pero recuerdo un Barça-Madrid de no hace mucho donde Kaká fue el mejor del Madrid.

     
  38. yomismo says:

    @Dans

    ¿Cómo quedó el partido?.

     
  39. Iván says:

    bueno, para empezar no me llamo el tal Iván, para seguir si lo he puesto es por que ya habia preguntado en otros sitios y me habian dicho eso, de todas maneras no estoy diciendo que haya ninguna clase de conspiracion, sino que no la hay como los periodicos madridistas quieren hacer creer, solo que los arbitros de aqui son muy malos y los comites de apelacion unas hermanas de la caridad, punto…yo no he faltado al respeto a nadie,asi lo del tal Iván que suena muy despectivo os lo ahorrais

     
  40. Iván says:

    igualmente agradezco el link donde pone lo de la tarjeta del villarreal

     
  41. Iván says:

    y por supuesto las sandeces del sport mundo deportivo marca y as no van para mi, para los listos no soy su target, como han dicho por ahi ya que no soy del equipo de ninguno de los 4 periodicos, asi que no cometais el error que deciis que yo he cometido ahora conmigo, que es hablar sin tener informacion. Yo solo digo que cualquier teoria conspiratoria es una soberana estupidez y no son mas qeu simples excusas de los que pierden

     
  42. Kseli says:

    @Howard-P.-Kepa dijo Pero yo si seria Mou me centraria en 4 partidos: La Final de Copa, los partidos de Champions y si sale bien la Final de la Champions Evidentemente, el Madrid tal como se ha puesto la liga tiene otras prioridades, de eso a lo de que “Mourinho no quería ganar el partido para buscar una coartada”, pues la verdad… Primero porque es dudar de la profesionalidad de un equipo, segundo porque, precisamente Mourinho, podrá intentar desviar la atención con árbitros, calendarios, etc. Pero buscar excusas para alinear jugadores, como que nó, tendrá otros defectos, pero ese no. Parecía en tu post anterior que le dabas la razón al personaje este, que no tiene otra cosa que hacer que escribir semejantes sandeces después de que el Madrid ganara con cierta comodidad en Bilbao, esto es lo de siempre de estos repugnantes periódicos: Si gana bien es porque los otros no hicieron nada (o, en este caso, que los suplentes han abofeteado a nosequién), si gana justo que si “acabó pidiendo la hora”, si pierde hace ridículo por definición, etc, etc. La verdad, aburren a las ovejas ya.

     
  43. Dans says:

    @Yomismo

    77-72

     
  44. yomismo says:

    @Dans

    ¿Y cuántos goles y/o asistencias hizo Kaká?.

     
  45. yomismo says:

    “Kseli dice:
    10 abril, 2011 en 13:53

    Evidentemente, el Madrid tal como se ha puesto la liga tiene otras prioridades, de eso a lo de que “Mourinho no quería ganar el partido para buscar una coartada”, pues la verdad… Primero porque es dudar de la profesionalidad de un equipo”

    Que va, hombre… eso es decir verdades como puño…

     
  46. Dans says:

    @Yomismo

    Tío, ¿te molesta que diga que Kaká fue el mejor del Madrid en ese partido? Háztelo mirar 😉

     
  47. yomismo says:

    @Dans

    No, no me molesta para nada. Ojalá Kaká sea el mejor en todos los clásicos que se avecinan. Yo lo firmaría ahora mismo.

     
  48. Dans says:

    @Yomismo

    ¿y si no te molesta para que entras al trapo como un torete?

     
  49. yomismo says:

    @Dans

    No sé… será prepotencia o falsa modestia.

     
  50. yomismo says:

    Bueno, he visto las imágenes del Athletic-Real Madrid… la verdad, hay como 3 acciones contra Llorente que son más penaltys que el segundo a Di María.

    Seguramente el Madrid ganó bien pues he leído que fue muy superior, pero llama la atención que de esas jugadas no hable el AS…

     
  51. Iván says:

    yomismo, tan superior no fue tampoco..la verdad es que fue un mal partido de los dos….no vi futbol por ningun sitio y la verdad….yo creo qeu si no hubiesen pasado los penalties se hubiese acabado 0-0 el partido y como mucho con resultado minimo para alguno de los dos por que el athletic sus ocasiones tambien tuvo,aunque poquitas…nunca entendere la forma de jugar de este equipo, que rinde mucho menos de lo que para mi puede ofrecer

     
  52. Lierhoff says:

    Amigo mundodeportista no busques los errores del arbitro contra el athletic porque pasarán inadvertidos en todos los resúmenes, ya que no sucedieron en las jugadas clave. Tu fíate de mi 😉

     
  53. Peixe says:

    Grande el Hacha

    http://tinyurl.com/5vfzb99

    Segurola, Sámano y el, lecturas obligadas para no cavernarios.

     
  54. the_idol says:

    “Para escribir algo semejante y pretender que alguien se lo trague, es imprescindible partir de la premisa de que tus lectores son imbéciles.”

    …y efectivamente lo son. O por lo menos aquellos que lean esto y no sientan que les estan tomando el pelo

     
  55. warrior says:

    Menudo marcaje le hicieron a Fernando Llorente…… pero eso no interesa a la caverna

     
  56. Nelson says:

    Desde luego, mira que son maliciosos estos suplentes del Madrid. Cómo se atreven a saltar al terreno de juego, hacerlo bien y encima conseguir un buen resultado? Qué afrenta!

    PD: Odio el “pasapurés”, ésta es la tercera vez que reescribo el post!

     
  57. warrior says:

    El amigo Olegário Benquerença arbitrará el Manchester United-Chelsea. Que la divinidad reparta suerte.

     
  58. Nelson says:

    OT:

    Peliculón en laSexta, Steel, con Shaquille O’Neil. El que no la vea es porque no le gusta el buen cine xDDDDDDDDDDDDD

     
  59. Epic says:

    El titular es tan absurdo que invita a leerse el artículo para entenderlo. Y al hacerlo, uno se da cuenta de que no hay por dónde cogerlo, ni al titular ni al propio artículo.

    Una paranoia semejante a aquella milonga que algunos cuentan de que Pellegrini dijo que se había dejado ganar para perjudicar a Mourinho…

     
  60. Pablo says:

    Hablando de creer que los lectores son imbéciles…

    http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2011/04/09/yesterday-madriditis.html

    Julián Ruiz creo que se lleva la palma

     
  61. pasodetodo says:

    A las 17,45 horas de ayer,los sesudos analistas de la prensa promadridista,se congratulaban de la decisión de Mourinho de alinear suplentes en San Mames.”Mou hace bien,la liga está perdida,él lo sabe y da descanso a sus piezas básicas.Grande Mou”

    A las 20,00 horas de ayer,esos mismos sesudos analistas,alababan a Mou en base a haber escogido el once ideal para ganar en Bilbao.Probablemente Mourinho en su inmensa sabiduria tecnico-estratégica,predijo que un equipo sin Xabi,CR,Marcelo,Özil,Adebayor,seria el adecuado para conseguir el triunfo

    Hiciese lo que hiciese,Mou es grande,único,genial e irrepetible para esta gente que como el autor del articulo que encabeza el post,nos toma a todos por imbéciles.

     
  62. Luisma says:

    @Howard:

    Yo creo que la intencion de Mourinho no era ganar el partido

    No, qué va, de hecho sacó a un conjunto de infantiles. A ver: Casillas (campeón del mundo y de Europa); Ramos (ídem), Arbeloa (ídem), Garay (internacional con su país), Albiol (campeón de Europa); Pepe internacional con su país), Lass (ídem), Granero; Di María (internacional con su país), Higuaín (ídem), Kaká (ídem).

    La habilidad para leer mentes hace estragos.

    @yomismo:

    ¿Y cuántos goles y/o asistencias hizo Kaká?

    A ver si nos ponemos de acuerdo: o usamos las estadísticas para saber si alguien juega bien o mal, o no. Lo digo porque recuerdo que el Madrid tuvo un 60 ó 70% de posesión contra el Sporting, y a pesar de eso casi todos decían que no mereció ganar.

    @Peixe:

    Grande el Hacha

    Sobre todo el Bonustrack #1

     
  63. Peixe says:

    @luisma

    El bonustrack es muy acertado, sí. No me soprende que sea lo que más te agrade del artículo.

    @louis

    El tema manita, en mi modesta opinión, se merece un post ¿no?

    – Campaña realizada en Septiembre
    – Trucan la S para que parezca un 5
    – Inda cargando contra el FCB y Guardiola
    – Palomar idem
    – As llega tarde y mal a la fiesta, pero ya puestos, nos hacemos eco
    – PP ha tenido contenido para toda la semana
    – Encuestas para determinar cuán malos y provocadores son los culés
    – Noticias 4 cuestionando ambas aficiones, metiendo cizaña, manipulando (con perdón para susceptibles) aún más.

     
  64. frees says:

    @Peixe

    yo ya he desistido de hacer comentarios parecidos al tuyo… de señalarle a louis diferentes temas q igual tienen mas relevancia… pero como el mismo dice: “pongo lo q me da la gana”… y ante eso poco hay q decir…

    siempre nos kedaran los compañeros foreros pa señalar esas “cosas” con “subjetivamente” mayor relevancia

     
  65. Luisma says:

    @Peixe

    Trucan la S para que parezca un 5

    ¿De qué hablas?

     
  66. vicentengonga says:

    De verdad que estos de MD y Sport son inútiles e infantiloides, ni saben utilizar la ironía (en eso los de Marca y As tampoco) ni saben utilizar la mala leche, ni la presión ni nada, con lo facil que era hoy el tema penaltys, tarjetas, agresiones etc. para ponerle pimienta al derby y calentar a Mou.

     
  67. Iván says:

    Lo cierto es que acabo de leer la noticia entera y que quieres que te diga, no se quien de aqui vio el partido, yo lo vi entero y ciertamente el arbitro estuvo mal, pero efectivamente en esas cosas que en los resumenes no sale, por no son penalties mal pitados(el segundo aun lo tengo en duda) ni fueras de juego ni nada por el estilo, son decisiones que mosqueaban poco a poco. Por cierto, cuanto hace falta para que a un tio de 1,95 le piten penalti?por qeu yo vi como 2 o 3 agarrones clarisimos, sobre todo uno en la segunda parte que el arbitro ni asistentes vieron, con esto no quiero decir que haya una conspiracion a favor del madrid, ni mucho menos ni a favor ni en contra y tampoco a favor del barça.
    Por cierto, creo que habia temas mucho mas importantes de los que hablar que ese articulo del mundo deportivo, como que digan en el as que el penalti a villa es dudoso y ni mencionen el de di piscinas que es identico…el primero vaya(que es penalti como una casa) o muchos mas. En fin, y en resumen, que prensa de basura nos ha tocado podriamos concluir…

     
  68. Genio says:

    Luisma no se queda atrás…anda que de ese artículo lo que más le llame la atención sea el BonusTrack1 es de cavernario total…que bien estaría el blog sin gentuza de este calibre…

     
  69. Apache says:

    @Peixe
    Si, me pareció raro qur todo eso pasara de puntillas por aquí, vete tu a saber porque…

     
  70. Quorthon says:

    @Genio

    Prefiero gente de ese “calibre” con la que no coincido practicamente en nada nunca, a fanaticos de mi equipo ( o al menos antimadridistas ) que vayan repartidendo carnets de “libretista” por ahi. Si tanto te revuelve el estomago su presencia, no le leas y punto.

     
  71. Peixe says:

    @frees

    Ojo, que el blog es suyo y el decide los contenidos. A mi el tema me parece lo bastante gordo para hacer, al menos, una mención.

    @luisma

    La foto de la manita que publicó Marca ponía U-N-I-T-S…pues bien, en otras fotos esa S final era un S. En Marca era un 5. Cosas de infografía, supongo.

    @apache

    Sólo Uría ha hecho mención a lo de la campaña; el resto de periodistas han tenido a bien soterrarlo. Me recuerda a lo del dopaje, que hace apenas unas semanas que sucedió y la gente actúa como si nada hubiera pasado.

    De todas formas, espero con ganas la próxima charla de Palomar. Él fue, en mi opinión, el que mas se pasó con el tema de la publicidad. Me sabe mal porque no lo considero un cavernario al estilo Relaño o Inda, pero me gustara ver como se come su artículo con patatas.

     
  72. Motumbo says:

    No te preocupes Frees, ya nos hemos enterado de que la política de elección de temas de Louis te parece completamente desacertada (y al servicio de oscuros intereses del Bernabeu), básicamente porque te esfuerzas bastante en recordárnoslo cada dos por tres. ¿Pero sabes qué? Crearse un blog es GRATIS.

    Y vamos, dudo que el tema de la manita se quede sin una entrada en la libreta, supongo que Louis estará esperando a que el asunto se de por cerrrado para hacer recopilatorio. Y en todo caso lo pondrá cuando le de la gana, que para eso es su blog. Si os hace ilu verlo en portada, como ya puse más arriba, crear un blog es GRATIS.

     
  73. Marcelito says:

    @Ivan
    Eso pasa en todas las ligas. A mí siempre me ha indignado que jugadores a los que dios le da un físico para practicar un deporte no lo pueda utilizar porque el reglamento se lo impide. Si en baloncesto un base es rápido y hábil, podrá utilizarlo para jugar, pero si en futbol un delantero es alto y corpulento le pitarán por sistema todo roce con el defensa. Y lo cierto es que en cada jornada vemos penaltis que no se pitan porque el jugador es alto
    ¿Tienen razón cuando dicen esto de Ronaldo?

     
  74. trisquero says:

    Os linkeo la última columna de Julián Ruiz. Lo tiene todo: Guardiola prepotente, ayuda arbitral, madriditis…

    http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2011/04/09/yesterday-madriditis.html

     
  75. Peixe says:

    @motumbo

    Acertada o no, la po.lí.tic.a de contenidos es la que hay. Y el hecho de que Lo.u.i.s permita com.ent.ari.os es el primer signo de que acepta críticas. Mas cuando son positivas, ¿acaso ha faltado frees el respeto a Louis?

    No vaya a pasar que te ofendas más tu que el autor del bl..o.g; porque de que el b.lo.g no es de Frees no hay duda. Pero leyendote, uno se plantea si tal vez sea tuyo.

     
  76. Peixe says:

    @trisquero

    Lo tendrían que llamar el cortador de venas, leer a Julián Ruiz es lo más parecido a un suicidio mental.

     
  77. Epic says:

    Este Julián Ruiz es un ejemplo de fundamentalismo informativo… mirad lo que decía un día después del clásico del 5-0:

    http://www.periodistadigital.com/deportes/futbol/2010/11/30/julian-ruiz-el-mundo-barcelona-real-madrid-futbol.shtml

    Mirad lo que decía por febrero este impresentable:

    “Guardiola también sabe que Xavi, Iniesta, Messi y Piqué empiezan a caerse como fichas en un efecto dominó”

    Es decir, para este sujeto el barça se está deshaciendo desde febrero…

    En cambio, mirad lo que escribe sobre mou.

    http://www.elmundo.es/blogs/deportes/cortadorcesped/2011/03/16/don-mourinho.html

    En fin, otro periodista de club…. con rodilleras.

     
  78. warrior says:

    El cortador que siga con la música. Darle una columna de opinión a sujetos de este estilo, es comparable a darle un cuchillo a un mono.

     
  79. titiritero2 says:

    @quorton

    Pues si, desgraciadamente estan proliferando demasiados “anti” que encima pretender dar lecciones y sentar cátedra

     
  80. Lierhoff says:

    Manipulación de la foto de la campaña “UNITS”, simplemente creo que la calidad de la foto es ínfima. En el texto de la noticia se decía que ponía “units”. Y las fotos que se pusieron aquí viendo las diferencias eras distintas. Poner dos fotos distintas como prueba que esta retocadas es de risa:

    @Pedro
    Foto manipulada por Marca:

    http://img856.imageshack.us/img856/2678/1302131906extrasnoticia.jpg

    Foto sin manipular:

    http://img534.imageshack.us/img534/6808/fotonormal.jpg

    La campaña es detestable pero tampoco mentir vosotros.

     
  81. fleischman says:

    No os sulfuréis con Julián Ruiz. El otro día, sin ir más lejos, escribía que la expulsión de Crouch se debía a una estrategia preparada por Mourinho…

     
  82. Motumbo says:

    @ Peixe

    No te preocupes por eso, el blog tampoco es mío. Y estoy completamente de acuerdo en que si Louis acepta comentarios entonces también debe aceptar críticas (siempre que se hagan desde el respeto).

    El problema es que Frees de cada 3 posts 2 son para quejarse que Louis no pone lo que él quiere (y en más de una ocasión sugiriendo que todo se debe a alguna confabulación Louis – Real Madrid – Franco – Darth Vader). Si tanta ansia tiene por leer sobre temas que a él le interesan, que se haga su propio blog y listos.

     
  83. Apache says:

    @Motumbo
    Esto siempre pasa por aca. De pronto una racha de articulos del Sport y MD, y los culés quejándose de que no ponen cosas del As o Marca, luego lo mismo, pero al revés, es lo que hay. Lo de frees, no me consta, así que no opinaré sobre ello. Yo tengo mi blog, y en él opino lo que quiera, igual que lo hace el de aquí. También me extrañó que no se dijera nada sobre lo de la manita, sus razones tendrá, y si no las tiene, da igual, por algo es su sitio. Y no creo que el admin de sitio esté parcializado, no por lo que he leído aquí, un saludo…

     
  84. frees says:

    @Motumbo

    q ponga louis lo q le da la real gana, pero q no se keje de q le cuestionen su criterio a la hora de dar a unos temas mas relevancia q a otros… xq lo hace… a la vista esta… q xq lo hace? ni lo se ni me importa, alla el con su criterio…

    has leido como se titula esta entrada? pues eso… creo q no hace falta decir mas… q ya esta bien… q esto es un blog donde se critica los diferentes criterios q usa la prensa, faltaria mas q no se pudiera decir lo mismo de este blog…

    “create un blog”… mandawevos… edita tu un periodico, no te j.0.d.e

     
  85. Víctor S says:

    Yo también creo que lo del 5 en la foto de Marca se debe sólo a la inclinación respecto a otras tomas. Creo que no lo han retocado, por muy curtidos que este en infografía 😀 Por lo demás, coincidio contigo, Peixe, en el tema de la manita, merece post 😉

    Por cierto, ojito, según Marca el Valencia endosa una manita. Qué prepotentes, por dios.

     
  86. babafa says:

    OT,

    Es idea mia o esta temporada los penalties no se merecen… se logran solamente a traves de engaños

    http://www.sport.es/es/opinion/humor/20110411/futbolitis/12592.shtml

     
  87. asturovi says:

    ¿Qué significa “merecer” un penalti?

     
  88. asturovi says:

    Yo también comparto un poco la estupefacción por las últimas entradas al blog. Desde mi punto de vista, lo más escandaloso, grosero y denunciable en estas últimas semanas ha sido el “dopagate”, “el cinco lobitos” y el “villarato para rato”. Solo este último, ya demasiado manido y visto, algo ya poco novedoso, y casi apenas noticiable, ha sido tratado por la Libreta. Y sí, me parece que “el anuncio del autobus” reune todos los requisitos para una entrada.
    Y por si acaso, que sí, que Louis puede poner lo que considere oportuno, o lo que le dé la gana…

     
  89. mikkibones says:

    Hola gente!
    Llevo todo el finde fuera y solo he podido ver el partido del Barça. No sé que tal jugó el Madrid, lo único que sé es que jugó con no habituales y ganó 0-3, por lo tanto me parece una chorrada y un insulto la crónicoa del tío de MD.
    Segundo, vi al Barça muy nervioso y con miedo a perder el partido. Espabiló cuando le marcaron el gol y poco más, porque acabó pidiendo la hora y encima embotellado en su área. Grande Messi por pegarse esa carrera en el descuento como si fuera el minuto 1.
    Tercero, echo de menos a Messina. Igual llevaban razón con lo del cambio de ciclo del Barça de basket, will see.
    Y por último, si el Barça no se lo toma en serio en Donetsk… un sustito nos llevamos. Pero pienso como Guardiola, no puedo dudar de este equipo.

     
  90. luis says:

    Os recuerdo que nuestro director, Eduardo Inda, grande entre los grandes, inteviene ahora en la tertulia de Radio Marca. Escuchadle, no os arrepentiréis.

     
  91. mikkibones says:

    @luis
    Ni por todo el oro del mundo…

     
  92. pasodetodo says:

    @luis
    Ademas de una pluralidad y objetividad intachables.Vease los participantes:Inda,director de Marca.Caridad,director adjunto de Marca.Juan.I Gallardo,subdirector de Marca y Roberto Gómez,bueno este es inclasificable.

     
  93. luis says:

    Está Inda inmenso. Cada día habla mejor de Pep Guardiola junto al magnífico Francisco García Caridad. Son dos periodistas inmensos pese al desprecio de muchos lectores de esta Libreta. Ya me daréis la razón cuando se vaya definitivamente. He creado los premios Eduardo Inda. Ya os lo comentaré. Es que estoy con los trámites y llevan un poco de tiempo, marquistas. Saludos alicantinos.

     
  94. mikkibones says:

    @luis
    Estás de coña, no?

     
  95. trisquero says:

    @mikkibones

    según la libreta en Radio Marca llevan una hora hablando de los nervios de Pep.

     
  96. luis says:

    @makibones

    No. ¿Usted cree que es el número uno de los periodistas deportivos de este país? Si no lo cree, me va a perdonar. Le falta a usted criterio, conocimiento y sabiduría. ¿Es usted muy joven?

     
  97. trisquero says:

    @luis

    como Troll eres muy malo. Prefería a Willy

     
  98. fleischman says:

    @trisquero

    yo me he despertado, he puesto la tertulia 1 minuto, sólo un 1 minuto y ya han dicho:
    caridad:

    -guardiola está desquiciado
    – ya está bien de no criticarle

    Inda:
    -si van a volver a criticar a Guardiola,me voy de esta tertulia!

    GRANDE

     
  99. luis says:

    @trisquero

    De argumentos. No embista cuando no hay toro delante. Es usted un valiente pero con toros de piedra. Oleeeee….

     
  100. mikkibones says:

    ¿makibones?
    jajajajajajajajjajajajjajajajajjaja, oye, es muy bueno. Sí, soy muy joven. Hasta luego.

     
  101. trisquero says:

    @fleischman

    Han dicho “ya está bien de no criticarle”? es un programa de humor!!!!

    @luis

    lo dicho, eres muy malo. Que vuelva Willy!

     
  102. Peixe says:

    Sobre Kaká,

    Vale que fue el “mejor” en el Camp Nou, pero ¿le recordáis un partidazo?

    Es que leyendo según que cosas (Roncero hoy y algún comentarista de aquí ayer) parece que marcó 3 goles o algo así.

     
  103. luis says:

    @trisquero

    Gracias por su comentario. Razona usted con inteligencia. ¿Tiene facebook? ¿Me deja agregarle? ¿A qué equipo pertenece?

     
  104. Dr Zaius says:

    En un artículo puede insultar la inteligencia de tus lectores, pero si eres periodista que menos que contar lo que realmente ocurrió, aunque lo disfraces para que parezca lo contrario. Fíjaos en el púltimo parrafo del artículo:

    “Y es que el trencilla dio pie a algunos gestos de provocación de los blancos. Un buen ejemplo de ello fue el momento en el que, con Pepe en el suelo, Mou hizo salir a su médico sin autorización del colegiado. No tuvo ninguna consecuencia.”

    Bueno, al médico le sacaron amarilla, así que alguna consecuencia tuvo, así que o bien no estás informado, lo que para un periodista es terrible, o bien mientes a sabiendas, lo que es aún peor.

     
  105. Peixe says:

    Me acabo de dar cuenta que el artículo de esta entrada no es la Crónica, sino la CONTRAcrónica. Esto no lo exculpa de ser malo con avaricia, pero vamos, querer enterarte del partido leyendo esto es como pretender hacerlo con las contracronicas de Roncero, que solo sirven para saber con que peñas ha almorzado.

     
  106. Peixe says:

    @frees

    No sabes lo que has traído!!!!

    Lesiones en FCB, productos químicos, Messi, Iniesta, Colonia….

    ¿Lo van pillando no?

     
  107. frees says:

    @Peixe

    es q el titular me parecio una broma.. y luego lo leo y me viene el programa redes a la cabeza…

    ——————-

    @ a los cinefilos

    http://www.marca.com/2011/04/11/futbol/equipos/real_madrid/1302500108.html

    alguien recuerda cuantos de los 7 magnificos acaban vivos la peli?

     
  108. warrior says:

    Hay bastante nerviosismo en la prensa cavernaria . Es hora de hacer el trabajo sucio para agradecer las ”promociones” de productos. Algunos deberían ir hacerse chequeos no vaya ser que aparezca algún infarto o úlcera en las próximas semanas. Hay mucho dinero en juego si se produce otro añito más en ”blanco”

     
  109. desde paris says:

    @ frees

    3…. creo

    yul brinner, steve macqueen y el mas joven que se queda a vivir en el pueblo porque ha ligado…

     
  110. frees says:

    @desde paris

    joer… q memoria colega… mira q yo la he visto 5 o 6 veces y no conseguia acordarme

     
  111. Peixe says:

    Muy buena entrevista a Valdés en El País:

    http://tinyurl.com/43tjpnb

    Resumen para cavernarios:

    “Él juega sus cartas. Y nosotros, al fútbol.” (Sobre Mourinho)

    Al resto, os recomiendo que la leais.

     
  112. desde paris says:

    @ frees

    esa peli es un monumento….
    como tu la habre visto como 5 o 6 veces por lo menos…
    me acuerdo sobre todo porque la he vuelto a ver hace un par de meses y por primera vez en un cine y en VO

     
  113. fran says:

    @ Dr Zaius

    “al médico le sacaron amarilla”? Nunca oí algo igual… Si le sacan la roja no puede salir más? Que se mueran desangrados si hace falta?

     
  114. pasodetodo says:

    @fran
    Bueno si no recuerdo mal el médico del Madrid,ya fue expulsado esta temporada en una ocasión.

     
  115. mikkibones says:

    @peixe
    La he leído esta mañana. Muy buena. No apta para los madridistas críticos con los deportes de El País. Y dice cosas muy interesantes, sobre lo gran portero que es Casillas, lo que ha mejorado gracias al Mundial y el actual Barça. Muy buena.

     
  116. Leroi says:

    @Peixe

    Esa F de “Fútbol” va con mayúscula si la pronuncia un miembro del mejor equipo de la Historia.

    De todas formas, no dice nada que los cavernarios no sepamos: ellos juegan al Fútbol y nosotros no sabemos a qué. Estamos esperando que Segurola le ponga nombre.

    En definitiva, lo que hemos dicho muchas veces por aquí… a ver si va a resultar que Valdés le echa un vistazo al blog de vez en cuando…

     
  117. Medico says:

    @pasodetodo, @fran

    Cierto no se que partido le expulsaron por criticar al arbitro o al juez de linea o al 4º arbitro o ponerse como una mona.
    http://www.marca.com/2010/09/28/futbol/equipos/real_madrid/1285705470.html

    Lo que no se si le sacan amarilla (fisicamente) o le advierten como a los entrenadores, porque ahora no sacan la tarjeta no??, les advierten y/o expulsan sin “hacer el paripé” de enseñar la cartulina. No se si sirve para todo el cuerpo técnico o solo para el entrenador.

     
  118. Medico says:

    Bueno no lo sabia, pero el enlace pone que era el Levante-Real Madrid.
    Que pongo las dos cosas seguidas y parezco ton to ¬¬

     
  119. mikkibones says:

    @leroi
    Dice Valdés en la entrevista que los demás no sepan jugar al fútbol?
    O dice que Mourinho utiliza otras armas mientras que ellos solo juegan al fútbol?

     
  120. Leroi says:

    @Mikkibones

    No sé lo que dice puesto que, siguiendo su consejo, me he abstenido de leerla.

    Mi post se refiere al extracto que realiza Peixe, resumiendo para los “cavernarios” (amable palabra que ya le he leído más de una vez y más de dos) la entrevista.

    En cuanto a lo de las “armas”, estamos en lo de siempre…

     
  121. mikkibones says:

    @leroi
    Yo creo que usted se ha dado por aludido con lo de cavernarios. Lo que dice Peixe, entiendo yo, es que es una entrevista muy interesante de la que lo único que se va a extraer es el titular que pone Peixe, y que por cierto, se puede leer ya en Sport tu!

     
  122. Maese Threepwood says:

    @frees

    Champurato!!!!!

    Los 7 magnificos, una obra de arte, pero me quedo con los 7 samuráis, soy fanático de Kurosawa.

    Seguramente esta semana se hablará de todo menos de fútbol, pero… ¿soy yo o el barça ha pedido TODAS las piernas que tenía en defensa? Delante de los PT7, Özil y Di María, asusta un poquito, ¿eh?

    Veo a cualquiera de ellos encarando a Milito y me recorren sudores fríos…

     
  123. melanion says:

    Pues a mi cada vez que sale un Valdes, un Alves o un Piqué a rajar del Madrid no me parece que use armas tan distintas y mucho menos futbolísticas. Lo curioso es que en el Madrid sólo habla Mourinho y en el Barça hasta el que coloca los conos en los entrenamientos.

    Y eso de nosotros ‘jugamos al fútbol’ (se entiende que los demás juegan a otra cosa) es un gran ejercicio de humildad que se repite cada poco.

     
  124. Leroi says:

    @Mikkibones

    Hombre, me doy por aludido en el sentido de que entiendo “cavernario” como el madridista que lo es en la misma medida de forofismo que él es culé, y por ahí puedo estar de acuerdo.

    Lo de identificar “forofismo madridista” con “caverna” ya lo entiendo menos.

     
  125. Maese Threepwood says:

    @Peixe

    Entrevista sublime. Lo triste de todo es quedarse con la tont ería que dice sobre Mourinho (en la cual tiene toda la razón del mundo) y no con los halagos a Casillas, y al Madrid en general; con los datos sobre su profesión que yo desconocía, etc, etc…

    Me ha gustado mucho.

     
  126. melanion says:

    A todo esto, Maese Threepwood, me encanta Kurosawa, no sabría cual quedarme, quizá Trono de Sangre o Yojimbo. A la espera de ver Rashomon.

     
  127. Maese Threepwood says:

    Después de dos o tres comentarios he entendido perfectamente a Peixe con lo que ha dicho sobre: “Para los cavernarios:” ¿Para qué váis a leer la entrevista si os váis a quedar con que han nombrado a The Special Mouth, y se han olvidado las rodilleras?

    Ahora va a resultar que Mourinho no utiliza “el otro juego” en el fútbol, cuando el mismo lo ha reconocido, esto ya roza el delirio…

     
  128. mikkibones says:

    @melanion
    Pero ha rajado Valdés del Madrid?

    @leroi
    Hombre, el resumen “cavernario” es el titular de “Mou juega sus cartas, nosotros al fútbol”. Y luego se lee debajo “Valdés lanza otra chinita al Madrid”. Me parece que es con lo que se queda la mayoría de los madridistas sin leer la entrevista y ver todo lo que dice.

     
  129. Maese Threepwood says:

    @melanion

    Después de los Siete samuráis, Yojimbo, sin duda, me encanta.

    (Buen gusto el tuyo, sin duda)

     
  130. frees says:

    @tema valdes

    el gusto q da siempre escuxar a valdes, o leer lo q dice… pocos jugadores les he visto progresar tanto como valdes… peldaño a peldaño… un crack

    @desde paris

    de pekeño 2 pelis me impactaron… los 7 magnificos, una de las primeras pelis q recuerdo ver x la tele, y los goonies, la primera q vi en video… son el santo y seña de mi videoteca… a partir de ahi la comence… desde senderos de gloria hasta kung pow…

     
  131. trisquero says:

    Vosotros quedaros con la gran rajada de Valdés.

    Obviad lo que dice de Casillas, Ozil, Di María, Benzema, el Bernabeu y el Madrid en general.

     
  132. mikkibones says:

    @melanion
    Y no has entendido lo de “nosotros jugamos al fútbol”. Quiere decir que mientras Mou no para de lanzar chinitas sobre el Barça, los jugadores se dedican a lo suyo, que es jugar al fútbol.

     
  133. melanion says:

    Respecto a cavernarios, mesetarios y demás sandences (incluso fachas llegan algunos a tildarnos) yo pediría el mismo respeto que los demás piden para si mismos. Especialmente a los culés que también se molestan (y con razón) cuando se ataca a los suyos usando la política.

     
  134. frees says:

    @Maese

    sin los 7 magnificos seguramente no hubiera descubierto a kurosawa…

     
  135. jimbo says:

    yo sigo erre que erre con lo mio, ayer volvi a escuchar en varios medios el empate a goles de CR y Messi, joder, que se ha instaurado el sistema Marca, no veais como me jode. Es que al final como CR gane por un gol (de marca) eso va a quedar para la posteridad y si rompe algun record tambien, y es falso!

     
  136. Peixe says:

    @leroi

    Tranquilo, que no. El resumen para cavernarios es, precisamente, lo que un cavernario destacaría de la entrevista. Ellos, habiendo leído esa frase, ya tendrán suficiente para juzgar la entrevista, el entrevistado, el entrevistador y hasta el medio en que se publica.

    ¿Para que hacerles leer 5 minutos si les puedes dar lo que buscan en 5 segundos?

     
  137. Leroi says:

    @Mikkibones

    Hombre, es que lo que le “interesa” a la mayoría de madridistas es eso.

    Que sea el modelo de “portero del futuro” o el “portero perfecto” ya nos interesa bastante menos… al respecto, muy oportuna la mención a las rodilleras que hace Maese…

    Al final sí me la he leído, mire Usted.

     
  138. Leroi says:

    @Peixe

    Creo que el post que le dirijo a Mikkibones, sirve también de respuesta.

    A los madridistas (a la mayoría) nos interesa lo que se dice de nosotros o nuestro equipo y Valdés dice lo que dice. No si es mejor entrenador Busquets o Unzue. Eso nos importa un bledo.

     
  139. Peixe says:

    @mikkibones y maese

    ¿Veis? Ya hay quien entiende lo que le da la gana sobre las palabras de Valdés.

     
  140. melanion says:

    Evidentemente Mou no juega al fútbol ni va a subir a rematar un corner ni parar un penalti (eso le hubiera gustado). Pero los que si juegan al futbol en el Madrid no le prestan la atención al Barça que si tienen Valdes, Alves (que les llamó prepotentes dos veces en rueda de prensa), Piqué o muchos otros.

    Un poquito de ecuanimidad.

     
  141. mikkibones says:

    @leroi
    Y bien que ha hecho. Le ha parecido una entrevista en la que lo más destacado sea loq ue dice de Mou (que no del Madrid)? O lo que destaca es su progresión y como se dedica a loar a Casillas, Benzemá, Di María, el Bernabéu… Si al Madridista le interesa más lo que dice de Mou que los elogios a los jugadores del Madrid, mal asunto…

    @jimbo
    Marca con su premio que haga lo que quiera, en la lucha por la bota de oro lleva un menos que Messi y ahí Marca no puede hacer nada.

     
  142. trisquero says:

    Yo entiendo que Valdés al decir “Mou juega sus cartas” se refiere a todo el tema árbitros, horarios, calendarios, etc.

    Los defensores de Mourinho dicen que que el portugués tiene razón, que así motiva a sus jugadores y pone nerviosos a los rivales.

    Además de ser un gran entrenador se ha vendido siempre que Mourinho es un gran estratega, que maneja la prensa y las temáticas como nadie.
    He leído que Mou convenció a sus futbolistas que todos estaban contra ellos, árbitros, federaciones, club, aficionados… que sólo se tenían los unos a los otros, hizo piña. Jugó esa faceta psicológica que tanto se alaba a Mou.

    ¿Son o no son sus cartas? ¿Todo lo que se ha escrito sobre las virtudes de Mourinho es mentira?

    Repito, ¿eso son o no son cartas de entrenador?

    Pero vende más hablar de chinitas y no del respeto que muestra Valdés por el rival.

     
  143. Peixe says:

    @melanion

    Cavernarios hay en todas partes y de todos los colores y aficiones. No creo que sea un término político ni que se esté aplicando a una afición o territorio en particular.

    Tan cavernario es un madrileño como Roncero, un pamplonés como Inda o un catalán como Mascaró.

     
  144. Peixe says:

    @leroi

    Si le interesa sólo lo referente al Madrid ¿porque obvia los halagos a media plantilla en general y Cristiano y Casillas en particular?

    ¿No es eso un poco sesgado?

    Mejor diga que a usted le interesa la POLÉMICA, y dejese de rodeos.

     
  145. Maese Threepwood says:

    @Culés

    Nada, que os enteráis.

    Decir que el barça gana por todos los “atos” que ya sabemos (Villarato, fifarato, calendariato, doparato, dejarato, etc, etc…) son tácticas de motivación mágicas que dan un brillante resultado.

    Comentar que Mourinho utiliza esas tácticas de motivación mágicas que dan un brillante resultado es “tirar chinitas”

    Si es que son unos incomprendidos, yo cada vez me doy más cuenta

     
  146. @melanion

    Respeto por los madridistas todo. Yo creo que ser de un equipo es casi siempre un hecho circunstancial que viene dado por donde naces o en la familia en la que naces.
    Pero una cosa es ser madridista, y la otra son los medios filomadridistas (excepto As, todos relacionados con grupos editoriales de derechas muy derechas) que utilizan la manipulación como herramienta.
    Ya es un debate muy manido. Mundo Deportivo y Sport son del Barça, si. Y muchas veces la cagan, si. Pero no han perpetrado campañas de acoso y derribo contra el otro (villaratos, canguelos, meacolonias…) basadas en su propia realidad virtual y no en la realidad verdadera.

     
  147. mikkibones says:

    @melanion
    Hombre, ahora me vas a decir que hay jugadores del Madrid que no han hablado del Barça? Pero si lo ha hecho hasta Casillas…
    Ecuanimidad dices…

     
  148. juego_limpio says:

    @Peixe
    Pero tu crees que algun madridista por aqui tiene a Roncero como cronista de referencia?
    El otro dia vi en SLQH un corte de Roncero en PP, pero si es que llega a un punto que me daba la risa, estaba desquiciado, de ver eso pensaba q estaba interpretando, yo creo que hasta el se iba a partir de risa como siguiera con la tontuna. Tremendo, personaje.
    Por cierto, q se cantaron Dani Mateos y Miki Nadal los himnos del Barça y Madrid mezclados, dandose cera, y riendose de todo q estuvo genial, tb le dieron un palo a Valdes, se coge todo en plan comico, y es mucho mas divertido tirarse puyitas. Que es un divertimento, y a la gran mayoria no nos da de comer.
    ¿Alguien lo vio?

     
  149. Maese Threepwood says:

    @mikkibones

    Nada, que no enteras.

    Pero ellos lo hacen porque son tácticas de motivación, porque dicen verdades como puños y porque no son unos hipócritas!

    Chico, si es que hay que explicártelo todo…

     
  150. Leroi says:

    @Mikkibones

    Es evidente. ¿O al culé no le pasa lo mismo? Si estamos hartos de ver las discusiones que se montan en el blog cuando el nivel de adulación no llega al nivel mínimo exigible…

    Le guste o no, Valdés ha dejado ese titular, como dejó el de los títulos-victorias en blanco y negro, y el madridista lo toma como la puyita que es. Un elogio a la zurda de Di María no va a hacer olvidar el puyazo…

    Además, no centremos el tema tanto en lo de Valdés, pues ya sabe que yo entiendo las puyas como parte de la diversión y el show para los que no tenemos la suerte de saltar al césped… yo iba más por lo del “resumen para cavernarios”…

     
  151. frees says:

    @melanion

    lo q hace mou es incomparable… nadie hace eso a su nivel… nadie…

    x cierto.. a muxos les ofende la etiketa esa de faxas, y no me extraña… lo q no entiendo es q se condiere q un faxa es mas o menos lo mismo q un catalanista… y si tanto ofende al madridismo el apelativo de faxa deberia comenzar a reaccionar…q ya va siendo hora

     
  152. Leroi says:

    @Peixe

    De nuevo, la respuesta a Mikkibones, también le sirve a Usted.

     
  153. jimbo says:

    @mikkibones

    es que lo que a mi me cabrea es que no es Marca quien hace lo que quiere, que tambien, es que en muchos medios que no son Marca usan esa clasificacion como referencia.
    Imagina un record de goleadores en Liga, si lo consigue CR con ese gol, eso quedara para la posteridad, te lo digo yo, otra cosa es que no lo vaya a conseguir porque no creo que llegue, pero te digo que quedaria asi.
    En españa Pichichi = maximo goleador, yo era el primero que lo asociaba hasta que vi como marca hace lo que quiere con el pichichi, pero veo que muchos medios y mucha mas gente lo consideran asi, y lo que me fastidias es que lo hagan en televisiones y radios distintas a MArca.

     
  154. trisquero says:

    @melanion

    ¿los jugadores del Madrid no hablan del Barça?

    Así a bote pronto:
    Casillas: el Barça es una moda y las modas pasan
    Cristiano: a ver si nos meten 8
    Marcelo: el Barça faltó el respeto a Osasuna.

    Tienes razón, los que juegan al fútbol no le prestan atención al Barça

     
  155. mikkibones says:

    @leroi
    Yo no sé lo que usted entiende, pero sí que sé que usted lee el titular y con eso le vale.

     
  156. fleischman says:

    Viendo el debate y la entrevsita a Valdés, solo una reflexión. Melanion, especialmente, comenta que salen todos los del barça a hablar de Mourinho (melanion, queda feo ir de justo por la vida y mesurado y calificar al segundo entrenador del barça como el que pone los conos), la cuestión es la de siempre: si entrevistan a alguien del barça, creo que por norma se le pregunta por Mourinho, mientras, si se entrevista a alguien del Real Madrid, ¿cuántas veces le preguntan por Guardiola?

     
  157. pasodetodo says:

    Yo creo que en general los jugadores de los dos equipos están teniendo un comportamiento intachable.Es normal y ha pasado siempre que en determinadas ocasiones se lanze alguna puyita al eterno rival.Nada nuevo.
    Son otros los que se encargan de enturbiar el ambiente.Los que manipulan intencionadamente declaraciones.Los que venden campañas publicitarias como la madre de todas las afrentas.Los que denuncian sin pruebas,manipulaciones competitivas.Esos son los que han conseguido que en una liga fantástica como la que tenemos,con los dos mejores equipos del mundo,se hable de cualquier cosa menos de fútbol

     
  158. mikkibones says:

    El titular de la charla de Sanchís: “El Madrid tiene armas suficientes para ganar al Barcelona”. Llevan con el mismo titular lunes tras lunes. No le podrían poner otro?

     
  159. Leroi says:

    @Mikkibones

    Pues claro que me vale. Es lo que tiene dar un titular. Otro titular más, en este caso (recordemos lo del blanco y negro y bla bla bla…).

    Si no lo hubiera dicho, hablaríamos de otra cosa. Pero, por supuesto, “tenía” que decirlo…

     
  160. mikkibones says:

    @leroi
    Como le dijo Ibrahimovic a Sacchi “va bene”. Yo siempre pongo en cuarentena cualquier declaración o titular si no me he leido la entrevista. No vaya a ser que me pase lo de Melanion y lo que ha dicho usted “qué pasa que los demás juegan a otra cosa?”.

     
  161. mikkibones says:

    @jimbo
    Pues depende de donde lo mires. Creo que en As el pichichi es Messi. En las televisiones la clasificación normal es la de primero Messi. Y la de la bota de oro que es la más importante, el primero es Messi. Lo que diga Marca, a mi, me da igual.

     
  162. Leroi says:

    @Mikkibones

    Como le he dicho, al final me he leído la entrevista.

    ¿El titular ese (titular aquí, no en El País, hay que decirlo) sale de Valdés o se lo inventa el periodista?

     
  163. mikkibones says:

    @leroi
    Yo lo que critico es la interpretación que le ha dado usted y Melanion. Los titulares son los que quieren colgar los periodistas y no lo que dicen los jugadores. Puede que haya algún jugador que piense “voy a soltar una perlita y la voy a liar”, pero no es lo general.
    Y también critico lo que pone en Sport tu, donde se puede leer “Valdés lanza otra chinita al Real Madrid”. Porque creo que no es así.

     
  164. melanion says:

    @ Javier Sabaté
    Yo preferiría que toda la prensa fuera objetiva dentro de lo posible. Me molesta incluso cuando se pasan de patrioteros apoyando a un equipo español en competición europea. El problema es que de alguna forma parece que Marca y As tienen que ser imparciales mientras que por alguna extraña razón MD, Sport u otros (como SuperDeporte con el Valencia) es normal que se deban a su equipo.
    ¿Qué no hay campañas en MD y Sport? No sólo las hay sino que no se conforman con los villaratos (fueron los inventores hace treinta años, Franco, Plaza,…); hoy en día eso les sabe a poco: No sólo usan el ‘desde Madrid’ (despectivo y no sólo para los madridistas sino que no tienen problema en insultar abiertamente a los rivales: se han escrito barbaridades en estos medios de la institución, de Florentino, de Mourinho o de los jugadores; desde llamar ‘Torrente’ a Florentino, decir que Ramos tiene la cabeza mal amueblada hasta insultar a Cristiano de todas las formas posibles: chulo, prepotente, agresivo, … incluso cuestionando su vida privada y hasta su sexualidad (hay un artículo con tintes bastante homófobos de Sport hacia el portugués). Creo que esto rebasa todos los límites.

     
  165. asturovi says:

    “El juega sus cartas. Nosotros jugamos al fútbol”
    ¿Donde está la polémica? No habla del Madrid, habla de Mourinho. ¿Acaso Mourinho juega al fútbol? ¿Marca goles, hace faltas, desborda….? ¿O simplemente, “juega sus cartas”?
    Aquí me parece que a algún madridista suspicaz le ha fallado su mala conciencia: sabe que las cartas que juega Mourinho no son exclusivamente las “cartas del fútbol” y por eso se siente (falsamente) aludido. Sabe que Mourinho, aparte de que sus jugadores juegen al fútbol, le gusta jugar los partidos antes y después de que se juege al fútbol (reconocido explícitamente)

     
  166. Leroi says:

    @Mikkibones

    Pues yo creo que, intencionadamente o no, sí es una chinita, o muchos madridistas lo podemos interpretar así.

    Lo único que digo es que no entiendo por qué algo así es de “cavernario madridista”, cuando la mayoría de los culés reaccionarían igual si el entrevistado fuera Casillas y tras muchos elogios se le escapara un recadito.

    ¿O la bonhomía propia del ADN azulgrana les haría valorar los elogios y pasar por alto la puyita? Sabemos que no.

    Le repito, lo de Valdés me importa poco, lo considero parte del fútbol. Me llamó más la atención lo de “cavernario”, que es de donde vienen estos posts que he escrito hoy.

     
  167. Carlos says:

    Como están de enajenadas las mentes de algunos, que “vende-odios” están hechos.

    Pues, ojalá los suplentes -y ya puestos los titulares- sigan dándoles bofetones, patadas, codazos o lo que se tercia al “malvadísimo” Mourinho a base de ganar partidos y meter goles a pares. Seguro que portugués lo encajará con gusto.

    Y estos son los que se quejan de lo que dicen/hacen los de la caverna mediática????.

     
  168. KANARIO says:

    Vergonzoso esta mañana en radio marca,todos atizándole a guardiola:inda,caridad,gómez y gallardo.Si tuvieran motivos entendería esos ataques.pero es que le atacaban porque según ellos estaba teniendo un mal comportamiento en el área técnica.Increible lo que hay que oir.Menudos cuatro pelotas de florentimo y mourinho

     
  169. Leroi says:

    @Asturovi

    Es el entrenador del Real Madrid. Por eso algunos madridistas nos damos por aludidos.

    De nuevo: si un jugador del Madrid le lanza un dardito a Guardiola ¿ningún culé reacciona…? Por favor…

     
  170. asturovi says:

    Leroi, pues creo que tiene usted un problema, sobre todo de comprensión lectora.
    Sigo sin ver el dardito de Valdes a Mourinho.
    Mourinho juega sus cartas.
    Guardiola juega sus cartas.
    Evidentemente, no son las mismas. Sobre todo, antes y después de “jugar al fútbol”.

     
  171. mikkibones says:

    @melanion
    Yo lo he dicho muchas veces por aquí. Entiendo que Marca y As basen su información principalmente en el Madrid porque históricamente ha sido el equipo más mediático. Pero lo que no entiendo es que por informar mayoritariamente del Madrid se le tengan que dar palos al Barça. La diferencia entre Marca/As y MD/Sport es que los dos primeros no nacieron como medios madridistas, para informar solo del Madrid. Se han radicalizado con el tiempo, y especialmente los últimos años.

    @leroi
    El palo es para Mou, no para el Madrid. Ahora, si usted admite que Mourinho es el Real Madrid, entonces lo entenderé.

     
  172. Papá Pitufo says:

    @ javier sabaté

    “Mundo Deportivo y Sport son del Barça, si. Y muchas veces la cagan, si. Pero no han perpetrado campañas de acoso y derribo contra el otro (villaratos, canguelos, meacolonias…) basadas en su propia realidad virtual y no en la realidad verdadera”.

    ¿De qué planeta vienes? ¿Has estado aislado en un bunker subterráneo y has salido hace 3 años?

     
  173. titiritero2 says:

    @Tema Valdés

    No recuerdo a muchos jugadores que hayan tenido tal progresión tanto deportiva como extradeportivamente. A Valdés le pasa como a este Madrid: tiene el problema de estar a la sombra de alguien aún mejor.

    En cuanto a lo que dice de Mourinho, es un poco injusto, Mourinho juega sus cartas y son LOS JUGADORES los que juegan a futbol; Guardiola juega sus cartas y son LOS JUGADORES los que juegan a futbol. Decir que Mourinho juegas sus cartas y que ellos se limitan al futbol no es del todo cierto. Parece que hasta en los rivales ha calado el axioma “Real Madrid = Mourinho” xDDD

     
  174. @melanion

    Comentaba que MD y Sport la cagan (y mucho), y un buen ejemplo es el artículo que en teoría estamos comentando aquí (Bofetada de los suplentes a Mou).
    Y no creo que As y Marca tengan que ser objetivos (Marca quiso llevar esa bandera muchos años, pero parece claro que no).
    Hay prensa afin al Barça, al Espanyol (muy minoritaria en Catalunya), al Valencia, al Depor, hay prensa deportiva sevillana, y por supuesto puede (de hecho debe) haber prensa madridista.
    Pero hablábamos de caverna. Volver a Plaza (que dijo que mientras el fuese presidente de los arbitro el Barça no ganaría una liga, y eso es un hecho objetivo) para justificar el villarato, me parece notablemente cínico.
    Estoy observando una estrategia de justificación bastante curiosa en (y perdóname), la caverna. Si Mourinho se comporta como un energúmeno, busquemos alguna salida de tono de Guardiola y machaquemos en ello (¿qué pasa? ¿Mourinho ya no es un mal educado, ya no está nervioso?). Es una estrategia de niños pequeños, de “tú más”. Recordar el victimismo del Barça, del que se han reido durante lustros, para justificar el propio es un ejemplo más.
    En el fondo, eso es el villarato: busquemos cualquier decisión arbitral que pueda beneficiar, aunque sea mínimamente al Barça, e inflemos el globo al máximo. Sí haces eso durante años, habrá gente que crea que los árbitros efectivamente solo benefician al Barça.
    Y eso es la manipulación.
    Si hablamos de opinión, encontraremos impresentables en los dos lados, que insultarán a Cristiano o a Messi, a Florentino o a Rosell… ¿Y?
    Perdona el rollo.

     
  175. Leroi says:

    @Mikkibones

    Mou es el entrenador del Real Madrid.

    Ahora, que si considera que su respuesta es un argumento válido, tomo nota. La próxima vez que hablemos de Guardiola y Usted aparezca en su defensa, le preguntaré si Guardiola “es” el F.C. Barcelona.

     
  176. Leroi says:

    @Asturvi

    “Él [Mourinho] juega sus cartas. Nosotros jugamos al fútbol”.

    No veo cómo puede reinterpretarse de forma que no sea una puyita al entrenador del Real Madrid. Serán mis problemas de comprensión lectora…

     
  177. Peixe says:

    @leroi

    Guardiola, entró con 11 años en el club. Capitán y ganador de todo como jugador. Batiendo récords, hitos y marcas como entrenador. Más de 30 años siendo un símbolo blaugrana.

    Mourinho, 9 meses en el club. Eliminó al FCB con el INTER (!!!). Perdió 5-0 en el Camp Nou.

    ¿De verdad me quiere comparar lo que es Guardiola al FCB con lo que es Mourinho al Real Madrid?

     
  178. @PapaPitufo

    Tal vez estoy muy despistado. Pero te agradecería ejemplos concretos.
    La opinión es libre, y llamar chulo a Cristiano o prepotente a Florentino puede ser tan desafortunado como las actuaciones estelares de Roncero o Hernáez.
    Yo cuando hablo de manipulación, me refiero básicamente al villarato, y la verdad, estaré muy equivocado, pero ahí si que me parece que hay una diferencia bastante notable.

     
  179. Leroi says:

    @Peixe

    ¿He hecho comparación alguna…?

    Por otro lado, mientras Mourinho sea entrenador del Madrid, no veo porque debería merecer menos respeto o apoyo de sus aficionados que Guardiola de los suyos.

     
  180. mikkibones says:

    @Leroi
    Cuando vea que algún jugador del Madrid se mete con Guardiola pues ya veré si contesto o no, dependerá de lo que diga y cómo lo diga. Como de momento no lo han hecho, pues nada…
    Al igual que valoraré si el palo es para Guardiola o para el Barça.

     
  181. frees says:

    yo la verdad es q flipo bastante con lo q estoy leyendo… estamos en una temporada donde la prensa afin del madrid se ha desatao del todo, q incluso el madrid como club hace como suyas gran parte de esas teorias conspiratorias, teniendo a mou como principal vocero… q la masa social del madrid se ha manifestado ya sea en el estadio, en comunicados o en encuestas, a favor de todo esa bazofia… y estan aki algunos hablando de ofensas al madrid x “puyitas” de valdes o x publicidad en autobuses… es ALUCINANTE…

    ni me kiero imaginar de q se estaria hablando esta semana si hubiese sido el barça el q hubiera ganao en san mames marcando 2 penalties, y viendo q en su area se dejaron de pitar 3… “campeon x decreto” pareceria poco…

    es gracioso como algunos intentan contrarrestar las criticas destinadas a los medios de madrid recordando los lloros del barça en tiempos de plaza… señores, en madrid llevan kejandose de los arbitros toda su vida, cuando no ganaba ligas se kejaba, cuando no ganaba copas del rey montaba pollos impresionantes, en europa pese a ser el ekipo q mas copas de europa tienen siempre se han kejao de una persecucion x parte de la uefa… siempre se han kejado… asi q basta ya de milongas…

     
  182. Peixe says:

    @Javier Sabaté

    A tu villarato le sumaría el tema dopping; si bien es cierto que fue la COPE quien lanzó la bomba, tanto AS como MARCA venían salpicando con artículos sobre el tema muy malintencionados.

    Otros apretaron el gatillo, pero los que cargaron la pistola fueron Relaño e Inda.

     
  183. Leroi says:

    Pues nada. Aquí sólo pueden quejarse el Barça y sus aficionados. Siempre perseguidos.

    Heroicos son, oyes…

    Adéu-siau.

     
  184. @Peixe

    Efectivamente. Sí más que nada es por no extenderme demasiado. Tiendo a enrollarme un pelín, pero es que parece que en este país hay equipos que no tienen derecho a quejarse, y otros a los que no se les puede ni mirar.

     
  185. Peixe says:

    @leroi

    Simplemente me llama la atención la defensa a ultranza que se hace un señor que lleva meses en el club, cuyo mayor logro fue con otro equipo y que es lo mas maleducado, hipócrita, mentiroso y cobarde que hay en el fútbol.

     
  186. melanion says:

    Plaza siempre negó el sambenito aquel. También el Madrid estuvo 14 años sin ganar una liga tras la guerra civil y luego resulta que ganaba las Copas de Europa por Franco (todo ello con una eliminación más que discutible a manos del Barça y de un árbitro inglés).

    No sé trata de ‘y tú más’ sino del mal gusto de echar en cara a los demás lo que no se está dispuesto a discutir de los tuyos. Es muy molesto leer ciertas cosas un día si y otro también y que sin embargo el ‘malo’ siempre sea el mismo.

     
  187. Lo de la guerra civil fue un drama. Al Barça le fusilaron a su presidente, y no es que saliese precisamente reforzado de ese episodio.
    Por cierto, el Madrid volvió a ganar ligas con DiStéfano en sus filas. Si tenéis tiempo y ganas podemos recordar como llegó al Real Madrid (yo en mi blog tengo una foto muy chula de don Alfredo con Kubala).

     
  188. desde paris says:

    @ peixe

    “Guardiola, entró con 11 años en el club. Capitán y ganador de todo como jugador. Batiendo récords, hitos y marcas como entrenador. Más de 30 años siendo un símbolo blaugrana.

    Mourinho, 9 meses en el club. Eliminó al FCB con el INTER (!!!). Perdió 5-0 en el Camp Nou.”

    as always…

    mientras tengamos ese tipo de comentarios tendremos la prensa que tenemos….

     
  189. melanion says:

    Respecto al tema del doping, lo que no es de recibo que se culpe sin pruebas al Madrid (incluso con insultos personales) desde los medios culés cuando el club no ha dicho nada. Me parece tan grave lo del doping como decir -como se ha dicho- que Florentino ha orquestado una conspiración para acusar de dopaje al Barça.

     
  190. titiritero2 says:

    @Peixe

    “Otros apretaron el gatillo, pero los que cargaron la pistola fueron Relaño e Inda.”

    Me da que te quedas corto a la hora de señalar…

     
  191. titiritero2 says:

    @desde paris

    qué tiene de malo ese comentario? A mí no me parece muy desacertado..

     
  192. desde paris says:

    @ melanion

    “Respecto al tema del doping, lo que no es de recibo que se culpe sin pruebas al Madrid (incluso con insultos personales) desde los medios culés cuando el club no ha dicho nada.”

    justamente, somos varios en pensar que tal vez el Madrid tendria que haber dicho publicamente que no estaban detras de esa “noticia”

     
  193. desde paris says:

    @ tirittero2

    la ultima frase con referencia al 5-0 sobra….

     
  194. melanion says:

    @ Sabate
    Aparte de que muchos culés os habeis comprado una versión muy particular del fichaje de di Stefano (hay numerosos artículos donde se explica bien lo que pasó, los derechos de una y otra parte y como el Barcelona renunció a compartir el jugador tras la salomónica decisión de las autoridades). Pero es que Kuvala, la gran figura histórica del barcelonismo hasta la llegada de Cruyff llegó por nacionalización express y con excepción de la dictadura a sus propias normas en aquel momento. Lo cierto es que Franco rara vez le negó nada al Barcelona (ni al Madrid).

     
  195. titiritero2 says:

    @desde paris

    Cierto, tienes razón, pero bueno, después del 2-6 ya sabes que hay que meter el resultado en cualquier contexTo.

     
  196. frees says:

    @melanion

    ya… lo q no se es xq los defensores del villarato no dan a conocer la prueba mas concluyente del villarato: el adios de plaza…

     
  197. @Melanion
    La versión que nos hemos comprado es la que tú mismo explicas.
    El Barça compra el jugador a su club. El jugador viene a Barcelona y el Real Madrid negocia con el club de origen del jugador y compra unos derechos (derechos de River con Millonarios, que tenían que solucionar entre ellos).
    La Federación atiende una queja del Real Madrid y decide que DiStéfano juegue el primer año con los blancos.
    Pues tú mismo. No me imagino algo así hoy en día.
    Pero vamos. Es lo de siempre: tú me robas a DiStéfano, a tí te nacionalizan por la vía rápida a Kubala (hombre, era un apatrida, que entre otras, jugó con España -cómo DiStéfano-).
    Melanion, el fútbol es sentimiento, y no creo que vayamos a convencernos mutuamente.

     
  198. titiritero2 says:

    @Frees

    Tambien es curioso que los máximos detractores del villarato sean defensores del plazato o del francato. Para mí la misma mier*a

     
  199. juego_limpio says:

    @leroi y mikkibones
    he leido muy por encima, pero os vale como muestra que aqui se menciona que Casillas dijo: “el Barcelona es una moda y las modas pasan” como recordatorio blanco pero al “mundo cule” se le olvida que en esa entrevista elogio sobremanera al equipo blaugrana, si mal no recuerdo llego a decir que “disfrutaba” viendo como jugaban.
    Que si mikkibones, que es una puyita, con mas o menos humor, habra quien le moleste mas y quien menos, yo lo lei y pense vaya q graciosillo, lo vi con Buenafuente y pues bueno como comico Valdes no se ganaria el dinero que se gana como portero, pero es un tirito al blanco.
    Lo que es peor es la cantidad de medios q se tienen q hacer eco y la sobredimension de las cosas, pero si eso hasta se lo diran en el vestuario de la seleccion…

     
  200. mikkibones says:

    @juego limpio
    Lo de Buenafuente desde luego me pareció más puya que lo de hoy. Valdés hace referencia a Mou, pero por lo visto ya se ha decidido que va directamente al Madrid. En esa entrevista hay más admiración al Madrid que puyitas, pero bueno… Supongo que lo que importa, como dice Leroi, es el titular que es con lo que se queda la gente.
    Y respecto a lo de Casillas, me hizo más gracia lo del retrovisor que lo de la moda, porque me sonó a prepotente, pero como lo dijo Casillas pues no me lo tomé a mal.

     
  201. vicenteengonga says:

    Puestos a decir tonterías, al estilo del cortocircuito de cesped, golum Garbajosa, Roncero, Siro Pomez, abuelo relañeta etc. etc.
    Yo creo que a Mou se le cayeron todas las cartas de la mano el sábado con los dos penaltys y eso, el pobre saca a los suplentes y va el villarato y ve todos los penaltys del mundo en area del Bilbao y ninguno en la del Madrid, al final a la rueda de prensa Karanka, con lo bien que le venía a Mou que hubiese sido al revés 3-0 con dos penaltys a Llorente.
    Claro que el tahur del Moussissipi debe tener algún as en la manga, del tipo a los 15 minutos del partido del Bernabeú, que es el menos importante de los que quedan, protestas airadas por un fuera de banda y expulsión, lloros variados, caverna incendiada pra la Copa y la Champions.
    Porque tenemos a la Meseta, algo atribulada, que si la manita del anuncio, que si Valdés ha dicho esto en un programa de humor o que si ha dicho lo otro en una entrevista, que si Guardiola está agrio, vamos migajas en comparación con el doping, el villarato o los equipos que se dejan ganar.
    El doping desmontado porque, según la propia caverna el Madrid anda más en forma, llega mejor y sin lesiones (no hay curaciones milagrosas de Puyol o Bojan pero sí de Cristiano, Benzema, Higuaín, Kaka), pensarán, o nos estamos dopando nosotros también o los de ahía arriba no se dopan.
    El villarato desmontado a golpe de penalty 10 a 3 creo que vamos, y hasta la jornada que le pitan, por fin añado, uno al Barça, va el árbitro de San Mamés y pita dos, que mala suerte.
    El calendario desmontado también
    Y los rivales que se dejan y juegan con 7 bajas contra el Barça, con 7 bajas ganan al Madrid, el colista del 0-8 se pone 0-1 en el Camp Nou etc. etc.
    Así que solo nos queda en el manual de buen cavernario, las chinitas, la prepotencia y Guardiola meacolonia.
    Lo que más me gusta es que en la Caverna y en la menos caverna pero afín, ya aseguran que el Madrid llega mejor, en forma, que el Barça va apara abajo etc. etc.

     
  202. warrior says:

    Los jugadores del Barcelona están pecando de pardillos. Cualquier pregunta sobre Mourinho debería ser contestada : ”Siguiente pregunta por favor”.Así se acabaría el tema y a hablar de otra cosa. Por cierto, Undiano Mallenco arbiytrará la final de la copa del Rey…….

     
  203. SLQH says:

    @Juego_limpio
    Yo si que vi la riña de SLQH cambiando la letra de los himnos entre los dos ahi “discutiendose”, estuvo bien, ya podian hacer eso los “4 fantasticos” todo este mes y dejar de dar por Cu lo.

     
  204. warrior says:

    El csd, la federación y los servicios jurídicos de los clubes deberían tomar medidas contra los ”pseudoperiodistas” y se acababa la tontería. Pensándolo bien, ¿para qué sirve un periodista deportivo de fútbol? Como analistas, salvo excepciones, son nulos del todo y como comentaristas dan verguenza ajena. Tenemos Internet para analizar el partido en cuestión. Creo que son la parte más prescindible (salvo para los presidentes que los usan como punta de lanza) de ahí que intenten justificar que son necesarios. El 95 % de los tertulianos sobran y así con todo. Gente competente e independiente la despiden por ser como son ,Angel Gonzalez Ucelay y José Manuel Díaz y los pelotas, cobardes, trepas y estómagos agradecidos tienen empleo. Un fiel reflejo del país de pandereta que es España

     
  205. titiritero2 says:

    @warrior

    sorpresa, estoy deacuerdo contigo!

    Pero iría más allá y recomendaría a los jugadores que le dieran un toque a dichos periodistas, a ver si dejan de hacer cansinas y tendenciosas preguntas, aunque claro seguro que más de uno sacaría ese “toque de atención” como una muestra de nerviosismo…

     
  206. vicenteengonga says:

    Y por cierto hay otra cosa que le encanta a la caverna y en la que le siguen el juego muchos periodistas que hacen de t. útiles desde Valencia, desde Bilbao, desde Coruña etc. o desde simpatías por el Atleti de Madrid, es lo de que esta liga de dos pierde interés que hay mucha difernecia entre Madrid y Barça, que antes había más igualdad etc. etc. Supongo que a los cavernarios lo que les gustaba y les ponía era esa “bendita igualdad” de que de cada 15 ligas 10 eran para el Madrid y las otras 5 se las repartían entre Barça, Valencia, Atleti, Athletic Y Real Sociedad (que si en 15 años uno de estos ganaba 2 a alguno de los otros no le tocaba ninguna)

     
  207. Víctor S says:

    @Kanario

    Lo mejor, Inda atizando a Guardiola por el vacile a Cristiano con el balón, diciendo que le salió muy barato. ¿Qué esperaban, a parte de esa flagelación constante desde la maquinaria propagandística del Madrid?

    Para un día en que la edición impresa es decente (si excluimos al gachó), montan ese circo en la radio.

     
  208. @vicenteengonga

    Estás alegrándome el día.
    Efectivamente es mejor leer las opiniones de webs como ésta que según que prensa.

     
  209. frees says:

    @titiritero

    creo q pa desacreditar el villarato no hace falta recurrir a plaza… de plaza no se puede probar nada.. pero los datos llaman muxisimo la atencion… estan llenos de curiosisimas casualidades… en lo de franco mejor ni entrar xq esta clarisimo q el madrid fue uno de los mejores instrumentos propagandisticos de ese regimen… lo de di stefano fue un escandalo, cualkiera q haya escarbao un poco en ese tema se habra dao cuenta…

    pero bueno, si se tiene q recurrir a plaza y franco pa kitarle importancia a lo q vemos hoy, vamos bien… almenos los q defienden lo de plaza se lo curraron mas

     
  210. titiritero2 says:

    @Javier Sabaté

    Lo óptimo es leer opiniones no radicalizadas contrastadas, no sólo (solo) leer lo que queremos leer o lo que comulgue con nuestras creencias. Eso es tan insano como leer la basu*a radical de los “4 magníficos”

     
  211. warrior says:

    Por eso cuando un entrenador prohibe las entrevistas a sus jugadores, lo tachan de todo poniendo como excusa que los aficionados quieren escuchar a sus ídolos. MENTIRA, nosotros los queremos ver en el terreno de juego y, como mucho, una declaración postpartido por alguna circunstancia especial. Son perfectamente prescindibles. Hay que eliminar el intermediario que, como en la vida real, son los que alteran escandolasamente el valor del producto a su conveniencia. Con internet para qué periódicos en papel o páginas web de estos manipuladores. Si quiero NBA leo los análisis allí, Fórmula 1 el 90 % no saben lo que es la aerodinámica mejor en foros de aficionados que les dan 1000 vueltas y así con todo.Se acabó de vivir de la sopa boba, son perfectamente PRESCINDIBLES. Internet ha puesto de manifiesto la incompetencia y que viven del cuento el 90 % de ellos.Esto tambien es aplicable a los de otras secciones:Políica, economía, Música (aquí mucho más) etc……..Fuera el intermediario

     
  212. Juan Grasas says:

    Ridiculo, patetico e incluso siniestro, no se que mas se puede decir. Estos presumen de humildes y tachan al madrid de prepotente? No me quiero imaginar como se veran la cara en el espejo. Si fuese aficionado cule sentiria vergüenza.

     
  213. titiritero2 says:

    @Frees

    Por supuestísimo que no hace falta recurrir a eso para desacreditar el villarato. Es más, creo que el villarato se desacredita por sí solo o por lo menos se desacredita con muy poquito.

    Lo que me llama la atención es que los máximos detractores del mismo sean defensores de lo otro y los argumentos que usan para lo uno se lo nieguen a lo otro, como tambien es un hecho que los que defienden el villarato niegan lo otro. Vamos, que no hay por donde coger ni a unos ni a otros.

     
  214. Papá Pitufo says:

    @ javier sabaté

    Desde que tengo uso de razón (alguno creerá que ni la tengo, ni nunca la he tenido), recuerdo las quejas de Sport y EMD sobre las ayudas arbitrales y/o gubernamentales al R.Madrid: Conspiraciones, recalificaciones, apaños, amaños, etc. Por no hablar de las supuestas tendencias, hábitos o vicios de los jugadores madridistas.

    En ningún momento pretendo justificar los mismos pecados cometidos por Marca y/o As, ni que se convierta en un “y tú más”, pero a tenor de los comentarios de alguno, los tuyos por ejemplo, parece que Sport y EMD no hayan caído nunca en el mismo juego sucio de desprestigiar los méritos del rival. O que, si lo han hecho, se debe perdonar “porque van de frente, diciendo que son del Barça, no como otros que van de objetivos”.

    No amigo. Sport y EMD son consumados maestros en lo que a “denuncias de la impurezas de nuestras competiciones” se refiere, lo que ocurre es que, lamentablemente, en lugar de subir el nivel, Marca y As han decidido bajar a retozar en el lodazal donde chapoteaban los dos primeros, llegando a superarles (por debajo) en varias ocasiones.

     
  215. titiritero2 says:

    @warrior

    Ahí no estoy de acuerdo. A todo aficionado le gusta leer, ver o escuchar entrevistas a sus ídolos. Sin ir más lejos mira la de Valdés, un lujo de entrevista que según tú, no debería haberse hecho.

     
  216. warrior says:

    Es más fácil encontrar una virgen en un burdel que un periodista, independiente y objetivo, en los medios de comunicación actuales

     
  217. warrior says:

    Si la entrevista está bien pero luego van tergiversar lo que dices, yo entendería que no quisiesen hablar más. Por eso digo, que donde hay que verlos en el campo lo otro esta muy bien pero en las circunstancias adecuadas.

     
  218. titiritero2 says:

    Hombre, es que creo que hay que tener muy en cuenta en qué medio o a qué periodista vas a hacer la entrevista.

    Y tambien hay que tener en cuenta al lector, ya que si en una entrevista el 99% son halagos y un 1% críticas, no es culpa ni del jugador ni del periodista que la gente se quede con ese 1%

     
  219. mikkibones says:

    @titiritero
    No estoy de acuerdo. La gente se queda con el 1% porque el titular que ponen es el que menos define la entrevista.

     
  220. Estoy perdiendo los papeles.

    @titiritero2
    Me gusta leer lo que quiero leer, porque eso me ayuda a darme cuenta de que hay más gente enferma y que ven manipulación en los medios.
    Me gusta leer lo que no quiero leer, para no caer en la postura insana que comentas, y porqué hablamos de fútbol, es decir, hablamos desde las vísceras, y me perdonarás el topicazo, pero sí todos pensáramos igual, esto sería un coñazo.

    @Papá Pitufo.
    Qué sí. Que te juro que estoy de acuerdo contigo. MD y Sport son muy, muy malos. Llevo toda la mañana diciéndolo.
    Todo este rollo ha empezado tratando de dar, desde mi punto de vista, la diferencia entre prensa deportiva mala y caverna.
    Pero vamos, si ahora resulta que Inda es una ursulina, será que yo estoy equivocado (probablemente, la educación que recibimos en España a principios de los 70 debía ser demasiado progre).

     
  221. titiritero2 says:

    @mikkibones

    No en todos los casos, ni mucho menos. Además, cada medio pone, de una misma entrevista, el titular que más se ajusta a su hoja de estilo. Lo suyo es leer la entrevista en su fuente original.

     
  222. titiritero2 says:

    @Javier Sabaté

    Totalmente de acuerdo y me alegra que pienses así.

     
  223. mikkibones says:

    @titiritero
    Cierto, no es en todos los casos. Por ejemplo en El País no era ese el titular, pero los medios que se han hecho eco de la entrevista sí que han puesto eso.
    El titual en El País es “Descubrí un porterazo: Casillas”. En Sport tu es “Mou bla bla bla. Valdés lanza una chinita al Madrid”.
    Pues eso…

     
  224. titiritero2 says:

    @warrior

    No te ofendas ni te lo tomes como un ataque personal, pero me llama la atención que pidas imparcialidad cuando tu primera aportación a La Libreta fue un “los madridistas son unos ignorantes y limitados y el pais va mal por culpa de gente como ellos”, amén de tus comentarios sobre el partido del Madrid y que con el Barcelona “empezaba el futbol de verdad”.

    En este blog criticamos precisamente esas actitudes radicales.

     
  225. titiritero2 says:

    @Mikkibones

    Por eso, si es una entrevista hecha por y para Marca/Sport ya sabes lo que te vas a encontrar, pero si en esos diarios ves que se hacen eco de una entrevista de otro medio, lo mejor es ir directamente a dicho medio para ver realmente la entrevista sin distorsiones.

     
  226. Víctor S says:

    Me pica la curiosidad: viendo el “farde” de plantilla madridista que realiza últimamente Marca (o esa es mi impresión al menos), ¿cómo van a justificar el pastizal que se va a gastar Florentino en Rooney/Llorente/Tévez?

     
  227. titiritero2 says:

    @Victor S

    Me imagino que si fichan a uno de esos, vendan a alguno de los que tienen ahora, por lo que ahí tendrán la justificación económica

     
  228. Peixe says:

    @victorS

    Creo que el Madrid sólo fichará una bomba en el caso de no ganar nada; o ganar Copa y el FCB gane liga y champions.

    Vamos, que si hay bomba será para tratar de tapar los éxitos del rival; como lleva 2 años haciendo Florentino.

     
  229. Quorthon says:

    @vicenteengonga

    “Y por cierto hay otra cosa que le encanta a la caverna y en la que le siguen el juego muchos periodistas que hacen de t. útiles desde Valencia, desde Bilbao, desde Coruña etc. o desde simpatías por el Atleti de Madrid, es lo de que esta liga de dos pierde interés que hay mucha difernecia entre Madrid y Barça, que antes había más igualdad etc. etc. Supongo que a los cavernarios lo que les gustaba y les ponía era esa “bendita igualdad” de que de cada 15 ligas 10 eran para el Madrid y las otras 5 se las repartían entre Barça, Valencia, Atleti, Athletic Y Real Sociedad (que si en 15 años uno de estos ganaba 2 a alguno de los otros no le tocaba ninguna)”

    +1000

    Es algo que llevo diciendo tiempo, esta campaña de desprestigio de la Liga tiene muchisimo que ver con que las cosas no esten en “su sitio”. Al hilo de esto estamos asistiendo a una campaña de “prestigiamiento” ( se dice asi? xD ) de la Copa del rey por parte de los mismos que llevan años diciendo que es un torneo devaluado. Eso si,en el mismo momento en que acabe la final, el bando perdedor virara 180º cual veleta para anunciarnos que la copa no vale para nada. Va a ser gracioso ver el antes y el despues, gane quien gane

     
  230. desde paris says:

    @ peixe

    “Vamos, que si hay bomba será para tratar de tapar los éxitos del rival; como lleva 2 años haciendo Florentino.”

    una pregunta : supongamos que esos exitos en lugar de cosecharlos el barça los cosecha el villareal o el valencia, piensas que en ese caso el Madrid hubiese hecho fichajes distintos ?

     
  231. Víctor S says:

    @Peixe

    O La.por.ta con H.enry

     
  232. Peixe says:

    @desde paris

    Si, sin duda. ¿O crees que es casualidad que cada día en el que el FCB se proclamaba campeón de algo se anunciara un fichaje?

     
  233. Peixe says:

    @victorS

    Efectivamente. Como Laporta con Henry.

     
  234. Peixe says:

    @desde paris

    Basta tomar el fichaje de Mourinho como ejemplo para ver lo ligadas que están las decisiones de Florentino a los éxitos o fracasos del FCB.

     
  235. desde paris says:

    @ peixe

    “¿O crees que es casualidad que cada día en el que el FCB se proclamaba campeón de algo se anunciara un fichaje?”

    cuando y quien ?

    “Basta tomar el fichaje de Mourinho como ejemplo para ver lo ligadas que están las decisiones de Florentino a los éxitos o fracasos del FCB.”

    porque ? porque su equipo elimino al Barça el año pasado ?

    entonces si se despide o se va Mourinho el año que viene ? quien se contrata ?
    Esteban Vigo ? Pepe Mel ? Preciado ?

     
  236. @Peixe

    Los medios madridistas ya consideran la eliminación del Barça en semis el año pasado como un éxito de Mourinho con el Real Madrid (no es coña).

     
  237. Víctor S says:

    No entiendo la moderación.

     
  238. desde paris says:

    @ javier sabate

    “Los medios madridistas ya consideran la eliminación del Barça en semis el año pasado como un éxito de Mourinho con el Real Madrid (no es coña).”

    donde y cuando ?

     
  239. Lolth says:

    @Javier Sabaté

    No estoy de acuerdo. Puede que te dé la impresión que comentas, pero no lo veo así. Simplemente fué un éxito de Mourinho frente al Barça con el Inter.
    Lo que no te niego es que ciertos periodistas afines al Real Madrid se alegraron, y así quedó demostrado.
    Pero que digas que consideran lo que comentas, lo dicho, no lo veo.

     
  240. @Peixe

    Para que lo vamos a negar, soy muy culé. Ese es el principal motivo por el que quiero que el Barça lo gane todo.
    Pero tengo que reconocer, también, una curiosidad malsana por ver lo que pasa si el Madrid lo pierde todo y Mourinho los deja colgados.
    Ya se que es un comentario poco buenista, pero que le vamos a hacer, me ha salido así.

     
  241. Peixe says:

    @desde paris

    Por supuesto, si el Barcelona llega a ganar al Inter, Mourinho va al Madrid.

     
  242. Lolth says:

    @Javier Sabaté

    Y viceversa.

     
  243. Peixe says:

    NO va al Madrid.

     
  244. titiritero2 says:

    @Javier Sabaté

    “Pero tengo que reconocer, también, una curiosidad malsana por ver lo que pasa si el Madrid lo pierde todo y Mourinho los deja colgados”

    No hace falta ser “muy culé” para tener esa curiosidad. Creo que esa curiosidad la tenemos todos. Otra cosa es tener el deseo de que suceda

     
  245. NIetzsche says:

    “El Madrid llega en línea ascendente de rendimiento, centradísimo. El Barça gana con resultados cortos, bajo el paraguas del villarato, condicionado por lesiones y sanciones.” Leído en AS

     
  246. Peixe says:

    @javier sabaté

    A mí, este año, se me han juntado dos variables. Quiero que el FCB lo gane todo y, a la vez, deseo que Mourinho no gane nada.

    Y como ves, convergen en este mes, que será de aupa.

     
  247. mikkibones says:

    @desde paris
    Sabes cuando anunció FP que volvía a ser candidato a la presidencia en el año 2009?

     
  248. @Lolth

    @titiritero2

    Hombre, que ya he dicho que no soy imparcial.
    Eso si, reconocedme que el Madrid llega más “apretado”.
    La prensa de Madrid venderá el fin de ciclo y argumentos afines, pero la Liga es difícil que se le escape al Barça (pase lo que pase el sábado), y hombre, sería un palo perder Copa y Champions contra el Madrid, pero, sinceramente, no creo que se acabe el mundo.

     
  249. Peixe says:

    Tu comentario está pendiente de moderación
    11 abril, 2011 a las 15:11
    @mikkibones

    Yo si. ¿Tu sabes cuando hizo su primera entrevista a Marca en exclusiva?

    @titiritero2

    Aquí uno que reúne curiosidad y deseo. No sé que habrá hecho Mou, po.br.e.c..i.to, pero lo tengo cr.uz.ad.o

     
  250. @Peixe

    ¡Brillante!

     
  251. Peixe says:

    @mikkibones

    Yo si. ¿Tu sabes cuando hizo su primera entrevista a M.ar.ca en exclusiva?

     
  252. mikkibones says:

    @peixe
    Ni idea de lo de la entrevista, cuando fue?

     
  253. desde paris says:

    @ peixe

    @desde paris

    Por supuesto, si el Barcelona llega a ganar al Inter, Mourinho no va al Madrid.

    eres mentalista ? eres rappel ?

    @ mikkibones

    cuando ?

     
  254. titiritero2 says:

    @Peixe

    jajajaja pues no sé, no sé… creo que si hiciéramos una lista con todas las “ofensas” de Mourinho tendríamos que sacarla por fascículos. La editorial Unidad Editorial, por supuesto!

     
  255. Peixe says:

    @Javier Sabaté

    Va a estar muy reñido, pero tengo la sensación de que las victorias dependen más de lo que pueda hacer el FCB que no a lo que pueda hacer el Madrid.

    Es decir, si el Barcelona sale a “tope” y juega como lo saben hacer (presión, rapidez, movilidad) el Madrid no tiene nada que hacer. Ni el Madrid ni ningún equipo.

    Ahora, como no salgan al 100% (y sin Puyol, Mascherano y Abidal es imposible) se va a sufrir.

    Lo que veo muy dificil es ganar los 4 partidos, pero tampoco me extrañaría que en uno de ellos el Madrid se pueda llevar 3 o 4 goles.

    Veremos, hay muchas ganas.

     
  256. mikkibones says:

    @desde paris
    Al día siguiente de la Champions del Barça.

     
  257. Peixe says:

    @mikkibones

    El día después de ganar la champions, entrevista a FP en Marca.

    @desde paris

    Ni Rappel ni mentalista. Es una conclusión basada en hechos que están ahí.

    Perdona a los que no creemos que todas las cosas suceden porque sí.

     
  258. desde paris says:

    @ mikkibones

    un link para certificarlo ? no es que no te crea pero como no lo sabia…

     
  259. Peixe says:

    @mikibones

    Jajaja, hablabamos los dos del mismo hecho pues!!!!!

     
  260. desde paris says:

    @ mikkibones

    lo acabo de ver por mi mismo…

    bueno y ? es eso bastante para tapar un exito en Champions ? pues no…

     
  261. titiritero2 says:

    @Mikkibones

    14 de mayo 2009, un día después de la Copa del Rey, no de la Champions

     
  262. Peixe says:

    @desde paris

    Mikkibones se ha confundido.

    El día siguiente al 2-6 (perdón para los susceptibles, pero es imprescindible que lo mencione) Florentino anunció su presentación.

    El día siguiente a que el FCB ganara la Champions, entrevista exclusiva en Marca.

    El día después de ganar la copa, FP “Vendrán los mejores del mundo”

     
  263. mikkibones says:

    @desde paris
    Hombre… Para los culés eso da un poco igual, pero es de muy mala baba hacerlo para que los medios hablen de ti y no del triunfo del Barça. No para tapar el logro, pero si para atraer la atención sobre ti, no crees que es un poco llamativo, cuanto menos…

     
  264. titiritero2 says:

    @mikkibones

    ah, la entrevista!

    Entonces la primera foto debió ser el día después de ganar la Liga y así ya se cierra el círculo xDDD

     
  265. @Peixe

    Yo veía estadísticamente imposible que el Barça ganase los cuatro partidos (he defendido la alineación del Barça B el próximo sábado en el Bernabéu).
    Pero a medida que se acerca el sarao, creo que efectivamente todo dependerá, como tú dices, de lo que haga el Barça (yo diría que de su estado mental).
    Si el Barça resiste psicológicamente el último arreón de la caverna (jueves, viernes, sábado) y da el golpe en casa del Madrid, los de Mourinho (con él incluido) pueden venirse abajo, y el fin de fiesta puede ser espatarrante.

     
  266. Peixe says:

    @desde paris

    Sigo.

    El día que el FCB se proclamaría campeon de liga “Kaka fichado”

    Lo tienes todo en la hemeroteca de Marca.

     
  267. Peixe says:

    @desde paris

    Como te dicen, a cada éxito del FCB salió una bomba informativa de Florentino.

    No fue casualidad.

     
  268. desde paris says:

    @ mikkibones

    los medios solo pueden hablar de una cosa a la vez ?

     
  269. Peixe says:

    @javier

    Visto así, puede ser. A priori el partido de liga es el menos importante, pero sí que podría ser un golpe “mortal” de cara a los siguientes si ganamos con comodidad.

    Sólo espero que sea la última vez en mucho tiempo en que se da este poker de partidos tan apretado; no tendremos tiempo ni de saborear las victorias ni de encajar las derrotas.

     
  270. desde paris says:

    @ peixe

    no me has contestado a esta pregunta (creo)

    desde paris dice:
    11 abril, 2011 a las 14:41
    @ peixe

    “Vamos, que si hay bomba será para tratar de tapar los éxitos del rival; como lleva 2 años haciendo Florentino.”

    una pregunta : supongamos que esos exitos en lugar de cosecharlos el barça los cosecha el villareal o el valencia, piensas que en ese caso el Madrid hubiese hecho fichajes distintos ?

     
  271. Peixe says:

    @desde paris

    Conociendo a Florentino y sabiendo el momento en que se encontraba (recien llegado, aclamado, habia anunciado a los mejores) iban a caer igual. Pero lo de las fechas no es casualidad, al menos eso creo.

     
  272. desde paris says:

    por cierto Sport acaba de publicar en PORTADA que han tiroteado la casa del hermano de Messi…

    super importante non ?

    http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110411/tirotean-casa-del-hermano-messi/969970.shtml

    proxima noticia :

    la novia del primo de la tia de messi tiene acne

    el perro de la hermana de messi ce llama cristiano

    el hermano de la ex de messi no encuentra sus llaves

     
  273. titiritero2 says:

    @Javier Sabaté

    Tambien hay que ver lo que dará de sí el Madrid, que si está al 100% puede darle mucha guerra a un Barça al 100%, aunque perdiendo, seguramente.

    Que nadie espere una repetición del 5-0, no por el resultado, que perfectamente puede acabar en 0-5, sino porque no creo que el Madrid salga “a verlas venir” como en aquel partido. Creo que ganará el que juegue al 100% sea el que sea de los dos y que en igualdad de intensidad la diferencia va a ser muy pequeña.

    Estos 4 partidos los puede ganar PERFECTAMENTE cualquiera de los dos, pero salvo caraja monumental de uno de ellos (más que por mérito del otro), no creo que veamos goleadas

     
  274. desde paris says:

    @ peixe

    entonces reconoces que el madrid NO ha fichado porque el Barça lo gano todo y mas bien porque el madrid NO gano nada ?

     
  275. mikkibones says:

    @desde paris
    Vale tío. A ti te parece normal y sin maldad, a mi todo lo contrario.

    @titiritero
    Lo de la entrevista no tenía ni idea, pero lo de la presentación fue el día siguiente.

     
  276. Peixe says:

    @desde paris

    No te estoy intentando convencer de nada; yo tengo mi opinión en base a los hechos. Si tu crees que estos hechos son casualidades, listo, no hay problema.

     
  277. Quorthon says:

    @Javier Sabate

    Creo que sobrevaloras la capacidad que pueda tener la caverna y Mou para influir con sus campañas en la actuacion de los jugadores del Barça. Para mi en ellos la influencia negativa es 0 y la positiva es grande ya que motivan. Sinceramente me preocupa mas la influencia que puedan tener en los arbitrajes y tambien en la violencia que se pueda generar ( esto ultimo lo digo por los 4 fantasticos )

     
  278. desde paris says:

    @ mikkibones

    mira si el Madrid gana la Champions, ya puede el Barça fichar a Zidane, a Chuck Norris o a Kobe bryant que no le dare la minima importancia…..

    lo extraño es que esas “noticias” no solo fueron portada de diarios madridistas pero tambien lo fueron de periodicos cules : los Battle, Mascaro Aguilar y cia se pasaron el dia en lugar de hablar bien de lo que habia hecho el Barça en criticar a FP y a todo lo relacionado con el Madrid (bueno como siempre pero en esos dias con mas violencia verbal aun)…

     
  279. @titiritero2

    No creo haber dicho lo contrario. Estamos hablando en el filo de entre lo que queremos y lo que creemos.
    Por supuesto que cualquiera puede ganar los cuatro partidos, pero sigo creyendo que, pese a que la caverna insista en lo mal que está el Barça, es el Madrid el que llega más necesitado, por lo que si se le tuercen las cosas de entrada, el tema puede acabar como el rosario de la aurora (esa es la ventaja que yo le veo al Barça, y creo que As, Marca y derivados serían más inteligentes si presentasen al Madrid como víctima -recordad las últimas goleadas, en que el Barça llegaba con canguelo, o con moucho canguelo-).

     
  280. mikkibones says:

    @desde paris
    Pero si estamos de acuerdo. A mi lo de FP me la trajo fl…, pero sabiendo la importancia que tenía FP al presentarse otra vez, él sabía perfectamente que le iba a robar protagonismo al título del Barça.

     
  281. Peixe says:

    @quorthon

    A mi lo que mas me “preocupa” son Ramos y Pepe. Como les de por “decidir” que Messi no juegue mas, apaga y vamonos.

    Espero que los árbitros piten lo que tengan que pitar y saquen las tarjetas que tengan que sacar, caiga quien caiga.

     
  282. Peixe says:

    @desde paris

    “lo extraño es que esas “noticias” no solo fueron portada de diarios madridistas pero tambien lo fueron de periodicos cules : los Battle, Mascaro Aguilar y cia se pasaron el dia en lugar de hablar bien de lo que habia hecho el Barça en criticar a FP y a todo lo relacionado con el Madrid”

    Vale, ahora soy yo el que te pide pruebas.

     
  283. Papá Pitufo says:

    Hablais de curiosidades “malsanas” con Mourinho y su futuro en el Madrid. Lo mismo digo para el caso en que el Madrid de la campanada y le birle la supuesta semifinal de champions al Barça (la Copa del Rey será más anímica que otra cosa): ¿Se hablará de que el Barça ha regalado la eliminatoria? ¿Será una consecuencia normal de la borrachera de éxito blaugrana?

    “estamos asistiendo a una campaña de “prestigiamiento” ( se dice asi? xD ) de la Copa del rey por parte de los mismos que llevan años diciendo que es un torneo devaluado”

    Y eso que me suena a mí de cuando le dieron el balón de oro a cierto defensa italiano…

     
  284. @Quorthon

    No sobrevaloro las campañas de la caverna. Simplemente me excitan.
    Ya digo que la caverna hace mal (para sus interesas) en decir que el Madrid llega lanzado. En los últimos años, esa estrategia ha perjudicado muchísimo más al Madrid que al Barça.
    Pero vamos, digo que si el Barça no se altera por las animaladas que nos quedan por leer en los próximos días (y no lo creo), aún con un equipo “B”, tiene posibilidades (o eso quiero creer, no sé, ya veremos).
    Que la Fuerza nos acompañe.

     
  285. Peixe says:

    @javier sabaté

    Eso también me hace ser optimista, en la ida el Madrid iba de favorito según los medios y mira como fue la cosa.

    Siempre he dicho que prefiero un Madrid crecido que uno en “crisis”.

     
  286. titiritero2 says:

    @Javier Sabaté

    Ya sé que no has dicho lo contrario, daba mi opinión a tu tema propuesto.

    Sinceramente pienso firmemente que si el Madrid golea al Barça no será mérito del Madrid, sino caraja monumental del Barça, y exactamente lo mismo si pasa al revés. Ambos equipos se han mostrado durante la temporada como una defensa muy sólida y un ataque muy efectivo. En igualdad de condiciones el resultado será mínimo. No creo como otros foreros que la diferencia entre uno y otro equipo sea de 5-0 ni muchísimo menos. @xa-vier esto último iba por tí. Al igual que siguiendo los argumentos de esos foreros no creo que la diferencia entre Sporting y Barça sea de 1-0 a favor de los asturianos xDD

     
  287. desde paris says:

    @ peixe

    no recuerdas la que se armo en Sport cuando ficho CR7 por el Madrid ?

     
  288. @Papá Pitufo

    El quid de la cuestión está en que el Barça “ya tiene” la Liga.
    Si el Madrid es capaz de ganar el triplete, entonces si veremos “ostias a mansalva” en Can Barça.
    La bofetada de verdad, la debacle, sería creo yo, que el Madrid le ganase la Liga al Barça.
    De lo contrario, continúo creyendo que tiene mucho más que perder el Madrid que el Barça.

     
  289. HugoMac says:

    @vicentengonga: “Yo creo que a Mou se le cayeron todas las cartas de la mano el sábado con los dos penaltys y eso”

    Supongo que el hecho de que fueran absolutamente indiscutibles y más grandes que el propio San Mamés es para tí un detalle sin importancia, ¿no?.

    De verdad, ¿nunca os cansáis de hacer el ridículo los antimadridistas?. Qué tesón, es encomiable, de verdad.

    @Ahora resulta que los que tienen que estar preocupados por un posible atraco arbitral son los barcelonistas. Por todos los dioses, hay que tenerlos CUADRAOS para soltar semejante perla después de los visto en los últimos tiempos, sin ir más lejos, hace dos jornadas cuando el líder se puso a ocho puntos del segundo gracias al multideportista -lo mismo vale para fútbol que para el baloncesto o el balonmano- que se beneficia a la cantante colombiana.

    Alucino en colorinos. Voy a tomar el aire o algo.

     
  290. Peixe says:

    @desde paris

    No, no recuerdo.

    Ten en cuenta una cosa: lo que pasa en Sport y MD se suele quedar ahí. Si no los visitas, no te “enteras”.

    Pero lo que pasa en Marca y As si que te llega, la difusión que tienen estos últimos es muy superior a los otros dos. Y no me refiero a su distribución, sino al grupo mediático que hay tras ellos. Marca = La sexta = Cope, As= Cuatro = Ser.

     
  291. Peixe says:

    @hugo mac

    Creo que pedir que se piten las faltas y se saquen las tarjetas es algo que no tiene nada que ver con los colores.

    A no ser que creas que, para ganar, necesitas un árbitro mas permisivo de lo normal.

     
  292. desde paris says:

    @ peixe

    “Ten en cuenta una cosa: lo que pasa en Sport y MD se suele quedar ahí. Si no los visitas, no te “enteras”.”

    tambien sera lo mismo para marca as cope ser etc no ?

    @ javier sabate

    “De lo contrario, continúo creyendo que tiene mucho más que perder el Madrid que el Barça.”

    no estoy totalmente de acuerdo contigo…porque tiene mas que perder el Madrid ? porque lleva dos años sin ganar nada ? y se pierde todo, no lo hara quedando detras del MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA con EL MEJOR FUTBOL DE LA HISTORIA y el MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA ??

     
  293. Peixe says:

    @desde paris

    Claro está, pero es mas fácil evitar dos periódicos casi locales que dos grandes imperios mediáticos nacionales. Vamos, pienso yo.

     
  294. Peixe says:

    @desde paris

    Por Javier Sabaté. En liga y copa sí. En Champions, podrían incluso quedar por “detrás” del Schalke…

     
  295. Peixe says:

    Empieza la charla de Palomar, veamos como le sienta el envaine por lo de la manita (suele ser de los que dan la cara).

     
  296. Quorthon says:

    @Papa Pitufo

    Si te sirve de algo, en mi opinion el Balon de Oro no vale para nada, ni antes ni ahora ni nunca. Aunque puestos a darlo, me parecio justisimo k se lo dieran a Messi, fue el mejor del año 2010

     
  297. Quorthon says:

    @Javier Sabate

    “Si el Barça resiste psicológicamente el último arreón de la caverna (jueves, viernes, sábado) ”

    Lo decia por esta frase

     
  298. Quorthon says:

    Ok ya he leido k no crees que afecte. Es que es obvio, creo yo

     
  299. desde paris says:

    @ peixe

    haz como yo : vive en el extran.jero

     
  300. @desde paris

    Es una forma de verlo, pero no sé si servirá de consuelo para la mayoría de madridistas.
    Repito, sí el Barça pierde la Liga si sería comparable el desastre en uno u otro bando. Pero con la situación actual, de verdad veo más necesitado a un Madrid y un entorno en el que, tú me perdonarás, sigo oyendo hablar mucho de CR7 como mejor jugador del mundo, Mou como mejor entrenador del mundo, el mejor club del siglo XX…

    @HugoMac

    En Marca llevan varios días publicando cartas de un colombiano que parece tener muchas ganas de entrar en nómina (un tal Tribín). En la de hoy habla del distinto rasero arbitral con que se mide a Madrid y Barça. Según él, al Barça le han regalado 30 puntos y al Madrid “sólo” 12 (es decir, teniendo en cuenta que la diferencia actual es de 8 puntos, el Madrid, según Tribín el pillín, le sacará 10 puntos al Barça).
    En la misma carta, pide un trabajo de investigación para “desenmascarar” los favores arbitrales al Barça.
    Como queda claro, soy del Barça, y te garantizo que nada me haría más feliz que alguien hiciese esa investigación, porque la teoría del villarato no consiste en otra cosa que buscar una jugada dudosa (o dos, o tres, o las que sean) a favor del Barça o en contra del Madrid, hacer ciencia ficción con el resultado, e ignorar todo aquello que pueda perjudicar al Barça o beneficiar al Madrid.
    Después de tres años, hay gente que se lo cree, pero este año el Madrdi lleva 10 penaltis a favor y el Barça 3.

     
  301. frees says:

    joer.. otra biblia q se me zampa la red…

     
  302. asturovi says:

    Para Desde Paris_
    http://www.marca.com/
    Pues es también la 3ª noticia del Marca

     
  303. Epic says:

    Pregunta a Palomar, en su charla de los lunes:

    Buenas tardes. ¿ Por qué disparar sin comprobar primero ? Creo que ha metido la pata hasta el fondo con el asunto de la campaña de las vallas, que se creó antes del famoso partido y que no tiene nada que ver en su origen con resultados futbolísticos sino con presentar manos abiertas con la palabra units, cosa que se ha hecho en multitud de casos, algunos bien conocidos con seguridad por usted.. Da la impresión de que tiene mucha ganas a Guardiola y salta a la menor. Espero que investigue y sea capaz de rectificar con el mismo ardor con el que atacó.
    Enviada por aviraneta (11/04/2011 10:58)

    Respuesta de Palomar:
    Otro ingenuo…

     
  304. Epic says:

    Otra para Palomar:
    Roberto, ¿no crees que son inoportunas tus criticas a la campaña que hizo una empresa PRIVADA con los jugadores del Barça y la portada que le dedicó este “periodico”? Y además, ¿quien dice que tiene que ver el Real Madrid con todo esto? El Madrid no es el unico que ha recibido una manita. Me parece muy lamentable, ya que provocais enfados en las dos aficiones intencionadamente. Seguramente no me harás caso, pero yo estoy aquí para denunciarlo, y si lo lees mejor. Enviada por amuntvalencia96 (11/04/2011 07:05)
    Respuesta:
    Increíble, de verdad. Pues nada, el Madrid no tiene nada que ver en eso. El día que estaban pensando la campaña no se les ocurrió acordarse del 5-0. ¿Estamos to nto s o qué?

     
  305. Epic says:

    Otra:
    Hola Sr Palomar, despues de que le tuvieran que retirar un articulo a las 2 horas de publicarlo debido a meterse con el pueblo andaluz, ahora vuelve usted a la carga diciendo que la foto del spot de los 5 internacionales del barça era para provocar al madrid, que el gesto de la mano sobraba. Si usted fuera un buen periodista habria indagado más en la noticia y se habría dado cuenta de una serie de cosas: el anuncio no era del barça sino de una empresa externa al club, el gesto de la mano abierta es el logo de la empresa de salud. Menos mal que no gano Madrid la candidatura olimpica, lo digo por el logo de la manita, seria un chuleo para el madrid. En fin, yo cada vez que escribe, le leo a mi hijo el articulo y le pongo como ejemplo de lo que es un mal periodista. Enviada por P0MP0 (10/04/2011 23:37)
    Respuesta:
    Yo, directamente, no le leería el artículo al chico. Eso que se ahorra. El artículo de Sevilla lo retire yo por prudencia. Y en lo del Barça, me ratifico. Es una anécdota si la campaña era del Barça o de una clínica o si la mano es el emblema de no sé quién. Todos hemos visto lo que hemos visto. No me juegue a ser ingenuo ni justifique lo injustificable.

     
  306. Maese Threepwood says:

    @Epic

    Este Palomar no conoce de las dotes premonitorias de la empresa que hizo la campaña, si es que… de todos era sabido en Septiembre que ganaríamos 5-0, desde luego que razón tiene, estamos ton tos…

     
  307. Epic says:

    @Maese Threepwood

    Hay hasta tres preguntas más de usuarios que le explican a Palomar con todo lujo de detalles que la campaña se hizo en septiembre, que la mano es el logo de la empresa de se anuncia y que, además, las manos que aparecen en la foto no son ni siquiera las de los jugadores… Y este tío dice que se ratifica en todo lo que dijo….
    ¿esta actitud cómo se llama?

     
  308. Maese Threepwood says:

    @Epic

    Se llama “periodismo de trincheras”, cosa que también critica en otra pregunta. Pone a los lectores de gil i po llas ignorantes para arriba y luego va de digno.

    Que asco de tío…

     
  309. Maese Threepwood says:

    Estoy seguro que Palomar hubiera preferido ver las letras escarificadas en la frente de los jugadores antes que en la mano, mucho más natural, por supuesto…

    La cantidad de soplapoll eces que se están leyendo este año yo creo que no tiene parangón, de verdad…

     
  310. Epic says:

    Palomar estaba en Marca en el 95?

    http://www.todocoleccion.net/diario-marca-08-01-1995-5-0-barca~x16261425

    Para Palomar, algunas empresas privadas no pueden hacer uso de “la manita”, otras sí.

     
  311. titiritero2 says:

    @epic

    A eso en mi pueblo lo llamamos “escapar hacia adelante”.

    Qué poca vergüenza!!!

     
  312. frees says:

    Buenas tardes Sr. Palomar, me gustaría saber por que Messi en Bota de oro en todas las organizaciones oficiales europeas y españolas, menos en Marca. gracias.

    Enviada por John5
    (11/04/2011 15:00) Creo que le hemos dado ya el Marca Leyenda y dos trofeos al mejor jugador de la temporada. No sé qué más podemos hacer por él

    —————–

    sin palabras

     
  313. titiritero2 says:

    @Frees

    jajajaja brutal

    De verdad, ¿este tío habla en serio?

     
  314. frees says:

    @titiritero

    brutal… creo q esa respuesta define perfectamente en lo q se esta convirtiendo el periodismo deportivo en españa…

     
  315. Epic says:

    Menuda respuesta… Parece que Messi no ha hecho nada por sí mismo ni por su equipo para hacerse merecedor de un trofeo de marca al mejor jugador… Parece que darle el premio es algo que marca ha hecho por él…

    No te preguntes qué puede hacer tu país por ti, pregúntate qué puede hacer marca por ti. Roberto JFK Palomar.

     
  316. Quorthon says:

    “que Roberto, ya tienes tu Time Force?” Enviada por Wikyn (11/04/2011 16:25)

    “No, tengo el Air Force One, el avión de Inda. ”

    Jojojo, a mi Palomar me parece un crack

     
  317. frees says:

    @Quorthon

    pues fijate q a mi me ha parecido un pedante de 3 pares de narices… tanto q le gusta criticar a compañeros q defienden xurriteorias sin ningun rigor, va y cuando le peca de eso mismo solo sabe q arañar como gato panza arriba haciendo gala de una pedanteria q solo le sirve pa kedar peor

     
  318. Epic says:

    A mí me suele pasar como a Quorthon, me suele hacer gracia este tipo y le veo bastante a su aire. Que le lleve la contraria a Inda respecto a Florentino y Mourinho ya me parece que tiene bastante mérito.

    Pero hoy me ha decepcionado, ha perdido una ocasión de oro para rectificar. Y no sólo no lo ha hecho sino que, encima, ha huido hacia delante…

     
  319. Epic says:

    Página 12 del marca de hoy:

    “Guardiola es un manojo de nervios. (…) Públicamente intenta esconderlo”.

    Intenta esconderlo públicamente, pero marca le sigue hasta su domicilio particular, y, en privado, constata que Guardiola está muy nervioso…

    Lamentable…

     
  320. Epic says:

    Joer, por primera vez he visto la clasificación de “la otra liga” del inefable Josevi. Había oído hablar de ella, pero siempre creí que lo que iba a ver ya me lo conocía….
    Resulta que en su “otra liga”, el barça seguiría siendo lider… Y que al madrid no se le ha perjudicado en ningún momento, pues tendría exactamente los mismos puntos…

    Este villarato es un poco de andar por casa…

     
  321. frees says:

    OT

    alguien se ha kedao con la ida de olla del granada impugnando el partido del miniestadi… no entiendo nada

     
Back to Top ↑