Escrito por Louis | 16 de mayo de 2011
¿CR39 o CR38?
Los 39 goles de Cristiano Ronaldo se convierten en 38 en la portada de As (y por supuesto, son ignorados en las de Sport y Mundo Deportivo).
La discrepancia chirría, pero tiene una explicación lógica.
Marca sigue un criterio desde hace años: son sus cronistas quienen asignan la autoría de los goles. En el caso de Cristiano Ronaldo, el cronista habitual del Real Madrid, Santi Segurola, decidió atribuirle a él y no a Pepe uno de los goles marcados por el Real Madrid en Anoeta. Se puede estar de acuerdo con esta decisión o discrepar, pero ese es el criterio. El resto de medios, o al menos la inmensa mayoría, han optado por seguir otro criterio: el del acta arbitral, que concede el gol a Pepe.
Marca y nadie más que Marca es el organizador del trofeo Pichichi. No existe ninguna lista oficial ni avalada, por ejemplo, por la Liga de Fútbol Profesional. Que sería lo suyo.
Tal vez te interese también:
#Nodcast #123 – Messi 6 – Cristiano 5 →
#Nodcast #65 – La final de Kiev →
#Nodcast #57 – El chilenómetro →
mmm. Pelín frío me deja el post. Pero si, como dice mrChip en su twitter, habría que copiar a la premier y su lista de goles dudosos…
C38 o CR39; lo que importa es que sus goles no han servido para que el Real Madrid sea el campeón
@Louis
La frase
Los 39 goles de Cristiano Ronaldo se convierten en 38 en la portada de As (y por supuesto, son ignorados en las de Sport y Mundo Deportivo).
Yo la reformularía a:
Los 38 goles de Cristiano Ronaldo se convierten en 39 en la portada de Marca (y por supuesto, son ignorados en las de Sport y Mundo Deportivo).
Quiero decir, vale que son sus reglas y su trofeo, pero Cristiano marcó 38, eso es así. Quien se inventa un gol de más es Marca, no As…
Pues sí, es un poco raro todo el tema. Pero bueno, su premio sus reglas.
Para la bota de oro (que la ganará CR también), la clasificación es la de la Liga BBVA.
Ahora, hay miles de ejemplos de goles tipo CR-Pepe que siempre se los dan a quien le golpea el balón. Ejemplo, Pirlo chuta una falta y da en Inzaghi. Gol de Inzaghi (final de champions 2007).
Supongo que existe como «lista oficial» la que otorga la Bota de Oro, que me parece que siguen las actas arbitrales.
Por otro lado, sin que sirva de precedente, estoy con Marca esta vez. Me parece más lógico otorgar el gol al jugador que chuta a puerta y el balón va dirigido entre los palos antes que al que lo roza ligeramente de forma involuntaria…
Totalmente de acuerdo con @SPM.
A la hora de darle la ‘Bota de Oro’ le contabilizarán los que se reflejaron en el acta arbitral, y digo yo que contará más la opinión de la UEFA que la del diario Marca (cuando estaba Edu lo mismo no, pero ya que Inda no está prevalecerá la marca establecida por la UEFA).
La bota de oro selecciona los goles de la revista Don Balon, asi que de oficial nada. Para mi tira ronaldo y rebota en pepe, si le hubiera dado a uno de la barrera no habria dudas ya que nunca seria gol en propia puerta,
@mikkibones
Eso toda la vida fue así, y todos lo sabemos… hasta que el afectado fue el «pichichón». CR es un grandísimo jugador y lo será marque 38, 39, 35 o 42 goles, no sé por qué esas ganas de inflarle las estadísticas.
Bajo mi punto de vista, error grave de Segurola y error más grave de Marca por no bajarse de la burra a sabiendas de que el gol no fue de CR (¿no existe la fe de erratas en la prensa deportiva? La excusa para no restarle el gol me parece bastante burda)
El trofeo lo da Marca, para Marca (para Santi Segurola, ese ultrasur) son 39 goles, creo que la cosa está clara ¿no?
Realmente creo que el criterio debería ser el acta arbitral, que al fin y al cabo es lo que se va a oficializar. En cualquier caso, sean 39 o 38, está claro que Cristiano ha alcanzado una cifra goleadora que hacía 20 años no se veía en la Liga española y que antes de aquella, la siguiente está 40 más atrás. No vale un título, pero es algo noticiable en un fin de semana en el que solo tiene gracia la lucha por el descenso (gracia en el sentido de atractivo, no de burla hacia los implicados, por supuesto)
En mi opinión no creo que esta diferencia en las portadas tenga que ser analizada como una crítica, cada diario sigue un baremo diferente y ambos lo reflejan. Nada más. Tampoco veo mal que los diarios barcelonistas no lo mencionen, es un dato que solo tiene un interés relevante para el madridismo.
@sanjuanero
Si no me equivoco, Don Balón en primera instancia aceptó la cifra de Marca. Meses más tarde, sacó un comunicado diciendo que rectificaba y que se guiaría por las actas arbitrales. En ese sentido, si que aunque los datos los otorguen los medios, el premio parece más serio si los datos están refrendados por actas que si están refrendados por la crónica de otro medio…
Da un poco lo mismo que Cristiano lleve 38 ó 39 goles, sigue siendo una salvajada. Con el tiempo, cuando haya menos ruido, se valorará, dejando a un lado lo simpático que le resulte a unos u a otros el jugador o sus defectos como futbolista que los tiene, por supuesto.
Respecto al gol en el que no se ponen de acuerdo Marca y As, me parece obvio que el gol es atribuible a Cristiano: lanza la falta y el balón golpea la espalda de Pepe, incrustado en la barrera para hacer hueco al disparo, alterando la trayectoria. A mi entender para ser gol de Pepe tiene que haber alguna voluntariedad en la acción más que la de apartarse.
Un año de estos dirán directamente «es nuestro trofeo y se lo damos a quien queramos, ea!»
Lo mejor de todo es que hace 2 jornadas contra el Sporting, en un gol casi exacto al de Pepe sólo que de un jugador contrario, a nosotros no nos lo dieron nuestro. ¿Qué baremo toman estos impresentables pues?
Y la puntuación para la Bota de Oro, que es la importante, qué dice? 38 o 39?
Porque hubiera sido gracioso que Messi y él hubieran llegado empatados en goles, Marca le hubiera dado el pichichi a Ronaldo y la UEFA, la bota de oro a Messi. Hubieran corrido ríos de bilis marquista.
@Dans
El trofeo lo da Marca, Segurola vio gol de CR, y a mi como si quieren ver cinco goles más y darle el pichichi por sus 44 goles. Es su trofeo, sus normas, y eso está claro.
Pero no por ello deja de ser llamativo el tema. Lo que también está claro es que o marcó 38 o marcó 39, así que o As se equivoca o Marca se equivoca. El trofeo lo da Marca, pero la definición de gol no la da Marca, es la que es.
@dans
Sea un ultra o no, el gol de Pepe, lo dice el acta arbitral.
Además, creo recordar que el balón no iba ni a portería, voy a revisar el vídeo!
Rectifico, sí iba a puerta, pero vamos, con un peligro nulo.
Creo que fue @Dergo el que en una ocasión citó un precedente con Eto’o y Deco como protagonistas, en el que el criterio de Marca fue exactamente el mismo que con CR7 y Pepe, otorgar al gol al que realizó el disparo a puerta y no al que lo desvió involuntariamente.
Por otro lado, si Pepe hubiera sido un jugador de la Real, nadie habría defendido que es gol en propia puerta ni discutido la autoría de CR7 del tanto.
Sin embargo, al ser Pepe compañero de CR7 el criterio cambia completamente ¿por qué?… misterios del arbitraje en el Fútbol que lo hacen así de apasionante…
@mikkibones @dans
Es más, fue Marca quien también dijo que el gol fue de jugada ensayada…
@Jaime @melanion
Cuando rebota un disparo en un jugador contrario, se le da al que dispara (le dieron unos cuantos así a Deco en su primera temporada en el Barça). Pero cuando rebota en un jugador del mismo equipo del que dispara, se le da al último que toca el balón. Eso, lógico o no, ha sido así toda la vida.
@todos
Ya que Cristiano va a ser seguro Bota de Oro y récord en el Pichichi, ¿no creeis que podría ser un momento excelente para que Marca rectificase?
@Leroi
Hombre, Deco era especialista en meter goles de carambola. Tiene mérito
@leroi
Porque el criterio a la hora de juzgar un gol en propia puerta es totalmente distinto. Si Pepe fuera jugador de la Real no hubiera sido gol en propia puerta y sí de Cristiano, pero como Pepe es jugador del Madrid…
@Leroi
Por otro lado, si Pepe hubiera sido un jugador de la Real, nadie habría defendido que es gol en propia puerta ni discutido la autoría de CR7 del tanto.
Sin embargo, al ser Pepe compañero de CR7 el criterio cambia completamente ¿por qué?… misterios del arbitraje en el Fútbol que lo hacen así de apasionante…
Puede no ser lógico, puede que haya que cambiar la norma, pero si golpea en un rival es gol del que dispara y si golpea en un compañero, del último en tocar. Eso, de unos 30 años para acá que es el tiempo que llevo viendo fútbol, siempre ha sido así (para los árbitros). Ahora, lo dicho, Marca puede tener el criterio que quiera, faltaría más, y si quisiera contabilizarle a Crisitiano 0,5 goles por cada tiro al palo que haga, tambien podría…
@SPM @Mikkibones
Que sí, que ya se lo que dice el acta, pero que el pichichi no lo da la LFP, que lo da Marca. Y Marca (Segurola) dice que son 39 goles, no hay más tema.
Y como dice Leroi, ya hay un antecedente parecido con Etoo y Deco.
OT
Del post anterior:
@Tema Busquets
Yo hay una cosa que no entiendo. Supuestamente la UEFA archiva el caso de Busquets porque no hay pruebas definitivas de que llamase “mono” a Marcelo. Hasta aquí todo bien.
Pero me surge entonces una duda: ¿qué pruebas CONTRASTADAS se dieron el día de las expulsiones de Xabi Alonso y Sergio Ramos? Se ve un entrenador diciendo algo a un suplente, y un suplente diciendo algo a Casillas. Si la lectura de labios no es suficiente prueba, mucho menos lo será alguien diciendo algo al oído de otro. Después Xabi y Ramos se demoran en poner el balón en juego y son expulsados. Yo sigo sin ver pruebas fehacientes de que esas expulsiones fueran provocadas.
No entiendo a la UEFA.
tengo entendido que la regla es… si chutas y se desvía en un rival, dependerá entonces sí el tiro iba a puerta o no, si iba a puerta es tu gol, si iba fuera es autogol. Ahora, si chutas y se desvía en un compañero de equipo, independientemente si iba a puerta o no, es gol de tu compañero.
Por lo tanto fue gol de Pepe
o estoy mal??
@SPM
Ya que Cristiano va a ser seguro Bota de Oro y récord en el Pichichi, ¿no creeis que podría ser un momento excelente para que Marca rectificase?
Les dirían que son unos oportunistas (que lo serían xDDD)
@Mia
En efecto, es así
Louis te parece normal que no se pueda poner la palabra vas.co?
@Dans
Que sí, su trofeo sus reglas. Punto pelota.
Tema UEFA, déjalo. No es lo mismo y no es comparable.
@chicas que saben el reglamento del fútbol
Ayer e tiré 35 minutos explicándole a mi novia el fuera de juego. Tras explicaciones, ejemplos con todo tipo de objetos y más explicaciones, mi novia no entendió nada, se tapó la boca y me llamó «mono».
Enhorabuena, Real Madrid, otra cosa no, pero calais hondo en el imaginario colectivo
Busquets exculpado, y sigue la fiesta!!! xDDD
@Dans
Pero me surge entonces una duda: ¿qué pruebas CONTRASTADAS se dieron el día de las expulsiones de Xabi Alonso y Sergio Ramos? Se ve un entrenador diciendo algo a un suplente, y un suplente diciendo algo a Casillas. Si la lectura de labios no es suficiente prueba, mucho menos lo será alguien diciendo algo al oído de otro. Después Xabi y Ramos se demoran en poner el balón en juego y son expulsados. Yo sigo sin ver pruebas fehacientes de que esas expulsiones fueran provocadas.
La prueba es que son del Madrid, algo habrán hecho.
Francamente, creo que con el tema Busquets han patinado de mala manera y establecen un precedente peligroso. Ahora cualquiera puede remitirse a que la lectura de labios no es una manera definitiva para saber qué dijo quién, por lo que podrá haber insultos racistas sin sancionar a menos que los micrófonos ambientales capten el insulto.
Entiendo que hay gente que quiere creer a Busquets con eso de «mucho morro» (a mí la palabra «mucho» no me parece que la mencione, aunque no soy ningún experto en lectura de labios), pero también hay que entender a la gente que quiere creer a Marcelo (el Madrid presentó aquel vídeo tras hablar con el jugador, o al menos eso tengo entendido)
Debería acusar el Barcelona al Madrid por difamar y falsas acusaciones?
@Mikkibones
Tema UEFA, déjalo. No es lo mismo y no es comparable.
Evidentemente provocar tarjetas e insultar son dos acciones distintas, pero ¿por qué no son comparables en cuanto a la necesidad de pruebas para sancionar?. Si se necesitan pruebas fehacientes para sancionar a Busquets, es de suponer que se necesiten también para sancionar a Xabi Alonso, Ramos y Mourinho no?
@Dans
Que sí, que ya se lo que dice el acta, pero que el pichichi no lo da la LFP, que lo da Marca. Y Marca (Segurola) dice que son 39 goles, no hay más tema.
Que sí, que estás diciendo lo mismo que yo!! jaja. Mi crítica no va por ahí, eso está más que claro.
No, deberia dejar las cosas tal y como estan, y si el madrid sigue soltando «lastre» que vaya a la justicia ordinaria y le ponga lo que quiera por difamación o lo que sea, vamos como si fueran 2 empresas rivales cualquiera.
El patinazo con Busquets lo tuvo el que mandó el video no la UEFA, lo justo si hubiesen sancionado a Busquets, es que cualquier aficionado, o abogado, o peña, pudiera mandar los videos que quisiera de las retrasmisiones oficiales, no de videocamara y de mira que foto mas chula que saco, sobre los partidos denunciando jugadas, y que la UEFA se los debiera mirar todos para comprobar si las denuncias son falsas o ciertas y ir sancionando a diestro y siniestro.
O el madrid tiene mas derecho que el rival presidenciable de Rossell de poner su denuncia, no podria mandar las faltas no sancionadas en el campo del Madrid y que la UEFA las investigue, o mira que hablen con el Lyon y mande los abrazos de Pepe, o que Mou hable con Wenger y alguno del Arsenal mire a ver las jugadas dudosas y mande los videos. Que venga fulanito X del Copenhague y mande las trifulcas de los partidos de liguilla.
@SPM
Quiero decir, vale que son sus reglas y su trofeo, pero Cristiano marcó 38, eso es así. Quien se inventa un gol de más es Marca, no As…
Todo esto lo estaras diciendo bajo tu modesto punto de visto, verdad? O es una verdad absoluta que nos vienes a revelar?
Con quien celebran el gol? Gol de churro? Si, de Pepe? No (bajo mi modesto punto de vista, siempre)
@Leroi
«Creo que fue @Dergo el que en una ocasión citó un precedente con Eto’o y Deco como protagonistas, en el que el criterio de Marca fue exactamente el mismo que con CR7 y Pepe, otorgar al gol al que realizó el disparo a puerta y no al que lo desvió involuntariamente.»
Siendo un poco malevolos, se podria decir que lo hicieron para perjudicar a Eto´o de cara al pichichi xD. De hecho creo recordar que hubo una minipolemica por ello
Ahora hay 2 bandos, y uno de los dos MIENTE, asi en mayusculas y con todas las letras.
Si el Madrid dice que él no esta detras en su comunicado oficial.
Y la UEFA al Barça le dice, segun marca «La UEFA ha notificado al Fútbol Club Barcelona que ha desestimado la reclamación del Real Madrid»
Esta detras, esta delante, se quedó al lado? Quien dice la verdad?? Por que??
Por que segun la UEFA el Madrid estaba detras de las pruebas? Por que el madrid dice que no??
De la web del Fcbarcelona:
«El Comité de Control y Disciplina de la UEFA reunido este domingo ha informado formalmente al FC Barcelona que desestima el procedimiento disciplinario de la UEFA iniciado a raíz de la denuncia presentada por el Real Madrid por presunta acción racista contra el jugador Marcelo. Según informó la UEFA, el procedimiento se inició de acuerdo con pruebas remitidas por el club blanco.»
@sanjuanero
La bota de oro selecciona los goles de la revista Don Balon, asi que de oficial nada. Para mi tira ronaldo y rebota en pepe, si le hubiera dado a uno de la barrera no habria dudas ya que nunca seria gol en propia puerta,
AHI esta la clave… Se acabo el debate : -D
@Santics
Nos puede parecer que el gol en justicia debe ser para Cristiano (digamos «autoridad moral»), pero el reglamento se ha venido aplicando históricamente de la manera que refleja el acta. Esto no es una cosa que me invente yo, ni una opinión.
Por otra parte y como ya me estoy cansando de repetir, para el Pichichi como si quieren puntuar lo guapos que son los jugadores… es su premio.
@Santics
AHI esta la clave… Se acabo el debate : -D
¿Sabes eso de ver sólo la paja en ojo ajeno?
«Marca y nadie más que Marca es el organizador del trofeo Pichichi»
Y Sport y El Mundo Deportivo son malísimos por no hacerle propaganda a Marca.
@tatooine
Cuando el Pichichi lo gana un jugador del Barça no se cortan en usar esa denominación y no la de «máximo goleador del torneo» en portada.
@mikkibones
Rectifico, sí iba a puerta, pero vamos, con un peligro nulo.
Claaaaaaaaarooo… Como todos sabemos, los tiros de CR son flojitos y no entrañan peligro alguno… ¬¬’
@Dans
Segurola en una entrevista digital en Marca,reconoció su error al otorgarle el gol a Pepe.
Conste que para mi el gol es de CR pero lo de Marca se resume en » El premio es mio,ergo se lo doy a quien me da la gana». Hubiese sido irrisorio comprobar lo que hubiese sucedido en caso de empate entre Messi Y CR.
@SPM
Ya que Cristiano va a ser seguro Bota de Oro y récord en el Pichichi, ¿no creeis que podría ser un momento excelente para que Marca rectificase?
Eso seria absurdo, y les daria la razon a quienes piensan que manipulan la clasificación del Pichichi a su antojo. Contraproducente a todas luces.
Perdón queria decir que reconoció su error al otorgarle el gol a Cristiano
Lo único claro que veo es que Somatoline Cosmetic para Hombre (c) funciona!
@xa-vier
Tiene que ser jodido, ¿eh?
@pakistan
jajajajajajajajajajaajajajaj
@Nelson
Tu anterior mensaje roza el victimismo mas cutre xD
A Guardiola le expedientaron y multaron despues de que un video y una lectura de labios demostrara que tenia razon y que quien mentia era Clos Gomez en su acta. No te vi protestar de aquella…
@SPM
¿Sabes eso de ver sólo la paja en ojo ajeno?
Y tu sabes eso de que a quien madruga… xDDD
La carita indicaba el nivel de seriedad de mi mensaje : -D
A mí esto del Pichichi me resulta curioso, porque si se basa como parece, en lo que ponga el redactor de Marca, si al redactor de Marca se le ocurre poner que ayer Messi (sin jugar) metio 7 goles, ya la tenemos liada.
La autoría de un gol siempre corresponde al último jugador que toca la pelota, ejemplo: Messi regatea a 25 y chuta a puerta vacía y sobre la linea Villa la toca, pues gol de Villa y si Villa está en fuera de juego pues no es valido el gol aunque se colase igualmente.
En los goles en propia puerta, no sé como debe ser el criterio, porque unas veces dicen gol en pp y otras no, para mí si el balón ya a portería será del que chuta y si no será en propia puerta, pero en los que tropieza en uno de tu propio equipo, tiene que ser siempre gol de Pepe (en este caso) porque si Pepe hubiese estado en fuera de juego el gol no vale ¿o no?.
Aunque la discusión es baladí, porque Cr va a batir el record igualmente y porque «solo» ha «chutao» 8 penaltys de los 156 que pide la central lechera (je,je).
Ahora y con esto de los goles se vuelve a inaugurar el bonito tema «Crisitano es mejor que Messi», como dato curioso, hasta ayer, (que no jugó Messi, sin estar lesionado ni nada) y sin penaltys (de ninguno de los dos) 28 Cristiano y 27 Messi, «solo» le sacan 10 a Villa (que siempre lo cambian al final de los partidos, cuando en teoría están los defensas más cansados)
a veis vito la portada penosa de Gol,,,,
Un fotomontaje cutre titulado «los miserables»»
http://kiosko.net/es/np/diari_gol.html
PATETICO!!!!!!
@Dans
Es decir, que si Marca decide darle el Zamora a Casillas y cambia las reglas para ello, tendríamos que estar contentos y aceptarlo como tal.
Claro.
@Sporting
Normal que no me vieras, me parece que yo aún no posteaba por aquí por aquel entonces xD
Te digo lo mismo que mencionó antes Dans, a vosotros no os vimos defender al Madrid por no existir pruebas fehacientes que demostraran sin lugar a dudas que las palabras de Dudek a Casillas y de Casillas a los otros jugadores fueran instrucciones para forzar las amarillas. Que en el vídeo lo parezca no debería ser suficiente, como en el caso de Busquets, no?
La portada de ayer me gustaba mucho más:
http://www.marca.com/multimedia/primeras/11/05/0515.html
Si cogéis el recopilatorio del mes de mayo, es indiscutible «quién tira del carro» en el Madrid, con Raúl en Alemania y el entrenador sin salir a hablar con los medios.
El final de temporada del Real Madrid me hace pensar que tuvimos mucha suerte los culés con el planteamiento de Mourinho en los enfrentamientos directos.
Lo de Hugo Sánchez y Cristiano Ronaldo tiene muchísimo mérito, pero lo de Zarra en una Liga de 30 jornadas es increíble.
@Dergo
Es decir, que si Marca decide darle el Zamora a Casillas y cambia las reglas para ello, tendríamos que estar contentos y aceptarlo como tal.
Hombre, siempre podrias hacer una sentada en Recoletos hasta que cambien las reglas de sus trofeos … xD
@Dergo
¿Por qué tenéis que llevar las argumentaciones al absurdo para tener más razón? Ni el Marca va a contar los tiros al palo de Cristiano como gol, ni va a cambiar las reglas para darle el Zamora a Casillas hombre, que parecemos niños.
Es tan sencillo como que Marca sigue sus propios criterios en este tipo de casos (goles de rebote) y ni siquiera se puede decir que no sean coherentes, ya con Deco y Etoo se hizo lo mismo. Tampoco se puede acusar a Segurola de madridista. Si aceptasteis los criterios de Marca cuando daba Pichichis a Messi pues sería coherente (aunque que sea coherente no quiere decir que vaya a ocurrir) que aceptaseis esos mismos criterios cuando el que recibe el Pichichi es Cristiano Ronaldo.
Nosotros no denunciamos al Madrid por esos actos. No enviamos un video de motu propio y con nuestros subtitulos para ese menester.
Puede radicar ahi una pequeña diferencia?? puede que la UEFA contase con otras pruebas, que Dudek no puede ir a hablar con casillas le diga Sara esta nerviosa o me pica la pierna, puede que el arbitro de detras de la porteria y el ¿4º? ¿o 6º? arbitro viera/oyera algo?
Segurola dijo en una charla que si dependiera de él, le quitaba el gol a Cristiano, en directo tomó la nota, luego vio la repetición y confesó que se había equivocado. Así que no es un «ultra madridista que ha otorgado blabla», es un periodista que se equivocó al tomar una nota, y que ya dijo que si dependiera de él, le quitaba el tanto. Poco más.
Pero vamos, una tontería como una casa. En la última jornada meterá 5 ó 6 más y nadie se acordará, el año goleador del ManU también se hinchó a meter terceros, cuartos, y quintos goles…
@Dans
Tan ridículo como ignorar :
-Las reglas del juego.
-El acta arbitral.
@Maese
el año goleador del ManU también se hinchó a meter terceros, cuartos, y quintos goles…
ay ay ay…
@Dergo
Te lo repito: si nadie cuestionó la legitimidad del Pichichi cuando lo recibió Messi, no debería cuestionarse ahora. Los criterios de Marca son los que son, este año, el año pasado y los anteriores. Si no te gusta llama a Sport o Md y que hagan un Pichichi «justo».
Cristiano Ronaldo Real Madrid 38 8 7
L. Messi Barcelona 31 4 12
Villa Barcelona 18 0 7
G. Rossi Villarreal 18 4 9
Negredo Sevilla 18 4 9
Goles / Penalties / Primer gol.
@Dans
Es difícil cuestionar algo cuando no lo ves sometido a estrés. De todas formas, lo va a ganar, pero la cuestión hubiese sido si Messi llevase el mismo número de goles.
@Final
puede que el arbitro de detras de la porteria y el ¿4º? ¿o 6º? arbitro viera/oyera algo?
Y si así fuese no lo habrían especificado al anunciar las sanciones? Sería lo lógico.
@Dans
No pillo ese ayayayayay… a mi me la pela que Cristiano gane el Pichichón (ex pichichi), para meter 40 goles, como acabará metiendo, es normal marcar más de uno en algunos partidos, ¿he dicho algo que no sea cierto?
@Dergo
Muy bonita la estadística. Ahora entre Maese y tú podéis formar el club de «Si si, pero Cristiano no mete primeros goles, tan bueno no será». Luego decís que si la Central Lechera quita méritos al Barça y bla bla bla…
Dejando de lado que los números de Messi en cuanto a primeros goles no son tampoco mucho más espectaculares. Se te olvida que todos en esa lista son delanteros excepto Cristiano. No sé si has jugado al fútbol alguna vez pero te informo de que es más complicado meter goles jugando en banda que de delantero. Pero oye seguid intentando quitarle méritos al chaval, que seguro que algo encontráis jeje
@Dans
Villa, siendo delantero, juega en Banda.
Messi, jugando de delantero, es extremo
@Maese
Básicamente se refiere al hecho de que se os ve entretenidos a algunos en discutirle al chico el trofeo. Cosa que se entiende poco…¿no es de segundones el premio?. Vamos, como el Marca Leshenda…
Cachislavírgen hombre, dejadnos que los segundones disfrutemos de nuestros premios menores, Por Tutatis!
OT: Funcionará el código html para hacer tablas en los comentarios? Voy a hacer una prueba, a ver si sale xD
Esto
es
una
tabla
Esto
es
la
fila 2
Personalmente le daría 38 goles ahora mismo. Creo que el último que toca si es de tu equipo es el que marca y es el único criterio que se puede aplicar siempre, ignorando voluntariedades, que son interpretables. Dicho esto, el Marca hará lo que quiera, que es darle 39.
Espero que meta alguno en la última jornada para que no quede la cosa así, que siempre habrá alguno que lo discuta.
Pues no sale, vaya por dios.
@Dans
Vamos a ver, 38 goles en liga, que si, que me alegro por él, pichichi más que merecido. Pero que se hincha a meter goles en partidos decididos (y Messi también) es tan cierto como que es una bestia metiendo goles, no se que tiene de malo…
Villa juega pegado en banda, Rossi por detrás del punta, Messi arranca casi de organizador… de hecho en esa lista el que juega más en punta y desprendido de labores defensivas es Cristiano, que ahora resulta que «no es delantero»… sublime.
@Titiritero
Villa juega en el pico del área en ataque siempre, lo que viene a llamarse «extremo», no es lo mismo que jugar en banda, como hace Di María o Cristiano por ejemplo. Messi es delantero y juega de delantero, de extremo jugaba antes (más concretamente en la posición de Villa). Ahora juega de delantero algo retrasado para tocar más balón, pero vamos que sigue siendo delantero.
@Dans
No le he quitado ningún mérito a Cristiano Ronaldo. He comenzado esta «discusión» porque tú consideras que Marca puede hacer lo que quiera con el trofeo porque «para algo es suyo».
Que Marca pusiese en portada que el mayor aliciente de estas últimas jornadas sea el Pichichi cuando hay seis equipos jugándose la vida me parece horrible.
El Mallorca bien podría desaparecer si cae a segunda división. Perdón Ind–Campillo porque me preocupa más eso que el Pichichi.
Respecto a lo de los primeros goles, me parece un debate estéril. De qué te sirve un primer gol si tu equipo pierde 4-1, por ejemplo?
Los goles que importan, desde un punto de vista objetivo, son los que definen el resultado a favor de tu equipo. Desde uno subjetivo sería el que espolea a un equipo a ganar el partido, a remontar, etc, algo que se puede defender, pero que no está basado en un hecho comprobable al 100%.
@Maese
Ya te lo ha dicho Darth bastante clarito (otra vez)
Villa juega pegado en banda, Rossi por detrás del punta, Messi arranca casi de organizador… de hecho en esa lista el que juega más en punta y desprendido de labores defensivas es Cristiano, que ahora resulta que “no es delantero”… sublime.
Claro que si hombre,ahora resulta que ninguno de esa lista es delantero, y que Cristiano juega más adelante que ninguno. De chupagoles como en el cole.
Para no importaros el trofeo Pichichi os estáis buscando buenas (e imaginativas) excusas por las que tiene menos mérito. Después del «si, pero no marca primeros goles» pasamos al «si pero juega más adelantado que el resto y además no defiende».
Keep trying…
@SciFi
Y dale molino al torno, ¿quién carajo le está discutiendo el pichichón a Cristiano? Que a mi me la pela infinito, igual que me la pelan el Zamora, el Zarra, y tal y pascual. Me alegro si se lo llevan jugadores que me caen bien, por ellos, y poco más. Estoy diciendo que ha metido muchos goles «de relleno», cosa lógica para llevar casi 40, que es una barbaridad. Y lo comenté en el sentido de que en partidos intrascendentes también se hinchó a marcar goles de relleno en el ManU y así hizo una temporada alucinante en la faceta goleadora. Poco más.
¿No os aburrís con la ironía? Que ya ganaréis la liga o jugaréis la final de champions, hombre, ¡qué ansiedad!
@Dans
Espera que saco las marionetas.
¡¡¡¡QUE ME LA PELA INFINITO QUE GANE EL PICHICHÓN, QUE ME LA PELAAAAAAA!!!!!
Espero se haya pillado el grito desesperado, que esto de escribir…
Ahora Cristiano no juega de delantero, y Villa actúa en el barça de killer, ok, todo claro.
Mira macho, Cristiano es delantero aquí y en Pekín, y no ha bajado del centro del campo a luchar un balón desde que tenía 16 años, cosa que hace Messi todos los partidos 16 veces para empezar jugada, por eso es el que más regates intentados tiene, el delantero que más pases completados tiene, el que más asistencias lleva, etc, etc, es cuestión de lógica pura y dura.
Y repito por enésima vez, el pichichón de Cristiano es más que merecedisímo porque se ha hinchado a meter goles, es que no se si decirlo en esperanto.
Ya que os gusta tanto tirar de ironía, pues ea, triplete: Copa del Rey, Champions del verano y Pichichón. Dejadnos a los dopados treateros y corruptos unicefatos que disfrutemos un poquito con la liga y la posibilidad de una champions, carajo.
@Maese
Lo que te digo, tomate un Diazepam que se te pone la vena muy gorda últimamente.
@Dans
Te ha quedado el último comentario de un homoerótico que asusta… xDDDD
Ahora hace 10 años de mi segunda final favorita de todos los tiempos. Cosas de la vida, el equipo al que apoyaba perdió dichas finales. Nedved nos aniquiló en Villa Park y el Liverpool le ganó en la prórroga a un Alavés que tenía solamente 9 jugadores en el campo.
Vaya partidazo.
@Maese
Si, si, muy homoerótico. Pero venga ese Diazepam!
@Dans
Venga ton to, ahora no te hagas el longuis, piratón xDD
@Dergo
Ese Javi Moreno con el brazo en cabestrillo metiendo chicharros a pares, fue épico.
@Maese
¿Después de la enajenación transitoria pasamos al graciosete? Bueno, vamos avanzando…
@Dans
@Maese
Os dejamos solos?
http://www.youtube.com/watch?v=MUsTSigHr6M
http://youtu.be/coiILZf5Iw0
Viendo las alineaciones, la del Alavés parece una banda de amigos. Vaya guerra que dieron, cargándose al Inter y destrozando al Kaiserlautern.
Yo digo: ¿y si nos vamos de cañas después de darnos de hostias?. A veces funciona.
@SciFi
Llevo proponiéndolo dos años y nadie me hace caso…
@titiritero
Pero si es que me provoca y luego se hace el distraído, es un calientap… xDDDD
@Dans
Hijo de mi vida, a mi me estallará la vena, pero tu te tomas las cosas de un en serio que asusta, no sé yo quien necesita un chute de morfina en vena…
@Dergo
Carragher de lateral izquierdo, chupate esa Puyol! xDD
Mientras se mantenga cada uno en su criterio habitual, yo no le veo mas problema que la discusión acompañado de un cafetito.
@Maese
SciFi está muerto, hombre…
@Titiritero
Mítica Ostra Azul.
El informe presentado por el Real Madrid CF en base a los presuntos insultos racistas realizados por el jugador azulgrana ha sido desestimado por la falta de pruebas sólidas y convincentes.
http://es.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1631781.html
@Tatooine
Noticias frescas traes. ¡¡Pole!!
@SciFi
Llámame rebelde sin causa, con decirte que para mi la «i griega» no es «ye», y que a Prince siempre le llamé Prince…
@Maese
Perdona, es que no consigo seguir tus cambios de humor a la velocidad que tú lo haces macho…
@Darth
Por mí genial lo de las cervezas (vivo en el país de la cerveza, os invito cuando queráis).
Yo sinceramente estoy de acuerdo con @SPM, vale que el trofeo es de Marca, pero vamos, tampoco me parece bien el refrán de «Es mi gato y me lo f ollo cuando quiero», lo que es justo es justo, y la verdad es que concederle ese gol a Cristiano es, en el mejor de los casos, cuestionable.
Dicho esto, este año no tiene demasiada importancia (salvo que Messi tenga un fin de fiesta histórico y enchufe 7 goles, claro), pero imaginaros que la cosa al final hubiese quedado más apretada y ahora empatan: 38 Messi y «39» Cristiano ¿Ahora qué? El Pichichi se convertiría, y más como está el patio, en el «trofeo de la central lechera», veríamo itulares como «la caverna mesetaria bla bla bla» en la prensa catalana, etc, etc. Y lo peor de todo es que, dentro del hooliganismo al que nos tienen acostumbrados, tendrían su punto de razón ¿No es más fácil ver la cosas con un poco de seriedad?
Dicho esto, 38 o 39 goles, o con los que acabe, es una auténtica bestialidad al alcance de muy pocos, alucinante…
A ver, si metes 40 goles en una liga, muchos han de ser «de relleno». No puedes meter 40 goles y que todos sean golazos decisivos. Sobretodo si tu equipo no gana la liga. Es algo logico, aun asi, eso no quita meritos a nadie. Seguira siendo el mejor pochocho de la historia hasta que alguien lo supere.
@Maese
Creo que Prince se ha vuelto a hacer llamar Prince.
Yo lo llamaré «el artista anteriormente conocido como el artista anteriormente conocido el símbolo y anteriormente conocido como Prince». Para abreviar lo llamaré «el friki ese de la bso de Batman»
@Sporting
¿»Pochocho» es como llama Busquets al «Pichichi»…?
@Maese
Cabr0n eres. Con lo de Prince me has matao de risa.
@Leroi
Busquets no llama al pichichi, cuando lo intenta, se desmaya y se echa las manos a la cara.
@Leroi
Yo creo que Busquets le dice: «CR pochocho» xDD
P.D: http://www.youtube.com/watch?v=hPijewpDT9I
En realidad Busquets llama al pichichi: «trofeo que ganó un mono de mie rda en 2006»
Es solo que me resulta curioso que no hace tanto nos recordaban muchos aficionados culés que Valdés lleva una pila de Zamoras, mientras que CR7 va a ganar el «Pochocho», el «Pichichón» y cualquier nombre gracioso que se les ocurra (y que no se oían tanto mientras Messi estuvo en condiciones de ganarlo…)
Supongo que ya están afilando el ingenio para rebautizar la «Bota de Oro» por si se la lleva…
Busquets le dice Mono a Marcelo eso esta más claro que el agua.
Solo hay que analizar al personaje que es un quillo de Badía del Vallés, que en la camiseta se pone Sergio y no Sergi como le llaman en algunas TV y que habla en castellano incluso con TV3 y los culeindependentistas defendiéndolo jajajajajajajajaj
Curioso lo de los pichichis eh?
– Ronaldo en el Barça fue pichichi con 34 goles y en el R.Madrid fue pichichi tambien con 25.
– Butragueño y Hugo Sanchez (en el Atletico) fueron pichichis con 19 goles!
– Juanito fue pichichi un año, en el 83/84 empatado con Da Silva, del Atletico, ambos con la friolera cifra de 17 goles (Kempes 6 años antes habia metido 28 con el Valencia, por ejemplo)
Cambiando de tercio, vaya fichajes están sonando para el Málaga el año que viene… lo mejor de todo es que quizá no caiga en agua de borrajas, porque por ahora el jeque cumple lo que promete. Me imagino al Málaga luchando por entrar en Champions (de sueños se vive…) y me da un escalofrío que no se que, que que se yo, sobre todo después de recordar al Alavés.
¿Sería posible…? Caballero; Gámez, Demichelis, Welligton, José Enrique; Apoño, Sissoko, Pedro León, Baptista, Duda; Rondón. Banquillo con Asenjo, Kris, Manolo, Recio, Eliseu, Bonanotte, Sebas, Toni…
… ains, y los sueños, sueños son…
@Leroi
Eh eh eh, que «pochocho» no es una forma de desprestigiarlo ni nada de eso. Es simplemente como lo llamo él mismo. ( http://www.youtube.com/watch?v=hPijewpDT9I )
A mi que me cuentas xDxDxD
@leroi
Pochocho Ronaldo tiene tantas posibilidades de ganar la bota de oro como el pichichón en si, es decir, todas. Y ambos serán igual de merecidos, cosa que ninguno de los culés de por aquí ha puesto en duda ni por un momento.
Lo de Pichichón es cosa de Marca, en un blog que critica la prensa deportiva, tampoco veo tanta guasa, sinceramente…
El Zamora me la pela exactamente lo mismo que el pochocho, y casi casi lo mismo que el Miguel Muñoz, que ese si que es triste, tan triste que lo va a ganar Mourinho haciendo menos puntos que Pellegrini.
@Leroi
Pues imagínate, Cannavaro fue «Balón de Hojalata» cuando se cometió la osadía de no darle el galardón a un jugador del Barça, de la Bota de Oro nos podemos esperar algo similar.
Respecto a Pichichi, creo recordar que hay incluso alguna(s) portada(s) y titulares donde se hace referencia al liderato que en un momento dado llevaba Messi en la clasificación de lo que ahora llaman «Pochocho».
Pero vamos, son los clásicos «owneds» a los que nos tienen acostumbrados todos los periódicos.
@Leroi
Pochocho es invención del propio CR, y Pichichón es invención de los dueños del premio
Hay un detalle que no sé si alguien ha comentado: en una charla digital le preguntaron a Segurola sobre el tema y dijo que en un principio le pareció que no hyabía contacto extraño con el balón y le dio el gol a CR pero que luego, al verlo repetido en la tele, se dio cuenta de que se había equivocado y que no tenía ningún problema en que se subsanase el error.
Parece ser que el encargado de subsanarlo no lo hizo…
Yo tengo dos cosas muy claras:
1. Que en todo caso debe primar el criterio arbitral y si Marca actuase con seriedad debería guiarse siempre por ese criterio, por más que el premio sea suyo.
2. Que es absurdo el criterio de dar el gol a quien solo desvía el balón, cuando en la misma situación pero con un jugador rival se le da gol al que chuta.
@Kseli
Lo de Cannavaro no fue solo la prensa culé, a ese premio lo puso todo Cristo a parir porque fue dantesco. De hecho salieron varios de los votantes para el FIFA WP jurando que ellos no habían votado a Cannavaro, y se les adjudicó by the face.
Es que ese año el propio Materazzi hizo el triple de méritos para ganar el premio antes que Cannavaro, no solo fue un figura defensivo, sino que metió goles decisivos y «expulsó» a Zidane, poca cosa.
El Marca al menos sigue una linea de coherencia, puesto que hace años, cuando Etoo y Forlan luchaban por el Pichichi, los catalanes se quejaban de que un gol que el Marca otorgó a Deco, el árbitro se lo dió a Etoo, y querian que fuera para él. Se trata de un gol similar, Deco dispara a puerta, y Eto’o se aparta, pero le roza el balón y entra a gol. http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=176885
Si entonces Marca dio ese gol a Deco, es lógico que esta vez el gol sea para Ronaldo.
@Maese Threepwood
Claro, y yo voy y me lo creo, se equivocaron todos al votarle, seguro…
A lo mejor lo que a ti te parece «dantesco» a 60 millones de italianos, que se acababan de bordar su cuarta estrellita en su elástica, no les pareció tan mal a pesar de ser compatriotas del gran Dante. Hubo muchos que no lo pusieron a parir como para decir lo de «todo cristo».
Puedo entender la decepción de que Ronaldinho u otro jugador culé, tras la gran temporada del Barça, no lo ganase; puedo entender que la prensa culé (y otra gente) criticase la decisión por entenderla algo injusta, pero de ahí a insultar a Cannavaro (porque sí, se le insultó, de forma directa e indirecta), insultar al premio (El año que lo gana Ronaldinho o Messi debería ser de plantino, pero si lo gana Cannavaro es de hojalata), dudar de la honestidad de los votantes, etc. Eso sí que me parece dantesco o, en el mejor de los casos, pintoresco.
No vale presumir de balón de oro cuando lo gana uno «de los tuyos» (a mí ninguno me paga la nómina), y echarle detritus por lo alto cuando la decisión no es de tu agrado, parace poco deportivo como poco (cosa increíble viniendo de la prensa culé, templo de la deportividad y el fair play).
“Busquets le dice Mono a Marcelo eso esta más claro que el agua.
Solo hay que analizar al personaje que es un quillo de Badía del Vallés, que en la camiseta se pone Sergio y no Sergi como le llaman en algunas TV y que habla en castellano incluso con TV3 y los culeindependentistas defendiéndolo jajajajajajajajaj”
Eso q dices q esta claro lo q dice, ¿eres experto en leer labios? porque a mi con dos segundos de video q estan superampliados y a camara superlenta no me da para condenarlo, por suerte a la UEFA tampoco!!
Vamos a romper una lanza en favor del bueno de sergio, q a algunos se les olvida q fue el mejor del mundial para españa, pero esto q dices de badia, ¿tú q sabes de badia, has estado? si donde más catalán se habla es en los pueblos q no te enteras de nada! y donde menos catalán se habla es en el baix llobregat porque hay más inmigrantes enterao!! El catalan de sergio es perfecto y ya me gustaría hablarlo a mi así de bien, además si habla catalan para tv3, lo q pasa q si le preguntan en castellano habla castellano, como es costumbre aquí!!
¿conoces a sergio personalmente para saber porque pone en su camiseta sergio o que?
Vamos a ponernos por un momento en el lugar de sergio: un chico con un apellido “manchado” para el barcelonismo q con trabajo, humildad, sacrificio y esfuerzo (esos valores q no os dicen nada, pero lo siento, yo si los considero importantes) ha llegado al primer equipo y a ser importantisimo para ganar un mundial, pero ya se ve q esto la central lechera lo saben y ya ha cuajado esta campaña de desprestigio a sergio!!
Si se ha llegado a escribir q la gente en el camp nou no coreó su nombre (“gordo relaño dixit”) y eso es una vil patraña, fue uno de los más coreados junto con messi y lo se porque estaba presente!!
Para acabar, el mensaje q manda el barça apostando por sergio si me parece claro para un chico de aquí de la tierra q le guste el futbol, podria jugar en el barça si demuestra su valía y no va a venir uno de por ejemplo turquia (segun parece la brasil de europa ahora mismo, donde salen los mejores jugadores del planeta) y va a apostar el barça antes por el turco q por el chico de aquí!!
Pero claro, ahora esta de moda todo lo español menos en el real madrid y es mejor apostar por el producto importado q por el nacional (si eso no es complejo de inferioridad no se q es)!!
A veces me siento como en la aldea de asterix aquí en mi pequeño pais leyendo segun q cosas y pienso: “Estan locos estos mesetarios”
Lo dicho, estos q van de imparciales son los peores!!
@Kseli
Esto empieza a ser aburrido, como un culé diga algo en el que participe un jugador (ex jugador, simpatizante, utillero, aficionado, que vista de blanco, lo que sea) del Madrid, ya está desligitimizado… no me parece justo, pero bueno.
Me da igual que el premio no lo ganara Ronaldinho (aunque para mi era el que lo merecía), de hecho Cannavaro lo ganó como jugador de una Juve descendida por trampas y campeón de un mundial con Italia, dime tu lo que tenía de madridista.
Simplemente ese balón de oro y FIFA WP se recuerdan como algo ridículo en gran mayoría (todo cristo es una expresión), porque lo fue, porque Cannavaro hizo un gran mundial y poco más, tan bueno como Materazzi (peor, diría yo), Zambrotta o Pirlo. Y encima a nivel de clubs ni se le podía mencionar porque su club hizo TRAMPAS y fue castigado por ello.
Por ejemplo, Gudjohsen explicó que él había votado a Ronaldinho en primer lugar, y habia dejado dos votos en blanco, pues bien, le dieron puntos a Cannavaro por la cara…
Tengo ganas de que llegue junio y que se junten en la selección.
Y nos reimos de Francia y su Domenechazo…
@dergo
Lo mejor el titular: «casillas asume con resignación…»
¿Pero a ellos qué más les da? Vale que el año pasado ganaron la Champions del Inter, pero… ¿también juegan la del ManU? ¡Acaparadores!
@Maese
¿Traerán a Ferguson si la gana el MUFC?
«Te lo has ganado, Alex». O «Fergie». O «AF41».
@Helvetico
El problema no es que Busquets se quede sin sanción (repito: ¿alguien de verdad se creyó que le iban imponer partidos de sanción?).
El problema es que el temita ha coincidido en una edición en que con muchas menos «pruebas» (con ninguna, vamos…) sí sancionaron a Alonso, Mou y Ramos y se impuso al Madrid un periodo «de prueba», en el que quedaba apercibido de sanciones más duras si «reincidía».
Semejante doble rasero es lo que molesta. Al menos a mí.
P.D.: Luego que si ya circulan los consabidos chistes: «ManU 0 – Barça 1 (Platini min. 80)» y en ese plan…
@Leroi
Semejante doble rasero es lo que molesta. Al menos a mí.
Ya somos dos.
@Maese Threepwood
No tengas la menor duda de que cierto discurso madridista (y fijaros que delimito, no generalizo) incorporará la no sanción a Busquets a su lista de injusticias favorables al Barça… aunque no tenga nada que ver con ellos.
Lo que parecía increíble hace unos meses era que lo hiciese Iker, pero después de asumir como suyas las expulsiones al Chelsea y al Inter no es raro que lo haga con esto.
A mi no tanta dergo, aquí en nuestro pequeño pais, por si algunos no lo sabensi un jugador se negase a jugar con españa, la federación catalana lo inhabilita con dos años de suspensión, como en los casos de dopping!
@Helvético
Ya será menos….
¿O se ha aplicado una sanción así a alguien? Porque no recuerdo a nadie.
A bote pronto, que se negaran a jugar con España recuerdo a Quim Costa (alegando ser ya demasiado veterano) y, por supuesto, a Oleguer y nadie los sancionó ni tampoco se pidió sanción para ellos….
@leroi
¿Oleguer rehusó jugar con España?
Espera, que me pongo las gafas de sol para quitármelas… Mother of God…
Ya puestos di que Xavi y Puyol también se negaron, si total, puestos a inventar…
@Maese
¿Ah no? ¿No fue ese el contenido de la conversación que mantuvo con Luis en aquella concentración (sin partido), única vez que Oleguer fue «concentrado»…?
O hablarían del tiempo o jugarían al dominó… vaya Usted a saber. Seguro que me saca del error.
leroi
Este dato es cierto, cuando te conviertes en futbolista profesional afiliado a la federación catalana te hacen firmar un documento q así lo dice!!
Lo de q alguien haya cumplido esta sanción, tendría q buscartelo y Oleguer tubo q ir con españa, aunque no jugase cuando se lesionó uno y no veas la gracia q le hizo (porque es muy independentista y tal)!
Es curioso pero yo a Oleguer lo recuerdo como el único caso en que un futbolista ha sido convocado para ver si decía que no.
Y mira ahora que me entero de que se negó a jugar…
Que conste no soy independentista!! y nos gustará más o menos pero aún somos españoles, pero a veces las cosas desde la perifería se ven mejor q estando en todo el centro, de aquí mis anteriores comentarios.
Sólo queria dejar claro q los q más tienen q perder en este asunto creo q son los del barça!!
@Helvetico
Yo no le quito la razón en que esas sanciones puedan estar previstas.
Lo que digo es que nunca han sido ni serán aplicadas. El que no quiera ir, no va, y ya está. A la Federación Española tampoco le interesa dar la imagen de que fuerza a los deportistas a acudir.
En cuanto a Oleguer, nunca ha sido convocado para un partido,que yo sepa. Fue «concentrado» en una especie de convivencia entre «seleccionables» en la que le pidió a Luis que nunca le convocara para no tener que negarse.
Luis nunca le convocó ni, mucho menos, pidió sanciones ni historias raras.
La UEFA tambien ha desestimado el otro recurso del R.Madrid (otro si, esta vez el del teatro y todo eso) y ademas el club debera correr con todos los gastos.
Pan y circo en el otrora señor club.
Felicidades sporting por la salvación!!
Dedicado a los cules y simpatizantes del barça del blog. A ver si os gusta!!
http://www.youtube.com/watch?v=qnABtklFMzU
Leyendo la charla de Palomar me quedo con esto:
Roberto, tu que eres un tío sensato… te crees todas esas milongas de pactos y nose que?
Ni de coña. No me creo nada. Viendo el Sporting-Racing, los paradones del portero del Racing, allí no hubo pacto alguno. Otra cosa es obrar en consecuencia y según intereses. Sé de algún partido que se ha arreglado en el mismo césped, según iban las cosas. Pero nada sobado de antemano.
xDDD Es verdad que Mario hizo autenticos paradones pero joer, tiramos mas veces a puerta que juntando el resto del año xD Si Barral, Novo, De las Cuevas, Castro y compañia no son capaces de meterla…por dios, tampoco se va a apartar…
¿Cree que el día 29 de mayo, si el Barcelona gana la Champions, saldrá el Real Madrid a ofrecer a las instituciones el pichichi de Cristiano Ronaldo?
Enviada por Candigol
No lo descarto. Lo del otro día fue ridículo. Un mitin del PP.
@helvetico
A mí de todas formas el debate de Oleguer siempre me pareció un poco artificial, la verdad, nunca me pareció jugador para la selección ni para el Barça, ni mucho menos. Ningún seleccionador con dos dedos de frente hubiese convocado nunca a Oleguer dadas las alternativas en su puesto, sin ni siquiera mirar fuera del Barça. De hecho todo el temita que se montó alrededor suyo le dió una publicidad y una relevancia mediática que su calidad como futbolista, en mi opinión al menos, no merecía. Francamente, no se como acabó en aquella concentración, supongo que porque era bastante joven y quizá se le presuponía un margen de progresión, venir de uno de los grande de la liga siempre ayuda, etcétera.
EX-GERENTE.
Que quede claro para evitar las discusiones al respecto durante los próximos ocho días.
Bueno, merecido Pichichi para Cristiano, da igual si fueron 38 o 39, a la historia ya ha pasado. Lo que deberían hacer es unificar criterios, seguir los mismos para la Bota de Oro y para el Pichichi. No creo que sea tan difícil, así se evitarían este tipo de discusiones.
Y Busquets sin sanción, no hay pruebas suficientes.
@Maese
Van a por la Undécima, está claro.
@Dergo
«Alex, te lo has ganado» Jajajajaj!
@Tema Pichichón
El Pichichi premia al que más goles mete, no al que los meta en momentos decisivos ni nada por el estilo, así que no se qué peguitas podemos ponerle a este increíble RECORD del fútbol español. Creí que no viviría para ver superada la marca de Zarra/Hugo, es tremendo.
@Tema «Sanción Interruptus»
Me encanta oír eso de «la UEFA no sólo desestima el recurso del Madrid, si no que, además, le hace correr con los gastos administrativos, a modo de palito.»
Corregidme si me equivoco, ya que en este ámbito ando realmente pez, pero creo que eso es así de toda la vida. Si denuncias y no prospera, cargas con los costes, ¿no?
El nivel de victimismo en ciertos sectores madridistas, (minoritarios, por suerte) está rayando la troposfera.
Deportes Cuatro sale a la calle a preguntar qué le parece a la gente la no sanción de Busquets. Hasta ahí bien. Si la calle a la que salen a preguntar es Padre Damián, la Castellana o Concha Espina, me parece algo bastante ridículo y sesgado. Treinta partidos de sanción pedía alguno.
Toma apoyo mediático. El imperio culé poco tardará en devorarlos.
Es curioso cómo ha cambiado la percepción de Marca respecto al tema del racismo… hubo un tiempo en que «ne.gro de m.ierd.a» lo consideraban como unas «desafortunadas palabras sacadas de quicio y de contexto en Inglaterra». Sinceramente, no lucían tan sensibilisados con el tema como parecen estarlo ahora…
http://archivo.marca.com/edicion/marca/futbol/champions/es/desarrollo/1177083.html
Y no sólo en Marca… en otros medios también hablaban de «golpe de efecto», «momento de cachondeo»…
http://archivo.lavozdeasturias.es/html/156811.html
…Pero si lo que queremos son criterios inexplicables a la hora de adjudicar goles, ahí va uno que ya es de traca:
http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/gomesabrerealmadridpuertagrandesemis/csrcsrpor/20110413csrcsrdep_15/Tes
Aquí hay alguno que sigue sin enterarse de la película. Más que el ridículo que pueda hacer o dejar de hacer el Madrid con el tema teatro y tema mono y aparte de la pasta que se gaste o deje de gastar, puede conseguir tres objetivos, que no carecen de importancia:
1.- Demostrar que la UEFA, sus comités y paripés (y ya vamos conociendo su distribución y quién parte el bacalao) utilizan distintos criterios para enjuiciar y sancionar dependiendo del color de la camiseta. Está claro que el blanco no está de moda. Lo cual viene a confirmar o reafirmar todo lo manifestado por su entrenador y seguid llamándolo llorón. pero es que a quien desnuda es a la UEFA y la falsa política contra el racismo que se queda en la campaña BLABLABLÁ.
2.- Denunciar o poner sobre el tapete que, aparte de jugar un gran balonma-furbó, demasiados jugadores del Barça podrían impartir clases en el Actor’s Studio, lo cual tampoco es baladí porque avisaos están ya en Europa y si tratan de repetir la obra en Wembley puede que ya no les salga tan rentable con el Manchester, a corto plazo y con los otros tiburones de Europa, a medio y largo plazo. Chicos, hay que cambiar el registro, el teatro ya no vale.
3.- Por último, dada la podredumbre ueferil, es muy probable que a ciertos abusos sigan ciertas compensaciones y que ahora sea el Manchester el beneficiado por la justicia ciega y las decisiones despachiles
@Nipper
¿Estás diciendo que todo es una estrategia diseñada para lograr que… el Barça pierda con el Manchester?. ¿Para eso ficharon al Gran Estratega?.
Sácame de una duda… ¿tú piensas que defiendes al Madrid?.
http://www.marca.com/2011/05/16/opinion/firmas/pipi_estrada/1305572767.html?a=60a520e907b2e8d07ea57075aae86b87&t=1305577323
Esto si que es de dar mucha pena y de preguntar ¿por qué?
Si hacer un análisis de posibles motivaciones es defender al Madrid… Yo no defiendo a nadie. Además, el partido contra el Manchester es un mero suceso, creo que el objetivo es a más largo plazo, lo que no quiere decir es que no funcione a cortísimo, por el tema de las compensaciones. Te repito, yo no estoy diciendo que se esté actuando correctamente, son meras suposiciones o deposiciones (porque seguramente estaré equivocado)
@Nipper
Yo creo que hay un análisis más sencillo: que el club va pegando bandazos, a merced de las paranoias de su entrenador.
Pero también puedo estar equivocado… aunque creo que, por el bien del Madrid, es mejor que el equivocado seas tú.
No lo entiendo…
Resulta, que el Gran Satán no es tan mal tipo:
http://www.as.com/futbol/articulo/preciado-mou-llamo-dia-fallecio/20110516dasdasftb_45/Tes
Y que el Infernal Madrid, va a jugar un amistoso por temas benéficos:
http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/23682/lorca-este-miercoles-partido-benefico-entre-real-madrid-y-una-seleccion-murciana-para-recaudar-fondos
Y me pregunto…¿estarán aprovechando para predicar la palabra del Ojcuro y convertir a las mentes mas débiles?. ¿Será cierto que Ronaldo tiene previsto pedir derecho de pernada sobre las hijas primogénitas de Lorca…
..confuso me hallo…el Lao Ojcuro igual tiene un par de bombillas.
Des del mismo momento que ROBARON un gol a Eto’o atribuyéndoselo a Deco, a pesar de que el acta se lo daba a Eto’o, dejé de creer en este trofeo. Ese gol, hace unas temporadas, le privó del pichichi y años después, un rebote mucho más exagerado y que el acta dice que es gol de Pepe, el diario Marca se lo da a CR7 por la cara.
Cristiano Ronaldo no merece que su espectacular temporada goleadora tenga esa sombra. Aunque la mayor sombra es que no le ha servido para muchos títulos..
Nipper
Igual que tu insistes con lo de los actores, yo pido:
– No ver a Sergio Ramos soltar codazos
– No ver a Arbeloa pisotear rivales e ir más allá del límite producto de sus asumidas limitaciones técnicas.
– No ver a Pepe pegar a diestro y siniestro.
– Carvalho va demasiado al límite y siempre lo protesta todo.
– No ver a CR7 y Marcelo hacer tantos gestitos y simulaciones de faltas.
– Casillas y Xabi, tener más personalidad, callar y jugar, ser más señores como se presumía que eran, parecen abducidos.
Y a cierto público nacionalmadridista, no ser hipócrita y apoyar a los jugadores del Barça cuando juegan con la selección, habeís atacado a los própios jugadores, no al club, si no os gustan no los apoyeís. Vosotros mismos estaís destrozando el buen ambiente, si el Madrid hubiera pasado nada de esto hubiera pasado, ni insultos racistas, ni demandas, ni dopaje, ni nada. Teneís muy mal perder.
Lo del pensamiento único es culé, debe ser más contagioso que la madriditis
http://www.as.com/futbol/articulo/evra-cristiano-fue-somos-mejor/20110516dasdasftb_36/Tes
hasta en el rival del barça en la final lo tienen, al parecer.
El informe presentado por el Real Madrid CF en base a los presuntos insultos racistas realizados por el jugador azulgrana ha sido desestimado por la falta de pruebas sólidas y convincentes.
http://es.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/disciplinary/news/newsid=1631781.html
–Es UEFA quien actúa de oficio y decide ahora, por iniciativa propia, abrir expediente disciplinario al jugador Sergio Busquets.
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1330057516751/noticia/Noticia/Comunicado_oficial_2011-05-13.htm
A ver si así el imbécilconboina lo pilla.
De buen rollito, lo de las ironías acá molaban, eran guays, de un ingenio superlativo, pero cuando se vuelve el único argumento de debate, como que no… No se si me explico, pero tiramos de un victimismo que me asusta (de bando). Eso sí, pareciera que no nos lo tomáramos tan en serio todo esto del furgol (que sería lo ideal, es un juego) pero ni eso…
@Reverend
Que no, que no… que yo insisto con los actores, que me limito a desguazar una hipótesis sobre las motivaciones de una de las partes. Que como dicen por ahí arriba que posiblemente sea más sencilla la explicación y haya una directiva que más que en el rodaje de la Galáctica esté en el plató de Perdidos en el Espacio.
Creo que por aquí no valen las opiniones, de momento se identifica lo que se escribe con quien lo escribe. Creía que aquí se debatía, pero veo que cada uno lo que hace es pontificar, desde su orilla sobre lo perversos que son los del otro lado.
Tema selección: Lo que hay que leer. Puntualicemos, los jugadores, todos los jugadores son profesionales, por amor al arte no va ni uno. Tienen una carrera profesional que como es cortita debe ser muy lucrativa. El tema de los colores, de sentir la camiseta o el escudo o la nación sea cual sea, no se lo traga nadie. Cada uno tendrá sus convicciones políticas, religiosas etc…y a mí personalmente me importa un bledo cuales sean. Yo lo que quiero es que los peloteros jueguen muy bien a lo que saben y si encima se gana y nos divierten, el extasis.
Cualquier tipo puede despotricar de x o y jugadores porque son de un club determinado y sin embargo (o gozo) ver como ese mismo tipo babea viéndoles jugar con otra camiseta.¿ Es poco racional? sí, ¿es racional el futbol? No, pues eso.
@tatooine
¿Tienes algo contra la gente con boina?
@tatooine
@Darth CordoVader
pues si tiene algo contra la gente con boina…ya mismo bajan por aquí los Patxis y las Nekanes..
Y los Darths Cordovaders, que no hace tanto, antes del Lao Ojcuro, vestian boina orgullosos.
A propósito Darth ¿De que parte de Córdoba eres? ¿ Valle de los Pedroches, Campiña Alta o más abajo que también semos apretaos?
Jajaja no le mentéis a Sci-Fi la boina…
http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1193040472416/1330058042888/noticia/ComunicadoOficial/Comunicado_oficial_2011-05-16.htm
Esto empieza a oler muy muy mal. No me extrañaría demasiado que el Real Madrid jugase la Copa Parchís el año que viene…
Tengo 300 batallones preparados para un ataque a boina calada… tiemble La Libreta…
Por el honor de Sci-Fi:
¡Esto es ESPAAARTOOOO!!
La verdad es que está pasando algo «raro».
El Real Madrid dice que no puso la denuncia y la UEFA dice que ha desestimado las dos denuncias del Real Madrid.
Está claro que alguien miente, sea quien sea, el Real Madrid será el perjudicado.
@Nipper
No soy cordobés, aunque tengo amigos por allí. Servidor es de donde dicen «Pesi». Ahora que lo mismo da, si venís a boina calada, agarro la cachaba, me calo el boinaco a roscachapa y palante…
Si contamos los goles que el acta da mal a nuestro antojo… ¿porque no dar los goles que consideremos el arbrito anulo mal? ¿Porque no dar los penaltis no señalados como gol?
Lo del Marca es una prueva de egolatria. Poco mas. Yo tengo la razón, incluso mas que los expertos.
@leroi
Si tu te quieres inventar cosas sobre Oleguer para demostrar lo malvados que son los independentistas, que no quieren representar a la fueria ejpañola, me parece correcto, pero no intentes que los demás te crean:
«He hablado con Oleguer. Nunca ha dicho nada en contra de la roja. Las cosas que podamos hablar quedan ahí, pero le he visto como a cualquier otro. Hemos hablado de compromiso con todo el grupo y de esas cosas. Tiene opciones, como cualquier futbolista de los que están aquí, de volver a ser llamado», declaró Aragonés en conferencia de prensa.
«He conocido a jugadores que han defendido la camisas de tres equipos y no ha pasado nada. No pediré la afiliación política ni religiosa de nadie. No pregunto si son independentistas ni nada. Simplemente no pregunto. En la Federación, hay unas fichas de futbolistas que pueden ser seleccionados y yo convoco. He hablado con él en el plano individual y colectivo y ha estado hasta sonriente. Este tema para mi está finiquitado. ¿Su móvil?, tengo su móvil y el de toda España».
@Darth CordoVader
Veo que también te unes al club de «Tiramos de ironía y nos vamos por la tangente».
Al menos una parte importante de los culés que escribimos aquí no pensamos que Mourinho es «Satán». Ayer tuve exactamente la misma conversación (discusión) con un compañero de trabajo porque según él, a mí me gustaría que le pegasen un tiro a Mourinho.
Yo, como el resto, no conocemos personalmente a Mourinho. Yo no sé si es la mejor o peor persona del mundo. Pero lo que yo sí sé es que es un mentiroso, un hipócrita y un cobarde de cara al público.
¿El Real Madrid? No hace tanto no pasaba esto. Ni hace dos. Desconozco como era hace cuarenta, cincuenta o sesenta, pero sé muy bien lo que he visto últimamente. ¿Son malvados? Eso lo dices tú porque el Sport, que no nosotros, habla del Bien contra el Mal.
Duele ver como el otro gana tres ligas seguidas, pero tu ironía, como la de los otros, no sirve para nada. Ahoga tus penas y deja de inventarte enemigos como hacen algunos otros. «En este mismo foro se ha dicho X» y luego no hay manera de encontrar X por ninguna parte.
@Dergo
No os he acusado a vosotros de nada, como le dije a Maese, sigo haciendo lo que hacía antes, ironizar sobre contenidos de prensa (y aunque alguno hable de «cruzada», yo solo me río de SPORT y sus memeces por lo ridículas que resultan ya). Algunas veces discuto con vosotros, pero no he acusado de nada a nadie. Y no me voy por ninguna tangente: Me siguen preocupando mas los problemas del Madrid que las Ligas del Barça (que no me duelen, os repito que no hace tanto que hice aquí una felicitación al equipo por ganarla). Pero determinadas cosas se me han atravesado y no son el buen juego del Barcelona, que siempre he admirado y reconocido. Si quieres seguir pensando lo contrario, adelante. Servidor es poco probable que cambie la «línea editorial» en breve. A tu criterio dejo el leerme o no.
Saludos.
hace algun tiempo q creo q los comunicados del madrid los hace inda…es mas… creo q la web del madrid la lleva inda… aun diria mas… me da q inda se ocupa del departamento de comunicaciones del madrid y del de relaciones institucionales
pd: memorable portada del marca, la historia estadistica del futbol español depende de lo q diga pepe
@Darth CordoVader
Yo leo a todo el mundo, me guste o no, aunque cada vez menos porque el que-no-debe-ser-nombrado me saca de quicio.
Pero a veces me da la sensación de que ambos bandos hacen algo que ambos detestan, identificar el contenido de la prensa con la opinión de la gente que escribe por aquí y, con excepciones, es algo equivocado. Aplicarlo a la masa de aficionados en general sí me parece más acertado, pero tanta “fina ironía” cansa un poco. No es específicamente la tuya, pero la de otros…
Pero queda aclarado que tu objetivo es la prensa.
Bueno, pues habrá que ver qué dice Pepe del gol de Iniesta en Sudáfrica… porque lo que diga el acta arbitral sobre lo que ocurrió no tiene ningún valor.
Ahora en serio… las declaraciones de Pepe (o la manera en que el Marca las pone) dejan mucho que desear sobre su concepto de las reglas del juego… eso explicaría muchas cosas.
@Dans:
«Semejante doble rasero es lo que molesta. Al menos a mí»
Ya somos dos.
Tres.
¿qué pruebas CONTRASTADAS se dieron el día de las expulsiones de Xabi Alonso y Sergio Ramos?
La «justicia» de la UEFA ha quedado retratada. De momento, sus dos decisiones de ayer (en particular la del teatro de los no-sé-cuántos jugadores del Barça) otorgan carta blanca a todo tipo de actividades antideportivas. La próxima vez que vea eso del «Fair Play» en una competición de la UEFA me ví a dà un jartón de reir.
De todos modos, haces mal en intentar razonar con un abducido. Fijate lo que algunos dicen:
A Guardiola le expedientaron y multaron despues de que un video y una lectura de labios demostrara que tenia razon y que quien mentia era Clos Gomez en su acta.
Es decir, las pruebas (video, lectura de labios) valen para favorecer a un barcelonista, no para sancionarlo. A.co.jo.nan.te. Y eso que el autor afirma no ser culé…
@Final:
Ahora hay 2 bandos, y uno de los dos MIENTE, asi en mayusculas y con todas las letras.
Exacto. ¿Tú quién crees que es? En mi opinión, esta UEFA de zampabollos y comedores («maestros del comer y catedráticos del beber», como decía el Butanito).
@helvetico:
Vamos a ponernos por un momento en el lugar de sergio: un chico con un apellido “manchado” para el barcelonismo q con trabajo, humildad, sacrificio y esfuerzo (esos valores q no os dicen nada, pero lo siento, yo si los considero importantes)
Y teaaaaaaaatro… lo tuyo es puro teaaaaatro.
@Víctor S (post anterior):
Me encanta, por fin te decides a contestar sobre Arbeloa en la final de Copa. Muy bien, ya que tocamos el tema, y dices que no crees que debió ser expulsado, te pregunto: ¿Una clavada de tacos en los genitales de un contrario sin el balón en juego en un fuera de banda NO es merecedor de amarilla al menos?
¿Lo cuálo? ¿Cuándo pasó eso?
Luisma
Mira q eres tozudo, no te olvides q sergio con españa fue el mejor de la roja, según palabras de Del krusty y sólo tiene 22 tacos!!
Luisma
Un refrán q te va como anillo al dedo: “las comparaciones son odiosas”.
Ahora un poco de humor, sin malos rollos:
http://www.youtube.com/watch?v=dFnZJISkbDA
Respecto al gol, si Pepe hubiera estado en fuera de juego ¿el gol sería válido o se tendría que haber anulado?
Las normas del juego están claras, gol de Pepe.
se acabo la polemica, Marac con un gran trabajo de investigacion tapa la boca a los que pensamos que deben ser 38, aqui estan las pruebas:
EL PORTUGUÉS ACABA CON LA POLÉMICA DEL TANTO DE ANOETA
Pepe: «Diga lo que diga el acta, el gol es de Cristiano»
Marac= Marca
@Luisma
Citas lo siguiente:
@Dans
A Guardiola le expedientaron y multaron después de que un vídeo y una lectura de labios demostrara que tenia razón y que quien mentía era Clos Gómez en su acta.
Y luego concluyes:
@Luisma
Es decir, las pruebas (vídeo, lectura de labios) valen para favorecer a un barcelonista, no para sancionarlo. A.co.jo.nan.te. Y eso que el autor afirma no ser culé…
Lo que yo le digo.
um:
Lo que yo entendí, sin embargo, de ese comentario de Dans es que si la lectura de labios no valió para salvar a Guardiola tampoco debería valer para culpar a Busquets. Además, así ha sido.
Porque tal y como habla usted parece ser que:
1. a Guardiola en aquel momento le levantaron la sanción. Cosa que no fue así.
2. que, además, a Dans le parece bien que a Pep le levantaran la sanción con la lectura de labios (cosa que no ocurrió, insisto) y para el caso de Sergio le parezca bien lo contrario (que no es lo contrario, el criterio ha sido el mismo).
Esas deducciones que usted hace son difíciles de entender del texto citado, por lo que en él se dice y por lo que realmente ha ocurrido en ambos casos.
@Luisma
a mi me da igual quien de los dos miente, UEFA o Madrid, el Barça no esta involucrado asi que no debe reinvolucrarse, que cada uno crea al que mas le guste. Los hechos son que no hay sanción, quien denunció lo de Marcelo, a mi ya no me importa.
No sabes cuando pasó lo de Arbeloa y los genitales?? no me lo creo, tienes que estar vacilando, si ayer decias que no se paraba de hablar de eso de Arbeloa cuando el que lo mencionaba decia que se tapaba. Ese alzheimer.
Nelson, no se lo que decia el texto de la UEFA o el pliego de pruebas de las sanciones de Dudek y compañia, porque ni se si es publico, ni me moleste ni en buscarlo ni en leerlo.´
No se si estoy equivocado, pero me da que los jugadores suplentes solo pueden calentar por la banda y no pueden dirigirse hasta detras de la porteria rival o amiga calentando o para charlar con los compañeros. Para ver que sucedió eso no hace falta leer los labios. Si se ve a Casillas, Dudek y una porteria ahi al lado, es que Dudek esta donde no debe y que esta haciendo algo ilegal. Hablando de comparativas y falsas morales y dobles raseros.
Comparemos la no sanción de Busquets porque no habia pruebas, con la sanción a Pinto que nadie escuchó en directo, ni el 5º-6º arbitro de detras de la porteria, pero que el jugador del Copenhague escuchó a la perfección, y luego parecia que se habia hecho el silencio y se escuchó el silvido de Pinto por todo el estadio y parte de la ciudad, supongo que en aquel caso habria pruebas contundentes que indicaron que Pinto silbó al contrario y cosas así y ahora no las han encontrado con Busquets, tampoco miré el comunicado ni el pliego ni otras cosas que Nelson preguntaba si habian salido públicas.
Por cierto los arbitros de las porterias sirven de algo además de para cobrar mas pasta?? porque no he visto que participen en ninguna jugada conflictiva, goles dudosos, penalties, faltas en el area, silvido de Pinto, …
no entiendo a los que han criticado a Segurola por dar el gol a Pepe, el hizo la cronica y asi lo vio, incluso despues ha reconocido que igual se equivoco, pero que mas da eso para que luego marca lo tome como dato oficial? para un trofeo que se puede dar sin ninguna polemica (actas arbitrales) ellos lo trampean para quitarle el prestigio pueda tener.
Para la bota de oro creo que si esta Don Balon por medio, la cuestion es si se basan en actas arbitrales o no. Es que no habalmos de mejor jugador del mundo, algo que solo puede ser subjetivo, hablamos de algo tan facil como el numero de goles que queda reflejado en el acta.
Bien por la critica al enfoque de este post que es claramente favorable al «infractor» en este caso Marca, leyendolo cualquiera diria que los equivocados son los demas. Esta claro que Marca puede dar el trofeo como le venga en gana pero eso no quita para que sea criticable, y al margen del trofeo va mas alla, miente en todas las estadisticas que hablan de maximos goleadores, porque no habla de «pichichis» habla de maximos goleadores, tanto en liga como en todas las competiciones, y en todas las estadisticas cuenta ese gol y ahi ya no es su trofeo SON DATOS:
@Luisma
«¿Lo cuálo? ¿Cuándo pasó eso?»
Ya sabía yo que no te ibas a acordar. ¿Y eso? ¿Será por que en ningún medio de esos del imperio blaugrana que sufrís los no culés ha sido mencionado tal lance? No he hecho más que señalarlo desde que acabó el partido. Si tienes oportunidad, revisate la retransmisión del partido, y. creo recordar que alrededor del minuto 50, lo verás. Y luego me cuentas qué opinas de que nada se haya comentado en ningún sitio y. además, de que Arbeloa acabara el partido.
Te aseguro que tal acción ocurrió en la final de Copa.
por cierto, flaco favor esta haciendo REvilla a su equipo y a la liga con comentarios como:
Revilla: «Cuando alguien nos ha echado una mano es de justicia que se lo devolvamos»
Estoy cansado de estos tejemanejes entre equipos vecinos que parece Eurovision, esto si es adulterar la competicion y no sacar suplentes porque quieres reservarlos para otro partido.
@Maese
Ignoro si leerá este post dado que ya Louis ha abierto otro hilo, en todo caso ahí va.
Si aquí alguien se inventa cositas está siendo Usted. Decir que Oleguer estaba dispuesto a jugar con la Selección simplemente no tiene ni pies ni cabeza. Si alguien se reune conmigo y me dice que no le ofrezca un puesto para no tener que negarse, yo entiendo que no está dispuesto a aceptarlo…
…aunque a lo mejor en su pueblo significa que se pone a su entera disposición, a saber.
Pero vamos, que lo que Usted diga, que no se inventa cosas, pues no faltaría más…
En cuanto a que Oleguer sea independentista me importa más bien poco. De hecho siento más respeto por un independentista coherente con sus ideas y que rechaza representar una Nación que no considera la propia a otros que pensando lo mismo sí acuden por el dinero de las primas, puro prestigio personal o por ahorrarse problemas…
Y dicen que alguno hay ahí…
P.D.: Como psicólogo no tendría precio…
@Um
Lo que yo entendí, sin embargo, de ese comentario de Dans es que si la lectura de labios no valió para salvar a Guardiola tampoco debería valer para culpar a Busquets. Además, así ha sido.
No me refería a eso en mi comentario. Me refería más bien a que si la UEFA no ha sancionado a Busquets por falta de pruebas, ¿por qué sancionaron a Xabi Alonso, Sergio Ramos y Mourinho con menos pruebas aún? A eso me refería con el doble rasero, el caciquismo y la falta de rigor de la UEFA.
Dicho esto, sí que estoy de acuerdo con que si la lectura de labios no es suficiente prueba en un caso, tampoco puede serlo en el otro. Aunque ojo, porque lo de Guardiola era competencia de los comités españoles, mientras que lo de Busquets es cosa de la UEFA, por lo que tampoco sería descabellado que la lectura de labios para unos hubiera sido concluyente y para otros no.
@Dans
Un apunte, por una vez gracias a dios el criterio no sirve para atacar al barça porque no sirvio en ningun caso, aun asi se ha usado para atacarlo (¿?¿?¿), es cierto que son disintos comites asi que aunque hubiera servido para librar a Guardiola no tendria por que ser doble rasero, pero se habria vuelto a usar para atacarlo, y otra cosa, que un video no demuestre que dice algo no quiere decir que SI demuestre que no se dice otra cosa, me explico, en el caso de guardiola podria ser que el video demostrara que no decia lo que el arbitro dijo, por ejemplo, caso de busquets que esta mas reciente, el video puede no demostrar si dice «Mono Mono» o dice «Mucho Morro» o «Mano Mano», pero si demuestra que NO DIJO «me voy de vacaciones a la manga del mar menor»
@Um:
@Final:
Respuesta en el siguiente post.
No creo que merezca la pena que La Liga avale ninguna lista. Los goleadores no sriven para nada en la competición, como no sirven los asistentes, ni las paradas. Ya están las actas que tienen la validez que tienen.
Ahora, yo siempre he considerado goleador al último jugador del equipo que marca que toca el balón. Puede ser erróneo, pero es el mío. Cuando alguien me enseñe alguna norma en la que se define al goleador se podrá discutir, mientras, me parece absurdo.
Todas las grandes ligas europeas tienen sus trofeos de maximo goleador excepto la española, que deja en manos de un periodico deportivo la entrega de este galardon.
Lo mas curioso del asunto es que ya ha pasado mas de una vez que Marca se equivoque en una cronica y de el trofeo Pichichi a un jugador que, en realidad, no es el maximo goleador de la Liga sino el segundo.
En cualquiier caso, teniendo en cuenta que Telmo Zarra no gano nunca el pichichi (porque no existia), no se porque siguen dandole vueltas al asunto.