Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 31 de mayo de 2011

no image

A latigazos

Hace ya un año, Luis Racionero tachó de madridista a Carlos Martínez, narrador de los partidos de Canal+ desde hace más de veinte años. Según él, Martínez es un “histérico locutor que ahúya [sic] cuando Cristiano Ronaldo hace 2 bicicletas”.

Este domingo, nuestro Miguel ‘Látigo’ Serrano se subió al carro de los que zumban a Martínez, pero con una crítica bastante distinta:

Como mucha gente de bien, reconozco que anoche iba con el Manchester, pero después del primer cuarto de hora, una parte de mí -mi lado oscuro, supongo- se hizo del Barça. No del Barça en plan Zapatero, Serrat o Carlos Martínez, sino del fútbol del Barça, porque el juego de los azulgrana fue tan maravilloso que daban ganas hasta de celebrar los goles con todos los antimadridistas que me rodeaban en la redacción, cuya identidad conservaré en el anonimato.

Sorprendentemente, al menos para mí, Martínez (@carlosplus en Twitter) se dignó a responder a Serrano:

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


393 comentarios (a día de hoy) en A latigazos

  1. DRB says:

    Yo estoy con Carlos Martínez. Siempre. Y más aún contra un impresentable que es la más digna definición de “la voz de su amo”.

     
  2. Dergo says:

    Una anécdota de Serranín que me gusta recordar, que demuestra que ni es querido por sus compañeros de trabajo.

    http://www.marca.com/2010/11/06/futbol/1adivision/1289050535.html#comentarios

    Comentario #20.
    Fijaos como hay comentarios eliminados antes y después, pero no, ese comentario se mantiene…

     
  3. La verdad es que sí sorprendente que Martínez no respondiera a Racionero con lo que le soltó, y sí al Serrano este… cuando al final acaba reconociendo la calidad del fútbol del Barça.

    Pero es que el latiguillo Serrano este la j*d* bien cuando empieza hablando de que mucha gente de bien apoyaba al Madrid… ¿qué da a entender, que gente “de mal” apoyaba al Barça?

    Este Serrano es un impresentable, y un insulto para el periodismo en general. Como tantos otros de tendencias y afinidiades diversas, lo sé. Y Martínez hace bien en recordarlo.

     
  4. Dergo says:

    Lo de Carlos Martínez es digno de estudio. Se le acusa de ser madridista y culé a partes iguales.

     
  5. jordii84 says:

    Ahoraaaa lo entiendo. Me sigue sorprendiendo esa reacción, pero al menos ahora se que se debe a una ‘acción’ previa. Aunque en este caso lo que le dice tampoco es tan grave, le ‘acusa’ de ser Barcelonista al nivel de Serrat, tiene que haber algo más detras, creo yo.
    De todas maneras, que este personaje te llame partidista tiene que ser como que el de los hermano Calatrava te llame feo.

     
  6. xtaoth says:

    Ir con el rival del Barça= ‘Como toda la gente de bien’
    Admirar el juego del Barça= ‘Tu lado oscuro interior’
    Celebrar un gol del Barça= ‘Antimadridista que mejor que permanezca en el anonimato no vaya a ser que le destapemos su vergüenza’

    … Y lo mejor de todo, es que este artículo ha sido lo mejor que ha dicho del Barça en toda la temporada! ¡Si hasta ha alabado su juego! Estoy por mirar por la ventana a ver si veo a los cuatro jinetes del apocalipsis…

     
  7. Leroi says:

    En primer lugar, mi enhorabuena al Barça, muy superior al ManU en todo momento.

    En cuanto al post, parece mentira que se pueda tachar de “madridista” a Carlos Martínez, vamos, que me suena a broma, cuando es vox populi sus simpatías atléticas (que es lo más parecido a ser culé que se puede ser sin ser culé, de hecho, al hilo de lo del Kun, ayer noche ya le resumía M.A. Gil a De la Morena la política de traspasos del Atleti: al Barça podría ser, al Madrid nunca).

    Por otro lado, me sorprende que Carlos Martínez, varios escalones por encima del tal “Latigo” en su profesión, se moleste ni siquiera en responderle. Aquí le ha faltado algo de sangre fría para dejarla pasar…

     
  8. Victor says:

    Gran misterio de la vida ¿porque todo el mundo piensa que Carlos Martínez es del equipo contrario?
    Por otro lado lo de serrano es el tipico periodismo rancio y fanático que asola Madrid y Barcelona

     
  9. pasodetodo says:

    Personalmente la dúpla Carlos Martínez, Robinson, me parece la mejor en cuanto a narración televisiva de partidos.
    Desde el punto de vista de un madridista integrista como Serrano,que vive del insulto y la difamación hacia todo “lo culé”,puede parecer que Martínez esté abducido por el pensamiento único.
    Nada mas lejos de la realidad. Lo que sucede es que a este nuevo tipo de periodista forofo como Serrano que ultimamente inunda las redacciones de los periódicos,las radios y las televisiones,la verdad le importa un pimiento.Ellos seguirán mintiendo,manipulando e insultando a todo aquél que tenga la osadía de pensar diferente a ellos.

     
  10. Víctor S says:

    Es la leche, para Serrano, animar al Barça es ser antimadridista. Qué simio está hecho.

    Sobre Carlos Martínez, siempre me ha parecido un narradorazo, muy ameno, poco estridente, deja las tonterías a un lado y te cuenta sólo lo que ocurre en el campo. Vamos, la antítesis de La Sexta.

     
  11. Romerito says:

    Si unos dicen que es del madrid y otros que del barça, es que Carlos Martinez hace bien su trabajo.Y ya quisieran, Sauca, Santos, Esteve o del Toro, llegar a su altura.

     
  12. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Martínez es lo más digno que hay en la profesión.

    Cuando te acusen de ser madridista y culé al mismo tiempo, buena señal. A mi me pasa muchas veces

     
  13. Baal says:

    Lo peor no es la diarrea mental y el fundamentalismo que desprende. Lo peor es que se cree ocurrente y/o gracioso. Igual hay suerte y con el despido de Valdano, la contraportada de los domingos se la vuelven a dar a él (a Valdano).

     
  14. Chiqui says:

    Cuando te atizan de dos bandos contrarios, es que lo estás haciendo bien…

     
  15. Tosepower says:

    Antes de barrer la basura que hay fuera sería mejor que Carlos Martínez empezara barriendo la que hay en casa, lo que dice de Miguel Serrano se puede aplicar a Roncero y Manolete.
    Sin ser un hooligan y con buena prosa tenemos en El País varios ejemplos de primeros espadas del periodismo que desde la llegada de Mourinho tienen también una dudosa capacidad de analizar la realidad.

     
  16. Luis Fran says:

    Sin ánimo de ofender, y conociendo “el percal” que es látigo Serrano…..ahora se pone de moda en política y en todos los órdenes de la vida de atribuir una circunstancia a ambos bandos o a todos para desmitificar.

    En Barcelona, con arbitrajes benevolentes dicen que les atacan los árbitros

    Partidos conservadores y con políticas conservadoras y censoras se llenan la boca usando “libertad”

    Y si, ahora resulta que Carlos Martinez es “Madridista”. Me da igual si Carlos Martinez es de la gimnástica de la Torrelavega o de los Lakers, pero dudo que exitan barcelonistas que los “tachen” con el MUTE cuando juega el FC Barcelona cuando narran un partido.

    Allá cada uno con sus elecciones y su linea editorial, pero q no nos vendan el momio de q “Algo estará haciendo bien Carlos Martinez cuando le atacan desde los dos lados…”

    …porque es pura demagogia.

     
  17. KANARIO says:

    Cuando se habla de la central lechera,el látigo serrano es uno de sus empleados.
    Y éste es el que dice que el barça tiene madriditis.Cuando él resulta que no se quita al barça de la boca (entre otras cosas).

     
  18. cus_cus says:

    Carlos Martinezs es del atleti. Y también el mejor comentarista que hay hoy por hoy en españa.
    Aunque sigo prefiriendo los comentaristas ingleses, esos que solo hablan cuando hace falta de verdad.

     
  19. Unmeikuro says:

    Debo admitir que a mi también me gusta bastante Carlos Martinez. Aunque hayan destrozado su voz en el PES XDDDD

    Ya en serio, como comentarista es de lo mejor que hay en este país. No por nada lleva años siendolo.

     
  20. Maese Threepwood says:

    Todavía me acuerdo un amigo mío diciéndome lo culé q era Carlos Martínez, que se le notaba porque se masturbaba con Ronaldinho en las narraciones. Le puse el audio típico de “dios, dios, dios… SE LLAMA ZIDAAAAANE!!!” y se quedó más callado que todas las cosas.

    @Luis Fran

    Genial el comentario antidemagogia y tal y pascual, sobre todo leyendo entre líneas: “Al barça le ayudan los árbitros y Carlos Martínez es del barça”. Coñe, dilo del tirón y acabamos antes xDD

     
  21. Unmeikuro says:

    @Maese

    La queja que yo más he escuchado de Carlos Martinez es que en Liga se le notan las filias, pero que en Europa no, que ahí va con cualquier español y se emociona igual.

    No recuerdo ahora si el que me lo dijo era del Madrid o no XDDDDDD

     
  22. jimbo says:

    lo que es vergonzoso a mas no poder es que un periodista que no solo dice que queria que ganara el Manchester, que dice que los que cantaban en Marca los goles del Barça eran antimadridistas (curioso cuanto menos ya que el Barça si jugaba y el Madrid no, quiza eran barcelonistas que cantaban los goles de su equipo y no del Manchester, equipo de Latigo Serrano), llegue y hable del forofismo de otro compañero periodista, periodista que al margen de que pueda ser Barcelonista, ni lo se ni me importa, cuando narra al Madrid lo hace con toda la profesionalidad que debe, lo dicho, vergonzoso

     
  23. jimbo says:

    lo que mas me llama la atencion es la frase ” con todos los antimadridistas que me rodeaban en la redacción, cuya identidad conservaré en el anonimato” por lo que he dicho antes por un lado, que el hecho de cantar los goles del Barça no implica antimadridismo, quiza es Barcelonismo, cosa que si queda demostrada al reves cuando Latigo dice que va con el Manchester, pero ademas eso de …antimadridistas que conservare en el anonimato, madre de dios parece que esta hablando de pederastas o algo asi.

     
  24. Javi says:

    Comparar a Carlos Martinez con eso con perilla debería estar penado con cárcel. Uno es un grande de la comunicación, el mejor narrador de la TV en España y el otro es un bufón más de un diario de circo como es el Marca. Un personajillo cuya única forma de llamar la atención es insultar, faltar al respeto y lanzar acusaciones gravísimas bajo un tonillo de humor (sin gracia) para así poder dar que hablar. Afortunadamente los que lo defienden o están de acuerdo con él son simios con medio cerebro.

     
  25. jimbo says:

    Sauca confirmo el otro dia lo que se notaba a kilometros, que le han metido caña con si son madridistas, no paraba de justificar todo apoyo al Madrid contra los equipos extranjeros diciendo que tambien lo harian con el Barça, cosa que no era necesaria
    Dijo al menos un par de veces el sabado que la gente dice que son madridistas y que no es asi y que querian que ganar el barcelona.

     
  26. Leroi says:

    Ánimo, a ver si entre todos llevamos a Martínez hasta el Pulitzer…

    Que el tal “Látigo” sea de lo peor no convierte a Martínez ni en un grande ni en un genio ni en nada por el estilo…

    De hecho, alguien habló antes del Mute, que es precisamente lo que se aplica en mi casa a Martínez y Cia… porque cuando se junta con Robinson (otro que tal baila), menuda telita entre los dos. Sólo falta Segurola (y últimamente los de El País…).

     
  27. Unmeikuro says:

    @Leroi

    Si, en mi opinión a Segurola se le nota el ramalazo culé a kilómetros, oye…

     
  28. Leroi says:

    @Unmeikuro

    No sé si se le nota el ramalazo culé. Que yo sepa, él insiste en que es del Athletic y así será.

    Lo que se le nota es que le escuece que el Real Madrid no le haga más caso… es lo que tienen los iluminados.

     
  29. Maese Threepwood says:

    @unmeikuro

    Sap, y el fanátismo anti Athletic, también se le nota mucho (guiño) De hecho cualquiera que alabe el fútbol del barça (Mundo futbolístico excepto la mitad de los madridistas) es un ultra culé.

    @leroi

    A Martínez no le convierte en un grande el latiguillo, lo convierte en un grande que la gran mayoría de la afición futbolística española lo considera el mejor narrador que tenemos, y que su dupla con Robinson es genial. Que tu opines lo contrario, no lo convierte en un mal narrador, son simplemente gustos.

     
  30. Víctor S says:

    @Leroi

    Estás rodeado. Eres como el prota de una peli de zombis, sólo que los zombis ahora son culés. No escaparás vivo.

     
  31. Unmeikuro says:

    @Leroi

    Pues yo esa actitud sólo se la veo desde que ha llegado Mourinho en el sentido de que habla no muy bien del modo de hacer las cosas del Madrid. Quizá sea casualidad, pero yo no lo creo.

     
  32. Dr Zaius says:

    Yo no sé por qué se critica que los periodistas sean de tu determinado equipo, si son gente a la que le gusta el fútbol, lo normal es que sean aficionados de algún equipo. El problema es cuando no existen críticas hacia tu equipo, cuando abusas de la subjetividad o te inventas noticias.

    Y lo que es de traca es que alguien tan “objetivo” como Látigo Serrano te acuse de parcialidad. Es como si un periódico te llama Central Lechera y al día siguiente publica esto http://www.mundodeportivo.com/20110530/real-madrid/kleenex-patrocina-al-madrid-en-internet_54162753377.html

     
  33. Unmeikuro says:

    @Victor S

    Hombre, algún infiltrado almeriense hay, todo sea dicho XD Me pido ser un hombre lobo XDDDDD

     
  34. Leroi says:

    @Maese

    Pues nada, que Segurola será de la Real Sociedad, oiga, a saber… como va con el buen Fútbol, lo mismo no tiene más equipo que el que mejor juegue o alguna cursilada de las suyas (de Segurola, no de Usted)… manténganos informados, en todo caso, ya que parece seguirle más a menudo que yo. Yo ya tuve bastante (demasiado) hace algún tiempo de sus “lecciones”.

    Por otro lado en cuanto a Martínez, a nadie extraña que muchos culés lo puedan considererar parte de una “dupla genial” o “el mejor narrador”. Como no puedo hablar por la “mayoría del madridismo”, sólo diré que de los madridistas que conozco, pocos (muy pocos) soportan a la genial dupla…

     
  35. Maese Threepwood says:

    @leroi

    ¿Otra vez estás dando la lección magistral de periodismo de “las sospechas son noticia, las declaraciones no”?

    Segurola ha afirmado en docenas de ocasiones que es del Athletic, de hecho el tío es una enciclopedia con patas del conjunto bilbaíno. Si no lo sabes es que no has leído nada de él, si no has leído nada de él no puedes estar legitimado para juzgarle, es así de sencillo.

    Y sobre lo de la dupla Martínez-Robinson, te repito, es cuestión de gustos.

    Macho, ¡para ti todo cristo es culé! Ya mismo te vemos defendiendo que no volveras a leer a Di Stefano porque atufa a azulgrana.

     
  36. Víctor S says:

    @Unmeikuro

    Desde las últimas sagas cinematográficas de hombres lobo dudo mucho que cualquier hombre cuerdo quiera ser uno. Me preocupas.

     
  37. titiritero2 says:

    Con lo cobarde que es Serrano, se lo pensará dos veces antes de nombrar expresamente a algún compañero.

    Menudo papanatas. Es el troll del periodismo deportivo

     
  38. titiritero2 says:

    @Victor S

    Teen Wolf!!!!

     
  39. Leroi says:

    @Unmeikuro

    A Segurola le he oído ya en la primera etapa de Florentimo criticar el juego mostrado por el Madrid tras un 4-0. Por ejemplo. También le he oído defender lo indefendible.

    Nunca he dicho que sea antimadridista, por otro lado. Sólo que es un tipo “encantado de haberse conocido” al que le encanta creerse y tratar de hacernos creer que está varias gradas por encima de la “chusma” como yo… y como esto es Fútbol y no Astrofísica, esa pose me resulta entre divertida a veces, y patética muchas otras cuando parece que quiere convencerme de que no veo lo que veo o lo contrario. Por eso hace tiempo que procuro no leerle. No me aporta y sin embargo me cansa.

    @Dr. Zaius

    Completamente de acuerdo. Pese a mi opinión sobre Martínez, no tengo duda de que es infinitamente mejor que el tal “Látigo”.

    @Víctor S.

    Jajajaja. Supongo que alguno más aparecerá tarde o temprano… todavía no han acabado con nosotros.

     
  40. Víctor S says:

    @titiritero

    No desechemos tan rápido a Carazo y cia…

     
  41. Leroi says:

    @Maese

    Jajajaja. ¿Lecciones de periodismo? Dios me libre… ya me dejó muy claro en la discusión del otro día como tratar las noticias: Las “declaraciones” van a Misa “y punto”. Nadie miente para “vender” a los medios una “realidad”. Y si un fulano se pone un chándal media hora, para qué queremos más…. Y lo demás, conspiranoia…. No puedo negar que me sorprendió, cuando siempre pensé que la desconfianza por principio de las “declaraciones oficiales” eran algo importante en esa profesión.

    P.D. Tomo nota del reparto de legitimaciones.

     
  42. Unmeikuro says:

    @Victor S

    Sólo me remito al comentario de titiritero XD El pobre hombre lobo existía antes de que se lo cargasen con el remake de Caperucita Roja, o con las pelis de Underworld.

    Iba a decir que me pedía Drácula. Lo que pasa es que los vampiros han sido aún más vilpendiados que el buen hombre lobo, y me daba más cosica.

    Además, que no es sólo cuestión de cine. Uno de mis gustos no cumplidos era poder jugar alguna partida de “La Mascarada” junto a mi primo XD

     
  43. Dergo says:

    @Leroi

    Cuando el Barça le metió cinco al Shakhtar y al Betis, no todo eran alabanzas. No por ello algunos fans y periodistas eran anti-barcelonistas o similar.

     
  44. Dergo says:

    @Unmeikuro

    Yo me considero un Toreador en la vida real…

     
  45. Maese Threepwood says:

    @leroi

    A ver, el caso del otro día: Oleguer dice que Aragonés puede contar con él, Aragonés dice que Oleguer le ha dicho q puede contar con él, Oleguer va a una convivencia con la selección española junto a otros 31 jugadores. Para la siguiente convocatoria en partido oficial, forma parte de los 8 que se quedan fuera.

    Teoría A: Luis Aragonés considera que no tiene sitio en ese partido. Como él mismo afirma más tarde.
    Teoría B: La jornada de convivencia se hizo para montar un hábil ardid con el que Luis podría hablar a solas con el independentista Oleguer, este mostrar su repulsa por el chandal que lleva puesto y mostrar su disposición a no acudir nunca al llamado de la federación (todo esto con risas malignas y relámpagos tras él, y con una musica que haga así: Chaaaanaaa, naaanaaaa!!) Luis Aragonés, ante el respeto imponente de esa figura, es incapaz de contradecirle, y con el apoyo de la Federación, compañeros de Oleguer, y el complot del programa “tengo una pregunta para usted”, así como de todos los medios de comunicación, crea una falsa premisa según la cual, es el bajo nivel del defensa el que le impide desbancar a los zagueros titulares (teoría que viendo el gran jugador que era Ule, se desmonta por si sola)

    Para Leroi, el buen periodista debe regirse por la premisa “B”

    Ok.

     
  46. Leroi says:

    @Dergo

    No entiendo a qué se refiere. Si es por lo de Segurola, yo tampoco le considero “antimadridista”.

    Si es por Martínez, sólo digo que no es madridista, que su compañero Robinson tampoco, que demasiadas veces se lo noto y que por eso hace tiempo que en casa no escucho sus retransmisiones… aunque a veces no puedo evitarlo, cuando veo los partidos en casa ajena o en un bar. Y es que no me gustan ni un pelo, vamos…

    Y con todo, me parece mucho mejor que el tal “Látigo”.

     
  47. Dergo says:

    @Leroi

    No te gustan porque no retransmiten a favor del Madrid, aunque sea un partido entre españoles y demás.

    Muy claro me queda. Muchas cosas me quedan muy claras.

     
  48. Unmeikuro says:

    @Dergo

    Yo estaba entre Tremere y Ventrue. Quizá me habría cogido un Tremere, me tiraba más esa rama y además mi primo también lo era, de modo que quedaba chulo y todo que él me introdujera en el juego de alguna manera XD

     
  49. Maese Threepwood says:

    @Dergo

    Los buenos narradores son la dupla Sauca-Sanchis.

    Y por supuesto la dupla Esteva-Ortego. Mientras el ex-Madrid TV grita: “cuidado!!” mientras atacan al Madrid y “ahí vamos!!!” cuando es el madrid el que ataca, el otro se entretiene contando detalles de su biografía de Cristiano.

     
  50. Maese Threepwood says:

    @unmeikuro

    Yo me tiré un par de años jugando al Vampiro en vivo, por la zona entre el Parque y Gibralfaro, aquí en Málaga. Eramos unos 20, y era la leche en verso, que buenos momentos… sniff…

     
  51. Leroi says:

    @Maese

    Claro: el independentista significado y reconocido se pone a disposición de Luis. Se muere por jugar con España. Pero va “convocado” una única vez, ni siquiera a un partido, a una “convivencia” en diciembre de 2005.

    Se reune con Luis (nada noticiable, Luis se reunía con todos los jugadores a solas para hablar del tiempo y jugar a la Oca, estoy convencido…).

    Tras la convivencia de la reunión dichosa, no vuelve a ir convocado, ni a partidos ni a convivencias y ni siquiera disfruta de esos partidos amistosos que a veces se usan para “probar” a debutantes en la Selección y “seleccionables” para el Mundial… siendo un habitual en un Barça campeón de Liga y Champions, Final en la que fue titular.

    Nunca se vio una caida tan drástica de forma. En diciembre le valía a Luis pero en apenas tres meses (partido contra Costa de Marfil, marzo de 2006) ya sólo le valía a Rijkaard…

    Pero se han hecho las declaraciones por los protagonistas interesados en cerrar el tema, y oiga, prueba irrefutable, amén, quién las va a cuestionar,… todo lo anterior, conspiranoia… “El independentista que no pudo defender España o las lágrimas de Oleguer”, se podría titular…

    Gracias por la “lección”.

     
  52. Maese Threepwood says:

    @leroi

    De nada hombre, si te dejamos a tu aire eres capaz de resolver la mu erte de Kennedy y no es plan (guiño)

     
  53. Dergo says:

    @Maese Threepwood

    A Esteva ya le pillé manía en el mundial del 2006.

    @Vampiro

    Yo fuí master ocasional de la Edad Oscura, pero creo que la Mascarada tiene más gracia.

     
  54. Leroi says:

    @Maese

    No, hombre no. Lo que dijera la Comisión. Cuestionarse cosas sólo conduce a la conspiranoia, y eso sí que no es plan.

    Menos mal que gente con “olfato” nos devuelve al buen camino…

     
  55. Maese Threepwood says:

    @leroi

    Por de pronto no vuelvas a fiarte de nadie que te ofrezca afiliación a Unicef…. poooor si acaso (mirada del perro sospechoso) xDDDD

     
  56. @lalibreta Espero que no dejes de comentar la historia que te he mandado vía twitter sobre Bielsa… ok, no es del Madrid o del Baça (como el 90% de la temática deportiva de este país, desgraciadamente), pero tiene mucho sentido en un blog de denuncia de la prensa deportiva como este, porque da cuenta del nivel de la prensa sevillana. Un saludo

     
  57. Leroi says:

    @Maese

    Jajajaja. Sólo desconfiaré si me lo ofrecen voluntarios por la calle, que a saber…

    Pero si me envían un folleto bonito y bien impreso me creeré a pies juntillas lo que me digan, porque eso ya será “irrefutable” y es lo que toca, hombre… estaría feo dudar…

    P.D. ¿regalan chándals con la afiliación?… eso ya sería “definitivo”…

     
  58. Sci-FI Rino says:

    Serrano se merece un apalizamiento profesional PÚBLICO.

     
  59. Leroi says:

    @Dergo

    A ver si es que todavía no las tenía claras esas cosas, hombre.

    Está claro que me es molesto que Robinson, y en menor medida Martínez, vayan con el equipo que se enfrenta al mío… Por eso comprendo perfectamente que a los culés residentes en Madrid no les guste ver los partidos en Telemadrid.

    Pero el problema, repito, no es ese, como han dicho por ahí cada uno tiene un equipo; el problema es que intenten convencerme de que no es así, y son objetivos y bla bla bla…

     
  60. titiritero2 says:

    OT:

    Me huele a f a k e. Serrano, ¿has sido tú?

    h t t p : / / w w w . a s c o d e v i d a . c o m / Salud / 748125

     
  61. Chino says:

    @leroi
    oleguer tenia la misma calidad para ir a la seleccion que yo, pero si era mas malo que Bogarde, sobre todo de lateral. Viendo la final de champion de Rijaard cada vez que lo veia no comprendia como pudo jugar esa final

     
  62. Marcos says:

    …”Ahúya”…

    “Pa” hacerse el “harakiri”.

    Como decía el tal Piedrahita en uno de sus monólogos, “el castellano es un idioma loable, lo hable quien lo hable”… O lo escriba quien lo escriba.

    Esta es la prensa que alumbra nuestro días: forofa, casposa, verdulera, de una inclultura atroz; y, para mejor “seppukuarse”, de una mezquindad ya legendaria, como demuestran los artículos perpetrados por Miguel Serrano, Inda, los amigos del puente aéreo y demás tropa. Tengo la sensación de que a los que compran los periódicos, ven la televisión o escuchan la radio todo esto se las trae al pairo. Sí: tenemos los “media” que nos merecemos.

     
  63. cus_cus says:

    Soy yo, o los comentarios de la libreta se han convertido en una chupipandi?
    Antes era asi, pero no tanto

     
  64. Leroi says:

    @Chino

    A mí también me lo parecía. Pero Luis vería otra cosa, supongo; quizá podía resultarle interesante poder llevar a un jugador que, después de todo, era titular en el Barça y compartía línea defensiva y entrenamientos a diario con Puyol y era de suponer que se conocían bien. A saber. Las cosas de Luis.

     
  65. Nelson says:

    Me resulta gracioso ver cómo hay periodistas a los que son catalogados de hooligans madridistas, otros de hooligans barcelonistas y un último grupo al que se le acusa de ser ambas cosas. Curiosamente los de este último grupo suelen ser en la mayoría de casos periodistas bastante imparciales y de reconocida carrera en los medios (cuántas veces habremos visto acusaciones de culé/madridista a Segurola, por ejemplo?)

    Francamente, cuando sucede ésto habría que preguntarse si el verdadero hooligan es el acusador y no el acusado.

     
  66. Apache says:

    @Nelson

    Completamente de acuerdo.

     
  67. Dergo says:

    @Nelson

    Hombre, uno que había desaparecido.

     
  68. Apache says:

    @Nelson

    Yo creo que es por eso de que se olvida mas rápido un halago que una ofensa. Algún día un periodista dice/escribe algo en contra de nuestro equipo, o celebra al rival, y ya es un hooligans anti-nuestro equipo, y nos pasamos por la piedra todos los halagos que le haya proferido antes…

     
  69. Unmeikuro says:

    @A toda la chupipandi

    Hoygan, creo que el hamijo cus_cus nos ha descubierto… XDDDDD

    Tio, vale que soltamos paridas muy frecuentemente. Pero es que los clásicos han dejado a la gente muy muy tocada. Y si no usamos vías de escape como los temas chorras que han salido en los últimos tiempos, acabamos todos en el psiquiátrico.

     
  70. desde paris says:

    chupipandi ? WTF ???

     
  71. Nelson says:

    @Dergo

    Sí, la verdad es que hace tiempo que no me paso. Últimamente he estado liado con temas de trabajo y exámenes. Aunque veo que tampoco me he pedido muchos temas en el blog, visto ese parón al que nos ha sometido Louis xD

     
  72. titiritero2 says:

    Chupipandi, borrachos y frikis. Para qué queremos más!!!

     
  73. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Y a mucha honra además XD

     
  74. Dergo says:

    @Nelson

    Lo siento, solamente he entendido : “Es que habiendo ganado el Barça el doblete he preferido no pasarme” (guiño guiño).

     
  75. Apache says:

    @titiritero

    Si ayer la libreta emitía un tufo a cantina que pa q’, XD

     
  76. Apache says:

    @titiritero2

    Por experiencia he comprobado que lo único peor que un borracho es… Un friki borracho XD

     
  77. titiritero2 says:

    En vez de “chupipandi” debería ser “chupitopandi”

     
  78. helvetico says:

    La portada del marca es hoy un ejemplo más de moutrix, ensalzando el primer año de mou al frente de la nave blanca!
    El analisis del marca es sesgado!!
    Si comparamos, ya q mou no juega y a mi lo q hizo con otro equipo y otros jugadores me la trae al pairo, siguiendo la comparativa con el madrid desde la era pep, el de este año es el q le ha dejado la liga más fácil al pep team donde la vuelta de liga en el bernabeu fue un paseo para los de pep (le llevaba 8 puntos el pep team, puntaje q a estas alturas de temporada, no ocurrió ni con juande ni con pelle) y las semis de champions no tuvieron nada q ver con el chelsea de hiddink o el inter, rivales q pusieron al barça en muchos más problemas, pues no olvidemos q la ida fue un claro 0-2, el madrid no estubo clasificado ni un minuto de la eliminatoria joer!!
    Alguien lo tenía q decir!!

     
  79. helvetico says:

    uff, perdón amigos, esto no iba en este blog!!

     
  80. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Podríamos acuñar el nuevo término y hacernos tan famosos como los creadores de “hoygan” o “hamijo” XDDD

    @helvético

    Es complicado equivocarse de blog, en mi opinión XD Aparte de eso, estoy de acuerdo con el comentario por lo menos en la parte de la Liga. Es evidente que en las otras competiciones sí que ha llegado mucho más lejos que Juande o Pellegrini, aunque lo ha hecho posiblemente con el mejor equipo de los tres.

    OT

    Acabo de escuchar en el Mentalista una frase que se va a convertir en una de mis favoritas de todos los tiempos XDDD

    Teresa Lisbon: “Tratais a las mujeres como tostadoras”
    Patrick Jane: “No, los hombres somos tostadoras. Las mujeres sois más bien… acordeones…”

    XDDDDDDD

     
  81. yomismo says:

    Debate en Cuatro: ¿Provocó el Barça al Madrid con la broma de Baidal con la copa y con la frase de Piqué?. David Sánchez defiende el no y Tomás Guash el sí.

    David: “No es provocación, es lo mínimo que puedes hacer para defenderte después de que… bla, bla, bla”
    Guash: “Claro que van provocando, y no es de ahora… Piqué, desde el momento en que se lía con Shakira, está provocando a la gente normal… ¿por qué no se lía con la Pantoja?”.

    ¡Qué crack!

     
  82. Motumbo says:

    Carlos Martínez es hoy por hoy el mejor ‘speaker’ de fútbol que hay en la televisión de España. Cuando hace equipo con Robinson y Maldini simplemente dejan a casi todos los demás a la altura del betún (claro que la competencia, por lo general, tampoco es muy allá).

    Es cierto que en el PES, más que destrozarle la voz (eso lo hicieron en el 2010 que salía distorsionada, en el 2011 no) sí que parece un poco exaltado demás, quizás para compensar a los jugadores por tantos años del sosainas cargante de Juan Carlos Martínez.

    Del ‘Látigo’ Serrano a estas alturas poco más se puede decir. A ejemplares como él resulta mejor ignorarlos, y lo mismo digo del Luis Racionero.

     
  83. titiritero2 says:

    @helvético

    Pienso como @Unmeikuro, que es complicado equivocarse de blog. Y más complicado aún hacerlo no una ni dos veces, sino más, como te ha pasado a tí. Suena más bien a tirar la piedra y luego cubrirte ante posibles críticas. Y no veo por qué, tienes razón en tu comentario, pero amos, que lo de “me he equivocado de blog” cuela una o dos veces, no más…

     
  84. Razor Edge says:

    Volviendo a Racionero, y no se si se habrá comentado, pero en este artículo se demostró como un gran profeta…el 4 de Abril de 2008…

    http://www.mundodeportivo.com/web/gen/20080404/opi_53453268518.html

    Por lo pronto, dice que el Barsa necesitaba entonces a Mourinho y no a Pep para limpiar el equipo… que el futbol de rondo y toque está acabado….y que Laporta arrunaría una era gloriosa del Barcelona si seguía insistiendo en Pep…

    Lo dicho, un profeta….

    A eso le han seguido en 3 años… 3 ligas, 2 champions, 1 copa del Rey, 2 Supercopas de España, 1 de Europa, 1 Mundialito, y lo mismo me dejo algún título. Sin contar con que, ese futbol de rondo y toque, nos ha dado una Eurocopa y un Mundial para la Selección Española (que aún no siendo el Barsa, no hay que rasgarse las vestiduras para ver su modelo en el equipo). Aunque, más que el Barsa, yo siempre he dicho que lo que se ve en ambos equipos es un jugador, que cuando se vaya, dejará un hueco insustituible en años: Xavi Hernández. El es el motor del Barsa y de la Selección.

     
  85. yomismo says:

    Iker Casillas: En la final se vio la superioridad del Barcelona. Si el Real Madrid hubiese estado en la final, también habría superado al Manchester.

     
  86. titiritero2 says:

    @Unmeikuro

    No pillo lo de las tostadoras y los acordeones xDDD

    @yomismo

    La defensa de David Sanchez fue bastante lamentable. En mi opinión no fue ninguna provocación, lo de Abidal me pareció una broma bastante graciosa además, no hay que tomarlo como una “vendetta” como hace David.

    @Motumbo

    A mí que no me gusta Carlos Martinez nada… llamadme raro cuanto menos xDDD

     
  87. desde paris says:

    @ yomismo

    cada vez le tengo mas mania a Casillas : esas declaraciones es un falta de respeto al Manchester…y al Barça

    por cierto que es esa broma de Baidal ?

    @ razor edge

    la prensa cule esta plagada de profetas……
    en el 2008 (creo) Battle o Casanova decian que habia que fichar a CR7 y que unos 70 y pico (casi 80) era poco para un crack como el..
    hoy Sport hace un articulo con : empiezan las farras de CR7

     
  88. titiritero2 says:

    @Razor Edge

    Y dale con que la Eurocopa se le debe al Barça…

    La Eurocopa llegó el año que el Barcelona no jugaba a nada, fue Aragonés el que cambió de posición a Xavi convirtiendo a un gran jugador en un crack y motor de la selección y del Barça

     
  89. Unmeikuro says:

    @titiritero

    El capi iba de un asesinato de una mujer, que en aquel momento engañaba a su marido con un “profesional del ligue”, un tio que se dedicaba a salir con mujeres sólo por sexo y les hacía un ranking personla, por así decir. El caso es que las mujeres policía, tras interrogarlo, salían visiblemente molestas, y Lisbon comentaba que muchos hombres las trataban como objeto de un sólo botón, como tostadoras. Y en esas Patrick suelta el hachazo “No, los hombres somos tostadoras. las mujeres sois más bien acordeones”

    Las caras de ellas pensando “grandísimo hijo de… ” inmediatamente después son impagables XD

    @yomismo

    No capto el trasfondo que le quieres dar al cometnario de Iker…

     
  90. yomismo says:

    @titiritero2

    Hombre, ambos se tomaron el “debate” totalmente a chufla… son dos cachondos.

    @desde paris

    Abidal hizo una “réplica” de la copa, con papel de aluminio o algo así, y la dejó caer desde el autobús.

     
  91. Quorthon says:

    @yomismo

    Y eso que David Sanchez tambien es bastante graciosete ( a mi me cae genial, la verdad ) pero cualquiera le gana a Guasch a socarrón xD

     
  92. desde paris says:

    @ yomismo

    jajajaja Abidal siempre ha sido muy gracioso para hacer reir los que le dan de comer…

    que imaginativo el chaval, que pena que no lo fuese tanto en el mundial cuando se rajo y no jugo el ultimo partido de Francia….

     
  93. titiritero2 says:

    @yomismo

    A mí tambien me cae bastante bien David Sanchez. Creo que de Futboleros salvo Fité, Pipi y Roberto Gomez, me caen bastante bien todos, creo que hacen un buen equipo, empezando por Patxi.

     
  94. helvetico says:

    unmeikuro y titiritero2

    ¿Que es lo q insinuais q miento o ke?
    No os tengo q dar explicaciones y eso de manipular, tergiversar y pasar al insulto fácil son valores de club también, todo lo malo se pega!
    Ya me habían advertido de este blog, no estoy acostumbrado a q me insulten de una forma tan gratuita como pasa aquí, a mi en cataluña esto no me pasa. No lo entiendo, siempre vengo aquí aportando cosas pero como no vivo en paris (y eso q el tio no aporta nunca nada al blog, sólo prepotencia y complejo de inferioridad), nadie me va a hacer la pelota como a otros, en fin, viendo la entrada de hoy q es una chorrada.

    Ya comenté yo este artículo el lunes (el único artículo bueno de serrano) y a nadie le importó, ahora caigo q el dueño del blog tiene mucho pelota y se pone a hablar de compañeros suyos de profesión, es como si yo me pongo aquí a hablar de los nominados a los premios Abel, xD.
    Periodistas jugando a q son tb estrellas, el ego q tienen los tios, es de un complejo de inferioridad q tira de espaldas, jajaja.

     
  95. Leroi says:

    @Desde París

    Hombre, yo creo que lo de Abidal no se lo tenemos en cuenta porque sabemos que la broma la hace desde los valores y la humildad…

    En todo caso, ha habido un gran salto desde que nos llamaban “llorones” y “c*brones”. Es de agradecer también.

     
  96. desde paris says:

    @ helvetico

    “No lo entiendo, siempre vengo aquí aportando cosas pero como no vivo en paris (y eso q el tio no aporta nunca nada al blog, sólo prepotencia y complejo de inferioridad)”

    mira chaval, tal vez no aporte nada pero por lo menos intento aportar algo de lo que careces : educacion….
    mientras que tu aportas racismo..como el que hiciste gala ayer…

    pd : explicame como a la vez se puede aportar prepotencia y complejo de inferioridad

     
  97. Maese Threepwood says:

    @helvetico

    Ni me va ni me viene, pero insultos directos creo recordarlos solo por tu parte en casi tres años que llevo aquí.

    Si “ya te habían advertido de este blog”, ¿por qué vienes aquí a criticarnos a todos? Con Desde Paris raramente estoy de acuerdo, pero no le recuerdo un insulto en ninguna intervención. Hay una cosa que se llama RESPETO, y hasta que no la aprendas, me parece que serás “advertido” sobre todos los blogs, porque a la gente le suele molestar que la insultes gratuitamente.

     
  98. titiritero2 says:

    @helvético

    Ni se ha “tergiversado” ni se te ha “insultado” ni hemos “manipulado” nada. Simplemente te decimos que es muy complicado “equivocarse de blog” y mucho más hacerlo varias veces.

    No seas ridículo y no vengas con victimismos de “en Cataluña esto no me pasa” porque estas quedando como un auténtico bufón con chorradas como las que acabas de soltar.

     
  99. Dergo says:

    @desde paris

    ¿Y qué tiene que ver una cosa con la otra?

    Ya pareces del Sport.

     
  100. Jan L. says:

    @yomismo

    El Manchester United, ese equipito. Semifinalista en la 2006-2007, campeón en la 2007-2008, subcampeón en la 2008-2009, cuartofinalista en la 2009-2010 y subcampeón en esta última edición. Lo mismo que el equipo de Casillas.

    Enhorabuena al Real Madrid C.F por el subcampeonato moral de la Champions (seguramente, en los próximos días obtendrá la categoría de campeón moral).

     
  101. desde paris says:

    @ maese

    mientes : por una vez estamos de acuerdo….de todas maneras, gracias..o merci..

    @ dergo

    es que el Sport es el periodico que mas me gusta… y el que mas ojeo

     
  102. Maese Threepwood says:

    @Jan L.

    Mucho nos reímos de los títulos del Madrid, pero este año ha ganado:

    – Champions de la Sala de Prensa.
    – Pichichón.
    – Campeón de la pretemporada.
    – Trofeo de la moral.
    – La “Otra liga”
    – Champions virtual (recordamos, con Pepe parcial de 5-0 en semis y 3-0 en la final)
    – Y la Copa del Rey.

     
  103. jimbo says:

    lo de Casillas sigue siendo mas de lo mismo, centrar todo en la semifinal, aun mas, centrarlo todo en la expulsion de Pepe, solo sin esa expulsion la copa era del Madrid. Lo de asegurar que habrian ganado al Manchester esta fuera de lugar pero va claramente enfocado a centrarlo todo en el “robo” del bernabeu, ya lo hizo con lo del 0-0 y 1-1 habriamos pasado, ahora lo completa con habriamos ganado al Manchester. Conclusion, con un 0-0 en el bernabeu el Madrid estaria levantando la copa.
    Casillas cada vez me esta decepcionando mas, para mi era uno de los futbolistas que mas respetaba sobre todo por como actuaba fuera del campo, esta totalmente “mourinhizado”

     
  104. titiritero2 says:

    @Jan L

    Hombre, todos lo dijimos en semifinales, este Madrid y este Barcelona son los equipos más fuertes de Europa y fue una final anticipada.

    ¿Que el Manchester estos años atrás llegó mucho más lejos que el Madrid? Por supuesto, era muchísimo superior y el Madrid era bastante distinto, pero esta temporada Barcelona y Madrid estaban un peldaño por encima del resto.

     
  105. titiritero2 says:

    mielda, no cerré la negrita cuando debía xDDDD

     
  106. jimbo says:

    si el Madrid hubiera jugado la final… ¿Casillas habria dicho en la previa: El partido esta ganado, somos mejores que el Manchester?
    Lo dudo mucho

     
  107. titiritero2 says:

    @Jimbo Casillas esta quedando retratado este año. Lástima de mito que se cae

     
  108. valtho says:

    @Titiritero2

    El problema es que Casillas ha dicho que hubiesen ganado la final seguro.

    Algo que no se sabe a ciencia cierta, porque en un partido pueden pasar muchas cosas.

    Casillas se ha convertido en otro con el discurso de Mourinho, cosa que le hace decir cosas bastante inapropiadas.

     
  109. Dergo says:

    Tirititero2 se ha cargado el foro al no cerrar la negrita.

     
  110. Dergo says:

    Voy a probar a cerrarlo

    Probando.

     
  111. Dergo says:

    Ésto va en negrita

    Y ésto más te vale que no.

     
  112. titiritero2 says:

    @valtho

    Ya digo que, por lo menos a mí, se me ha caído un mito esta temporada.

    Por cierto, soy yo o sale todo en negrita?

     
  113. Quorthon says:

    jajaja que crack titiritero

     
  114. Dani says:

    qué grande lo de la negrita, titiritero xDDD

     
  115. Maese Threepwood says:

    Titiritero feel like a hacker!

     
  116. Dergo says:

    Bueno, podría ser peor.

     

  117. Unmeikuro says:

    @helvético

    Comentario mio a helvetico

    “Es complicado equivocarse de blog, en mi opinión XD Aparte de eso, estoy de acuerdo con el comentario por lo menos en la parte de la Liga. Es evidente que en las otras competiciones sí que ha llegado mucho más lejos que Juande o Pellegrini, aunque lo ha hecho posiblemente con el mejor equipo de los tres. ”

    Respuesta suya:

    “¿Que es lo q insinuais q miento o ke?
    No os tengo q dar explicaciones y eso de manipular, tergiversar y pasar al insulto fácil son valores de club también, todo lo malo se pega!
    Ya me habían advertido de este blog, no estoy acostumbrado a q me insulten de una forma tan gratuita como pasa aquí, a mi en cataluña esto no me pasa.”

    Si tú ahí ves insultos, manipulaciones y tergiversaciones, pues tú mismo… Sinceramente, no sé que tiene que ver “Cataluña” con todo esto. ¿Dueño del blog, acaso también te has creado un est4 tu t0 de autonomia propio basándote en tus arraigados rasgos de cultura, idioma e historia propios y pides la “independence” del poder central, que supongo será Deporte Vosotros? ¡Primera noticia que tengo!

    @titiritero

    A ver si puedo arreglarlo…

    Na, sería demasiada casualidad…

     
  118. titiritero2 says:

    joer…

     
  119. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Hijo, te has ganado el título de “Niño de Juegos de Guerra” XDDD

     
  120. titiritero2 says:

    Os pido disculpas a todos

     
  121. Jan L. says:

    [b]¿Cerrando negritas?[/b]

    @titiritero2

    Del resto seguramente, pero que el Chelsea o Manchester, no lo tengo yo claro. EMHO, y menos en una final.

    Sinceramente, creo que ManU ha encontrado en el Barça su Jugoplastika particular.

     
  122. Jan L. says:

    Probando

     
  123. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Lo dices como si hubieses mentado a nuestras madres XD No pasa nada, hombre.

     
  124. Dergo says:

    @Tirititero2

    Prueba a escribir un mensaje y pon el al final.

    Tal vez así consigamos salir de Moutrix.

     
  125. Jan L. says:

    para fin de fuente con formato, pero me parece que esto no se arregla tan facilmente. Me voy al bar.

     
  126. Unmeikuro says:

    Jur, Jur Jur…

     
  127. Unmeikuro says:

    Na, que no XD

    ¡Vamos a vivir eternamente en un mundo de negrura y letras gordas! ¡¡AAAAAAAAAHHHHH!! XDDDDDDD

     
  128. yomismo says:

    Cuidado con lo de “las negritas”… que viene Mourinho y le manda un vídeo a la UEFA…

     
  129. titiritero2 says:

    @Jan L

    Obviamente a un partido puede ganar cualquiera a cualquiera, eso es impepinable, pero me refiero al nivel de los equipos, no a quien ganaría en un choque. Yo creo que los equipos que más nivel tienen (y con diferencia) de Europa son los dos españoles, aunque eso no quita para que un Levante, un Sporting un Arsenal o un Zaragoza, les pueda ganar

     
  130. Dergo says:

    Pues mejor taparse la boca antes de decirlo.

    Prueba.

     
  131. titiritero2 says:

    @Dergo Lo he hecho en cada mensaje posterior xDDDD

     
  132. yomismo says:

    Me hace gracia que ahora se diga con esa tranquilidad que al Manchester le gana cualquiera (hasta el Valencia, según García Caridad) simplemente porque el Barçe le metió un meneo el sábado. Digo yo… ¿en ese meneo no tendrá algo que ver el Barça?. Porque si no, por esa regla de 3, cualquiera podría decir que el Madrid era una banda después del 5-0.

    ¿Tan difícil es entender que este Barça hace lucir inferiores a grandes equipos.

    Y con esto no quiero decir que el Madrid no le podría ganar una hipotética semifinal al Manchester… claro que podría, de hecho para mí sería el favorito… pero de eso a la sobrada de Casillas…

     
  133. titiritero2 says:

    @yomismo

    Quién ha dicho que “cualquiera” podría ganar al Machester? Ni siquiera “nuevobo ca zas” Casillas ha dicho eso y si lo dices por Serrano, Ron cero o alguno de esos, pues que quieres que te diga, pero tienen la seriedad y el rigor de un mand ril asiático…

     
  134. KANARIO says:

    Para mí los mejores narradores son carlos martínez y el que narraba los partidos de la premier el año pasado en tve josé manuel díaz.Por cierto una pena que tve no lo pusiese a narrar los partidos de la champions,en vez de sauca

     
  135. yomismo says:

    @jokin

    Es una broma, ¿no?.

     
  136. Dergo says:

    “Nosotros ni compramos droga ni nos tiramos a los árbitros”.

    El Crackovia de ayer fue geniaaaaaaaaaaaaaal.

     
  137. titiritero2 says:

    @Kanario

    Ese es tambien mi favorito. Daba gusto ver la Premier con él.

    @Jokin

    Si eso es cierto, el Madrid dará verdadero as co ya no solo a seguidores de otros equipos, sino a los propios madridistas con alguna neurona.

    Espero que sea tan solo un bulo, como lo de Stoikov por el Barcelona

     
  138. jokin says:

    @yomismo

    Pincha el link y disfruta

     
  139. titiritero2 says:

    probando probando

     
  140. titiritero2 says:

    Creo que alguien me va a banear de por vida…

     
  141. titiritero2 says:

     
  142. titiritero2 says:

    quítateeeeeeeee

     
  143. botijo de agua fresca says:

    ¿ sera inda el galactico de este año ? jeje , no creo que Inda tenga la suerte de trabajar en el madrid .

     
  144. Víctor S says:

    Chupipandi, ¿Qué cogno le habéis hecho a las letras? Seguro que ha sido Hamilton…

     
  145. Víctor S says:

    @Inda -> Real Madrid

    ¿¿QUÉ?? ¿¿¿¿QUÉ????

     
  146. Full Norbert says:

    Cómo me alegra que un tío tan bueno como Carlos Martínez le haya dejado en evidencia a Ládrido. Me encanta que respondan a estos hooligans y que les dejen en su sitio. Y Martínez me parece el mejor narrador de la tele de lejos. ¿No volvía la Champions a Canal+? Ojalá sea así, pero claro, lo digo como culé que soy, porque ya sabemos que este es un antimadridista como Segurola, ehem, ehem.

    @ negrita:

    Lo acabaremos solucionando. Se hace cansina la letra, pero el negro es el mejor color. Black metaaaaaaaaaal!! XDD!!

    @ jokin:

    Ya lo he leído, ya. Imaginad que acaba siendo así y el Indanecio ficha por el Madrid. ¿Seguirá diciendo que sólo es de Osasuna? XD!!

     
  147. Full Norbert says:

    ¿Se irá la negrita?

     

  148. Maese Threepwood says:

    @full norbert

    La negrita siempre se acaba… y el Cacique, y el Pampero…

     
  149. Quorthon says:

    @ Full Norbert

    “Lo acabaremos solucionando. Se hace cansina la letra, pero el negro es el mejor color. Black metaaaaaaaaaal!! XDD!!”

    Ahi ahi! Pareciera que el mismisimo Varg Vikernes haya poseido el blog xDD

     
  150. Víctor S says:

    @Maese

    Sobretodo si te lo aprietas con tintorro.

     
  151. Maese Threepwood says:

    @victor S.

    Bebete un litro de ron con tinto y te llamarán… en fin, de todo y con razón xDD

     
  152. Nelson says:

    @Dergo

    Puedes enteder lo que quieras, faltaría más.

     
  153. Apache says:

    Jojojo

    “Eduardo Inda tiene tantas posibilidades de ser director de comunicación del R. Madrid como yo de meterme a monje de clausura”

    Siro López en Twitter.

     
  154. xa-vier says:

    Enhorabuena subcampeón!!!!!!! xDDDDDDDD

    Después de con el 0-0 y el empate a 1 estábamos en la final llega la nueva versión del SANTO (el espíritu) …..

     
  155. mikkibones says:

    Bueno, ayer ya vi los twits de Martínez, pero no sabía porqué los había escrito.
    Y a mi no me parece tan anormal que le conteste. El impresentable de Serrano se dedica a faltar al respeto a todo el mundo, que alguien le diga cuatro cositas y le ponga en su sitio no viene mal de vez en cuando. Y más cuando es el sentir de todo el mundo.

     
  156. Mr.Pentland says:

    @Leroi

    Parece que Segurola no es santo de tu devoción. Nada que objetar. Tuve una cierta relación con él durante nuestra niñez que se extendió hasta que se desplazó a Madrid en su época de el El País. En algunos aspectos que te pueden interesar creo que le conozco..

    – Es un seguidor impenitente del Athetic Club de Bilbao.

    – Siempre nos llamó la atención que tenía una repulsión exagerada, yo diría que casi física, hacia las actitudes de fuerza o chulescas. Esta, creo, es una faceta fundamental de su personalidad.

    – Su carácter, mas bien tímido, no le hace pertenecer al grupo de ‘los encantados de conocerse a si mismo’.

    – Tenía, y supongo que tiene, una memoria enciclopédica que aplicada al deporte siempre nos sorprendía.

     
  157. yomismo says:

    Para seguir un poco con nuestro pensamiento único, jabón y demás:

    http://www.rfebeisbolsofbol.com/estadisticas/2011/Liga/LNB_cla.asp

    Aún no está terminada la liga, eh.

     
  158. KANARIO says:

    Madre mía,eduardo inda trabajando codo a codo con mourinho y cristiano.Éste tío el próximo año se nos muere a pajas.Si desde el periódico ya les hacía saber su amor por ellos,no me imagino lo que puede ser cuando éste se los ecuentre por los pasillos del bernabéu o en los vestuarios.

     
  159. SciFi-Rino says:

    Primero ¿Yo soy chupipandi?. Lo digo por mi ingreso en el Lao Ojcuro.

    Segundo…que poshas pasa con las letras en negrita?

    Tercero y mas importante…juro por la virgen del abrigo de pana que como Inda sea director de algo (de lo que sea, limpieza de retretes con la lengua incluida) me hago “soci” del Español.

     
  160. Romerito says:

    La entrevista a De La Morena, merece una entrada en esta página, no tiene desperdicio. Con razón no escucho su programa.

    http://www.puntoencuentrocomplutense.es/2011/05/jose-ramon-de-la-morena-marcha-paco-gonzalez-reduce-dinero-no-puede-negar-nadie/

     
  161. Unmeikuro says:

    @SciFi

    1. Supongo que si, que lo de chupipandi va por todos los que por aquí estamos de acuerdo en la quedada a base de birras. Incluyendo a los miembros del Lao Ojcuro (que supongo pedirán cerveza negra… Vale, chiste fácil XD)

    2. Pregúntale a titiritero, aka “master hacker”, que supongo harto de ver que usábamos negrita indiscriminadamente para resaltar cosas, pues habrá pensado “Ahora vais a resaltar a la madre que os trajo” XD

    3. Yo conocía la Virgen del Pulpillo. Pero supongo que llegado el caso, cualquiera valdrá para encomendar tu alma y enviarla al cielo, al Nirvana o a donde vayan las almas cuando sean requeridas.

    (Me huelo que algún piel fina me va a tildar de racista, misógino y ateo por este post…)

     
  162. Wray says:

    ¿Esto de la negrita no serà una represalia de Inda a la libreta? Ahora se puede permitir el lujo de contratar a un hacker para tocarnos los bollocks.

     
  163. titiritero2 says:

    @Unmeikuro

    Entre el “master hacker”, el “feel like a hacker” y el “niño de juegos de guerra” me habeis matado de risa xDDDDD

    Prometo no volver a toquetear nada!!

     
  164. Unmeikuro says:

    @titiritero

    No hombre, toquetea todo lo que tú quieras. Quizá así algún día todo aparece con caracteres chinos y el único que entiende lo que hay escrito es Papá Pitufo XD

     
  165. Quorthon says:

    Eso eso, tu toquitea, que esto se estaba amuermando un poco con el final de la temporada xDD

     
  166. busman says:

    Yo no sé de qué equipo será Carlos Martínez, personalmente, yo -barcelonista- lo tengo catalogado de madridista. Ahora bien, lo que sí sé es que es un locutor que me encanta.

     
  167. Jan L. says:

    准备下星期一开始试验

     
  168. Unmeikuro says:

    @Jan L

    Mira, otro que entedería lo escrito. Así podeis por lo menos charlar cuando “master hacker” actúe otra vez XD

     
  169. Maese Threepwood says:

    Roncero: “El gran triunfador de Wembley fue Mourinho”

    Ya está, se acabó la prensa deportiva, esto es insuperable. La catarsis. El equivalente futbolero al éxtasis de Santa Teresa. ¡¡¡Grande Roncero!!! Eres mi Mesías, el Madrid mi religión, Mourinho mi Dios y el Txistu mi Iglesia.

    Alabado seas!!

     
  170. Jan L. says:

    Pues ya que mentamos a Roncero, sólo recordarle que los del Real Madrid SI se acuerdan del gran rival cuando ganan:

    http://www.youtube.com/watch?v=7c4WwfnRMQQ

     
  171. Víctor S says:

    Tíos, ¿no empieza a ser cantosa la limpia de jugadores fichados por Calderón que está haciendo el Ser Soberbior (ésta creo que es de Sci-Fi)?

    Hace no mucho, en no sé dónde, escribí una parrafada sobre los jugadores que fichó Calderón, y la constante presión que ha hecho Marca desde la ascensión de Florentinho Mendes al trono de Mordor. Lo piensas 2 minutos y te salen unos cuántos nombres: Sneijder, Robben, Huntelaar, machaque constante a Higuaín, Van der Vaart, etc.

    Ahora, enésimo intento de poner en el mercado a Lass (lo de Lass es escandaloso, escandaloso, escandaloso) y al Pipa.

    ¿Qué pensáis? ¿No soy el único que lo cree no? Seguramente ya lo habréis tocado en otras etapas del blog…

     
  172. Víctor S says:
  173. Unmeikuro says:

    @Victor S

    Al Pipa le tenían que poner una estatua o un altar, porque lo que el tío lleva aguantado y sin abrir la boca, es para premiarlo.

    Lo de Lass, bueno, ya se sabe que jugadores de su corte están mal vistos por Floren… Que se lo cuenten a Makelele si no…

     
  174. Víctor S says:

    @Unmeikuro

    ¿Te imaginas por un momento que Inda consiga ese cargo en el Madrid? Se puede liar buena con Higuaín.

     
  175. Unmeikuro says:

    Que por cierto, revisando la biografia del mencionado Makelele, es para por lo menos alzar la ceja: Sin contar con una liga que ganó en 1995 y una Copa en 2010 en Francia, tiene entre 2001 y 2007 4 ligas (2 españolas y 2 inglesas), 2 “copas” (dos Carling Cup), 2 supercopas nacionales (una española y una Community Shield), una Champions, una Supercopa de Europa y una Copa Intercontinental (todavía no era Mundialito)

    No ta nada mal…

     
  176. Unmeikuro says:

    @Victor S

    No sé… La ventaja que tiene el Pipa es que es muy apreciado por la hinchada, en parte por aquella época de acoso y derribo a la que respondió marcando goles importantes. Además es joven y lleva ya varios años en el club. No voy a decir de ese agua no beberé, pero a estas alturas librarse de Higuaín sería MUY arriesgado…

    Pero claro, la verdad es que con este Madrid no se sabe…

     
  177. Víctor S says:

    Higuaín, Pepe, Marcelo… Dale tiempo, es un Ser Superior.

     
  178. Unmeikuro says:

    Lo que sí está claro es que por ejemplo Marcelo y Pepe, salvo MUY gorda, están a salvo. Y a Van Gol querían repescarlo otra vez el año pasado, cosa que no consiguieron para felicidad del buen Maese XD

     
  179. Unmeikuro says:

    Leche, me has pisao’ el comentario XD Como dije, muy muy gorda tiene que suceder.

     
  180. Víctor S says:

    ¿A salvo? Coentrao es el primero, el verano que viene Vidic, y ¡hala! Nadie sabe cómo, pero ya están fuera.

     
  181. Unmeikuro says:

    En fin, por una vez y sin que sirva de precedente, me voy al sobre antes de las 3 de la mañana. Vamos mejorando XD

    Buenas noches a todos los noctámbulos que vayan apareciendo. Victor S, si aguantas un poco quizá veas llegar a Full Norbert, que suele tener por costumbre postear de madrugada XD

     
  182. Unmeikuro says:

    Te respondo y me voy XD

    Concentrao sólo juega últimamente de lateral, empezó de extremo. Yo creo que busca una solución para la banda izquierda en general. Pero ciertamente ya lo dije hace tiempo, no sé cómo va a hacer para ajustar tantos cromos. Sólo el centro del campo “defensivo” ya le genera un problema entre fichajes del año pasado y de este nuevo curso… Así que imagina que encima satura las demás lineas. O hace una limpia bestial (y sigo opinando que en ella no entrarían ninguno de los “tres mosqueteros”) o va a haber lios por un tubo…

    Ale, ya si me acuesto. Abur (guiño)

     
  183. Full Norbert says:

    @ Quorthon:

    Noooooo Varg Vikernnes!!!! Vamos a moriiiiiiiiir!!! XDDDDDDDDDDD!!

    @ Unmeikuro:

    Ha llegado Full Norbert, tininitininitinini (riff del Raining Blood de Slayer, algo así como cuidado, peligro o que viene Satán, jaja). Pues comentabas el palmarés de Makelele y yo pensé que jugó con Francia cuando ganaron Euro y Mundial y veo que no…

     
  184. Sporting says:

    Titiritero…. pero… xDDDDDDDDDDDDDDD
    que c o,ñ .o has hecho tio? O_o jajajajajajaj

     
  185. Dergo says:

    @Maese

    ¿Cuándo ha dicho Roncero esa barbaridad?

     
  186. fleischman says:

    @unmeikuro

    Y karembeu es campeón del mundo, de la eurocopa, de la copa de europa….. ufff..¡.y encima la parienta que tiene!

    @Dergo

    ¿y qué más da cuando lo haya dicho?

     
  187. PoTRo says:

    Bilis de Roncero, no tiene precio!

    Roncero hazte del Barça que viviras mejor

    Never, never, never. Si fuera del Barça sufriría mucho por tener un equipo en el que tres jugadores se tiran al suelo fingiendo agresiones de forma vengonzosa, sufriría mucho por tener un presidente que hace profecías bravuconas sin ningún respeto por el rival, sufriría por mucho por tener un departamento de marketing que organizase campañas de publicidad co autobuses por Madrid que se burlasen del rival, sufriría mucho ppor tener una estrella (Messi) capaz de lanzar un pelotazo a un señor mayor en la cara de forma acéfala, sufriría mucho por tener una organización arbitral a la carta que siempre me ayudase en caso de duda. Sufriría mucho por tener un jugador carismático (Piqué) que se pasase cada celebracion acordándose del enemigo mostrando un complejo alarmante, sufriría mucho por tener un entrenador aparentemente perfecto pero que se burlase de un tal Cristiano en una acción incalificable para un caballero, o que después de una derrota reaccionase cambiando el reglamento (por dos centímetros) y acudiendo a la rueda de prensa a utilizar expresiones (p… amo. p… jefe) que mi madre siempre me prohibió por el mal gusto, sufriría mucho por tener un portero que dijese que los rivales sólo ganan en blanco y negro cuando hace sólo tres años les tuvimos que hacer un pasillo para la memoria, sufriría mucho por haber fichado seis jugadoers en dos años con un despilfarro de 200 millones de euros que pocos se atreven a denunciar (Ibrahimovic, Chingrysnki, Cáceres, Hleb, Henrique, Keirrison, Maxwell, Adriano…). En fin, que ser del Barça se convertiría en un terrible ataque de mala conciencia para mi moral que ni siquiera me aliviaría una Champions ganada ante un rival disfrazado con la piel de cordero. Lo siento amigo. Soy del Madrid y me considero el tío más feliz de este mundo. Te lo digo muy en serio. No me cambiaba por nadie. La vida es plena para mí. Hala Madrid.

     
  188. Papá Pitufo says:

    El Madrid quiere arbitrajes a la carta:

    “Su impotencia es tal que seguirán apostando por el victimismo y la excusas de mal perdedor, pero sin olvidar exigir los privilegios que disfrutaron en otras épocas tanto a nivel europeo como doméstico”.

    Si pensabas que no se podía acusar de algo que tú has estado practicando durante años, resumido en una única frase, alucina con la asombrosa capacidad de síntesis de los chicos de Sport.

     
  189. mikkibones says:

    Hay dos cosas que me llaman mucho la atención.
    1. ¿Por qué sigue la teoría general del Villerato en la web del As?
    2. Ayer en Marca se podía leer “EL AÑO DE MOU”. Realmente ha sido el año de Mou? Hay que estar un poco chalaos…

     
  190. Dergo says:

    @fleischman

    Es que quiero verlo si está en vídeo. Si lo ha escrito, será fácil encontrarlo, pero si ha sido en Point Ball será más complicado.

    @Negrita

    En una entrada llamada “A latigazos” hemos terminado en “negrita”.
    Inda (y el KKK) estaría orgulloso de mi indagación.

     
  191. Teniente Kowalsky says:

    @ sinveniracuento:

    C4brones, me estáis haciendo gastar tinta de la pantalla !!! ,-))

     
  192. incontinentiasuma says:

    Para mí sobran los comentaristas. Me encantaría que hubiera una opción de sonido ambiente.

     
  193. Jan L. says:

    ¡Uf! Qué resacón. Lo veo todo negro… será que soy culé.

     
  194. Dergo says:

    @incontinentiasuma

    Yo vi el mundial así y me gustó mucho. Es cierto que a veces me perdía algo de información (la que suelen dar los que están a pie de campo), pero si pudiese, creo que escogería sonido de ambiente en casi todos los partidos.

     
  195. Final says:

    [/b] Bueno parece que al final hemos acabado todos en el lado oscuro.
    Os imagineis que ahora alguien se deje la cursiva o el subrayado o ambas.

     
  196. Dergo says:

    @Final

    Lo intenté ayer, pero no pude.

    Vuelvo a probar…

     

  197. Final says:

    (/b) Un video que viene que ni al pelo:
    http://www.youtube.com/watch?v=8BhHTA6Gzn0

     
  198. Dergo says:

    Buena elección.

    Nada, no consigo romperlo yo también. Solamente Tirititero2 ha conseguido ascender hasta los cielos y pintarnos a todos de negro.

     
  199. incontinentiasuma says:

    @Dergo ¿Existe esa posibilidad en España?

     
  200. Dergo says:

    @incontinentiasuma

    No lo creo. Yo tenía que ver el mundial por la televisión estonia y hay un comentarista aburridísimo y en la misma web del canal tenían un enlace a la web de la FIFA donde tenían un stream en alta definición y sin comentaristas, pero solamente disponible para algunos países.

    Fue una gozada.

     
  201. jimbo says:

    .

     
  202. jimbo says:

    probando

     
  203. titiritero2 says:

    Buenos días, mis conguitos!

    OT, estoy viendo Futboleros, y el Mono Burgos ha perdido más de 30 kilos. Normal, con el año del Atleti…

     
  204. tirafrutas says:

    </b> </strong> prueba

     
  205. tirafrutas says:

    again

     
  206. tirafrutas says:
     
  207. Dergo says:

    No hay salida…

     
  208. Chino says:

    @maese
    van nistelrooy al malaga? el nuevo chelsea?

     
  209. titiritero2 says:

    @Chino

    Ojalá! Más vida para esta Liga!!!!

     
  210. Quorthon says:

    @Teniente Kowalski

    “C4brones, me estáis haciendo gastar tinta de la pantalla !!! ,-))”

    Tendras que recurrir a esto xDDDDDD
    http://www.portalmotos.com/WWW/images/FOTOS_FOROS/images/942629661777506.jpg

     
  211. Sci-FI Rino says:

    Dejad de jugar con las negritas ya, cohone…

     
  212. Maese Threepwood says:

    @chino

    Van Nistelrooy, Buonanotte, y suenan MUY SERIAMENTE Toulalan, Monreal y Ricardo Álvarez, al que quiere la Juve entre otros.

    A ver si es verdad lo que suena, desde luego a ilusión no nos gana nadie aquí en Málaga, os lo aseguro. Yo por mi parte tengo muy presente al Atleti, y su equipo para ganar la liga que acabó en segunda… confianza plena en Pellegrini, con entrar en UEFA y asentarnos como alternativa a los 4 potentes de “la otra liga”, yo me doy con un canto en los dientes.

     
  213. Maese Threepwood says:

    Sobre la negrita, he estado indagando y al parecer el único que lo puede corregir es el propio Louis, editando el comentario que originó el problema y cerrando el código de negrita.

    Podemos usar la técnica mágica para que lea el comentario, a ver si aparece y lo soluciona, allá voy, a ver si funciona:

    @Louis

    Increible el artículo de DeporTú que ha salido, vergüenza de blog y vergüenza de periódico digital!!!

     
  214. yomismo says:

    @Chino
    @maese
    van nistelrooy al malaga? el nuevo chelsea?

    Imposible… Mourinho nunca irá al Málaga.

     
  215. frees says:

    @yomismo

    q mou no iria al malaga… estaria bien repasar q decia mou cuando despues de ganar la xampions con el porto se le pregunto x el interes del liverpool y del chelsea pa fixarle…

     
  216. damian says:

    @yomismo

    acabas de dar en el clavo, que grande!

     
  217. Motumbo says:

    [/b] probando

     
  218. Motumbo says:

    Nah, no hay ná que hacer.

    El Málaga que tenga cuidado, ya tiró de pasta esta temporada para montar un equipo ‘guay’ en verano (Quincy y compañía) y al final hubo que volver a fichar otro saco de jugadores en invierno y contratar a Pellegrini… y gracias.

    Soy de la opinión en que estos equipos modestos que caen en la órbita de un millonetti deberían ir montando el proyecto paso a paso e invertir el dinero con cabeza. Fijaos en el City, venga gastar, gastar y gastar…

    08 – 09: Robinho (45M), Jô (24M), De Jong (18M), Bellamy (16M), Bridge (13M), Wright-Philips (11M), Given (9M) y otros… en total más de 160 millones.
    09 – 10: Tévez (28M), Adebayor (28M), Lescott (25M), Santa Cruz (21M), Kolo Touré (19M), Barry (14M), Adam Johnson (8M)… en total, otros 150 kilazos.
    10 – 11: Dzeko (38M), Yaya Touré (30M), Ballotelli (28M), Silva (28M), Kolarov (23M), Milner (22M), Boateng (13M)… en total, otros 180 milloncetes.

    ¿Resultado? Una FA Cup en tres años, ni una mísera Carling, en liga no son capaces de plantar cara al dúo Chelsea – Manchester, en Europa nada de nada de nada. Y este verano se avecina otro buen desembolso porque el señor Mancini, por pedir que no quede… si tengo que apostar, fijísimo que se llevan al Kun Agüero porque es posible que se les marche Tévez, y ahora mismo no creo que haya nadie tan loco como para abonar lo que pide el Atleti (su cláusula) salvo el moro del City.

    PD: Alguien me va a decir que el Madrid otro tanto. Pues casi, pero no… casi por lo de echar a Pellegrini, pero yo diría que ahora mismo el Madrid al menos parece tener un proyecto y está fichando jugadores que responden al perfil de lo que quiere su entrenador. Ahora bien, si a Floren le da por vender a Higuaín y fichar a Agüero, entonces sí que habrá que apuntarlo definitivamente a la lista.

     
  219. Maese Threepwood says:

    @motumbo

    El Málaga “tiró de pasta”, si, y trajo a:

    – Demichelis, cedido.
    – Maresca, estaba sin equipo.
    – Asenjo, cedido.
    – Camacho, 1.5 millones.
    – Baptista, 2 millones.
    – Quincy (ese que pones de ejemplo), cedido.
    – Eliseu, 2 millones.
    – Malagueño, 1 millón.
    – Sandro Silva, 2 millones.
    – Rubén, 1 millón
    – Galatto, 1 millón
    – Caballero, 300.000 euros
    – Rondón, 3,5 millones
    – Papelito, 3,6 millones
    – Kris, 2 millones

    Total: Menos de 20 millones de Euros.

    Es decir, en la temporada en la que el jeque dijo que “iban a comenzar a asentar un proyecto deportivo, y en las dos próximas temporadas se reforzará con lo que exija el cuerpo técnico” Nos hemos gastado menos de 20 millones de euros… una décima parte que el Manchester City en su primera temporada.

    El Manchester City gasta el dinero porque su dueño lo tiene. Ha pasado de no ser nadie a meterse en Champions y ser reconocido en todo el mundo. El Chelsea idem de lo mismo, y ahora está ganando ligas y llegando a finales de la UCL. ¿Te parece poco?

    Existe una hipocresía bestial en torno a los equipos pequeños que se gastan dinero, es como si lo tuvieran prohibido. Y lo peor es cuando se usa esa hipocresía con un equipo que ha gastado 20 millones en “su año de dispendio”. Y luego uno escucha tont terías, porque son tont terías, como las de Punto Pelota en las que se quitaba mérito a su salvación porque claro, “a base de dinero…” como si el barça y el Madrid pagaran en gominolas o los jugadores cobraran “prestigio deportivo” a final de mes.

    Esa comparación con el Madrid es surrealista. Desde la llegada del S.S. el Madrid ha ganado un título más que el Málaga: Una copa del rey. Y lo que cobra Cristiano Ronaldo en un año es lo mismo que se ha gastado el Málaga en fichajes con su gran dispendio.

    En fin. Ojalá se gasten 300 kilos y armen un equipazo bestial, pero que no me vengan con hipocresías, porque ni siquiera es el caso. Por de pronto ha llegado Buonanotte pagando la mitad del transfer, Van Nistelrooy gratis, se habla de Monreal por 6 millones de euros… vamos, que hay dinero para gastar, y esa es la única diferencia. Como dicen en un chiste en Internet: “Ahora apuntamos a Toulalan, antes nuestro fichaje estrella era uno de Tolalán (un pueblo de Málaga)” Y parece que eso os molesta a algunos.

     
  220. Maese Threepwood says:

    Y tío, es que dices que no nombremos al Madrid, pero es que lo pones a huevo, con cambiar unas cositas de tu mensaje mira lo que queda:

    “Fijaos en el Madrid, venga gastar, gastar y gastar…

    08 – 09: Van der Vaart (15M), Lass (20M), Huntelaar (20M), Garay (10M)… en total 65 kilos.
    09 – 10: Cristiano (96M), Kaká (65M), Benzemá (35M), Albiol (15M), Granero (5M), Arbeloa (4M)… en total, 254 kilazos.
    10 – 11: Di María (25M), Özil (15M), Khedira (13M), León (10M), Canales (5,5), Carvalho (8)… en total, otros 76 kilitos.

    ¿Resultado? Una Copa del Rey en tres años, en liga no son capaces de plantar cara al Barcelona, en Europa nada de nada de nada. Y este verano se avecina otro buen desembolso porque el señor Mourinho, por pedir que no quede… si tengo que apostar, fijísimo que se llevan al Kun Agüero porque es posible que se les marche Higuain, y ahora mismo no creo que haya nadie tan loco como para abonar lo que pide el Atleti (su cláusula) salvo el “never, never, never” de Florentino.”

     
  221. Motumbo says:

    A ver, no saquemos cosas de quicio.

    El periodo que estás nombrando del Madrid son tres años con dos equipos directivos diferentes. Los fichajes del primer año son todos de Calderón, los del segundo y tercero de Florentino. Es normal que si un presidente nuevo llega a un gran club inmerso en una mala racha, la primera temporada invierta una cantidad de dinero elevada y luego se vaya moderando… que es lo que parece que está sucediendo con el Madrid: desembolso bestial el primer año, alto pero más moderado el segundo, y este verano a ver… de momento van tres tíos por unos 15 kilos, lo cual para un equipo como el Madrid resulta una cantidad baja, y dudo que fichen mucho más si tenemos en cuenta la plantilla con la que cuentan.

    En cambio el City se pulió 160 kilos el primer año (comprensible), 160 el segundo (menos comprensible) y 180 el segundo (rozando el disparate). Ha pagado precios muy altos por auténticos fracasos (Robinho, Jô), por medianías (Lescott, Milner, Santa Cruz) y ya veremos qué pasa con Dzeko. De momento sus mejores fichajes en calidad/precio han sido Given (9 millones para un buen portero que ha estado dos temporadas a muy buen nivel), Tévez (goles y liderazgo) y Adam Johnson (que ha cumplido con creces su rol secundario). En el caso del Madrid lo más criticable (a toro pasado) es lo de Kaká, que 70 kilacos y dos temporadas después poco se le ha visto (de los fichajes de Calderón prefiero no hablar).

    Sobre el Málaga, creo que has malentendido un poco mis palabras. No he dicho que se hayan gastado una animalada de dinero. Sólo que la planificación de la plantilla el verano pasado fue un desastre, de lo contrario en invierno no se habría fichado como se fichó… de todas formas no negaré que tenéis algunas piezas bastante interesantes: Rondón (puede llegar a ser uno de los mejores 9s de la liga si se le da tiempo), Camacho (incomprensible lo que Abel y Quique hicieron con este chico), Juanmi (apunta maneras), Papelito, etc. Lo que no sé es cómo os han podido colar a Cavallero. Y Buonanotte y Van Nistelrooy me parecen muy buenos fichajes teniendo en cuenta el precio por el que llegan ambos. Si se deja fichar al entrenador y se actúa con cabeza, el Málaga puede llegar lejos (aunque para la temporada que viene creo que debería plantearse como objetivo quedar entre los 10 primeros, y luego ya se verá).

    PD: Para mi los casos de Chelsea y City no son comparables. El Chelsea gastó mucho dinero pero armó un equipazo que con Mourinho funcionaba como una apisonadora. Luego a Abramovich se le empezó a ir la olla (Shevchenko) y ya sabemos lo que pasó. Pero vamos, ni punto de comparación, el Chelsea tenía un buen proyecto y sabía lo que quería; el City parece gestionado por un niño pequeño con muchos billetes del ‘monopoly’ que cada verano intenta fichar al mayor número de estrellas posible. Y al final acaba jugando Vieira.

     
  222. Motumbo says:

    Por cierto, en Europa el Madrid este año ha llegado a semifinales de la Champions, quedando eliminado ante el campeón y sólo después de que una decisión arbitral más que discutible desequilibrase completamente el primer partido de la eliminatoria (que hasta ese momento estaba bastante igualado… aburrido, sí, pero igualado)… si eso te parece ‘nada de nada de nada’, pues allá tu.

     
  223. Maese Threepwood says:

    @Motumbo

    Ahora entiendo mejor tu mensaje y en parte lo comprendo. Lo que sigo sin ver es la defensa del modelo del Madrid, que no tiene modelo. De hecho, mantener a Mourinho es lo más cercano a un “modelo” que ha tenido el Madrid desde Del Bosque y Zidanes y Pavones (que ya ha llovido). Tu hablas de grandes fichajes, medianias y basura (en el sentido futbolístico de la palabra, obvio) que ha fichado el City. Para el Madrid también es aplicable (Cristiano, Albiol y Pedro León, para cada una de las escalas), y para el barça, y para el Villareal, y para el Getafel. Es cuestión de fútbol, todo no sale bien.

    La planificación del Málaga se hizo en torno a Ferreira, un entrenador caracterizado por traer jugadores desconocidos de los que tiene referencias y que piensa pueden funcionar (Silva, Galatto, Malagueño…) pero que forzó su salida porque tenía un preacuerdo con el Panhatinaikos, jugando UCL. A raíz de eso, se tuvo que planificar deprisa un nuevo proyecto, que ha dado sus frutos sentando un equipo que en las últimas 10 jornadas llevaba una proyección de disputar el campeonato al barça (obviamente esto no quiere decir nada, sólo que cuando se dio con la tecla y se tuvo el 11 inicial disponible, se vieron los resultados). El jeque ha ido paso a paso consiguiendo lo que prometió, y no podemos juzgar su proyecto hasta mínimo un año entero con un entrenador y las piezas que éste haya pedido.

    Obviamente en Málaga, excepto los tres o cuatro hooligaans de siempre, se tienen los pies en la tierra y se busca ir paso a paso. Pero hablar de dispendio y falta de proyecto cuando no ha sucedido ninguna de las dos cosas, me parece muy precipitado.

     
  224. Maese Threepwood says:

    @Motumbo

    ¿Te sumas a la teoría de que la tarjeta roja de Pepe (recordamos, más de la mitad de colegiados y periodistas consultados considera que era justa) dio el pase al barça? Tu mismo.

    El REAL MADRID C.F. CON EL MAYOR DISPENDIO ECONÓMICO DE SU HISTORIA (coñe, parece que hablamos a la ligera, por favor…) en Champions, nada de nada, ni una mísera final ha disputado. El Schalke ha tenido sus mismos logros.

    El City se acaba de clasificar, con un proyecto que comenzó hace tres años y sin base alguna de equipo grande. Dale tiempo. No se puede pretender que un equipo, de la nada, quede segundo de su liga y al año siguiente gane UCL, es de locos. ¿Su evolución desde que llegó el jeque?

    – Décimo
    – Quinto
    – Tercero

    Y una FA Cup por el camino… a mi me parece de lujo, que quieres.

     
  225. mikkibones says:

    Pues a mi me gusta lo que están haciendo en Málaga. Han encontrado un milloneti que no se está volviendo loco. Y han encontrado al entrenador perfecto para hacer del Málaga un equipo que aspire a grandes cotas en 2 años más o menos.
    No entiendo mucho el fichaje de Van Nistelroy, que está más pasao que el puré, pero bueno.
    De aquí a 2 años ya veréis como el Málaga es un habitual de Europa.

     
  226. Motumbo says:

    Pendiente de moderación.

     
  227. Motumbo says:

    Voy a intentar postear mi último mensaje “por fascículos”, porque me sale pen-de-mod y no se muy bien por qué.

     
  228. Motumbo says:

    La tarjeta roja a Pepe no dio, por si sola, el pase al Barça. Pero desequilibró en favor del Barça un partido que hasta el momento se mantenía muy igualado. Negar eso es de ciegos. De todas formas soy de la opinión en que si el Real Madrid perdió ese partido (y por tanto, la eliminatoria) fue por el planteamiento excesivamente rácano de Mourinho. Porque en el Camp Nou el Madrid salió a disputar el partido de tú a tú y se vio que tenía armas para hacerlo… sólo que ya era tarde.

     
  229. Motumbo says:

    El Madrid se ha pasado seis temporadas sin pasar de octavos de final, así que llegar a semis (cayendo contra el campeón y el que muchos consideran mejor equipo de la historia) en el primer año del nuevo entrenador pues no me parece mal saldo. ‘Fracaso’ sí se puede denominar lo de la temporada de Pellegrini, sin duda.

     
  230. mikkibones says:

    yo te modero, en el nombre del padre, y del hijo y del fieltro santo!

     
  231. Motumbo says:

    Lo de los logros del City es bastante relativo. Primero, se ha beneficiado de que el Liverpool (uno de los grandes de siempre) está atravesando su particular travesía por el desierto. Segundo, se ha beneficiado también del horrendo último tercio de temporada que ha hecho el Arsenal. Y tercero, la FA Cup (y la Carling) actualmente están tan devaluadas o más que la Copa española, por un motivo muy sencillo, y es que los equipos grandes las consideran algo bastante secundario en comparación con la liga o las competiciones europeas. ¿Quién ha ganado la Carling este año? ¿El Birmingham? Pues baja a segunda. ¿Quién fue finalista de la FA Cup? El Stoke City, 13º en liga y que se salvó del descenso casi en el último suspiro.

     
  232. Motumbo says:

    Es como si el Dépor hubiese ganado la Copa del Rey este año y el Madrid, después de gastarse un montón millones en fichajes, sacara pecho por haberle ganado la Copa de la RFEF al Zaragoza o al Levante. ¿Les pondrías también la excusa de que el actual proyecto comenzó hace sólo dos años tras salir el club de una de las etapas más calamitosas de su historia*?

     
  233. Motumbo says:

    * por mucho que ahora algunos echen flores sobre la etapa de Calderón (¡poniéndole como ejemplo de presidente!) y pestes indiscriminadas contra todo lo que haga Florentino (véase A.nti-Ma.r ca.com). Pero por dios… hablamos de unos años en los que el Madrid era el hazmerreír hasta ganando ligas

     
  234. Motumbo says:

    AVISO A NAVEGANTES: el icono del “guiño” hace saltar al fieltro.

     
  235. Víctor S says:

    Me parece más “hazmerreír” el Madrid ahora mismo que con Schuster y Calderón. Bastante más.

     
  236. SciFi-Rino says:

    @Victor S

    Aaaaaaaaaaamén.

     
  237. Motumbo says:

    “El pasado siempre fue mejor” es una visión que deberíamos aprender a desterrar. Mourinho tendrá sus gansadas de vez en cuando, pero en todo caso ninguna de sus pataletas esta temporada ha sido excesivamente peor que las quejas en su momento de Mijatovic, las liadas de Schuster en rueda de prensa… o Calderón dando la vuelta de honor en la Romareda. Otra cosa es que la UEFA haya ido a cuchillo contra él, mientras que al “señorísimo” Ferguson (juas) llevan toda la vida perdonándole rajadas y pataletas en todas partes, exceptuando alguna sanción muy puntual que le hayan puesto recientemente en Inglaterra.

    Quizás el Madrid de la actualidad a ratos se convierta en un circo, pero es que aquello era peor que Salsa Rosa.

     
  238. fleischman says:

    @Motumbo

    si empezamos a explicar las “gansadas” o “pataletas” de Mourinho, deja a la altura del betún a calderón, schuster, mijatovic y boluda juntos.

     
  239. frees says:

    @Motumbo

    piensa en inda como dircom del madrid… veras como el concepto hazmerreir adkiere otra dimension…

     
  240. mikkibones says:

    Qué gran indicador de fichaje inminente el cambiar de Nike a Adidas…
    Madre mía, que poco tienen algunos para vender…

     
  241. mikkibones says:

    Dircom, está claro que es una referencia al Comunismo, no?

     
  242. Motumbo says:

    No deja de resultar curioso cómo muchos culés aplican siempre “el pasado siempre fue mejor” a la hora de juzgar lo que hace el Madrid en el presente. Supongo que irá en la línea de esa gran preocupación por el señorío ajeno.

    Es como si yo digo que en realidad Gaspart fue un incomprendido y que su política de fichajes realmente no era tan mala, sólo que tuvo mala suerte. A fin de cuentas, vender por 60 kilos a Figo y fichar con ese dinero a Petit y Overmars no es tan mala operación, ¿no?

     
  243. frees says:

    @Motumbo

    no… lo q resulta curioso es q no veas q flo lleva 3 años cambiando su proyecto deportivo… q lleva 2 gastandose mas de 300 millones de euros pa ganar una copa del rey… q haya hexo q el madrid hiciera un ridiculo espantoso delante la uefa, q haya permitido q la web del club se parezca a DC… q haya defendido todas la patoxadas de su entrenador, q haya defendido todas sus vomiteras y q se haya plegao totalmente a sus designios… resulta curioso q no veas eso pero si te acuerdes de calderon cuando la gente si señala todo lo anterior… curiosisimo…

    la actual devaluacion de la imagen del madrid no tiene nada q ver con calderon, mas q nada xq es flo kien esta dirigiendo el club, o almenos eso se dice xq parece q es otro kien ordena y manda

     
  244. Víctor S says:

    @Motumbo

    Simplemente tengo una opinión distinta al respecto. Si yo fuera madridista me quedaría mucho antes con la etapa de Calderón, donde el Madrid no hacía las cosas en función de lo que hiciera el Barça, seguía su propio rumbo y tuvieron años muy exitosos.

     
  245. Luisma says:

    @Maese:

    la tarjeta roja de Pepe (recordamos, más de la mitad de colegiados y periodistas consultados considera que era justa)

    ¿Cuántos más de la mitad? Y ¿quiénes? En otras palabras ¿cuántos y cuáles periodistas y colegiados consideran que era injusta?

     
  246. Luisma says:

    @Víctor S:

    Si yo fuera madridista me quedaría mucho antes con la etapa de Calderón, donde el Madrid no hacía las cosas en función de lo que hiciera el Barça, seguía su propio rumbo y tuvieron años muy exitosos.

    ¿Como cuál?

     
  247. Motumbo says:

    Esto es a lo que me refería con “todo tiempo pasado fue mejor”.

    La etapa de Calderón fue un puto desastre a nivel de proyecto, porque NO HABÍA PROYECTO. Recordemos que el gran plan de Calderón era fichar a Robben, Kaká y Cristiano Ronaldo. La segunda (y última) temporada de Schuster, de hecho, el gran objetivo era el portugués. Schuster estaba interesado en Cesc para el medio campo y, aunque entendía que el objetivo prioritario del presidente (que no el suyo) era Ronaldo, pidió a la directiva que si no se podía fichar al portugués ese dinero se reinvirtiese en Cesc y otros refuerzos. Al final ni se fichó a CR ni se usó el dinero para Cesc, simplemente se le trajo la ‘opción B’ que era Van der Vaart… ojo, en mi opinión un buen fichaje teniendo en cuenta el precio que costó, pero vamos. Y qué decir de Drenthe, fichado en base a un par de vídeos en Youtube. O de Faubert. O de Huntelaar. El Madrid tuvo mala suerte ese año con las lesiones (muy mala) pero eso tampoco quita que la planificación fuese un desastre y no se tuviesen apenas en cuenta las peticiones del entrenador.

    ¿Hubo aciertos con Calderón? Desde luego. Higuaín al final ha resultado ser una ganga, pese a sus inicios difíciles. Marcelo va camino de ser una pieza fundamental porque se ha tenido paciencia con él. Y gente como Van der Vaart tampoco lo hizo mal (su rendimiento calidad/precio fue bastante bueno). De Van Nistelrooy, qué decir. Pero en el otro lado de la balanza están Huntelaar, Faubert, Drenthe, Emerson, Cannavaro, Diarra, Reyes, etc.

    Os podrá gustar más o menos el rumbo del Madrid actual, pero al menos con Mourinho de entrenador-presidente hay rumbo, con Calderón no lo había por mucho que se ganaran dos ligas (que según los culés del momento en realidad no habían sido ganadas por el Madrid, sino “regaladas” por el Barça como gesto de generosidad).

     
  248. Luisma says:

    @titiritero:

    Esto de la negrita es genial.

    @Inda:

    Cómo que Inda al Madrid? Rayos y centellas, bachibazuk!

     
  249. Víctor S says:

    @Luisma

    Como 2 ligas, una de ellas con 18 puntos de ventaja sobre el segundo, con un equipazo estelar,

     
  250. Motumbo says:

    Ante un Barça completamente hundido y a la deriva, con unas estrellas que pasaban olímpicamente de todo. La memoria es caprichosa y entiendo que los culés recordéis aquellas ligas de forma funesta, pero también recuerdo que en Febrero de la liga de Capello el Madrid era el hazmerreír (perdiendo 0-3 en casa ante el Recreativo de Huelva) y que las burlas y las mofas llegaban desde Barcelona en torrente. Luego, claro, vino la implosión de aquel Barça, que se desinfló a final de campeonato pese a que Carazo insistía día y noche en que la liga estaba ganada. Y la copa también… hasta el famoso episodio de Getafe. Al final el zas en toda la boca fue tan bestial que se comenta que a Carazo le tuvieron que cambiar todos los dientes.

    Y luego, claro está, el año de los famosos ‘4 fantásticos’… que terminó en el pasillo del Bernabeu.

    Es decir, entiendo que al evocar aquellas temporadas a un aficionado culé se le vengan a la cabeza el ridiculé de Getafe, la liga ganada por Capello, el pasillo, los 18 puntos, etc. Pero aquel Madrid de Calderón era un equipo infinitamente inferior (en todo salvo en el 9 y el portero) al Madrid actual, y si consiguió aquellos éxitos fue en buena medida gracias a la coyuntura y las circunstancias.

     
  251. fleischman says:

    Don Alfredo, en la portada de Marca.

    “Ganaron la champions a un equipo antiguo, en caída”

    Siguiendo la línea marcada, una final regalada, sin rival, que se rindió al Barça antes de salir, un equipo mediocre ese Manchester, no el que tenía que estar en la final, el Real Madrid.

     
  252. Titiritero2 says:

    La nomenclatura “dircom” se refiere a una estructura de organización en la que el departamento de comunicación está en horizontal con la dirección. No me devalueis terminología!

     
  253. Víctor S says:

    Rival entregado, como ya no se jugaban nada…

     
  254. Final says:

    Con la nueva entrada se ira el problema de la negrita no??
    Esperando como agua de mayo la nueva entrada.
    Y el que la vuelva a liar: golpe de remo
    http://images.yodibujo.es/_uploads/membres/articles/20080938/1221901152-81-33-115-101_2lz.png

     
  255. Chino says:

    el torrente de ayer de Futboleros es asi o es que todo lo que tiene de calvo lo tiene de gil…?

     
  256. Maese Threepwood says:

    @Motumbo

    Yo sigo sin entender porque un grueso del madridismo ve al S.S. como “el salvador”, “el que traerá la luz”, “el Mesías del nuevo madridismo”, etc, etc… lo que se vivió cuando anunció su intención de volver a ser presidente es algo que se escapa a cualquier tipo de lógica por mi parte.

    Los medios entiendo que se pusieran así, porque están comprados, se ve a la legua. De hecho UN periodista alzó la voz contra Florentino y fue fulminado (Jose María García, el que dijo del pelotazo que era “el mayor escándalo en la historia de la democracia”) ¿Pero el aficionado común?

    Repasemos la concrección de proyectos del señor Florentino.

    – Dos etapas, de 6 y (por ahora) 2 años.
    – Títulos: 2 ligas, 1 UCL y 1 Copa.
    – 32 fichajes.
    – 8 entrenadores.
    – Fichajes como Conçeiçao por 30 millones o Woodgate por 22.

    Lo único brillante del señor Florentino es que es capaz de lobotomizar a un colectivo de un modo que yo, personalmente, no he visto en mi vida. Es capaz de hacer que Ronaldo se convierta de la noche a la mañana en leyenda viva del madridismo, tras ser objeto de críticas durante año y medio, costar 45 millones de euros y ganar la friolera de una liga en 5 años como madridista. Eso si es de Ser Superior.

    ¿Modelo?

    Presentarse diciendo que el Madrid ha de volver rápido a la senda de los títulos y que por ello se hará en un año lo que en tres.

    Y al año decir que lo importante no es ganar.

    Llenarse la boca con el señorío…

    Y al rato decir, entre balbuceos, que señorío es que su entrenador denuncie conspiraciones judeo masónicas.

    Pues vosotros mismos, los culés desde luego estamos encantados con Florentino.

     
  257. fleischman says:

    @Maese Threepwood

    se te olvida el “MODELO INGLES”, ese que, por encima de todas las cosas, prima la continuidad de un entrenador por un período largo de tiempo, en un tipo como Florentino que por si algo se ha caracterizado, es por zamparse entrenadores, y Mourinho, ese entrenador que en cuanto le parezca bien, se largará con viento fresco.

     
  258. Motumbo says:

    @ Maese

    Primero de todo, y esto ya me toca las narices, deja de dirigirte a mi en segunda persona. “Vosotros”. No es la primera vez que se lo tengo que decir a un culé en este blog, menuda obsesión que tenéis con vivir en un mundo bipolar de “nosotros” y “vosotros”. Puedo tener más simpatías por el Madrid que por el Barça, pero mi primer equipo siempre fue, es y será el Deportivo de la Coruña.

    Segundo, a mi Florentino no me hace ni pizca de gracia. Se cree que dirigir un club de fútbol es como hacerlo con una empresa de construcción: fichas a unos cuantos nombres, inviertes una determinada cantidad y listo. Pues no. Es más, estoy muy de acuerdo con buena parte de las críticas que se le han hecho estos dos últimos años, especialmente cuando después de pasarse una temporada alardeando de proyecto despidió al entrenador y cambió de rumbo, sólo un año después de llegar prometiendo ‘estabilidad’.

    Lo que pretendo decir con todos los párrafos que llevo escritos (y parece que algunos se resisten a entenderlo) es que el hecho de que la gestión de Florentino tenga muchas cosas que criticar no hace, por arte de magia, que la de Calderón resulte menos criticable. Precisamente en época de Calderón las principales críticas provenientes de los sectores culés era que el presidente era un bufón hooliganero y que ya podría aprender un poco de los modales de su predecesor… a mi no me cabe duda de que en cuanto Florentino vuelva a irse, se volverán a cargar las tintas contra su sucesor (haga lo que haga) y a Floren volverá a ponérsele como ejemplo.

    PD: Lo del ‘modelo inglés’ a estas alturas es una farsa. ¿Qué equipos de la Premier llevan más de 5 años con el mismo entrenador? Así a bote pronto, diría que Manchester United y Arsenal. El Manchester basa su proyecto en un equilibrio de juventud y veteranía, ambas adquiridas a golpe de talonario. El Arsenal se basa en juventud, también adquirida a golpe de talonario, y desde que se fue Vieira no se comen un rosco.

     
  259. SoulChaser says:

    @Maese

    Totalmente de acuerdo en lo de los medios de comunicacion comprados y en lo de lobotomizar al personal.

     
  260. Dergo says:

    @fleischman

    http://youtu.be/9K5b2lnkXw0

    En 00:52 llega lo de Telemadrid. “Lo que todos vimos”, etc.

     
  261. Roland says:

    @Motumbo

    FA Cup devaluada? Si, pero en el mundo alternativo de Fringe. Tu no seras un Shapeshifters?, se te a olvidado en que mundo estas y pensabas que era LDVG alternativa, donde se le rinde tributo al mejor periodista de todos los tiempos: Eduardo Inda.

     
  262. fleischman says:

    Es que si repasamos las eliminatorias y comentarios posteriores (incluido en este blog). El Arsenal, y Wenger, son un gran bluff. El Shaktar (ese equipo que le chutó al Barça más que el Arsenal, Real Madrid y Manchester juntos), una banda. Y el Manchester, un equipo antiguo, venido a menos, mediocre, rendido….Así cualquiera gana Champions.

     
  263. Maese Threepwood says:

    @Motumbo

    Es la primera noticia que tengo de que seas del Depor, la primera que tengo de que ya lo hayas advertido y, obviamente, la primera que tengo de que te molesta que te tilden de madridista. Entenderás que si te toca las narices, yo no tengo conocimiento previo, y por lo tanto no puedo hacer nada para evitarlo, a partir de ahora si.

    Y en lo de Florentino, ya estabas defendiendo su gestión y su “modelo” (repito que no veo modelo, ni proyecto por ningún lado, pero cosa de gustos) antes de que apareciera Calderón en la conversación. Así que no me casa.

    Pero bueno, al margen de la conversación contigo. Repito que no sé porque ellos (los madridistas) idolatran al S.S., no lo entenderé nunca.

    Un amigo mío, aficionado al Real Madrid él, dice que es porque a los madridistas les gusta más la pretemporada que la competición en sí. Y en eso Florentino es el mejor del mundo, cambiando cromos no tiene rival.

     
  264. Maese Threepwood says:

    @fleischman

    Nada más conseguir la UCL, mi comentario fue en esa dirección. El barça lleva tres años ganando y maravillando, y NUNCA es por mérito suyo. A poco que haya una jugada dudosa, competición adulterada (TODA ELLA), y en partidos importantes donde no haya árbitro al que agarrarse (y si ha perjudicado al barça, caso final de Champions, ya ni te digo…) es que el rival es, o bien mediocre, o bien puso la alfombra roja… porque si, porque les mola perder.

    Llevamos así tres años, es increíble. Afortunadamente sólo ocurre en España, el resto del mundo se rinde a la evidencia.

    El modo de hablar del ManU, como si fuera un Alcoyano (con todos mis respetos) de la vida, es asombroso. El ManU, que lleva años entre los 4 primeros de Europa, ganando Champions, y su liga con la gorra. El Manchester United de Rooney, Vidic, Carrick o Evra, señores. Para gente como Di Stefano o Casillas, se le gana con la gorra.

     
  265. Dergo says:

    @Maese

    Siempre son los mismos con esa cantinela. Ahora se han añadido entrenador y jugadores del Real Madrid, pero hay algunos que no pueden digerir que el Barça ha dado un salto muy grande comparado con el pasado.

    El Marca tuvo muchos artículos hablando de la superioridad del Barcelona. Sin peros de arbitrajes, Unicef o nada, solamente fútbol.

    Pero bueno, supongo que vende más saber que el otro equipo ha ganado por X, Y o Z, nunca por méritos propios.

     
  266. Dergo says:

    http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110602/mourinho-abre-otra-guerra-contra-barca/1029213.shtml

    A mí ya me cansa que casi siempre se juegue el partido de vuelta en el campo del Madrid. No me parece justo.

     
  267. Motumbo says:

    @ Maese

    Más que defender el modelo florentino, he criticado el del Manchester City (lo que en mi opinión el Málaga no debe aspirar a ser) y he dicho que el modelo del City tampoco se puede equiparar al del Real Madrid. Si eso sirve para catalogarme de merengón pro-florentino acérrimo, pues oye…

    @ Roland

    Sí, las copas en Inglaterra (las dos, la FA y la Carling) llevan algunos años un pelín devaluadas en tanto que los equipos grandes las tratan un poco de ‘premios de consolación’ cuando se quedan sin opciones en liga o en Europa. Véase el Arsenal este mismo año que se fijó como gran objetivo ganar la FA después de ser eliminado en Champions y hacerse patente que no tenía nada que hacer en la Premier. No hace falta vivir en el universo alternativo de Fringe para darse cuenta.

    @ Todos

    Por si os sirve de consuelo y sirve para que sintáis una satisfactoria sensación en la zona rec. tal, opino que el Barça supo llevar la final de Champions a su terreno ante un equipo de la talla del ManU actual (que quizás no tenga el ‘brillo’ o el ‘glamour’ de otras épocas, pero sigue siendo un equipo muy competitivo y con muy buenos futbolistas) y ganarla con toda justicia. Mención especial merece la absoluta anulación de Valencia, que hizo literalmente trizas al Schalke en los dos partidos, y sin embargo el Barça le obligó a recibir la pelota en su propio campo e intentar avanzar a partir de posiciones estáticas, lo cual claramente no es lo suyo. A partir de ahí el ecuatoriano se desquició y empezó a darle patadas a todo menos a la pelota. Eso es un gran mérito del Barça.

     
  268. frees says:

    @Motumbo

    no hace falta q digas nada pa satisfacer a los cules… hay muxas maneras de conseguir satisfaccion sin necesidad de estimular la prostata, lo digo x si no lo sabias

    pd: el barça deskicio a jugadores como valencia a base de combinar, lo deskicio tanto q comenzo a dar patadas… hay otros q intentan deskiciar al rival a base de patadas pa q asi no combinen… 2 maneras de entender el futbol supongo… muy “validas” las 2… no?

     
  269. Maese Threepwood says:

    @motumbo

    “Si eso sirve para catalogarme de merengón pro-florentino acérrimo, pues oye…”

    No te he catalogado de ello. De hecho, te he dicho que iba a corregir el llamarte madridista, pero como comprenderás, si escribes mensajes desde el punto de vista de un madridista, y desconozco que tu equipo es el Depor… pues no soy adivino, lo siento.

    “Por si os sirve de consuelo y sirve para que sintáis una satisfactoria sensación en la zona rec. tal”

    ¿Exactamente eso a qué viene? Para no ser madridista, se te ve igual de picado que uno, pero allá tu… y como comprenderás después de ganar la Champions con la admiración de absolutamente todo el panorama futbolístico mundial, poco consuelo necesitamos.

     
  270. Motumbo says:

    @ frees

    No concuerdo con lo de las patadas, aunque sí defiendo que también se puede jugar al fútbol de forma defensiva, presionando al contrario cuando tiene la posesión para que no pueda combinar con tranquilidad e intentar quitársela para sorprenderle al contraataque. Lo que hizo el Madrid en la final de copa, y le salió bien.

    De todas formas, prefiero las patadas (porque hay un árbitro encargado de ponerle coto al juego duro) a fingir agresiones (donde el objetivo es engañar al árbitro, que sin cámaras ni repeticiones a veces está vendido).

    @ Maese

    “¿Exactamente eso a qué viene?”

    http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-pique-duda-sevilla-hematoma/20100506dasdaiftb_25/Tes

    (días después de la famosa foto con Ibra)

    X – P

     
  271. titiritero2 says:

    @Maese

    Me da a mí que todo el que defienda mínimamente al Madrid y/o critique mínimamente al Barcelona ya lo tachas de madridista (icono cara triste)

    @Motumbo

    ¿de verdad consideras mejor una agresión que fingir una agresión? (icono cara sorprendido)

    P.D. ¿Por qué le molesta tanto al (ejem) los iconos? (icono cara de enfado)

     
  272. Maese Threepwood says:

    Si, si el chistecito de AS, demostrando su profesionalidad al llamar una lesión muscular en una pierna “hematoma en el recto” me lo conozco. Lo que sigo sin saber es que a vino esa salida de tono en una conversación sin falta de respeto alguna.

    Sobre el árbitro y poner fin al juego duro, ese es el problema. Que ninguno de los árbitros lo supo hacer con expulsiones perdonadas en Copa y ambos partidos de Champions, y una vez que lo hicieron, se pone como excusa para la eliminación (que, como todos sabemos, impidió que el Madrid ganara la Champions goleando sin paliativos a ese equipucho llamado Manchester)

     
  273. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Y dale molino al torno. Que @Motumbo estaba hablando desde el punto de vista de un madridista, ¿yo cómo carajo voy a saber que es del Depor si sólo habla del Madrid? ¿Sobre quién más he dicho que es madridista y no lo es?

    Además, ya ha reconocido que “tiene simpatías por el Madrid”. Vamos, como si yo digo que soy malaguista y “tengo simpatías por el barça”. Si es un clásico, hombre.

     
  274. frees says:

    @Motumbo

    x lo civil o lo criminal… me suena…

     
  275. titiritero2 says:

    @Maese

    Esta semana lo has dicho de mí, que tengo tanta simpatía por el Madrid como por el Barça: me parecen como institución exactamente lo mismo, con sus matices, y como equipos distintos, unos años me gusta más el juego de uno y otros años más el juego del otro.

    Paso de “afiliarme” a un club concreto, ya que paso de defender temporadas indefendibles solo porque “es mi club”.

     
  276. Maese Threepwood says:

    Arbeloa: “No soy duro, soy agresivo”

    Homer Simpson: “No soy calvo, soy alopécico”

    Eric Cartman: “No soy gordo, estoy fuertecito”

    Aznar: “No soy de derechas, soy de centro”

     
  277. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    ¿Yo lo he dicho de ti? ¿Cuándo?

    Te lo digo completamente en serio, dudo muchísimo que lo haya dicho de ti, y si así ha sido, fue una errata, porque conozco tu pensamiento desde hace bastante tiempo. Pero en serio, ¿cuándo lo he dicho? ¿En qué entrada?

     
  278. titiritero2 says:

    @Maese

    En cuanto a lo de “equipito” el Manchester, todos, absolútamente todos, estábamos de acuerdo en que Barça y Madrid estaban bastante por encima de cualquier otro equipo, incluído el Machester, y defendimos que lo más seguro es que el que saliera de la eliminatoria Barça-Madrid, sería el campeón.

    Me sorprende que ahora, por seguir diciendo lo que se decía hace mes y medio, sea hacer de menos al Manchester o ser ventajista.

    Y poco o nada tiene que ver que el Machester como Club haya llegado lejos en la Champions estos años de atrás con que este año tenga un equipo inferior a Madrid o Barça. No se hace de menos al Club, se hace de menos al equipo de este año, que para mí no esta al nivel de estos años de atrás, mientras que el Madrid si ha subido su nivel de atrás

     
  279. titiritero2 says:

    @Maese

    Me lo llamaste en la anterior : ( y me dolió en el alma xDDDD

     
  280. titiritero2 says:

    @Maese

    Cambiando de tercio (de cerveza), prefiero un jugador “duro” que uno “agresivo”. A Arbeloa le ha traicionado el subconsciente xDDD

    Es como si Alves o Di María dicen: no soy exagerado, soy teatrero XDDDD

     
  281. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Me acabo de repasar la entrada anterior enterita (más de una semana) y nunca te he dicho madridista. Te lo dijeron Full Norbert y Apache (este último creo que en tono de broma).

    Sobre el ManU, para mi en una hipotética final contra el Madrid, hubiera sido este último el máximo favorito, pero con muchas cabezas de ventaja. Lo sigo pensando. ¿Y? ¿Eso qué tiene que ver con quejarnos de la rotundidad con la que afirma Casillas que hubieran ganado? No se puede decir que se va a ganar fácil al Levante, cuanto menos al Manchester United.

    Y del mismo modo que ahora a toro pasado se habla de que este año era un equipito. Una semana antes se decía que ojito con el ManU que llegaba en un estado de forma espectacular, y que había ganado la Premier con la gorra. Decir AHORA que es un equipito, si que es ventajista.

     
  282. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Y Piqué o Casillas: “No se me escapan las cosas, soy un bocazas!” xDD

     
  283. titiritero2 says:

    @Maese

    Te puedes creer que confundo a Apache con Dergo, a Full Norber contigo y a Quorton con Unmeikuro???

    Mis disculpas!!!!!!!

     
  284. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Nada hombre, sólo que no recordaba haberte dicho nada, y me sorprendía mucho porque ya nos conocemos de aquí de hace tiempo y conozco tu modo de pensar respecto al fútbol.

     
  285. frees says:

    @titiritero

    creo q habia bastantes voces, de diferentes colores, q decian q el united no tenia el brillo del 2009, pero q tenia mayor solidez como ekipo

     
  286. titiritero2 says:

    @Frees

    A mi siempre me ha gustado el United, pero mucho mucho y tenía series esperanzas a principio de temporada de que ganara la Champions (en la fase de grupos dije que apostaba por una final Chelsea-ManU) pero me defraudó enormemente en cuartos contra el Chelsea. Ganó, si, pero demostró todas sus carencias en esos dos partidos y dije que a ese Manchester el Barça o Madrid se lo comían con patatas; El Barça porque le iba a dominar todo el centro del campo a placer y el Madrid porque iba a hacerle un roto impresionante en la defensa.

    No tiene el brillo de otros años, claro esta, pero tambien hay que sumarle que muchas piezas claves estaban ya haciendo su último sprint antes de llegar a la meta de su carrera.

     
  287. titiritero2 says:

    @Maese

    Hemos creado los arbeloafacts?

     
  288. Quorthon says:

    @titiritero

    “En cuanto a lo de “equipito” el Manchester, todos, absolútamente todos, estábamos de acuerdo en que Barça y Madrid estaban bastante por encima de cualquier otro equipo, incluído el Machester, y defendimos que lo más seguro es que el que saliera de la eliminatoria Barça-Madrid, sería el campeón.”

    Solo una puntualizacion, todos, absolutamente todos no. Yo al menos, no. Yo no considero que el Madrid sea mejor que el Manchester, mas bien todo lo contrario.
    Ademas, con quien ha empatado el Madrid esta temporada como para que se le considere por arte de magia como el 2º mejor equipo de Europa sin discusion? Es que se esta imponiendo la idea de que el Barça y tambien el Madrid estan muy por encima de los demas grandes europeos. Yo considero que el Barça si lo esta, pero a mi alguien me tiene que explicar que ha hecho el Madrid de especial para que se le considere por encima de un Chelsea o un Manchester

     
  289. Quorthon says:

    Antes de que alguien me saque la final de copa ( y con razon xD ) me referia al papel del Madrid en Champions.

     
  290. Unmeikuro says:

    @Maese

    Es el efecto de la negrita. Como todos hablamos igual, no se nos distingue… XDDDDDDDDD

     
  291. titiritero2 says:

    Pues si lo dijiste, yo no te vi llevarnos la contraria al resto cuando lo hablábamos en octavos.

    Viendo la temp.orada de ambos, más allá de los partidos mediát.icos, se han podido ver las virtu.des y las car.encias de ambos. Eso no quiere decir ni remotamente que en un partido o en una eliminatoria la iba a ganar si o si el Madrid, pero vamos, que las dos únicas formas absolutamente obje.tivas e irrefut.ables de medir el nivel de ambos es qeu se hubiesen enfrentado o hubiesen jugado ambos en la Premier o ambos en la Liga.

    Todo lo demás son conjet. uras. Yo ya te digo que baso mis conje. turas en los muchos, muchísimos partidos de ambos que he visto esta temporada.

     
  292. titiritero2 says:

    que sepais que no se puede decir la palabra “con je tura” xDDD

     
  293. Unmeikuro says:

    OT

    Ofú, cómo me cabrean los trolls que aparecen en el foro del Almería del Marca. Son casi todos del Sevilla y no paran de dar por saco…

    Perdón por el desahogo, lo necesitaba XD

    @¿Madrid > Manchester?

    Yo también soy de la opinión de que, hoy por hoy, con estilos distintos o distinta consistencia, los dos mejores equipos de Europa son Barça y Madrid. El partido Manchester – Madrid habría sido interesante en el sentido de que ambos equipos habrían ido a tumba abierta en plan carrera va – carrera viene. Pero también pienso que el Madrid está por encima, principalmente por aspecto físico. Estoy seguro de que el Madrid no habría salido con el planteamiento del Barça contra ellos, simplemente porque juegan distinto. Y el Madrid llegó como una moto al último tercio de la temporada. Tarde, pero bue, ellos sabrán XD

     
  294. titiritero2 says:

    @Unmeikuro

    Pienso igual

    Creo que habría sido un partido épico, de 4-3 o ahí ahí, con muchas, muchas ocasiones, tiros, carreras y entradones xDDDD

     
  295. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Habría sido interesante también por ver cómo recibían a Cristiano XD No creo que mucho peor que se le ha recibido en muchos campos de España (alguna que otra vez con algo de merecimiento por parte del “muyayo”) pero habría estado diver XD

     
  296. Unmeikuro says:

    Sobre lo que acabo de decir, me lo he replanteado y recordando cómo los aficionados de Liverpool aplaudieron hace nada a Rafa Benítez… Pues no creo que le hubiesen recibido demasiado mal. Durante el partido y tal, por supuesto, le habrían silbado, el rival es el rival.

    Lo que pasa es que siendo final de Champions… No sé. Me da que habrían mandado los recuerdos a paseo XD

     
  297. titiritero2 says:

    @Unmeikuro

    Hombre, la afición del Manchester suele ser bastante buena y aunque Ronaldo les traicionó al irse, le deben mucho

     
  298. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Yo que sé, es que para mí esos sentimientos de “trainción” son demasiado extremos. Que nos lo digan a nosotros con Emery o con Negredo, que fueron básicos (el primero por el ascenso y la primera temporada en primera, la mejor en cuanto a resultado; el segundo en cuanto a goles) y cuando, tras muchos follones de “no hablar hasta final de temporada” sabiendo todo Cristo que se marchaban, regresaron al Mediterraneo como rivales, se les aplaudió y coreó.

    No nos estoy comparando con la afición del ManU ni mucho menos (ojalá pudiera, oye XD), sólo vengo a decir que leche, que es un juego. Cuando jugaba de pequeño y me “elegían” los del equipo contra el que siempre me enfrentaba en vez de con el que jugaba siempre, no me guardaban rencor si les paraba tres o cuatro goles cantados. Por lo menos, no mucho XD

     
  299. Unmeikuro says:

    ¿”Trainción”? ¿Será como una punción pero al revés? XDDDD

     
  300. titiritero2 says:

    Yo tampoco lo he entendido nunca. Me parece totalmente lógico que los jugadores cambien de equipo: por dinero, por probar cosas diferentes, por oferta deportiva, por estar a disgusto con los compañeros/entrenador… ¿Que fastidia que el ídolo de un equipo se convierta en rival? Hombre, pues sí, pero yo lo entiendo. Además, le da mucha vida al fútbol. Qué aburrido sería si los equipos fuesen siempre los mismos de principio a fin de carrera…

     
  301. Quorthon says:

    @titiritero

    Tienes razon, seguramente no dije nada, no soy muy de hacer pronosticos ( basicamente porque se me da muy mal, solo con decir que palme 100 pavos el dia del España – Suiza, desde ese dia decidi apostar contra España en todos los partidos, que sepais que me debeis un Mundial xDDDD ) pero es que me molesta ligeramente esa sensacion que se esta instalando de que el Barça y el Madrid son los 2 mejores equipos de Europa, y simplemente me pregunto que ha hecho el Madrid de especial para que se le ponga por encima de un Chelsea o un Manchester.

    Pero tienes razon en que no lo dije antes de las semis, recuerdo muy pocas reflexiones a priori dejadas aqui, una era que el Barça iba a golear al Arsenal ( no fue asi ), otra que no entendia porque casi todo el mundo daba por hecho que el Chelsea iba a eliminar al ManU, otra que el Inter iba a aplastar al Schalke y otra muy reciente que el que bajaba salia del Real Sociedad – Getafe segurisimo . Osea que como pa pitoniso estoy yo xD.

     
  302. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Eso sólo ocurre con los equipos “de época”, en plan Quinta del Buitre, Dream Team, Milán de los 90 o Barça actual, que realmente no “cambian” hasta que el equipo se agota.

    Sin embargo, fíjate en el Ajax, que tras un gran equipo muchas veces se desmantela. Será política de club, supongo.

     
  303. Unmeikuro says:

    @Quorthon

    No recuerdo quién de por aquí comentó que el Mallorca estaba salvado casi seguro, y yo le comenté que había una sola posibilidad de “combinación” de resultados para que descendiera. Y resulta que, si llega a ganar el Depor, habría bajado, porque todo lo demás (Real y Geta empatan, puntúa Osasuna, gana Zaragoza, pierde Mallorca…) sí que se cumplió XD

    Ser pitoniso es mu shungo. Y encima hay poca esperanza de vida. Que se lo pregunten a Paul XDDD

     
  304. titiritero2 says:

    @Quorton

    Eres Paco Gonzalez disfazado xDDDD

    Bueno, si al menos se ganó el Mundial en parte gracias a tu gafe, debes sentirte orgulloso!

     
  305. Quorthon says:

    Si, o al pulpo Iker xDDDDD

     
  306. Unmeikuro says:

    @Quorthon

    Chiquillo, una cosa es disgustarse tras el primer partido (que no le habrían metido un gol a Suiza ni con el Arco del Triunfo de portería) y otra es “vengarte” apostando en contra desde entonces XD ¿Ni siquiera tras los cuartos se te ocurrió apostar a favor? XDDD

     
  307. titiritero2 says:

    @Unmeikuro @quorton

    Yo me llevé tal disgusto en el Mundial de Korea y Japón que desde entonces no doy un duro por España xDDDDDDDDDDDDDDDDDD

     
  308. frees says:

    @titiritero

    solo digo q igual lo q vimos en la final de wembley no muestra la entidad como ekipo del manchester… como el 5-0 no mostro el verdadero potencial del madrid… tenemos la mania de juzgar a los ekipos x un solo partido, o incluso x medio partido, y eso solo demuestra un aspecto puntual y no la verdadera entidad de un ekipo

    —————-

    lo q le fastidia a la aficion es q se la traicione… irse a otro ekipo e incluso si este es el eterno rival no es una traicion en si, pero si puede llegar a considerarse asi dependendio de la manera q se haya producido… igual lo podemos ver con el caso aguero ahora… una cosa es irse, q puede sentar a la aficion como un tiro pero nada mas, otra es mentir diciendo q no te vas, o jurando q no iras a tal ekipo aun sabiendo de sobras q te vas a ir y a ese ekipo ademas.. pa q mentir… pa kedar bien… si luego vas a kedar aun peor… traidor y encima mentiroso… lo peor… sin ninguna necesidad… alguno se busca q le metan la cruz sin ningun motivo

     
  309. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Ese partido fue un cachondeo. Recuerdo que aquel mismísimo día tenía examen, y como el partido era por la mañana antes de ir al exam nos pusimos a verlo en la Sala de televisión del Colegio Mayor. Y viendo que se alargaba, y que iban a la prórroga, y que nos teníamos que ir… Total, que como encima ya habían retrasado la hora del examen para poder ver el partido, quedaba como feo llegar tarde, así que con la prórroga empezada nos fuimos. Me acuerdo de entrar los tres (éramos tres los que teníamos el examen) como locos en un bar de camino a la facultad que habían cantado “¡GOL!” y preguntar que había pasado, y ver como lo anulaban.

    Lo mejor fue durante el examen, porque como llegaron hasta los penaltys, todos preguntando a los que tenían radio “¿Qué ha pasado?” “¿Cómo van?” y todos sentados con los folios encima de la mesa escuchando al profesor (Que tenía los exámenes en la mano para repartirlos XD) decir “tira Hierro… lo falla” “El coreano lo ha metido” “Joaquín también falla”…

    Imagina con qué ánimo hicimos el examen XD e juro que ni recuerdo si lo aprobé o no XDDD

     
  310. Quorthon says:

    @Unmeikuro

    Que no, que lo hice para que ganara España, si llego a apostar a favor, adios Mundial xD

     
  311. titiritero2 says:

    @Frees

    Por supuesto, no baso el concepto que tengo del Manchester en la Final, repito que he visto muchos partidos del United esta temporada y de ahí saco mis opiniones.

    Respecto al tema Aguero, me sorprende muy mucho que quiera ir al Madrid. Lo tenía por antimadridista por sus comentarios nada agradables sobre el Club blanco. Recuerdo que a los 4 meses de llegar a España (4 meses!!!!) dijo que se alegraba de que el Madrid cayera en octavos, que le gustaba que el Madrid perdiese siempre. Me pareció un comentario sincero dentro de un contexto y una entrevista que no tenían nada de colchonerismo.

     
  312. titiritero2 says:

    @Unmeikuro

    Yo lo vi de empalmada despues de toda una noche de alcohol, recuerdo que mis amigos y yo dimos tanto espectáculo como el linier (e igual de bochornoso) xDDDD

     
  313. Víctor S says:

    Franco: “No soy dictador, soy autoritario”.

     
  314. titiritero2 says:

    OT.

    Hoy he leído que el Atleti esta interesado en un tal Pizzi… menudo dejavú

     
  315. Víctor S says:

    @titiritero

    No le des más vueltas, nació para jugar en el Madrid.

     
  316. titiritero2 says:

    @Victor S

    Te refieres a Pizzi o a Franco? xDDDDDDDDDDD

     
  317. Víctor S says:

    Jajaja! Al Kun hombre, al Kun.

     
  318. frees says:

    @titiritero

    lo q he visto del united durante la temporada me hizo kedarme con la idea de q era un sr ekipo, un ekipo bastante compensado, muy serio, q casi siempre sabia q tenia q hacer… sin alardes, sin brillo, pero un bloke muy serio q sacaba los partidos a base del trabajo de todos… el unico ekipo antes de semifinales q tenia claro q llegaria a la final

    —————————–

    a aguero no hay x donde cogerle ultimamente… incluso ahora ha saltao con eso de q kiere ser balon de oro…

    – no me ire nunca al madrid
    – stoy muy bien en el atleti
    – me kiero ir… donde… da igual pero me kiero ir

    en otro marco diriamos q aguero esta como una xota… pero es futbol… y ya sabemos q en futbol vemos concursos de a ver kien keda mejor haciendo kedar mal al otro… de momento gil marin va ganando

    – me han prometido q no ira al madrid

    flo va segundo

    – de momento no tenemos interes

    asi q aguero esta kedando como el cvl0, y peor puede kedar xq le estan medio obligando a decir q kiere ir al madrid… va a kedar como pesetero, como mentiroso y como traidor si acaba en el madrid… gil marin contento con la pasta… flo contento con un galactico nuevo q ha pedido ir al madrid… y aguero como el mas pardillo llevandose todos los palos, un pardillo muy rico, mas aun de lo q era

    a mi me parece una pantomima descomunal… pantomima ya acordada el invierno pasao cuando le bajaron la clausula… es la sensacion q me da a mi…

     
  319. Unmeikuro says:

    @Victor S

    Pues yo creo que acabará en el Manchester City, oye, no sé por qué… Quizá porque mi sentido común me dice que Agüero no es “estrictamente necesario” viendo los jugadores que ya tiene el Madrid en plantilla.

    Otra cosa es que los dirigentes del Madrid compartan mi sentido común, ahí ya no me meto XD

     
  320. Víctor S says:

    Por cierto, si Agüero termina en Madrid/Barça, a lo máximo que puede aspirar es a Balón de Plata.

     
  321. Full Norbert says:

    @ Manchetser:

    Cierto es que este año en la Premier, han jugado peor los equipos. Cierto es que, en Champions, el Manchester ha ganado al Chelsea (no es el Chelsea de hace un par de años) y que en las eliminatorias se ha cepillado al Marsella y al Schalke que, con todos mis respetos, tampoco son nada del otro mundo.

    Pero hay que reconocerle los méritos a este equipo. Al Manchester se le han ido Cristiano y Tévez, dos piezas absolutamente fundamentales, dos cracks. Y ha traído a Chicharito y a Berbatov. El primero lo está haciendo sensacional y puede que llegue a crack y, el segundo, pese a haber sido Pichichi en Premier empatado con el propio Tévez, no fue ni convocado en la Final y puede que se vaya este año.

    Tiene mérito que con esas bajas haya hecho lo que haya hecho. Sí, los equipos de la Premier no estaban al nivel de otros años, pero a falta de tres jornadas si perdían contra el Chelsea, los londinenses se ponían líderes, pero les dieron un repaso, porque este final de temporada suyo ha sido muy bueno. Y esto, con un portero de 40 años y un tío de 37 de medio centro, siendo unos cracks como son. Hay que reconocerle las cosas a este United, que no impresiona, de acuerdo, pero ahí está, campeón de Premier y finalista de Champions.

    Se retiran Van der Sar y Scholes, dos grandes del mundo del fútbol. Canela fina.

    @ titiritero:

    Te llamé yo madridista, me acuerdo. Es que a veces olvido que no lo eres. Sorry.

     
  322. Víctor S says:

    @Unmei

    Coentrao tampoco es necesitao, y ya casi lo han comprao. Ya se sabe, es la estrategia de Florentino, ir a por el que no necesita, porque nadie se lo espera xD

     
  323. Unmeikuro says:

    @Victor S

    Hombre, que el Madrid necesita un segundo lateral izquierdo es evidente. En mi opinión en este caso se equivocan fichando a un “titular”, porque obliga a otro “titular” a sentarse (si no es él el sentado). Sin embargo en la posición de Agüero hay overbooking.

     
  324. Víctor S says:

    @Unmei

    A eso me refiero, es un titular, es como si el Barça ficha a Van der Wiel, que también se rumoreó. Además, de lateral izquierdo puede jugar Robocop.

     
  325. Víctor S says:

    De todas maneras, ya te decía ayer que mi impresión es que Coentrao viene a llenar el hueco que dejará Marcelo cuando Florentinho siga con su limpia.

     
  326. Unmeikuro says:

    @Victor S

    Sigue faltándole un lateral, hubo un momento esta temporada que al madrid le faltaron tres defensas y tuvo que recurrir a gente como garay que no había jugado un partido o casi en toda la temporada.

     
  327. titiritero2 says:

    @frees @Full Norbert

    Decir que el Madrid es superior al Manchester no es desmerecer al United ni es incompatible tampoco con que el Manchester sea un señor equipo muy sólido y que se puede merendar a cualquiera. Las cosas no son o blancas o negras.

    @Full Norbert

    Defiendo bastante a menudo al Madrid, lo reconozco, pero cuando lo hago es porque realmente lo creo. El problema es que aquí la mayoría abrumadora sois del Barça y unos pocos, los únicos que defienden al Madrid son madridistas. Luego estamos Unmeikuro y yo, que cuando defendemos al Barça se nos tacha de culés y cuando defendemos al Madrid se nos tacha de madridistas xDDDDD.

     
  328. Unmeikuro says:

    @titiritero

    A mi hace tiempo que no me tachan de madridista o cule, sino de otras cosas XD Estaré perdiendo facultades, o ganándolas, según quien me mire XDD

     
  329. titiritero2 says:

    Al Madrid ahora mismo le sobra mucha gente. Venderá Mourinho a Florentino? Total, para ser suplente…

     
  330. titiritero2 says:

    @unmeikuro

    Bueno, el otro día a tí y a mí se nos llamó manipuladores, tergiversadores e insultadores xDDDD Creo que ha sido uno de los capítulos más surrealistas que he vivido en la Libreta. Luego lo de las negritas remató el día

     
  331. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Tranqui, ya han rescindido la ficha de Valdano. Todo se andará XD

     
  332. frees says:

    @titiritero

    creo q la conversacion vino a raiz de q al manchester se le hiciera de menos, no xq se dijera q el madrid fuera superior… almenos x eso entre yo en ella… seguramente el madrid sea superior si miras nombre x nombre, pero no tanto si nos fijamos en el bloke, en el ekipo… yo no me apostaria dinero en una final entre esos 2 ekipos, ni a un lao ni al otro… supondria q veriamos una tipica final, intensa pero bastante especulativa, con un marcador corto… pero es un suponer xq ademas nunca apuesto… pero creo bastante firmemente q no veria una merienda merengue, eso lo tendria bastante claro…

     
  333. Quorthon says:

    titiritero y unmeikuro sois los Carlos Martinez del blog xD

     
  334. Motumbo says:

    @ frees

    Entonces la mitad de la táctica del Barça se basa en el ‘por civil o por lo criminal’, ¿no? Mira que es fácil haceros picar a veces (cara sonriente).

    @ todos

    Sobre el Manchester, también hay que tener en cuenta la evolución táctica de Ferguson en los últimos 15 años. El Manchester de mediados de los noventa era un equipo que jugaba al ataque como un ciclón, inicialmente con Cantoná como referencia en ataque, luego tras la marcha del francés vino el dúo Cole – Yorke (con Solksjaer de revulsivo), con Scholes de centrocampista creativo, Giggs de puñal en la izquierda, Beckham centrando desde la derecha y Keane (uno de los mejores centrocampistas todoterreno de la historia) sosteniendo al equipo y repartiendo leña incluso a domicilio y a contrareembolso. Menudo EQUIPAZO, a mi de hecho fue el que me enamoró a finales de los 90, y siempre guardaré a ese Manchester un lugar especial en mi corazoncito. Sí, pese a tener simpatías por el Madrid, incluso yo tengo un corazón (cara de guiño).

    Ahora bien, a partir de ahí Ferguson se fue volviendo más conservador en sus planteamientos, sobre todo tras la llegada a la Premier de Mourinho y Rafa Benítez, que empezaron a plantearle partidos muy tácticos donde Fergie sencillamente se perdía como en un laberinto. Cabe también señalar que la falta de éxitos europeos tras la champions ganada in-extremis al Bayern en el Camp Nou también influyó a que el Manchester fuese jugando de forma cada vez más conservadora y ‘aburrida’ en Champions. Incluso el año que la ganaron, con otro equipazo bestial (VdS, Brown/Neville/O’Shea, Ferdinando, Vidic, Evra, Hargreaves, Scholes, Ronaldo, Giggs, Tévez, Rooney) por lo general los resultados de camino a la final fueron bastante cortitos (0-0 y 1-0 contra el Barça, recordemos, y parecido contra el Porto) y el juego no fue todo lo espectacular que invita a pensar una plantilla así.

    Ahora bien, es evidente que el abuelo Fergie es un hacha a la hora de deshacerse de piezas aparentemente vitales y seguir ganando. Se fue Cantona y montó otra delantera de ensueño con Cole, Yorke, Sheringham, Solksjaer, etc. Luego Van Nistelrooy y Rooney. Se fue Beckham y llegó Cristiano. Se fueron Tévez y Cristiano y ahí están Valencia o Chichar(r)ito dando el callo. Berbatov me parece un delantero estupendo pero creo que de momento, si exceptuamos los primeros meses de esta temporada, no ha justificado los 40 millones que se pagaron al Tottenham. El único al que no ha sido capaz de suplir es Keane, pero claro, Keane era mucho Keane…

    Y Marcelo me parece mejor que Coentrao.

     
  335. frees says:

    @Motumbo

    la tactica del barça ya la conocemos de sobra xq intenta lo mismo en todos los partidos y no es precisamente basarse en “x lo civil o x lo criminal”, ganar teniendo el balon, combinando, creando espacios a base de la movilidad del balon y de sus jugadores… creo q eso todo dios lo tiene bastante claro

     
  336. xGorgar says:

    @Maese

    Yo solamente espero que el nuevo dueño del Malaga se parezca más a Ajmétov, el dueño del Shaktar Donetsk que a cualquier otro ricachón que se aburre y se dedica a montarse equipos de pcfutbol.

    Al Málaga le hace falta paciencia, ser consciente de que no se va a ganar la liga ni la UCL en el primer (ni en el segundo) año por mucha pasta que se ponga. Que es más interesante formar un club que se va haciendo grande (como ha hecho el Shaktar) que intentar formar un equipo con el que ganarlo todo YA (como hace el ManCity).

    By the way: Titiritero FTW! (lo de la negrita me ha hecho reir a carcajadas)

     
  337. titiritero2 says:

    @xGorgar

    Como diría el Chavo del Ocho: Fue sin querer queriendo!

     
  338. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Bueno, pero no te enojes…

    Esa tensión sexual no resuelta entre el Chavo y la Chilindrina… Que tiempos XDDDDDD

     
  339. titiritero2 says:

    @unmeikuro

    En la vida real se casaron hace unos pocos años, como la actriz que estaba dentro de Espinete y Chema el panadero.

    Luego dicen de Angelina Jolie y Brad Pitt!!!!

     
  340. MrKeating says:

    En Futboleros hoy han soltado a los ul tra sur

     
  341. Unmeikuro says:

    OT

    Cágate Lorito…

    http://www.marca.com/2011/06/02/futbol/1adivision/1307041886.html

    ¡¡Y no está PT7!! Inda va a pedir la excomulgación del webmaster de dicho portal a la de ya. Y cuando sea DirCom, su primera nota de prensa será “El Real Madrid está muy disgustado con la actitud de ninguneo del portal Nosecuantos por su clara omisión y desprecio a lo que es nuestro más atractivo futbolista, en muchas maneras”

    XDDDDD

     
  342. titiritero2 says:

    Que no empleeis la palabra Dircom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     
  343. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Es que se que te enoja, t o n t orrón. Y eso que te dije que no te enojaras XDDDDDDDDD

     
  344. Motumbo says:

    @ frees

    Esa es la versión bonita que venden algunos medios, pero en realidad sólo representa la mitad de la fórmula del éxito azulgrana. La otra mitad, cualquiera que les haya visto un partido en los últimos tres años sabe cual es (y no estoy hablando de dopajes, cucu-trastrás, sobornos ni demás trivialidades, que quede claro).

    El problema es que cuando los otros equipos aplican esa otra mitad de la fórmula contra el Barça y lo hacen bien, según algunos se convierten en el ‘numancia de los 400 millones’.

     
  345. titiritero2 says:

    @unmeikuro

    xDDDD anda bobo, voy a ponerme un brandy y a Michael Bolton. Te espero frente a la chimenea, sobre la piel de oso polar

     
  346. Unmeikuro says:

    @titiritero

    ¬¬… ¿Ya no te acuerdas que soy alérgico a la piel de oso polar?

    No te acuerdas de esos detalles nunca. No me quieres como antes TT_TT (sale corriendo mientras llora y una lágrima queda suspendida en el aire dramáticamente)

    XDDDDDDDDD

    PS: Por cierto, si escribes DirCom en el google la wikipedia te lleva a Director de Comunicación.

     
  347. Víctor S says:

    @Motumbo

    100% de acuerdo.

     
  348. Víctor S says:

    @Unmeikuro y su Titi

    Buscaros un motel.

     
  349. titiritero2 says:

    @unmeikuro

    Es una desviación o mejor dicho, una degeneración del término original. Es como “coeficiente” intelectual, que se suele dar por válido pero esta mal empleado, o como “nucelar” cuando hablamos de nuclear xDDDDDD

     
  350. Fuego de Fenix says:

    @Dergo

    Dentro de lo que cometas de los comentarios de la noticia de Marca que enlazas, me llama aún más la atención que el #20, el #33, que aconseja al del #20 ¿Lo has leído?

     
  351. titiritero2 says:

    Los Simpsons valen para TODO

     
  352. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Ya ves. Sirve para definir el pensamiento de algunos madridistas en el asunto arbitral…

    h t t p : / / w w w . you tube.com/watch?v=cETFZ6Us-Zc&feature=related

    … O para ver los pensamientos de los madridistas tras el 5-0…

    h t t p : / / w w w .you tube.com/watch?v=TkFDVzb3EqA&feature=related

    … o lo que algunos madridistas piensan de Piqué (análogo a culé-Sergio Ramos)

    h t t p : / / w w w .you tube.com/watch?v=FqMZH2e-Hpc&NR=1

    Sip, valen pa’ to’ XDDDD

     
  353. Full Norbert says:

    @ Motumbo:

    Ahora que has mencionado esa eliminatoria del Barça- Manchester, vaya cerrojazo de Ferguson, sobre todo en la ida. Tal y como estaba aquel Barça, perder sólo 1-0 en los dos partidos fue casi un milagro (golazo de Scholes y tal). En esos momentos en los que estaban tan mal, yo me esperaba un 1-3 y un 3-0 a favor del Manchester, claro…

    @ Unmeikuro:

    Esa tensión sexual no resuelta entre el Chavo y la Chilindrina…

    Frase del mes!!!!!! Jajajaja!

     
  354. Dergo says:

    @Fuego de Fenix

    Sí…y tampoco ha sido eliminado. Serrano y sus amigos en Marca…

    @desde paris

    ¿Es ya políticamente correcto reirme de las desgracias del Real Madrid o tengo que esperar un poco más? Lo digo por el baloncesto.

     
  355. frees says:

    @Motumbo

    la mitad? yo no he visto nunca al barça plantear un partido con 5 hombres en su linea defensiva, con un trivote de marcado cariz defensivo , renunciando a delanteros delante poniendo solo uno o ninguno… no se lo he visto hacer… a otros ekipos si, como el depor, el sporting, el osasuna y a otro con 400 millones mas de presupuesto q los anteriores… no he visto plantear al barça un partido en el q renuncie al balon… no lo he visto…

    el barça presiona y defiende cuando no tiene el balon, solo faltaria, pero eso lo hace en el 35% o menos del tiempo q dura un partido, mas q nada xq plantea los partidos pa q asi sea, intentando pasarse el menos tiempo posible sin balon… eso puede ser muy bonito pero es su premisa principal a la hora de jugar… otros han planteado ese partido de manera diametralmente opuesta, y digo planteado, xq diferencio totalmente lo q es un planteamiento de lo q te acaba llevando hacer el transcurso de un partido…

    tener 400 millones pa q luego metas una linea de 5 defensas o juegues sin delanteros igual no es tan bonito, o almenos tan bonito como lo q pueda hacer el numancia

     
  356. Dr Zaius says:

    @frees

    Pon nombres, por favor, a los cinco defensas y al trivote defensivo, porque estoy harto de que se tergiverse la verdad para que al final se recuerde la historia que os habéis inventado

     
  357. Víctor S says:

    M.A. Méndez: “En la final de Copa no pasó nada, no se lió.”

    Manipulación pura y dura.

     
  358. Víctor S says:

    Últimamente cuando pongo Radio Marca, quitando los anuncios, a los 3 o 4 minutos ya no puedo seguir.

     
  359. Chino says:

    habeis leido el blog del ido de El Mundo abogando por la desaparicion del basket del madrid? me parece que la gente esta un poco en desacuerdo, no?

     
  360. desde paris says:

    @ dergo

    “¿Es ya políticamente correcto reirme de las desgracias del Real Madrid o tengo que esperar un poco más? Lo digo por el baloncesto.”

    no te preocupes, puedes hacerlo…aunque se te haya adelantado ya tu alter-ego de sport el tal mascaro, ese que nunca habla de basket pero hoy si…

    mascaro, dergo monta tanto, tanto monta… aqui se dice blanc bonnet, bonnet blanc

     
  361. fleischman says:

    @victor S

    Y que a Villa no le pisaron, sólo lo levantaron de malas maneras, pero no hubo pisotón…. My god!!!

     
  362. mikkibones says:

    Alfredo Duro dice que no existió tal pisotón, pero bueno a ver…
    Qué vas a hacer, estar todo el veranito (Giorgi dan) con lo de las agresiones y el teatro? Habrá que pasar página…
    En fin, que hay que hablar de fichajes y proyectos y yo digo que el Málaga va a hacer una gran plantilla y que Caminero está chalao si cree que va a conseguir a Keita. Y si convence a Keita para ir al Atleti será un genio.

     
  363. Dergo says:

    @desde paris

    Claro claro.

     
  364. Víctor S says:

    ¿Keita al Atleti? Si lo consigue le retiran el número en el Calderón.

    Sobre Radio Marca, hace unas cuantas semanas que no es territorio para culés. A menos que seas Mosso d’esquadra y necesites motivarte para zurrar más fuerte, veo improductivo oír el canal de lloros oficial del Real Madrid.

     
  365. Víctor S says:

    El número de Caminero, se entiende.

     
  366. fleischman says:

    @mikkibones

    con todos mis repetos para el jugador, si el objetivo del Atlético es Keita, 31 años, sin ser un crack, si no un jugador de complemento, mal está el Atlético. Y vamos, dudo que Keita se mueva, parece a gusto en el Barça, pero nada es imposible.

     
  367. Chino says:

    keita por aguero y algo mas? eso estaria bien. De ilusion tambien se vive

     
  368. Motumbo says:

    @ frees

    Nadie ha hablado de renunciar al balón ni nada parecido, pero bueno, tú sigue vendiendo la moto.

    Resulta curioso lo que algunas mentes llegan a inventar para auto-convencerse de que la final de Copa ganada por el Madrid se logró a base de catenaccio y patadas. Desde el mismo pitido final, con el famoso “solo nosotros hemos intentado jugar al fútbol” de Xavi, intentando tergiversar e inventar la película que conviene. Como si el Madrid no hubiese llegado más al área y tirado más a puerta en la primera mitad que el Barça, teniendo menos posesión de balón… algo que habla muy bien del juego culé sin duda jeje.

     
  369. xGorgar says:

    @Mikkibones

    Alfredo Duro considera que todas las acciones realizadas en ese partido fueron actos puros de nobleza y casta. Excepto lo de Busquets, que es un teatrero.

    Lo único malo (miento, lo peor) de toda la polémica surgida de los partidos Madrid-Barça es la creencia que parece estar extendiendose de que fingir es peor que agredir.

    Busquets es un cuentista de cuidado, que le gusta mas rodar por el suelo que a mi un helado, lo mismo aplicable a Alves y Di Maria, pero eso no quita que Pepe, Arbeloa y Marcelo se pasasen de agresivos (no duros, Arbeloa dixit).

     
  370. Juan R says:
     
  371. Juan R says:

    …A ver…..

     
  372. frees says:

    @Dr Zaius

    solo hace falta repasar los 5 clasicos pa responder a tu pregunta…

    en el primero di maria actuo como lateral, la linea de 5 hombres delante de casillas se vio durante practicamente la totalidad del partido…

    los 3 siguientes se vio el trivote, con pepe como pieza fundamental… y digo fundamental xq su ausencia se señalo como la principal razon del 0-2 en el bernabeu

    en el ultimo no hubo trivote, ni linea de 5 detras, pero pese a eso el barça tuvo el doble de posesion del balon y el madrid hizo el triple de faltas, 30 exactamente…

    los numeros cantan. en los 5 encuentros haciendo la media el barça tuvo el balon en 2 tercios del tiempo, recibio el doble de faltas de las q hizo y marco el triple de goles… al madrid eso le valio para un titulo, pero tbien pa decir adios a 2… eso no son inventos, son numeros… numeros q ademas concuerdan bastante con lo q paso en la final de wembley, el triple de goles y 2 tercios de la posesion

    ——————

    OT

    messi recibe una agresion en rosario… en la avenida pellegrini… pellegrini… les va sonando no…

     
  373. Juan R says:

    [/B] Ultimo intento…

     
  374. titiritero2 says:

    @Frees

    Keita Busquets y Xavi no es trivote? Es de menor cariz defensivo que Alonso Kedhira y Lass? Porque a mí me parecen lo mismo…

    El Barça no juega nunca sin delantero o con uno solo? Pues yo esta temporada he visto en más de una ocasión una delantera formada por Iniesta, Messi y Pedrito, mientras que el Madrid las unicas veces que jugó sin delantero (9) jugó con Di María, Cristiano y Ozil.

    Osea, que en las mismas situaciones, el trivote del Barça no es defensivo mientras que el del Madrid si, y la delantera sin 9 del Barça es ofensiva, mientras que la del Madrid no.

    Es asi?

     
  375. frees says:

    @Motumbo

    el barça disparo mas q el madrid en ese partido, lanzo el triple de corners q el madrid, 12, tuvo un 70 x ciento de la posesion… el madrid gano xq tuvo mas acierto ante la porteria, algo q no tuvo el barça… eso es innegable, como tbien es innegable q planteo su partido en base de la contencion y la agresividad, agresividad q en ocasiones se convirtio en dureza. el ekipo q mas dureza ha empleado pa enfrentarse al barça esta misma temporada ha sido precisamente el madrid…

    el madrid intento igualar y ganar el partido en base a eso no en base a su propia capacidad de construir juego, eso a lo q algunos llaman “jugar´´, “jugar al futbol´´… se baso en destruir, no en construir… si tienes problemas con esos terminos culpa a otros, xq yo no los he inventado, ni tampoco los cules, son terminos q se usan incluso antes del madrid de di stefano…

    no se xq se intenta enmascarar eso ya q puede ser criticable en un club tan grande como el madrid pero como algunos defienden es una opcion valida… si es tan valida no deberia haber necesidad de enmascararla… yo no me autoconvenzo de nada, creo q son otros q optan x eso no aceptando segun q terminos… total, el inter paso una semifinal y una final haciendo eso… grecia gano una eurocopa haciendo eso… hasta italia ha ganao algun mundial recurriendo a algo parecido a eso… algo q practican bastantes ekipos “humildes´´ pa enfrentarse a rivales teoricamente superiores… hasta el madrid esta misma temporada ha “sufrido´´ ese tipo de planteamientos… no creo q me ekivoke en lo q digo

     
  376. titiritero2 says:

    @Tema Atleti

    Sin De Gea, sin Forlán (ahora parece que se queda xDDDD) y sin Aguero… pretenden levantar la ilusión con descartes de otros equipos?

    Es como gritar a los cuatro vientos que deshacen un equipo de Champions para rehacer un equipo que lucha por no descender o por meterse en UEFA como mucho

     
  377. frees says:

    @titiritero

    alonso, khedira y PEPE… te parecen lo mismo q xavi, busquets y keita… pues cuentaselo al balon xq la posesion no se resiente con eso, puede q la velocidad de circulacion si, pero no la posesion…

    x cierto, una de las principales razones xq se alinea alguna vez a keita es x la luxa en los balones aereos en el medio campo no para parar a un jugador rival…

    si vas a intentarme convencer q mou no plateo los partidos ante el barça de manera defensiva, dejalo… xq no me vas a convencer de ello, xq creo q ni tu mismo lo crees

     
  378. titiritero2 says:

    @frees

    En la Final de Copa el Madrid tiró entre los 3 palos 6 veces y el Barça lo hizo 3 veces.

     
  379. titiritero2 says:

    @Frees

    En el comentario al que te contesté pensé que hablabas de la temporada en general, ya que tambien mencionabas al Depor y a otros equipos, diciendo que el Barça jamás jugaba sin delantero como “otros” ni con trivote defensivo… yo solo te apunto que no es así

     
  380. titiritero2 says:

    Sorprende tambien que para defender los trivotes del Barça les busques una explicación táctica (que la tiene) mientras que con los trivotes del Madrid simplemente te quedes con eso, con que son “trivotazos” y punto. Olé

    Tienes una memoria selectiva impresionante

     
  381. vicentengonga says:

    @ Moutombo
    Que todos sabemos (desde hace poco y porque lo ha dicho él) que no es del Madrid. Creo que os estais engañando, con todo esto de los Barças-Madrids de final de temporda, pero allá vosotros. y creo que os estais engañando por:
    1-Olvidais que antes de los 4 últimos hubo otro partido que también es de esta temporada y el resultado y el juego fue el que fue.
    2. Olvidais que de los otros 4 en dos de ellos el Barça, no es que no necesitase ganar, es que ni siquiera necesitaba marcar un gol, mientras el Madrid en todos, o al menos en necesitaba 3 de ellos (si suponemos que en la ida de Champions a Mou le valía el empate, que es mucho suponer) ,para obtener algo positivo, si ese era su objetivo, que yo a veces lo dudo, al menos marcar un gol, incluso en el de vuelta de champions que dices que jugó de tú a tú (extraño tú a tú en el que se tiene una sola ocasión de gol) necesitaba hacer dos goles.
    Conclusión (mía claro) El Barça sabemos que en al menos tres partidos (ida de liga, ida de champions y final de Copa) es seguro que quiso ganar y en dos de ellos pudo, en la final de copa es cierto que quiso pero no pudo. En los otros dos (vuelta liga y vuelta champions) no sabemos si no pudo o no quiso porque no le hacía falta.
    El Madrid hemos de suponer que estaba obligado a ganar o al menos quería ganar, si pretendía obtener algo positivo, repito, en principio al menos 3 partidos, vuelta de la liga, final de copa, y vuelta de champions y este por dos goles, de esos solo pudo “ganar” (de hecho no ganó el partido sino que ganó en la prorroga) la final de Copa. Supongamos que los otros 2 (ida liga e ida champions) y según las estrategias del genial estratega, solo quería empatarlos (me cuesta pensar que el Real Madrid quiere solo empatar, pero en fin), bien en ningún caso pudo hacerlo en uno perdió por 5-0 y en otro por 0-2, luego si su estrategia era empatar a 0, solo le salió bien en su mitad del casillero, ¿no contempló el genial estratega la posibilidad de que el Barça hiciese esos 7 goles?
    Por último olvidas o tal vez te contradices sin pretenderlo cuando sostienes cierta superioridad del Madrid en la primera parte de la final de Copa en función de las ocasiones de gol, y estoy de acuerdo en que en esa primera parte el Madrid creo más peligro y fue superior al Barça en eso. Pero ese argumento trasladado al resto de partidos tira por tierra cualquier atisbo de igualdad, por descontado en el 5-0, alarmante en el 0-2, porque con Pepe y sin él el Madrid no creo ninguna ocasión y en el 1-1 de Cahmpions 1 ocasión por 5 ó 6 del Barça y en menor medida en el partido de liga donde el Madrid tuvo alguna ocasión al final pero casi ninguna en el resto del encuentro por 7 u 8 del Barça.
    Quizás Xavi exagere, pero mientras este juego consista en que gana el que meta más goles, es cierto (bajo mi punto de vista, claro) que unos intentaron jugar más que otros, o en todo caso si no era cuestión de intenciones, sino de resultado que unos jugaron más que otros.

     
  382. titiritero2 says:

    OT. Pasando a temas más serios, sois de Edurne o de Juanito? xDDD Son el Madrid Barça del montañismo

     
  383. frees says:

    @titiritero

    hablaba de los clasicos, no de toda la temporada, xq el madrid ha jugado de diferentes maneras durante ella y teniendo el balon en muxos partidos, en la mayoria, la gran mayoria me atreveria a decir, y en algun q otro partido emulando al juego de toke del barça como en la primera parte de santander… mencione al depor y a otros ekipos xq han usao dibujos parecidos a los q planteo el madrid contra el barça, no xq lo usaran como dibujo toda la temporada…

     
  384. titiritero2 says:

    @Frees

    Si hablabas de los clásicos entonces tienes razón salvo en lo del partido de Copa, pero como comprenderas, con el comentario:

    “yo no he visto nunca al barça plantear un partido con 5 hombres en su linea defensiva, con un trivote de marcado cariz defensivo , renunciando a delanteros delante poniendo solo uno o ninguno… no se lo he visto hacer… a otros ekipos si, como el depor, el sporting, el osasuna y a otro con 400 millones mas de presupuesto q los anteriores… no he visto plantear al barça un partido en el q renuncie al balon… no lo he visto… ”

    Es lógico que piense que hablas de la temporada, no de los clásicos…

     
  385. frees says:

    @titiritero

    yo cuando hablo de trivotes lo hago mas x su cariz, x su funcion, x la idea x la cual se ponen, y no x la figura q dibujan… yo no hablo de trivotazos… y las cuestiones tacticas tbien se diferencian entre si, tbien pueden ser defensivas, tbien pueden dirigirse pa destruir o pa construir… señalo xq se ponen, simplemente, y el trivote q le planto el madrid al barça con pepe estaba claramente diseñado pa destruir el juego cule y no pa construir el juego merengue, sino de q iban a poner a pepe y sentar a ozil o a otro jugador de atake… eso no es tener memoria selectiva… si nos ponemos asi podemos decir q el barça juega en rombo, con un cuatrivote, con messi, iniesta, xavi y busquets y a nadie se le ocurriria decir q eso es defensivo, incluso si cambias a keita x iniesta tampoco … pero bueno… si no se me entiende lo q digo lo dejo aki, y aki paz y despues gloria

     
  386. titiritero2 says:

    @Frees

    Ya te dije que si hablabas de los clásicos te iba a dar la razón.

    Yo ya dije en su día que entendía la disposición de Mourinho en esos partidos e incluso, osado de mí, la defendí. Me parece lógico que ante un rival superior, varies tu esquema (nunca ante un rival inferior a priori, pero si ante uno superior) y teniendo en cuenta que el punto fuerte del Barça es su centro del campo, veo lógico poner un hombre más ahí para evitar (o destruir) el juego combinativo del Barcelona en el centro.

    Obvio que tener 3 tíos en el centro del campo no significa trivote defensivo, pero muchos barcelonistas creen que si el Madrid pone 3 en el centro, sean quienes sean, es un trivote defensivo, mientras que si lo hace el Barça no lo es. He visto aquí mismo en la Libreta, criticar como trivote defensivo un centro con Alonso, Granero y Marcelo (jugando éste de interior totalemtne ofensivo), mientras que he visto poner como paradigma de la ofensividad un centro del campo con Xavi, Busquets y Mascherano.

    Pero vamos, que si hablamos de los clásicos, estamos totalmente de acuerdo

     
  387. titiritero2 says:

    @Frees

    Otro pequeño detalle en lo que difiero contigo, dices que Di MAría jugó prácticamente de lateral contra el Barça. Confundes las tareas defensivas de un jugador que, al igual que Benzemá las hace y mucho por su estilo propio con la táctica propia del entrenador.

    Cuando Messi no para de bajar al círculo central a coger el balón y conducirlo o baja hasta su campo a robar, ¿sería justo decir que juega “prácticamente” de mediocentro muchos partidos? O que Guardiola le pone de mediocentro? No, rotundamente no.

     
  388. frees says:

    @titiritero

    ojala encontrara un enlace de un programa de mundogol, justo antes de los clasicos… entenderias lo q kiero decir, con imagenes y con analisis de gente q sabe explicarse muxo mejor q yo…

    di maria casi no se despego en todo el partido del lao de marcelo, cubriendo la zona natural de un lateral, al estilo eto’o en la vuelta de las semis de la temporada pasada… el argentino se ha pasado buena parte de la temporada pegandose palizas increibles bajando a ayudar en defensa y no x eso diria q actuase como lateral, pero si lo hizo en ese partido xq se kedo ahi casi de forma permanente

    messi baja muxo a la zona media, baja pa ayudar en la construccion del juego, ya sea limpiando jugadores con su presencia o su desborde, o ya sea haciendo gala de su vision de juego y capacidad combinativa… si baja a defender, como pedro o como di maria en muxos partidos, es casi la totalidad de veces pa cubrir la subida de un lateral, pero de manera puntual y no permanente…

    lo dixo, ojala encontrara ese enlace… verias el error q supuso en el 5-0 esa defensa de 5 hombres, las dudas q provocaba en esa linea la salida de pepe pa cubrir los avances de messi o iniesta… el vacio q dejaba detras y q provocaba dudas a los demas, sobretodo a marcelo q no sabia si mantener su posicion pa tapar con di maria la posible intervencion de alves, o cerrarse pa cubrir el hueco dejado x pepe… dudó y el barça lo aprovexó sobretodo en los 3 primeros goles… mou kiso dejar al barça sin sus bandas olvidandose del juego interior de los bajitos… y la cagó… x eso puso en los demas partidos a pepe directamente mas adelantado, poniendo ya a los 2 centrales detras pa no dejar ningun hueco… se concentro en el juego interior y no tanto en las bandas, algo q le funciono mejor… pero esos planteamientos siempre tenian como objetivo evitar q el barça jugara, el primero x las bandas y el segundo intentando cortocircuitar el juego interior… los 2 en funcion de lo q hiciera el barça… luego podremos hablar de agresividad, dureza, orden, oportunidades, etc… pero los planteamientos fueron asi, destinados a destruir

     
  389. titiritero2 says:

    @Frees

    Ya te he dicho que estoy totalmente de acuerdo con lo que dices de los clásicos. Dije en su momento y mantengo, que me pareció logíco el planteamiento de 4+1 del Madrid.

    En cuanto a lo de Di María, yo creo que fue más por el devenir de los partidos que por iniciativa táctica de Mourinho. Es lógico que si en un partido no llega un sólo balón arriba, Messi se tire casi la totalidad del partido en el centro intentando recuperar y hacer llegar el balón arriba. Es a lo que voy: devenir del partido, no decisión técnica/táctica.

    ¿Que puede que me equivoque? Por supuesto!!! No estaba en la charla técnica del vestuario, pero es la impresión que me dió teniendo en cuenta dos cosas: 1 cómo suele jugar Di María y 2: cómo fue el partido en cuestión

     
Back to Top ↑