Queda claro: es un desafío | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 3 de mayo de 2011

no image

Queda claro: es un desafío

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


587 comentarios (a día de hoy) en Queda claro: es un desafío

  1. wako says:

    Sin duda, mucho más original calificarlo como “El partido del año”. ¿Exactamente qué se critica aquí?

     
  2. jimbo says:

    os dais cuenta que en la “polemica” de las ayudas de la UEFA al Barça parece que se intenta ver el poder de Villar en la UEFA, parece que es la unica prueba necesaria, se da por hecho que Villar ayuda al Barça, la duda es si puede hacerlo en Europa.

     
  3. mikkibones says:

    Sí, desafío es el que tiene por delante Campillo (el mineralismo va a llegar) para superar a Inda. Yo creo que en lo que se refiere a portadas lo tiene difícil, pero lo está intentando.

     
  4. LF says:

    Supongo que se critica la poca originalidad o la reiteración con el término “desafío”. No obstante, el sr.Campillo puede poner “desafío 40 veces en el año que me parece una manera de hacer portadas (hasta ahora) mucho más deportivas, tranquilas y conciliadoras que el amigo INDA

     
  5. @holamarquistas says:

    Desafío, Batalla, Duelo, Revancha, Miedo, Canguelo…… Después nos quejamos de que se tiren los tiestos a la cabeza en rueda de prensa.

     
  6. Jose Alfredo says:

    El poder de Villar en la UEFA quedó claro este verano con la designación para España y Portugal del Mundial. Pero el Madrid ya se sabe, enpezo con las ayudas de la Liga, despues la UEFA, ahora UNICEF…no se si en algún momento alguien se dará cuenta que es ridiculo, que simplemente el barça juega con 9 campeones del mundo más el mejor del mundo, que hace un futbol con el 80 % de posesión, y así es dificil ganarle.

    Bueno, cada uno a lo suyo y Mourinho a repartir a todos.

     
  7. Segador Eléctrico says:

    Yo creo que Campillo superó todo lo que pudiera haber hecho Inda con la portada de “Tramposo”.

     
  8. Dans says:

    Excepto la falta de originalidad (o trabajo rebanándose los sesos) no veo nada criticable en estas portadas. Será que después de lo que ha venido publicando la prensa deportiva estos últimos años estamos mal acostumbrados.

     
  9. mikkibones says:

    @LF
    Sí, como la de “TRAMPOSO”. O comentarios esta semana en la web de El “teatrero” Busquets llamó “mono” a Marcelo.
    Una conciliación en toda regla!

     
  10. Evflow says:

    Y a mí que me parece una portada de lo más normalita… Supongo que el partido de hoy no es para juveniles, y si ganar por más de dos goles al barsa en su campo no es un desafío, supongo que lo será hacerlo con los pantalones en los tobillos y recitando a Becquer.

     
  11. Dans says:

    @Jose Alfredo

    Creo que los mundiales los designa la FIFA, no la UEFA.

     
  12. kalakahua says:

    Lo que es un desafío, por lo que se ve, es sacar un post y tratar de ser original. Quizá a lo que se refiere Louis es a Boston Medical Center y su desafío es otro. En ese caso, sexo es vida. No cejes, estamos contigo.

     
  13. 7 says:

    No acabo de entender la finalidad de esta entrada…

     
  14. SPM says:

    @Segador Eléctrico

    Yo creo que Campillo superó todo lo que pudiera haber hecho Inda con la portada de “Tramposo”.

    Justo. Esa portada hizo bueno a Inda.

     
  15. Alex F says:

    Yo tampoco la pillo mucho, porque estas portadas son de hace días, no?

     
  16. mikkibones says:

    @dans
    Villar también es el encargado del comité de árbitros en la FIFA.

     
  17. Dans says:

    @Mikkibones

    Ya, ¿y?

     
  18. Dergo says:

    Al menos ponen la alineación del equipo ese que se enfrenta al Real Madrid hoy.

     
  19. mikkibones says:

    @dans
    He leído mal tu comentario. Sorry. Creí que querías decir que la UEFA no designa a los árbitros en los mundiales y que contestabas a Jose Alfredo.
    Sorry, iré al oculista…

     
  20. Mia says:

    El documento que presentó el Real Madrid ante la UEFA, en ingles:
    http://tinyurl.com/4x7o8uh

     
  21. Dergo says:

    @Mia

    Quecaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

     
  22. Xtigma says:

    @jimbo

    No solo han apuntado a Villar.

    Han apuntado a:

    – Şenes Erzik, vicepresidente de la Uefa, Vicepresidente del comité de arbitros, Presidente del Comité de responsabilidad social y juego limpio de la UEFA y está en Unicef.
    Cuando Mourinho la tira, la tira sabiendo lo que puede ocurrir.

    Luego ademas de Villar están, Gaspart, Laporta y otros exdirectivos Culés,

    Que piense que es una pataleta de Mourinho y un claro ejemplo de crear polvo para que la gente se distraiga, no ayuda nada y me parece inconcebible que sea un ex-directivo culé el que tenga que juzgar sus actos. Y mas aún que no se auto recuse por su pasado para evitar suspicacias.

    Lo dicho, Mourinho cuando dijo lo de unicef sabia a quien apuntaba para crear revuelo. Y la UEFA muy pocas luces para poner de juez a un ex-directivo culé de juez.

    ya os podeis imaginar las portadas pase lo que pase el viernes.

     
  23. DespojoMan says:

    Aunque no venga a cuento con la portada, me parece lamentable el “Sálvame Deluxe” que estan montando los periodistas con éstos dos partidos. Sólo falta el poligrafista.

     
  24. Dergo says:

    @Xtigma

    A mí lo que me hace gracia es como Inda y Relaño han hablado, sin ruborizarse, de como el Madrid controlaba la Federación antaño y que era lo “normal”.

     
  25. pedrules says:

    En esto de las conspiraciones queda claro que el presidente del Gobierno español ya no pinta nada, porque ni lo incluyen por su reconocida filiación culé.
    Pobre hombre, ni para esto está ya.
    Ayer me quedé un rato a ver el futboleros y lo que tiene que aguantar Patxi el presentador para ganarse el sueldo.
    Todos, a favor o en contra de uno u otro equipo, soltaron unas perlas, pero había un tipo que decía que no se pueden quejar los culés de la rueda de prensa de Mourinho cuando ellos hablan de Franco… Le responden que ningún alto directivo ni entrenador azulgrana ha osado decir eso, por lo menos en público, y a él le daba igual, volvía con el mismo soniquete.

     
  26. iSlow says:

    Por fin. Ya lo tenemos con nosotros. De los creadores del villarato y platinato ha llegado a nuestros periodicos el villaratoplatinato. Una creación que reune lo mejor de dos conceptos por los cuales se ha regido nuestra sociedad en los últimos años….

     
  27. yomismo says:

    @jimbo
    os dais cuenta que en la “polemica” de las ayudas de la UEFA al Barça parece que se intenta ver el poder de Villar en la UEFA, parece que es la unica prueba necesaria, se da por hecho que Villar ayuda al Barça, la duda es si puede hacerlo en Europa.

    Pero que a nadie se le ocurra pensar que Villar puede ayudar a España en Europa.. si en algún país se le ocurriese eso a alguien, sería porque nos tienen envidia.

     
  28. fleischman says:

    bueno, esta portada, pues ni fu, ni fa, poco original nada más. Lo que me sorprende de la portada es que no mencione lo de “el partido pasa a segundo plano”, para mi lo más destacado de lo que dijo Karanka.

     
  29. pasodetodo says:

    @Pedrules
    Ese del que hablas es nada menos que Jesús Alcaide,periodista de “El Mundo” que junto con Carlos Carbajosa llevan la sección de deportes del citado diario.Ha de hacerse notar la imparcialidad que destilan en sus articulos,llenos de sensatez y sentido común,no como los malvados culés que pululan por la redacción de “El País”

     
  30. Xtigma says:

    @Dergo

    Esos son los mismos que piensan que el Madrid debe ganar por decreto y terminaron echando a Messina.
    Son los típicos madridistas que no saben lo que significa competir, siguen pensando en el pasado y no ven mas allá de eso.

     
  31. yomismo says:

    @DespojoMan
    Aunque no venga a cuento con la portada, me parece lamentable el “Sálvame Deluxe” que estan montando los periodistas con éstos dos partidos. Sólo falta el poligrafista.

    ostras, el poligrafista… ¡Pepe y Alves al polígrafo ya!

    El problema es que Telecinco tiene dos poligrafistas y se acusan mutuamente de mentir y manipular…

     
  32. frees says:

    @yomismo

    mou al poligrafo previo paso x ´´la caja´´

     
  33. fleischman says:

    @frees

    Mourinho era capaz de volver loco a la vez al polígrafo, a los poligrafistas y jorge javier vázquez

     
  34. pasodetodo says:

    @frres
    Yo lo veo mas en Gran Hermano,quejandose al “super”. Además ya sabemos que allí todo se magnifica…

     
  35. yomismo says:

    @frees

    La Caja de Mou tiene que ser impagable…

     
  36. RAZA BLANCA, TIRADOR says:

    Me parece encomiable el esfuerzo que está haciendo Campillo para meternos en la cabeza que Alves es un tramposo. Estos días no hay frase en la que salga el brasileño sin la coletilla tramposo, finge, simula, etc…

    Lo de Busquets aún, pero lo de Alves, vaya tela, es capaz de girarse sobre si mismo como si fuera un Street Fighter

     
  37. Santics says:

    Buenas libreteros!

    Que tal las vacaciones? Conseguisteis olvidaros de los clasicos por un tiempo?

     
  38. frees says:

    @pasodetodo

    si.. ya le veo haciendo estrategias…. contando los votos con garbanzos..

    y a pepe nada de poligrafos, es carne de ´´hermano mayor´´

     
  39. yomismo says:

    Ostras, no estoy bien: ahora mismo estaba creando un paralelismo Guardiola/Carmen Lomana vs. Mourinho/Belén Esteban…

    La impostada educación y buenas maneras de la Lomana frente a la vulgaridad “sincera” de la Esteban.

    P.D. Que se acabe esto ya… ayer, al darse la noticia de lo del chaval Marcos Alonso, le escuché exclamar a una persona a la que tengo por cabal: “mira, ahí están las cosas que hacen los del Madrid”. Que se acabe esto, porque algo no estamos haciendo bien…

     
  40. fleischman says:

    joe… si podéis, no os perdáis el artículo de Leticia Sabater en marca hoy: “Carta a Rossell”

    @santics

    ¿vacaciones? ¿pero tú en que mundo vives????

     
  41. Objetivo:objetividad says:

    Nadie tiene en cuenta que Villar es presidente de la RFEF desde 1988 algunos periodos de los cuales exitosos para el real madrid. Sólo a raíz de un lucidazo de Relaño se saca lo de Villarato, hace unos pocos años. Después de 23 años yo creo que o lo fue siempre… maduremos en general, por favor.

     
  42. Luisma says:

    ¿Hoy hay partiudo decisivo? Pues El País saca su cotidiana basura: la de “Martín Girard” (el cineasta Gonzalo Suárez) y la del, ejem, periodista Diego Torres. Tras de ellos sigue estando la mano del chantajista Sámano.

     
  43. Pedrules says:

    Esta noche, la mayoría estaremos así:
    http://www.elpais.com/fotografia/portada/Obama/equipo/viendo/captura/Bin/Laden/elpdiatec/20110503elpepipor_2/Ies/
    Yo me pido Hillary Clinton en el momento en que el árbitro belga pita penalty a favor del Barça por piscinazo conjunto de Alves y Busquets en su propia área.

     
  44. Dergo says:

    @Luisma

    Para compensar, en El Mundo hay un par de “artículos” en la misma línea de siempre. Que malo es Guardiola, que malos son los catalanes, etc.

     
  45. Dani says:

    Los dos periódicos coinciden mucho ahora, ¿ será que son muy amigos los directores del Marca y As tras la salida de Eduardo Inda ?.

     
  46. Luisma says:

    Y éste otro, también de Diego Torres, que ayer debió hacer horas extras (a riesgo de caer intoxicado por tanta bilis):

    Estuvo Karanka a punto de gimotear cuando […]

     
  47. Dergo says:

    http://www.youtube.com/watch?v=fXeZKZQiMCo

    Por si acaso alguien todavía no lo ha visto.

     
  48. Santics says:

    @fleischman

    Bueno, solo fue ayer, pero ya de paso tambien pregunto por la semana santa, jeje

    Yo estoy como nuevo. Estaba mas saturado del futbol que del trabajo, fijate tu.

     
  49. Polemicas says:

    @fleischman
    @frees

    Mourinho era capaz de volver loco a la vez al polígrafo, a los poligrafistas y jorge javier vázquez

    A la vez, y mientras esta encerrado en la caja con sus filias (sus champions ganadas) y sus fobias (las eliminaciones de champions que ha sufrido).

    Y al salir aun le sobraria tiempo para ser el principe (o el rey) del pueblo, y echar a Belen Esteban

     
  50. Luisma says:

    @Dergo:

    Que El Mundo, o Alfonso Ussía, o Antonio Burgos publiquen basura no le permite a El País hacerlo.

     
  51. Dergo says:

    @Luisma

    Yo solamente añadía algo de prensa generalista que sí es imparcial y plenamente objetiva.

     
  52. mikkibones says:

    @luisma
    El chantajista Sámano?
    Que es eso? el nuevo libro de Noah Gordon?

     
  53. Luisma says:

    @mikkibones:

    Ayer, en su charla semanal, Sámano vino a reconocer que la política antiMourinho de El País se debe a que no les otorga entrevistas ni da exclusivas. En el post de ayer lo glosé.

     
  54. Luisma says:

    @Dergo:

    No es ni objetiva ni imparcial ¿Necesitas que lo diga otra vez? Porque ya lo había dicho varias.

    Se confirma mi teoría de que hay quien necesita leer de vez en cuando lo que agrada a sus oídos.

     
  55. titiritero2 says:

    Repito mi post anterior, que lo puse sin darme cuenta en una entrada obsoleta:

    Yo nunca hablaría de racismo en estos casos. Son insultos, ofensas para fastidiar al rival.

    Si Marcelo fuera pelirrojo, Busquets le llamaría zanahorio o si fuera calvo, calvorota, pelón, melenudo…

    A lo que voy, siempre he pensado que cuando surgen este tipo de insultos, tanto por aficionados, como por rivales, en un muy muy alto porcentaje de los casos se trata de insultos para descentrar, para enfadar, para frustrar y no porque realmente se piensen.

    Recuerdo en la Eurocopa de Portugal, un tio que estaba a mi lado (negro) gritándole mono, chimpancé y negro de mier… a un jugador negro. Los que estábamos alrededor nos descojonábamos, pero el tío no estaba de broma.

     
  56. mikkibones says:

    @luisma
    Te importa pegarme el comentario?
    Para verlo. O la pregunta y la respuesta. Es que no he podido leerlo!

     
  57. Dergo says:

    @Luisma

    Ah tranquilo, no es por eso, es que a ti lo que te hace gracia de El País (yo ni los leo) a mí me hace gracia de El Mundo.
    Podría decir que se trata por cuestiones ideológicas, pero en ese sentido no me gustan ni uno ni otro.

    @titiritero2

    Estoy de acuerdo. Si se le llama “negro” a un jugador de color (que lo es) es racismo, pero llamarle otra cosa es simplemente insultar y es bastante más “leve”.

     
  58. Leon says:

    @Luisma. Me temo que te has inventado una deduccción a partir de frases de Sámano. En ningún momento reconoce que se informe de una forma u otra porque Mou no de entrevistas. O lo has entendido mal o tú lo entiendes mal (o con mala idea, elige).

     
  59. pasodetodo says:

    @Luisma
    Una interpretación muy libre la tuya de lo que dijo Sámano ayer.

    Yo mas bien creo que lo único que dijo es que como los jugadores no dan ruedas de prensa,los`periodistas tienen que buscarse la información por otros medios.
    Podemos estar o no de acuerdo con las informaciones que luego publican,pero calificar lo que dijo de chantaje,me parece cuando menos,excesivo

     
  60. Luisma says:

    @Dergo:

    No te perdonaré nunca [guiño] que me hayas hecho abrirl la Web de El Mundo.

    MODE IRONIC ON

    Y he de decirte que he encontrdo un artículo ilegible: éste

    MODE IRONIC OFF

    Qué cosas, El Mundo más plural que El País.

     
  61. mikkibones says:

    @luisma
    Primero, mis respetos, Sámano. Pero también preguntas: ¿no cree que cansa leer tanto vocero culé (Besa, Vila-Matas, Cruz, Girard-Suárez) sin que exista equilibrio para la parte rival? ¿No fuerza su compañero Diego Torres los textos precocinados con fuentes solventes, dice, pero siempre ocultas? Valoro mucho la invención literaria argentina, pero es fácil caer en la fijación maniquea cuando no se ofrecen fuentes fiables, si es que las hay. No soy del Madrid, pero me aburren monólogos deportivos

    Entiendo su razonamiento, pero la política mediática del Madrid impuesta por su entrenador no ayuda. Los jugadores no pueden dar entrevistas, apenas hablan en las ruedas de prensa… Es curioso, el sábado en Chamartín había una pancarta a favor de Mourinho en llamamiento de la ¡¡¡¡¡libertad de expresión!!!!! Las fuentes (lo de solventes ee da por hecho) tienen que ser anónimas, no les queda otro remedio. Le aseguro que a todos nos gustatría que el entrenador, sus ayudantes, sus futbolistas o sus dirigentes se manifestaran en público. Lo rechaza Mou y nosotros debemos respetarlo, pero no por ello dejar de buscar otro cauce de información para nuestros lectores.

    Es esta?

     
  62. Luisma says:

    @Leon
    @pasodetodo:

    No eseraba que Sámano lo dijera claramente. Pero es curioso que eso es lo que le viniera a la cabeza a la vista de la pregunta que se le hizo:

    Primero, mis respetos, Sámano. Pero también preguntas: ¿no cree que cansa leer tanto vocero culé (Besa, Vila-Matas, Cruz, Girard-Suárez) sin que exista equilibrio para la parte rival? ¿No fuerza su compañero Diego Torres los textos precocinados con fuentes solventes, dice, pero siempre ocultas? Valoro mucho la invención literaria argentina, pero es fácil caer en la fijación maniquea cuando no se ofrecen fuentes fiables, si es que las hay. No soy del Madrid, pero me aburren monólogos deportivos

    Entiendo su razonamiento, pero la política mediática del Madrid impuesta por su entrenador no ayuda. Los jugadores no pueden dar entrevistas, apenas hablan en las ruedas de prensa… Es curioso, el sábado en Chamartín había una pancarta a favor de Mourinho en llamamiento de la ¡¡¡¡¡libertad de expresión!!!!! Las fuentes (lo de solventes ee da por hecho) tienen que ser anónimas, no les queda otro remedio. Le aseguro que a todos nos gustatría que el entrenador, sus ayudantes, sus futbolistas o sus dirigentes se manifestaran en público. Lo rechaza Mou y nosotros debemos respetarlo, pero no por ello dejar de buscar otro cauce de información para nuestros lectores.

    Y de veras que ésa es la interpretación más benévola para Sámano. La otra es que es incapaz de regir con un mínimo criterio objetivo una sección de deportes que no sea la del Sport.

     
  63. Maese Threepwood says:

    @Luisma

    A este paso te veo con un cinturón de dinamita, yendo a la redacción de deportes del País a iniciar tu propia Yihad, tío, ¡qué obsesión!

     
  64. Dergo says:

    @Luisma

    Pues mira que ese no lo había visto. He visto a un escritor defendiendo a Mourinho, a Alcaide haciendo de las suyas, etc.

     
  65. Maese Threepwood says:

    Te voy a crear un blog: “La conspiración de Sámano” – ¡Qué divertido es leer la sección de deportes del País!

    (Estoy de coña, ¿eh? Es que sin iconitos, y escribiendo no se me capta el tono)

     
  66. pasodetodo says:

    @Luisma
    Sinceramente,leo,releo y vuelvo a releer y no encuentro el chantaje por ningún lado.
    ¿Falta de comprensión lectora por mi parte? Puede ser.
    ¿Interpretación torticera de las palabras de Sámano por la tuya? Seguro.

     
  67. mikkibones says:

    @luisma
    Y de esa respuesta sacas que Sámano es un chantajista?

     
  68. mikkibones says:

    @luisma
    “Ayer, en su charla semanal, Sámano vino a reconocer que la política antiMourinho de El País se debe a que no les otorga entrevistas ni da exclusivas. En el post de ayer lo glosé.”

    Sámano: “Los jugadores no pueden dar entrevistas, apenas hablan en las ruedas de prensa… ”
    ¿Dónde dice que no les concede entrevistas a ellos? Me parece que habla en general y tu te inventas lo de chantajista…

     
  69. Luisma says:

    @mikkibones:

    Pues si. Si se le pregunta por el predominio pro-culé de su sección y por el tono de la misma, y Sámano responde La política informativa del Madrid no ayuda y A todos nos gustaria que los madridistas se manifestaran en público, ésa es la conclusión que saco.

    Reforzada, además, por el refrendo al venenoso Diego Torres por parte del propio Sámano, al artículo de J. Mª Izquierdo, aquí comentado, y por la manera en la que la Defensora del Lector disculpó a Diego Torres.

     
  70. Apache says:

    @mikkibones

    Naaaa, si lo que dijo ayer Karanka no tenia relevancia y tal, que nos escandalizamos por gusto…
    Y sale el insolente de Xavi diciendo que respetaron al rival, a ese si, dadle caña, a la hoguera!!!!

     
  71. Luisma says:

    @Maese:

    No creas, no, que para semejante blog ya tengo material de sobra…

    Lo mejor fue el día antes del primer “clásico”. Según (creo) Besa, Ronaldo es tan egoísta que no juega sin balón. Al lado, según Luis Martín, Messi es tan listo que ha aprendido a tomarse “descansos activos” durante los partidos.

    Luego, en ese partido, Ronaldo corrió más que Messi, detalle que no vi reflejado en El País.

     
  72. yomismo says:

    Impagable Julio César Iglesias en la última de Marca, os lo recomiendo.

     
  73. pasodetodo says:

    Según Marca Mourinho,podría ver el partido desde el hotel para poder cominicarse con Karanka.
    No se a vosotros pero desde luego a mi, me parecería una barbaridad.

     
  74. SPM says:

    @pasodetodo

    Según Marca Mourinho,podría ver el partido desde el hotel para poder cominicarse con Karanka

    Si lo hace, espero que haya una portada de Marca llamando a Mourinho tramposo…

     
  75. mikkibones says:

    @SPM
    Luis Enrique suele utilizar un pinganillo en los partidos del Barça B. Con él se comunica un ayudante que está en la grada. Viene a ser lo mismo, no?
    Qué más da lo que haga mourinho?

     
  76. SPM says:

    @mikkibones

    Que Mourinho está expulsado, y por tanto tiene prohibido comunicarse con el banquillo…

     
  77. pasodetodo says:

    @mikkibones
    Yo me referia mas bien al hecho de que no acudiese con el equipo al estadio en una semifinal de Champions,independientemente de que se pueda comunicar o no con los jugadores o con Karanka

     
  78. Apache says:

    @mikkibones

    Pos si, si Karanka es capaz de repetir como loro la letanía de Mou, es capaz de utilizar las mismas tácticas de juego, no?

     
  79. mikkibones says:

    @SPM
    Cierto, un detalle bastante importante!

     
  80. yomismo says:

    Hablando de tácticas… si el otro día el partido se iba a revolucionar con la entrada de Kaká y aquello iba a ser el Brasil del 70, ¿por qué hoy no sale de titular?.

     
  81. damian says:

    @Apache

    Entonces que hace el madrid pagandole 12 kilos a mou si puede pagarle 1 kilo a karanka por hacer la misma estrategia?

     
  82. Apache says:

    @damian

    Esta de presi el tito Floren…pues eso XD

     
  83. SPM says:

    @damian @Apache

    Entonces que hace el madrid pagandole 12 kilos a mou si puede pagarle 1 kilo a karanka por hacer la misma estrategia?

    Porque Mourinho no sólo cobra por su tácticas en el campo y probablemente Karanka aún necesita alguien que le escriba los guiones

     
  84. Apache says:

    @yomismo

    Me hago en los muertos del arbitro cuando recuerdo el espectáculo futbolístico que nos perdimos por su culpa
    [IRONIC MODE: ON]. XD

     
  85. pasodetodo says:

    @yomismo
    Es que Mou es mas de aguantar el cero a cero y sacarlo en el minuto setenta.
    Ya sabes,un genio de la estratégia y tal y tal

     
  86. Apache says:

    @SPM

    Cierto, Karanka necesita alguien en que basarse… Siendo segundo de Pep, hablaría con gallitos y todo XD

     
  87. Luisma says:

    @SPM:

    Que Mourinho está expulsado, y por tanto tiene prohibido comunicarse con el banquillo…

    Cierto. Aunque es una norma bastante absurda. ¿Cómo se le puede prohibir a alguien llamar desde un móvil? Además, es ridícula ¿Qué pasa, que si hay na urgencia personal habrá que esperar para llamarle a que acabe el partido? ¿Tendrá Mourinho que dejarle su móvil a un paje?

     
  88. Dergo says:

    @Luisma

    Y yo me pregunto a cuántos entrenadores has visto, en el banquillo, con móvil…

    Si no lo necesitas en el banquillo no lo necesitas en la grada.

     
  89. Apache says:

    @Luisma

    Si, bastante absurda. Además recuerdo un partido en que Guardiola hizo algo parecido (Pamplona talves?)

     
  90. Razor Edge says:

    Me veo a Mou en el hotel y al Barcelona poniendo a máxima potencia el inhibidor de señales de Móvil…

     
  91. pasodetodo says:

    Esto es de traca. Ahora según Marca,está sopesando la posibilidad de verlo en la grada con los aficionados del Madrid.
    A ver dentro de media hora donde le ubican XD

     
  92. Apache says:

    @Dergo

    Pero creo que seria mas razonable quitar cualquier móvil del banquillo del Madrid que quitárselo a Mou, digo, no?

     
  93. Apache says:

    Segun SPORT, el Barça le ofrecía el palco…

     
  94. SPM says:

    @Luisma @Apache

    A mi lo que me parece absurdo es que un entrenador expulsado pueda dirigir durante el partido, sea de la manera que sea (móvil, notitas, etc.), a veces incluso desde el palco donde ve mucho mejor los movimientos de los jugadores que desde el banquillo. Otra cosa es que sea imposible de controlar… Porque como muy bien sugiere Marca, si se va a un hotel en vez de al estadio, a ver quién controla si llama o no.

    Pero bueno, la norma, absurda o no, existe. Y si se infringe, se están haciendo trampas. Que yo no digo que se vaya a infringir, ya que la credibilidad de Marca tiende a cero.

     
  95. Sci-Fi Rino says:

    va a ser la risa lo de Mou y el móvil. En este mundo trenológico que gastamos hay tantos modos de hacer lo que quiera, sin usar un móvil, que lo único que puede hacer el delegado es esposar a Mou los 90 minutos y acompañarlo a mear.

    No le envidio el trabajo, desde luego.

     
  96. botijo de agua fresca says:

    Lo que seria de traca es que se pusiera en el tercer anfiteatro con los aficionados del madrid , aunque viniendo de marca debe ser una chorrada mas .

     
  97. Apache says:

    @SPM

    Yo lo que considero absurdo es que se vigile al entrenador suspendido, no es mas fácil controlar que no haya ni un móvil en el banquillo que ir detrás de Mou? A mi parecer los que se le está yendo la olla con esto es a la prensa…

     
  98. titiritero2 says:

    Mourinho va a ver el partido en un AWAC sobrevolando el NouCamp, con él se va a comunicar con Karanka, Cristiano, Florentino, Dudek y hasta con Obama!

     
  99. Dergo says:

    Que contraten a Diego Torres para que se siente en el banquillo del Madrid. Así solamente tendrá que leerle la mente al portugués para conocer las instrucciones, cambios, etc. y se las podrá comunicar a Karanka.

     
  100. SPM says:

    @Apache

    Bueno, según como se mire, en el banquillo hay un montón de gente, y es más fácil controlar a uno solo que a 7 u 8 personas. Lo que está claro es que si no controlas a nadie, ¿de qué vale expulsar a un entrenador? Por otra parte estoy de acuerdo con Sci-Fi Rino, o hay alguien vigilándole hasta cuando mea, o si quiere hacer trampas las hará.

     
  101. vicentengonga says:

    @ los culés
    Una tontería en forma de verso

    Con el 1 va a salir Victor Valdés
    a su derecha corre sin parar El Brasileño
    a su lado imperial Gerard Piqué
    y con él de central el Jefe y dueño

    Por la izquierda se multiplica el Capitán
    juega Busquets en el centro de los centros
    con Andrés a su lado ¿quien da mas?
    si fluye la pelota en movimiento
    en la mente de un Pequeño Catalán

    Arriba en una banda muerde Pedro
    y en la otra Villa hace sufrir al enemigo
    mientras la toca, gambetea, hace un requiebro
    el Messias blaugrana y argentino

    Para el cambio puede quedar Fontás
    y Marc Bartra por si hay que defender
    Jeffren y Afellay por si hubiera que atacar
    de portero esta vez estará Oier
    Sergi, Thiago y Keita te pueden refrescar
    y para soñar con lo que puede suceder
    para eso… siempre estará Abidal

    Y 120.000 juegan con él…
    con Tito los dirije y los controla
    un monumento al juego, un crit valent
    todos somos hoy Josep Guardiola

    y pase lo que pase en esta noche
    si se gana, se pierde o si se empata
    es seguro que allá sobre las 12
    orgulloso estaré de ser del Barça

     
  102. jimbo says:

    Es tan facil como poner un inhibidor de señal en el banquillo para los moviles, eso si, fastidiaria a los de alrededor

     
  103. jimbo says:

    que crack karanka, no lo habia leido, varias perlas made in Mou para quitar cualquier responsabilidad en el partido de hoy, aunque el Barça ganara 5-0 jugando con 9 jugadores injustamente.. todo seguira siendo problema de la roja a Pepe, eso si, si ganan supongo que el partido sera mas importante que nunca.

    “Después de lo que ha decidido la UEFA, el partido de mañana queda en segundo plano”

    “El arbitraje de mañana es irrelevante porque los árbitros tenían que decidir en la ida y es lo que hicieron”

     
  104. Maese Threepwood says:

    Dios, la que se está liando… ¿pero Karanka no sabe decir: “tos patrás y catapum parriba”? (modo tocapelotas off)

    Ahora en serio. Si está expulsado es para que no pueda ejercer su labor, es lógico. Otra cosa es la liga española, que lo expulsaban y se ponía tan ricamente a dar instrucciones a medio metro del banquillo, pero la UEFA es clara. Tan sencillo como que no lleve cacharros para comunicarse, ya está.

    “¡Y si hay una urgencia y lo tienen que avisar!” Coñe, ¿no hay nadie que se pueda enterar y hacérselo saber? ¡Qué en principio va a estar en un palco!

     
  105. Apache says:

    P.to fissstro!!!!

     
  106. Dergo says:

    http://img217.imageshack.us/i/24uxf8l.jpg/

    No hace falta decir nada más…

     
  107. Maese Threepwood says:

    Luxemburgo: “Parece que Mourinho inventó el fútbol”

    Central Lechera, acudan a recordarle a este señor que no, que el que “parece que inventó el fútbol” es Guardiola y tal.

    Si es que no se enteran estos abducidos del pensamiento único culé…

     
  108. Unmeikuro says:

    Jo, con lo que me costó sacarle nombre a las siglas y ya está vetado.

    Cachis XD

    ¿Y si lo llamamos Pepmou?

    Puñetero
    Exprimidor de
    Palabras
    Mansas
    O
    Usuales

    Así to’os contentos XDDDD

     
  109. Unmeikuro says:

    @Dergo

    ¿En que sentido no hace falta decir más? ¿Es una crítica a la directiva por permitir aún entradas y asientos a gente como ellos, o es una extensión a los aficionados del Madrid?

    Si es lo primero, y es lo que creo, totalmente de acuerdo. Si es lo otro, pues ya te puedes imaginar…

     
  110. Maese Threepwood says:

    @Dergo

    Im bé ci les, hay en todos lados. Lástima que algunos tengan despacho propio en las instalaciones de su club, ains…

     
  111. Unmeikuro says:

    @Maese

    Esa coma tras la primera palabra es sospechosa…

    (Hoy me levanté académico de la RAE XDDDDD)

     
  112. Maese Threepwood says:

    No sigas por ahí, porque Louis no tiene tiempo para leer comentarios, pero si un ojo especial para identificar los que atentan contra eso que ya sabemos o y como empecemos a usar de siglas nombres de futbolistas y tal, al final vamos a acabar hablando de petanca!

    PD: Mis siglas también se perdieron, sniff…
    PPD: Y lo de deletrear a nuestro amigo también!

     
  113. Unmeikuro says:

    @Maese

    Pues como se le ocurra vetar “Pep” y “Mou”, se queda sin blog… XDDDDDD

     
  114. Maese Threepwood says:

    @unmeikuro

    Sap, errata sin segundas intenciones… pillín, que te veo venir! Un día destos te cojo y tesfarato malahe!!

     
  115. Dergo says:

    @Unmeikuro

    Es lo prime..ro jun.to a que no se det.uvo a los re.spons.ables de dicha pan.ca.rta.

     
  116. Unmeikuro says:

    @Dergo

    No puedo creerme que en esa frase haya una palabra prohibida O.o XDDDDDDD

     
  117. Maese Threepwood says:

    ¡¡Se me ha ocurrido una idea genial!! El que no debe ser nombrado, se puede llamar: @

    ¿A qué es mágico? Una de dos, o lo acepta, o nos quedamos sin blog…

     
  118. Dergo says:

    Mejor poner tres @@@ seguidos.

     
  119. Dergo says:

    @Unmeikuro

    Yo tampoco…

    Creo que al filtro deberíamos llamarlo Louisito.

     
  120. Unmeikuro says:

    @Maese

    Apoyo la monción de Dergo, usar uno sólo puede dar lugar a confusión pa nombrar a alguien XD

    ¿Será pancarta?

     
  121. Dergo says:

    Sí es de.tu.vo.

     
  122. Unmeikuro says:

    Cágate lorito.

    La palabra prohibida de la frase de Dergo es res.po.nsa.ble.s

     
  123. Unmeikuro says:

    @Dergo

    ¿También? Virgen Santa…

     
  124. Maese Threepwood says:

    @unmeikuro

    “Mami, mami, en el colegio me han dicho que soy muy res-pon-sab-le!!!”

    “¡¡¡¡CALLA NIÑO!!!! ¡Qué guar-rad-as dices!”

     
  125. Maese Threepwood says:

    By the way, me da que “gua-rra-das” tampoco se puede decir.

    A ver como definimos los bocadillos de atún con nocilla…

     
  126. Unmeikuro says:

    Yo estoy seguro que esto en el ondo es sólo un plan de Francisco Umbral para que todos hablemos “curto”

    Es lo prime..ro jun.to a que no se det.uvo a los re.spons.ables de dicha pan.ca.rta.

    Es lo acaecido con anterioridad primigenia en conjunción a que no se realizó apresamiento legal de los causantes materiales del mencionado pasquín

    Queda bien, ¿no? XDDDD

     
  127. Papá Pitufo says:

    ¿Os imaginais que se clasifica el Madrid, de penalty injusto en el último minuto? Me juego lo que tengo y más que muchos de los partidarios de la existencia de una conspiración judeo-masónica para favorecer al equipo X callarían como putas y muchos de los que tachan a Mou y los acólitos de sus teorías de paranoicos, pasarían a hablar del poder del equipo Y y de sus tejemanejes para obtener títulos recurriendo a las más sucias tretas.

    Como se suele decir, la procesión va por barrios.

     
  128. Dergo says:

    Pero se puede decir puta.

    Me imagino porque si no, no podríamos decir “Hoy estaba viendo a Mou hablar frente al congreso de los diputados…”

     
  129. Apache says:

    Joooer, esa fue la palabra que no me dejo escribir hace un rato? Me rindo, me largo a mi blog XD

     
  130. Unmeikuro says:

    @Maese

    Em… ¿eso existe? XDDDDD

    Y yo que pensaba que no se podía superar la nocilla con sobrasada en cuanto a bocata raro… Reconozco mi derrota XDDDD

     
  131. Unmeikuro says:

    @Dergo

    A ver cuanto dura, porque a mi brillante “H-1-j-0=P-u-T-4” le quitaron la vida hace poco…

     
  132. Maese Threepwood says:

    @papá pitufo

    El año pasado se clasificó con un gol legal anulado al contrario en el último minuto y ningún culé habló de conspiraciones judeomasónicas…

     
  133. Dergo says:

    @Unmeikuro

    Me veo escribiendo en inglés dentro de poco…o en estonio.

    Ma tahan kirjutadaaaaaaaaaaa.

     
  134. Maese Threepwood says:

    @unmeikuro

    Puedo prometer y prometo que un amigo mío de la facultad se comía sandwiches de leche condensada con chicharrones, y ojo, que sigue vivo.

     
  135. Maese Threepwood says:

    El innecesario proceder del tamiz lingüístico que coarta nuestro libre ejercicio de expresión literaria, comienza a percutir reiteradamente, y no de un modo carente de fuerza, las gónadas del arriba firmante.

    He dicho.

     
  136. Dergo says:

    @Maese Threepwood

    Lo puedes decir tranquilamente. A mí el @@@ también me toca las pelotas.

     
  137. Unmeikuro says:

    @Dergo

    Tal y como lo ha dicho Maese, si le percuten de un modo “no carente de fuerza”, entonces no es que le toquen, es que directamente le patean las pelotas XDDDDD

    Por cierto, ¿el google tiene traducción al Estonio? Es por ver si me has deseado buen dia o te has acordado de mis antepasados XDDDD

     
  138. Unmeikuro says:

    “Quiero escribir”

    Grande Google XDDDD

     
  139. Apache says:

    @Papá Pitufo

    ?

     
  140. Dans says:

    OT

    Esto es lo que mola leer en la prensa deportiva:

    http://www.marca.com/blogs/planeta-axel/2011/05/02/barcelona-real-madrid-la-previa-de-la.html

    Fútbol, fútbol, fútbol.

     
  141. titiritero2 says:

    Bueno muchachos, aquí uno que se pira a currar.

    Que hoy gane el mejor, que se vea el fútbol que llevamos esperando 3 partidos y que la porquería se quede en las ruedas de prensa y “noticias” previas al partido.

    Que haya muchos goles repartidos y ocasiones para ambos equipos y ninguna controversia arbitral.

    Y gane quien gane, que los “zas en toda la boca” y los recochineos y burlas malsanas se queden en casa, por favor

     
  142. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Pues no pides tú ni ná…

     
  143. Maese Threepwood says:

    @Dans

    Axel Torres es UN CRACK. A mi es el único parabólico que me cae bien. Maldini falla más que una escopeta de caña (lo tengo dicho, jugador desonocido que ponga “a seguir” en una cita internacional, jugador que nunca hará nada en su carrera) y el Nosferatu este de la Sexta, a parte de que me da grimazo, no ha acertado NUNCA en un fichaje.

    Frases parabólicas míticas:

    – Maldini: “Neuer es un mal portero, demasiada prensa” Schalke-ManU… y después, de nuevo, Maldini: “Neuer es… muy irregular” y la mítica: “Diouf será el 9 de toda una época, el que lo fiche hará el negocio de su vida”
    – Nosferatu: “Xavi, la gran mentira” “Keirrison será el 9 de Brasil en Sudáfrica” “Villa está fichado por el Madrid, al 100%” “Ribéry lo tiene hecho con el barça” (una semana después) “Ribéry lo tiene hecho con el madrid”

     
  144. Sporting says:

    @Dans

    Ya son ganas de escribir en azul sobre negro…me dejo los ojos gensanta!

     
  145. Apache says:

    @Unmeikuro

    No habéis notado como esto se llena de trolls después de cada partido y más si es un clásico? Pues que los recochineos queden en ellos, pero me da que no…

     
  146. Luisma says:

    @Dans:

    El análisis es bueno.

    Yo soy pesimista. Las alineaciones están cantadas, no hay casi posibilidad de sorpresa de inicio, y la presencia de Iniesta (si es en lugar de Pedro) y la ausencia de Pepe van a propiciar una brutal superioridad culé en el medio del campo (cuatro jugadores frente a dos). El Madrid sólo podría compensarlo adelantando a Arbeloa, pero no es el más acertado; sólo si el Barça dejara sin ocupar su banda derecha sería factible adelantar a Macrelo, algo mucho más apropiado.

    Jugando Arbeloa o Marcelo casi en medio campo, además, Ronaldo debe jugar en ese mismo lado. La alternativa es poner a Di María a hacer la banda, pero ´chocaría con el carrilero.

    En definitiva, veo una disposición táctica con Marcelo subiendo por el hueco que le deje Di María, un Ronaldo cubriendo toda la banda derecha (pero con tendencia a hacer diagonales), Lass detrás de Messi y Özil siguiendo a Xavi por todo el campo. No me gusta.

     
  147. Dans says:

    @Maese

    Reconozco que no leo regularmente a Axel Torres (cosa que va a cambiar a partir de ahora) y no conozco sus “dotes” como descubridor de talentos internacionales. Pero después de leer su artículo, al menos tengo claro que sabe de fútbol y habla de fútbol. No necesito más.

    Tienes razón en cuanto a Maldini, para mí también tiene menos credibilidad que una infografía sobre “la verdad de la muerte de Bin Laden” hecha por el As.

    Al de la Sexta directamente no le conozco. Es que vivo en el extranjero y solo pillo TVE internacional. (la Sexta la veo en su web pero sólo Buenafuente y los monólogos).

     
  148. waxanico says:

    a mi no me parece nada de mal estas portadas, de hecho estoy bastante contento porque parece q el tal Campillos ha normalizado un poco el discurso… Ademas he leido por twuitter que Jose Joaquin Brotons le ha conocido hoy y segun sus palabras parecia bastante sensato y cordial…

     
  149. waxanico says:

    eso sin mencionar q se anuncia el portada un articulo se Segurola! o la cosa parece q esta cambiando en el marca o yo soy demasiado optimista…

     
  150. Dans says:

    Otra cosa que me gusta (y sorprende) del artículo de Axel Torres son los comentarios de los internautas. Comedidos, ordenados, educados, hablando de fútbol…me cuesta creer que ese oasis se encuentre dentro de la web de Marca.

    @Sporting

    Pues sí, a ver si cambian los colores.

    @Luisma

    Pues yo soy optimista y no lo soy. Me explico: mi yo “logico” me dice que la cosa está 2-0 entre el mejor Barça de la historia, en su estadio, con la moral alta, con el césped como les gusta, con su afición, etc. y un Real Madrid inferior en medio campo, justito de moral, con 2 defensas clave sancionados más el entrenador en la grada (o palco, u hotel). Además los datos dicen que el Barça no pierde por un resultado que le eliminaría desde 2006 (contra el Atlético 1-3) y de eso hace ¡5 años! Visto así te dan ganas de no verlo y leer en el periódico mañana cómo quedaron.

    Pero por otro lado tengo a mi yo “emocional” que me dice que esto es fútbol y en fútbol puede pasar de todo, como que el Bayern Munich tenga ganada una final de Copa de Europa 1-0 en el minuto 90 y en el 94 la haya perdido 1-2. Además en un partido pueden pasar muchas cosas que no están previstas en el guión (expulsiones como la de Pepe, penalties, errores, genialidades, mala/buena suerte, etc..), cosas que suelen infravalorarse antes de los partidos mientras se discute sobre quién juega, la táctica, etc…pero que después del partido suelen resultar haber sido vitales o muy importantes.

    Mi yo emocional también me dice que si por casualidad el Madrid marca primero, y aún tiene tiempo por delante. La cosa ya no nos va a parecer tan descabellada, y va a jugar un papel fundamental la capacidad de los jugadores de ambos equipos de sobrellevar los nervios y la ansiedad.

    Por supuesto que si el Barça marca primero creo que se habrá acabado definitivamente la eliminatoria.

     
  151. Quorthon says:

    Una portada bastante normalita no?

    @Maese Threepwood

    Coincido, Axel Torres es el mejor parabolico sin duda, y su programa Marcador Internadional en RadioMarca, una delicia, lo recomiendo encarecidamente.

     
  152. Maese Threepwood says:

    @Dans

    Marcos “Nosferatu” López. No te pierdes gran cosa.

    De Maldini admiro su capacidad para tragarse bodrios, pero tiene un ojo para descubrir nuevos talentos que… atentos a la lista de futuros cracks que daba en 2001:

    Opawunmi, Kincl, Diouf, Cissé, Pongolle, Le Tallec, Cech, Soetares, Laursen, Van der Vaart.

    Treeeemendo…

     
  153. Maese Threepwood says:

    @Dans

    Fútbol es fútbol. Yo tampoco soy un ciego que se cura en salud. Evidentemente el barça es MUY favorito, a un 90% (por todo lo que has dicho: 0-2, madrid sin Pepe, Ramos y Khedira, afición, césped…) peeero… el Madrid tiene más peligro que una piraña en una piscina.

    Ojalá salgan los dos equipos a atacar y se vea un partido precioso.

    Apuesto por un 5-5, anda que no molaría xDD

     
  154. Dans says:

    @Maese

    Madre mía, qué efectividad.

    Al menos acertó con Cech y un poquito con Van der Vaart. Pero aún así unos porcetanjes pésimos de acierto…

     
  155. Dans says:

    @Maese

    Apuesto por un 5-5, anda que no molaría xDD

    A mí me molaría más un 3-5 (guiño). Pero entre 1-1 y 5-5 firmo el 5-5 jeje

     
  156. frees says:

    a mi me molaria q no se volvieran 4 clasicos en menos de un mes

     
  157. Kseli says:

    @mikkibones Sí, desafío es el que tiene por delante Campillo (el mineralismo va a llegar) para superar a Inda. Yo creo que en lo que se refiere a portadas lo tiene difícil, pero lo está intentando.

    Hombre, yo no digo que de repente se hayan vuelto exquisitos ni menos que se le parezca, pero sí me parece que han dado un ligero giro de timón, a unas pocas horas del partido seguramente más caliente del año, si te metes ahora en la web de Marca tampoco hay ningún artículo que chirríe en exceso, ni el infame “Punto sobre la i”, etc.

    Puede que sea simplemente que el Sr. Campillo acaba de llegar y aún no ha destapado el tarro de las esencias, ya veremos, pero de momento veo un cierto cambio de tendencia.

     
  158. yomismo says:

    Al final Mou verá el partido en un bar, con Roncero y Toñin el Torero…

    Por cierto, como alguno de los programas cachondos estos que hay en algunas radios se sepa el teléfono de Karanka, se puede liar una buena… he escuchado geniales imitadores de Mourinho.

    Sobre el partido… ¿el Madrid va a disputarle el medio campo al Barça?. A mí me da que no, pues lo de Adebayor es toda una declaración de intenciones: balonazo arriba y rechaces… hasta que entre Kaká.

    No obstante, no las tengo todas conmigo…

     
  159. Maese Threepwood says:

    @yomismo

    Cuando entre Kaká el barça se retirará agachando la cabeza y dando el partido perdido por 0-3… para recibir una humillación siempre tenemos tiempo xDDD

     
  160. frees says:

    @yomismo

    viendo las ultimas declaraciones de mou y karanka me da q veremos otro peñazo

     
  161. Luisma says:

    Truena sobre Barcelona. Es el Madrid, que sale del hotel de concentración xDDD

    Bueno, hoy al menos no habrá dudas sobre campo seco o campo húmedo…

     
  162. Luisma says:

    @yomismo:

    ¿Adebayor? ¿Juega Adebayor?

     
  163. Maese Threepwood says:

    @Luisma

    ¿Truena? ¿Tan ca-gados van? xDDDD

    (Bromita, para desestresar…)

     
  164. valtho says:

    @Mou expulsado.

    De hecho, Mourinho ya incumplió la normativa UEFA en el partido de ida. Puesto que, estando expulsado, se comunicó con el banquillo mediante papelitos.

     
  165. Luisma says:

    Truena, truena, vive Dios. Debe ser Ronaldo hciendo estiramientos [lengua]

     
  166. tatooine says:

    Para los que estáis preocupados por la situación de Mou en el Camp Nou. Yo voto por la lavandería.
    http://www.adn.es/impresa/deportes/20070424/NWS-0055-UEFA-Mourinho-escondio-saltarse-sancion.html

     
  167. Luisma says:

    @valtho:

    Lo de los papelitos fue el pasado sábado, partido de Liga.

    Ahora cae un chaparrón. Pinta de que durará poco.

    ¿Os acordáis de aquellos partidos en El Sardinero o en San Mamés, hace aos, entre el barro? Antes de que mejoraran los drenajes de los campos, quiero decir.

     
  168. valtho says:

    @Luisma

    No, en Champions también lo hizo.

    Pero no lo decía por nada en particular, sinó por lo que se estaba discutiendo hace un rato.

     
  169. PiA says:

    Creo que por lo menos hay que agradecer a Marca que hoy, en su web, hay una mayoría de artículos sobre fútbol, de cómo van a jugar Madrid y Barca, que es lo que debería ser. Les dejo mi blog madridista para que le den una leída. http://www.yosoydelmadridguate.blogspot.com Saludos desde Guatemala

     
  170. tatooine says:

    @Luisma
    Yo recuerdo la última vez que jugaron Barça y Madrid en Champions.
    Partido de vuelta en Chamartín después de ganar el Madrid en la ida.
    El campo estaba embarrado.
    Lo extraño es que llevaba unos cuantos días sin llover en Madrid.

     
  171. Luisma says:

    Ah, no me enteré.

    Qué cosas, Mou escritor…

    Sigue lloviendo. Y eso que la chica del tiempo decía que en Barcelona no llovería hoy.

     
  172. Maese Threepwood says:

    Por cierto, se ha hablado poco del “nuevo Zidane” (cuantos van ya?) del Madrid. ¿Alguien que lo haya visto jugar? No pongo en duda que sea bueno, pero en Marca ya decían que era el mejor jugador de la Bundesliga, y en una liga con Robben, Müller, Swensteigger (o como se escriba), Renato Augusto, Neuer, Podolsky, Farfán, etc, etc… se me hace un poco exagerado.

     
  173. Apache says:

    @Maese

    Y que Raúl? XD

     
  174. pasodetodo says:

    @Maese
    Esta mañan he oido a Axel Torres,hablar maravillas de él. Maldini, aunque no sea santo de tu devoción,tambien lo hace.

    http://blogs.as.com/julio_maldonado/

     
  175. yomismo says:

    @Luisma

    He leído en varios sitios que juega Adebayor… que luego sea cierto, no lo sé.

     
  176. Maese Threepwood says:

    @pasodetodo

    Pues habrá que fiarse. Antes era mucho más friki del fútbol y me tragaba ligas y ligas, pero ahora estoy perdidísimo. Lo que comentan es que es un jugador de toque y sabe llevar la manija, a ver si entre él, Alonso y Özil vemos un juego del Madrid atractivo.

     
  177. Víctor S says:

    @Papá Pitufo

    ¿Dónde hay que firmar para que ocurra eso? Pero lo dudo, tristemente. Aún en la victoria se culpa al árbitro últimamente, así que si pasa el Madrid será a pesar del árbitro pase lo que pase, como en la Copa.

     
  178. Santics says:

    Ojala se vea esto al final del partido:

    http://www.cuantarazon.com/196460/esto

    Que tiempos aquellos….

     
  179. Full Norbert says:

    Me paso un segundo para decir cuatro cosillas:

    – Campillo está ahí ahí. De momento, está la infame portada del tramposo y éstas dos, que Louis las pone por lo de falta de originalidad (ya un clásico) aunque a mí me parecen buenas portadas, sobre todo la primera, a saber qué hubiera titulado Inda tras las palabras de Pep.

    – Espero que este sea el mejor partido de todos, si el Madrid juega a atacar, lo será.

    – Vuelvo definitivamente el jueves, leyendoos a todos y tal. Aunque no creo que os interese mucho, la verdad.

    – Si pasamos, ya verás como me llama ventajista todo Cristo XD!!

     
  180. pasodetodo says:

    Definitivamente Mourinho verá el partido en el palco. Sinceramente a mí me parece una barbaridad que no vaya con el equipo al estadio.

     
  181. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Yo estoy leyendo que se ha quedado en el hotel.

     
  182. pasodetodo says:

    Perdón queria decir en el hotel

     
  183. Luisma says:

    Por cierto, ni Adebayor ni Benzema: juega Higuaín.

    Todo un premio para el chico, aunque veremos cuánto dura.

     
  184. Luisma says:

    ¿Éste es el “Látigo” Serrano?

     
  185. pasodetodo says:

    Sorprendente alineación del Madrid. Juega Kaká por Özil y el Pipita de nueve. Por cierto creo que está cayendo la mundial en Barcelona

     
  186. Luisma says:

    ¡Kaká!

    Bueno, por fin vemos novedades. Ya veremos si buenas o malas.

     
  187. Luisma says:

    Juega Iniesta por Keita.

    Ha dejado de llover, pero ha caído una buena.

     
  188. Maese Threepwood says:

    Al parece lo de Barna es un auténtico DILUVIO. Cada vez me recuerda esto más a la defensa del Abismo de Helm… falta Pepe de Uruk xDD

    Dice Maldini que Kaká por Özil es un cambio de ultimísima hora, ¿molestias del alemán?

     
  189. Derecho says:

    Esto huele a chorreo, pero del bueno, del de San Pedro.
    Espero que no me pille a la intemperie y acabe chorreando ¬¬

     
  190. Luisma says:

    El campo tan húmedo favorecerá el juego sucio, me temo…

     
  191. Derecho says:

    @Luisma
    Lo de sucio se le notara mas al Madrid que va de blanco, en el blaugrana el barro se nota menos. XD
    Ahora fuera coñas, yo que esperaba ver un partido entretenido, me conformo con que no acaben todos a golpes y que no se lesione ninguno. Tambien me conformo con una tregua y poder ir al campo ¬¬

     
  192. Víctor S says:

    @Maese

    Y Abi es Haldir.

     
  193. Maese Threepwood says:

    En Marca han puesto a un entrañable narrador completamente objetivo:

    “¿Qué opinas de chorreo que pronostican medios catalanes?” (¿Dónde ha salido eso, pregunto en serio, de Sport y MD me creo todo…)

    Respuesta: “El tiempo pone a cada uno en su sitio”

    “Hoy no se regará, ¿no?”

    Respuesta: “No quería el barça agua, ¡pues toma dos tazas!”

     
  194. Víctor S says:

    Primera amarilla perdonada.

     
  195. Víctor S says:

    ¿Qué hace Van Basten en el banquillo del Madrid? xD

     
  196. Dergo says:

    ¿Por qué sigue Carvalho en el campo?

     
  197. Víctor S says:

    Salvo 2 o 3 piscinitas culés, y que los madridistas se quejan hasta del color del balón, me está gustando bastante más que los tres “partidos del siglo” precedentes.

     
  198. tatooine says:

    @VictorS
    No es Van Basten es Steve Jobs probando un nuevo gadget, el iBench: conexión directa desde el hotel al banquillo.

     
  199. damian says:

    Actualmente, el madrid es Casillas +10

     
  200. Maese Threepwood says:

    Apuestas deportivas: ¿Cuántas veces repetirá Sanchis: “con 11 contra 11…”? Yo digo 72.

    Apuestas deportivas: ¿Repetirán la próxima ocasión clara del barça? Yo digo que no. ¿Y la próxima contra del Madrid sin consecuencias? Yo digo que si.

     
  201. damian says:

    @Maese

    Como no lleve alguien la cuenta de las frases de sanchis….

     
  202. Nelson says:

    Bueno, descanso del partido, el Madrid aguantando el tirón y tratando de salir a la contra con una presión bastante arriba y derrochando solidaridad. El Barça jugando a lo suyo, a tener el balón y tratar de romper las líneas rivales, habiendo tenido además las mejores ocasiones del partido.

    Tal y como está el partido el Madrid palmará 2 o 3 a 0. Están aguantando bien de momento, pero las fuerzas fallarán y además se ha demostrado que no están defendiendo a la perfección porque han cedido varias ocasiones peligrosas sin llegar a crear una sola (más allá de aquel centro de Cristiano a Di María no han conseguido ni tirar fuera) La cuestión va a ser cuándo llegará el gol del Barça.

    En el aspecto disciplinario y las formas de los jugadores, de momento muy bien. La amarilla a Carvalho fue justa y no fue por ser dura, sino por cortar una jugada de peligro, más allá de eso no ha habido faltas que merezcan nada más que ser señaladas y tampoco se ha visto a los jugadores intentando engañar al árbitro. Tampoco ha habido jugadas polémicas (la única mínimamente discutible un contraataque cortado a Di María por supuesta falta a Puyol en la que no parece haber nada de nada)

    Me imagino que Mourinho utilizará el resultado de este partido si es negativo para enrocarse en su planteamiento del trivote.

     
  203. Nelson says:

    @Dergo

    Vais a empezar a defender ya el carrusel de 7 u 8 expulsiones que sacáis cada partido que juega el Madrid?

    Joer…

     
  204. Maese Threepwood says:

    @Nelson

    ¿Y no te parece discutible que Carvalho siga en el campo? Lo digo porque ha hecho dos entradas (una cortando una contra y otra por detrás) teniendo amarilla… con decirte que para el Marca tenía que estar expulsado, no te digo nada y te lo digo todo.

     
  205. Dergo says:

    http://youtu.be/ylf2YS1Qk84

    Entiendo que lo que importa es el Barça-Madrid, pero eso tiene que ser el mejor vídeo de fútbol de la historia. Mañana lo vuelvo a pegar.

     
  206. Víctor S says:

    La patada de Kaka’ en el minuto 4, más o menos, ¿qué os ha parecido? Además, creo que pedían mano los del Madrid. Aunque ver a un jugador del Madrid pidiendo algo últimamente no me hace sospechar nada…

    Por cierto, Cristiano está brutal.

     
  207. Nelson says:

    @Maese Threepwood

    A mí no me parece que haya tenido que ver la segunda amarilla. La entrada que comentas por detrás, si es la que pienso, es una falta sin más en la que hay contacto, pero ni es dura ni peligrosa ni nada más allá. Es mi opinión, obviamente, pero vamos que si hay que sacar el tema arbitral en un partido en el que no está pasando nada lo sacamos y dejamos de hablar de fútbol.

     
  208. Víctor S says:

    @Nelson

    No lo digo por tí, en absoluto, pero esa última frase va que ni pintada para muchos.

     
  209. Nelson says:

    Empieza lo otro: Gol anulado al Madrid por falta de Cristiano a Mascherano. Para mí mal anulado, porque Cristiano contacta con Mascherano cuando se va al suelo, no es una falta al uso. Podría interpretarse como falta, como ha hecho el árbitro, pero me parece pillado por los pelos.

     
  210. Unmeikuro says:

    @Nelson

    ¿En serio eso te parece falta? ¿Que culpa tiene Cristiano de caer sobre Mascherano si da el pase un segundo antes de impactar con él? A ver si ahora los jugadores van a tener que ver dónde caen después de dar un pase…

     
  211. Unmeikuro says:

    Me refiero a si realmente podría interpretarse como falta, no si tu lo haces. Sorry por la mal explicación.

     
  212. Unmeikuro says:

    Vamos a tener un lio mañana en Marca y As… Telita…

     
  213. scifi-rino says:

    EN que norma del reglamento es falta caerse y arrollar a alguien?. Eso era un gol perfectamente legal.Bravo por el belga…

     
  214. Nelson says:

    Tranquilo Unmeikuro, te entendí bien (smiley)

    A mí también me parece que no es intención ni culpa de CR7 derribar a Mascherano, por eso me parece gol legal (Higuaín además está en posición correcta) Solo podría entender la falta si el árbitro interpreta que Cristiano finge la falta sobre él, considerando que el derribo sobre Mascherano es legítimo. Pero Cristiano no se tira, choca con Piqué y se ve bien en la repetición.

    Y gol del Barça. Este no lo anularán, por supuesto.

     
  215. Dergo says:

    ¡Golazo!

     
  216. KingLouie says:

    Sanchís ya no habla más

     
  217. Williaam!! says:

    Gol del Barsa…vaya , parece que este no lo anula.

     
  218. Unmeikuro says:

    Bueno, como ha marcado el Barça, en mi opinión la eliminatoria ya como que no. Voy a seguir trabajando.

    Aviso para los navegantes del Barça: yo dejé de ver el partido TAU-Real Madrid de Basket a falta de 40 segundos cuando el TAU ganaba de 7 u 8. Temblad, llanitos XDDDDDD

     
  219. Dergo says:

    Ya empieza la carnicería.

     
  220. KingLouie says:

    A ver, antes de que se monte lo gordo. No hay falta de Piqué a CR7 y éste arrolla a Mascherano. Da igual si no es intencionado. La mayoría de los porteros, cuando hacen penalty, van a por el balón, pero hacen penalty. Pues esto es igual, el “arrollamiento” de CR7 impide a Mascherano seguir en la jugada.

    Un ejemplo de falta intencionada, por ejemplo, es la caricia de Adebayor nada más entrar.

     
  221. Williaam!! says:

    KingLouie
    Claro que si falta y expulsion de Cristiano , 13 partidos de sancion como poco…madre mia lo que hay que leer algunos lo intentais justificar todo.

     
  222. scifi-rino says:

    La culpa la tiene Ronaldo por la terrible entrada a Mascherano,para haberlo mata…..oh wait!

     
  223. Luisma says:

    Ya la ha vuelto a liar el árbitro

     
  224. Dergo says:

    Vaya tontería en defensa que le da vida al Madrid. A veces no pasa nada por dar un pelotazo.

     
  225. Unmeikuro says:

    ¿No te digo? Acabo de escuchar “¡GOL!” en la calle, pongo la web para verlo online y es gol del Madrid.

    Os dije que temblarais XDDDDDDDDD

     
  226. Luisma says:

    @Maese:

    Es que la amarilla a Carvalho no tenía sentido.

     
  227. Nelson says:

    @Luisma

    A mí la amarilla señalada a Carvalho me parece correcta, la verdad. Corta un contraataque.

     
  228. Williaam!! says:

    Sinceramente y eso que soy del Madrid como el que mas , con 25 minutos por delante y con un solo tiro a puerta por parte del Madrid dudo mucho que levante la eliminatoria.

     
  229. desde paris says:

    gol del madrid!

    por cierto : cuando sacara la board la nueva norma : si ves que te van a hacer gol hazle obstruccion al contrario para que caiga encima de un comapnero tuyo y piten falta (pique vs cr7 vs javier “que forma mas natural de caer” mascherano) ?

     
  230. Nelson says:

    Adebayor está buscándose que lo echen. Podría meterse las manos en el orto.

     
  231. KingLouie says:

    Sí, exactamente donde algunos tienen la vista.

     
  232. Nelson says:

    Bien la amarilla a Alonso ahora, se desentiende del balón.

     
  233. Dergo says:

    Vaya con Adebayor…

     
  234. Luisma says:

    Vaya entrada de Adebayor. No parecía tan loco

     
  235. Luisma says:

    Si el entrenadortitular está sancionado ¿es legal que los del banquillo reciban llamadas de móvil de sus mujeres? xDD

     
  236. Luisma says:

    Keita por Villa. Villa está para el arrastre. Messi se irá más hacia adelante.

     
  237. Víctor S says:

    @Luisma

    Hay otras situaciones donde es mucho menos legal recibirlas xD

     
  238. Luisma says:

    @KingLouie:

    Qué buen nick has escogido.

    Se te ha olvidado pedir que fusilen a Ronaldo en las tapias del fondo sur.

     
  239. Nelson says:

    Me está gustando mucho más el Madrid en la segunda parte, salvo esas dos acciones de Adebayor en las que no ha estado especialmente deportivo. Por lo menos ahora están valientes.

     
  240. Luisma says:

    ¡Abidal!

     
  241. yomismo says:

    Adebayor está loco…

     
  242. Nelson says:

    Por cierto, la imagen de la noche, volver a ver a Abidal sobre un terreno de juego. Buena noticia para el fútbol!

     
  243. Dergo says:

    Uff, menos mal que Pedro ha fallado. Vaya patadita ha soltado.

     
  244. Luisma says:

    Vaya entrada de Pedro…

     
  245. Dergo says:

    Tiene que echar a Lass.

     
  246. Williaam!! says:

    Messi debio ser campeon en categoria junior en la especialidad de bajar cuestas haciendo la croqueta , la de vueltas que ha dao el tio cuando Marcelo le hizo falta.

     
  247. Nelson says:

    Mmm, le ha podido perdonar la segunda a Lass. El francés toca el balón y nunca al jugador del Barça, pero entra con los tacos por delante.

     
  248. Nelson says:

    Adebayor amarilla por reiteración. Qué menos, la ha buscado a conciencia.

     
  249. Dergo says:

    Esto parece baloncesto. Una falta cada tres segundos.

     
  250. Luisma says:

    Adebayor de defensa estorbo. Lo dicho, está loco,

    En fin, ojalá gane el Manchester United la final.

     
  251. Williaam!! says:

    Aqui ya no hay nada que rascar , suerte a los cules en la final!!

     
  252. Luisma says:

    Le han perdonado la segunda amarilla a Pedro

     
  253. Nelson says:

    Le acaban de perdonar la segunda a Pedro. Se interpone claramente en el saque del fuera de juego que hace Casillas y el árbitro deja seguir.

     
  254. Dergo says:

    @Luisma

    Si llega a echar a Pedro cuando ha perdonado a Lass y a Adebayor…

     
  255. Nelson says:

    @Dergo

    Si llega a echar a Lass y a Adebayor anulando un gol perfectamente legal al Madrid…

    Y se añaden solo 2 minutos. No vaya a ser.

     
  256. Dergo says:

    @Nelson

    A Carvalho le ha perdonado la segunda en la primera parte por faltas perfectamente punibles de ello…

     
  257. Williaam!! says:

    Dergo
    La diferencia es , que Adebayor y Lass se van a su casita , mientras Pedro va a jugar la final , igual al United no le hace gracia

     
  258. Nelson says:

    “Madrid cab***, saluda al campeón” en el Nou Camp. No sabía que ésto era la final y el Barça gana se podía llevar la Copa con un 1-1.

    Luego la prepotencia solo está en Madrid.

     
  259. yomismo says:

    ¿Lo del Madrid fue gol anulado o ya había pitado el árbitro?. Digo porque en la radio han dicho lo ultimo…

     
  260. Dergo says:

    ¡A Wembley!

     
  261. Dergo says:

    Barcelona 10 faltas, Real Madrid 31 faltas.

     
  262. yomismo says:

    Ostras, ya está Iker reivindicando el 0-0 de la ida…

     
  263. Nelson says:

    @Dergo

    Que sí, que sí, que el Madrid con 8, que son muy guarros.

    Aún os habrán robado hoy, sí.

     
  264. Apache says:

    @yomismo

    El árbitro pitó antes

     
  265. Luisma says:

    Me ha gustado el Madrid. Albiol muy bien (salvo el gol, fallo general), Carvalho con muy buena colocación, Di María y Ronaldo han hecho todo lo que podían. Xabi bien, Casillas magnífico. A Higuaín le faltaba velocidad; hubiera sido mejor Benzema.

    El árbitro ha condicionado nuevamente el partido, y nuevamente en contra del Madrid.

     
  266. Lierhoff says:

    Menudo arbitro… creo que Mou va a estallar.

    Felicidades al Barça que ha demostrado que es mejor equipo y parece que se ha demostrado que el Madrid no esta tan lejos como despues del 5 – 0.

    El Madrid lleva arrastrando el problema de creación de juego y hoy se ha visto otra vez, el gol solo se consiguió con un robo en la linea de medios del Barça, supongo que esto es lo que buscaba Mou como el trivote.

    Suerte al Barça en la final de Wembley.

    P.D. Que coincidencia que los resultados de los partidos fue como la anterior eliminatoria pero al reves.

     
  267. Nelson says:

    @yomismo

    Da igual, porque la jugada es inmediata y todos los jugadores la siguen. No es el típico gol que se mete cuando los defensas ya se habían parado y el portero no hace el esfuerzo.

     
  268. KingLouie says:

    “Caballero en la derrota, cuando pierde da la mano”.

     
  269. mikkibones says:

    @luisma
    Supongo que lo del árbitro lo dices porque estás en caliente…

     
  270. Dergo says:

    @Nelson

    Yo no he hablado del árbitro, yo he comentado las faltas realizadas. Luego alguno se preguntará la razón de acabar con 10 “a menudo”.

     
  271. Víctor S says:

    @Luisma

    La verdad es que sí, ha jugado mucho mejor que otros partidos. Cristiano hoy sí que estaba.

     
  272. KingLouie says:

    @mikkibones

    Seguramente lo hayan escuchado Luisma, William y poco más.

     
  273. yomismo says:

    Bueno, yo llevo tiempo diciendo algo aquí y la casi totalidad de los madridistas no han estado de acuerdo conmigo: que el Madrid le podía jugar de tú a tú al Barça. Hoy lo ha hecho y no ha estado mal.

    ¿Por qué no lo hizo en el Bernabéu?.

     
  274. Nelson says:

    Por cierto, me gusta ver cómo han quedado en ridículo los talibanes de uno y otro lado tras los 4 clásicos diciendo que iba a ser un chorreo de uno u otro. Al final ha quedado bastante igualado: 1 victoria para cada uno, 2 empates, un título para el Madrid y la oportunidad para el Barça de ganar otro (el más importante, hay que decirlo)

     
  275. Santics says:

    Vaya, otra vez la balanza arbitral se decanta del lado del Barça. Que novedad! ¬¬’

     
  276. pasodetodo says:

    Dejaros de árbitros que pareceis a Sanchis,ese forofo, El mayor culpable de la eliminatoria no son los árbitros,es Mourinho.

     
  277. Víctor S says:

    @Mikkibones

    “El público que llenó el Camp Nou…” Eso es, cuando gritan en el Bernabéu son 2 o 3 descerebrados, cuando es el Camp Nou es todo el mundo.

    El otro día se pasaron buena parte del partido cantando paletadas anticulés en Madrid. Supongo que sería “el público que llenó el Bernabéu”.

     
  278. Quorthon says:

    A WEMBEEEEEEEEEEEY!!!! FELICIDADES A TODOS LOS CULES!!!!!!!!!

     
  279. mikkibones says:

    @nelson
    Cuando el público ha empezado con el Olé y con lo del boti boti y ha terminado con el madríd jabón saluda al campeón…
    Te puedo decir que yo me he indignado bastante… No sé si te valdrá…

     
  280. KingLouie says:

    Encuesta de TVE. Gol bien anulado un 73%

     
  281. Luisma says:

    Ahora que lo veo, el árbitro no pita hasta el gol

     
  282. mikkibones says:

    @santics
    Vaya, qué novedad un madridista quejándose del árbitro…

     
  283. mikkibones says:

    @luisma
    No señor, el árbitro pita mucho antes porque cuando remata Higuaín ni protesta…

     
  284. pasodetodo says:

    un dato claro: El Madrid entre los dos partidos,ha tirado dos veces a puerta. Supongo que la culpa es de los árbitros

     
  285. KingLouie says:

    @pasodetodo

    No sé ni cómo te atreves a dudarlo.

     
  286. Luisma says:

    @mikkibones:

    Alguien ha escuchado ésto durante la retransmisión?

    Yo no.

    Supongo que lo del árbitro lo dices porque estás en caliente…

    No, lo digo en serio y muy tranquilo. El árbitro ha condicionado el partido con su error: si el Madrid se pone 0-1 en el minuto 47, a saber qué habría pasado.

    Si supones que he dicho que ha sido premeditado, que el árbitro es culé, o algo así, pues no, eso no lo he dicho. Pero que ha condicionado está clarísimo.

    Te puedo decir que yo me he indignado bastante… No sé si te valdrá…

    Eso te honra.

     
  287. Miguelito de La Roda says:

    Felicidades a los culés y suerte en la final…aunque nos hará falta.

     
  288. Maese Threepwood says:

    Bilis, bilis everywhere!!

    Para los votantes de TVE1 gol bien anulado, by the way. Evidentemente no es falta de Cristiano, pero le cae encima a Mascherano que corría al lado de Higuain, el que marca. Por otra parte pita antes de que chute Higuain.

    Genial Casillas con “qué cara!!” tío, que tu antes molabas.

    Definitivamente, si el Madrid cambiar patadas por pases, jugaría mucho mejor, ojalá se den cuenta.

    PD: Carvalho podía haber sido expulsado, “gol anulado” a Higuain, ¿no eran más definitorias las expulsiones? Ains…..

     
  289. frees says:

    menudo funeral en tve…

    y atencion q ahora se agudizara el acoso y derribo al barça…

    pd: q raro se me hace ver a iker llorar dia si y dia tbien

     
  290. Williaam!! says:

    KingLouie
    Tu eres un poquito tontito. No se a cuento de que me tienes que mentar a mi sobre algo que ni siquiera he dado mi opinion. Que a mi me parezca legal el gol de Cristiano , es completamente independiente de mi opinion sobre los “supuestos” gritos racista a Adebayor y Marcelo , los cuales yo no he escuchado.
    P.D Tus pedanterias conmigo te las guardas.

     
  291. Luisma says:

    @mikkibones:

    Yo no oigo al árbitro en la repetición (ni en directo). Le veo. En una toma desde detrás de la portería, se ve cuando semueve para pitar la supuesta falta.

     
  292. Luisma says:

    @frees:

    menudo funeral en tve…

    Tú flipas.

    @Williaam:

    Don’t feed the troll.

     
  293. mikkibones says:

    @luisma
    Gracias. Me pasa siempre. El año pasado cuando cantaban lo de “sí sí sí nos vamos a…” me puse de los nervios!
    Y respecto a la jugada famosa, yo veo que CR cae sobre el pie de Mascherano. Es falta? involuntaria yo diría. La ha pitado antes de que Higuaín marcara.

     
  294. jimbo says:

    arbitro:

    Gol bien anulado y por cierto pito antes del gol.

    Carvalho acabo la primera parte solo porque el arbitro ha querido.

    P.D. Comentarista a pie de campo a casillas “te vas a enfadar mas cuando veas el gol anulado”

     
  295. frees says:

    @Luisma

    si… he flipao…

     
  296. damian says:

    @Luisma

    Y si el arbitro hubiese expulsado a carvalho en el 45, saber que historia hubiese pasado…

    Resumiendo, el madrid en 90 minutos

    49 faltas, 2 tiros a puerta, 1 gol.

    Barça en 90 minutos

    31 faltas, 11 tiros a puerta, 3 goles.

     
  297. damian says:

    Perdon, en 180 minutos mi comentario.

     
  298. frees says:

    @jimbo

    glorioso el careto q se le keda al periodista de pie de campo al acabar la entrevista a iker… pobre hombre… se me ha pinzao el alma al verle… pobrecillo

     
  299. KingLouie says:

    @Williaam

    Tranquilízate y no insultes, anda.

     
  300. Nelson says:

    @mikkibones

    Mikkibones, no lo decía por ninguno de vosotros, que conste. Os considero mucho más inteligentes que los gañanes que hablan de la prepotencia del Madrid y luego dan por ganada una Copa de Europa sin siquiera conocer el rival de su equipo.

     
  301. jimbo says:

    casillas muy mourinhizado con el “con un 0-0 alli habriamos pasado con el 1-1” comentario muy poco ventajista y muy acertado, eso es asi, sin la expulsion de Pepe era un 0-0 y ademas seguro que este partido habria sido igual, que se agarren los de la teoria del kaos.

     
  302. mikkibones says:

    @luisma
    Te digo lo del gol porque justo acabo de ver la repetición. El árbitro pita y cuando Higuaín marca se da la vuelta y vuelve tranquilamente a su campo.

    Por cierto, Benzema? Cómo es posible que el delantero que mejor está del Madrid no juegue? Higuaín no ha hecho ni mu y Adebayor ha salido a repartir!
    Para eso que no le hubiera resucitado!

     
  303. xa-vier says:

    El mejor partido del Madrid contra el Barcelona, que necesita oxígeno urgentemente. Vaya bajón físico en la segunda parte….

    Abidal que grande eres, a jugar la final, que te necesitamos como agua de mayo (nunca mejor dicho), Puyol al Centro (hoy ha estado horrible de lateral) y falta un poquito más de fútbol entre los tres de arriba, por lo demás chapeau, ha habido momentos de auténtico toreo futbolistico…hemos empezado ganando a pesar de tener menos tensión, hemos jugado mejor, hemos hecho menos faltas, hemos hecho las ocasiones más claras y la posesión del balón.

    Y ojo que nos podríamos poner con 1 Champions arriba!!! A por el Milán!!

     
  304. yomismo says:

    @Nelson
    Al final ha quedado bastante igualado: 1 victoria para cada uno, 2 empates, un título para el Madrid y la oportunidad para el Barça de ganar otro (el más importante, hay que decirlo)

    Creo que deberías contar el título de Liga sentenciado en el Bernabéu. No es tu caso, pero para algunos parece como si la Liga se hubiese decidido en cualquier partido menos en el 5-0 del Camp Nou y el 1-1 del Bernabéu que, no olvidemos, significan 7 puntos (3 que gana el contrario, 3 que pierdes tú y el gol average).

     
  305. titiritero2 says:

    Soy yo, o tanto aficionados como equipo se comportan como si ya hubiesen ganado el torneo?

    Partido ramplón, sin poder ver el potencial de cada equipo. Ambos con miedo o excesivo respeto al rival.

    Adebayor está para que lo echen a los leones. Y el Madrid sin agotar cambios. Benzemá ha hecho méritos de sobra para jugar.

    Seguimos con el exceso de quejas por dolor por parte de los de siempre.

    Gol anulado de forma excesivamente rigurosa: Piqué impacta con Cristiano (sin ser falta) y éste cae sobre Mascherano. Cristiano no hace por mantenerse en pie y Mascherano hace por caerse más de la cuenta. Riguroso.

    Creo que el Madrid con estos 4 partidos ha debido de desechar el complejo de inferioridad respecto al Barça.

    Salvo por Adebayor, no se ha visto juego sucio, ALELUYA!

    Lo de Abi, pensé que era una convocatoria simbólica, pero veo que no, que vuelve para jugar. Una bendición para el fútbol en general y para el Barça en particular.

    Enhorabuena a los seguidores de ambos equipos: a los del Madrid por caer dignamente, y a los del Barça por ganar dignamente.

     
  306. mikkibones says:

    Y otro tema, lo de Sanchís en TVE ha sido patético. Entiendo que sea del Madrid y todo eso, pero no me fastidies…

     
  307. Williaam!! says:

    La pena esque al final toda la tonteria de la remontada se ha quedado en nada. Lo unico el gol anulado que pudo cambiar el ritmo del partido , pero vuelvo a repetir que tirando una vez a puerta es complicado meter 2 goles o 3 cuando el Barsa marco el suyo.

     
  308. Buddy says:

    @A todo el que le interese

    La leche, uno se cansa de leer los constantes “y tú más” que hay en esta página. Es decir, si uno salta “a Pedro le han perdonado la segunda amarilla” ya está otro que automáticamente responde “Carvalho tendría que haber visto la roja”. ¿Tanto cuesta reconocer las cosas? ¿Tanto cuesta decir “pues si chico, el árbitro la lio y eso nos benefició a los (aquí que cada cual ponga “madridistas” o “cules”, lo mismo da)” y no intentar contraatacar de manera estúpida? ¿Es que por intentar devolver la pelota las cosas dejan de ser menos ciertas?
    Es que flipo, a veces parecemos niños de 5 años, chavales.

     
  309. Nelson says:

    @Maese Threepwood

    Por favor, mira la repetición con más detenimiento, la falta sobre Mascherano es un chiste y más cuando Cristiano se va al suelo por un choque con Piqué (que podría haber sido falta perfectamente) El gol es perfectamente legal.

    Sobre Carvalho discrepo, no le he visto merecer la segunda. Ha hecho varias faltas pero ninguna dura. El que sí podría haber acabado en la caseta es Adebayor, ese no tiene excusa, ha hecho al menos 2 entradas de amarilla.

     
  310. Santics says:

    @mikkibones
    Si, ya da igual…. El Barça es jus… finalista, lo de “justo” me lo guardo para otra ocasión.

     
  311. Luisma says:

    @frees:

    Pues nada, tú a lo tuyo

     
  312. jimbo says:

    @mikkibones

    lo de sanchis?
    pero lo oiste en la copa? fue aun peor!!

    Ojo a Valdano, sigue el discurso de que el arbitro hoy les ha perjudicado TAMBIEN

     
  313. frees says:

    @Williaam!!

    viendo el partido el resultao “logico” x las oportunidades vistas, hubiera sido un 2-0 o un 3-1… tirando 2 o 3 veces a porteria no puedes remontar el 0-2 de la ida… pero se agradece almenos q bajara el nivel de crispacion

     
  314. Dergo says:

    @Buddy

    Me siento aludido. Es que me parece injusto que se hable de una decisión (in)correcta del árbitro en el minuto 80 cuando ha habido cosas en el minuto 45 para el otro bando.

    Es como si un árbitro se pasa el partido atracando a un equipo constantemente, pero en el último minuto, le pita algo erróneo a favor y de repente el arbitraje le ha sido favorable.

    Pero no voy a discutir, el Madrid ha marcado por un error del Barça y tras eso no han tenido ni una sola oportunidad.

     
  315. Nelson says:

    @yomismo

    Si no menciono la Liga es porque es una competición que implica ganar muchos otros partidos, solo quería ceñirme a lo que significa ese clásico de Liga y los 3 siguientes. Hoy no podríamos hablar de Liga sentenciada si el Madrid no hubiese perdido con Zaragoza y Sporting o empatado con Osasuna y Almería, por lo que no creo que sea lógico hablar de que el clásico de Liga que quedaba haya sido decisivo. Ni siquiera a día de hoy la Liga está sentenciada matemáticamente! (aunque no es lógico creer que el Barça vaya a pinchar los 4 partidos que quedan y el Madrid ganarlos todos, claro)

     
  316. xa-vier says:

    Ojo, Karanka sentando cátedra. Este estudió con Ramos.

     
  317. Víctor S says:

    @Santics

    Me gustará ver esa ocasión.

     
  318. jimbo says:

    Marca

    Casillas: “¿El gol de Higuaín? Otra más, como siempre

    Lo que no pone es que el comentarista le dice “cuando veas la repeticion te vas a enfadar” y entonces contesta eso.

     
  319. titiritero2 says:

    @dergo

    Discrepo TOTALMENTE

    El Madrid marcó a raiz de una anticipación de Alonso. Una anticipación de la que el Barça hace miles cada temporada y acaban en gol y nadie dice que no sea mérito del Barça.

     
  320. yomismo says:

    Al menos en el discurso de Karanka no hay ni un atisbo de autocrítica.

    P.D. Dice que Mou les ha dado la enhorabuena a todos… ¿por qué?.

     
  321. mikkibones says:

    @santics
    Pues sí, ya da igual.

    @tema valdano
    El hombre hace lo que tiene que hacer. Pero de puertas hacia dentro es el gran triunfador del Madrid este año. Mourinho le ha ninguneado constantemente y ahora él seguro que se está mordiendo la lengua.

     
  322. Nelson says:

    Karanka dando la razón a Mourinho en el tema arbitral en rueda de prensa.

    Vergonzoso el inicio de la pregunta de la periodista de RAC1, ha sido mucho más una crítcia que una pregunta. Su trabajo no es ese en rueda de prensa, señora.

     
  323. Buddy says:

    @Dergo

    Por dejar las cosas claras: es cierto que usé una conversación en la que tú participabas, pero porque fue la primera que vi. Pero vamos, que uno lee los intercambios de opiniones que ha habido en el blog durante los cuatro partidos y es así continuamente, vaya. Yo al menos tengo esa impresión.

     
  324. frees says:

    lo dixo: acoso y derribo… como el barça se atreva a ganarle al united en la final se volvera a hablar de otra xampions “manxada”…. me piro… bona nit y visca el barça

     
  325. Luisma says:

    A pregunta de Diego Torres, Karanka dice que Kaká jugó por decisión técnica, no por lesión de Özil.

     
  326. mikkibones says:

    @jimbo
    Bueno, afortunadamente ya no le tendremos que escuchar más!
    Ojalá que Goltv de la final, porque…

     
  327. Dergo says:

    @tirititero2

    Si el Barça no hubiese pecado de soberbia, ese balón no se pierde en esa zona.

    @Buddy

    Eso es cierto, pero qué le vamos a hacer.

     
  328. Lierhoff says:

    A mi lo que más me ha molestado del arbitro a sido la de faltas que han dejado sin pitar a favor del Madrid y alguna faltita que le señalaban al Barça, sobre toda una perdida de Puyol que se quedo Di Maria y un Higuian entrando con todo, creo que aqui no ha mantenido un mismo nivel. Y lo del gol no se que interpreto, pero es un simple fallo.

    Y sobre todo el juego sucio de Adebayor, menudo loco la primera entrada que hace era de roja. Y las otras dos que hizo de amarilla. Una cosa es tranquilizar a un jugador o advertir con amarilla pero el juego sucio debe ser mas duro.

    Al final la eliminatoria la marco la bomba relojería que era Pepe en medio del campo,

    Una pena que la bomba de relojeria que era Pepe en medio campo estallara el otro dia, y por supuesto el genial Barça.

     
  329. jimbo says:

    la que le ha preguntado.. “la expulsion de Pepe y el GOL MAL ANULADO a Higuain han influido en la elimiantoria?” Esa creo que no era de RAC1

     
  330. mikkibones says:

    @luisma
    Más allá que sea Torres quien pregunta. Es alucinante que haya jugado Kaká y no Ozil…

     
  331. Luisma says:

    @xa-vier:

    Ojo, Karanka sentando cátedra. Este estudió con Ramos.

    No todos son como Guardiola.

     
  332. Williaam!! says:

    Lo raro es que a Karanka no le pregunten como puede dormir por las noches siendo el segundo del Madrid , sabiendo que representa a Darth Vader (Mourinho) y al emperador Palpatine (Florentino).

     
  333. Santics says:

    @Victor S.

    Puede que lo haga si ganais la final limpiamente. No se me caeran los anillos.

     
  334. Maese Threepwood says:

    Resumen de prensa:

    ¿Qué tal la eliminatoria?

    – Casillas: “buaaaa”
    – Karanka: “buaaaa”
    – Alonso: “buaaaa”

    ¿Y qué opináis sobre el fútbol desplegado?

    – Casillas: “¿el qué? Buaaaa
    – Karanka: “¿el qué? Buaaaa
    – Alonso: “¿el qué? Buaaaa

     
  335. jimbo says:

    me repito porque flipo, es de locos decir lo de con 0-0 habriamos pasado hoy, por dios, la gente esa fatal

     
  336. damian says:

    @mikkibones

    Pues, muy bien no lo estaba haciendo ozil contra el barça.

     
  337. titiritero2 says:

    @dergo

    Esa jugada la hace el Barça a montones en cada partido. Esta vez un rival se anticipó. No hay más.

     
  338. Maese Threepwood says:

    Y repetimos:

    Ida: Expulsiones perdonadas a Marcelo y Ramos.
    Vuelta: Expulsión perdonada a Carvalho.

    Para todo lo demás, llorocard!!!

     
  339. jimbo says:

    video a la UEFA ya con las llamadas de Mou , juego sucio!!

     
  340. pasodetodo says:

    Fijaros si el gol está bien anulado que en el AS hablan de “polémico gol”. Si hubiese estado mal anulado el titular serís directamente “ATRACO”

    Hay una cosa clara: Si no pitas falta sobre CR, tienes que pitar la falta sobre Masche. Por tanto,para mi el error en esa jugada puede ser no pitar falta en ningún caso la anulación del gol.

     
  341. Williaam!! says:

    Maese

    Y repetimos:

    Ida: Expulsiones perdonadas a Marcelo y Ramos.
    Vuelta: Expulsión perdonada a Carvalho.

    Para todo lo demás, llorocard!!!

    Me encanta la llorocard!! ahora bien yo propondria expulsion injusta de Pepe , y gol legal anulado a Higuain

     
  342. mikkibones says:

    @damian
    Cierto, pero Kaká qué ha demostrado esta temporada? Estar mejor que Ozil?
    ya sé que ha estado lesionado. Pero no es excusa. Ozil es el jugador de mayor claridad y calidad que tiene el Madrid. Hoy ha salido con 9 porque ni Higuaín ni Kaká están al 100% para jugar una semifinal de Champions contra el Barça.
    En su lugar estaban Benzemá y Kaká. Alucinante que hoy Benzemá no haya jugado.

     
  343. Santics says:

    @pasodetodo
    Por tanto,para mi el error en esa jugada puede ser no pitar falta en ningún caso la anulación del gol.

    O puede aplicar Ley de la ventaja porque que yo sepa, las faltas involuntarias (¿?) no se pitan…

     
  344. mikkibones says:

    @william
    Insisto. Si el árbitro pita antes de que Higuaín marque, por qué es un gol anulado?

     
  345. damian says:

    @Williaam!!

    deja de trollear, dios mio.

     
  346. mikkibones says:

    @santics
    Lo suyo es que pite la falta de Piqué a CR. Las faltas no son ni voluntarias ni involuntarias. Son faltas y punto.

     
  347. jimbo says:

    @Santics

    Supongo que si aplicas ley de la ventaja en la de CR (que creo que no ha sido falta), cuando CR tira a Masche… que pasa? porque no creo que sepamos el reglamento, igual en ese caso debe pitar la que no pito a favor de CR, pero no creo que pueda dejar seguir la jugada obviando que han derribado al defensa.

     
  348. Víctor S says:

    Buenas, ¿es esto el foro de Marca?

     
  349. KANARIO says:

    Mañana con MARCA la cartilla para conseguir el sillón del REAL MADRID,y poder ver la FINAL sentaditos en casa.

     
  350. Maese Threepwood says:

    Bueno, pues los del barça hemos pasado gracias al árbitro y el Madrid está perseguido en la competición que él mismo creó, por el mismo estamento que lo nombró mejor club del siglo XX. Ea, a otra cosa. Es que si seguimos así va a ser eterno.

     
  351. Williaam!! says:

    damian
    andando! y donde he trolleado yo si se puede saber ,mi alma.

     
  352. pasodetodo says:

    Además es mucho suponer que poniendose cero uno el Madrid pasaría la eliminatoria.
    Es casi tanto suponer como que si no hubiesen expulsado a Pepe,el partido hubiera quedado cero a cero. Si es que los hay con una imaginación…

     
  353. Luisma says:

    @Santics:

    que yo sepa, las faltas involuntarias (¿?) no se pitan…

    Hasta ahora, no

     
  354. jimbo says:

    Casillas erre que erre dando por hecho que el 0-0 alli no habria cambiado nada de este partido y era clasificacion segura. Tambien es demasiado suponer que hubiera quedado 0-0, pues anda que no podrian haber pasado cosas, incluso que el Barça hubiera salido a lo loco hoy a por el partido y el Madrid le hubiera metido 3.

     
  355. jimbo says:

    falta + involuntaria = falta. Tu mismo lo has dicho

     
  356. Williaam!! says:

    damian
    Mucho no debo trollear cuando nada mas acabar el partido he felicitado a los cules y les he desado suerte , he reconocido que el Madrid en este partido no ha mericido pasar la eliminatoria etc. Pero vamos , que si tu dices que trolleo pues tu sabras.

     
  357. Papá Pitufo says:

    Sobre el gol anulado:

    “Higuaín bien pudo hacer subir el 0-1 al marcador si no fuera porque el colegiado invalidó la jugada por una falta de Cristiano Ronaldo sobre Mascherano. Una jugada que traerá polémica”. Alba Martín (Diario Sport)

    ” “. Francesc Aguilar (El Mundo Deportivo).

    Iros a cagar, hombre.

     
  358. Nelson says:

    Pues nada, que al final al Madrid no le han anulado un gol. Y encima han robado el empate acabando con 11. Si es así como lo queréis ver, la perra para vosotros.

    Si al final no va a cambiar nada!

    Yo me aburro ya de defender una jugada con una repetición tan clara. Cada uno que saque las conclusiones que le dé la gana.

     
  359. Papá Pitufo says:

    Y el De Bleeckere Decker ese, casero a más no poder.

     
  360. titiritero2 says:

    @KANARIO y @William

    Por que no vais a trollear al foro de Marca y Sport respectivamente?

     
  361. SciFi-Rino says:

    @Maese

    Luego me dices que flipas conmigo. Ante la llorocard, propongo la DeBleekard: juega con un gol de descuento en todos tus partidos en casa, ¡juega tus semis tranquilo!…Hoy también va a salir algun iluminado a justificar la jugada del gol anulado con el reglamento UEFA/FIFA, porque el partimiento de rabo que me va a dar va a ser ma-yus-cu-lo.

    Confirmo mis palabras aún mas: que el Barça no cuente con mi apoyo en Wembley…así, no.

     
  362. Luisma says:

    @Maese:

    los del barça hemos pasado gracias al árbitro

    Lo que yo he dicho es, exactamente, que un fallo arbitral ha sido determinante. ¿Tan difícil es reconocerlo?

    @psodetodo:

    Además es mucho suponer que poniendose cero uno el Madrid pasaría la eliminatoria.

    Desde luego, el partido habría sido otro.

    Es casi tanto suponer como que si no hubiesen expulsado a Pepe,el partido hubiera quedado cero a cero

    Pues fíjate, yo creo que el Madrid habría hasta ganado.

     
  363. Papá Pitufo says:

    Mascherano, no hace falta que pases ningún casting. Te van a llover los papeles, majete.

     
  364. Nelson says:

    @Papá Pitufo

    Bueno, eso en Champions es casi una constante, los arbitrajes por lo general son caseretes.

     
  365. jimbo says:

    alguien discute que le perdonaron la segunda amarilla a carvalho un par de veces? pregunta para los madridistas.

     
  366. Uhr says:

    @Santics
    O puede aplicar Ley de la ventaja porque que yo sepa, las faltas involuntarias (¿?) no se pitan…

    Estoy convencido que la mayoría de faltas que se hacen en un partido son involuntarias porque normalmente se va a quitar el balón

     
  367. Williaam!! says:

    titiritero2

    Pero bueno…yo que he dicho?

     
  368. Miguelito de La Roda says:

    @Nelson

    No te canses hombre. Que hoy ha ganado el FURBOL (perdón, futbol) y da gracias de que el Real Madrid acaba con 11.

    P.D.: He echado de menos los aspersores…supongo que con la lluvia habrán tenido bastante.

     
  369. pasodetodo says:

    Podemos discutir si a CR le hacen falta previamente,pero si no la pitan o aún aplicando la ventaja,es absurdo decir que a Mascherano no se le hace falta.

     
  370. SciFi-Rino says:

    @jimbo

    Si, y a Cristiano le deben caer 10 partidos por su brutal agresión premeditada y alevosa a Mascherano. ¡Vete a cagar a la vía hombre!

     
  371. Lierhoff says:

    @mikkibones

    Valdes va a saltar mas si el arbitro pita o Higuian le va ha dar distinto por que haya pitado es una jugada tan rápida que es imposible de saber.

    Lo que no me queda claro es la situacion esta anulado porque ve falta de Ronaldo a Mascherano, pero es involuntaria. Pero una falta sea o no sea voluntaria es falta. Pero viene después de una “faltita” de Pique, eso deja que sea falta o no. Es que no lo entiendo.

    Ha dicho algo un arbitro como Andujar que lo aclare.

     
  372. Papá Pitufo says:

    @ jimbo

    “alguien discute que le perdonaron la segunda amarilla a carvalho un par de veces? pregunta para los madridistas”

    No. ¿Y a Pedro?

    ¿Y que Mascherano está haciendo méritos para superar a Alves en el ranking de “me tocan el tobillo y me muero de dolor en el codo”?

     
  373. Nelson says:

    @Miguelito de La Roda

    Que hoy ha ganado el FURBOL (perdón, futbol)

    Si haces la gracia por lo menos escríbelo bien xD

     
  374. SciFi-Rino says:

    Y puestos a que nos de por qlo la UEFA, en el gol anulado, si soy Karanka, largo a los 11 del campo.

     
  375. Maese Threepwood says:

    @SciFi

    Por fin entiendo lo de “caretas fuera” que se decía en este blog (iconito guiño)

     
  376. Papá Pitufo says:

    @ pasodetodo

    “Podemos discutir si a CR le hacen falta previamente,pero si no la pitan o aún aplicando la ventaja,es absurdo decir que a Mascherano no se le hace falta”

    No nos tomes el pelo.

     
  377. mikkibones says:

    @scifi
    Todos tenemos un ultra agazapado. Que asome a veces es normal.

     
  378. Segador Eléctrico says:

    ¿Hoy no hablamos de las estadísticas?. Para defender el fútbol ramplón del Madrid se sacaba que el Madrid había tirado no se cuantas veces (casi todas de falta), ¿hoy no?.

     
  379. Papá Pitufo says:

    Es decir, que podemos discutir sobre la falta a CR pero no sobre la de Mascherano. Muy ecuánime.

     
  380. mikkibones says:

    Pues nada. Gol anulado. Todo el Real Madrid ha protestado la acción, no?
    NI UN SOLO JUGADOR!

     
  381. Papá Pitufo says:

    @ segador eléctrico

    Sí hombre, sí. Se puede hablar de cualquier cosa menos del gol anulado, como hace Francesc Aguilar.

     
  382. Maese Threepwood says:

    Prensa alemana: “Un barça demasiado fuerte para los rústicos madrileños” Jajaja, que arte…

     
  383. yomismo says:

    Me encanta, como culé, ver a un tipo tan crítico, serio y cabal como Casillas enroscarse erre que erre en que han hecho las cosas bien y han sido perjudicados. Eso significa que el discurso de Mou ha calado bien, pero que muy bien.

    Mientras, Özil jugando menos de un tiempo por partido y Benzemá, nada.

     
  384. tatooine says:

    Hay que estar ciego (y hay unos cuantos) para no ver que Ronaldo cae sobre la pantorrilla de Mascherano y eso es más que de sobra para que cualquier ser humano normal que está en movimiento se caiga.
    Ahora seguid discutiendo si es falta de Piqué, falta de Ronaldo o gol de Higuaín, pero es difícil tomaros en serio si empezáis negando que Ronaldo cae sobre la pantorrilla del argentino.

     
  385. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    Vale, no hay más que hablar. Como no han protestado los del Madrid, no era gol. Siguiendo tu lógica aplastante, si protestaron la expulsión de Pepe…

     
  386. Miguelito de La Roda says:

    @jimbo

    Yo te reconozco que se escapó por los pelos de la expulsión ya que la buena interpretación de Messi, el nuevo barrilete cósmico (¿por lo de rodar será?) fue muy convincente.

    ¿Quien ha visto falta en la no-falta de Cristiano? Pregunta a…pa’que…

     
  387. titiritero2 says:

    @william

    Sacar el tema de “la roja injusta a Pepe” una semana y un partido después es estar a la misma altura de Mourinho

     
  388. Segador Eléctrico says:

    @Papa Pitufo

    Normal que los madridistas hableis del gol anulado. Aparte del gol es la única ocasión que habéis tenido.

     
  389. Maese Threepwood says:

    Y dale molino al torno, que no es gol anulado, que pita antes de que chute Higuain, ya que váis a seguir llorando, hacedlo con propiedad.

    Del “gol anulado” tengo claro que se hablará durante los próximos 45 años… mi pregunta es, ¿seguimos sin hablar de Carvalho? ¿Ya no son determinantes las expulsiones?

     
  390. Williaam!! says:

    El video de la discordia…
    http://www.youtube.com/watch?v=S8pPiv8GLl0

    Espero un articulo en El Pais llamando a Arbeloa Hannibal Lecter y comparando a Mascherano con todo lo que un deportista deberia ser , lo bueno esque Mascherano ademas de futbolistas es un actorazo

     
  391. tatooine says:

    @SciFi-Rino
    si soy Karanka, largo a los 11 del campo.
    Si tu eres Karanka, haces lo que te mande Mourinho y a callar. Porque eres un mindundi sin sangre en el cuerpo.

     
  392. Papá Pitufo says:

    @ tatooine

    Si admites que le hacen falta a CR seguimos discutiendo el tema. Si no… ya sabes lo que decía “el cansino histórico” de José Mota.

     
  393. jimbo says:

    @Papa Pitufo

    A Pedro? no he visto lo mismo que tu

    Masche muy teatrero, si y no me gusta, pero creo que aunque ahora el Madrid diga que es lo mas sancionable del mundo no le han perdonado ninguna expulsion por eso.

     
  394. SciFi-Rino says:

    @Mikkibones (sobre las protestas)

    ¿Servían de algo?. Bastante tienes en una de esas con no cagarte en la meretriz que parió al árbitro.

     
  395. Unmeikuro says:

    @Sobre partido

    El Barça ha merecido marcar un par de goles más, que Casillas ha evitado como casi siempre. El Madrid no ha empezado a agobiar hasta que no ha recibido el gol. Y tampoco es que fuera gran cosa.

    Ahora, con lo que estoy alucinando es con los culés. Vale que los árbitros, en líneas generales, os han dado bastante por saco con el asunto de las faltas y las expulsiones al Madrid. Pero veros defender como falta una caida de Cristiano (y con la espalda) sobre el pie de Mascherano, sobre todo habiendo obstrucción previa de Piqué, es ciertamente curioso. ¿Tanto os duele reconocer que el gol debió subir? ¿Que quizá, si hubiese subido, el partido podía haber terminado (o no, ciertamente) de manera distinta?

    Entiendo que los partidos han ido muy calentitos y que ya tras el cuarto los nervios están pa salir corriendo, pero macho… Un poco de cordura, que lo cortés no quita lo valiente.

     
  396. Williaam!! says:

    titiritero2
    No quiero discutir , ni mucho menos , yo he sacado la roja a Pepe cuando Mease ha sacado la no-expulsion de Marcelo. De todas formas ya se acabo la eliminatoria el Barsa a Wembley y el Madrid a casa , no lo he hecho con animo de empezar una discusion con el ni nada menos.

     
  397. SciFi-Rino says:

    @tatooine

    Divertidísimo…

     
  398. Nelson says:

    @tatooine

    Con todos mis respetos, pero habrá que ver qué has conseguido tú en tu vida para llamar mindundi a Karanka. Éste señor tiene 3 Copas de Europa como jugador.

     
  399. pasodetodo says:

    @ Papá Pitufo
    Vamos a ver.Para mí hay falta a CR. El árbitro,no la pita,bien porque no la ve o porque da la ventaja.A continuación Cr en su caida derriba a Mascherano.Falta.
    ¿Por tanto cual es el problema para ti? ¿Que no se pita falta sobre CR? ¿Que no da la ventaja? ¿Que pita falta de CR a Mascherano? Es que no lo entiendo

     
  400. Papá Pitufo says:

    @ jimbo

    La entrada de Pedro a Lass es de esas que os gusta calificar como “criminales” cuando las protagonizan Pepe o Sergio Ramos. Casi al final de la 2ª parte se pone en medio de un saque de Casillas. Hasta hace un par de horas o tres eso es amarilla.

     
  401. mikkibones says:

    @papa pitufo
    No es ninguna lógica aplastante.
    Primero, si árbitro pita primero falta (sea o no sea) no puede ser gol anulado en la vida porque lo que viene después ya no vale.
    Y si los jugadores que están en el campo no protestan digo yo que significativo sí que es, no?

     
  402. KANARIO says:

    Un dato:remates a puerta,13 del barça,3 del madrid.
    Faltas:10 del barça,30 del madrid

     
  403. botijo de agua fresca says:

    La clave en el gol anulado esta en saber si pique hace falta a cristiano , unos diran que si otros que no , y si se debe a esta el arrollamiento sobre masquerano , si el arbitro considera que en la disputa entre pique y cristiano no pasa nada esta bien anulado pero si pique hace falta deberia dejar seguir la jugada , por cierto , ya es casualiadad que en el primer acercamiento del madrid ocurra esto .
    El partido no me ha gustado nada , en la primera parte no parecia que el madrid tuviera que meter 2 o 3 goles y el barcelona quitando diez minutos ,donde se topo con un gran casillas, se dedico ha verlas venir con el balon sin hacer daño . La segunda parte siguio igual y los goles vinieron de la unica forma posible , el del barcelona con un pase al espacio aprovechandose de la descolocada defensa blanca y el del madrid tras un herror en la circulacion del balon aprovechada por el madrid , todo esto dejando a un lado el gol anulado con el cual la cosa se podria haber animado .

     
  404. tatooine says:

    @SciFi-Rino
    Pues fíjate que estaba yo un poco deprimido al saber que el Futbol Club Barcelona no cuenta con tu apoyo.
    Te vas a aburrir mucho hasta septiembre. ¿Que día es el Trofeo Bernabeu?

     
  405. mikkibones says:

    @scifi
    Pues a mi si me roban en el acto, yo, no me dejo. No me hago el orejas y luego salgo delante de todo el mundo a llorar.
    No protestar una jugada como esa en una semifinal de champions con la tensión que hay para mi si es significativo.
    Igual que todo el madridismo proteste por lo de hoy y lo del miércoles pasado.

     
  406. Unmeikuro says:

    @sobre considerarlo “gol anulado” o “jugada anulada”

    A mi, sinceramente, me parece un tecnicismo totalmente absurdo, simplemente porque todos los jugadores continúan la jugada como si no pitara el árbitro. Piqué sigue corriendo, Higuaín sigue corriendo y chuta, Valdes sigue corriendo y casi para. ¿Qué más da que el árbitro pite 0,5 segundos antes?

    Viendo el video de William, se ve que el árbitro no se para ni empieza a levantar el brazo hasta que Higuaín justo justo golpea la pelota. Y si os soy sincero, no oigo el pito hasta que ya ha rematado. Cierto es que pita varias veces, como si dijera “ey, tios, que he pitado”, por lo que pudo pitar antes. Pero lo que vengo a decir es que, con tiempo de reacción tan cortos, es una tontería decir que “no es gol anulado porque pita antes” es hablar con propiedad.

     
  407. Williaam!! says:

    Voto por establecer un nuevo nombre a esta nueva forma de hacer faltas que Cristiano Ronaldo se ha inventado hoy
    a) Ataque croquetero
    b)El golpe del armadillo
    c)Derribo de bolos
    No me cabe en la cabeza como llevarte por delante a alguien despues de sufrir un empujon de un tercero se puede considerar falta.

     
  408. titiritero2 says:

    @william

    De acuerdo, por mi parte, no hay problema, lo siento.

    @Unmeikuro

    Déjalo, es como lo de Busquets-Alonso/Pepe-Alves, que “ni se parecen” a pesar de ir con la plancha y haber contacto (juego brusco ambos).

     
  409. Papá Pitufo says:

    @ pasodetodo

    Hay falta a CR y en su caída toca a Mascherano. Es absurdo justificar una falta sobre el argentino de un jugador al que han empujado. Como el balón iba hacia Higuaín, ley de la ventaja y gol.

    Es que manda bemoles. Que ya habeis llegado a la final, no hace falta que justifiqueis lo injustificable, porque como sigamos así, empezaré a pensar que Villa y Pedro fueron tan torpes como para por ponerse debajo de Arbeloa y Marcelo cuando practiban claqué. No te jode.

     
  410. jimbo says:

    me llamareis loco parcial, pero a mi lo de Pique no me ha parecido tanta falta sobre CR…. y pienso que el arbitro tampoco lo ha visto asi, creo que no ha hecho el gesto de ley de la ventaja.

     
  411. jimbo says:

    @Unmeikuro

    como dices a mi tambien me parece demasiado purista ver cuando pita si al fin y al cabo el juego ha seguido tal cual y nadie se ha parado, pero si te digo que yo no me he cabreado porque he visto que habia pitado algo, llamadme pitoniso.

     
  412. Papá Pitufo says:

    @ mikkibones

    “Y si los jugadores que están en el campo no protestan digo yo que significativo sí que es, no?”

    De verdad que no hay quién os entienda… Si protestan, juego sucio de los chicos de Mou para presionar al árbitro. Si no protestan es porque no hay nada. Vamos, que no abran la boquita para que los culés no se quejen.

     
  413. Bross says:

    Sanchis vete a tu casa, eso si que que es una tv publica¡¡¡¡¡

     
  414. yomismo says:

    Me encanta CR: Misión Imposible IV. Está bien, el discurso bien caladito.

     
  415. Maese Threepwood says:

    Ya que han hablado de Pedro, también tenía que haber sido expulsado, sap. Además de un modo completamente est úpido que le hubiera privado de jugar una final… por no permitir el lanzamiento de una falta, vaya, tontico.

     
  416. Papá Pitufo says:

    @ kanario

    Que sí, que hoy sí te conviene tirar de estadísticas. Yo te pongo otra:

    Goles legales anulados al Barça: 0
    Goles legales anulados al Madrid: 1

     
  417. titiritero2 says:

    @jimbo

    Ya lo dije en mi análisis post partido: lo de Piqué es un choque con Cristiano, éste se deja caer, toca a Mascherano que al notar contacto se deja tambien caer. Demasiado riguroso pitar algo ahí. Riguroso pero no erróneo

     
  418. Unmeikuro says:

    @titiritero

    No, si a mi me da igual, tu sabeh XD Pero por lo general aquí no hay defensas a ultranza de jugadas como esta. A raiz de los clásicos, el asunto de las faltas del Madrid, la expulsión de Pepe, el gol anulado a Higuaín… todo ha sido “si” o “no”. He visto pocos, muy pocos seguidores del “equipo afectado” en ambos casos aceptar o decir “vale, es interpretable y quizá pueda serlo, pero yo opino tal”, y sinceramente, en mi opinión con este gol se llega al absurdo.

     
  419. mikkibones says:

    @unmeikuro
    Para mi no es una tontería. Gol anulado es el que primero se da por válido y luego se anula. Eso así. O cuando el balón entra y luego el árbitro dice que no es válido.
    Pero si tu pitas primero una falta, eso es falta y no lo que luego venga después.

     
  420. fleischman says:

    @los habituales

    me preocupais, chicos, mirando los comentarios, la cantidad de comentarios que hay mientras estaba el partido en marcha. Pero coñe, mirad el fútbol y dejar de escribir un rato!!!

    temas:

    – y vueltas con el árbitro en este foro, y de fútbol, lo justo
    – el mejor partido técnicamente de los 4 clásicos, el barça podría haber sentenciado en la primera parte, y después le tocó sufrir un pelín.
    -sorprende que el madrid no haya apretado después del gol, me sorprende la falta de empuje en ese momento, no han inquietado nada.
    – kaká… ¿qué pintaba en el partido? no ha hecho nada, aunque eso sí, en la linea de özil en estos partidos
    – sorprendente lo de Benzema, el delantero más en forma del Madrid y con mayor racha goleadora y no le ha dado bola en todos estos partidos
    – el madrid, ha dado la cara en lineas generales en este partido, siendo más valiente que en otros partidos, pero ha chutado menos y ha recibido más ocasiones

    mi imagen de los clásicos: En el bernabeu, partido de ida, cuando Puyol despeja un balón, sigue corriendo y agarra el banderín. Me pensaba que se lanzaba a la grada y se lo clavaba a alguien!

     
  421. pasodetodo says:

    @Papa Pitufo
    Para acabar con el tema.No se puede dar ley de la ventaja sencillamente porque el árbitro no cree que hay falta.
    Caso de haber ley de la ventaja,sinceramente no se si se puede seguir cuando el jugador beneficiado por la ventaja,a su vez,hace falta.Será cuestión de oir a los expertos arbitrales

     
  422. Madness says:

    Un detalle que se os escapa (a los de las teorías “conspiranoias”) el árbitro en ningún momento da ley de la ventaja ya que considera que no hay falta de Piqué a CR, así que si CR se cae (o se tira) y traba a Mascherano, es falta, además señala falta antes de que Higuaín tire a puerta, no hay gol anulado.
    Esto será hablar con una pared, pero bueno, que le vamos a hacer.

     
  423. jimbo says:

    como barcelonista estoy bastante harto de este tipo de frases

    Rossel: Han triunfado el futbol y los valores del Barça.

    Deberian dejar un poco la cantinela, esto tambien crea odio, y con razon.

     
  424. jimbo says:

    @Madness

    yo ya he dicho lo mismo, no hace el gesto de ley de la ventaja, y ademas pienso que lo de CR es una carga de las mil que hay por partido que no son falta.

    Ojo, en marca comentan que Carvalho se jugo la 2 tarjeta, eso si, seis hojas mas abajo del clamoroso gol mal anulado al pipita.

     
  425. mikkibones says:

    @papa pitufo
    “De verdad que no hay quién os entienda… Si protestan, juego sucio de los chicos de Mou para presionar al árbitro. Si no protestan es porque no hay nada. Vamos, que no abran la boquita para que los culés no se quejen.”

    Ante un argumento tan aplastante como ese…
    Venga hombre. Si a los que han acusado de juego sucio ha sido a los del Barça.
    En fin… seré yo de todas maneras.

     
  426. Papá Pitufo says:

    @ pasodetodo

    ¿Pero cómo puedes decir que hace falta un jugador al que ha desequilibrado un rival? Y claro que no se puede dar ley de la ventaja cuando el árbitro no cree que hay falta. Ésa es precisamente las gran cagada del árbitro, que sí hay falta a CR.

     
  427. mikkibones says:

    @jimbo
    Y que lo digas. Ya cansa bastante. Es un argumento tan pobre como todo lo que están diciendo los jugadres del madrid sobre los arbitrajes.

    Cuando escuchéis a CR…

     
  428. damian says:

    @papa pitufo

    La diferencia es que yo personalmente es la primera vez que recuerdo que pedro se tira en busca del “balon” y que a pepe o a lass… bueno.

    Y a los que le dicen teatrero a masche, choquen empeine con tacos de futbol, a ver si duele.

     
  429. Unmeikuro says:

    @mikkibones

    Bueno, pero como digo, en mi opinión considerar “gol anulado” porque se pitó algo 0.5 segundos antes de marcar puede ser correcto técnicamente, pero es técnicamente una tontería XD

    Ya lo pregunto en serio, ¿creeis de verdad que es falta de Cristiano? ¿Creeis de verdad que un tio cayéndose controla hacia donde se cae, y procura girar en el aire para evitar darle al jugador?

    Mucho cuidado con ese razonamiento, que puede llevar a pensar que entonces ciertos pisotones no pueden evitarse porque el tio va andando y no peude reaccionar, o saldrá a coalición cierto jugador que, según se dice, es capaz de dar giros en el aire con la pierna extendida en plan Tatsumaki senpukyaku XDDDD Por cierto, ¿a vosotros no os suena que dice más “tatmaisetpuuuket” XDDDDDD

     
  430. titiritero2 says:

    @Jimbo

    Me parece tan criticable o más ese discurso que el extendido en el campo contrario de “la culpa es de los árbitros”.

     
  431. Maese Threepwood says:

    @jimbo

    Amén, co ñazo de cantinela…

     
  432. fleischman says:

    vaya rajadón de cristiano

    – mascherano ha aprendido el teatro del barça
    – misión imposible 4, ya lo sabíamos
    – no es solo fútbol, hay algo más detrás de esto

    se ha quedado a gusto…

     
  433. Unmeikuro says:

    @fleischman

    Y espera a las portadas de AS y MARCA mañana…

     
  434. Williaam!! says:

    damian
    “Y a los que le dicen teatrero a masche, choquen empeine con tacos de futbol, a ver si duele”.
    Duele y mucho ya te lo digo yo , pero tu estas seguro que Cristiano(si te refieres a el) impacta sus tacos contra el empeine de Mascherano? Es a eso a lo que te refieres?

     
  435. Maese Threepwood says:

    @unmeikuro

    Yo toda la vida de dios le he dicho: “akenchunfarenchuken!”

     
  436. mikkibones says:

    @unmeikuro
    Yo creo que sí es falta. Pero también creo que tenía que haber pitado primero la de Piqué.

     
  437. Papá Pitufo says:

    Para despedirme (en contra de lo que pueda parecer por mis comentarios, me voy a la cama absolutamente tranquilo, ya he dicho un montón de veces que el Madrid no me da de comer), hago una última reflexión:

    Creo que algo que también ha quedado demostrado en este empacho de clásicos, es que la diferencia entre ambos equipos no la marcó el 5-0. El Barça sigue siendo mejor equipo, pero el Madrid está más cerca de lo que parecía. Espero que, ya que ha acabado la temporada para el Madrid, se dediquen a trabajar con vistas a la próxima temporada.

    Enhorabuena culés y en Wembley… visca el ManU!!

     
  438. Unmeikuro says:

    @William

    El jugador que hace esa flata era Lass, creo recordar. Yo recuerdo una repetición en donde sí chocan, lo que pasa es que Lass tiene ya el talón puesto en el cesped. Que la jugada es muy justita, y si tarda dos décimas más en entrar no lo toca.

    @Maese

    Yo siempre me quedaré con “Miiindaaaankik!!!” y “Yuhb buib!!” XDDDD

     
  439. Madness says:

    @jimbo

    El discursito cansa y mucho, ya se sabe que lo poco agrada y lo mucho enfada, empalaga…etc.

    Lo de Marca, pues nada que destacar, lo raro sería que lo anunciasen al principio de la web, igual que As, que ni siquiera menciona ese detalle, sin embargo, los “master-infográficos”nos deleitan con una secuencia de imágenes para vender la moto del gol anulado.

    Una cosa me llama la atención, esta temporada sólo se han jugado 4 clásicos? Que raro, yo pensaba que habían sido 5… Uy!!

     
  440. Williaam!! says:

    Unmeikuro y damian

    Ok aclarado , ahi ya no opino , la verdad esque la entrada es dura.

     
  441. Unmeikuro says:

    @Maese

    Por cierto, se me olvidaba el “Jarek Juuuummm!!” XDD

     
  442. damian says:

    @Williaam!!

    Me referia a el plantillazo de lass en busca de la pelota en una jugada con mascherano.

    Sobre esa jugada en particular, a mi modo de ver tendria que cobrar la falta de pique a CR. Porque si es falta a CR, ley de ventaja, y falta (involuntaria) de CR a masche, tendria que cobrar la primera falta.

     
  443. Sporting says:

    “La entrada de Pedro a Lass es de esas que os gusta calificar como “criminales” cuando las protagonizan Pepe o Sergio Ramos.”

    Perdona…¿Estas insinuando una roja a Pedro por una entrada en la que NO TOCA al rival? Porque fue sancionada con tarjeta amarilla. ¿No es suficiente?…
    Curioso…

     
  444. Maese Threepwood says:

    @unmeikuro

    “Yogafleeeim!!” “Yogafaaairrr!”

     
  445. Sporting says:

    @Unmeikuro

    “Ya lo pregunto en serio, ¿creeis de verdad que es falta de Cristiano? ¿Creeis de verdad que un tio cayéndose controla hacia donde se cae, y procura girar en el aire para evitar darle al jugador?”

    Controle o no controle donde cae, o gire hacia donde gire, lo que no puedes hacer es derribar a un defensa que participaba en la jugada. Si no entendemos eso, malamente.

     
  446. Madness says:

    @Sporting

    Fail!! Pepe no tocó a Alves… (guiñoguiño)

     
  447. Sporting says:

    De verdad, que estoy leyendo unas cosas que no son ni medio normales xDDD

     
  448. Unmeikuro says:

    @Maese

    Es que a ese por lo menos se le entiende XDDD

    Por supuesto, no olvidar el “Taiguer!!” XD

    Pregunta friki: ¿En la versión de SNES decía “Tiguer knee” o sólo “Tiger” al hacer el rodillazo? En la Megadrive sólo decía “Tiger”…

     
  449. desde paris says:

    @ maese

    eres un crack….

    hace poco cuando hicistes una comparacion en errores arbitrales mourinho vs barça en un alarde de interpretacion digno de actorcito mascherano, dijistes

    gol anulado a bojan por manos involuntarias de toure

    no es mas o menos como hoy = gol anulado a higuain (en la tv francesa – te lo confirmara dans- MAL ANULADO) por falta involuntaria de cr7 (provocada por obstruccion)

    pero ante dos situaciones parecidas solo uno de esos goles tendria que haber subido al marcador ?
    pregunta a los foreros : cual de ellos ?

    lo dicho UN CRACK (con todo el carino del mundo)

     
  450. Williaam!! says:

    Lo de Xavi y la palabra justicia ya lo encuentro de obsesion importante , este en otra vida seguro que fue caballero de la mesa redonda (cuadrada le vendria mejor) porque vaya tela que pasado que es por dios.

     
  451. Sporting says:

    @madness

    Por eso lo pregunto. A ver si la de Pedro que no toca a Lass resulta que es “mas que amarilla” y la de Pepe que no toca a Alves es “solo amarilla”…

     
  452. Unmeikuro says:

    @Sporting

    Repito, aunque caiga sobre el tras ser derribado, y sobre todo, cayendo con la espalda (es decir, que ya va casi rodando) ¿me estás diciendo que eso es falta? Una cosa es ir a derribar y otra es chocar con otro jugador en un lance del juego.

    Supongo entonces que toda obstrucción en donde el jugador no puede quitarse de enmedio y no hace por ir a por el contrario, y simplemente es que no puede teletransportarse como Son Goku, es falta. Y por supuesto, todos los árbitros lo pitan así. Y voy y me lo creo XD ¿Ves a lo que me refiero con defender hasta el final, caiga lo que caiga?

     
  453. Williaam!! says:

    Sporting
    Pedro “debio” ser expulsado , amarilla por su entrada y amarilla perdonada por obstruccion a la hora de poner el balon en juego , entes de que lo digas , ya lo digo yo , si , Carvalho tambien pudo merecer ser expulsado

     
  454. desde paris says:

    @ sporting

    ¿Estas insinuando una roja a Pedro por una entrada en la que NO TOCA al rival? Porque fue sancionada con tarjeta amarilla. ¿No es suficiente?…
    Curioso…

    curioso que digas eso unos dias despues en que foreros dijesen que poco importaba que pepe tocase a alves o no porque la intencion era ya de por si de roja…………

     
  455. Nelson says:

    @Unmeikuro

    En las versiones de 16 bits siempre decía Tiger a secas, tanto para el ataque a distancia, como para el rodillazo. Para lo único que añadía algo era para el Tiger Uppercut.

    Semos unos friskis de esos xD

     
  456. Unmeikuro says:

    @Nelson

    ¿Entonces de donde recuerdo yo escuchar “Tiger Knee”? ¿Del MAME?

    Habrá que comprobarlo algún día XDDD

     
  457. Maese Threepwood says:

    @desde paris

    Y dale con la tele francesa… q ansiedad…

    A ver, mano involuntaria (que ni le da en la mano, by the way) no se considera mano a menos que corte una jugada de peligro o provoque un penalty. Sobre una falta involuntaria, pues no conozco el reglamento, ya saldrán los árbitros. Dejando de lado que no consideró falta de Piqué, y cuanto más la miro, menos me parece… así que…

    Y gracias por lo de crack, lo sé (iconito guiño)

     
  458. Nelson says:

    Por cierto, las declaraciones de Cristiano me parecen aberrantes, como las del otro día.

     
  459. Nelson says:

    @Unmeikuro

    Posiblemente de algún Alpha, o quizá del Street Fighter 4.

     
  460. mikkibones says:

    Me ha parecido escuchar, porque he puesto la radio en el momento en el que lo decían, que Xabi Alonso ha dicho que las relaciones con los jugadores del Barça están rotas.
    Ha perdido la selección española. Ni el fútbol ni galletas con leche. Hemos perdido los aficionados españoles.

     
  461. Sporting says:

    @Unmeikuro

    Caiga con la espalda, patras, palante, o con la cabeza, o caiga con la minga si quieres, si derribas a un defensa que participaba activamente (de hecho era el unico que quedaba) en la jugada es falta. Te pongas como te pongas.

    @William

    Estoy de acuerdo en lo de Pedro. Casillas saca rapido y contra él buscando eso, precisamente. En lo de Carvalho tambien estoy de acuerdo.

    @Desde paris

    Tan curioso como pedir la roja para Pedro y a la vez defender la expulsion INJUSTISIMA de Pepe. ¿no?

     
  462. Williaam!! says:

    Nelson
    Entre Sir Xavi Hernandez caballero de la mesa cuadrada y Cristiano “Garganta” profunda las declaraciones nunca aburren. Uno esta llevando la justicia y el bien por todo el mundo y el otro tras la pista de un complet a la altura del famoso Watergate

     
  463. Madness says:

    Caso Touré, no hay mano, ni voluntaria ni involuntaria, simplemente porque el balón le da en el brazo que tenía pegado a la barriga.
    Por cierto, el árbitro fue De Bleeckere, el mismo que ha pitado esta noche, cosas…

     
  464. Williaam!! says:

    Nelson
    Las comillas me han jugado una mala pasada

     
  465. Unmeikuro says:

    @Sporting

    No me pongo de ninguna manera. Sólo pregunto si entonces todas las obstrucciones son falta. Y si lo son, ¿por qué se considera normal que algunas no se piten? ¿Quizá porque el jugador no tiene la intención de chocar con el jugador, aunque participe activamente en la jugada, y porque no le es posible apartarse para que el otro jugador continúe la jugada?

    Lo dicho, defender por defender… A mi me da igual que pasara Madrid o Barça, sinceramente. Si hubiese sido el Almería, otro gallo habría cantao’. Pero lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible.

     
  466. Maese Threepwood says:

    Lo que está claro es que aquí todos estamos cegados por nuestras bufandas, todos creemos tener razón y a todos se nos nubla la objetividad, no nos vamos a poner de acuerdo…

    … y también está claro que el barça jugará la final de Champions.

     
  467. botijo de agua fresca says:

    mikkibones
    Es cierto , Alonso ha dicho que las relaciones entre los jugadores españoles del madrid y el barcelona estan rotas

     
  468. Williaam!! says:

    Maese

    “… y también está claro que el barça jugará la final de Champions.”

    Ya veremos ya , cuidao que Ronaldo se huele algo raro , se va a poner investigar con su disfraz de Sherlock y su lupa , infiltrandose en los despachos cules.Os van a descender a tercera regional por tramposos!! XD

    (es broma jajaja)

     
  469. desde paris says:

    @ sporting

    me has visto pedir expulsion de pedro ? no…
    solo que ma hecho gracia que utilices justamente el argumento contrario que han utilizado los cules hace poco para justificar la expulsion de pepe sin importar si habia tocado o no a alves

    @ maese

    no puedo linkear el articulo de so foot (revista francesa que le da mil vueltas a as sport don balon etc)

    asi que eso dicen

    A nouveau dominés en début de mi-temps, les joueurs de Guardiola remercient une nouvelle fois les dieux du football quand l’arbitre belge Franck De Bleckeere, refuse un but à Gonzalo Higuain pour une faute imaginaire de Ronaldo sur Mascherano, qui tentait de revenir sur son compatriote.

    el barca en el conjunto de los dos partidos merece pasar : pero hay algo posible en esa jugada al madrid le han perjudicado

     
  470. Sporting says:

    @Unmeikuro

    En el reglamento se habla de “obstruccion” y si, son faltas. Supongo que se considera normal o logico que alguna no se pite si el jugador no tiene intencion de hacerla y si ademas se la hace a un jugador que no influye en la jugada, ahora tienes que entender que Mascherano (el ultimo defensa que quedaba) acaba en el suelo y gracias a eso el Pipa tira solo…

    En todo caso se podria discutir si es falta de Pique o no es. Yo creo despues de ver la repeticion que en el ultimo momento se da cuenta de que no va a llegar al balon, entonces para no hacer la falta decide no meter la pierna y se intenta apartar como buenamente puede. Es una decima de segundo y hay contacto, pero creo que no es. Con las piernas no lo toca, y con los brazos parece querer apartarse. Hay una repeticion de cintura para abajo que se ven solo las piernas de ambos y como Ronaldo parece decidir “dejar de correr” sin que las piernas de Pique interfieran, ni le zancadilleen.

     
  471. Jan L. says:

    ¡Atención notición!, los libretistas madridistas van con el Manchester Utd. (No le dan ni una sola posibilidad al mítico Raúl). Y yo que soy culé, voy con el Barça…

    En lo referente a los gritos simiescos que dice el Marca es MENTIRA. He estado en el Camp Nou y lo único que hacíamos era silbar cuando atacaba el Madrid, pero la prensa ha decidido que todo vale, y la mentira puede ser un buen instrumento para lograr éxitos.

    Postdata: Intentáis enmendarlo todo y no mentáis el detallazo de/con Abidal. Esto sí es destacable.

     
  472. Maese Threepwood says:

    @desde paris

    Vamos a ver, que yo no digo que el periódico ese diga lo que sea, es que sencillamente no entiendo porque la prensa francesa tiene razón en todo lo que dice! Pues vale, pues falta imaginaria, que a mi plim. Yo creo que ni hay falta sobre Piqué, es una carga como cualquier otra, el tío se tira en cuanto lo rozán (como 400 veces durante el partido), el árbitro no pita falta, cae sobre Masche y entonces si pita… ¿qué me equivoco? Pues seguramente. Ya está, soy subjetivo, no lo puedo evitar.

     
  473. Unmeikuro says:

    @Sporting

    Si Cristiano hubiese visto que, de no estar Masche, Higuaín se quedaba sólo, y decidido salta hacia delante en plan Guepardo con los brazos extendidos para hacerle un placaje, tendría que darte la razón, porque hace por evitar que avance. Pero sinceramente, considerar falta un lance fortuito (caer sobre otro jugador tras ser desequilibrado), por muy “participativo en el juego” que sea, me parece como mínimo arriesgado no, lo siguiente XD

     
  474. Maese Threepwood says:

    Karanka en rueda de prensa afirmó que es gol porque chocan dos jugadores del barça, quicir, llorando antes de saber que ha pasado, es genial…

     
  475. Unmeikuro says:

    @Maese

    Si, bueno, es que a las ruedas de prensa del Madrid hay que darles de comer aparte XD

     
  476. Maese Threepwood says:

    Jajaja, en la Cope le hablan de la expulsión de Carvalho a Guasch y sale diciendo: “hombre… es que… claro, el sibilino arbitraje!!” Y el que le habla: “claro, claro… muy bien”

     
  477. Sporting says:

    Lo mas divertido de todo sera ver a Mou llorar por un “gol anulado” (que no es tal, porque pita antes) JUSTO un año despues de festejar otro gol anulado. Los dos por cortesia de un tal De Bleeckere.
    Aquel dia el Barça ni mu. Incluso tuvimos que aguantar que fue ayudado por el belga este de los webos por echar a Motta cuando ya tenia amarilla y saca el brazo a pasear. Tiene cohones el asunto colega….los tiene y muy gordos.

     
  478. Williaam!! says:

    Sporting
    No estoy muy seguro pero creo que el gol de Pique en ese partido es en fuera de juego…pero ya te digo que no estoy seguro ya le echare un ojo por internet.

     
  479. Sporting says:

    Menudo “a robar carteras” que se han hecho Mou y Ronaldo en el aeropuerto, como se nota que ven el APM? xDDDDDDDDDDDDDDDDD De verdad no se puede tener tan mal perder…

     
  480. Maese Threepwood says:

    Genial AS, ya ha desaparecido la expulsión de Carvalho, y luego en el resumen de prensa internacional dicen que todos los medios destacan el gol anulado, te metes en la noticia y son dos medios de 12 consultados…

    @Desde Paris
    L
    ‘Equipe (Francia): Barcelona, sin escándalos

    Y, al final, la calma. Después de vivir dos semanas marcados por los truenos sobre la tierra y en las páginas de los periódicos, el fútbol español ha encontrado algo de paz en el Camp Nou. La paz de los valientes, y valientes fueron los catalanes.

    ¿Ese vale?

     
  481. Sporting says:

    Roncero en PP:

    -Un megarobo.
    -Insta al R.Madrid como club a no presentarse a la Champions del año que viene. “Porque la UEFA sin el RM no son nada”
    -Vuelve a decir que esta todo amañado y reta a la UEFA a que le denuncien a el tambien. “Me voy con Mou a la carcel”.
    -Le dice a Florentino (dirigiendose a el) que no quiere diplomacias, que quiere hechos. Que actue, que haga algo.

    Todo esto en unos minutos increibles, hablando a camara, alteradisimo y con los ojos ensangrentados.

     
  482. jose says:

    Este tío es capaz de desempolvar el trabuco del abuelo y ponerse a hacer autostop hasta la sede de la EUFA en Suiza.

     
  483. Williaam!! says:

    Grande Roncero!! que se vaya a la sede de la UEFA y organize una como la de Puerto Hurraco , jaja me encanta Roncero pagaria por tener un amigo como el , viendo el futbol tiene que ser un show!!

     
  484. Jan L. says:

    Ahora en serio, en el planteamiento más abierto que ha realizado el Real Madrid de los cuatro clásicos, ¿lo madridistas veis lógico poner a Higuain y Kaka, que no está ni mucho menos al 100% y dejar sentado en el banco a Benzema y a Ozil?. De nuevo pienso que el planteamiento es el razonable, pero los cromos los equivocados.

     
  485. jose says:

    Kaká > Ozil.

    Kaká en silla de ruedas > Ozil.

    El cadáver medio putrefacto de Kaká > Ozil.

    Sobre lo otro, yo hubiera sacado a Benzema, no a Adebayor. Benzema sabe jugar más y hoy tenía quien le diera pases.

     
  486. Madness says:

    Uyuyuy el análisis de Andújar Oliver en Futboleros…

    Sumemos otro Public Enemy para el grupo.

     
  487. titiritero2 says:

    @jose

    O eres un forofo de Kaká o te has quedado en el Kaká del Milan… Ahí tienes los hechos: compara los minutos que ha jugado Kaká en el Madrid con los minutos de Ozil en el Madrid. Ozil ha hecho más en una temporada que Kaká en temporada y media de aquí a Lima

     
  488. botijo de agua fresca says:

    Que ha dicho andujar ?

     
  489. Maese Threepwood says:

    @madness

    Comenta, comenta, que yo P.P. no lo veo ni harto de vino…

     
  490. pasodetodo says:

    Lo dije mas arriba antes de oir a Andujar y lo repito ahora. El error del árbitro es no señalar falta de Piqué. Si no pitas esa falta obligatoriamente debes de pitar la falta de CR. Por tanto no se puede hablar propiamente de gol mal anulado.
    El árbitro me ha parecido caserillo,pero no es óbice para decir que el Madrid no deberia de haber acabado con once jugadores y eso que en el dia de hoy,ya se encargo Mou de que el Madrid jugara con dos menos, alineando a Kaká e Higuain. Será que ya lo tenian entrenado..

     
  491. Mantoviejo says:

    Comentario sin leerme la retahila (ahora iré).

    Enhorabuena a los culés por el pase a la final. Al menos en la ida hicisteis méritos para ello (aúnque contra 10, todo sea dicho).

    Ahora, me parece demencial el arbitraje, no ya por el gol anulado, no ya por esa pasmosa falta que le pitan a Di María en un resbalón de Puyol… Prácticamente todos los roces se pitaban en contra del Madrid, y las faltas del Barcelona debían ser meridianamente claras para pitarlas. Parece que con lo de no expulsar a Carvalho ya cumplió y se permitió lo que quiso.

    Para finalizar, la entrada de Pedro… Todos los que defendíais que aunque no hubiera contacto con la intención valía para sacar roja… ¿Ahora qué?

     
  492. jose says:

    ¿Qué ha dicho Andújar Oliver? ¿Que Lass ha repartido las suyas y las de Pepe también?

    A propósito, de MARCA: “Era imposible. Mourinho habrá vuelto a preguntarse lo mismo que se preguntó hace una semana, cuando el Barça ganó 0-2 en el Bernabéu. El portugués tenía razón en el fondo, pero no en todo lo demás.”

    Hay una conspiración de la UEFA y la LFP para que gane el Barcelona, ¡confirmado por MARCA! En realidad es obvio, no hay más que ver quién ganó la final de copa para que se note la evidente conspiración pro-Barça.

     
  493. Maese Threepwood says:

    @mantoviejo

    Pues nada, era roja lo de Pedro y lo de Pepe. ¿Lo dejamos así y nos quitamos de problemas?

    Última palabra de Guasch en su intevención en la COPE: “Obrevo”

    Ahí queda eso…

     
  494. Williaam!! says:

    Mantoviejo
    Lo de la roja a Pedro que segun tu algunos piden por su entrada , creo que es una pelicula que te as montado tu solo en un momento , si se pide la expulsion de Pedro es por doble amarilla…

     
  495. Maese Threepwood says:

    @jose

    Con lo fácil que lo hubieran tenido los villaratiles dando por válido el gol de Pedro y expulsando a Pepe, Arbeloa y Alonso en copa… ¡si es que no saben medir favores!

     
  496. Madness says:

    Bueno, según Andújar tarjeta a Kaká por la entrada a Busquets Carvalho debió ser expulsado, Lass jugó minutos de regalo también, en la polémica de Piqué-CR-Masche, falta de Piqué a CR y amarilla para el primero, no hay gol. Y Adebayor pues como Carvalho y Lass.

    Si a esto le sumamos lo del Miércoles pasado, Andújar acaba de pasar a engordar The Black List White.

     
  497. Maese Threepwood says:

    @Madness

    Bah, es el árbitro de cámara de Marca, está comprado por el pensamiento único culé… o algo…

     
  498. Madness says:

    @Maese

    Sinceramente, sólo por verle le cara a Inda hoy y, sobre todo, el Miércoles pasado, merece más la pena que todos los PP con sus Ronceros y Siros en su estado más exacerbado.

     
  499. jose says:

    Creo sinceramente que los tertulianos de pelota rosa han perdido diez años de vida esta noche.

     
  500. Mantoviejo says:

    @Maese

    Equilicuá, a eso voy. O las dos rojas o las dos amarillas. Por cierto, vaya tonter ía la de Pedro en esa acción, jugarse el perderse la final porque se pica por un sombrerito… Vamos, q a todos se nos puede ir la cabeza con la tensión.

    Por cierto, aquí entre nosotros ¿en serio no os parece que el arbitro era parcialote? Lo de las faltas que he comentado antes.

    @Punto Pelota

    Cuando lo he dejado de ver estaba Quim Domenech con una buena serie de periodistas de otros medios asediados en un hotel de las Ramblas por hool igans descere brados (no generalizo, ojo) a base de botellazos y botes llenos que eso parecía una escena bélica…

    @William

    Perdona ¿me la he montado yo sólo? tú debes ser nuevo, es una discusión que se tiene aquí en este foro. Y me remito a mi primer párrafo para Maese.

     
  501. Williaam!! says:

    Monteviejo
    La discusion vino por la expulsion de Pepe , que yo sepa y vuelvo a repetir nadie ha pedido la expulsion de Pedro por su entrada si no por doble amarilla…

     
  502. Mantoviejo says:

    @Williaam

    Y como bien he escrito en mi primer comentario era para decir que esa entrada tb podía ser juzgable como roja por intención, dado que apenas le toca. Pero vamos, que puedes leerlo como te apetezca interpretarlo para acusarme.

    Por cierto, es Mantoviejo, pero vamos, lo de Monteviejo también queda chulo.

     
  503. Mantoviejo says:

    Y por si es necesario decirlo, para mí ninguna de las dos jugadas era de roja, pero vamos, unicidad de criterios es lo mínimo.

     
  504. Guilax says:

    Despues de 5 clasicos. Mas aya de resultados y logros me quedo con la mentalidad que se ha instalado en el RM. Directivos, prensa afin, tecnicos y jugadores culpan constantemente factores externos para justificar resultados adversos. Tipica mentalidad de equipo secundario. Con esa mentalidad en el adversario y si el barcelona sigue en esta linea de juego, la hegemonia esta asegurada por un tiempo mas. En europa el Manchester puede tutiarnos.

    Espero que Pep y la directiva empiezen a concentrase en ellos mismos y dejarse de contestaciones. Que ellos se entretengan con lios arbitrales, climas inospidos, cesped y demases. Asi ellos seran como nosotros hace 30 años: Alegatos a arbitros, complejos de inferioridad y ganando copas del rey.

     
  505. sysfail says:

    bueno asi las cosas, resumen del partido en numeros:

    Posesion del Barcelona: 66.6%
    Posesion del Real Madrid 33.4%

    Remates a puerta del Barcelona: 13
    Remates a puerta del Real Madrid: 3

    Remates entre los tres palos del Barcelona: 7
    Remates entre los tres palos del Real Madrid: 2

    Faltas cometidas por el Barcelona: 10
    Faltas cometidas por el Real Madrid: 30

    Amonestados por el Barcelona: 1
    Amonestados por el Real Madrid: 5

    Goles mal anulados al Barcelona: 0
    Goles mal anulados al Real Madrid: 0/1 (segun si lo de Pique es falta o no)

    Expulsiones perdonadas al Barcelona: 1 (Pedro)
    Expulsiones perdonadas al Real Madrid 3 (Carvalho, Lass, Adebayor)

    Saquen sus conculsiones.

     
  506. yomismo says:

    Guti en El Larguero: “Bueno, visto lo de hoy es fácil decir que el 0-0 en el Bernabéu era bueno, pero el problema es que si hubiese sido 0-0 en el Bernabéu hoy el Barcelona hubiese salido a comérselos y creo que con su gente habría ganado al Real Madrid. Es que esto es así”.

     
  507. Dergo says:

    @yomismo

    Es que Guti es parte del pensamiento único culé.

    Que no se me enfade nadie, pero hablar de robo cuando se ha chutado a puerta dos veces en 180 minutos es, cuanto menos, ridículo.

     
  508. Dergo says:

    Roncero :

    “Cuando anoche Higuaín metió el golazo de la justicia”

    ¿Justicia? Vaya anormal.

     
  509. yomismo says:

    Ha dicho Relaño que la noticia de que iba a arbitrar un portugués fue Guardiola quien la hizo correr dentro de la prensa española.

    Alucinante…

     
  510. Dergo says:

    Ah, que les den.

    Esta victoria se la dedico a los del dopaje, especialmente a ellos, quienes sean que sean.

     
  511. Dergo says:

    @Santics

    ¿Qué las faltas involuntarias no se pitan? Anda que…

     
  512. yomismo says:

    @Dergo

    Es alucinante ese razonamiento de que no puede haber falta de CR porque no tiene intención de derribar a Mascherano. ¿Cuántas veces hemos visto a un delantero reculando en el área, que tropieza, pierde el balance y derriba a un defensa o al portero?, ¿acaso no es falta del delantero?. Pues la diferencia en esta jugada ha sido que CR es derribado por Piqué (y es lo que debió pitar el árbitro, falta de Piqué) pero nunca se puede dejar seguir la jugada una vez que CR derriba al Jefecito, que tenía toda la ventaja para controlar el balón.

     
  513. Mantoviejo says:

    A ver, ya estáis en Wembley, eso no hay quien os lo quite, pero ¿tan difícil es reconocer que las jugadas polémicas de estos dos partidos os han beneficiado? Con Benquerensa (O como sea) os perjudicaron, está claro. Ahora os ha tocado la cara de la moneda ¿es necesario justificar lo injustificable?

    Por cierto, Andujar (normalmente bastante contrario al Madrid) efectivamente dijo que no era gol anulado, dijo que era falta y amarilla de Piqué. Ramos Marcos dijo que era gol legal anulado.

     
  514. Víctor S says:

    Andújar no suele ser contrario al Madrid, pero si sueles estar rodeado de semejantes especímenes puedes parecerlo.

     
  515. yomismo says:

    @Mantoviejo

    ¿No hace ayer Carvalho 3 faltas en el primer tiempo, merecedoras de amarilla, de las cuales sólo una es sancionada?.

     
  516. Dergo says:

    @Mantoviejo

    Carvalho y Marcelo no fueron expulsados en las respectivas primeras partes.

    Qué quieres que te diga.

     
  517. Mantoviejo says:

    En mi primer comentario digo que Carvalho pudo ser perfectamente expulsado, igualito que Pedro con su entrada amarilla (naranja) y dos saques impedidos de Casillas. La consigna ya digo parecía que aúnque jo. derle a faltas, el Madrid acabara con 11.

    Pero no es eso de lo que hablo, ¿no os parece que en la eliminatoria salisteis beneficiados?

     
  518. jimbo says:

    rectifico en una cosa que dije sobre las amarillas a Pedro, no recordaba la primera, asi que si, podian haberlo expulsado perfectamente por impedir el saque, pero decir que eso tiene la misma trascendencia que lo de Carvalho ya que estaba acabando el partido creo que nadie lo dira.

     
  519. jimbo says:

    @Mantoviejo

    Puede ser que a nivel arbitral el barça saliera beneficiado, yo como barcelonista te digo que no, he acabado harto del futbol, no voy a ver ni la final.

     
  520. Dergo says:

    @Mantoviejo

    Podemos comparar, aunque sin tener en cuenta que si una cosa pasa de forma diferente, el partido entero seria diferente.

    Primer partido : Una expulsión rigurosa a Pepe contra un penalty y roja a Marcelo (primera parte, posibilidad de ponerse 0-1 y contra 10), doble amarilla perdonada a Sergio Ramos y otros.

    Segundo partido : Jugada anulada que lleva a un gol (riguroso) y Pedro no recibe la segunda amarilla contra Carvalho se salva de ver la segunda amarilla en la primera parte, Adebayor y Lass se salvan en la segunda.

    Repito, ¿qué quieres que te diga? En todos los partidos hay errores y aquí no podemos hablar de robo porque hay errores en ambos lados. ¿Qué el Barça ha salido beneficiado en el cómputo global? Pues si eso te hace más feliz, pues vale, pero dos disparos a puerta en 180 minutos es lo que os ha echado de Europa, no los arbitrajes.

     
  521. jimbo says:

    en los ultimos comentarios he visto la opinion de dos exarbitros y no coinciden, fue tan claro el robo?

     
  522. jimbo says:

    para mi la frase del dia (por absurda) es de Casillas (y no veais como me duele):

    “Me acuerdo del partido de ida. De haber acabado 0-0, con este 1-1 en el Camp Nou, nos hubiera valido para jugar la final”

     
  523. pedrules says:

    El arbitraje de ayer fue casero, sobre todo, en la señalización de las faltas.
    Ahora bien, lo que no es creíble es que diarios supuestamente serios como El Mundo publique una foto de la jugada polémica con un pie de foto que diga lo siguiente: “Mascherano se deja caer en la jugada del gol anulado a Higuaín”.
    Se puede decir que debió señalar falta de Piqué, que acertó porque Cristiano Ronaldo cae sin que el contacto sea suficiente para hacerle caer, pero decir que Mascherano se tira cuando es golpeado en la caída de CR7 es quitarte a ti mismo autoridad moral para criticar al árbitro.

     
  524. Mantoviejo says:

    @Dergo

    Bueno, gracias por la respuesta. Te has dejado lo de las faltas que por defecto eran a favor del Barcelona (caso gol anulado), pero te agradezco el análisis. Como decía creo que Maese todos tenemos la bufanda puesta, y es jodidamente difícil ver a través de ella (lo digo también por mí).

    @Jimbo

    Lo mismo, gracias y las faltas. A todo esto ¿en serio no vas a ver la final? Muchos madridistas (y barcelonistas supongo) decían que querían pasar a la final de penalti injusto en el minuto 90… ¿Y tú te las vas a perder? ¿o te estás rasgando las vestiduras.

    @Todos

    Y ya para acabar con el arbitraje ¿no os pareció pasmosa la falta que le pitan a Di María porque resbala Puyol? En serio, vedla otra vez, es brutal.

     
  525. Mantoviejo says:

    @Pedrules

    Estoy de acuerdo, de hecho aúnque creo que aunque la falta de Piqué es evidente CR exagera para que le piten una falta en la frontal, y al caerse involuntuariamente golpea con su espalda el tobillo de Masche, que por otra parte exagera también la caída. Lo que nunca podía ser era falta del Madrid y, para mí, ley de la ventaja.

     
  526. Dergo says:

    @jimbo

    Estamos en lo de siempre. Se ignoran todos los errores que te pueden beneficiar, te concentras solamente en EL error que te perjudica y lo consideras un robo. En ambos partidos el Madrid podría haberse visto con 10 antes del descanso.

    Mourinho ha contagiado a sus pupilos con este lloronismo que los está dejando en ridículo.

    “¿Desigualdad arbitral? La buscan los que sólo saben llorar.”

    “El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido.”

     
  527. pedrules says:

    @jimbo
    Se ha instalado la idea de que el partido de ida iba a quedar 0-0 y ya está, no hay que darle más vueltas.
    Lo que sí creo es que el Madrid tuvo al Barça contra las cuerdas tras empatar con 10 en Liga y ganar la Copa del Rey, desaprovechando que el equipo culé llegó con alfileres a la ida de Champions.
    Si dentro del vestuario madridista (no en las declaraciones a la prensa) analizan con criterio lo que ha pasado en este ciclo de clásicos (y creo que son grandes profesionales que lo sabrán ver), la próxima temporada el Real Madrid está en perfecta disposición de superar al Barça en todos los encuentros, eso sí, dándose cuenta de que puede ser más decidido en “ir a por el rival”. En algunas fases de estos partidos recientes ha quedado perfectamente demostrado (y soy culé).

     
  528. Joan Pere says:

    @Mantoviejo
    No tengo claro a qué equipo benefició más la expulsión de Pepe en el partido de ida… De acuerdo, el Barça goleó cuando el portugués ya estaba fuera. Sin embargo, si no lo hubiesen expulsado, Pepe seguramente ayer hubiera salido de titular, y el Madrid habría vuelto a jugar como un mata-gigantes y no como lo hizo ayer, a mi modo de ver, bastante bien.
    No es mi equipo y por tanto no es mi problema, pero supongo que a algunos madridistas les debe escocer ver jugar a su equipo tal y como lo hizo ayer, y recordar cómo lo ha hecho en los dos partidos del Santiago Bernabéu (el partido de Mestalla lo dejo aparte, que era una final y en fin, no sé quién dijo que las finales no se juegan, se ganan).
    Respecto a la jugada del jefecito y CR94, la jugada está invalidada antes que el balón llegue a Higuaín. No se debería hablar de gol anulado, pero que cada cual hable de lo que quiera.

     
  529. Dergo says:

    @Mantoviejo

    En eso no entro. Creo que, aunque sí afectan al ritmo del partido, tampoco podemos meterlo dentro de “robo”. Yo solamente considero un partido como “robo” cuando tienes todos los detalles pequeños (faltas, etc.) y luego dos o tres jugadas polémicas donde tienes razón, pero se te pita en contra. Y no es el caso de esta eliminatoria.

    Entiendo que el camino fácil es quejarse del árbitro, todos lo hemos hecho, pero dos tiros a puerta en 180 minutos es un bagaje muy pobre para un equipo que tiene los jugadores que tiene.

    Por otra parte, me alegro de que el Barça esté en la final. Ojalá que Abidal, Maxwell y Adriano estén recuperados, así la defensa puede ser algo más fiable. También pienso que Villa está AGOTADO. Aunque la temporada ha ido mucho mejor de lo que pensaba porque me temía que no se recuperarían del Mundial y les pesarían demasiado las botas.

     
  530. yomismo says:

    @Mantoviejo
    En mi primer comentario digo que Carvalho pudo ser perfectamente expulsado, igualito que Pedro con su entrada amarilla (naranja) y dos saques impedidos de Casillas. La consigna ya digo parecía que aúnque jo. derle a faltas, el Madrid acabara con 11.

    Pero no es eso de lo que hablo, ¿no os parece que en la eliminatoria salisteis beneficiados?

    A mí sí me parece que salimos beneficiados: en la ida, el planteamiento ultradefensivo del entrenador del Madrid, en su campo, para luego solucionarlo en 10 minutos cuando saliera Kaká (???), nos facilitó mucho las cosas. Y que en la vuelta saliera con dos jugadores absolutamente fuera de forma como Kaká e Higuaín y que dos jugones como Özil y Benzemá apenas jugasen en la eliminatoria, ya fue darnos demasiadas facilidades.

    En cuanto a lo que propones sobre beneficios arbitrales, todo depende de cómo lo quieras poner. Por ejemplo, en la ida se dijo que la expulsión de Pepe (que yo creo que era amarilla) es lo determinante pues condiciona todo… sin embargo, ahora en la vuelta simplemente se dice que “Carvalho pudo ser expulsado” pero se cuenta como anécdota… ¿en qué quedamos?, ¿no era una expulsión la que cambiaba todo y lo que sucedía después ya estaba marcado por eso?. Si mantenéis el discurso de la ida, deberéis decir entonces que anoche el Barça resultó perjudicado pues no se expulsó a Carvalho en la primera parte, expulsión a partir de la cual ya estaría todo decidido. ¿No?.

     
  531. pedrules says:

    @mantoviejo
    Para mi corto entender (he jugado en Preferente Murciana) el árbitro no puede dar ley de la ventaja porque la caída de CR7 impide llegar a la pelota.
    Insisto, yo hubiera pitado falta de Piqué, pero también reconozco que el árbitro fue casero en la señalización de las faltas, aunque puede que a muchos madridistas les cueste reconocer que esta vez el arbitraje Champions les perjudicó en la penalización de infracciones (gol de Higuaín y resbalón de Puyol, sobre todo) y les benefició en las amonestaciones (Adebayor, Lass y Carvalho, especialmente).

     
  532. Dergo says:

    Yo vuelvo a sacar el mismo tema a colada.

    ¿Os acordáis de una actitud semejante de jugadores de ambos equipos la temporada pasada? Esto con Pellegrini no pasaba…

     
  533. Víctor S says:

    Espero que la gente luego no le cargue el muerto del mal rollo en la selección a los jugadores del Barça. Aunque me entra la risa de lo iluso que soy.

     
  534. mikkibones says:

    @dergo
    Yo he vivido una de las épocas más victimistas del Barcelona y nunca en la vida escuché a los jugadores un discurso tan lamentable como el repetían ayer, una y otra vez, los jugadores del Madrid.

     
  535. pedrules says:

    Repercusiones en la prensa
    Ayer vi el postpartido en Marca TV y me pareció increíble que el que peor lo estaba pasando era Jesús Alcaide, el que, supuestamente, trabaja en un periódico generalista más serio. Este hombre, y lo digo sin ironía, es un auténtico sufridor del Real Madrid.
    Paco García Caridad, Roberto Gómez y Eduardo Inda estuvieron tranquilos en sus opiniones, incluidas sus críticas arbitrales, pero Alcaide estaba, literalmente, al borde de un ataque de nervios (cómo hacía girar el móvil con sus manos encima de la mesa).
    Inda dijo que el principal problema del Real Madrid es que no tiene un lobby de presión en la UEFA. Lo que yo os diga: Florentino Pérez es el último romántico del fútbol.

     
  536. Dr Zaius says:

    1. Enhorabuena al Barça
    2. No estoy indignado, sólo decepcionado. Hubiera sido tan fácil que Guardiola y sus jugadores hubieran dicho: “fue gol, pero no cambia el resultado de la eliminatoria”. Al fin y al cabo el que se equivoca es el arbitro no ellos, que escudarse en el silencio y las mofas muestra su catadura moral.
    3. Me temo que quién más se va a beneficiar de la polémica es Fergusson, que ríete tú de Mourinho a su lado.

     
  537. mikkibones says:

    @dr zaius
    Te entiendo, pero por qué tenían que haber dicho eso Guardiola y los jugadores del Barça?

     
  538. Víctor S says:

    @Dr. Zaius

    Claro. ¿Te imaginas a Mourinho diciendo: “Carvalho no debió acabar la primera parte”? Sigue mirando la paja en el ojo ajeno, así vamos muy bien.

     
  539. yomismo says:

    @Dr Zaius
    2. No estoy indignado, sólo decepcionado. Hubiera sido tan fácil que Guardiola y sus jugadores hubieran dicho: “fue gol, pero no cambia el resultado de la eliminatoria”. Al fin y al cabo el que se equivoca es el arbitro no ellos, que escudarse en el silencio y las mofas muestra su catadura moral.

    Naaaaaa… no cuela. Tú lo que estás es fastidiado, como todos cuando perdemos. No puede estar decepcionado de aquellos a los que nunca has considerado bien.

    Me temo que quién más se va a beneficiar de la polémica es Fergusson, que ríete tú de Mourinho a su lado.

    ¿Por qué dices “me temo” cuando quieres decir “deseo”?

     
  540. pedrules says:

    En cuanto a conspiraciones voy a hacer un poco de memoria y no voy a hablar de toda esta historia que se ha montado desde que el Barça se ha igualado al Real Madrid en títulos, juego y respeto, sobre todo, en el resto de Europa:
    La Juve y el Inter se jugaban el calcio a tres jornadas del final en un partido en Delle Alpi en 1998. Por cuestiones laborales, vi el partido en Bruselas con un compañero de piso italiano (aficionado de la Vecchia Signora).
    Con 1-0 a favor de la Juve y un gol anulado a West (Inter) llega el minuto de la gran polémica. Iuliano derriba dentro del área a Ronaldo, sin que el árbitro pite penalty (para mí claro), y en la siguiente jugada, Del Piero se deja caer ante West, pitando el árbitro (Ceccarini) la falta máxima.
    A mi compañero de piso le dije que la Juve había sido claramente beneficiada, entrando en un debate habitual en Italia (el equipo turinés es la escuadra con más aficionados en el país trasalpino –una especie de Real Madrid de allí–) en el que los rivales de la Juve lo acusan constantemente de favoritismo arbitral, poniendo como ejemplo que es el equipo con más scudettos y hasta 1985 (tragedia de Heysel) no consiguió su primera Copa de Europa.
    Una década después saltó el escándalo Calciopolli (Moggigate), en el que las escuchas telefónicas demostraron que había trato de favor arbitral a la Juve, con las consecuencias sabidas.
    Hasta que en España no haya algo así, solo pensaré que toda esta gran bola es producto de verse con un rival que ya no es el Guadiana (aparece y desaparece), sino que tiene intención de discutir la primacía española al Real Madrid.

     
  541. fleischman says:

    @dr, zaius

    tienes razón, hubiese sido lo correcto, que podía ser gol legal, que unas veces te dan y otras te quitan, pero

    ¿de la misma forma que salieron diciendo: “hemos tenido fortuna de que no expulsara a Carvalho por doble amarilla?
    ¿de la misma forma que salieron los del Real Madrid reconociendo los pisotones de Arbeloa o Marcelo?
    ¿o llorando por la expulsión justisima de Albiol? No pidas a los otros los que no hacen los de tu equipo.

     
  542. Dr Zaius says:

    @Mikkibones

    No era ninguna obligación, pero negar la evidencia tampoco creo que les beneficie. Ojito con los ataques ingleses que se avecinan

    @Victor S

    Si para ti, Mourinho es la norma moral universal, entonces eres más mourinhista que Inda

     
  543. mikkibones says:

    @victor s
    De momento X. Alonso ya ha desmentido esas declaraciones, me alegro. Y malos humos solo hay entre 2 parejas. Villa y Arbeloa, lógico, porque

     
  544. mikkibones says:

    @dr zaius
    Después de lo de Stamford Bridge no hubo un solo ataque tipo “Mourinho” o del tipo As y Marca. No creo que los haya ahora.
    Es una evidencia que CR cae sobre el pie de Mascherano y le impide llegar a un balón al que llegaba?

    Y otra comparación más. Los jugadores del Chelsea en aquella eliminatoria, menos Drogba, felicitaron todos a los jugadores del Barça. Los del Madrid ayer no lo hicieron.

     
  545. Víctor S says:

    @Dr. Zaius

    No voy a entrar al trapo así que no provoques. Me he limitado a poner un ejemplo con el entrenador del Madrid, equipo del que, por lo que veo, eres aficionado. Ni más ni menos.

     
  546. Dr Zaius says:

    Sólo imaginaos por un momento esta situación. En los telediarios de España nunca ponen imágenes de la Copa Libertadores, si mañana sacan un gol parecido al que han anulado a Higuain, ¿qué pensaríais del fútbol sudamericano?

    @yomismo

    Vaya, la famosa escuela de mentalistas de barcelona sigue sacando cada día nuevos fenómenos.

     
  547. pedrules says:

    El mejor twitter de la noche:
    “Como el árbitro belga siga así, la habitación de Mou va a quedar peor que la de Keith Richards”.

     
  548. pedrules says:

    El que tenía claro que iba a sacar algo polémico de Casillas era el comentarista a pide de campo de TVE nada más acabar el partido: “Y cuando veas el gol anulado a Higuaín te vas a cabrear más todavía” (ja ,ja, ja). Le faltó decirle por bajo que Bin Laden era del Barça.

     
  549. Jan L. says:

    ¿Os acordáis del “Mou, te lo has ganado” del año pasado? Por esos tiempos, la excusa de la “desigualdad arbitral la buscaban los que sólo saben llorar”.

    http://www.resultados-futbol.com/mou-te-lo-has-ganado-rf_299728.jpg

    Curioso el tratamiento marquista de la situación hace un año, dónde lo importante era el pase a la final de un equipo italiano (sin analizar la manera) y el que se aplica este año a la clasificación del Barcelona:

    http://estaticos01.marca.com/imagenes/2011/05/04/g0405.jpg

     
  550. jimbo says:

    @Mantoviejo

    Supongo que al final la vere, pero de verdad te digo que ahora mismo tengo 0 animo de champions, quiza porque sepa que esto se va a estar recordando durante años sea mas o menos justo, a mi no me gusta lo de ganar de penalti injusto, soy asi de “t.onto”, no digo que el Barça haya pasado por el arbitro, que conste, pero tanta polemica puede conmigo, escuchar hasta a Casillas que es de los futbolistas que mas respeto decir el tipo de cosas como las que dijo ayer esta pudiendo conmigo, tampoco se queda atras la monserga de Rossel y cia con el espiritu barça y el futbol, de momento voy a hacer una cura de salud de futbol y polemicas en los informativos y a ver como avanza la cosa.

     
  551. jimbo says:

    @pedrules

    Lo del comentarista de TVE fue el tanto de la noche, sobre todo porque hoy todos los medios sacan las palabras de Casillas sin sacar la pregunta previa, que casualidad.

     
  552. Dr Zaius says:

    http://www.mundodeportivo.com/20110503/fc-barcelona/1-1-el-barca-sella-su-pase-hacia-wembley-tras-empatar-con-el-real-madrid_54148174522.html

    Y resalto “el 3-1 final no admite dudas por más que los madridistas se quejen de la jugada en que CR7 derribó a Mascherano y el árbitro ha pitado falta antes de que Di María batiera a Valdés”

    A ver, si no has visto el partido, ¿por qué haces la crónica?¿Qué credibilidad puede tener su interpretación de la jugada si ni tan siquiera la ha visto?

     
  553. vicentengonga says:

    Andújar lo explicó muy bien, para él era falta de Piqué y tarjeta y no puede dar la ventaja porque después se produce una acción sobre Mascherano que él también considera falta porque impide que Mascherano despeje.
    Pongamos un ejemplo, si hay un centro al area pequeña y Piqué empuja a Cristiano, que al caer choca con Valdés haciendo que este pierda una pelota que tiene ya en su poder y lugo Higuaín se aprovecha de que se la va a Valdés y marca, reglamento en mano, se podrá reclamar el penalty pero no la ley de la ventaja.
    Otro si Piqué corta el balón con la mano voluntariamente y luego Higuaín se la lleva también con la mano voluntariamente (las manos si tienen que ser voluntarias, las faltas creo que no pone nada el reglamento de voluntariedad, si no es así que alguine me corrija), la ley de la ventaja no puede ser como a uno le ha dado en la mano, la mano del otro no la pito.
    La interpretación del árbitro (que no digo que sea la correcta) es Cristiano se cae y tira a Maschernao, falta, digo se cae porque si interpreta que se tira tendría que sacarle tarjeta.
    En los ejemplos anteriores sería 1- No veo empujón a Cristiano pito falta a Valdés
    2-Creo que Piqué no toca con la mano o creo que no es voluntaria pito mano de Higuaín.
    De lo demás el partido fue más limpio y tal vez por eso De Bleckere o como se escriba “no se atrevió” “no consideró oportuno” expulsar a Carvalho, que después de la amarilla hizo 2 ó 3, a Adebayor que parece que salió a: “a ver si me expulsan y tenemos otra excusa” y a Pedro por la tontería de ponerse delante de un saque (anda una tontería como la de Van Persie)

     
  554. Víctor S says:

    Lo mejor de todo, los madridistas animando a Ferguson en Wembley. ¡Eso es coherencia!

     
  555. fleischman says:

    @victor S

    correcto, ese mismo azote del madridismo, que para más inri, puede dejar fuera de la final al mito Raúl (no es un ataque a Raúl, el jugador madridista al que más he admirado).

     
  556. mikkibones says:

    Ayer la jugada que más perjudicó al Real Madrid es en la que pita una falta inexistente de Di María sobre Puyol. Nadie se ha quejado de esa falta.
    Están todos cegados con lo de Higuaín.

     
  557. fleischman says:

    Impresionante imagen

    http://www.marca.com/2011/05/04/futbol/equipos/real_madrid/1304487060.html

    la de juego que va a dar esto a los de Crackovia! Vaya dos se han juntado. Mira que yo venía defendiendo a cristiano porque últimamente estaba muy comedido. Pero mira, se lo ha buscado:

    “Vamosshhh a ver quién rie el último”

     
  558. Dr Zaius says:

    @vicenteengonga

    Tu ejemplo sería correcto si Piqué cogiera el balón con la mano y lo arrojara contra la mano de Higuain

     
  559. jimbo says:

    para mi lo peor del arbitraje “a favor del barcelona” fue un tramo del partido en el que no pito ni una a favor del Madrid y todas en contra (gestos de Iker golpeandose la cara), ahi estuvo muy muy casero, para mi compensado mas que de sobra con esa carta blanca a Carvalho en la que podia hacer lo que quisiera que no veria la segunda (aqui creo que si pesaba el hecho de no dejar de nuevo al madrid con 10)

     
  560. mikkibones says:

    @fleischman
    Concretamente a Ronaldo sí que le han robado. Su condición de megaestrella.
    Menudo pufff….

     
  561. Jan L. says:

    @jimbo

    Ciertamente lo mejor de todo es que los clásicos se han acabado y esto permitirá aliviar un poco la tensión en el ambiente (lo sé, soy muy inocente).

    Y para mi Casillas, un tipo estupendo sin duda, ya lleva algunas salidas de tono que hacen que le haya perdido un poco de respeto, aunque en caliente puede pasarnos a todos:

    http://www.youtube.com/watch?v=bIwjku57it0

     
  562. jimbo says:

    @Dr Zaius

    Si pique arroja el balon con la mano a Higuain y con el rebote en la mano de higuain hay gol… es gol? lo digo porque no lo se

    Que conste que yo pienso igual que vicenteengonga con respecto a que si hay ley de la ventaja (que creo que no la hubo) pero despues derriba a Mascherano aunque sea debido a la accion anterior la ley de la ventaja debe anularse y pitar la falta de Pique. Pero ahi supongo que el reglamento estar mas o menos claro. Por cierto, al margen que Pique haga falta o no.. estamos seguros de que si CR no hace por caerse le habria dado a Mascherano?

     
  563. Mantoviejo says:

    @jimbo

    No, si te entiendo. A mí me parecía emocionante esos 4 clásicos en los que se iban a jugar los 3 títulos (Bueno, la liga poco la verdad), pero ahora estoy aliviado de que todo haya acabado. Demasiada tensión, demasiado histerismo, demasiado Mou, demasiado “ha triunfado el fútbol”. Por supuesto que hubiera querido que pasara el Madrid, pero ahora nosotros podemos empezar las vacaciones un mes antes que los culés (yo pondría a los canteranos en liga a foguearse, pa lo que nos queda por jugar…).

    Eso sí ¿qué vamos a hacer taaantos meses sin fútbol? (Guiño)

    @Expulsiones varias

    Yo fuí de los que ayer en una falta de Marcelo cerca del final que no era (otra de tantas) aullaba que tuviera hue vos el belga y sacara la segunda tarjeta, que si la pita que la saque. Pero hasta para eso le faltaron coj ones. Por cierto, las de Carvalho podía haber sido la segunda… pero tampoco eran clamorosas (como la jugada de Puyol, que aún no habéis comentado)

    P,D; Justo antes de darle a enviar veo que Mikki la comenta… sin ver que yo ya he escrito sobre eso dos o tres veces.

     
  564. jimbo says:

    @Jan L

    Si, eres muy inocente, ¿te suena de algo Obvrevo?

     
  565. mikkibones says:

    Otro resumen que se puede hacer perfectamente de los 4 partidos que se han jugado es que el mejor jugador del Madrid en todos ellos ha sido Casillas.

     
  566. Mantoviejo says:

    @Jan L.

    Mira, Casillas prácticamente nunca saca los pies del tiesto, es de los jugadores más comedidos y moderados, para mí sólo le supera Puyol al que nunca he oído una mala palabra (no así a Xavi con su “ha ganado el fútbol”). Me parece indigno que te aproveches ahora porque este partido en particular ha sido bastante sangrante, y si le sumamos la expulsión de Pepe más. (Hablo desde la perspectiva madridista, claro)

    Con todo también me sorprendió Casillas, se ve que Mou y la indignación le han hecho mella.

     
  567. Dr Zaius says:

    @jimbo

    Yo lo único que tengo claro es que el Reglamento no puede beneficiar al que comete la infracción. Si la pena tenía que ser falta y amarilla o dejar seguir la jugada que acaba en gol tampoco sabría decirte.

     
  568. vicentengonga says:

    De eso que se llama juego y que es de lo que nunca hablan los Roncero, Siros, Indas, Golum Garbajosa, el francés que ahora lleva bigote el que se parece al amigo de el tiñoso de erase una vez el hombre, pero con gafas, (Alcaide creo que se llama), Marqués etc. etc.
    El genial estratega quería eliminar al Barça chutando dos veces a puerta y que las dos veces fueran en la misma jugada y en el Camp Nou, para caso de meter el gol que valiese doble. Me imagino la charla táctica:
    Mou: Hoy vamus a jugar al ataque y vamos a chutar una vez a puerta, vas a ser tú Di María
    Di María: Estee ¿y si da en el poste o la para Valdés?
    Mou: Pues cojes el reboute y se la pasas a Marcelu
    Cristiano: Peru mister, es que cun un gul solu no pasamus
    Mou: ¿Pur qué?
    Casillas: Hombre mister, porque perdimos 0-2 en casa.
    Mou: ¿Pur qué? si yo apunté aquí (señalando su libreta de estrategias secretas) que quedábamos 0-0
    Karanka: Jefe que íbamos 0-0, hasta que expulsaron, injustamente con una confabulación mundial, como usted me ha dicho que diga, a Pepe
    Mou: ¿Pur que? y ¿pur que a Pepe? que aquí (señala de nuevo su libreta de secretas e insondables estrategias) pone que es el mehor del moundo y el que va a parar a Messi.
    Ramos, Arbeloa, Xabi Alonso: (a voz en grito) ¡Por teatro, fue por teatro! (cantan canciones patrióticas)

    (continuará)

     
  569. Mantoviejo says:

    @Mikki

    No estoy de acuerdo, en la final de copa el mejor del Madrid no fue Casillas, para mí fue Xabi o Di María, y CR hizo algo que ya es decir en los partidos VS Barça.

    Por cierto, en ese partido el mejor de vuestro equipo fue Masche…

     
  570. mikkibones says:

    @mantoviejo
    Vale, en la final de copa en la segunda parte Casillas saca 3 o 4 balones de gol. Para mi fue determinante. Mucho más que el gol de CR.

     
  571. Tromso says:

    Primero de todo, felicitar a los culés por el pase a la final.

    Muy breve, ha sido gracioso repasar los comentarios de toda la noche. Me gustaría tener más tiempo para comentarlos, pero me tengo que ir echando leches. Simplemente dar mis condolencias al que presagiaba una batalla campal si el Madrid perdía (no sé en qué radio escuché que Piqué y Arbeloa se dieron un abrazo al acabar el partido).

    Y dos apuntes:
    – Me fastidia bastante la moda ahora de valorar las entradas de fútbol como si fueran faltas de baloncesto. Periodistas y participantes en el blog dan por hecho que Carvalho debería haber sido expulsado del partido. No sé, creo que lo normal sea que un partido acabe con los once de cada equipo y que las expulsiones deberían medirse muy bien.

    – Mi total rechazo a todos los seguidores del Barça que ayer la tomaron con el bueno de Quim Domenech por ser periodista de Punto Pelota. Como blog dedicado a la prensa deportiva, creo necesario recordar que todo ataque, y más físico, a un periodista debe ser correspondientemente denunciado.

     
  572. Leroi says:

    Por mí parte, ya espero que empiece cuanto antes la temporada que viene.

    De lo de ayer me queda disgusto por la eliminación y sin embargo la sensación (esperanzadora para la temporada que viene) de que “el mejor equipo de la Historia” necesita demasiadas ayuditas en demasiadas ocasiones como para mantenerse mucho más tiempo sin que el escándalo sea mayúsculo…

    Lo de ayer lo viví entre cierta frustración (poca, el peor trago se apuró en la ida) y cierta distancia sarcástica. Hasta se levantó alguna ovación en mi salón cuando hasta un resbalón por la lluvia era (otra) falta a favor del Barça… Como dicen por ahí, ojalá hubiéramos acabado con diez, así nos habríamos reido todavía más.

    Lo del gol, pues ya sabemos… así le gustan a Pep.

    Pero esto ya no tiene remedio. El año que viene habrá que volverlo a intentar. ¡Hala Madrid!

    P.D. Ni un mal gesto del otro antiCRisto…

    P.D.2.: La International Board propone definitivamente incorporar una nueva regla: “Queda prohibido quitar el balón a Don Lionel Andrés Messi Cuccitini. Dicha acción producida con o sin contacto será sancionada con libre directo”. La UEFA quiere aprobarla por aclamación…

     
  573. Dergo says:

    http://youtu.be/ylf2YS1Qk84

    Lo vuelvo a poner porque me parece el mejor vídeo del año en cuanto a fútbol y humor…

     
  574. pedrules says:

    @fleischmann
    Te olvidas en el vídeo de “a robar carteras” de CR7 y Mou de que el anuncio previo es de la promoción de MARCA de las películas de Pajares y Esteso.
    España es “asín”.
    ¿Dónde dijo Xabi Alonso lo de la relación entre seleccionados? Me parece un error de mucho cuidado.
    Quién diga en el Barça que “ha ganado el fútbol” deja de tener mi consideración y, gracias a Dios, Puyol e Iniesta siguen siendo unos señores dentro y fuera del campo, por lo que les seguiré defendiendo.

     
  575. Tromso says:

    @vicentengonga

    El “cojer” con jota, ¿es parte de la parodia?

     
  576. SPM says:

    @yomismo

    Guti en El Larguero: “Bueno, visto lo de hoy es fácil decir que el 0-0 en el Bernabéu era bueno, pero el problema es que si hubiese sido 0-0 en el Bernabéu hoy el Barcelona hubiese salido a comérselos y creo que con su gente habría ganado al Real Madrid. Es que esto es así”.

    Me alegra saber que no soy el único que piensa así. Ayer el Barça estuvo conservador a sabiendas de un resultado previo favorable. Lo que no se puede decir es que si te pones 0-1 cambia todo pero pretender que “si hubieras empatado” el partido anterior, el resultado de ayer hubiera sido el mismo.

    @Dergo

    Que no se me enfade nadie, pero hablar de robo cuando se ha chutado a puerta dos veces en 180 minutos es, cuanto menos, ridículo

    Exacto. Y me parece genial que el madridismo se escude en que todo hubiese cambiado con el 0-1 a principios de la segunda mitad, pero claro, obviando que a lo mejor con 10 en el campo no hubieran llegado nunca a tener esa ocasión de gol. O que se escude en el supuesto robo del partido de ida, pero también obviando que Marcelo, Ramos y Adebayor debieron ser expulsados y acabaron el partido.

     
  577. Mantoviejo says:

    @Mikki

    Si eso es cierto, por eso para mí Casillas es el número uno. Puede hacer cantadas y fallos como todos (por ejemplo este finde) pero en los GRANDES momentos siempre cumple, y como. Es un megacrack, mucho más estrella del Madrid que CR, Mou o su P Madre.

    Con todo, y salvo esos 30 minutos, me parece mejor la actuación de Di María. Pero vamos, para gustos…

    @Vicente

    Si probaras a escribir menos `post-tochaco nos daría menos perecita leerte, jomío. ¿Sabes qué es y para qué sirve el retorno de carro?

     
  578. pedrules says:

    Gran artículo de Gistau en El Mundo (me encanta este tío aunque muchas opiniones no las comparta). Último párrafo:
    “Un siglo de historia, tantos recuerdos gratos de juego y victoria, para terminar en manos de un agreste hacedor de malos partidos, de un líder que lo es a base de atizar malos instintos y al que sólo falta, como si se tratara del Reichstag, quemar el Bernabéu para poder echar la culpa al Barça, a los árbitros, a la UNICEF, a Paris Hilton y a los marcianos, que tienen todos manía al Real Madrid.”

     
  579. SPM says:

    @Leroi

    Como dicen por ahí, ojalá hubiéramos acabado con diez, así nos habríamos reido todavía más

    Me hace gracia esto, especialmente cuando el árbitro estaba tan condicionado para no dejaros con 10 que Carvalho tenía barra libre.

    Que está muy bien sentiros perjudicados y sólo ver errores a favor del Barça (que los hubo) cuando en el global de los 4 partidos hubo pisotones (Arbeloa y Marcelo), patadas en las partes nobles (Arbeloa), no expulsiones por tarjetas incomprensiblemente perdonadas (Adebayor, Ramos, Carvalho), penaltis evidentes protestados por parte del madridismo (Albiol), juego duro (Pepe, Lass), pisotones en el tobillo (Pepe)… Pero claro, después de todo esto, los que realmente hacen daño al fútbol son los del Barça, por teatro.

    El error de ayer de no conceder el gol a Higuaín en la segunda parte fue tan grave como no expulsar a Carvalho en la primera parte. Más allá de eso, con 2 disparos a puerta en 90 minutos, era imposible que metierais los 3 goles que necesitabais.

     
  580. Joan Pere says:

    @Vicentengonga

    Gran parodia!

     
  581. Jan L. says:

    @Mantoviejo ¿Indigno que me aproveche? Seguramente ahora no toca sacar esa imagen, pero no soy yo el que hace el mal gesto ese día ni el que no reconozca que el Barça ha superado en lo futbolístico a mi equipo. ¿Dónde ha quedado lo de Enemigo en la contienda, cuando pierde da la mano, sin envidias ni rencores, como bueno y fiel hermano? El único entre plantilla y directiva del Real Madrid que he escuchado felicitar al Barcelona por el pase a la final ha sido a Valdano, eso sí, luego ha vuelto al guión establecido por el departamento de comunicación del Real Madrid.

     
Back to Top ↑