Declaraciones y puertas | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 16 de junio de 2011

no image

Declaraciones y puertas

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


150 comentarios (a día de hoy) en Declaraciones y puertas

  1. Jesús says:

    Declaraciones a la carta. Sí señor. Por cierto, ¿os habéis fijado que ya no es la rojita de Canales?

     
  2. Apache says:

    @Jesus

    Raro, tampoco es la de Thiago, jmmm.

    Lo que me mata de la de Marca es aquello de “enfría al barcelonismo con un guiño a los blanco”. Me hallo bajo cero. Y lo del Sport es impresionante, llena la portada de obviedades, y se monta su película, asombroso!

     
  3. jimbo says:

    @Apache

    Un guiño que se ha inventado Marca por cierto.

     
  4. Motumbo says:

    O Cesc ha concedido dos entrevistas completamente distintas, o el arte de la cita y el entrecomillado ‘a la carta’ está alcanzando cotas inusitadas.

     
  5. Está claro que la portada de Marca dice lo que le gustaría oír a Caridad, no lo que dice Cesc.
    Mundo Deportivo también fantasea bastante, suponiendo que es una táctica lo que a lo mejor no es nada más que no querer tropezar dos veces con la misma piedra.

    http://extremoizquierdo.blogspot.com/2011/06/el-duelista-el-agobiado-y-el-rasero.html

     
  6. Sci-Fi Rino says:

    Con la congoja que tenía con lo de Rosell, que hasta me había despedido de mi familia por si venía la Guardia Civil a detenerme por madridista, va, y no dice na.

    Huevon.

     
  7. Dergo says:

    Que pesados, TODOS, con Cesc.

    Que se quede en Londres.

     
  8. frees says:

    @Sci-Fi

    si no te fueron a buscar x criticar a flo, a mou y al de los pectorales, no deberias tener miedo de q te vengan a buscar x lo q diga sandro

     
  9. Cobak says:

    Yo creía que lo de entrecomillar era para marcar algo dicho tal cual… parece que estaba equivocado, como con las moscas.

     
  10. Aecio says:

    Una buena jugada sería sacar el comunicado y a los 10 minutos sacar otro diciendo que hemos pagado la cláusula de algún canterano (Thiago por ejemplo, que son 30 milloncejos de nada para Floren)para que así se den cuenta de lo que es el puto Real Madrid

     
  11. frees says:

    @Aecio

    pues no se si seria tan buena… xq le kitarian de encima un marron a rosell… se mete 30 millones a la butxaca, evitaria criticas ya q thiago se iria x propia voluntad ´´traicionando´´ a los cules, abriria del todo las puertas a cesc y de paso tbien a rossi sin tener q hacer juegos malabares con las cuentas… igual le haria un favor

     
  12. frees says:

    el madrid ya ha sacao comunicado… IM PRESIONANTE… sobretodo a destacar la coletilla con q lo acaba…

     
  13. desde paris says:

    @ frees

    IMPRESIONANTE : con lo bien que hubiese estado el Madrid diciendo “lo sentimos” ” no volvera a ocurrir” “soy los mejores” : exactamente lo que hubiese querido la central coherente “guino” que dijese el madrid no ?

    tan hipocrita ha sido lo de rossell como lo es ahora el comunicado del madrid

     
  14. valtho says:

    @Desde Paris.

    El comunicado del Real Madrid es ridículo.

    Si hasta dice que desmintieron de forma categórica e inmediata las informaciones de la COPE por lo del dopaje. ¿Piensan que la gente no tiene memoria? ¿No se discutió sobre lo que tenía que hacer el Real Madrid y, al final, éste no hizo absolutamente nada?

    Lamentable, simple y llanamente lamentable.

     
  15. Full Norbert says:

    Dos portadas de Cesc a la carta. Estamos a 16 de Junio. Lo que nos queda señores, lo que nos queda…

    @ frees:

    Si nos dan 30 kilos por Thiago y con eso más los famosos 45 para fichar, podemos traer a Rossi y a Cesc, firmo ya. Como dije en el post anterior, si el Madrid saca 20 kilos por Lass, el que lo ha conseguido es un crack y si el Barça saca 30 por Thiago (es la cláusula??) pues otro crack.

     
  16. desde paris says:

    @ valtho

    as always…cansa ya tanto maniqueismo :
    barça bien
    madrid mal

    el comunicado del madrid es patetico, ridiculo y hipocrita ! como lo es el de Rosell que ha sido hecho para quedar bien con el barcelonismo y la central coherente

     
  17. valtho says:

    @Desde Paris.

    ¿As always? ¿Cuando he dicho que lo que he hecho Rosell está bien? Suena un poco a victimismo, ¿no crees?

    Repito. Lamentable el comunicado del Real Madrid, principalmente porque miente, y mucho.

     
  18. Valar Morghulis says:

    El comunicado del R.Madrid va en la linea de lo que habían hecho hasta ahora. Mienten descaradamente y terminan con un último párrafo muy “bonito”, pero que no vienen a cuento con el tema del comunicado y está tirado con toda la mala leche del mundo.
    Por Teledeporte estan dando la semifinal del mundial sub 17 (o eso dice el comentarista) Barça vs Madrid. De momento 2-0 al descanso para el Barça.

     
  19. botijo de agua fresca says:

    Bueno , las declaraciones de Rosell me parecen bastante acertadas , ni son duras ni son blandas , estan a un nivel correcto , pero el problema viene en que estas declaraciones llegan muy tarde , si todo lo que ha dicho sobre el tema del doping lo hubiera dicho el dia despues , pidiendo que el madrid se posicionara al usar en un medio su nombre para atacar al barça en un tema muy grave todo hubiera quedado mejor . Lo mismo con el tema de Mou , el presidente tuvo que salir nada mas terminar la ronda de clasicos y pedir esplicaciones por las declaraciones de Mou , las cuales parecian mas propias de un forofo de bar y que dañaban la imagen del club . Todo lo que ha dicho hoy hubiera quedado mejor cuado tocaba realmente decirlo , ahora solo sirve para remover la mier.da .
    El Madrid esta en su derecho de defenderse mediante un comunicado , pero si para defenderte usas mentiras mal vamos , por mucho que los palmeros se lo crean el madrid no salio negando su implicacion en el tema del doping y por mucho que digan las palabras de Mou tras la ida de la champions fueron las que fueron .

     
  20. seerresiete says:

    El comunicado del Madrid me parece bastante adecuado dadas las declaraciones de Rosell.

    Al menos el Madrid no ha estado semanas diciendo que iba a sacar un comunicado, y que este iba a crear fricciones…

     
  21. valtho says:

    @seerresiete.

    Adecuado… Contando que en cada párrafo del comunicado del Real Madrid hay, almenos, una mentira…

    Lo de Rosell es otro tema aparte. Es como lo de Tip y Coll, de “y la semana que viene hablaremos del Gobierno”.

     
  22. mikkibones says:

    No me he enterado de las declaraciones que resalta Marca en su portada… Se las han inventado? Marca? mira que me extraña…
    En fin, respecto a la guerra Barça-Madrid a ver quien de los dos es más ridículo solo tengo una cosa que decir, Rosell hay que salir antes y no cuando ya no interesa hablar del tema. Y el comunicado del Madrid es patético, pero bueno, como la situación en general…

     
  23. @seerresiete

    ¿Adecuado? Controlar a los medios no comporta que la gente sea imbécil.
    http://extremoizquierdo.blogspot.com/2011/06/callar-y-tragar.html

     
  24. fleischman says:

    @comunicado del Real Madrid

    no me reía tanto desde que leí “La conjura de los necios”.

     
  25. frees says:

    @desde paris

    lo q hubiera estao bien es q el madrid no hubiera caido en el discurso de su entrenador, lleno de cinismo y mentiras… eso hubiera estao bien, realmente bien… ahora si tu prefieres eso de “los demas tampoco son unos santos” pues tu mismo

    pd: la manera de kedar bien de rosell es bastante torpe. lo hemos visto al largo de la temporada… tan torpe q hasta ha tenido q pedir perdon en alguna ocasion x esa misma torpeza

     
  26. Víctor S says:

    ¿Nadie más se imagina el “comunicado” del Real Madrid narrado por Faemino y Cansado? Tienen el Departamento de Humor y Relaciones Públicas saturado últimamente.

     
  27. Motumbo says:

    Tachín, tachín! Que llega lo nuevo de Racionero!

    http://www.mundodeportivo.com/20110616/fc-barcelona/sugerencia-a-sandro_54171292460.html

    Pse, bastante suavecillo, casi hasta insípido. Deja alguna perlita que otra (“Maquiavelo Pérez”, “Calígula Mou”) y afirma que el Madrid robó la Copa del Rey, no sólo al Barça sino también al Sevilla. No es mucha cosa viniendo del bueno de Luis, aunque supongo que a más de uno se le hará el culé pepsicola.

     
  28. Dergo says:

    “Noticias que, como todo el mundo sabe, nuestro club desmintió en su día, de manera inmediata y categórica, en el medio en el que tuvieron lugar.”

    Desde Paris, ¿de verdad defiendes ésto?

    ¿A qué la culpa de que el Barça denunciase a Mourinho por decir lo de Unicef fuese del entorno mediático?

     
  29. Dergo says:

    Moderado.

    Resumo. “La lucha inequívoca”, el fair play, etc. comienza echando a los que llevan la bandera que sabemos y celebran el cumpleaños de AH.

    Que comunicado más cínico.

     
  30. fleischman says:

    @Victor S

    A mi, Faemino y cansado me parecieron que eran Karanka y Mourinho el día de la rueda de prensa que salieron los dos a la vez.

     
  31. seerresiete says:

    Me parece adecuado porque ambos comunicados me parecen una estu.pidez de proporciones dantescas.

    Después de no sé cuánto tiempo salimos removiendo toda la historia. Yo creo que ambos equipos deberían taparse del espectáculo lamentable que dieron en su momento.

     
  32. Luisma says:

    Sobre las amenazas de Sandrusco de “romper las relaciones con el Madrid”, un comentario que suscribo.

     
  33. Luisma says:

    @frees:

    Acabo de leer tu baz.ofia del post anterior. No desmientes lo que había dicho un rato antes. Claro que tu desmentido valdría de poco.

    Hala, a cas.carla.

     
  34. Luisma says:

    He leído el comunicado del Madrid, ahora mismo.

    Salvo lo de de manera inmediata, que no es cierto, el resto me parece adecuado. Incluso el adjetivo de categórica que está al lado.

     
  35. Juan R says:

    Yo creo que el comunicado del R Madrid es muy acertado. Sobre todo el ultimo punto.

    “…y a la lucha inequívoca contra el racismo, elementos esenciales del deporte y ejemplo para todos los niños del mundo“.

    Ahora sabemos que el R Madrid va a limpiar el fondo sur de los racistas/fascistas que lo pueblan. Hacer lo mismo en la Tribuna/Palco será complicado, pero se agradece la intencion. Una gran medida de esta, sin duda.

     
  36. Dr Zaius says:

    A mi me ha gustado el comunicado del Madrid, especialmente el último párrafo, me he reído mucho. Y la puya a Sport y MD es también digna de elogio, aunque yo hubiera mencionado que se dejan llevar por el pensamiento único, la segregación, el rechazo a la diferencia y la violencia y la exclusión social contra el extraño. Eso hubiera animado la prensa deportiva de estos días más allá de Cesc y el Kun

     
  37. charlie says:

    atención el Sr. Luisma es una mezcla de Paco García fascindad y Eduardo marquista, lo han poseido…. ven a la luzzzzz

    en serio es alucinante ya se da por normal que el barça tendria que haber pasado de todo… ayssss si fuera al reves, nos habría atizado hasta la espe

     
  38. Luisma says:

    Muy buen chiste

    @charlie:

    No esperas respuesta ¿no?

     
  39. desde paris says:

    @ dergo @ frees

    lo repito : tan patetico, ridiculo y demagogico me ha parecido el comunicado del Madrid como las declaraciones de Rosell…

    de todas maneras, ya estan contentos los “coherentes” de Sport y MD con ello….. por fin alguien del otro bando ha hablado de ellos y les ha dado la importancia que reclaman a voces desde hace tiempo

    años y años mintiendo, echando mierda encima del Madrid, inventando insultos que no lo son (homosexual a CR7, gitano a Figo, fachas a todos los madridistas) ya tienen su recompensa : ENHORABUENA !

     
  40. charlie says:

    no que va, es que me ha parecido que es una practica normal el faltar un poco al respeto al ver su comentario y he decido emularle, si maldad alguna porsupuesto, pero evidentemente no pretendo ponerme a la altura de todo un arquitecto/forofo, aun asi muchas gracias por contestar con un enlace tan interesante e instructivo, sin duda como todas sus aportaciones, las mias ya ve que no son muy útiles, así que me prodigo más bien poco, teniéndole a usted… todo lo demas parece poco, gracias de nuevo.

     
  41. Sanson says:

    A mi lo que me hace gracia es la velocidad del Real Madrid en emitir un comunicado oficial.

    Puede que de haber actuado así en alguna otra circumstancia, la crispación hubiera sido menor.

     
  42. Luisma says:

    @Sanson:

    Mira, eso es muy sensato. Es posible, sí.

     
  43. desde paris says:

    @ luisma @ sanson

    incluso se puede pensar que el comunicado del Madrid ya estaba preparado…porque sabian lo que se les iba a reprochar….

    por cierto Rosell no ha contestado a Roncero no?

     
  44. Sanson says:

    @desde paris

    A Roncero…Bueno directamente no, pero si es cierto que no habló solo del Real Madrid, habló tambien de factores externos.

    No volvamos a desenterrar el debate de si debia o no contestar a la Cope.

     
  45. Dergo says:

    @desde paris

    No veo la razón por la cual Rosell debería humillar a Roncero. Incluso aquí mismo ya hemos hablado lo mucho que miente en sus 20 puntos.

     
  46. desde paris says:

    @ dergo

    Roncero no necesita a nadie para ser humillado…con hablar le vale…

     
  47. frees says:

    @desde paris

    podrias señalarme las similitudes entre el manifiesto de rosell y el comunicado del real madrid? x eso q dices q son igual de ridiculos, pateticos y demagogicos…

    pd: deberias seguir mejor las declaraciones de miembros de tu club xq estos si q mencionan la prensa de barcelona cuando creen q es conveniente…

     
  48. Leroi says:

    El comunicado del Real Madrid me parece correcto, salvo por lo del desmentido en el asunto de dopaje, que no fue ni inmediato ni categórico, y de lo que hablamos largo y tendido en su día.

    Por lo demás, me encanta esa alusión (dardito) a la lucha contra el racismo, supongo que dirigida a Don “Mucho-morro”…

     
  49. desde paris says:

    @ frees

    llamar “manifiesto” lo de rosell es ya….pero bueno, si quieres llamarle asi.

    ridiculo, patetico y demagogico ha sido el “manifiesto” de Rosell, porque ya no viene a cuento…tanto tiempo anunciandonos que contestaria al Madrid, para soltar lo de ayer…actuando como un vulgar perdonavidas

    que objetivo tenia lo de ayer ? lanzar un ultimatum al Madrid ? en serio ?….
    el unico objetivo del “manifiesto” era tener contentos a los “coherentes” de sport y md que llevaban tiempo pidiendo guerra para asi estar en el “mapa”…

    otra cosa, refrescame la memoria : dime cuando alguien del Madrid ha mencionado los “coherentes” de la prensa de Barcelona…como los han llamado : central lechera o algo por el estilo ?

     
  50. Dergo says:

    @Leroi

    Yo creo que se refieren a ésto :

    (sin link para probar)

     
  51. Dergo says:

    Ah, no puedo poner enlaces a blog spot.

    Pon “la pancarta de la vergüenza” en el google.

     
  52. Leroi says:

    @Dergo

    Por un momento pensé que iba a salir un jugador del Real Madrid diciendo a uno del Barça que tenía “mucho-morro”… pero veo que no.

     
  53. desde paris says:

    @ dergo

    uy….tremendo y vergonzoso !

    aunque por un momento pensaba que hacias referencia a un amigo mio de Paris que el dia de la final Arsenal- Barcelona tuvo que ser medio protegido por ingleses porque fans cules le reprochaban con amenazas de ir con la bandera de España… (y mira que se le dijo que no era buena idea)

     
  54. Dergo says:

    @desde paris

    Lo que tú quieras, pero los Boixos Nois no entran en el Camp Nou y los Ultrasur sí están en el Bernabéu.

     
  55. desde paris says:

    @ dergo

    otra gran victoria de la ONG FC Barcelona…mes que un qatari club

    ya en serio, me parece muy bien que se haya echado a los Boixos Nois, ojala algun dia se haga lo mismo con los Ultra Sur y todos los grupos ultras

     
  56. Leroi says:

    @Dergo

    Uno podría pensar que los cafres existen en todas partes, entren en manada o uno a uno a su localidad. Parece que en Barcelona hasta ese problema han resuelto. Si cuando se tienen buenos genes…

    Por lo que se refiere al otro post, ya me he hecho un post-it: “sugerir a Florentimo que los seguratas del Bernabeu sean Licenciados en Historia Contemporánea como los del Camp Nou…”

     
  57. frees says:

    @desde paris

    asi lo ha llamado el… pero ponle el nombre q kieras…

    crees q es ridiculo, patetico y demagogico xq lo ha hexo tarde… y xq lo ha hexo tarde se puede comparar totalmente con el comunicado del madrid…

    rosell dijo q hablaria sobre las acusaciones q ha sufrido el barça, gravisimas x otra parte… actuo en su momento mediante demandas y denuncias y decidio hablar sobre el papel del madrid en ello cuando acabase la temporada… explica q decidio eso xq preferia q acabasen las competiciones, pa evitar caldear el ambiente ante posibles enfrentamientos deportivos contra el madrid… en mi opinion no es una decision ni ridicula, ni patetica ni demagogica… q hubiera sido preferible otra? puede pero de haberlo hexo en plena liga o en plena eliminatoria de xampions las consecuencias podrian haber sido incontrolables

    el objetivo de ayer era manifestar el gran malestar q ha producido todo lo q explico… manifestarlo pa asi intentar impedir q se vuelva a repetir, avisando q si eso ocurria romperia las relaciones institucionales con el madrid… vamos q su intencion es q el madrid deje de soltar porkeria sobre el barça… esa es su intencion…

    rosell curiosamente no ha cedido a la prensa, ni a la cule ni a la merengue ya q estos deseaban e incluso reclamaban q apareciera antes… se le ha acusao de no salir antes, algo q tu mismo dices q debia hacer pa no considerar lo q ha dixo como ridiculo, patetico y demagogico… si hubiese cedido a la prensa hubiera salido antes, asi estarian esos panfletos tan contentos como lo estarias tu viendo lo q demandas…

    esta misma temporada mou se ha referido a la prensa cule, en bastantes ocasiones, hasta usando el apelativo de “el jardin de guardiola”… pepe tbien se ha referido a la prensa, cr7 tbien, y algun q otro jugador nacional… todo esto en esta temporada… la lista seria larga si comenzamos a repasar temporadas pasadas… y ojo, q a mi no me parece mal q salga un jugador, un entrenador o un presidente a dar palos a la prensa… me parece incluso necesario si viene a cuento

    pd: sabes perfectamente en q terminos use el termino “coherencia”.. si tu kieres descontextualizarlo y usarlo en otros contextos me parece perfecto, pero lo estaras haciendo tu y no yo

     
  58. Dergo says:

    @Leroi, @desde paris

    Que sí, que me parece muy bien, pero entre sarcasmos y demás os perdéis por el camino y os lo tengo que explicar poquito a poquito.
    Así que ahora, explicación paso a paso.

    especialmente en lo que concierne al juego limpio y a la lucha inequívoca contra el racismo, elementos esenciales del deporte y ejemplo para todos los niños del mundo.
    +
    Pancarta ofensiva de AH.
    +
    La sola presencia de los Ultrasur en el estadio.
    =
    Hipocresía, cinismo, etc.

    A ver si queda claro ahora.

     
  59. Leroi says:

    @Dergo

    Que sí, que sí. Pero el jugador, y no un aficionado cafre, ni un fulano que le coló una bandera nazi al guardia de seguridad, el jugador, insisto, que se manifestó de forma racista contra un rival no era del Real y Fascista Madrid sino del purísimo FCB (sin pecado concebido…).

    Así que menos regoderarse con la expulsión de los Boixos (loable por otro lado) y más afrontar el meollo. ¿Ahora sí…?

     
  60. seerresiete says:

    @frees

    Hombre lo de demagógico a lo mejor tiene que ver con cosas como:

    1. Los clubes tenemos una responsabilidad social que debemos asumir y respetar por encima de cualquier rivalidad. Somos depositarios de muchas ilusiones colectivas. Somos ejemplo de conducta para muchos millones de personas, especialmente para los niños.

    Ya sabemos que el Madrid sólo enseña a los niños a cometer actos vandálicos mientras enarbolan una bandera con un pollo, etc. Pero el Barcelona creo que tampoco debería echarse demasiadas flores en según qué asuntos.

    Lo dicho, que para decir lo que ha dicho (algo que ya todo el mundo sabía) y en el momento que lo ha dicho, se podía haber estado en su casa. Me recuerda a Gila con lo de “¿Alguien ha matado a alguien?

    Para mí ambos comunicados son totalmente prescindibles.

     
  61. Dergo says:

    El comunicado no menciona a Sergio Busquets, el comunicado habla de los valores del deporte y demás.

    Pero vamos, es normal, que un comunicado hecho tan deprisa puede contener errores y demás. Como lo de la becaria de la RFEF. O el de la COPE y el dopaje.

    Ah espera…

     
  62. Leroi says:

    @Dergo

    Naturalmente que no.

    Por eso me referí a esa referencia a la lucha contra el racismo del comunicado como un pequeño “dardito”, que me hizo gracia además. Compruébelo si quiere.

    Por lo demás, un dardito necesario cuando alguien se sube al púlpito para intentar abrasarnos con sus gloriosos rayos de pureza, perfección y magnificencia. Y encima amenaza con no ajuntarnos. El acabóse…

     
  63. Dergo says:

    @Leroi

    Yo me sigo riendo con lo de “de manera inmediata y categórica“.

    Injustificable.

     
  64. Leroi says:

    @Dergo

    Eso sí, porque no fue ni una cosa ni otra.

    De todas maneras, sabido es cómo le gusta a los redactores de “comunicados oficiales” enlazar palabras supuestamente rotundas y con muchas, muchas sílabas…

     
  65. Adrian Vogel says:

    Luisma muchas gracias por tu enlace a El Mundano

     
  66. Kallark says:

    Respecto al tema de los Boixos Nois y Ultrasur, he de recordar que a la mayoría de desplazamientos de los dos equipos van ellos, porque siempre hay peñas que les facilitan las entradas. Y parece que algunos olvidan que el señor Gaspart financiaba a los Boixos Nois y Laporta los echo porque no querían saber nada de él. Y si no me equivoco los almogàvers siguen estando en el Camp Nou y desde siempre también la han liado no tanto como los Boixos pero la han liado.

     
  67. Kallark says:

    O tengo que recordar que los Boixos fueron escoltados por los Mossos d’Esquadra a Montjuic? Eran unos 400 o mas y el Barça no dijo ni mu.

     
  68. Dergo says:

    @Kallark

    El Barça no les vendió las entradas y no puede determinar quien entra en los estadios ajenos. El Espanyol no tendría que haber permitido su entrada, ya que controlar la venta de las entradas era más complicado.

     
  69. Kallark says:

    @Dergo pero ellos podían haber condenado lo que hicieron no? Nunca he visto que la Guardia Civil escolte a los Ultrasur.

    Y el Barça sabe perfectamente cuáles son las peñas que les dan las entradas porque ellos llevan un control y no sancionaron a esas peñas. Y lo dicho los Boixos seguirían en el Camp Nou si se hubieran puesto al servicio de la directiva como con Gaspart.
    Y que conste que ojalá Florentino echará del campo a los Ultrasur que cada día más pienso que no saben ni quienes juegan los partidos.

     
  70. frees says:

    @Dergo

    me imagino en un juicio… donde se juzga una agresion q paso medio año atras…

    – usted agredio a fulanito el pasado 15 de enero?
    -si, pero no se a q viene ahora si hace medio año q paso. ahora no me acusen de algo q paso hace medio año. no viene a cuento, es ridiculo

     
  71. jimbo says:

    Mal Rosel por dar tanto bombo a algo que es mas que evidente y no decir realmente nada.
    Del Madrid “lo mejor” sin duda meter el racismo como quien no quiere la cosa y lo de el desmentido categorico.

     
  72. Dergo says:

    @Kallark

    Estoy seguro de que nadie controla a los Ultra Sur cuando están los del Frente Atlético cerca (derby o similar).

    Pero veo que sabes mucho más que yo. O al menos, asumes mucho más.

     
  73. Dergo says:

    @frees

    “Además, yo ya dije en aquel momento, de forma inmediata y categórica, que no fue mi culpa. Bueno, en verdad tardé varios días y mi mensaje fue bastante ambiguo…y en privado con otra persona, pero fue inmediata y categóricamente”.

     
  74. Kallark says:

    @Dergo no estoy hablando de que esten fuera de un campo esperando a que lleguen para que no haya problemas sino que les acompañen 4 km para llegar a un campo de futbol y mientras los Boixos tirando petardos y reventando retrovisores como yo he visto. Piensa que llevaban varias horas en un bar bebiendo esperando a que les acompañasen. Y el Espanyol pidió a los Mossos que entraran para vigilarles y que ellos no querían que entrasen los Boixos Nois y la contestación fue que no era cosa de ellos.

    Todos los grupos ultras que usan la violencia son deleznables y no merecen entrar en los campos.

     
  75. desde paris says:

    @ frees @ dergo

    espero que no os agredan nunca en vuestra vida, porque comparar temas serios (agresiones) con temas que no tienen a mi juicio tanta importancia porque solo son declaraciones…

     
  76. frees says:

    @kallark

    las peñas del barça tienen entradas pa ir a ver al barça en cornella? el espanyol le facilita al barça entradas pa esos partidos? yo tenia entendido q no..

    creo q este año los boixos tenian la intencion de organizarse pa ir a cornella aunke no tuvieran entrada ( pa liarla supongo )… igual x eso se despliegan dispositivos policiales, no para escortarles, sino pa vigilarles y evitar follones

     
  77. frees says:

    @desde paris

    creo q acusaciones de dopaje y de corrupcion en una competicion son bastante serias si el acusado resulta ser ademas una entidad deportiva

     
  78. Kallark says:

    @frees has leído mis posts? He dicho Montjuic no Cornellà.

     
  79. desde paris says:

    http://www.mundodeportivo.com/20110617/fc-barcelona/otra-manita-liga-y-champions_54172397819.html

    por supuesto todos los coherentes periodistas de Sport y MD hoy celebran que Rosell haya puesto en su sitio al Madrid… (en serio ?)

    el mejor Paco Aguilar (bueno Francesc nombre catalan que cuando escribe en prensa francesa se transforma en Paco -no vaya a ser que se note de que pie cojea) llamando al Madrid “Poulidor” del futbol…..sabe este pobre hombre que en Francia se le tiene mas cariño y respeto a Poulidor que al primero (quien era ?)

     
  80. seerresiete says:

    @frees @dergo

    Para que esa analogía (sí, esa cosa tan elaborada que habéis inventado) fuera válida lo que tendrías que hacer sería salir dando un “manifiesto” a la prensa 6 meses después de tu agresión diciendo que te parece muy mal que te agredieran, y que ya no juegas más con el agresor (y ya para decorarlo un poco dices que tú eres el más puro y nunca has hecho nada malo)

    El hecho de ir a un juez ya lo hizo el Barcelona denunciando a Mourinho ante la UEFA, y el juicio ya se celebró. La sentencia es la sanción que le han puesto a Mourinho.

     
  81. Motumbo says:

    @ desde paris

    “Poulidor del fútbol” dice el pájaro de Aguilar jejejeje, si hay por ahí una foto de Di Stéfano en sus años mozos con más copas de europa de las que tiene el Barça ahora mismo.

     
  82. charlie says:

    @motumbo

    eso si es un argumento que todo lo aclara, ala se acabo el debate

     
  83. Maese Threepwood says:

    Al final esto quedará como que el barça soltó un montón de calumnias sobre el santo Madrid, sancionaron a Mourinho injustamente y se volvió a demostrar el trato de favor, al tiempo…

    Lo alucinante es que nos hemos tirado un año con acusaciones de todo tipo: compra de árbitros, favores federativos en temas de calendario, rivales entregados, dopaje, títulos no válidos (“vergüenza me daría ganarlos así”, poca cosa), unicefato, etc, etc… y el barça ni siquiera tiene derecho a defenderse aunque sea de un modo tan suave como ha hecho el mingafría de rosell.

    Eeeen fin, menos mal que los títulos ya se repartieron, ahora comienza la época del año favorita del madridismo: cromos, rumores e ilusión.

     
  84. desde paris says:

    “ahora comienza la época del año favorita del madridismo: cromos, rumores e ilusión.”

    si, ahora disfrutaremos despues llegara la ONG FCB y se lo llevara todo. conquistara corazones y trofeos dando lecciones de civismo, comportamiento, modernismo y futbol (ese deporte inventado en el 2005 mas o menos…)

    pero tal vez cambie todo y volvera a ganar el Madrid y veremos de nuevo al entorno cule (prensa, directivos, jugadores etc..) culpando agentes externos de ese cambio….

     
  85. Motumbo says:

    @ Maese

    “Eeeen fin, menos mal que los títulos ya se repartieron, ahora comienza la época del año favorita del madridismo: cromos, rumores e ilusión.”

    Claro claro, por algo el madridismo es la afición que babeaba con los “cuatro fantásticos”, el fichaje de Cesc de todos los veranos, el “maduro Ibrahimovic” (no como el niñato CR7), etc. Eeeeen fin, como siempre, la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

    @ charlie

    No se si todo lo aclara, lo que no puedes hacer es llamar despectivamente “poulidor” a un equipo que te dobla en títulos continentales y este mismo año le ha ganado la copa del rey al supuestamente mejor equipo del universo y de todos los tiempos.

     
  86. Maese Threepwood says:

    @desde paris

    ¿De verdad no os cansáis con el sarcamo de ONG barça, buenismo y tal? Pues nada, estáis teniendo la oportunidad de ver a uno de los mejores equipos de la historia, si no podéis disfrutarlo (y conozco muchos madridistas que si lo hacen y no le duelen prendas) pues lo siento por vosotros. No ha inventado el fútbol, pero lo juega de maravilla, si os pica…

    Y toodos los veranos el Madrid es el campeón moral, ¡si hasta gana “la Champions del verano”! y los slogans son “vuelve la ilusión”, “Florentino tapa el triplete”, etc, etc. Si no lo crees así, pues nada, vivimos en universos paralelos.

    Y yo no he dicho que el barça lo volverá a ganar todo, de hecho dije hace poco que la cosa está muy pareja, sobre todo si el Madrid se dedica a jugar al fútbol y no a llorar y dar patadas. A poco que falte alguno del Xavi-Messi-Iniesta, veo al Madrid superior en individualidades y con un juego más rápido y efectivo, no se basa tanto en un esquema y unos hombres.

    Pero nada, que si no agachamos la cabeza y doramos la píldora al S.S. y su compañía de “save the children, save the fair play” y nos quedamos calladitos mientras se insinúa todo tipo de conspiraciones, nos salta con el “que si, que si, barça bueno, madrid malo” Pos vale.

    A contar cromos, ¿qué quieres que te diga?

     
  87. Motumbo says:

    @ Maese

    Espera, ¿a ti no te ilusionaban mucho Van Nistelrooy, Buonanotte, Monreal, Toulalan…? Pues eso.

     
  88. seerresiete says:

    @Maese

    Hombre, para solucionar lo del olvido, MD y Sport podían lanzar la placa conmemorativa del año en que Mourinho atacó salvajemente al Barça. Cartilla disponible a partir del sábado!

     
  89. Maese Threepwood says:

    @motumbo

    La inmensa mayoría de los culés no quiere a Cesc, mira encuestas y tal. Los cuatro fantásticos fue una cosa de Sport, Ibrahimovic por Eto’o fue criticado por gran parte del barcelonismo, no se de que hablas. Pero si, evidentemente a todo el mundo le gusta que su equipo fiche a grandes jugadores, no lo veo malo.

     
  90. Maese Threepwood says:

    @motumbo

    Carajo, pues claro que me ilusionan! ¡Es el Málaga! No tiene en sus filas a Cristiano, Benzemá, Carvalho, etc, etc. Fichan titulares, no “suplentes para disputar puestos”

    @serresiete

    Esteeee…, ¿jajaja?

     
  91. seerresiete says:

    @Maese

    Mi comentario viene a ejemplificar de manera sarcástica la necesidad de reconocimiento por parte de terceros de sus éxitos que tiene el Barcelona. La necesidad de remarcar que es uno de los mejores equipos de la historia y que si juega al fútbol como nadie. ¿Qué queréis, que salga Obama y diga que el Barça es la pera? Que al final lo que quedará es que el Madrid se vio asaltado por el Barça y el trato de favor, pues eso lo dices tú, y me parece victimista.

    Tu equipo ha ganado, y es muy bueno, qué más da todo lo demás. De toda la vida al Madrid lo han acusado de ganar por razones extradeportivas (menos de dopaje, creo que de todo lo demás que han “acusado” al Barça) y yo no he visto a un presidente del Madrid dar un comunicado oficial. Y menos mucho tiempo después de que todo eso haya pasado…

    Si el Madrid es lo peor, pues pasad tres kilos de lo que digan del Barça

     
  92. Dergo says:

    @desde paris

    El doblete te ha sentado muy mal. Como ha cambiado la actitud de tus mensajes desde mitad de temporada hasta ahora.

     
  93. desde paris says:

    @ dergo

    lo que me sienta mal es cuando me como un kebab y me quedo atrangantado…el futbol pocas veces me hara sentirme mal, salvo en algunas ocasiones y solo cuando es la seleccion…

    y en que han cambiado mis mensajes ?

     
  94. frees says:

    @seerresiete

    no pretendia ser una analogia… lo q pretendia era señalar q descalificar un manifiesto tratandolo de ridiculo con el argumento de q ya no viene a cuento es realmente pobre… pretendia eso…

    estaria bien recordar q hay un medio demandado y q hay un entrenador sancionado…y todo eso a raiz de unos hexos en el q el madrid ha estao involucrao directa e indirectamente… estaria bien recordarlo…

    q el hexo de q rosell haya esperado hasta final de temporada y hacer balance de esta pa manifestar su decontento, su incomodidad y su indignacion sobre como el madrid ha actuado en esos temas no desligitima para nada todo lo q ha dixo, y muxo menos q se diga q ha hexo el ridiculo…

    patetico, lamentable, ridiculo, cinico y otros mas califativos son los q merecen la acusacion de dopaje y la rueda de prensa de mou y, como no, la actuacion q ha tenido el madrid respecto a eso… me parece una broma de mal gusto ekiparar eso con el manifiesto del barça… una cosa es tener un doble baremo y otra muy distinta es sesgar las cosas pa pretender ekipararlas.

    es el colmo de los colmos q el madrid se sienta “agredido” y ofendido con todo lo q ha hexo esta temporada… es de un cinismo fuera de todo limite… nada puede tapar eso y nadie deberia taparlo desviando y sesgando las cosas…

    es alucinante q el madrid en un comunicado se keje de q rosell insinua (????) q el madrid este detras de lo del dopaje, cuando el madrid no movio ni un dedo cuando un medio , no es q insinuara, si no q afirmo eso mismo… es alucinante q traten de “asombrosa” la denuncia del barça a mou viendo lo q dijo este, alucinante fue q el madrid no pidiera disculpas x eso pero mas alucinante fue q le apoyara totalmente y q encima dijera q denunciaba a jugadores cules xq el barça habia denunciado a su entrenador… TOMA YA… ya la guinda es q hablen de juego limpio cuando intentaron mermar al barça denunciandole mas de medio ekipo ya sea en semis o en la misma final q ni jugaban xq EL BARÇA DENUNCIO A SU ENTRENADOR DE UNA FORMA ASOMBROSA…

    si se me va a rebatir eso con lo de:

    barça bueno
    madrid malo

    es pa partirse el pexo, y mas aun cuando se deja entrever eso “han sido los 2″… tronxante

     
  95. Dergo says:

    @desde paris

    Antes parecías un tipo inteligente con quien daba gusto discutir. Ahora escribes llevando una camiseta que pone “víctima” y una bufanda que pone “y tú más”.

    Pero mira, hay otros que tras el doblete han desaparecido totalmente…

     
  96. desde paris says:

    @ dergo

    “Pero mira, hay otros que tras el doblete han desaparecido totalmente…”

    para que veas que para nada me ha sentado mal el doblete….

    “Antes parecías un tipo inteligente con quien daba gusto discutir. Ahora escribes llevando una camiseta que pone “víctima” y una bufanda que pone “y tú más”.”

    ya sabes que es tendencia aqui (y tambien en otros sitios) el pensar que cada persona que se queja con o sin razon es porque se siente victima…de algo y de alguien…

     
  97. frees says:

    @dergo

    yo no creo q desde paris haya dejao de ser inteligente x ponerse una bufanda… de eso pecamos todos tarde o temprano y mas o menos veces… yo espero q se de cuenta de q llo q ha hexo el madrid todo el año no merece ser defendido de ningun modo…

     
  98. desde paris says:

    @ frees @ dergo

    creo que hay un “malentendido” : no defiendo la actitud del Madrid durante la temporada, no me gustado la actitud de por ejemplo Mourinho asi que dificilmente puedo defenderla…

    lo que no me ha gustado es la “utilizacion” por la prensa cule de esa actitud, actitud que han atacado todo el año cuando ellos hacen lo mismo desde siempre…
    (con algunos matices esa “utilizacion” puede utilizarse para el entorno..)

     
  99. frees says:

    @desde paris

    yo stoy hablando de los clubs… no de la prensa… q haya dixo q md y sport sean mas coherentes xq no esconden su barcelonismo no kiere decir q sean coherentes en todo lo demas…

    a mi si me parece q “defiendes”… involuntariamente lo haces desviando tu dedo hacia otro lao… intentando ekiparar cosas cuando no son ekiparables… sin darte cuenta lo haces… yo tbien hago eso sin darme cuenta, es demasiado tentador el “y tu mas” pa no usarlo, tan tentador q se usa sin pensarlo… pero es q el tema este pa mi es demasiado grave pa caer en eso

     
  100. MrKeating says:

    @ desde paris

    Poulidor perdió frente a grandes como Anquetil y Merckx aunque sus dos derrotas más “inexplicables” fueron ante Pingeon y Gimondi quie eran buenos corredores pero no super campeones.

    El Poulidor moderno que fue Ullrich al menos ganó un tour…

    Respecto al debate, dejando aparte a los medios y a ultrab-obos como Roncero, Carazo, Inda y compañía lo que me parece indefendible es el comportamiento y declaraciones de Mourinho durante todo el año…y lo que falta todavía!!!!!

     
  101. desde paris says:

    bueno chicos, como no hay casi noticias de futbol …me voy de vacaciones, que os vaya todo bien durante los proximos dias

    @ dergo

    no desaparezco por temas de dobletes, solo por vacaciones

    hasta dentro de 10 dias !

     
  102. titiritero2 says:

    Qué coñazo el blog sin temporada de por medio. El año pasado por lo menos teníamos el Mundial, el anterior la Confederaciones, al otro la Euro, pero éste…

     
  103. Apache says:

    @titiritero2

    No hombre, pero si tenemos la Copa Oro, apoyad a Panama, leñe!!! xD

     
  104. Luisma says:

    Alucinante

    A ver si me aclaro.: antes no estaba prohibido. No obstante, dos jugadores del Madrid fueron sancionados por ello. Uno del Barça, posteriormente, no.

    Saquen ustedes sus propias conclusiones.

     
  105. Manuh says:

    @Luisma

    ? pero si hace meses de esta polémica…. los que lo ven normal ya dieron a entender que forzar tarjetas, según la normativa, es sancionable, pero que raramente se produce el caso, y eso que es una práctica muy común. El tema está en si se hace de forma demasiado obvia como para poder pasarla por alto….

    necropost + manía persecutoria = tu post

     
  106. Maese Threepwood says:

    Alucinante… otra muesca más en el “resumen del año” según el madridismo.

    – El Madrid se lía a pisotones, codazos, patadas sin balón, etc.
    — “Si, pero Busquets hizo teatro”
    – Pepe hace cortes de manga al público, Cristiano y Mourinho gestos de “que cara tenéis!”, se insinúan conspiraciones de todo tipo, se acusa directamente de robar competiciones, etc.
    — “Si, pero Messi pegó un balonazo a la grada”
    – Un entrenador se mete con compañeros de profesión, insinúan que se dejan ganar, que entrenan “como en el jardín de casa”, que la federación apoya. Los jugadores saltan con “a ver si nos meten 8”, acusan de teatreros a los compañeros de selección después de darles una somanta de palos. Se gana una copa y se tiran paseándola 2 meses después de decir que “no ganar liga y Champions es un fracaso”…
    — “Si, pero Piqué levanto la mano en el Camp Nou”
    – Se monta un teatro absolutamente ridículo para forzar DOS EXPULSIONES en un partido de Champions, delante de todo el mundo, para posteriormente quejarse de la actuación arbitral diciendo que no se entienden las expulsiones y seguir llorando.
    — “Si, pero Iniesta forzó una amarilla”

    Vuelvo a repetir que mi único consuelo es que esto lo comento con amigos míos en trato cercano y su madridismo no les impide darme la razón.

    Ah, y el argumento irrefutable si ya no se sabe por donde salir: “Que si, que si, que el barça inventó el fútbol”

    Surrealismo, vaya.

     
  107. Full Norbert says:

    Yo sólo digo que esto con Laporta esto no pasaba y, antes de que me soltéis el rollo y os vayáis por la tangente, me explico:

    Rosell ha respondido tarde y mal. Tendría que haber actuado mucho antes y ha hecho un discurso muy pero que muy flojito. Laporta hubiera contestado con contundencia a cada boutade de Mourinho y le habría dejado en su sitio, no como Rosell. Aunque claro, también hay que tener en cuenta que Laporta hubiera desbarrado más de una vez en este asunto, porque esa es su tónica general. Pero lo que tengo claro es que si él fuera presidente las respuestas hubieran sido de una contundencia mucho mayor que la de Rosell. Para este caso (y SÓLO para este caso) se le echa de menos y lo pongo en mayúsculas para que no me salten por otras cosas de Laporta que yo critiqué en su día y que no tengo ganas de volver a criticar, creo que se me ha entendido el mensaje.

    Y de lo que estoy bastante harto es de la ironía de los de siempre, la ironía del Barça superbueno y el Madrid supermalo y la chorrada del Barça inventó el fútbol. No he leído en este blog a un sólo culé que haya dicho que el Barça inventó el fútbol, pero vosotros a lo vuestro, a decir tonterías. Lo único que se dice es que juega al fútbol de manera magistral y que tanto por juego como por títulos, está entre los equipos más grandes de la historia, punto. Y eso escuece y mucho.

     
  108. frees says:

    @Full Norbert

    bueno… no se yo si con Laporta hubiera mejorao la cosa… vete tu a saber si se habria liao mas gorda… lo q si es seguro es q Laporta era como una especie de diana en forma de paraguas, q servia de blanco principal pa las andanadas “protegiendo” de esa manera al entrenador y a los jugadores…
    yo sigo pensando q todo viene de q mou haya impuesto su estilo en el madrid… al principio de temporada la directiva apenas le seguia el hilo, cosa q moskeo bastante a mou… recuerdo q en el primer clasico todo eran abrazos entre los presidentes… se acabo el clasico… bañito al canto… despues de un silencio “digestivo” mou volvio a la carga, aun con mas fuerza, demandando q el club siguiera su discurso… y el club lo siguio, flo hablo diciendo q lo q decia mou era madridismo, se aparto a valdano y se le dio mas poder como portavoz a mou… y si hay algo peor pa remover la mi3rda q mou, es mou con mas poder, mou con mas apoyo… y es lo q ha pasao… se ha llenao todo de mi3rda…
    tengo dudas q con Laporta no hubiera pasao eso, lo unico, lo q he dixo antes, q los jugadores y guardiola no habrian recibido tantos palos…

     
  109. Full Norbert says:

    @ frees:

    Lo único seguro es eso, que Laporta hubiera respondido en su momento y de manera contundente. Ahora bien y es lo que tú dices, puede que con él de presidente, se hubiera liado muchísimo más…

     
  110. Maese Threepwood says:

    Que bonito es el futsal! Más cuando gana tu equipo (segundo equipo en este caso, jeeje)

     
  111. botijo de agua fresca says:

    Buff , con Laporta este año hubiera sido ….. no tengo palabras para explicarlo jejeje , Mou y Laporta hubieran formado un duo epico , por que no tengo dudas de que laporta le hubiera ido tirando chinas a Mou cada vez que hablaba de calendarios , favores al barça , los rivales se dejan ganar etc etc , y lo que hubiera sido espectacular hubiera sido su reaccion el dia siguiente del anuncio del supuesto dopaje y de lo que hubiera tachado a Mou tras la famosa rueda de prensa de los titulos de verguenza .
    La verdad es que me he quedado con las ganas de ver a todo lo que ha sucedido este año pero con Laporta metido por medio tambien .

     
  112. Motumbo says:

    @ Maese

    <>

    Hombre, más bien Busquets, Pedro y Alves, con el macarra de Pinto de por medio. Se vieron comportamientos anti-deportivos por parte de ambos equipos durante los cuatro partidos así que no creo que ninguno tenga derecho a recriminar gran cosa al contrario (y en esto Mou debe ser criticado, el Madrid no perdió la semifinal de Champions por un error arbitral, sino por un planteamiento muy rácano en el partido de ida).

    El problema es la versión que se ha inventado el barcelonismo para auto-explicarse su derrota en la final de Copa. Como no se concibe que el mejor equipo del universo sideral pueda perder contra los “mesetarios tuercebotas” y encima mediante gol del “chulo paquete bicicletero”, pues se sale con el argumento de las patadas, los pisotones y que “el Barça fue el único que salió a jugar al fútbol” (Xavi dixit, después de que su equipo no tirase a puerta en toda la primera parte). Al igual que como sucede con el Villarato, repítase a uno mismo 1000 veces hasta creérselo y luego pretenda vendérselo al de la acera de enfrente. El problema es que los que tanto se quejan del Villarato todavía están repitiendo mentiras sobre la final de Copa y tan anchos que se quedan, y de esos por aquí tenemos algún que otro ejemplar.

     
  113. Motumbo says:

    No ha salido la cita, lo que quería responder era esto:

    – El Madrid se lía a pisotones, codazos, patadas sin balón, etc.
    – “Si, pero Busquets hizo teatro”

     
  114. Motumbo says:

    Que en la versión opuesta es

    – El Barça se pasó 45 minutos completamente anulado por su rival y sin tirar a puerta.
    – “Sí, pero es que corrían mucho y daban patadas”.

     
  115. botijo de agua fresca says:

    Una pregunta , ¿el real madrid mediante su presidente o agun directivo salio negando su vinculacion con el tema del doping ? . Es que Relaño y agun otro periodista dice que el madrid lo dismintio rapidamente y en el comunicado del madrid hasta dicen que lo dismintiero en el medio de donde salio la informacion . Yo sinceramente no recuerdo que salieran desmintiendo nada , aqui estuvimos los dias posteriores debatiendo si debian sacar un comunicado o no el conjunto blanco .

     
  116. botijo de agua fresca says:

    Es que incluso dicen que fueron negadas en el medio donde salieron estas informaciones sobre el dopaje , o sea en la cope . Cosa que creo que no ha sucedido .

     
  117. Segador Electrico says:

    El único que habló sobre el tema el dopaje, unos cuantos días después fue el expulsado Valdano. Pero nunca hubo ningún tipo de comunicado oficial.

     
  118. Dergo says:

    As y Marca tienen la tendencia de endulzar los métodos de entrenamiento de Mourinho y Cristiano Ronaldo. Hasta aquí, todo bien…pero poner cosas tipo “hace 1200 abdominales al día”, “van a hacer 300 abdominales al día” son ridículas y demuestran que no tienen ni idea de entrenamientos. Dudo que tengan idea alguna de fútbol ya que estamos…

    Si haces abdominales es para fortalecer el núcleo (core)…pero son un ejercicio muy flojo para el tema, además de poder causar problemas de espalda. ¿300? Te sobran fácilmente 250. Además, si las haces cada día, los músculos no descansan y si ponen fuertes cuando descansas, no cuando entrenas.
    Para terminar, si quieres fortaleces los músculos tienes que añadir un progreso, no simplemente hacer cientos de repeticiones de un mal ejercicio.

     
  119. Dergo says:

    Para aclarar, critico lo que dice Marca, no el sistema de Mourinho, que estoy seguro que es más complejo y efectivo que lo que dice Marca o lo que escribieron en As de Cristiano Ronaldo (¿1200 abdominales al día?).

     
  120. yomismo says:

    @Dergo

    Roberto Gómez comentó en trtulia que él seguía un método parecido pero hacía 1 abdominal menos que Cristiano… respuesta de Patxi Alonso: “es curioso que el que más se te note sea precisamente ese que haces de menos”.

    P.D. Y a todas estas, Di María pidiendo mejora de contrato… que se lo habían prometido, dice. Y claro, si no le mejoras a uno de los hombres de Mendes…

     
  121. Luisma says:

    @Manuh:

    Sí, estamos de acuerdo. Lo que digo es que, si no estaba prohibido, ¿cómo y a santo de qué se pudo sancionar a Alonso y a Ramos?

     
  122. Luisma says:

    @Segador:

    El único que habló sobre el tema el dopaje, unos cuantos días después fue el expulsado Valdano. Pero nunca hubo ningún tipo de comunicado oficial.

    A ver si me aclaro… El único que habló sobre el tema fue el portavoz oficial del club… pero no hubo respuesta oficial. Ya. ¿Lo dijo en privado, cuando iba a comprar 200 gramos de chopped?

     
  123. frees says:

    OT

    nadie va a comentar q ha desaparecido la estrella del marca… ahora hay lo copa del mundo… creo q inda reclamo la estrella pa el

     
  124. Luisma says:

    @Motumbo:

    El problema es la versión que se ha inventado el barcelonismo para auto-explicarse su derrota en la final de Copa. Como no se concibe que el mejor equipo del universo sideral pueda perder contra los “mesetarios tuercebotas” y encima mediante gol del “chulo paquete bicicletero”, pues se sale con el argumento de las patadas, los pisotones y que “el Barça fue el único que salió a jugar al fútbol” (Xavi dixit, después de que su equipo no tirase a puerta en toda la primera parte). Al igual que como sucede con el Villarato, repítase a uno mismo 1000 veces hasta creérselo y luego pretenda vendérselo al de la acera de enfrente. El problema es que los que tanto se quejan del Villarato todavía están repitiendo mentiras sobre la final de Copa y tan anchos que se quedan, y de esos por aquí tenemos algún que otro ejemplar.

    Exacto.

    Hombre, más bien Busquets, Pedro y Alves, con el macarra de Pinto de por medio. Se vieron comportamientos anti-deportivos por parte de ambos equipos

    Yo vi los más premeditados y clamorosos en uno que en otro, porque no supone la misma intencionalidad entrar duro que hacer teatro.

    y en esto Mou debe ser criticado, el Madrid no perdió la semifinal de Champions por un error arbitral, sino por un planteamiento muy rácano en el partido de ida

    Muy probablemente. Podemos optar por tomar los fallos arbitrales como accidentes del fútbol y contar con que se van a producir y que (por razones largas de explicar, que no suponen malicia en nadie) no van a estar uniformemente distribuidos. Podemos. Pero entonces caen también los argumentos de “Fulano debió ser expulsado”.

     
  125. Luisma says:

    @Full Norbert:

    Vuelvo a repetir que mi único consuelo es que esto lo comento con amigos míos en trato cercano y su madridismo no les impide darme la razón.

    Pues yo no te la doy. Repito mi comentario anterior sobre actuaciones antideportivas: entrar duro en un partido puede y debe ser castigado; hacer teatro es peor. Y lo de Messi es una manera de decir que el niño no es tan perfecto.

    Ah, y el argumento irrefutable si ya no se sabe por donde salir: “Que si, que si, que el barça inventó el fútbol”

    No es un argumento contra el Barça, sino contra sus voceadores, en este blog y en la prensa (que los hay, y muchos)

    No he leído en este blog a un sólo culé que haya dicho que el Barça inventó el fútbol,

    Veo que no lees a @frees, al doblenick que ya no entra, a @Javier Sabaté o a @xa-vier. Lo comprendo.

     
  126. frees says:

    “No es verdad que hayamos pedido ni que tengamos pensado pedir nada de los controles antidopaje. Nadie está autorizado a hablar en nombre del Madrid”

    este fue el comunicado ´´oficial´´ del madrid q dio valdano en TELEMADRID en un partido 3 dias despues q la cope dijera q el madrid acusaba de doparse y haberse dopado al barça y al valencia…

     
  127. Luisma says:

    @frees:

    Valdano no pudo decir Nadie está autorizado a hablar en nombre del Madrid porque él, en ese momento, lo estaba. Querría decir que ningún periodista lo estaba.

    Pues a mí eso me parece explicación suficiente de que el Madrid no respalda esas acusaciones. ¿No son las que le gustaría al Barça? La política informativa del Madrid la decide el Madrid. A mí tampoco me gustan las estupid.eces (y van dos) que suelta Rosell (de Laporta ni hablamos), pero no soy socio del Barça.

    Por cierto, una entrada sobre el fair play de los jugadores culés.

     
  128. Dergo says:

    @Luisma

    El entrenador del Copenhague le dijo de todo a Pep, pero el malo es Pep…

    Marquista.

     
  129. Dergo says:

    Por cierto, creo que voy a empezar a utilizar el estilo de discusión de Leroi.

    Con lo muy españoles que sois los madridistas, no entiendo porque tenéis tantos extranjeros. Estáis defendiendo en el foro lo muy españoles que os sentís, lo mucho que detestáis Cataluña, pero luego tenéis a Casillas y a Ramos (A Xabi Alonso no lo cuento, por separatista). No lo entiendo. Será algo del “señ” madrileño.

    /Leroi

    Para clarificar, me voy a inventar cosas que supuestamente dicen y sienten los madridistas. Si Leroi puede hacerlo con los culés, yo también puedo.

     
  130. Aecio says:

    Los padrinos de Cristianito.

    Jorge Mendes

    http://www.jn.pt/Storage/JN/2011/big/ng1555673.jpg

    y, Katia Aveiro, hermana de Cris

    http://www.jn.pt/Storage/JN/2011/big/ng1555676.jpg

     
  131. Luisma says:

    @Dergo:

    El entrenador del Copenhague le dijo de todo a Pep

    La fase de moldear la realidad a nuestro antojo ya hay quien la ha superado. Vas con retraso.

     
  132. Dergo says:

    @Luisma

    http://www.youtube.com/watch?v=viGubD5fORM

    Quién mira al otro, quién le pone las manos encima al otro, quién grita…

     
  133. boimorto says:

    @Dergo

    Luchar contra la reencarnación de Inda es un sinsentido…

    Solo una pregunta para @Luisma… has coincidido con un gran hincha del “Bilbao” por el foro?? Un tal Willy creo recordar?? Haríais una dupla espectacular, la contra portada del MArca sería para ambos, xDDD

     
  134. Luisma says:

    @Dergo:

    La actitud de Guardiola es ese video es completamente prepotente, sobre todo teniendo en cuenta lo que el otro le reprochaba.

     
  135. boimorto says:

    @Luisma

    Ilústranos con lo que reprochaba el entrenador del Copenhague… porque, muy a pesar mío, no consigo leer los labios en castellano, para cuanto más en… lo que sea, xDD

    Prepotente??? Por no entrar al trapo??? Empiezo a comprender tu teoría!!! No hay peor desprecio que no dar aprecio no?? De ahi que llaméis prepotente a Guardiola… por no entrar al trapo (por no decir sábana) de Mou día tras día durante todo un añito, xDDDD

    Eres muy grande, yo de mayor quiero ser como tú…

     
  136. kenwood says:

    @boimorto

    pa la contra yo lo pondria junto a un tal imparcial 83 (que tiempos aquellos)….aunque este es mas listillo…(el luisma digo).
    el gran willy se sienta a la diestra de inda….mas respeto please!…
    que a luisma no le da el cuero pa tanto….se esmera, pero…hum…

    el danes casi se come a pep…si no se lo quitan lo hace pure…pero el prepotente es pep…algun psiquiatra por aqui???…es que seran algunas de esas enfermedades nuevas que tiene el colega digo yo…como que es peor fingir que agredir….este es de los que pega a su mujer, y luego la acusa de escandalosa y teatrera….y el juez se lo cree….venga ya colega….que mal te han hecho esta ultimas tres temporadas….das lastimita.

    sii otro avatar….

     
  137. Luisma says:

    @boimorto (seas quien seas):

    No soy yo quien presume de leer los labios, ésos son los culés cuando se trata de exculpar a Guardiola (cuando no, no; entonces decís que no se puede).

    Si no ves los gestos de Guardiola, es que estás ciego.

    @kenwood:

    este es de los que pega a su mujer

    Pongo aquí tu infamia para que se vea lo que eres capaz de escribir. No voy a añadir una sola palabra.

     
  138. Full Norbert says:

    @ Luisma:

    No te confundas en las citas, cita bien. De las frases que has puesto en el mensaje que iba dirigido a mí, sólo he dicho la frase final, el resto creo que son de Maese. Y te respondo a esa frase:

    No he leído en este blog a un sólo culé que haya dicho que el Barça inventó el fútbol,

    Veo que no lees a @frees, al doblenick que ya no entra, a @Javier Sabaté o a @xa-vier. Lo comprendo.

    No han dicho nunca que hayan inventado el fútbol, han destacado sus virtudes y lo han alabado, cosa que hacemos todos los culés. ¿Que ellos lo comentan más y lo ensalzan más? Puede, pero la tontería de que el fútbol se inventó hace un par de años, es una copla que os habéis sacado de la manga los madridistas de este blog para tirar de ironía, no sé si para tirarnos puyas, ser graciosos o sabe dios qué…

     
  139. Luisma says:

    @Full Norbert:

    No han dicho nunca que hayan inventado el fútbol

    Textualmente no. En su cansina y repetitiva cantinela, en su exaltación orgásmica del juego de su equipo, en su desprecio a todo lo que se ha jugado antes, sí. Dais (dan) la impresión de que, efectivamente, se creen que el fútbol está recién inventado, Messi es el mejor jugador de la historia (en dura pugna con Xavi) y el Barça el mejor equipo de siempre.

     
  140. Apache says:

    Sencillamente A-LU-CI-NAN-TE. Resulta que la actitud de Guardiola era prepotente, vaya. Debería ser un poco más humilde el Pep este y partirle la cara, es que…

    Y Luisma, con lo que dijo Kenwood, se pasó tres pueblos, no lo dudo, pero es un simíl parecido. Porque decir que es peor fingir una agresión que realizarla… en fin. Y mira, me parece nauseabundo que se provoquen tarjetas rivales, es un mal ejemplo para los que están aprendiendo, pero aquí parece que nos hemos olvidado de carreras que han terminado por eso de “jugar duro”, por lo que esto me parece mucho más peligroso…

    Te considero un forero bastante sincero y argumentador, y aunque estemos en bandos contrarios, muchas veces entiendo tu punto de vista, pero el argumento a la pregunta de boimorto sobre la lectura de labio…ni idea de lo quisiste decir

     
  141. Apache says:

    @Luisma

    Pues mira, tengo yo entendido que el Madrid es el mejor equipo del siglo pasado, no se cansan de recordármelo textualmente (en este blog, no lo recuerdo), y eso no lo discuto. Que pensemos que Barça es el equipo que mejor ha jugado desde que tenemos memoria, pues ya nos vale, no? Desprecio por lo jugado anteriormente? Pues debe ser un forofo de aúpa, porque un verdadero amante del fútbol tiene que haber admirado grandes equipos de antaño. Pero en mi opinión, igual de valiosa que cualquier otra, no he visto un equipo jugar así, tu sí? Enhorabuena!

     
  142. boimorto says:

    @luisma

    “boimorto (seas quien seas):

    No soy yo quien presume de leer los labios, ésos son los culés cuando se trata de exculpar a Guardiola (cuando no, no; entonces decís que no se puede).

    Si no ves los gestos de Guardiola, es que estás ciego.”

    Tu no presumirás de leer labios, pero el invento de la lectura ha sido Cuatro con los manolos y al tiempo en Punto Pelota… así que culés, culés… no sé nosé… y además…

    @Luisma
    18 junio, 2011 a las 18:20

    “”teniendo en cuenta lo que el otro le reprochaba.””

    No somos los culés los que leemos los labios, no al menos en este post.

    PD: Tu referencia al post de Kenwood es un magnífico ejemplo de lo que se llama manipulación… hay tanta diferencia de leer lo que el puso, a leer lo que pones tu de él… y siendo las mismas letras!!!! Lo dicho, de mayor quiero ser como tu…

    PD: Seas quien seas no… no soy ninguno de los que te lleva la contraria, soy alguien que después de leerte durante mucho tiempo decide opinar.

     
  143. Luisma says:

    @Apache:

    Resulta que la actitud de Guardiola era prepotente, vaya

    En la manera y en los gestos con los que se lo quita de encima. Sobre todo, repito, si el otro le estaba afeando algo que había hecho Pinto.

    Porque decir que es peor fingir una agresión que realizarla

    No he dicho eso (y si lo he dicho, corrijo). Es evidentemente peor realizar una agresión que fingirla. Eso sí, es peor fingir una agresión que practicar el juego duro sin agresiones. Yo siempre he oído eso de que el fútbol es un juego de contacto.

    el argumento a la pregunta de boimorto sobre la lectura de labio…ni idea de lo quisiste decir

    Que he dicho, ahora y siempre, que la lectura de labios no es una prueba indubitable. No lo era cuando algunos culés exculpaban a Guardiola basándose en la lectura de labios, no lo era cuando todo hacía parecer que Busquets profirió un insulto racista contra Marcelo (yo creo que lo hizo, pero el video no es prueba, y mi creencia, desde luego, tampoco), no lo es cuando se trata de saber lo que ese entrenador le dice a Guardiola. Yo no digo unas veces que sirve y otras que no; eso lo hacen otros.

    tengo yo entendido que el Madrid es el mejor equipo del siglo pasado, no se cansan de recordármelo textualmente

    Yo lo he debido hacer una o dos veces como mucho, en toda mi historia aquí, y hace muuuucho que no lo veo. Las excelencias del juego del Barça (que sí, que juega muy bien) son repetidas, una como mínimo en cada mensaje, y a veces muchas. Y yo sí, yo he visto varios equipos jugar tan bien, aunque no lo digo un mensaje de cada cinco.

    ¿Sabes lo de aquel tipo que se apellidaba “Porras y Porras”, no? Si no lo sabes, lo tienes aquí. Pues eso: lo que molesta es la insistencia

    @boimorto:

    Tu referencia al post de Kenwood es un magnífico ejemplo de lo que se llama manipulación

    Pues no sé. Mira lo que ha entendido @Apache de él.

     
  144. Luisma says:

    @boimorto:

    No somos los culés los que leemos los labios, no al menos en este post

    Me baso en el comentario al video de Youtube. Si no era cierto, ya lo siento.

     
  145. yomismo says:

    Dwigth Howard hoy en el Bernabéu…

    Pregunta: “¿Conoce a José Mourinho?”
    Respuesta: “Ah, no… no sé quién es, ¿es famoso?”

     
  146. Apache says:

    @Luisma

    Sobre lo de fingir pero que agredir si lo dijiste, pero te honra la rectificación, me extrañaba sinceramente que pensaras así. No se, tenemos impresiones bastantes distintas. Salvo momentos puntuales (final de Champions), no hay mchas loas al Barça, es más, somos bastante críticos con algunas cosas. Hombre, lo demás es que somos como niños con juguete nuevo, y vuelvo y repito,y lo digo con total sinceridad, es el mejor equipo que he visto. Para que veas lo tan mal culé que soy, otro de los equipos que me fascinaban era los galácticos (y no veas lo que sufría siendo el único culé del barrio).

     
  147. Luisma says:

    @Apache:

    Es verdad que es tradicional que el aficionado culé sea pesimista. Criticar el juego del Barça, no sé si lo hacen tanto. Los madridistas que van al Bernabéu sí que gastan fama de no aplaudir nunca en la vida; algo parecido a los de la plaza de toros de Madrid, que protestan mucho (los de Sevilla, en cambio, callan cuando algo no les gusta). Pero la verdad, volviendo a lo nuestro, es que no recuerdo muchas críticas de aficionados culés de este blog al juego del Barça. Vamos, no recuerdo casi ninguna.

    La verdad es que el Barça ha sido esta Liga un equipo muy fiable. No ha perdido nunca ninguno de esos partidos en los que solía cag.arla (salvo la primera jornada). Ése sí que ha sido un cambio.

     
  148. botijo de agua fresca says:

    La discusion , casi pelea para alguno , de Guardiola con el entrenador del Copenhage es una accion usada por algunos para justificar ciertos comportamientos de Mou , siempre que hacia algo Mou no era raro escuchar esta accion de guardiola con el entreador del copenhage , y sobre todo decir que practicamente se pegan cuando la accion no pasa de una discusion , vamos que acciones como esa hay todas la jornadas , ya sea en entrenadores o jugadores , pero como de Guardiola se le pueden sacar pocos peros , pues sacan esto para defender a Mou .

     
  149. Dergo says:

    @Luisma

    Pues voy a ser un prepotente y voy a ignorar la mayor estupidez que he leído en mucho tiempo. Enhorabuena.

    Si Pep se encara, es prepotente, si no se encara, es prepotente. Si se encara a sí mismo, es “propiotente”.

     
  150. Quorthon says:

    Messi “da” bastante mas que Xavi,

     
Back to Top ↑