Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 7 de julio de 2011

no image

Indignados

Estamos a 7 de julio (San Fermín). Ni Madrid ni Barça han vuelto de vacaciones, pero en ‘Sport’ y ‘Mundo Deportivo’ ya están indignados. Hacen bien, no vayan a perder la costumbre. Si a lo temprano del cabreo le sumamos que se debe a un partido fijado para el 11 de diciembre, dentro de cinco meses, la ridículez adquiere tintes surrealistas.

A ‘Sport’ y ‘MD’ les ha sentado mal, muy mal, que el Real Madrid-Barcelona se dispute el 11 de diciembre. “Chapuza”, protestan unos; “Esto es un escándalo”, denuncian los otros. Se refieren al sorteo del calendario de Liga. No es de su agrado, por lo visto. Según el ínclito Carazo, el sorteo fue amañado, y detrás de ello, como es lógico, está el Real Madrid. La mayor prueba es que el Barça empieza contra el Málaga, un equipo “superreforzado”. Aquí el enlace para el que desee echar unas risas. Tampoco está mal la columna de Santi Nolla, que coincide en el argumento del Málaga y asegura que el calendario parece “diseñado por Karanka”. “Lo que le han hecho al Barça con el calendario de la Liga es un ejercicio de provocadora burla”, lamenta. Sí, todo un director de ‘Mundo Deportivo’.

No se trata de defender la confección del calendario; porque, simplemente, no se sostiene. El calendario es una calamidad año tras año y este no es una excepción. Es lamentable que la final de Copa no tenga aún fecha y dependa de la final de Champions; es lamentable el parón de casi tres semanas en Navidad; y es lamentable, por supuesto, que la vuelta de Supercopa tenga que jugarse a las 23:00 porque al parecer nadie había previsto que ese día hay partidos de la previa de Champions. Todo esto es vergonzoso pero lo era ya antes de que Cerezo, Roig y compañía sacaran ayer las bolitas de los bombos.

A finales de mayo, los clubes aprobaron el calendario de la temporada 2011/12. El Barça, por aquel entonces finalista de Champions, ya sabía de sobra que en la primera quincena de diciembre se le solaparían ambas competiciones. Lo sabían incluso en ‘Sport’ [clic en la imagen para ampliar], donde pudimos leer que el Barça, en caso de ganar en Wembley, adelantaría al 29 de noviembre su partido de la jornada 17 (la del 18 de diciembre). En cambio ahora, una vez conocido el calendario, a ‘Sport’ y ‘MD’ lo que le apetece es cambiar dos jornadas: la 16 (la del 11 de diciembre, contra el Real Madrid) y la 17 (la inicialmente prevista, contra el Rayo, que coincide con la final del mencionado Mundial). Yo les propongo también cambiar las jornadas 15 y 19, para que el listo de Mourinho no se salga con la suya una vez más.

Si te ha gustado, compártelo


174 comentarios (a día de hoy) en Indignados

  1. Y durante el mundialito, los octavos de copa para rizar el rizo!

    Lo del clásico es una comedia: se juega el sábado 10 y no hay problema…

     
  2. Vaylon says:

    Cabe decir que el derbi de ida entre Barça y Madrid siempre se juega en noviembre o diciembre porque son los meses de mejor audiencia. Ambos clubes reciben una jugosa cantidad de euretes por ello. Así que no deberían quejarse de que se les solape con el mundialito. No deberían quejarse de nada, pero de eso menos. ¿Que el sorteo está amañado? No. Pero existe esa condición en los Barça-Madrid y Nolla y Carazo lo saben perfectamente.

     
  3. juanpbarroso says:

    es lo que tiene el verano… que no da para rellenar un “periódico” de deportes (bueno, periódico del Barça o Madrid)

     
  4. Aecio says:

    La cuestion es ladrar,sea por lo que sea

     
  5. juego_limpio says:

    Bueno pues estos señores se permitiran el lujo de criticar y llevarse las manos a la cabeza en cuanto Mourinho tenga a bien el soltar una “verdad” de las suyas, en fin que falta de memoria o de cerebro o del menos comun de todos los sentidos.

    @Vaylon
    ¿Por que conoces ese dato? ¿donde esta escrito?

     
  6. juego_limpio says:

    Por cierto, la fotito de Wenger no se la podian haber ahorrado?

     
  7. Dani says:

    @Vaylon se disputa en noviembre o diciembre porque está preparado que Barça y Madrid se midan a falta de pocas jornadas para el final de la liga (y la primera vuelta, claro) para levantar más expectación. Un partido prontío no decide la liga y en la última jornada, la liga podría estar sentenciada y eso no atraería audiencias.
    El calendario tiene demasiadas “constantes” como para ser llamado sorteo. Podría llamarse “publicación”.

    A Carazo se le ve viejo. Debería ir pensando en una casita de retiro con la familia y librarnos de su estupidez.

     
  8. Es que es absurdo lo mires por donde lo mires. Para el tipo de preparación física del Barça es preferible que los grandes partidos vengan seguidos para poder aprovechar el pico de forma. Jugar contra el Madrid antes del mundialito es una buena noticia.

     
  9. @holamarquistas says:

    ¿Alguien le ha preguntado a Mou qué opina del calendario? (¿el que lo hizo sigue vivo?)

     
  10. chino says:

    @juego limpio
    es verdad lo que dice vaylon en cuanto a los madrid-barça, siempre se juegan en noviembre o diciembre y en abril-mayo, por lo que dice el. Yo tambien lo he leido y escuchado. No es un sorteo puro, viene condicionado por muchas cosas. Por eso estrañaba que los ultimos años la vuelta se jugara siempre en Madrid y este año se ha cambiado, cosa que ha utilizado el abuelo cebolleta,Relaño, para de nuevo aclarar que es cosa del villarato en su columna de hoy, otro indignado

     
  11. titiritero2 says:

    Saliese lo que saliese del “sorteo” alguien se iba a quejar, no me cabe la más mínima duda de ello.

    Y Wenger qué opina? No se moja al respecto?

     
  12. juego_limpio says:

    @chino
    Si no digo que no, solo digo que si existe algun condicionante en el sorteo para que se de asi, vamos que si se sabe de antemano que tienen que ir en esos meses, igual que se condiciona el sorteo de UCL para que no jueguen determinados equipos contra otros y ya se sabe antes de empezar el sorteo.
    Si no lo hay, solo seran elucubraciones varias

     
  13. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Y espérate a que luego cuando haya que poner nueva fecha al partido (ya que probablemente se retrase otro día por el Mundialito) unos u otros salgan diciendo lo de los excesivos viajes o los dos días de descanso…

     
  14. titiritero2 says:

    @Unmeikuro

    A veces pienso que lo hacen a drede para dar “vidilla” a la Liga xDDDD

     
  15. Luisma says:

    Tiene bemoles cómo algunos (no sólo los citados; en TV3 también lo he oído) están ya preparando el terreno para pedir el cambio de fecha de ese partido. Efectivamente, eso era para decirlo antes.

    Bueno, ya vendrán las teles para pasar el partido el sábado, y así dar un día más al Barça para descansar antes del dificilísimo partido contra el campeón de Oceanía o de Centroamérica.

    ¿Le valdría al señor Carazo que el Madrid acepte dar el partido por perdido, o pedirá el señor Carazo que se dé además por expulsados a los dos jugadores que considerará adecuado y justo que no acaben el partido?

     
  16. Apache says:

    Mójate, Arsene!!!! Jajajajaajja

    Culé que se precie, debe desmarcarse de fantasmada de estos diarios. Estoy harto de estos… Me callo, que se tragan mi comentario….

     
  17. titiritero2 says:

    @Mundo Deportivo

    Arriba “Chapuza”

    Y abajo “Chapuzón”

    Parece El Jueves xDDDDD

     
  18. Dergo says:

    La portada de EMD me la voy a guardar. Es memorable.

     
  19. Kseli says:

    “Su” equipo acaba de ganar (de forma brillante) liga y champions, seguimos en plenas vacaciones y ya empiezan con el victimismo, en fin, no por estar más visto que el tebeo resulta menos patético, pero las razones que se buscan son cada vez más surrealistas. Verás tú que si el año que viene no ganan la liga va a ser por culpa del Málaga y de jugar el Mundialito, lo que hay que leer.

    O.T. Cada uno tiene la cara que tiene y contra eso no se puede hacer nada (me inlcuyo yo el primero), pero macho, la selección de foto y el montaje, tanto de Carazo como de Santi Nolla, no podría ser más lamentable.

     
  20. Apache says:

    Tema Argentina

    El Batista este tanto hablar de jugar como el Barça y le pone a Messi a Masche y Cambiasso al lado? Blufff. Pastore, flipandolo en el banquillo, supongo. Lo que veo, lo resumo así: no es lo mismo regatearse a 4 rivales, y que el desequilibrio que creas se convierta en espacios para tus compañeros, a que estos troten detrás de ti maravillados por tu dribling. Y si Batista cree que Messi solito le resolverá la papeleta de la creación de juego (para eso, en el Barça están Xavi e Iniesta), esta muy colgao…

     
  21. Apache says:

    Lo que me da…(mejor no lo digo), es que estos medios luego, darán clases de ética a sus colegas madrileños, tildandolos de victimistas para arriba. Como dirían en APM: ” es lamentable, y es lamentable” xD

     
  22. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Debo admitir que no es peor esa que la de la Pajin >.< Que "aquello" era para gritar ¡¡AAAAARRRGGHHH, MIS OJOS, MIS OJOS!! XDDDDD

     
  23. Apache says:

    Lo de Relaño es fenomenal. No ve extraño que el Clásico de vuelta sea en Madrid 4 años seguidos, pero le salta el radar villaratil porque esta temporada sera diferente! Flipo.

     
  24. Buddy says:

    A mí lo que me parece paradójico es que Argentina, que posiblemente tenga el mejor ataque del mundo (me refiero a nombres, no a sistema de juego) tenga que pasarlo tan mal para meter un gol.

     
  25. Motumbo says:

    – Jefe jefe, no se nos ocurre nada para rellenar la portada.
    – No se, buscad algo sobre… eeh, ya sé, Wenger. Una foto de Wenger.
    – ¿Cualquier foto?
    – Pues mira… sí.
    – ¿Qué tal esta? Podemos ocupar hasta media portada con ella.
    – Perfecto.

     
  26. Apache says:

    @Buddy

    Eso nos viene a decir que Esquema sobre Cromos, no al contrario

     
  27. yomismo says:

    Acabo de leer, perplejo, que Zidane se acaba de autoproclamar nuevo director deportivo del Madrid… ¿significa esto que se abandona el “modelo inglés” y se vuelve a la vieja estructura, simplemente cambiando a Valdano por Zizou al menos mientras este baile al son de Mourinho?.

    De locos…

    Por cierto, titiritero2: a mí me parece genial eso de que Xavi debería ser el Balón de Oro porque es el que hace mejores a los demás, incluido Messi… es discutible y opinable, pero tiene sentido… ahora bien, lo que me gustaría es un mínimo de coherencia respecto a esto porque luego en otra fase de la temporada se dirá que el Barcelona depende de Messi y que sin el argentino es un equipo vulgar. O lo uno o lo otro, pero no las dos cosas según sople el viento.

    Y no lo digo por ti, que no me voy a poner a rebuscar para ver si lo has dicho… lo digo de manera general, pues el año pasado me cansé de escuchar lo de la Messidependencia.

     
  28. Quorthon says:

    Yo estoy mas del lado de la Messidependencia, este Barça sin Messi dudo que hubiera ganado nada, para mi Messi es 10000 veces mas importante que Xavi o que Iniesta

     
  29. titiritero2 says:

    @Yomismo

    Es que el Barça cuando no tiene dependencia de uno, la tiene de otro o del de más allá. Lo bueno, o cuanto menos curioso del Barça, es que cuando uno tiene un bajón, hay otro que tiene un subidón y es el que tira del equipo xDDD

    Para mí Messi es el mejor del mundo, pero gracias a Xavi en mayor medida y a Iniesta en mucha menor medida.

    Decir que el Barcelona tiene Messidependencia es incompleto, de lo que depende el Barça es de la simbiosis general que se crea combinando a Messi (el que las mete), Xavi (el que las dá) y Piqué/Puyo (los que la sacan de atrás). Lo que pasa es que nos solemos quedar con el que las mete.

     
  30. Joan Pere says:

    tiene gracia lo de la messidependencia como argumento torpe para menoscabar el juego colectivo del FCB.

    Messi, Xavi… ¿Qué es más importante, los pulmones o el hígado? No lo sé, mejor tener los dos (no vaya a ser que los pulmones metan 40 goles y acabes segundo en la tabla).

     
  31. Quorthon says:

    @titiritero

    Messi “da” bastante mas que Xavi, Messi ha participado directamente en casi 90 goles del Barça este año, para mi Messi esta a años luz de cualquier otro jugador, y mas aun de Xavi o Iniesta, y no hay mas que ver lo que el propio Xavi dice al respecto.

     
  32. Quorthon says:

    Alucina, no se puede decir responsa.ble, por contener la palabra sa.ble, en que cosas mas raras piensa el triturador…

     
  33. Unmeikuro says:

    OT

    Me entran sudores pensar lo que pudo ocurrir en el campo del Twente si llega a ocurrir en un partido. Pena por el pobre que ha sido la única víctima.

     
  34. Luisma says:

    ¿Lo va a fichar mi equipo? Entonces es muy bueno y toca elogiarlo. No, no es As con Agüero o Neymar (que también); son otros

     
  35. titiritero2 says:

    @Quorton

    Bueno, es tu opinión, la respeto mas no la comparto en absoluto.

    Respecto a lo que dice Xavi, hombre, lo extraño es que dijera “nahhh, Messi es lo que es gracias a nosotros”. xDDDDD

     
  36. yomismo says:

    Bueno, yo creo que a Xavi le pueden sustituir Iniesta y Thiago (salvando las distancias),incluso en su día lo hizo, y muy bien, Touré.

    Pero a Messi no se me ocurre quién lo pueda hacer… creo que es, de largo, el que marca las diferencias.

     
  37. chino says:

    cuanto vale al final Garay? 5,5 o 11, que alguien me lo explique por favor¡¡¡

     
  38. Dergo says:

    ¿Sneijder al Málaga?

    Como deben estar las cosas para que me ilusione un fichaje para un equipo que no es ni el mío…

     
  39. Unmeikuro says:

    @Dergo

    Pues imagina como debe estar Maese Treepwood XD

     
  40. frees says:

    @Dergo

    a mi me da q jorge mendes acabara gestionando la SGAE

    pd: en la barra del google me sale si kiero traducir la pagina ya q esta escrita en gallego… hackers argentinos?

     
  41. yomismo says:

    @chino

    Depende. El martes hubo quien habló de 12 millones a descontar de los 30 de Coentrao… lo cierto es que los 30 ya están astillados y los 12 de Garay ya van por 5,5 aunque dicen que se quedan con la mitad de un posible traspaso futuro. Al final creo que la cifra definitiva dependerá de si sale en Sávame Deluxe con su novia, ya que el chico ya debutó en Supervivientes.

    @Dergo

    ¿Sneijder al Málaga?, ¿al final Pellegrini podrá contar con el nuevo Di Stéfano?.

     
  42. alankennedy says:

    Hr leído el artículo y, por favor, que alguna cadena de tv le ofrezca un programa de monólogos a Carazo ya!!!!

     
  43. titiritero2 says:

    @Yomismo

    El que habló de 12 millones fui yo y era, según se decía en COPE, SER y más medios 10 de Garay y 2 por la cesión de Drenthe

    Si eso era cierto, el Benfica se la ha colao por toda la escuadra al Madrid “ahhh, pasamos de dar 10 por Garay, os vamos a dar la mitad si quereis, y si no quereis, os quedais al argentino, pero ahora que ya habeis firmado, dadnos nuestros 30 por Contreao”

     
  44. frees says:

    – GARAAAAAY!!!!!! vuelve entero aunke solo te vayas la mitaaaad

     
  45. Motumbo says:

    Lo de vender a un jugador por un precio menor a su valor real pero a cambio asegurarse un porcentaje elevado en relación a un posible futuro traspaso de ese jugador a otro club tampoco es tan raro. Y el 50% es bastante más de lo que se suele marcar en ese tipo de cláusulas. Otro tema es que equipos como el Madrid normalmente no incluyan ese tipo de cláusulas en sus compras y ventas.

    De todas formas a mi la operación me sigue pareciendo una chusta. Aflojas un pastizal por un tío cuyo puesto ya tienes cubierto, y además les regalas un central prometedor (que a mi personalmente me gusta bastante). El verano pasado decían que Mourinho prefería trabajar con plantillas no demasiado largas, luego empezó el tema del 9, ahora resulta que no, que quiere dos jugadores por puesto… ¿realmente dos jugadores por puesto? Yo echo cuentas y diría que, salvo que se desprendan de 5 o 6 jugadores en lo que queda de verano, ahora mismo la plantilla del Madrid tiene más de 2 jugadores para cada puesto.

    Y lo del tercer delantero sí que no acabo de entenderlo. Total, si Mou juega con un sólo delantero, y al final cuando le conviene termina poniendo a Cristiano de 9.

     
  46. Motumbo says:

    Vale, errado estaba, no es porcentaje de próximo fichaje, sino directamente copropiedad, imagino que al estilo italiano.

     
  47. Full Norbert says:

    @ Luisma:

    Bueno, ya vendrán las teles para pasar el partido el sábado, y así dar un día más al Barça para descansar antes del dificilísimo partido contra el campeón de Oceanía o de Centroamérica.

    También te parece mal que se cambiase el partido al sábado???? Qué exagerado eres, joer. Además, no es cuestión del dificilísimo partido contra uno de esos, es cuestión de aclimatarse a Japón por el maldito Jet Lag.

     
  48. Dergo says:

    @Full Norbert

    Es que justamente esta año vuelve a Japón…ya se podrían haber quedado en los Emiratos un par de años más.

    @Luisma

    Pues ese dificilísimo partido contra el campeón de Oceanía no lo ha jugado nunca el Real Madrid. Es lo que tiene caer en octavos de la Champions League(contra el cuarto de Italia o el segundo de Francia, partidos dificilísimos) siete años seguidos.

     
  49. Sci-Fi Rino says:

    @Garay

    5,5 millones. Fichado por 10, apenas utilizado, pérdidas de 4,5 millones. Comisión de Mendes: 3mill €. Negocio: “Redondo”. Perdemos un central competente para coger a un tipo que juega donde Marcelo.

    Bravo y hurra. Acaba de empezar el verano y ya quiero que mi equipo palme todo este año.

     
  50. Sci-Fi Rino says:

    @Dergo (Sobre las frases de Jorge Mendes)

    La frase sobre Stephen Hawkings es ME-MO-RA-BLE.

     
  51. Fuego de Fénix says:

    El calendario es una chapuza, por falta de previsión y una vergüenza porque no se hace un sorteo puro, sino uno dirigido al gusto de las televisiones y los dos más ricos. Basta de lloriqueos.

     
  52. Fuego de Fénix says:

    Tema Jorge Mendes

    Jorge Mendes inventó, para los vídeos de sus representados, los efectos especiales de “Matrix”

     
  53. desde paris says:

    @ dergo

    “Pues ese dificilísimo partido contra el campeón de Oceanía no lo ha jugado nunca el Real Madrid. Es lo que tiene caer en octavos de la Champions League(contra el cuarto de Italia o el segundo de Francia, partidos dificilísimos) siete años seguidos”

    uy he tenido que verificar un par de veces, no sabia si estaba en la libreta en los foros de Marca o MD donde pululan este tipo de comentarios….

     
  54. desde paris says:

    @ dergo

    “Pues ese dificilísimo partido contra el campeón de Oceanía no lo ha jugado nunca el Real Madrid. Es lo que tiene caer en octavos de la Champions League(contra el cuarto de Italia o el segundo de Francia, partidos dificilísimos) siete años seguidos”

    cosa por cierto, algo falsa..pero bueno ya se sabe que para vacilar es mejor hacerlo sin documentarse…

     
  55. Dergo says:

    @desde paris

    Le estaba contestando a LUISMA con su propio estilo, igual que el otro día con lo de “son los de siempre”.

    Si con lo de “falso” te refieres a que son seis en octavos y una en cuartos, entonces sí, es falso, pero sigue centrándote en contar árboles mientras el bosque te pasa por encima.

    No entiendo la razón por la cual te das constantemente aludido cuando contesto a Luisma y a Leroi, a sabiendas que utilizo un tono totalmente diferente que con el resto. Te lo vas a pasar muy bien una vez Leroi venga y a mí me de por utilizar su estilo, es decir, inventarme comentarios, pensamientos y demás de los “madridistas de por aquí”.

     
  56. desde paris says:

    @ dergo

    con “los de siempre” me senti aludido porque fui el primero en contestar con lo de Rafa Marquez…..y por lo visto no sento bien que pongase en entredicho sus cualidades…

    en cuanto a sentirme aludido por lo de hoy, pues mira es poco logico no crees ? como madridista me puedo sentir aludido…..

    “Si con lo de “falso” te refieres a que son seis en octavos y una en cuartos, entonces sí, es falso, pero sigue centrándote en contar árboles mientras el bosque te pasa por encima.
    ==== no, me referia en que esa competicion, ya la ha jugado el Madrid…. en la 99-00 creo (jugaba anelka)

     
  57. Luisma says:

    @Full Norbert:

    También te parece mal que se cambiase el partido al sábado????

    ¡A mí qué me va a parecer mal!

    Además, no es cuestión del dificilísimo partido contra uno de esos, es cuestión de aclimatarse a Japón por el maldito Jet Lag.

    Coincido con Louis: eso se piensa antes del sorteo.

    @Dergo:

    Pues ese dificilísimo partido contra el campeón de Oceanía no lo ha jugado nunca el Real Madrid.

    ¡@xa-vier, sal de ese cuerpo!

    En efecto: cuando el Madrid ganaba eso que entonces despreciabais llamando “copa Toyota” (ahora es el “Campeonato del Mundo de Clubes”, pronunciése en mayúsculas), sólo había partidos de interés, no de relleno.

    Por cierto, relativo a las frases sobre Jorge Mendes: tomo nota de haber visto firmando una de ellas a Eleanora Giovio, de El País.

     
  58. Luisma says:

    @desde paris:

    no sento bien que pongase en entredicho sus cualidades… [de Rafa Márquez]

    Deberías saber que para los fundamentalistas culés (en los que desde hoy habrá que incluir a @Dergo, además de a otros), todo jugador que juegue en el Barça es el mejor del mundo en su puesto sin discusión alguna. Por ejemplo, Messi (que es el mejor jugador del mundo en estos momentos, por qué no reconocerlo), si el otro día jugó mal, fue por culpa de sus compañeros, no de él, que nunca falla; es más, ese tiro libre que mandó al segundo anfiteatro fue también culpa de sus compañeros.

     
  59. Luisma says:

    @Dergo:

    Le estaba contestando a LUISMA con su propio estilo

    Imitas bastante mal. De hecho, parecía el estilo de otros, más bien extraculés que merengues.

     
  60. Dergo says:

    @desde paris

    El mundialito de clubs (World Club Cup) nació en 2004 para que no se jugase solamente entre el campeón de la Champions League y la Libertadores. Si se hizo una prueba hace ya muchos años, pero la oficial empezó en 2004-2005.

    @Luisma

    Me quedo con ésto :

    En efecto: cuando el Madrid ganaba eso que entonces despreciabais llamando “copa Toyota” (ahora es el “Campeonato del Mundo de Clubes”, pronunciése en mayúsculas), sólo había partidos de interés, no de relleno.

    ¡Nur-ab-sal, sal de ese cuerpo y deja de leernos la mente a TODOS!

     
  61. Dergo says:

    @Luisma

    Imitar el estilo no es lo correcto. Más bien, me voy a inventar comentarios y pensamientos de los demás, generalizar en exceso, etc.

    Lo gracioso es que si me incluyes como fundamentalista porque utilizar tu mismo sistema de argumentos…¿sabes dónde te deja eso?

     
  62. Dergo says:

    Madre mía, mi gramática va a peor cada día.

    Menos mal que todavía escribo en foros, que sino no utilizaría el castellano para nada…

     
  63. Pedrules says:

    Esto ya es de traca:
    Se critica el sorteo de un calendario de Liga, que “sólo” distribuye los partidos de todos contra todos los equipos. Para mí, es el sorteo menos importante del año, pero, en fin, todo sea por mantener los rescoldos vivos, gracias a MD y Sport (no me sorprende) y Relaño (lo de este hombre es un caso de bipolaridad Jekyll & Hyde). Si se juega la ida Madrid-Barça un sábado no creo que sea nada especial.
    La noticia es que si las relaciones no se vuelven a encauzar, van a estar mareando la perdiz las dos directivas para darle vidilla a sus “entornos mediáticos”.
    La foto de Arsene Wenger con el titular “a huevo” coloca la portada de MD en el TOP 2011.

     
  64. Leroi says:

    @Dergo

    Me temo que debo coincidir con @Luisma en que entre sus talentos no está el de la imitación. Sea fiel a su estilo, hombre, ¿no va eso con el ADN culé y tot això…?

    Por otro lado, eso de que el campeón de Oceanía es equiparable al cuarto de Italia o al segundo de Francia es de lo mejor que he leído últimamente en este verano futbolero tan insípido.

    Se queda sólo un peldaño por debajo de aquello de que “Paolo Rossi era mejor que Zidane” (copyright Don Maese).

     
  65. Luisma says:

    @Dergo:

    ¡Nur-ab-sal, sal de ese cuerpo y deja de leernos la mente a TODOS!

    A todos no, ´sólo a los hiperculés. Lo de la Copa Toyota ha salido por aquí.

    Lo gracioso es que si me incluyes como fundamentalista porque utilizar tu mismo sistema de argumentos…

    Ya veo que no solamente el ladrón cree que todos son de su condición.

     
  66. Luisma says:

    @Leroi:

    Por otro lado, eso de que el campeón de Oceanía es equiparable al cuarto de Italia o al segundo de Francia es de lo mejor que he leído últimamente en este verano futbolero tan insípido.

    Aplíquese la regla sobre el Barça y véase qué pronto asciende en el ranking.

     
  67. Dergo says:

    @Leroi

    “Imitación” no es la palabra adecuada. Más bien, copiar ese estilo de inventarme cosas que supuestamente han dicho o piensa la gente por aquí, cosa que tan bien se te da a ti y a Luisma.

    Por cierto, ¿he comparado yo al campeón de Oceanía con el cuarto de Italia? Yo estoy seguro que no. Yo creo que está bien claro que el si Madrid no se enfrenta al campeón de Oceanía es porque no derrota al cuarto de Italia en la Champions League y no llega a ganarla, requisitio para enfrentarse al campeón de Oceania en este campeonato.

    Y ahora empiezo con eso de inventarme cosas, que tanto os gusta a algunos.

    Vosotros que sois tan patriotas españoles, que os gusta que el Real Madrid sea el buque insignia de esta gran nación que se llama España, ¿veis con buenos ojos que haya tan pocos españoles en el once inicial del Real Madrid?
    Ya que siempre estáis hablando tan bien del orgullo patrio español y demás…

     
  68. Luisma says:

    @Dergo:

    que sino no utilizaría

    Sin acritud: ese sino debería ser si no.

     
  69. Dergo says:

    Si es que me lo ponéis muy fácil. Critico que Luisma y Leroi se inventen cosas y generalicen…¡y me lo demuestran enseguida!

    Gracias.

     
  70. Luisma says:

    @Dergo:

    Vosotros que sois tan patriotas españoles

    Debes hablar de otro.

     
  71. Dergo says:

    @Luisma

    Gracias. Si ya he dicho antes que mi gramática empieza a fallar. El otro día hablando con mi madre por teléfono ya me di cuenta…

     
  72. Luisma says:

    @Dergo:

    Critico que Luisma y Leroi se inventen cosas y generalicen

    No hay tal. Mira, por ejemplo a @Apache nadie le adjudicará comentarios como ésos; a @xa-vier (y a ti desde ahora), pues sí.

     
  73. Miguelito de La Roda says:

    @Dergo

    El mundialito de clubs (World Club Cup) nació en 2004 para que no se jugase solamente entre el campeón de la Champions League y la Libertadores. Si se hizo una prueba hace ya muchos años, pero la oficial empezó en 2004-2005.

    En esa prueba participó el Real Madrid de la 8ª y se jugó en verano como pachanga de pretemporada.

     
  74. desde paris says:

    @ dergo

    “Vosotros que sois tan patriotas españoles, que os gusta que el Real Madrid sea el buque insignia de esta gran nación que se llama España, ¿veis con buenos ojos que haya tan pocos españoles en el once inicial del Real Madrid?
    Ya que siempre estáis hablando tan bien del orgullo patrio español y demás…”

    y esa pregunta a que viene ?

     
  75. frees says:

    vaya…

    – pepe ha estado pidiendo una mejora de contrato, mejora q aun no se ha cerrado con una firma

    – di maria pide tbien una mejora xq asi se lo prometieron

    – repentina filtracion del interes del chelsea x pepe y di maria, barajandose numeros mareantes

    – el entrenador del chelsea tiene como representante a jorge mendes

    – pepe tbien

    – di maria tbien

    – mou tbien

    la vida esta llena de casualidades…

    ————

    marca ha encontrao el antimessi… es colombiano y no da patadas

     
  76. Leroi says:

    @Dergo

    Le cito (copio y pego, vamos):

    “Pues ese DIFICILÍSIMO PARTIDO contra el campeón de Oceanía no lo ha jugado nunca el Real Madrid. Es lo que tiene caer en octavos de la Champions League(contra el cuarto de Italia o el segundo de Francia, PARTIDOS DIFICILÍSIMOS) siete años seguidos”. [Las mayúsculas son mías].

    Si no es una equiparación, se queda cerca… pero si Usted dice que no, pues será que no.

    Lo de los “patriotas españoles” sí que no lo he entendido…

     
  77. Sci-Fi Rino says:

    @Off-Topic

    Kaká confirma lo que ya sabíamos todos

    http://www.subirimagenes.com/imagen-kaka-6634900.html

    La pregunta es ¿a que se refiere exactamente con “TRIUNFAR”?, porque con lo que gana, está “triunfando” de lo lindo

     
  78. frees says:

    @Miguelito

    se jugo en invierno, en enero del 2000…

     
  79. frees says:

    @Sci-Fi

    kaka no creera q ha triunfado hasta q jorge mendes le represente…

    fuera bromas, pokisimos clubs van a pagarle el sueldo q cobra, y creo q ninguno de ellos ademas van a pagar la morterada q pide el madrid x el… lo tendran q medio regalar si no lo kieren, como paso en el barça con ibra, sino lo “medio regalan” no se lo van a kitar de encima… y kaka lo sabe mejor q nadie… x no haber no hay ni mundial a la viste q le estimule buscar minutos en otro ekipo

     
  80. titiritero2 says:

    @frees

    Pero se jugó en Sudamérica,no? entonces fue en verano allí xDDDD (es por malmeter nada más).

     
  81. Miguelito de La Roda says:

    @frees y @Titiritero2:

    Mi memoria me decía que fue en verano (gol de Anelka dejando al portero sentado) pero no recordaba que fuera en el hemisferio sur (Brásil)
    Pego enlace por si os apetece echar un ojo: http://es.wikipedia.org/wiki/Copa_Mundial_de_Clubes_de_la_FIFA_2000

     
  82. frees says:

    @titiritero

    touché

     
  83. Luisma says:

    @Miguelito de la Roda:

    La memoria es extraña. Yo no me acordaba de esto, pero sí de la última Intercontinental ganada por el Madrid (la del “aguanís” de Raúl). Pero, ahora que lo dices, ¿fue el año en que el Madrid hubo de jugar cuatro partidos en una semana (sábado, martes, jueves o viernes y domingo)? Tres serían de Liga (uno de ellos aplazado) y otro de Copa del Rey.

     
  84. Leroi says:

    @Luisma

    Hombre, Don Luisma… la última fue la de 2002, 2-0 al Olimpia, goles de Ronaldo y Guti.

    En cuanto al Mundialito ese, yo lo recuerdo por el escándalo formado a orillas del Mediterráneo porque al Madrid me parece que le perdonaron una eliminatoria de Copa (mientras al ManU le obligaron a renunciar a participar en la Copa Inglesa).

     
  85. titiritero2 says:

    @Miguelito

    Yo recordaba que lo jugó Anelka y fue el mejor del Madrid, pero creo que un penalty suyo fallado los mandó de vuelta a Spain.

    A mí es que estos torneos me parecen una poronga. Supercopas e Intercontinentales deberían jugarse a final de temporada con las mismas plantillas que ganaron sus respectivos campeonatos. No meses despues, con plantillas renovadas y cuando ya a (casi) nadie le importa

     
  86. vicentengonga says:

    No es por malmeter, pero parece poco serio que un equipo que participa en una competición de esas que exigen desplazarse al lugar donde se disputa (mundial de clubs) con esa competición ya empezada, juegue un partido de liga regular.
    Vamos sería como si con el Mundial de Brasil ya empezado, aunque España no jugase hasta el jueves y jugase contra Australia, tuviese que jugar un partido de clasificación para la Eurocopa el sábado en París contra Francia. ¿Alguien lo entendería?
    Y que conste que no creo que sea un problema para el Barça jugar en el Bernabeu el sábado, viajar y jugar la semifinal del mundial, pero poco serio es.
    Por cierto la última vez que el Madrid jugó una competición de estas (mundial de clubs, intercontinental) creo que la federación le exoneró de jugar una eliminatoria de copa, ¿fue eso adulterar una competición? ¿fue villarato?. Puede hacerse lo mismo ahora, que exoneren al Barça de jugar en el Bernabeu y que se dé el partido por empatado 0-0 igual el genial estratega lo firmaba, je, je… Un 0-0 y sin Pepe expulsado (su resultado favorito contra el Barça), lo veo relamiéndose, a que protesta si al final se juega el partido.
    Otra cosa es que los periódicos sean lamentables, que lo son.

     
  87. vicentengonga says:

    @ titiritero
    Del comentario de Marquez me dirigía a tí también porque estabamos hablando de lo que valían los defensas y tal y había parte de eso. Yo por un Marquez puedo pagar 30 millones, por un Pepe o un Puyol me parece una barbaridad. Luego puede salir bien o mal.

     
  88. Luisma says:

    @vicentengonga:

    No se trata de que el Barça empìece más tarde porque así lo ha querido el sorteo. Se trata de que hay varias eliminatorias, y el campeón de Europa empezará en la segunda (como el de la Libertadores y algún otro). Se ha hecho así porque el número de clubes no es una potencia de 2 (no es ni 4 ni 8), y por taqnto hay que dejar exentos en la primera eliminatoria.

    Pero vale lo de antes: eso había que haberlo dicho antes del sorteo del calendario. Después, suena a pataleta.

    Puede hacerse lo mismo ahora, que exoneren al Barça de jugar en el Bernabeu y que se dé el partido por empatado 0-0 igual el genial estratega lo firmaba, je, je… Un 0-0 y sin Pepe expulsado

    No, no, hemos quedado en que eso a Carazo no le vale. Él querría sancionado a Pepe con tres partidos, a Arbeloa con dos y a Casillas (que no hubiera pasado por ahí, él se lo ha buscado) con al menos uno. Y Mourinho sancionado con seis partidos, por prepotente.

    Yo por un Marquez puedo pagar 30 millones, por un Pepe o un Puyol me parece una barbaridad

    Pues yo creo lo contrario. Pepe o Puyol podían valer 30 M€, en el caso de Márquez mis carcajadas se oirían en la Luna.

    @Leroi:

    En cuanto al Mundialito ese, yo lo recuerdo por el escándalo formado a orillas del Mediterráneo porque al Madrid me parece que le perdonaron una eliminatoria de Copa (mientras al ManU le obligaron a renunciar a participar en la Copa Inglesa).

    Ah, esa regla (la de exonerar eliminatorias) que sólo se ha de aplicar en el caso del Barça, no en el del Madrid. Me parece injusto para con los aficionados de los equipos que aspiran a ser eliminados por el Glorious Team.

     
  89. Leroi says:

    @Luisma

    Jajajaja. Esa es otra.

    Toda la vida de Dios desde que tengo uso de razón se han exonerado eliminatorias, en primer lugar a los de Primera, y luego a los participantes en Competiciones Europeas. (Por ahí arriba hablan de “adulteración”, en fin…).

    La idea fue aplicar esta política una eliminatoria más, en este caso al representante español en el Mundialito este dichoso.

    Pero amigo, resultaba que era el Madrid. Y para qué queríamos más…

     
  90. Dergo says:

    @desde paris

    Comprensión lectora. Apartado primero :

    “Y ahora empiezo con eso de inventarme cosas, que tanto os gusta a algunos.”

    Ahora te explico a que viene. Luisma y Leroi tienen la costumbre de utilizar supuestos comentarios y pensamientos de culés para argumentar. Dichos comentarios y pensamientos no se suelen dar aquí, pero eso da igual, se inventa y punto.

    Ejemplos típicos, “vosotros que defendéis que Guardiola y el Barça han inventado el fútbol” o “si defendéis que la cantera es tan buena y que no se necesitan más jugadores, ¿para que gastarse X millones en Y?”.

    Por eso yo utilizaré lo mismo.

     
  91. jimbo says:

    Si Relaño ve Villarato en que el orden del clasico cambie admitiendo que en los 3 o 4 años anteriores (habiendo villarato) era el contrario, ¿como puede llegar a darle la vuelta para a esto? pues lo hace!, imaginad que esa exoneracion que por aqui dicen levanto revuelo a orillas del Mediterraneo (imagino que seria asi) se la hubieran hecho al barça, no quiero imaginar a Relaño y el Villarato y sus seguidores.

    No tengo suficiente memoria para recordar cuando al Madrid se le acusaba de tener todo el poder y de ganar las champions por decreto, aqui hay muchos que parece que si lo vivieron, desde que yo tengo uso de razon nunca vi un caso tan exagerado de teoria de la conspiracion y gente creyendola que con el tema Villarato/Platinato, os recuerdo que todo eso SI se esta diciendo del Barcelona, incluido el entrenador del Madrid.

    P.D. Me parece absurdo librar de una eliminatoria por el mundialito, y no veo por que debe haber problema en cambiar el partido de Madrid-Barça minimo al sabado.

     
  92. titiritero2 says:

    @Vicenteengonga

    No los pagarías por un Puyol?????? Por Pepe sería discutible, que salvo lesiones e idas de cabeza creo que sí los vale, pero por Puyi… para mí no es discutible

     
  93. jimbo says:

    añado, del Madrid solo he oido a la gente hablando de ayuda a los grandes contra los pequeños (al igual que con el Barcelona), pero lo del Barcelona y su inmenso poder que gana por decreto (incluso a los otros grandes) nunca lo vivi al contrario, parece ser que las acusaciones de este tipo se vivieron en la dictadura pero yo pensaba que habiamos evolucionado bastante.

     
  94. juego_limpio says:

    Yo hago lo mismo que Kaka, y le pido al Madrid tres veces menos… voy a ver si tengo el telefono de Jorge Mendes en mi agenda…

     
  95. Apache says:

    @Dergo

    No te esfuerces, yo por ejemplo, cuando leo esas generalizaciones que no vienen a cuento, pues como quien oye llover. Me limito a rebatir argumentos que van mas o menos en contra de MI linea de pensamiento, no gasto balas en guerras ajenas. Veras como todo debate acá, sera mucho mas saludable.

     
  96. Leroi says:

    @Jimbo

    Nadie ve problema en cambiar el partido al sábado, que parece lo razonable y lo que seguramente se haga. Es la prensa de BCN la que ya se escandaliza por el calendario.

    Por otro lado, Butragueño ya ha dicho que el Real Madrid no perjudicará al FCB por esta cuestión. Algo parecido dijo Gaspart en su día, o quizá no ¿alguien lo recuerda? Seguramente lo diría, el fair play va con el ADN y bla bla bla…

     
  97. Apache says:

    @juego limpio

    Si tienes su teléfono, ya puedes pasarlo, que la hipoteca me esta ahorcando, y me he inventado un regate… Igual con mi gracia hago mas amena la estancia de los demás en el banquillo, no?

     
  98. vicentengonga says:

    @ Leroi y Luisma
    A veces es muy dificil, pero se intentará.
    Una cosa es que se fijen unas normas a priori. (Exentos los de primera, lo que juegan en Europa etc. de x eliminatorias) y otra cosa es que a posteriori y por un problema de fechas (con la competición ya en marcha, pues creo que se habían disputado ya elimiantorias de esas previas) se solucione (para algunos chapuceramente y con trato de favor) con una exoneración de una eliminatoria, pero en fin, tampoco es muy trascendente, solo sirvió aquel año, para que al Madrid lo eliminasen un poco más tarde de la, entonces poco prestigiosa, Copa del Rey (je, je).
    A mí lo que quiera Carazo me la trae… ahora que Mou quería un 0-0 y sin Pepe expulsado, lo dijo él, pero en fin
    Lo de Marquez pues para gustos colores y es una cuestión de lo que le pide cada uno a un central de equipo grande. Te voy a pner un ejemplo del Barça y con fichajes fallidos: Chygrynski y Cáceres. Uno podríamos decir que se suponía perfil Marquez y otro perfil Puyol, los dos por bastante pasta, los dos no cuajaron, pero entiendo más que se suelte por uno que se supone que va a sacar el balón, que va a dar pase largo, que puede jugar en medio campo, que por uno que va a poner músculo, intensidad, choque y cruce, que de esos debes tener 3 ó 4 en el filial.

     
  99. Leroi says:

    @Jimbo

    Y añado: creo que la teoría de todo el aparato de una Dictadura puesta al servicio del Real Madrid y en perjuicio del FCB supera con creces cualquier teoría de Villarato / Platinato.

    Al hilo le recomiendo “Un crit valent”. Ahí le demostrarán perfectamente “documentado”, como si no es por Franco (per suposat), los trofeos del Madrid cabrían en el maletero de un 600…

     
  100. vicentengonga says:

    @ titiritero
    Yo es que a Puyol y a Valdés, reconozco que les tengo o les tenía un poco de manía (aunque reconozco que en los dos o tres últimos años me están tapando la boca) pero es por mi teoría de que la liga del ocaso ronaldinhesco, (la del goalaverage, la otra no, que conste) no la perdió Ronaldinho, la perdieron Puyol y Valdés con sus cantadas y/o penaltys en los partidos del Espanyol, del Betis y en dos o tres más, creo que Puyol jugaba tan acelerado que la mitad de las veces le daba el balón al contrario o la echaba fuera sin ton ni son.
    Incluso si miras el último partido de Ronaldinho de blaugrana ya en la liga del pasillo. Atlético-Barça. Chilena bestial de Ronaldinho 0-1 que nos ponía líderes, después creo que se lesiona Marquez y entre Puyol y Valdés empizan a hacer penaltys a meterse goles en propia puerta 4-1 y adios
    Pero bueno ya los voy perdonando (je, je,) les ha costado madurar a las criaturas

     
  101. Leroi says:

    @Vicenteengonga

    Es curioso que hable de “trato de favor”… tratándose, si no me equivoco, de la edición de la Copa del Rey en la que el Barça se plantó en semifinales… sin consecuencias, pues no faltaría más. Después un indulto por cualquier efeméride y a correr.

    En fin…

     
  102. Dergo says:

    @Leroi

    ¿Y recordamos por qué se plantó o nos “olvidamos”?
    ¿También nos olvidamos que al Atlético de Madrid le habían aplazado un partido en la misma edición por falta de jugadores?

    Llamarlo trato de favor cuando el partido se tendría que haber aplazado es ridículo.

     
  103. Dergo says:

    @Apache

    Una vez empiece la crispación real (en la Supercopa), tomaré otro camino…

     
  104. Apache says:

    @vicentengonga

    Joerrr, me vas a hacer llorar con tanta nostalgia, por qué Ronaldinho, por que?!!!!!

     
  105. Apache says:

    @Dergo

    Por suerte, por el momento las balas son de salva, debates estériles sobre la calidad de Márquez, conspiraciones caducas, en fin, nada que pueda generar crispación real…

     
  106. Dergo says:

    @Apache

    Enseguida que el señor Mourinho empiece a mentir, dejaré de escucharle y empezaré a evitar todo lo que me recuerde a él.

    Me da mucha rabia cuando alguien miente tan descaradamente y tengo que ver como la gente se lo traga.

     
  107. titiritero2 says:

    @vicenteengonga

    Yo considero más responsabilidad de Valdés, que era una p. calamidad que de Puyol.

    Nunca entenderé la paciencia que ha tenido el Barça con Valdés, así como nunca entenderé cómo Victor “pifias” Valdés ha progresado tantííííííísimo hasta llegar a discutirle a Casillas el título a mejor portero del mundo

     
  108. Apache says:

    @Dergo

    Yo a Mou lo tengo como un Roncero mas, una especie de graciosete para entretener al vulgo, salvo que Mou hace algo mas aparte de eso. Lo triste es que él cree que lo que ha ganado ha sido por todo ese show, y no por su capacidad como entrenador, que la tiene y mucha.

     
  109. Dergo says:

    @Apache

    Mou es más peligroso que Roncero, el cual todavía no se ha disculpado por “dejar caer” que el Barça se dopaba.

     
  110. Quorthon says:

    @vicentengonga

    Pues anda que el fuera de juego tirado por Oleguer en el gol de Tamudo…

    @dergo

    Nur-ab-Sal, que crack xDDD

     
  111. yomismo says:

    Creo que a la imagen de Márquez le han perjudicado mucho sus últimas temporadas, pero el mexicano era un fenómeno. Recordemos como se peleaban por él cuando vino al Barça.

    Estoy de acuerdo en pagar más por él que por Puyol, no por quien sea mejor peor (son distintos) sino porque las cualidades de Márquez escsean mucho más que las de Puyi.

     
  112. Luisma says:

    @jimbo:

    desde que yo tengo uso de razon nunca vi un caso tan exagerado de teoria de la conspiracion

    No solamente eres muy joven, para tu fortuna, sino que además debes llevar poco tiempo aquí.

    las acusaciones de este tipo se vivieron en la dictadura

    Pero eran más falsas que un billete de treinta céntimos. Mira, léete despacito esto

     
  113. Apache says:

    @Luisma

    Vaya, que no juzgo las opiniones segun donde estan vertidas, pero… eres forero de la página de tu link? Sólo por curiosidad…

     
  114. Maese Threepwood says:

    Buenas gente!

    Acabo de llegar de unas vacaciones playeras (triste, estoy en paro desde hace muuuuchos meses, y aun así tengo la fortuna de ir a la playa “de vacaciones”) y me he perdido mucho en los comentarios. He leído por encima los últimos mensajes, pero posiblemente me pierda mucho.

    @Luisma

    Hace tiempo te dije que a la gente que descontextualiza, inventa e insulta desde un prisma absolutamente subjetivo no le contestaría, refiriéndome básicamente a ti. Pero la última, diciendo que comparo a Rossi con Zidane, siendo absolutamente falso (dije una relación de jugadores de fútbol magníficos, entre las que incluí a Rossi, ante la suposición de Zidane como el “quinto grande”) pues me fastidia. Última que te respondo, haz el favor de dejar de citarme, sobre todo mintiendo como una perra. Eres fan de “anti barcelona”. eso lo dice todo, sigue así, crack.

    @neymar

    Regatitos con futuro de crack. Ni me pega en madrid, ni mucho menos en barça.

    @Alexis

    Bicicletitas que corre mucho. Item más.

    @Cesc

    Anda y que le den. Me quedo con Thiago mil millones de veces.

    @Eliminatoria barça en copa, Madrid en mundialito.

    Al Madrid LE DIERON POR GANADOR EN UNA ELIMINATORIA DE COPA porque jugaba una pachanga recién inventada que ni era oficial (ahí tenéis datos, simplemente buscad). Al barça lo eliminaron por no cumplir el cupo de convocados (no se retiró, presentó a los jugadores que tenía, incluyendo filial con reglas de Copa), ahí tenéis datos, idem, buscad. Hace un año o cosa así puse los datos sobre esa dichosa eliminatoria, incluyendo actas de la Federación dando la razón al barça. No podía disputar la eliminatoria en esa fecha porque NO tenía jugadores para hacerlo, hizo intento de usar los del filial y NO PODÍA según la federación, era imposible, pero bueno, siempre queda mejor decir: “indultaron al barça” Como queda mejor hablar del “cochinillo” obviando que EL MISMO AÑO el Bernabéu fue cerrado por agresión al portero del Betis y EL AÑO SIGUIENTE se obvió una agresión a Reina, lanzamiento de objetos en cada córner y banderas fascistas en un barça madrid. Es decir, lo mismo del famoso “cochinillo” multiplicado por tres… pero claro, sin repercusión.

    Eeeeen fin.

     
  115. Buddy says:

    @Maese

    Respecto a tu último párrafo: entonces, ¿qué es lo que criticas exactamente del cochinillo? Porque a mí al menos no me ha quedado claro. Y otra cosa: ¿tú crees que el Barcelona no debió ser sancionado por ese incidente? Y por favor, no me vengas ahora con algún “si, pero en el Bernabeu se atizó a Reina y tal y cual”. Yo te pregunto por lo del cochinillo, no por otra cosa (obviamente el Madrid debió ser sancionado por aquello, pero eso ya lo digo yo)

     
  116. frees says:

    @Buddy

    el barça SI fue sancionado x lo del coxinillo… otra cosa es q algunos desearan q se le hubiese sido sancionado de otra manera, bajo la normativa antigua, y digo antigua xq mientras el barça apelaba esa sancion se cambió con el visto bueno de la lfp ( formada x los clubs de futbol profesional ) y la asamblea general de la federacion ( formado x clubs, jugadores, arbitros y miembros pertenecientes a la disciplina del futbol sala ).. asi q espero q nadie vuelva a decir q al barça NO se le sanciono x ese asunto…

    ——–

    en cuanto al gran enlace de luisma q recomienda q se lea despacito…

    haria bien el colega en leerlo el despacito xq es xocante q una persona intente kitar validez a algo señalando contradicciones, cuando no para de contradecirse el mismo pa llegar a ese fin… ya es una torpeza soltar algo sin usar el sentido comun, mas aun pidiendo rigor cuando el no lo tiene, pero ya resulta askeroso q encima lo ilustre con las imagenes q ha escogido…

     
  117. Maese Threepwood says:

    @buddy

    Lo único que critico en ese tema es que se use para hablar de tratos de favor al barça, viniendo una cacicada tal como es cerrar un campo por el ruido mediático de un hecho y obviando que ocurriera lo mismo en otro campo, e incluso peor (un aficionado AGREDIENDO A UN JUGADOR, yo pocas veces lo he visto en España)

    Y si, el Barcelona debió ser sancionado, y fue sancionado con multa y expediente, cosa que me parece lógica, de hecho es lo que se hace siempre, lo que nunca entendí es a que vino lo del cierre de campo. ¿Cómo voy a defender el cochinillo? Para nada, los cuatro energúmenos de siempre. La cuestión es que el barça NO falló en la seguridad, de hecho al parecer fue modélica según un informe de la propia federación, así que sancionarlo más que al resto pues…

    Es lo mismo que el famoso partido de Copa. Mismo año que le atrasan un partido al Atleti por similar motivo, mismo año que le pasan una eliminatoria POR LA GORRA al Madrid por una pachanga de dudosa oficialidad, el barça solicita un cambio de fecha, se la conceden y se la ponen un día en el que tiene exactamente los mismos problemas, vuelve a solicitarlo y le responden el día antes del partido diciendo que se presente o a la calle. Abre el campo, se presentan con los jugadores que tiene, se visten y el árbitro no puede dar comienzo porque no dan el número necesario, no puede rellenar con jugadores del filial porque no podía convocar más según la propia federación. Y con todo eso… LO SANCIONAN. Luego levantan sanciones a TODOS LOS EQUIPOS DE ESPAÑA y el de trato de favor es el barça, en serio, es alucinante.

    Y se ponen los datos, los recortes de prensa, las actas, están al alcance de todo el mundo, y la gente sigue como borreguitos: “indulto de la federación, trato de favor!!”

    De locos.

    PD: Donde puse en el anterior mensaje que cerraron el Bernabéu me refería a que lo expedientaron, por supuesto.

     
  118. titiritero2 says:

    @Maese

    Creo que para hablar de lo de la eliminatoria de Copa, no venia a cuento ni mentar lo de l cochinillo (y botella de JB) ni la agresión a Reina, ni nada de eso, que ni tiene que ver ni aporta otra cosa que polémica gratuíta.

    Podías haberte centrado en que al Madrid se le exhoneró de jugar una eliminatoria sin ser aun el Mundial de Clubes un torneo OFICIAL.

     
  119. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Hablé de ello porque siempre van cogidos de la mano (lo de la Copa y el cierre por el cochinillo) cuando se habla de trato de favor al barça, poco más.

     
  120. titiritero2 says:

    @Maese

    Fíjate lo cogidos de la mano que van, que has sido tu el primero en mencionarlo…

    Eres un polémico, el foro de Sálvame no es aquí.

    Paisano de Aida Nizar tenías que ser…

     
  121. Motumbo says:

    @ Maese

    Decir que la seguridad en el Camp Nou el día del cochinillo era modélica es pasarse un poco de caradura. Si llovió de todo al campo aquel día, la cabeza del cochinillo se convirtió en un icono porque fue lo más significativo… recordemos que Gaspart negó que hubiese sucedido y luego le sacaron las pruebas, de ahí viniera tanto revuelo xD

    Pero nada eh, seguid reescribiendo la historia con tinta blaugrana. Pronto habrá que oír que Franco mandaba fusilar a la plantilla del Barça al inicio de cada temporada.

     
  122. Dergo says:

    @Motumbo

    Para ser del Depor, hay que ver lo que te gusta chinchar al Barça.

    Lo que está fallando Francia contra Inglaterra no tiene nombre. A ver si empatan y se van a la prórroga, que se lo merecen.

     
  123. Dergo says:

    ¡GOL!

    Antes lo digo.

     
  124. titiritero2 says:

    @Motumbo

    Gaspart no lo negó, lo que dijo fue que el Madrid y Figo fueron unos provocadores por pretender sacar los corners.

    @Maese

    Te confundo con Full Norbert- Tu no eras pucelano, no?

     
  125. Maese Threepwood says:

    @titiritero

    Malagueño. Y que me compares con Aida Nízar ha sido posiblemente el insulto más feo que me han hecho en mi vida, ya no te ajunto.

     
  126. desde paris says:

    y el cochinillo fue sancionado ?

    mas en serio : imaginar

    1. haces algo que no esta bien…lo sabes y anticipando lo que puede caer, aceptas a priori toda sancion que te vaya a caer
    2. te sancionan con respeto a la ley y parece que aceptas
    3. al final no te parece tan bien la sancion e intentas por todos los medios posibles no cumplir esa sancion
    4. tus colegas y tu cambias la normativa (porque claro a tus amiguetes puede pasarles tambien), y lo que antes se sancionaba con un verdadero castigo, se sustituye con una multa
    5; se aplica con retroactividad el cambio de normativa porque todos quieren salir del imbroglio…sobre todo el organismo sancionador que bueno siempre puede echar una mano

    resumen de la historia del cochinillo muy resumida
    5; la ley se aplica con retro

     
  127. desde paris says:

    @ maese

    “Para nada, los cuatro energúmenos de siempre……”

    hasta en eso nos ganais…4 energumenos (la que armaron siendo solo 4…y menos mal que la organizacion fue ejem ejem modelica….) contra 1 energumeno (el que agredio a Reina….)

    fue ese año que a Roberto Carlos le abrieron el craneo en el Nou Camp ?

     
  128. Dergo says:

    @desde paris

    Hacen falta más de cuatro para poner una pancarta gigante felicitando a Hitler por su cumpleaños.

     
  129. titiritero2 says:

    @Maese

    Consuélate con no ser pucelano. Podías ser peor xDDD

     
  130. Marcelo says:

    @Desde paris

    Sí, fue ese año cuando le encontraron un mechero hundido 7cms en su craneo.

     
  131. desde paris says:

    @ dergo

    ley de goodwin……

    cuando no hay argumentos…..

     
  132. desde paris says:

    @ marcelo

    mala suerte que tuviese sangre si no ya hablariamos de “invento de la central lechera”… como con muchas cosas

     
  133. desde paris says:

    @ dergo

    por cierto, creo que el Madrid infantil C 7 ha perdido hoy…
    estaras contento no ?

    nunca he visto un fan del Mallorca como tu tan…..antimadridista.

     
  134. Dergo says:

    @desde paris

    Es que yo, antes de ser de cualquier equipo, era antimadridista, gracias a la prensa, compañeros de clase, familiares, etc.

    No creo que Goodwin incluya pancartas respecto al personaje.

     
  135. Quorthon says:

    Je, lo de la ley de Godwin esa es gracioso, porque por su culpa no se puede criticar a los hinchas mas radicales del Madrid so pena de que te digan que has perdido la discusion, la verdad es que a mi la ley esa siempre me ha parecido una soplapo.llez bastante grande.

     
  136. xa-vier says:

    El gran Jose félix Díaz se resigna a ver a Cesc de culé!! Su colección de sandeces diarias en el Confidencial es para que las recojan en un Libro. Mentiras, Invenciones, especulaciones y todas fabricadas por el mismo, pero eso sí aún no ha puesto el otro medio escudo del Madrid en la cabecera de sus artículos, tiempo al tiempo….

    No se que me va a dar más gozo, si ver a Caridad, Morales y leer a JoseFe el día que lo fichen, la cara de Mourinho cuando le digan que cambian el partido a sábado y que le aplazan la ronda de octavos, el día ese de Noviembre en el que Guardiola pasará a ser el mejor entrenador del Mundo o ver al Madrid C perder…..

     
  137. titiritero2 says:

    @desde paris

    Si se esta hablando de cosas sancionables, creo que lo de la pancarta viene a colación y citar la ley de Goldwing me parece salirse por la tangente.

    @Maese

    ¿Ves la que has liado?

     
  138. Full Norbert says:

    @ titiritero:

    Consuélate con no ser pucelano. Podías ser peor xDDD

    Ya está el leonés con la envidia cochina de siempre. Y no lo digo por ti, pero los leoneses tienen un complejo victimista más grande que la prensa culé y 300.000 veces más provinciano. Y comprobado in situ.

     
  139. titiritero2 says:

    @Full Norbert

    Si, si, pero Zapatero nació en Pucela, por mucho que diga que es leonés, así como la antes citada Aída Nizar y Aznar. Chúpaos esa!

     
  140. Full Norbert says:

    @ titiritero:

    Aznar nació en Madrid por mucho chiste del “nunca debió salir de Valladolid”.

    Jorge Guillén, José Zorrila y Miguel Delibes. No hase falta disir nada más.

    PD: A ver si pillo el Brasil-Paraguay…

     
  141. titiritero2 says:

    @Full

    Vale, has ganado esta batalla, pero no me ganarás esta guerra…

     
  142. Full Norbert says:

    jaja. He pillado el último cuarto de hora de la primera parte y me ha dado para ver el gol de Brasil, un tal Jadson desde fuera del área, buen gol. A ver si empata Paraguay XD!!

     
  143. Apache says:

    Goodwin es Ultra Sur…

     
  144. Full Norbert says:

    Qué coña tiene Brasil. No han hecho nada en todo el partido, les remontan y acaban empatando en el último minuto. Ojalá les echen a la calle…

     
  145. Luisma says:

    @Dergo:

    Luisma y Leroi tienen la costumbre de utilizar supuestos comentarios y pensamientos de culés para argumentar

    Ejemplos típicos, “vosotros que defendéis que Guardiola y el Barça han inventado el fútbol”

    Ah ¿Eso no se sostiene aquí?

    o “si defendéis que la cantera es tan buena y que no se necesitan más jugadores, ¿para que gastarse X millones en Y?”

    Yo no he dicho nunca exactamente eso. Lo que quería decir se diferencias de eso en un matiz, que habría desarrollado si alguien hubiera preguntado a qué venía mi comentario (aún puedo hacerlo). Pero, en lugar de ello, alguien puso en mi boca que el Barça “Maltrata” a la cantera, cosa que jamás he dicho.

    @Apache:

    eres forero de la página de tu link?

    No la conocía antes de que alguien me la pasase por Twitter (puedes comprobar mi TL, creo que tú también me sigues a mí: @Luismita). No pienso seguirla.

    Espero haber contestado a tu pregunta. Así pues, me gustaría que dijeras qué te parece el contenido.

    @Maese:

    Pero la última, diciendo que comparo a Rossi con Zidane, siendo absolutamente falso

    Como de costumbre, no te enteras absolutamente de nada. Eso no lo he dicho yo.

    Eres fan de “anti barcelona”

    ¿Ves cómo no te enteras de nada? Pero de nada, nada.

    Al Madrid LE DIERON POR GANADOR EN UNA ELIMINATORIA DE COPA

    Tengo curiosidad. ¿A quién dieron por perdedor? Porque si no dieron por perdedor a nadie, entonces no dieron al Madrid por ganador, simplemente le liberaron de la eliminatoria, que no es lo mismo (no sé si captas la diferencia).

    Al barça lo eliminaron por no cumplir el cupo de convocados

    Y por formar ordenadamente en la banda, con Guardiola (capitán) al frente, vestidos de blaugrana, diciendo que no iban a jugar.

    No podía disputar la eliminatoria en esa fecha porque NO tenía jugadores para hacerlo, hizo intento de usar los del filial y NO PODÍA según la federación

    Entiendo que te quedes estupefacto cuando al Barça se le aplica la normativa. Yo también ¡Es tan poco frecuente!

    Hace un año o cosa así puse los datos sobre esa dichosa eliminatoria

    No creerás que me convenciste.

    Como queda mejor hablar del “cochinillo”

    Y de los mecheros, y de que no dejaran a Figo tirar los corners.

    obviando que EL MISMO AÑO el Bernabéu fue cerrado

    No comprendo cuál es el problema ni la duda.

    @frees:

    el barça SI fue sancionado x lo del coxinillo… otra cosa es q algunos desearan q se le hubiese sido sancionado de otra manera, bajo la normativa antigua, y digo antigua xq mientras el barça apelaba esa sancion se cambió

    Es decir, puesto que el Barça estaba sancionado en aplicación de la norma, se cambió la norma y al Barça se le aplicó la nueva.

    Como decían los guiñoles de Canal +: “Todo legal, eh, todo legal.

    @Maese:

    Y si, el Barcelona debió ser sancionado, y fue sancionado con multa y expediente, cosa que me parece lógica, de hecho es lo que se hace siempre, lo que nunca entendí es a que vino lo del cierre de campo

    Poca cosa. A la normativa entonces vigente.

    los cuatro energúmenos de siempre

    Querrás decir los cuarenta mil energúmenos de esa ocasión.

    En fin, como estás desatado, supongo que nada de lo que te he razonado te afectará. Tú a lo tuyo: el Barça nunca peca.

     
  146. Apache says:

    @Luisma

    Hombre, tu eras Luismita? Por obvio que parciera, nunca lo imagine xD.

    Sobre el contenido del link, bien documentado, de hecho para lo poco informado que estoy del tema, es de lo mas completo que he leido hasta el momento. Que por qué mi desinformación con respecto a eso? Más que nada porque nunca me ha interesado esa historia, independientemente de las circusntancias, no creo que el Madrid sea quien es gracias al “robo” o lo que sea, de un jugador. Los que me habéis leído por aquí, sabéis mi animadversión a las conspiraciones deportivas, suficientes con las políticas…

    PD. Me está dando mal rollo el ambiente del blog hoy, si sigue así, me las piro por un rato…

     
  147. titiritero2 says:

    Brutal lo de Lobato:

    “- Buenas tardes.El año pasado dijo que alonso con un red bull ganaria todas las carreras y demostraria que es el mejor. Sin embargo con vettel usted destaca que gana por el coche.¿La diferencia es su falta de objetividad?de la rosa el unico coherente de la sexta.Gracias

    – Primero yo no he dicho nunca que Alonso ganaría todas las carreras. Eso es imposible porque no depende sólo de tí ni de tu coche. Tampoco dije que así demostraría que es el mejor, porque es algo evidente (que tu falta de estima por él no te deja ver), que Fernando es el mejor en cualquier caso. Lo que si hubiese ocurrido el año pasado es que hubiese ganado el mundial con mucha facilidad y que Vettel con el Ferrari no le hubiese tenido contra las cuerdas en la última carrera. De la Rosa es un tipo coherente, no el único que trabaja en La Sexta. Y lo que tengo claro después de contestarte dos preguntas es que tú la coherencia no las conocido en tu vida. ”

    Juassssssssssssss

     
  148. Dergo says:

    @Lobato

    Este hombre no se da cuenta del daño que le hace a Alonso. “Que es el mejor es evidente”, “hubiese ganado con mucha facilidad”, etc.

    Lo de Alonso en general me da rabia. La F1 era seguida en España por cuatro gatos que lo seguíamos por Canal 33. Llega Alonso y salen, de debajo de las piedras, millones de expertos que exigen que todos los españoles apoyen a Alonso por ser español. Pues…no me da la gana. Antes de que llegase Alonso, yo disfrutaba con Schumacher y luego, con Hamilton, siendo De La Rosa mi favorito (cuando le dejan correr).

    Creo que pasa algo parecido con el tenis, aunque ya había un base de aficionados importante.

     
  149. yomismo says:

    @Dergo

    Lo más gracioso del caso es que mientras se nos ha estado “exigiendo” que apoyemos a Alonso porque hay que apoyar “lo español”… este ha estado viviendo y pagando impuestos en Suiza.

    P.D. Aclaro antes de que se me echen encima: no lo critico, tiene derecho a vivir y pagar impuestos donde le dé la gana… pero que no nos den la murga con “lo español”, que si a él se la suda a la hora de contribuir no veo por qué yo tengo que tenerlo presente.

     
  150. Luisma says:

    @yomismo:

    Es una buena cuestión. Para mí, ni Alonso ni Arantxa son/eran deportistas españoles, y por ello ni siquiera la respuesta nacionalista es aplicable en su caso.

     
  151. pac says:

    Todos estos que no se sienten “obligados” a ir con Alonso “por el mero hecho de ser español”. ¿No eran los que exijian a los de Marca y As ir con el Barça contra el M.U.?

     
  152. Dergo says:

    @Pac

    Empieza a mostrar enlaces, mensajes, etc. que demuestren lo que dices. Es este el tipo de argumentación que no soporto, metiendo a todos los que interesa en el mismo saco, sacando cosas de contexto y ale, lo dejamos caer.

    Este tipo de argumentación es demagógico y simplista y lo veo demasiado a menudo en los periódicos. “Todos estos que pedían que se hiciese X, no son los mismos que exigían que se hiciese Y?”.
    Pues habrá de todos los tipos, digo yo.

     
  153. Luisma says:

    @Apache:

    Envié un msje alabándote pero no pasa eso que tú ya sabes… Lo siento

     
  154. Luisma says:

    @Apache (a ver si era por los emoticonos):

    Hombre, tu eras Luismita? Por obvio que parciera, nunca lo imagine

    Y, como ves, el fútbol es de mis menores preocupaciones

    Sobre el contenido del link, bien documentado, de hecho para lo poco informado que estoy del tema, es de lo mas completo que he leido hasta el momento

    ¿Ves? Eres un culé respetable. No por estar de acuerdo (que no es obligatorio), sino por razonar

     
  155. Luisma says:

    @pac:

    Todos estos que no se sienten “obligados” a ir con Alonso “por el mero hecho de ser español”. ¿No eran los que exijian a los de Marca y As ir con el Barça contra el M.U.?

    Yo no. Vamos, si yo hiciera un periódico iría siempre contra el Barça, que para eso soy del Madrid (por eso nunca haré un periódico [guiño])

     
  156. titiritero2 says:

    @Pac

    Una cosa son los aficionados, que pueden ser de quien les pete y otra los medios españoles, que deberían apoyar a los deportistas/equipos españoles. Vamos, digo yo

     
  157. titiritero2 says:

    Por cierto, lo de Lobato es digno de hacer #alonsofacts

     
  158. desde paris says:

    @ titiritero2

    “Una cosa son los aficionados, que pueden ser de quien les pete y otra los medios españoles, que deberían apoyar a los deportistas/equipos españoles. Vamos, digo yo”

    si, por eso en MD y/o Sport hay ostias para saber quien escribrira las cronicas de las derrotas (ridiculos) del Madrid en Europa : TODOS quieren…

     
  159. titiritero2 says:

    @desde paris

    Qué me quieres decir, que el MD no apoya al Madrid cuando juega contra un equipo extranjero? me descubres América…

     
  160. desde paris says:

    @ titiritero2

    era ironia…

    no solo no apoyan al Madrid, pero van abiertamente en contra

     
  161. titiritero2 says:

    Ya bueno, yo he dicho que lo medios deberian apoyar a los deportistas/equipos patrios por encima de los de fuera, no he dicho que lo hagan.

    Tambien los políticos deberían ser honestos, las parejas deberían ser fieles, los curas célibes, Tele5 una televisión de calidad…

     
  162. frees says:

    @Luisma

    SI.. todo muy legal segun las normas q aplica una asociacion de clubs y una federacion deportiva… los clubs viven de los ingresos y es “logico” q hagan normativas q dificulten los cierres de sus estadios debido a las sanciones… en eso estan de acuerdo todos los clubs y, como no, tbien la federacion… las normativas se cambian segun la conveniencia de los clubs y los miembros de la asamblea de la federacion, se cambian mediante votaciones, no se cambian xq solo UN club asi lo kiera… en otros asuntos no se ha aplicado la normativa y nadie se ha tirado de los pelos… asi pues kien diga q al barça NO se le sanciono esta mintiendo, asi pues toda argumentacion en base a esa mentira carece de validez…

    @Apache

    una cosa es documentarse y la otra es argumentar sobre cosas q no se sostienen…ejemplos:

    – ya cuesta creer q river fuera generoso y no tomara un caxo del pastel q resulto ser la venda de la cesion del jugador x parte de millonarios al madrid, pero mas curioso es darse cuenta q el madrid llego al acuerdo con millonarios habiendo el barça ya llegado a un acuerdo con river, asi pues el madrid debia dirigirse al barcelona y no a river, ya q el barça poseia los derechos del jugador

    – es curioso ver como se argumenta q el barça no podia hacer jugar a di stefano xq el madrid habia acordado con millonarios tener al jugador durante un año y medio, pa posteriormente decir q el barça keria ceder al jugador a la juve. y digo curioso xq si el barça no podia hacer jugar al jugador tampoco podia hacerle jugar la juve

    – es curioso ver como la solucion “salomonica” de la federacion permitia q di stefano jugara 2 temporadas en el madrid cuando supuestamente este solo tenia los derechos del jugador solo temporada y media. con lo facil q hubiera sido dejar jugar en el madrid a la saeta rubia el año y medio q correspondia y luego q fuera al barça q era el q tenia los derexos del jugador acabado ese tiempo

    y como esto varios ejemplos mas q podria dar, como el tema de kubala q fue desestimado x bernabeu debido a sus exigencias “familiares”, y en cambio se dice q llego al barça x un tema de favoritismos… y ya es esperpentico q se trate de “oportunistas” a akellos q hablaron de presiones recibidas x los poderes facticos del regimen un cuarto de siglo despues de los hexos, igual hablaron despues de ese tiempo xq esos poderes facticos presentes en una dictadura represiva y sanguinaria habian desaparecido ( digo yo, igual es una t0nteria pensar eso, aunke montonos de exiliados encarcelados y el gran numero de represaliados desaparecidos seguramente piensen lo contrario )… y de la fotito mejor ni hablo xq es llamativamente significativo q se diga q el barça fue el unico club q hizo una especie de monolito en memoria de los “caidos”… creo q no hace falta ser un cerebrito pa encontrarle explicacion a eso, y mas si uno recuerdo como intentaron cambiarle el nombre y el escudo al club, y como no dejaron ponerle el nombre de su fundador al nuevo estadio q se construyó…

     
  163. Luisma says:

    @frees:

    las normativas se cambian segun la conveniencia de los clubs

    Y tanto. En ese caso, por la conveniencia del Barça y porque quién sabe a quién le pueda interesar en el futuro. Y quien dude, la cambiará porque enfrentarse a la RFEF, como muestra el caso del Madrid, no sale rentable.

    el madrid llego al acuerdo con millonarios habiendo el barça ya llegado a un acuerdo con river, asi pues el madrid debia dirigirse al barcelona y no a river, ya q el barça poseia los derechos del jugador

    Mientes. El Barça tendría los derechos al cabo de dos años, no inmediatamente, porque River no los tenía y no se los podía vender.

    En fin, ahí están las entrevistas de las Juntas del Barça con Franco para desmentir tus alucinaciones.

     
  164. Buddy says:

    ODIO PROFUNDAMENTE a Antonio Lobato. Perdón por el offtopic y gracias por vuestra comprensión.

     
  165. Buddy says:

    @titiritero

    ¿Eres de León? XDDDD

     
  166. frees says:

    @Luisma

    se me han tragao mi post, asi q lo resumire…

    cuando pongas un enlace leetelo bien, cuidadosamente… analizalo un pokito, solo un pokito xq pa darse cuentade segun q cosas no hace falta ser un cerebrito…

    millonarios se hizo ilegalmente con di stefano, ya q fue a ese club a raiz de una huelga de los jugadores argentinos q militaban en ese pais… colombia hizo una liga aparte, fuera de la fifa, y la fifa acordo con los clubs q la conformaban q si kerian entrar en la organizacion debian devolver los jugadores a su club de origen xq estos tenian la propiedad LEGAL de ellos… la propiedad LEGAL de di stefano paso a manos del barça ANTES de q el madrid llegara a un acuerdo con di stefano, asi pues el jugador no debia volver a river, debia volver al barça. el pacto de lima plasma sin ninguna discusion q millonarios NO PODIA vender a ningun jugador de los q tenia q devolver sin cosentimiento del club q tenia su propiedad LEGAL… millonarios no tenia esa propiedad ya q di stefano a raiz del pacto de lima paso a ser un jugador “cedido”… en base a eso millonarios y el madrid debieron haberse puesto de acuerdo con el barça pa hacer su operacion… esta claro q NO lo hicieron, y river no tenia xq entrar en el asunto ya q el jugador ya NO era de su propiedad…

    x si eso no fuera suficiente la decision de la rfef daba la propiedad del jugador al madrid mas alla del AÑO Y MEDIO, año y medio q es el tiempo q “supuestamente” tenia el madrid a di stefano debido al “acuerdo” con millonarios… te recuerdo q de verano a diciembre del año siguiente va un año y medio, menos aun… supongo q no se te ha olvidado q dos años son 24 meses y no 18, igual vives en mercurio y los meses los cuentas diferentes

     
  167. Apache says:

    @Luisma

    Gracias por lo que me toca.

    @frees

    Pues he dicho que el enlace esta bastante documentado, o robusto, como quieras, pero no significa que este de acuerdo. Pero vamos, este es un tema que me interesa mas bien poco tirando a nada, paso hace mucho, estoy desinformado y no me apeteceria entrar en esas discusiones como la que tienes con Luisma…

     
  168. Dergo says:

    @Buddy

    No eres el único.

     
  169. titiritero2 says:

    @Buddy

    Es posible. Si te debo pasta, soy de Cuenca

     
  170. KANARIO says:

    He leido que iniesta le ha puesto a uno de sus vinos el nombre de “corazón loco”.Menuda cursilería para un vino,si fuese para el título de una telenovela lo entendería.En fin, menos mal que el nombre de la niña seguro que lo eliguió su mujer,porque si no a éste cualquiera sabe el que se le habría ocurrido.Bueno a lo mejor estoy equivocado y el nombre del vino se lo puso ella.

     
  171. titiritero2 says:

    @Kanario

    Pues a mí el nombre del vino me parece cojonudo.
    Veo más acertado para un vino nuevo un nombre así que un “Viña X” o “Ribera de Tal” o “Señorío de Y”

     
  172. KANARIO says:

    @titiritero2
    A mi me sigue pareciendo cursi para un vino.
    Mi idea es que le hubiese puesto un nombre que tuviese que ver con él, por ejemplo:algo relacionado con su dorsal,con el minuto en que marcó el gol del mundial (CEPA 116), o algún otro, antes que “corazón loco”.Por cierto, también parece el nombre de un indio, al estilo de “caballo loco”.

     
  173. titiritero2 says:

    @KANARIO

    Creo que la estrategia comercial (con la que estoy 100% de acuerdo) es desligar totalmente la “marca” Andrés Iniesta con la bodega y/o los vinos

     
Back to Top ↑