Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 8 de septiembre de 2011

no image

El repentino gusto por Neymar

[19-II-2011] Existe una vieja triquiñuela en el mundo del fútbol que consiste en relacionar a un futbolista (en este caso Neymar) con un gran club (el Barça) para que la noticia dé la vuelta al mundo y se revalorice. Si, además, uno de sus representantes es amigo personal del presidente Sandro Rosell (como sucede con André Curi) el escenario ya es perfecto. Ya puede desmentir el Barça todo y precisar que Albert Valentín no dijo nada de él en Brasil. La ‘bola’ ya es irrefrenable. Las ‘webs’ de todo el mundo se van retroalimentando. Lo que es más difícil de creer es que el presidente Sandro Rosell negocie a espaldas de Pep Guardiola un fichaje, como dicen que es el caso. Eso significa no conocer ni a uno ni a otro, ni tampoco a ‘Zubi’ ni al Barça. Por todo ello es imposible que Neymar pueda ser el ‘sucesor’ de Keirrison. Tranquilos. [Francesc Aguilar / Mundo Deportivo]

[25-VI-2011] Hace ya meses que el Barça pudo fichar a Neymar. Sandro Rosell tiene un peso específico muy grande en Brasil. Una de las personas que controlan a Neymar es amigo personal del presidente blaugrana. Se lo propusieron a Pep Guardiola. El ‘staff’ técnico ya tenía amplios informes porque le seguían de cerca. Todos coincidieron en que se encontraban ante un talento con el balón en los pies, un futbolista genial, aunque una persona inestable, con un carácter que no cuadraba para nada con un vestuario que es ejemplar en su convivencia. Neymar es una reedición del caso Mario Balotelli, otro crack con la cabeza ‘mal amueblada. [Francesc Aguilar / Mundo Deportivo]

[8-IX-2011] El fútbol de Neymar gusta mucho al Barça. Y no solamente de manera genérica, sino también porque se le observan cualidades técnicas y tácticas fácilmente adaptables al específico modelo de juego que practica el equipo azulgrana, condición ‘sine qua non’ a la hora de plantearse cualquier fichaje. Sobre el crack del Santos existe una corriente de opinión muy generalizada que le ve como un delantero tan bueno como individualista. El seguimiento que le ha hecho el Barça no va precisamente en esa línea. Es cierto que Neymar tiene una innata tendencia a resolver las jugadas personalmente, pero con 19 años se le ha visto ya lo suficiente como para comprobar que también sabe asociarse y explotar los apoyos de sus compañeros, algo fundamental para no chirriar en el actual estilo de juego del Barça. [Francesc Aguilar / Mundo Deportivo]

[8-VI-2011] Los informes técnicos que tiene el Barça son inmejorables, aunque desde el club no se ha movido nada al respecto porque en el modelo actual no solamente cuentan las virtudes futbolísticas. […] Los técnicos barcelonistas prefieren apostar por otras opciones que consideran que pueden encajar mejor en el engranaje azulgrana. Guardiola ha sopesado detenidamente los pros y los contras del fichaje de Neymar, así como las otras posibilidades, y entiende que otros jugadores encajarán mejor en el equilibrio del equipo, sobre todo por una cuestión de equilibrio de egos en el vestuario. Neymar es considerado por los responsables técnicos un delantero de un elevadísimo nivel técnico, pero no está muy claro que pueda asumir el rol que se espera de él en el grupo, tanto deportivamente como en lo que se refiere a la convivencia dentro de la caseta. […] Creen que el brasileño podría desequilibrar, aún sin quererlo, ese equilibrio interno. [Xavi Muñoz / Mundo Deportivo]

[8-IX-2011]


[Xavi Muñoz / Mundo Deportivo]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


214 comentarios (a día de hoy) en El repentino gusto por Neymar

  1. Dani says:

    Puedes buscar, también, en el mundo deportivo, como alla por febrero-marzo le dedicaban dia si-dia también la portada a Neymar, jugador en el que el Barça estaba muy interesado.
    Pero llegaron la batería de clásicos y las portadas se tenían que dedicar a la guerra-pataleta mediática.
    Al terminar, los rumores eran fuertes favorables al madrid y de Neymar sólo se escribían pestes.
    Ahora que Neymar parece cobrar fuerza otra vez por el Barça, todo son halagos, incluso más. Un patético caso de veletismo.

    Mientras tanto, el diario As, sigue asomando el escudo en cada portada de Neymar, marcándolo como propiedad del Madrid.

     
  2. Luisma says:

    Jajajajaja… EMD strikes again.

    Contando para “Pues anda que As, y Roncero, y el Villarato, y…”

    3

    2

    1…

     
  3. davids says:

    lamentable EMD. Personalmente, no me gusta nada para el barça, y espero que no lo fichen. Pero hay que vender periódicos como sea, supongo……

     
  4. Luisma says:

    Lo mejor es cómo acaba el primer enlace: “Tranquilos” Todos los culés estaban nerviosísimos por semejante posibilidad, según Aguilar, y gracias a su eficaz intervención han recuperado la paz de espíritu.

     
  5. mikkibones says:

    jajajajaja, buenísimo!
    Un claro ejemplo de periodismo veleta.

     
  6. Luis Fran says:

    Creo que es el momento de que alguien le lleve este link a francesc aguilar y se cierre en su despacho y “se suicide” periodísticamente como hemos visto en tantas y tantas películas con algunos hombres de estado. JAJAJAJA

     
  7. Nelson says:

    Es un caso parecido al de Cristiano Ronaldo, pero a la inversa:

    A Neymar, al principio le ven como un gran jugador con un gran futuro, pero con la cabeza en otra parte. Ahora es un crack con ADN Barça, capaz de ser el mejor jugador individualmente y un futbolista dispuesto a asociarse con sus camaradas para crear jugadas colectivas. Ahora que el Barça parece tener un interés real y no solo inventado por la prensa afín ya todo es maravilloso.

    A Cristiano, cuando estaba en el Manchester, le veían como el mejor de lo mejor, un jugador increíble, con ADN Barça, que debía recalar en el Barcelona como siempre hicieron los mejores (Cruijff, Maradona, Ronaldo, Ronaldinho…) y en cuanto lo ficho el Madrid, se convirtió, así de repente, en un chulo, un individualista, un prepotente, un violento, un hortera que se va de juerga con Paris Hilton, se pinta las uñas y va a locales gays. Un jugador del estilo del Madrid, vamos (siempre según la prensa catalana)

    Es el cuento de nunca acabar.

     
  8. juego_limpio says:

    Muy buen resumen, no me extraña que @lalibreta “caiga mal” a algunos periodistas, a nadie le gusta que le pongan paso a paso la historia de su ridiculo.

    Y yo me pregunto esto cm dice Guardiola que se llama?
    da leche?
    o da huevos?

     
  9. desde paris says:

    Francesc Aguilar (Paco cuando escribe para la prensa francesa) es el unico peridodista español que tiene voto en la eleccion del Balon de Oro ……

     
  10. Dergo says:

    Como ya he escrito en la anterior entrada, vaya artículos más empalagosos sobre Neymar. Les falta poco para explicar que sus incidentes en el pasado (entrenador, etc.) fueron “su gran potencial futbolístico, injustamente cohibido por los tiranos que le rodean, se rebeló y bla bla bla”.

    La cresta significa carácter, coraje, etc.

     
  11. juego_limpio says:

    @desde Paris
    Es broma no? En serio que en la prensa francesa escribe como Paco Aguilar?
    Os imaginais, años atras, con el 4 del Arsenal a Paco Fabregas?

    OT
    Lo comente en twitter
    ¿Por que le llaman Cesc si el escribe Fabregas?
    ¿Por que le llaman Busquets si el escribe Sergio? (en el Barcelona tb?)

     
  12. Jesús says:

    Recuerdo que hacia 2007 Sport alababa a Cristiano Ronaldo, un jugador muy bueno, amable, el primer bromista del vestuario y no sé cuántas lindezas más. Y mira ahora. Anda que…

    Será divertidísimo cuál de los 4 grandes rotativos hace más la pelota al chaval par aque vaya al Barça o al Madrid, muuuuuuuuuuuy divertido…

     
  13. Dergo says:

    @juego_limpio

    Que yo sepa, Cesc llevaba “Cesc” al principio, pero como parece tan difícil de pronunciar para los no-catalano parlantes…
    Yo por aquí le llamo “Fábregas”, porque si digo “Cesc” no me entienden.

     
  14. pasodetodo says:

    Es curioso esto de Neymar. Primero,como la afición del Madrid preferia al Kun,Marca y As,nos regalan tropecientas portadas para demostrarnos las bondades futbolísticas y personales del jugador. Entretanto,Sport y MD nos desvelan la inestabilidad de un tipo profundamente polémico.
    Cuando el propio jugador,su club y su representante,muy al estilo brasileño,se dejan querer por otros para aumentar el precio de la operación y las comisiones,el asunto ya cambia.
    Ahora para As y Marca,Mou está cabreado con Neymar y tal vez la operación no deberia de realizarse.Ahora descubren la inestabilidad de Neymar y su entorno.
    En cambio para Sport y MD,Neymar está curado. Es un gran tipo que encajaria a las mil maravillas en el Barça. De hecho Guardiola parece que le adora.
    Es todo tan ridiculo y tan previsible que produce risa. Lo peor es que mientras tanto,nos siguen tomando el pelo a todos.

     
  15. chino says:

    @louis
    tendrias que retroceder aun mas cuando el madrid no estaba interesado en Neymar y el barça si, y hablaban maravillas de el

     
  16. mikkibones says:

    @juego limpio
    Hombre, Guardiola no le puso nombre a la central lechera, el término ya existia.
    Y también hay que diferenciar que la central lechera no es para referirse a la información del Madrid, si no a los periodistas de confianza de FP tipo Inda, Ferreras, etc. que lo que hacen es demonizar todo lo referente al Barça.

     
  17. mikkibones says:

    @Fabregas
    En Inglaterra es obligatorio llevar el apellido en la camiseta. Desde entonces siempre se ha puesto Fabregas.

     
  18. pasodetodo says:

    @mikkibones
    ¿Estás seguro que es obligatorio? Lo digo porque me vienen a la cabeza algunos jugadores que no llevan el apellido. Por ejemplo: Nani y Rafael..

     
  19. Kseli says:

    En fin, el “veletismo” de hoy es bueno, mañana es malo ya no sorprende, pero macho, lo de “Hijo obediente que ya es padre a los 19 años” y lo de “Acató la orden paterna de no llevar cresta y no tatuarse hasta los 18” de verdad que es para hacérselo mirar, o sea, que tatuarse y encrestarse no, pero f***ar como un conejo y dejar preñada a una chica de 16 años parece que sí entra en los cánones de obediencia y respeto a la figura paterna así como en el modelo de disciplina y ADN del Barça ¡Men encanta! xDDDDD

     
  20. chino says:

    @pasodetodo
    segun dijo el en una entrevista se puso Fabregas en la seleccion y comenzo a ganar euro y mundial y por eso cuando vino lo mantuvo, porque le trajo suerte

     
  21. mikkibones says:

    @pasodetodo y chino
    En la misma entrevista que cita chino lo dice él. Además yo ya lo había oído otras veces. Lo de Rafael será para diferenciarlo de su hermano, lo de Nani no lo sé.

     
  22. pasodetodo says:

    Es curioso,pero esto de ponerse el nombre de pila o un mote en la camiseta,sólo pasa en contados paises. Salvo error u omisión en España,Brasil y Portugal. Yo pondiria la obligatoriedad de salir con el apellido. Eso de ponerse Pepe,Manolo,o Alfonso,no parece serio.

     
  23. Dergo says:

    @pasodetodo

    Tenemos más nombres y apellidos.
    “Juan Carlos del Rivero López” no es nada extraño y estamos hablando de cuatro nombres/apellidos y otra palabra adicional.

    Luego fíjate, Fernando Ruiz Hierro, Jose Luis Rodríguez Zapatero, etc. El apellido del padre “desaparece” por cuestiones de imagen/marketing.

     
  24. desde paris says:

    @ mikkibones @ pasodetodo

    y CR7 llevaba Ronaldo en su camiseta….

    y no habeis conocido (yo tampoco) la epoca en que los jugadores parecian reyes tipo Mejias I y Mejias II (del Cadiz)

    @ pasodetodo

    pues Francesc firma Paco en la prensa francesa desde los 80 creo….
    incluso a lo primero creia que eran dos periodistas diferentes..

    lo gracioso es que como Her.mel lo que escribe segun los medios es muy diferente…

     
  25. pasodetodo says:

    @Dergo
    Anda que los nombres brasileños tienen tela. Como para no abreviarlos. No tengo ni tiempo ni ganas pero es para echarse una risas viendo el nombre completo de algún futbolista brasileño famoso xdd

     
  26. boimorto says:

    En fin, el esperpento de Valle Inclán al lado de estos fenómenos se queda en una ligera deformacion, xDD

    Aguilar es uno de los que no leo ni que me paguen…

     
  27. juego_limpio says:

    @mikkibones
    Es verdad q la prensa catalana no es afin al club ni desprestigia al conjunto blanco, calla calla
    para mi lo bautiza Guardiola desde el momento q tengo conocimento de dicho nombre cuando el lo suelta, no antes y si despues oigo a mucha gente nombrandola asi, y para mi es una gran metedura de pata de Guardiola.

    #nombres
    Era simple anecdota, conozco la norma inglesa, y desconozco los problemas de pronunciacion, no voy a polemizar sobre ello, respeto todas las lenguas asi como los demas espero que las respeten.

     
  28. Dergo says:

    @pasodetodo

    Y no tan famoso…que en el trabajo cuando le mando a alguien arreglar un equipo brasileño o portugués la respuesta es “uff…”.

    Buscas en la consola de trabajo “Eduardo” y te salen 1000000. Ejemplos :

    Eduardo Manuel da Costa Oliveira
    Carlos Eduardo Santos Oliveira
    Eduardo Correia Piller Filho

    http://www.rafabenitez.com/web/index.php?act=mostrarBlog&id_entrada=16&idioma=in
    Interesante estudio de Premier vs La Liga.

     
  29. Santi Plaza says:

    Jaja, parece la escena esa de los Simpsons, cuando Homer se pone a diseñar un coche para su hermano reencontrado, los operarios llaman al hermano y éste dice: “Vale, ahora cuelgue, espere unos segundos, vuelva a llamar y dígame exactamente lo contrario de lo que me acaba de decir”.

     
  30. desde paris says:

    por una vez Carazo ejerce de….periodista y cosas de la vida lo hace bien y personalmente estoy de acuerdo con el

    http://www.sport.es/es/noticias/jose-luis-carazo/20110908/qatar-foundation-las-165-millones-razones/1143273.shtml

     
  31. Nabil says:

    Una nueva muestra más de la hipocresía culé… Lo mejor es que los culés seguirán leyendo las mentiras constantes de Aguilar y seguirán tragándoselas (a propósito)
    Dan muchísima pena

     
  32. boimorto says:

    @desde parís.

    Me acaba de sorprender… es que como no lo leo nunca pues jamás esperaría encontrame eso…

    De todas maneras supongo que será la excepción que confirma la regla, xDD

     
  33. boimorto says:

    Acabo de leer que Palomar se va a hacer el Ironman de Lanzarote… tengo a este tío en un pedestal… que narices tiene!!!

     
  34. boimorto says:

    @Louis revisa el Fieltroo por dios!!!!!!!!!!!!!!!!!

     
  35. pasodetodo says:

    @Nabil
    Deberian de haberte enseñado que generalizar está muy feo. A Agular dile lo que quieras,pero no incluyas a todos los culés en el mismo saco.La hipocresia no es exclusiva de nadie asi que lecciones las justas…

     
  36. Dergo says:

    @Nabil

    Que bien nos lo vamos a pasar si piensas quedarte por estos lares.

     
  37. vicentengonga says:

    @ juego_limpio (sobre la alusión que me hace en el otro post)
    Claro que era una broma tío, no me habrás visto nunca criticar que se hable de otras cosas a las del post, si yo mismo lo hago. Es que como estabais con temas conspiranoicos, se me ocurrió la broma de la “conspiración caverno-bufonesca-ronceril para desviar la atención”, ante la propia estulticia del personaje que no da para mucho.
    Yo es que en temas conspiranoicos modernos no estoy muy puesto y no podía opinar mucho, en conspiraciones, misterios y tal soy más de Templarios, tumbas de Jesús, Griales, Cátaros, manuscritos del mar muerto, evangelios apócrifos, gnósticos etc.

    De este una muestra más de la bobaliconería de la prensa catalana-barcelonista. Mientras la caverna ha conseguido “hacernos creer” que en los altercados de los clásicos todos fueron culpables por igual o que nos “favorecieron otra vez” los árbitros o que el “Madrid jugó mejor” o que esto de la liga “bipolar está fatal” (con lo guay que era la unipolar, añado), la “covacha culé” que no llega ni a cueva, está en que si Neymar mata gatos si va a fichar por el Madrid o da de comer a las palomas si crece el interés del Barça

    @ Dergo
    De los nombres portugueses-brasileños hay un chiste buenísimo en la historia de los mundiales que hizo el genial Forges “pal mundial 82”. Historia de los worldiales o algo así se llamaba. En que dice (más o menos) que el árbitro dio por concluido un partido entre Brasil y Portugal durante la retransmisión por megafonía de las alineaciones con empate a 356 Pinto Da Costa Lima y solo se habían escuchado los nombres de los defensas. (visto en el chiste con los personajes forgianos y eso queda mejor)

     
  38. Sci-Fi Rino says:

    Nada nuevo bajo el sol…

     
  39. daniel says:

    EMD demuestra que no tiene criterio periodístico alguno.
    De todos modos choca que en La Libreta solo aparezca el gusto repentino de EMD y no aparezca como Marca ya no está enamorada de Neymar, con el veranito que nos han dado…

     
  40. titiritero2 says:

    @Daniel

    EMD ha pasado del odio al amor. Marca ha pasado (de momento) del amor a la indiferencia. Creo que es más jugoso el primer caso que el segundo ya que el cambio ha sido bastante más significativo.

    Cuando el Marca pase al odio, habrá motivos para una entrada, la cual yo esperaré como agua de mayo.

     
  41. frees says:

    es evidente como la balanza de los pros y los contras respecto al fixaje de neymar x el barça ( tbien x el madrid ) ha variado… parece q ahora hay cosas q pesan mas q hace 2 meses… pero no creo q la eleccion de los articulos de la entrada sea la mas apropiada pa reflejar eso si uno los lee detalladamente:

    – aguilar habla de la teoria esa q corria de q neymar llegaria al barça de la mano de rosell a espaldas de lo q pensaba guardiola ( como paso con kerreison )… dice q es impensable q rosell haga cualkier cosa sin el visto bueno de la secretaria tecnica, sin estar de acuerdo con guardiola ( trankilos)… algunos propagaron lo contrario incluso indicando q las maniobras de rosell eran una prueba de q guardiola se keria marxar en un futuro mas q proximo…

    – tbien se señala q las prioridades del barça eran otras, q no pasaban x neymar… mas tarde, con esas prioridades CUBIERTAS (cesc y alexis), se plantea mas seriamente el fixaje de neymar…

    – en todos los articulos se refleja q los informes hablan de neymar como un gran jugador al q el barça siempre le ha tenido un ojo encima. en todos esos articulos se señala lo q frenaria su posible fixaje: su caracter y su individualismo… se consideraba eso un “escollo”. en el ultimo articulo (el de fexa mas reciente) se dice q ese escollo no es tan grande, q es perfectamente salvable…

    yo creo q el problema mas grande con neymar es su precio… excesivo pa un jugador de 19 años q todavia no ha madurado… demasiado dinero pa un jugador del q se dice q tiene un caracter especial y q no ha salido aun de brasil… pa mi ese es el problema… pagar 45 millones y un sueldazo pa un jugador q no se sabe muy bien si se adaptara facilmente en un ekipo de primer nivel… y ya ni digo en el barça donde todo debe funcionar como un reloj, tanto en el cesped como en el vestuario…veremos q tal evoluciona neymar en estos 2 años q vienen…

    le recomendaria a Louis q repasara lo q se dijo de cesc si kiere repartir algun “palo”… lo q se dijo este verano de el… todas la pegas q se pusieron a su fixaje… q era innecesario, q era muy caro, q crearia un conflicto en el vestuario, q le cerraria las puertas a thiago… 3 partidos y de cesc solo se hablan maravillas y del gran acierto q ha supuesto su fixaje… incluso alguno ha dixo q visto lo visto ha resultao hasta “barato”…

     
  42. frees says:

    @titiritero

    en su web, y en la version escrita del diario no se… pero si he visto “odio” en algunos miembros q forman parte de la “familia” de marca… le han tirado pedradas considerables… la mayoria de las veces x lo q dice sobre el barça y messi… y otras cuando lo comparan con el kun…

     
  43. titiritero2 says:

    @Frees

    Estas comparando el cambio de rumbo de MD con el cambio de rumbo de Marca? Crees que son comparables ambos cambios?

     
  44. FondoNorte says:

    Pobre Neymar. Venga a donde venga, tendrá que soportar una dosis extra de palos en la prensa, en castigo al ridículo que habrán hecho los periodistas. Un juguete en manos de su agente, su padre y el presidente del Santos, subastándolo de puerta en puerta. Con esa cara de pollito, y ya con un hijo a cuestas… Todo demasiado, demasiado deprisa… Si no cobrase el pastizal que ya cobra en el Santos, y el que cobrará cuando venga a Europa, me daría lástima. En fin, que la Virgen le ampare.

     
  45. FondoNorte says:

    Por cierto, una de nombres: Me acuerdo cuando David Vidal le cambiaba los nombres a los jugadores…

    “En mi época – recuerda- me preocupaba hasta por su vida privada, si comían bien o no, su sueldo… era como un padre para ellos. Llegué a tener tanto poder que a dos les cambié el nombre: Mami pasó a ser Quevedo y Moisés García se convirtió en Arteaga; lo de Mami era ridículo para la alta competición y en cuanto a Arteaga, el nombre futbolístico de su padre, tenía más fuerza que Moisés”…

     
  46. frees says:

    @titiritero

    te estoy diciendo q las cosas mas feas q he oido decir de neymar han salido de boca de gente de marca… y en directo, de su propia boca… solo te decia eso… no voy a defender el giro del EMD despues de ver cosas como “EL REY DE LAS PATADAS”… solo indique q los articulos de esta entrada no serian los mas “adecuados” pa reflejar eso…

    marca va dando tumbos dia si y dia tambien, asi q no se cuando cambian de rumbo, ya q es su manera de “navegar” habitual…

     
  47. mikkibones says:

    @juego limpio
    Guardiola en todo caso fue el que le dio publicidad al nombre, pero no un invento suyo. Que tu quieres decir que Guardiola es el ideólogo del tema, pues vale, estás en tu derecho, pero no es así.
    Fíjate en la fecha del artículo, http://noticias.lainformacion.com/deporte/futbol/la-mala-leche-de-la-central-lechera_c4Di0goQh1MBsHdwyXEeG3/

     
  48. Foquita Farfan says:

    @desde paris el dato es revelador.

     
  49. isLow says:

    Atención que Mourinho no para de revolcarse en el fango y parece que le gusta. Como era de esperar el calendario no es de su agrado, siempre en comparación con el del Barça claro. Ese hombre tiene una obsesión y todos sabemos cual.

     
  50. Full Norbert says:

    Estoy de fiestas en Pucela y poco me he pasado por aquí estos días, aunque he leído los artículos. De las mil contradicciones de éste, me quedo con esa frase final: “Acató la orden paterna de no dejarse cresta y no tatuarse hasta los 18 años” Jajajaja, brutal!!

     
  51. frees says:

    no se si alguien seguira la entrega de la medalla del parlament a guardiola… lastima q los “poderosos” medios catalanes no tengan mas eco…

    si uno q yo me se tuviera algo, solo algo, un pokito nada mas, de vergüenza… deberia pasearse x la calle con una bolsa de papel en la cabeza a partir de mañana

     
  52. pasodetodo says:

    @frees
    Lo he seguido por internet. Fantástico discurso.Pero esperate a esta noche.Los de siempre criticarán,darán rienda suelta a su bilis y a su patriotismo casposo. La figura se llama envidia y de eso algunos van sobrados.

     
  53. FondoNorte says:

    Y a todo esto, ojo, que igual se queda en el Santos:

    http://www.as.com/futbol/articulo/santos-negocia-renovacion-neymar/20110908dasdasftb_38/Tes

    Cuidadín que este negocio ya no está como hace unos pocos años, que a cualquier jugador brasileño le enseñabas un sueldo europeo y se venía nadando si hacía falta. El presidente del Santos es un mercachifle nato, pero no va de farol cuando recuerda que Brasil es un país emergente.

     
  54. Motumbo says:

    Telita con lo del US Open. Presupuesto millonario, organización de la hostia… se abre una pequeña grieta con agua en la pista y se ponen a arreglarla con una toalla y un secador (evidentemente, sin éxito). Bricomanía al poder.

     
  55. titiritero2 says:

    Ahora Damiao… no se, pero desde que Rosell es presidente, parece que ahora a Guardiola le gustan y quiere delanteros brasileños… xDDDD

    Es sospechoso…

     
  56. Motumbo says:

    A mi el Damiao ese me huele a Keirrison 2.0 que tira patrás… comisiones, comisiones everywhere xD

     
  57. titiritero2 says:

    @futbol & conspiraciones

    http://www.cuantocabron.com/otros/resolviendo-dudas

    jajajajaaj

     
  58. desde paris says:

    @ dergo

    pfff…cuanta queja ! cuanta lagrima !

    y no entran los comites para actuar y castigar tan “duras declaraciones” ?

    ….mira que no me gusta Mou ni sus continuas quejas pero esta “noticia” es una “no noticia”….

     
  59. Dergo says:

    @desde paris

    Una muestra de lo que nos espera enseguida que pierdan o empaten un partido.

     
  60. desde paris says:

    pues si todo lo que tenemos que aguantar durante el año es que pillen Mou hablando con no se quien del calendario, la pregunta que haria es “donde hay que firmar?”….

    lo repito esa noticia es una no-noticia que no merece casi comentarios…

     
  61. Dergo says:

    http://www.as.com/futbol/articulo/existe-campana/20110909dasdaiftb_24/Tes

    n. Existe una campaña contra mí y está bien organizada, disfruto, es una motivación para mí.

     
  62. Final says:

    Acabo de ver/escuchar el discurso de Pep, y leches, dan ganas de levantar el pais, XD el que sea (no me seais tiquismiquis) y trabajar con alegria y todo.

     
  63. Motumbo says:

    @ Dergo

    ¿Y acaso no la hay? ¿Te suena la sección deportiva de El País?

     
  64. Dergo says:

    @Motumbo

    Sí, la sección de deportes de El País tiene la capacidad de influir en la UEFA, Unicef, Turkish Airlines, etc.

    *icono de cara bostezando*

     
  65. pasodetodo says:

    Pobre Mou,víctima de campañas orquestadas.Total,sólo se ha enfentado a entrenadores,jugadores própios y ajenos,UEFA,comités,operadores televisivos…
    Si es que hay algunos que lo tienen muy delicado,y por un quítame ese dedo del ojo,perpetran campañas de acoso y derribo sin fundamento alguno. En fin…

    PD Hoy me he levantado temprano y me voy a la playa a levantar el país. Prediquemos con el ejemplo..

     
  66. Final says:

    @pasodetodo,
    eres socorrista?? XD aprovecha las vacaciones

     
  67. frees says:

    marti perarnau fixa x futboleros

     
  68. chino says:

    me levanto, as ficha a Neymar por el madrid y sport por el barça, que divertida es la prensa deportiva, por favor neymar ficha aunque sea por el PSG pero firma por alguien

     
  69. davids says:

    por dios, sobredosis de neymar!!!!!! error, error, error…….
    qué ganas de que se se acabe el culebrón, vaya veranito nos están dando santos, ribeiro, la prensa de madrid, la de barcelona, la brasileña….. la madre que los pario!!!

     
  70. Dergo says:

    http://www.youtube.com/watch?v=MxqmFr4SX78

    Pues parece que lo de insultar y provocar funciona. Puede que el factor campo sea más importante de lo que parece…

     
  71. davids says:

    y en cuanto a las quejas de mourinho, habla de que el barça juega partidos después del madrid, pero curiosamente no menciona que esta semana el barça juega justo antes….. será un descuido, o quizá culpa del pensamiento único…….
    ya en serio, estos “robados” creo que no lo son tanto, él sabe perfectamente que esas conversaciones “off the record” las están grabando y las van a publicar, vive para la polémica y le encanta, cree que le va a dar su rédito.
    qué hartura de tío, de verdad……

     
  72. fleischman says:

    @motumbo

    “¿Y acaso no la hay? ¿Te suena la sección deportiva de El País?”

    Que Mourinho quede algún día a comer con Pellegrini o con Ramón Calderón y que le expliquen lo que es una campaña contra ellos…

     
  73. scifi-rino says:

    Estar en Barcelona, poner la radio del mp3,en el dial de Radio Marca y encontrarme con la tertulia deportiva de Ona FM con los cules apiolando al unico madridista de la misma.Mundos paralelos?,o para lerdos?…

    Mooooola!

     
  74. Dergo says:

    Por cierto, estoy de acuerdo con Roncero hoy…que miedo.

     
  75. Motumbo says:

    @ fleichsman

    ¿Acaso el hecho de que Pellegrini sufriese una brutal campaña de acoso y derribo por parte de Marca hace que la campaña de El País contra Mourinho deje de existir?

     
  76. fleischman says:

    @motumbo

    Ni mucho menos, pero quedarte con que la campaña que denuncia Mourinho es la que hace El País, es cuando menos, quedarse corto y en la anécdota. Es más, diria que la campaña de El País (personificada en Diego Torres), debe ser la única de la que no se ha quejado Mourinho.

     
  77. Nelson says:

    La portada de SPORT es un cachondeo. Ahora resulta que el Barça, equipo que ha ganado 12 de los últimos 15 títulos que ha disputado, no tiene otra cosa que fijarse como objetivo torpedear el fichaje de un jugador por parte del máximo rival. Qué obsesión tiene esta gente con el Madrid, madre mía.

    A todo ésto. No han afirmado alguna vez que torpedear fichajes y/o encarecer el producto son tácticas indignas muy habituales en la casa blanca? (juraría que con el caso Cesc lo han comentado alguna vez) Ahora son motivo de celebración por lo que veo.

     
  78. frees says:

    @fleischman

    los del pais son pseudomadridistas

     
  79. Motumbo says:

    @ fleischman

    Personalizada en Diego Torres, en “Martín Girard”, en John Carlin cuando se lo ordenan, en Sámano que es quien dirige (ahora me dirás que Sámano no es responsable de lo que se escribe en una sección bajo su cargo, claro), etc etc. Si la sección deportiva de El País se publicase de manera independiente al resto del diario, con portada y todo, no tendría mucho que envidiar a lo que Marca montó contra Pellegrini.

    Y eso que los palos indiscriminados contra Mourinho tampoco se limitan precisamente a la sección de Deportes. Si eso no es un campaña, pues ya me contarás, ahora resultará que los que inventaron el fúpbol también inventaron el periodismo y deciden ese tipo de cosas.

     
  80. Maese Threepwood says:

    Moriré sin saber porque es tan importante que el País critique a Mourinho, y es ooooootra “simpática anécdota” que el Mundo critique al “baboso” Guardiola.

    Es que no lo entiendo. Ninguna es prensa deportiva, y son las dos cabeceras más importantes de España, ¿por qué una si, y otra no?

     
  81. pasodetodo says:

    Anda que la “periodista” que le pregunta a Mou si le gustaria recibir la medalla de la Comunidad Madrileña… De Pulitzer vamos.

     
  82. kikeberlin says:

    A esperar la respuesta de Sanitas… esto es publicidad de la mala para ellos y sea o no culpa de esta compania.. debe haber algun tipo de contra-ataque.

     
  83. kenwood says:

    @Motumbo…..tumbo tras tumbo…ya te vale….

    “Si la sección deportiva de El País se publicase de manera independiente al resto del diario, con portada y todo, no tendría mucho que envidiar a lo que Marca montó contra Pellegrini.”

    alguno de los que saben hacerlo aqui te puede mostrar las portadas contra pellegrini en el marca….o buscalas tu mismo y ya me diras…no he visto ninguna contra mou de ese tipo en El Pais….no pretenderas comparar las dos “campagnas”….una fue de acoso,desprestigio indecente y derribo calculado a otra que el mismo actor la organiza con sus tacticas lloronas….lo tuyo o es de mucho mourro…o estas absorvido por la secta ronceriliana.

     
  84. fleischman says:

    @maese

    “Moriré sin saber porque es tan importante que el País critique a Mourinho, y es ooooootra “simpática anécdota” que el Mundo critique al “baboso” Guardiola.”

    Es que esos no son pseudomadridistas.

     
  85. Nelson says:

    @kenwood

    Tu crítica no es válida. Motumbo no dice que en El País haya habido portadas como las que hizo Marca contra Pellegrini, sino que afirma que en caso de que la sección de deportes de El País fuese independiente del resto del diario (y tuviese portada propia, se entiende), no distaría mucho de verse algo similar a lo anteriormente citado con Mourinho como víctima.

    Sería tremendo que un diario generalista dedicase la portada entera a criticar al entrenador de un club de fútbol, como si no hubiese nada más importante en el mundo que poder resaltar, no crees?

    Más allá de que estés de acuerdo con su argumentación original, te has equivocado en la interpretación. O te has expresado mal, una de dos.

    PD: el verbo absorber se escribe siempre con “b”.

     
  86. Nelson says:

    He recordado por qué últimamente participaba más bien poco:

    3 veces he tenido que modificar mi mensaje para que pase el philtro!

    Se me quitan las ganas de escribir aquí…

    PD: Y este también lo he tenido que retocar!!!

     
  87. kenwood says:

    ocho veces y no puedo comentar….me rindo y gracias.

     
  88. kenwood says:

    louis….

    12 comentarios pendientes de moderacion.

     
  89. Dergo says:

    Bielsa, igualito que Pep.
    Falsa modestia, hipocresía, es todo una careta, etc.

    ¿Verdad?

    Mientras tanto Mou, como dice la verdad, le duela a quien le duela, es lo mejor. ¿Que Pedro León no juega? Es porque el Getafe no quiere pagar los dos millones de euros.

    Se me quitan las ganas de leer sobre fútbol con este individuo. Que a.s.c.o me dan las personas como él.

     
  90. frees says:

    lei algo de la entrevista a mou… mas de lo mismo… culpando a otros, victimizandose, discurso populista lleno de “sinceridad” soltando insinuaciones a punta pala… lo dixo: mas de lo mismo…

    pero me ha llamado muxo la atencion el uso del “muy, muy, muy” y del “muxo, muxo, muxo”…

    muy / mu -y / mou-y
    muxo / mu-xo / mou-xo

    un acto de reafirmacion personal?
    narcisismo?
    se esta mouriñizando asi mismo?
    mensaje codificado pa q le adoren como a un becerro de oro?
    es mou un alienigena al q confundimos con un dios?

    interesante… abramos la nave del misterio…

     
  91. tatooine says:

    @Dergo
    ¿Dos millones? Ni que fuese Zidane o Maradona. Eso sí, el que desvirtúa la competición es el Sporting…

     
  92. Dergo says:

    @tatooine

    Sí, y no el entrenador del equipo que dice “Si defendemos nos meten cinco, si atacamos, seis”.

    Que Preciado le rompiese la racha de no perder en casa durante años fue…increíble.

    @frees

    Es inaguantable. Ojalá pudiese (palabra que no puedo decir) todos sus mensajes, ruedas de prensa e incluso las fotos o vídeos donde aparece y no saber nunca nada más de él.

     
  93. Motumbo says:

    @ Kenwood

    Aprende a leer.

     
  94. pasodetodo says:

    Lo de la famosa “clausula del miedo”es una auntentica vergüenza. Lo de que Pedro León no juegue contra el Madrid porque el Getafe no quiere pagar los dos millones de euros es una Mourinhada,que como todo el mundo sabe,consiste en desvirtuar la realidad para echarle la culpa de cualquier cosa al resto de los mortales.

     
  95. Quorthon says:

    @dergo

    Moyá: “Los disparos que hace Cristiano son imposibles de blocar”

    Mas demostraciones de que “al Barça no se pero a nosotros seguro que nos plantan cara” xD

     
  96. frees says:

    @pasodetodo

    a decir verdad esas clausulas ya se hacian antes q mou llegase al madrid… creo no ekivocarme… a mi lo q si me parecio una mourinada es no permitir dejar salir a pedro leon al chelsea en invierno como cedido argumentando q ahi no jugaria, pa tenerlo luego igualmente sin jugar

    @Dergo

    ya lo dije un dia: de aki 5/10 años nos reiremos de todas las “mourinhadas” cuando las repasemos

     
  97. pasodetodo says:

    @frees
    Antigüamente lo que estaba prohibido eran las cesiones entre equipos de la misma categoria. Se recurria a una argucia legal que consistia en que la cesión se producia desde el filial del equipo que cedia el jugador o bien,hacia el filial del equipo beneficiado por la cesión.
    No quisiera equivocarme,pero lo de la penalización económica,no lo ha hecho,ningún equipo salvo el Madrid.Eso si hay que reconocer que ya se hacia antes del glorioso advenimiento de Mou.

     
  98. frees says:

    @pasodetodo

    es q yo pienso sobre esto lo mismo q pense con lo de drenthe al hercules… sera “feo” poner ese tipo de xurriclausulas, pero nadie obliga al club q obtiene la cesion a aceptarlas… las acepta, pues es lo q hay… es como lo de los derexos de las teles… negociaron y firmaron los contratos, asi pues los aceptaron… asi q deben cumplir los contratos o romperlos y pagar la indemnizacion correspondiente… son libres ahora de renegociar lo q kieran, de presionar pa la mejora de los contratos, pero culpar a 2 clubs o alos teleoperadores x algo q firmaron ellos mismos es ridiculo

     
  99. Dergo says:

    @pasodetodo

    El Atlético de Madrid también lo ha hecho. El Mallorca tuvo que pagar unos 700000 euros para que Mario Suarez jugara contra el Atlético en liga.

    @Quorthon/Frees

    Espero que dentro de unos años nos riamos pensando en el ridículo que hizo Mourinho al irse habiendo ganado solamente una Copa del Rey…

     
  100. pasodetodo says:

    @Dergo
    Gracias. Rectifico pues.
    @frees
    Sin duda. Tan culpable es el equipo que las pone como el que las acepta.De todas maneras seria conveniente que se revisase la normativa.O se permiten las cesiones con todas las consecuencias o no se permiten. Lo demás es simple y llanamente adulterar la competición. Y que conste que no lo digo por este caso en concreto,ya que en definitiva,poco o ninguna trascendencia iba a tener el echo de que Pedro León jugase o no hoy contra el Madrid.

     
  101. Final says:

    @kikeberlin
    me he perdido con lo de Sanitas?? que es la mala publicidad?? (o el f l t r o no te dejaba poner el enlace???)

     
  102. Dergo says:

    @pasodetodo

    Ahora rectifico yo. Ni era Mario Suarez (fue Jurado) ni fueron 700 mil, sino 120 mil.
    http://www.mundodeportivo.com/mobi/20090323/120-000-euros-para-jugar-ante-el-atleti_53665869473.html

     
  103. kenwood says:

    Motumbo

    para un estranjis como yo, el aprender a leer y escribir en tu idioma, es una tarea de titanes, pero no un imposible.
    para los como tu, el pensar por si mismos…todo un imposible.

     
  104. frees says:

    x cierto…

    ya q mou cita a autores de frases celebres ( como alberto ), podria hacer lo mismo cuando cita frses de mitos de la historia de ESPAÑA:

    http://www.youtube.com/watch?v=IVpftrxqyGk

     
  105. Motumbo says:

    @ kenwood

    Si, si, ahora que ya has demostrado tu brillante comprensión lectora, empieza a proferir insultos. No esperaba mucho más de ti.

     
  106. botijo de agua fresca says:

    primera sorpresa de la liga . El barça debe de andar sobrado por que los puntos que ha regalado hoy es para que se lo miren . Una real sin hacer nada del otro mundo no te puede empatar despues del baño de la primera parte .

     
  107. Maese Threepwood says:

    ¿Veis como sobra Alonso en la selección? Villa también sabe dar pases al pie de 60 metros… al rival, de acuerdo, pero también sabe.

    (Mejor tomárselo con humor)

    Yo creo que el barça ha hecho esa 2º parte a propósito, para que Del Nido se quede callado un ratito, sinceramente. No se pueden hacer las cosas peor. Ya no hablo de la jugada de Villa y Aguirretxe, es que en el primer gol era el quinto o sexto balón colgado IDÉNTICO desde el principio de la 2º parte, como si no fuera con ellos, vaya.

    Una pena Alexis (iconito pena)

     
  108. titiritero2 says:

    @Maese

    Siguiendo la conya y la argumentación que hicieron el otro día, como el otro día Xavi metió un gol y demostró que es capaz de golear, trambien nos sobran Villa, Torres y Negredo, lo que hace falta es qu e DEl Bosque le diga “meta usted 4 o 5 goles por partido” xDDDD

    Por cierto, 2 meses para Alexis. Una verdadera pena. Jugadores así hacen falta.

    En cuanto al partido en sí… hace falta más para ver que faltan defensas????

     
  109. Motumbo says:

    Ese Busquets, ahí haciendo sus pinitos al voleibol.

     
  110. botijo de agua fresca says:

    titiritero 2

    No creo que el problema fuera de la defensa , en la primera parte era la misma y acabo 0-2 , lo que sucedio es que se durmio el equipo y creo sorprendentemente que a Pep le paso lo mismo y se vieron con el 2-2 de repente .
    Fontas no puede ser titular del barça y mas si hace pareja de centrales con un busquet que no es central . Pero no es la causa de la derrota .
    Y dejar a messi , iniesta o tener a masquerano en el banco mientras juega fontas pues aveces se paga , si ganas no pasa nada pero con tantos cambios hay mas posibilidad de que ocurra la sorpresa .

     
  111. Unmeikuro says:

    Yo toy feliz porque mi Almería ha sumado tres punticos, y a otra cosa (icono sonriente)

    Lo del Barça es un traspiés, no creo que signifique nada. En cuanto recupere a los centrales, a ver quien los para. Pero si es un aviso para que se intenten evitar más lesiones (y encima se les lesiona otro…)

     
  112. Maese Threepwood says:

    Bah, no creo que haya nadie del barça preocupado, la verdad. De 100 partidos así se ganan 90. Y jugando la segunda parte al ¿5%? y regalando un gol… vamos, que me quedo con la primera parte, que fue un barça regulero y bañó a la Real y poco más.

    Pero eso si, buen aviso para que no se duerman.

     
  113. Unmeikuro says:

    Tiene gracia lo de Coentrao. Falla dos clarísimas y la mete de rebote xD Buena vista del linier para el fuera de juego. Y luego Casillas salvando el 1-2.

    Está entretenida la segunda parte.

     
  114. Unmeikuro says:

    Bueno, pues el Madrid líder. A ver por cuanto tiempo, porque hoy en defensa, flojitos flojitos…

    Por cierto, todos los que hablan de liga dual, y que tomemos de ejemplo la Premier y tal… El City le mete 3 al Wigan y el United 5 al Bolton. Llevan ambos una media de entre 4 y 5 goles por partido, todos victorias. Vale, antes no era así, pero es que la Liga española tampoco lo era…

     
  115. botijo de agua fresca says:

    Muy bien benzema esta a un gran nivel y ozil es muy bueno pero bastante irregular por otro lado la defensa del madrid ha estado bastante floja y no viene de hoy los problemas . Mas entretenidos los partidos mas igualados y hasta con polemicas arbitrales ( espero que algunos se callen aunque sea una semana ) . El getafe tambien muy bien .

     
  116. guilut says:

    El problema del chico este (que es muy bueno y talentoso, eso está fuera de toda duda) es que no ha empatado todavía con nadie y ya se cree una estrella que ha ganado todo.

    Es decir, que cuando llegue (si llega) a Madrid o Barça no sólo va a tener una ficha cercana a los 6 millones netos (10 brutos, de las más altas de ambas plantillas), si no que encima va a llegar con la vitola de estrella, y todo esto sin haber hecho nada más que cuatro bicicletas a equipos brasileños cuyas defensas son de Regional Preferente y poco más.

    No sólo eso, si no que encima va a ver que pagar 60 millones de euros: 20 más de lo que costó Fabregas, 20 más que lo de Alexis, 45 más que Ozil, 25 más que Benzema, 25 más que Di María… y así puedo seguir y no acabar.

    A este chico le han inflado hasta niveles nunca imaginados, pasando por ser un jugador prácticamente desconocido hace 2 años, a ser gran promesa el año pasado y ahora a pedirte el oro y el moro como si fuera una referencia mundial, que obviamente no lo es todavía.

    El problema es que este tio hubo un día que su entrenador decidió que no tirara un penalti, y el niño se enrabietó tanto que los 20 minutos siguientes del partido no se la pasó a nadie. A la semana, el niño consiguió que echaran al entrenador. Es decir, este chaval está acostumbrado a ser más importante en su equipo que el Presidente, y llegará a un equipo donde las cosas, obviamente, no son así, ¿y que pasará? ¿No le pasará la bola a Messi o Ronaldo? ¿Echarán a Pep o a Mourinho? Juzguen ustedes.

     
  117. Motumbo says:

    @ Unmeikuro

    Esta tarde he estado mirando estadísticas sobre títulos y tal. En la Premier, de las últimas 16 temporadas, han ganado el ManU (10), el Chelsea (3) y el Arsenal (3). En la española, Barça (7), Real Madrid (5), Valencia (2), Dépor (1) y Atleti (1). Se habla de “liga bipolar” en España pero nadie se acuerda de muchas temporadas donde la Premier era exactamente lo mismo, sólo que en vez de ser “Barça + Madrid” era “ManU + el que tocaba”, es decir, ManU + Newcastle, ManU + Arsenal, ManU + Chelsea, etc. Y de las últimas ligas, esa tónica sólo se rompió cuando el mejor Liverpool de Benítez quedó segundo y llegó con opciones hasta el final.

    Por lo demás, este año pinta que va a ser un ManU + ManCity, con lo cual no deja de ser la misma historia de siempre, cambia uno de los actores pero el guión tiene pinta de que acabará siendo idéntico.

    Y que conste que yo pienso que al final va a ser un paseo del ManU, porque el City también empezó fuerte la temporada pasada (con Adebayor metiéndolos a puñados) y luego se fue desinflando.

     
  118. Motumbo says:

    Rectificación: la buena temporada de Adebayor en el City fue la anterior (09/10), no la pasada. Cámbiese “Adebayor” por “Tévez” en el comentario anterior.

     
  119. Motumbo says:

    He visto el resumen del Real Sociedad – Barça y jodó, qué cerca nos hemos quedado de una nueva “Valdesinha” X – D

     
  120. botijo de agua fresca says:

    Motumbo
    Una nueva valdesinha ??? Hace unos años si te hacia 2 o 3 cantadas en cada temporada pero lleva 3 o 4 años buenisimos , no dire que mejores que casillas pero si que a un nivel similar.

     
  121. Nelson says:

    @botijo de agua fresca

    Creo que se refiere a ese balón larguísimo que va avanzando hacia la portería de Valdés mientras él va caminando hacia la portería, sin percatarse de la trayectoria del balón hasta el último momento. Habría sido una cagada gigantesca si no se llega a dar cuenta del tiro xD

     
  122. Motumbo says:

    @ Botijo

    El hecho de que ahora apenas las haga aumenta su valor, a menor cantidad ya se sabe. Dios es que ha estado realmente a punto jejeje.

     
  123. botijo de agua fresca says:

    Si , ya sabia que hablais de esa jugada , pero lo que me chocaba eso de una nueva cantada de valdes cundo lleva unos años sin hacer nada estraño , lejos quedan esas jugadas con villa en las que su pelotazo daba en villa y acababa en gol , creo que fueron dos , o la cantada que hizo contra el liverpool en una eliminatoria de champions que acabo perdiendo el barça por el valor doble de los goles fuera de casa . Valdes tuvo aficion al cante durante unos años pero esa aficion parece que se le ha curado en los ultimos años jejeje .
    Yo siempre lo he dicho , esas 3 o 4 cantaditas que se marcaba al año le hicieron mucho daño , ya que era un porterazo entonces como lo es ahora , pero esos fallos aunque pocos eran muy evidentes y le hicieron que le costara ganarse al publico del camp nou y no ir antes a la seleccion .

     
  124. Unmeikuro says:

    Si hubiese entrado lo de Valdés, habría sido el gol t0.nt.0 del año. Madre mia por que poquito xD

    @Motumbo

    Por eso lo digo. Si es que hasta en la Liga Española ha habido más “infiltrados” ganadores de liga que en la Premier. Lo que pasa es que lo de estas dos últimas temporadas aquí en España no tiene nombre…

     
  125. Unmeikuro says:

    http://www.marca.com/2011/09/10/futbol/equipos/real_madrid/1315685884.html

    Con lo bien que habría quedado por una vez si sólo hubiese dicho la primera mitad de la frase…

     
  126. Nipper says:

    ¿Nadie comenta el ‘regalito’ por detrás a Alexis? Ah no, no toca, la entrada no es de Marcelo o de Pepe

     
  127. Jorge says:

    Cosas de las que no hay que hablar hoy:

    – “No es penalty, y hubiéramos ganado el partido igual”. Para que luego algunos hablen de leer mentes. Se ve que otros ven el futuro.

    – “Basar el juicio del partido del Bernabeu en el fallo del árbitro es una lectura simplista”. Ah, bueno, señores de Marca, procuren aplicarlo también a los demás.

    – Expulsión de Luís García “por expresar de viva voz y con gestos su disconformidad con la labor arbitral”. Eso que hace el entrenador blanco cada partido, sin consecuencias.

     
  128. Luisma says:

    @pasodetodo:

    No quisiera equivocarme,pero lo de la penalización económica,no lo ha hecho,ningún equipo salvo el Madrid.

    Es más viejo que el andar hacia adelante.

    OT:

    Ayer tuve el Twitter puesto mientras Diego Torres “retransmitía” los partidos. Lamentable. Según él:

    a) El penalty no fue ni falta.
    b) El Madrid está mal a pesar de lo de Zaragoza. El “virus FIFA” ni lo mentó.
    c) El Barça no necesita especialista del área, cualquiera puede marcar goles.

    Y más cosas que obvio. Sólo le faltó contarnos las gay.olas que se hacía cada jugada del Barça.

    PS: sí, el penalty del Madrid fue en realidad fuera del área. Hasta el entrenador del Getafe dice que en eso se puede equivocar el árbitro: “El penalti es un error y la semana pasada hubo otro, pero al final eso se compensa, no pasa nada”

    PS2: del mismo enlace, dos notas. Una, Luis García dice del Madrid que “el mejor equipo del mundo al contragolpe”. Otra, la manera en que As titula, que cambia el sentido de la frase.

     
  129. Motumbo says:

    @ Jorge

    Más bien “cosas de las que hay que hablar hoy para que lo de ayer se olvide cuanto antes”. ¿A que sí? (guiño).

    Por cierto, muy buen partido ayer del Getafe. En las últimas temporadas venía siendo un equipo que practicaba un buen fútbol pero le faltaban sangre y garra para sacar adelante ciertos partidos. Ayer plantó cara y cayó con las botas puestas de una forma más que digna.

     
  130. Motumbo says:

    @ Luisma

    Ah, ¿pero acaso dudas de que mañana caerá artículo de El Mentalista al canto sobre lo mal que juega el Madrid por culpa de Mourinho y de cómo la mejoría de Benzema se ha producido a pesar del técnico portugués?

     
  131. tono says:

    Es raro que Relaño, ese adalid de la justicia arbitral, no se cebe hoy en que esa jugada del penalti habría sido decisiva totalmente, porque estaba más que claro que el Madrid, sin ese penalti, no hubiera sido capaz de marcar un gol en media hora. Porque ese es siempre su argumento cuando habla del Barça, que la jugada que a él le da la gana, define el partido.

    ¿Liga de mier.da? Ahora ya no, ahora ya las cosas están como tienen que estar. Del Nido, te has quedado sin palmeros que apoyen tus tesis.

    Alabarán mucho a Mateu Lahoz, pero a mí me parece un mal árbitro. Dejar jugar está bien cuando son choquecitos sin importancia, pero no señalizar las faltas claras no es arbitrar bien. Y este señor lo hace partido tras partido. Dejar sin sacar ninguna tarjeta ayer en la jugada en que se lesiona Alexis no es pitar bien.

     
  132. Luisma says:

    Según Andújar Oliver, Messi cometió un piscinazo. Yo no lo vi, pero sí que leí comentarios en el momento en el mismo sentido. Me extrañaron, porque el Yerno Perfecto no se tira nunca, como aquí me han enseñado.

     
  133. Luisma says:

    @Motumbo:

    De momento, la crónica de hoy la firma Sámano, menos impresentable que El Mentalista (en El País de los ciegos…)

     
  134. tono says:

    Ya, el entrenador del Getafe habla de un error el día que le perjudican, otros ese día “dicen las verdades” y hablan de conspiraciones.

     
  135. tono says:

    Luisma, no te extrañe que Messi se tire, es de un equipo acostumbrado al teatro, no como Cristiano, que ese, ya lo dice su entrenador, “no se tira como otros”, y es verdad, se tira mucho más.

     
  136. Luisma says:

    @tono:

    Que sí, que sí.

     
  137. Luisma says:

    Veía ayer el informativo regional de La 1, emitido desde Barcelona.

    Llegan los Deportes. Hablan primero del Barça, luego del Madrid, después el Espanyol, … ¡Un momento! ¿Del Madrid he dicho? ¿El Real MADRID es un equipo catalán? Y ¿dónde he visto ese mismo comportamiento? Ah, sí… en TV3.

    Deduzco que la madriditis no es una actitud espontánea, o no sólo. En buena medida, es transmitida desde los medios. Desde ese mismo Sport que el día que a Guardiola le han dado una condecoración, pone en portada (sea verdad o mentira) que el Barça le ha quitado a Neymar al Madrid.

     
  138. Nipper says:

    Sobre Alexis en El Pais, firma R.B, ¿Ramón Besa?: …”Participó en la jugada del primer gol y apenas tuvo tiempo de mucho más. A la media hora de la primera parte, Alexis Sánchez y el guipuzcoano Estrada se chocaron, y los dos terminaron por los suelos…”
    Hombre, si una entrada por detrás con ‘recadito’ es un ‘se chocarón’ pues admitimos pulpo como animal de compañía

     
  139. Jorge says:

    @Motumbo

    Vaya, otro mentalista. Creo que ahora entiendo tu quejas constantes: te molesta el intrusismo laboral ¿no?.

    “Más bien “cosas de las que hay que hablar hoy para que lo de ayer se olvide cuanto antes”. ¿A que sí?”

    Pues mira, “A que no”. Espero, por el bien de mi equipo, que lo de ayer no lo olviden, a ser posible nunca.

     
  140. vicentengonga says:

    Mateu es un impresentable al que han vestido los mismos de siempre con ropajes falsos de buen arbitro pero ademas ayer demostro que es Un cobarde que no se atrevio a pitarle un penalty al barça en el minuto 90 por miedo a mou a relanete a la caverna y demas

     
  141. tono says:

    ¿Cómo era aquello de estar dispuesto a repetir los partidos en que se viera favorecido? ¿Se sabe si recordó algo “el hombre que dice las verdades y no es hipócrita” sobre el tema?

    Yo también creo que el Madrid hubiera ganado igualmente sin el penalti, y que fue mejor, pero creo que ya está bien de que el tipo alardee de su “no hipocresía”.

     
  142. Luisma says:

    ¿Se equivoca un árbitro a favor del Madrid o en contra del Barça? Críticas a Mourinho. ¿Se equivoca a favor del Barça o en contra del Madrid? Críticas a Mourinho. ¿Habla el entrenador del Madrid? Críticas a Mourinho. ¿Calla el entrenador del Madrid? Críticas a Mourinho. ¿Habla el entrenador del Barça? Críticas a Mourinho. ¿Calla el entrenador del Barça? Críticas a Mourinho.

    Remiro el subtítulo del blog: “Qué divertido es leer la prensa deportiva”. Leo a @vicentengonga o a @tono (o a Diego Torres, quien empiezo a pensar que reside aquí) y me doy cuenta de cuále son las obsesiones de cada cual, vengan o no a cuenta con el carácter del blog.

     
  143. Luisma says:

    @tono:

    Dice Luis García, el entrenador del Getafe expulsado: “Hasta Mourinho se acercó para asegurarle que no había dicho nada”.

    Pero tú a lo tuyo.

     
  144. Motumbo says:

    @ vicenteengonga

    Ahora resultará que no señalar penalty en un piscinazo vergonzoso de Messi es de “cobardes”. Vaya vaya, la parroquia culé nunca deja de sorprenderme.

     
  145. Motumbo says:

    @ Luisma

    Quita quita, Mou nunca tendría ese gesto. Otro que yo me se, sin embargo, habría sacado la chorra sin dudarlo para mear colonia por encima del entrenador rival y el cuarteto arbitral, dulcificando los ánimos y evitando la expulsión : D

     
  146. tono says:

    Luisma, si hablamos de obsesiones, to lo tengo muy claro, en este blog es “el País”.

    El que va a lo tuyo eres tú. Ya me dirás qué tiene que ver la hipocresía de Mourinho con lo de repetir los partidos donde lo beneficiasen con que ayer le diera la razón o no a Luis García. Yo hablo de ajos y tú contestas de cebollas.

    Me llama la atención que, ya que el blog es de prensa deportiva, no os extrañe el nuevo aspecto bucólico de Marca, donde no se pueden juzgar los partidos por un detallito arbitral, que unas veces se equivocan para unos, otras veces para otros…¡es tan bonito ese gesto!, y tan diferente de las conspiraciones que se inventan cuando la cosa es al revés.

     
  147. davids says:

    @tono
    míralo por el lado bueno. Por una semana al menos, tendremos una competición limpia y sin adulterar, y además con grandísimos equipos. Nada que ver con la scottish premier league esa que gana el barça siempre gracias a los árbitros…

     
  148. Luisma says:

    @tono:

    Sobre El País, es que se trata de prensa deportiva; vaya, de la sección de Deportes de prensa generalista.

    Si estás enamorado de Mourinho, amor no correspondido, allá tú, pero verlo en un blog sobre prensa queda un poco raro.

    @Motumbo:

    Ah, @vicentengonga se refiere al supuesto piscinazo de Messi? Leches, me haceis ir a ver el video.

    ¿Os referís a esto? ¿De veras no ve que se tira? Pues está peor de lo que creia.

     
  149. Luisma says:

    @Motumbo:

    Quita quita, Mou nunca tendría ese gesto

    Tú lo dices con ironía, pero hay quien lo cree en serio y, entre las evidencias y sus prejuicios, optan por preferir sus prejuicios.

     
  150. Quorthon says:

    a mi lo que mas me llamo la atencion en el partido del Madrid ( aparte de lo bien que jugo el Getafe y los 2 golazos de Benzema ) fue la accion de CR en la que agrede a un rival mientras finge una agresion. Fue un combo genial xD

     
  151. tono says:

    Pues sí, Luisma, estoy muy decepcionado porque Mourinho no corresponde mi amor…buf, te creerás un maestro de la ironía y todo.

     
  152. tono says:

    Miro los periódicos, esperando encontrar veinticinco mil enfoques de la acción, diecisiete artículos hablando de villaratos, sobre el error (sí, error, no conspiración) del árbitro de ayer, y veo que es sólo una simple anécdota, que en nada hubiera alterado el resultado del partido. Miro las teles, esperando cientos de alusiones a dicha jugada, y la pasan así por encima, sin dedicar decenas y decenas de minutos a la acción, es un error y ya está.

    Me paro a comparar con lo que han llegado a montar cuando las cosas han sido al revés, y la verdad es que asusta.

     
  153. Motumbo says:

    @ tono

    Cada uno se queja de los árbitros cuando toca, eso ya es bien sabido.

    http://www.mundodeportivo.com/20110911/real-madrid/un-penalti-de-villarato_54213575330.html

    Según EMD, Mourinho presionó tanto al árbitro que este se asustó y regaló el partido al Real Madrid. Como cuando te amenaza la mafia rusa, vaya.

     
  154. tono says:

    @ Motumbo:

    No hablo de un articulito de un periódico deportivo en la crónica subsiguiente, hablo de horas y horas de televisión durante días, y de decenas de artículos de opinión hablando de conspiraciones. Justo lo que hubiera pasado (y no son hipótesis, ha pasado tantas veces lo mismo que se puede dar por certeza) si esta acción se produce a favor de quién todos sabemos.

     
  155. vicentengonga says:

    @ luisma pues si, un penalty como una casa y un cobarde que no lo pito, pero es lo de menos, lo relevante que es de lo que va el blog es que ya se ha dictado. Sentencia. Messi se tira y el penalty del madrid es irrelevante porque iba a ganar igualmente y todos tan contentos sin villarato sin liga escocesa… De momento en dos jornadas ya vamos 2 penaltys a 0:villlarato

     
  156. titiritero2 says:

    @vicentengonga

    Debes de ser de los pocos que ven penalty en esa jugada. Encima decir que fue “como una casa” y cargar contra el árbitro diciendo que es un “cobarde” condicionado por las quejas de Mourinho. Increible-ble-ble.

    @Botijo

    No me dije que se empatara por culpa de la defensa, lo que quería decir es que ayer quedó de manifiesto, creo que una vez más, que el Barça necesita fichar a algún defensa. No puede estar tirando de Busquets, de Mascherano y de chavales para una posición tan complicada.

     
  157. davids says:

    para mí, el penalti a messi es inexistente, nada que objetar. El único culpable del empate del barça es el propio barça, se dejó ir hasta el extremo. Espero que les sirva como toque de atención, sobre todo a la hora de hacer experimentos en la defensa (si pones a fontás, no le pongas al lado al más lento que tienes para esa posición, busi es desastroso como central).
    Ahora bien, a mí también me gustaría ver la sobreexposición en los medios a la jugada de cristiano ronaldo como pasa cuando hay alguna que favorece al barça.
    Mientras esto es un simple lance del juego, cuando pasa al revés salen conspiraciones por todos lados. A ver si es que el villarato es que el barça esté por delante del madrid, y cuando pasa al revés entonces la competición es limpia……. Nah, éso sería pensamiento único y culeína en vena……

     
  158. vicentengonga says:

    @ titiritero pues para mi es un penalty como una casa, absurdo si, y en todo caso el problema es lo de la prensa. Imaginate esa jugada con griezman y qalves, bueno o con abidal y un delantero del oporto

     
  159. Motumbo says:

    Que alguien traiga una fregona porque a vicenteengonga le está saliendo la culeína a borbotones hasta por las orejas y lo está poniendo todo perdido. Gracias.

    “Penalty como una casa”, “cobarde que no lo pitó”… luego bien que hablamos del Marca y compañía. Juas.

     
  160. titiritero2 says:

    @Vicentengonga

    No tengo la más mínima duda de que si hubiese sido en el area del Barcelona más de uno estaría hablando de penalty claro y que en Marca y As no hablarían de piscina y quizás pusiesen una encuesta “¿crees que fue penalty?”. Pero eso no cambiaría la jugada ni el piscinazo dejaría de serlo.

    Estas siendo más papista que el Papa. Nadie del Barça se ha quejado. Ni el Sport ni EMD. ¿No crees que son indicativos de que el equivocado puedes ser tú?

     
  161. botijo de agua fresca says:

    El penal a messi pues no lo es , messi busca el pie del defensa y ya esta , tampoco creo que se le tenga que sacar amarilla . Pero esta claro que esa misma jugada en el otro area hubiera sido muy comentada y hablarian de villarato algunos .
    Si alguien se quiere quejar del arbitro de ayer puede comentar que al barça le pitaron un par de fuera de juegos en la primera parte que no lo eran , en uno de ellos se quedo solo cesc junto a pedro y alexis frente al portero , en ese momento no se le dio importancia a la jugada ya que la cosa estaba 0-2 , pero viendo como acabo la cosa si que pudo ser importante . Pero vamos , hablar de arbitros y conspiraciones periodistas y seguidores del madrid o el barcelona es perder el tiempo , basicamente es lo facil , el seguidor forofo quiere escuchar que su equipo pierde por el arbitro y no por que el rival es mejor , ademas todo esto vende mas .

     
  162. tono says:

    Todos sabemos que esa jugada de Messi, en el área del Barça, hubiera llenado horas de programas de tele y periódicos enteros, y en vez de piscinazo claro, sería “pero es que es muy claro, hay contacto, el árbitro, que estaba a 3 metros, no lo ha querido pitar. El villarato vuelve a hacer de las suyas”. Lo hemos visto montones de veces.

     
  163. Motumbo says:

    Vaya golazo que acaba de meter Guardado. 0 – 3 : – D

     
  164. Luisma says:

    @tono:

    te creerás un maestro de la ironía

    No. Pero tampoco es necesario. Con lo dicho es suficiente. Quizás si me lo pones más difícil…

    Justo lo que hubiera pasado (y no son hipótesis, ha pasado tantas veces lo mismo que se puede dar por certeza) si esta acción se produce a favor de quién todos sabemos.

    ¿Ha pasado ALGO parecido? No me digas. Supongo que podrás poner algún ejemplo. Con video, a ser posible.

    @vicentengonga:

    pues si, un penalty como una casa

    Veo que te empeñas en vivir en un mundo paralelo. Yo veo que Messi se tira antes de que su cadera contacte con la del defensa.

    @botijo:

    messi busca el pie del defensa y ya esta , tampoco creo que se le tenga que sacar amarilla

    Una tarjeta amarilla por intentar engañar al árbitro es algo previsto en el Reglamento. Si lo que pretendes es que al Barça no se le aplique el mismo Reglamento que a los demás… qué te voy a decir.

    @Motumbo:

    a vicenteengonga le está saliendo la culeína a borbotones hasta por las orejas y lo está poniendo todo perdido

    Y no es la primera vez.

     
  165. tono says:

    @ Luisma:

    ¿Si ha pasado alguna vez el qué? ¿Penaltis que los periodistas consideraban que no eran, a favor del Barça, y que hayan llenado horas de televisión, artículos de opinión denunciando conspiraciones y páginas de periódicos? ¿Estás de coña? ¿Vives en España?

     
  166. Luisma says:

    @tono:

    ¿Si ha pasado alguna vez el qué?

    Una jugada que el árbitro pite mal que sea tan difícil de ver como ésta.

    Si sabes de algún ejemplo parecido, me lo dices.

     
  167. tono says:

    @ Luisma:

    Jugadas tan difíciles de ver como esta, en fueras de juego (o no) muy justos, en faltas pegaditas al borde del área, en jugadas donde es muy difícil de ver si hay contacto o no, o si el contacto es fuerte, a montones todos los fines de semana. Estando el árbitro a 5 metros ya las he visto menos, pero montar conspiraciones por jugadas más difíciles de ver que esa, unas cuantas.

    Así, a bote pronto, 2, el supuesto fuera de juego de Pedrito en Gijón dio para horas de tele, y uno de Alves contra el Athletic, que ya ni me acuerdo si era o no era, dio hasta para eliminar jugadores con photoshop.

     
  168. Motumbo says:

    http://www.sport.es/es/noticias/barca/20110911/final-cesc-thiago-jugaran-mas-partidos-juntos-que-oliver-benji/1147383.shtml

    Pues hombre, no es que sea muy difícil, porque Benji se pasaba el 90% de la serie lesionado (y en la selección normalmente no le ponían para que el de los saltitos no se mosqueara jajaja).

     
  169. Final says:

    Yo vengo a comentar la agresión que hubo en el penalti no pitado a Messi.
    No se si teneis el video ahi de la jugada en canal +, no necesito mas planos o tomas. Basta con la jugada en directo.
    Fue percepción mia o cuando el arbitro vio la jugada, puso tanto enfasis en no pitar y sacar la tarjeta amarilla a messi que al sacar la tarjeta le metió un codazo a uno de la real??? El jugador se calló un rato y todo, no se si xk en la liga española es costumbre cuando te rozan de tirarte y agonizar o xk le dolió mucho, creo que no entro asistencias. Eso no seria expulsión del arbitro.

    SK de las otras anecdota curiosas como el magistral pase de Villa al contrario, y el casi churrigol que casi le cuelan a Valdes al devolver el balon por parar el juego por unos calambres ¿seria calambregol??

    Por cierto cuando juega el Madrid contra el Getafe?? no habia que repetir el partido?? como dijo Mou?? Cuando el no penalty no iban Getafe 2 Madrid 1??? No es decisivo entonces?? Ya tienen construido el trampolin??

     
  170. Motumbo says:

    @ Final

    Iban 1 – 1, no hace falta que te pases de rosca.

     
  171. boimorto says:

    Me encanta ver que algunos hoy tapan el no penal a CR7 y hablan del no penal de Messi… Que grande es este blog… me encanta ver que a alguno se le llama DTorres cuando él es un Serrano de la vida (ironía incluída)

    Estaría bien que se sacase todo lo que dice el Arévalo de árbitro de Futboleros, no solo lo que interesa. Dice que no es penal, es fuera, y el muy loco dice que no es ni falta???!!!! HAbría que sacarle amarilla por fingir penalty??? xDDD

    PD: @Luisma

    “me doy cuenta de cuále son las obsesiones de cada cual, vengan o no a cuenta con el carácter del blog.”

    No me lo puedo creer, viniendo de alguien que dia sí, día también (AUNQUE NO SE HABLE DE ESO EN EL BLOG) nos da la chapa con DTorres y El País… es cuanto menos… Cómico?? xDDD

     
  172. Nelson says:

    Para mí los arbitrajes de Madrid y Barça tienen un análisis fácil ya que no hubo cosas que las repeticiones no dejen clara. Se equivocaron en ambos partidos, más gravemente Clos Gómez en el Madrid-Getafe.

    El penalti de Cata a Cristiano evidentemente no es más que una falta fuera del área, la repetición es clarísima y no hay nada más que decir. El Getafe puede sentirse perjudicado en este aspecto. Por lo demás, salvo en un par de jugadas de ataque del Madrid donde se pitó mal el fuera de juego y la amarilla a Cristiano (no se sabe por qué, ya que fue una falta de Varela y no hubo ni pique ni nada), bien. Anuló correctamente el gol de Coentrao.

    El árbitro del Real Sociedad-Barça acertó con el supuesto penalti a Messi, no era y por tanto amarilla. Y la única cosa en la que se equivocó claramente fue en el segundo gol de la Real. Cuando Aguirretxe tira, Busquets desvía el balón con la mano y el balón se va al larguero. Mano dentro del área que corta un tiro entre palos = Penalti y expulsión. El tema es que el árbitro estuvo lento y justo a continuación Griezmann remachó, así que optó por lo fácil, amarilla a Busquets para no soliviantar al Barça ni a su prensa y concede el gol para, lógicamente, no poner a la Real en el marrón de tener que meter el penalti para empatar el partido (imaginaos que lo fallan!). Desde el punto de vista disciplinario es un error, pues la máxima ventaja es el penalti, por lo que en cuanto se produce hay que parar el juego, pero desde la posición del propio árbitro, hizo lo más lógico.

     
  173. Madness says:

    La máxima ventaja es el gol, no el penalti. La duda del árbitro vino porque el linier se quedó parado en la línea de fondo.

     
  174. boimorto says:

    @Nelson

    Tan mal con la mano de voley de Busi no lo haría el árbitro…

    http://www.marca.com/2011/09/10/futbol/equipos/barcelona/1315675666.html

    O depende del resultado para ver si sería expulsión o no??? xDD

     
  175. Quorthon says:

    Resulta desesperante ver a tanta gente viviendo del futbol que desconoce que EN LOS PENALTIS SI HAY LEY DE LA VENTAJA, especialmente sangrante en el caso de ex-arbitros. Antes no habia ley de la ventaja porque los arbitros, una vez aplicada esta no se podian volver atras. Afortunadamente la cordura se impuso por una vez en el futbol, y desde hace unos años los arbitros pueden dar ley de la ventaja y volverse atras una vez comprobado que no hay tal ventaja, lo que hace que se pueda aplicar tambien en las areas. La jugada del gol de Griezmann ( grande Aguirretxe! ) esta correctisimamente juzgada por el arbitro, incluida la amarilla a Busquets ( nunca roja, ya que la jugada acaba en gol )

     
  176. Madness says:

    La novia de Miku está tremenda xD

     
  177. Quorthon says:

    Jajaja Nelson no habia leido tu mensaje asi que obviamente no iba dirigido hacia ti ( a ti no me hubiera dirigido de la forma en que he escrito mi mensaje, que lo he escrito con cierto enfado la verdad ), pero te aseguro que te equivocas. Repito, en los penaltis SI HAY LEY DE LA VENTAJA. ¿Que te parece mas facil, meter un penalty o meter el gol de Griezmann?
    El remate es ver a algunos que piden que la jugada es gol de Griezmann y expulsion de Busquets, descacharrante xD.

     
  178. Motumbo says:

    Si meten Messi o Cristiano la que ha clavado hoy Guardado… madre mía, Miño aún se está preguntando si llueve.

     
  179. Quorthon says:

    Por cierto Xavi me demostro con sus declaraciones una vez mas que jamas podra ser un entrenador decente. Que cortedad de miras, Dios.

     
  180. Quorthon says:

    La jugada en cuestion me ha hecho acordarme de la del gol de Giuly en la final contra el Arsenal. El arbitro pito la falta de Lehmann a Eto´o y le expulso ( hizo todo lo contrario ). El caso es que no se puede hablar estrictamente de que se equivocó ya que es potestad del arbitro el aplicar la ley de la ventaja o no, aunque yo soy de los que me alineo con aquello de “penalty o gol, gol”. Mirad, aqui se puede ver lo que dice el reglamento sobre este tema ( pag.68 ). La verdad es que me apasionan este tipo de jugadas al “borde” del reglamento, me gusta discutirlas, de hecho seguramente cuando deje el futbol me apuntare a arbitro xD.

    PD: habria estado gracioso que el arbitro hubiera pitado penalty y expulsion, se hubiera fallado el penalty y hubiera ganado el Barça, mas de 1 y mas de 2 de los que piden el penalty y la roja estarian escandalizados de que no se hubiera dado la ventaja.

     
  181. Motumbo says:

    En referencia al balonmano busquetero, y sin conocer el reglamento al respecto, yo creo que el árbitro acertó por el simple hecho de aplicar la solución más lógica: dejar seguir la jugada, que es lo que beneficia al equipo no-infractor. Si el balón hubiese pegado en el larguero para irse directamente fuera, pues penalty y expulsión, pero la jugada sigue su curso. Me alegra saber que por una vez normativa y lógica van de la mano.

     
  182. boimorto says:

    @Luisma

    http://www.sport.es/es/noticias/liga-bbva/20110910/mourinho-hubieramos-ganado-igual-sin-arbitro/1146501.shtml

    Criticarás que éste geta conozca el futuro con la misma vehemencia que tu querido DTorres??

    PD: Y ya sé que lo odias, pero me gustaría que leyeses el artículo de Perez de Rozas en el Sport… y que me dijeses tu opinión sin caer en la descalificación y el “y tu más” (aunque dudo que puedas)

     
  183. desde paris says:

    @ boimorto

    el articulo de Perez ? mas de lo de siempre…..ya veremos si algun dia el barça es perjudicado (que lo sera) cual sera su reaccion ? dira tambien que el Barça no puede quejarse

    me gusta mucho tambien como se atreve a insultar a “compañeros” de profesion….que lo haga el, que de “palmero” y “gladiador” sabe mucho es muy bueno, que ponga en duda el la “integridad” de otros periodistas escribiendo en el periodico en el que escribe lo es igualmente….

     
  184. Luisma says:

    @tono:

    Así, a bote pronto, 2 […]

    Imágenes, por favor, y también algunas de esas páginas y páginas que dices.

    @boimorto:

    Me encanta ver que algunos hoy tapan el no penal a CR7 y hablan del no penal de Messi…

    No sé por quién lo dices. En mi caso, yo dije primero que lo de Ronaldo no era penalty; aún no había visto la jugada de Messi. Cuando @vicentengonga entró a decir que era un penalty clarísimo, sólo entonces, lo busqué y lo comenté. Pero de tapar, nada de nada.

    Otra cosa es que a ti te gustara que hubiera sido así.

    Que siga habiendo buena copia de comentarios (de culés) sobre Mourinho me da qué pensar. Desde luego, este hombre dejó muchos corazones solitarios y despechados cuando se fue del Barça.

    @Pérez de Coces:

    Que un artículo de este antropomorfo comience por Ya nadie guarda recortes. Nadie. Yo, sí me demuestra que la v.erg.üenza era verde y se la comió un burro. Lo siento, no puedo no descalificar al tipo: alguien que sabe que sin ese penalty el Madrid no habría ganado, alguien que califica así al personaje del que habla no merece otra cosa.

     
  185. Luisma says:

    Vaya, espero que no haya quedado abierto el tag

     
  186. Dergo says:

    @Motumbo

    Si no recuerdo mal, no hay ley de la ventaja cuando es penalty, así que el árbitro no siguió la normativa. Que sea más lógico así estoy de acuerdo, pero es penalty y roja.

     
  187. Quorthon says:

    @Dergo

    Si hay ley de la ventaja en los penaltis

     
  188. Dergo says:

    Yo, de toda la vida, he escuchado que NO hay.

     
  189. Dergo says:

    Ahora he estado leyendo, parece ser que me he equivocado…y muchos periodistas y comentaristas…y árbitros también.

     
  190. pasodetodo says:

    La jornada deja algunas cosillas:
    – Ataque de entrenador de Guardiola.
    – A Fontás le queda grande el primer equipo.
    – Busquets no puede ser central en la vida.
    – Mateu Lahoz,es un desastre.Del gusto de Mou,pero desastre a fin de cuentas.
    – Que el Madrid hubiera ganado sin el penalty,sólo lo saben Mou,y probablemente @Luisma,experto en cuestiones donde la imaginación juega un papel fundamental.

     
  191. Luisma says:

    @pasodetodo:

    Que el Madrid hubiera ganado sin el penalty,sólo lo saben Mou,y probablemente @Luisma

    Ya estoy cansado de que mientas. No he hablado de ello en absoluto.

     
  192. Quorthon says:

    @Dergo

    Lo de los ex-arbitros comentaristas es tristisimo. No dan ni una. Podian leerse las circulares al menos. Encima, confunden a la gente, ya que se supone que son expertos en el tema y si “lo dice un ex-arbitro de 1ª”, a ver quien le va a llevar la contraria. A mi me llevan los demonios con esta gente, y solo de pensar que durante tanto tiempo han dirigido el futbol español me da escalofrios xD.

    La normativa de la ley de la ventaja cambio hace unos años. Antes si un arbitro aplicaba la ventaja se la comia con patatas, asi que no se la jugaban y no daban la ventaja salvo en casos muy claros. Por una vez se impuso la logica y se permitio a los arbitros dar la ventaja y volverse atras si era necesario, favoreciendo asi la continuidad en el juego ( como en el rugby )

    De todos modos es potestad del arbitro dar o no la ventaja, asi que tampoco se podria hablar de fallo si hubiera pitado penalty y roja

     
  193. Dergo says:

    @Luisma

    Que siga habiendo buena copia de comentarios (de culés) sobre Mourinho me da qué pensar. Desde luego, este hombre dejó muchos corazones solitarios y despechados cuando se fue del Barça.

    Esta forma de pensar revela cual es tu problema con Diego Torres.

    No te preocupes Luisma, a todos nos han roto el corazón alguna vez…

     
  194. pasodetodo says:

    @Luisma
    ¿Cuando he mentido? Simplemente he dicho que PROBABLEMENTE tú sabrias lo que hubiera pasado de no haberse pitado ese penalty.
    Solo tienes que confirmarlo o negarlo.De todas maneras, llamar mentiroso a alguien es un recurso habitual en tí,asi que ni me extraña ni me molesta.

     
  195. Dergo says:

    @Quorthon

    Yo de verdad he escuchado “infinidad” de veces lo de “no hay ley de la ventaja dentro del área”. En el Getafe-Barça de la temporada pasada, Messi estaba dentro del área haciendo de las suyas y un defensor le estaba agarrando duranteo varios metros. El árbitro dejó seguir, pero al final Messi no pudo hacer nada (era clarísimo). ¿Y qué pita el árbitro? Nada…

    Cosas del Villarato.

     
  196. juego_limpio says:

    @pasodetodo
    “Que el Madrid hubiera ganado sin el penalty,sólo lo saben…”
    todos los cules de bien que saben que cualquier accion que haya beneficiado a su equipo en alguna jornada es independiente de que su equipo haya sido mejor en el campo y haya merecido la victoria ¿no crees?
    Yo creo que si, cualquiera que por aqui haya defendido que las jugadas conflictivas que hayan podido favorecer al Barcelona no implican que el Barcelona no hubiera ganado dicho partido, y que solo son una muestra de pataleo y mal perdedor no debe hoy cambiar el discurso. Yo, pej., no lo voy a hacer.

     
  197. Quorthon says:

    @Dergo

    Si, ya me acuerdo de esa jugada, ahi el arbitro obviamente debio pitar penalty puesto que no habia ninguna ventaja, lo triste es que si Messi se hubiera tirado seguramente lo habria pitado. Fue una jugada muy aleccionadora, y que paso muy desapercibida por cierto.

    Ahora que Messi ha hecho el primer piscinazo de su carrera ( hasta el mejor maestro echa un borron, esperemos que no se convierta en costumbre ) algunos lo incorporan ya al club de los teatreros, es patetico, si Messi no se ha sabido tirar en la vida ( de hecho lo hizo fatal el otro dia ). Ahora, del combo agresion-fingimiento de agresion de CR a Valera ( zanjado con una salomonica tarjeta para cada uno ), nada se ha visto ni oido

     
  198. Quorthon says:

    @Dergo

    Obviamente la ley de la ventaja en las areas solo se aplica en casos muy concretos de jugadas absolutamente inmediatas, como la del otro dia. Aplicarla en un dribling de un jugador en un flanco del area, por mucho que ese jugador sea Messi, es absurdo

     
  199. pasodetodo says:

    @juego_limpio
    En ningún momento he dicho que el Madrid no hubiera ganado sin el penalty. Es mas,estoy convencido de que lo hubiera hecho. Asi que te equivocas de ventanilla. Son otros los que según les conviene,ven jugadas trascedentes o intrascendentes. Los hay que incluso saben que hubieran ganado una eliminatoria de no haberse producido una expulsión con casi un partido y medio por delante.

     
  200. juego_limpio says:

    @pasodetodo
    Yo tampoco he dicho que tu dijeras, eres tu el que se siente aludido.
    Yo solo he añadido un sector mas amplio de gente que saben la conclusion de “esas cosillas que nos deja la jornada”

     
  201. Luisma says:

    @pasodetodo:

    ¿Cuando he mentido? Simplemente he dicho que PROBABLEMENTE tú sabrias lo que hubiera pasado de no haberse pitado ese penalty.

    Pues no, no lo sé. Supongo que retirarás tus palabras ¿no?

    @Dergo:

    Esta forma de pensar revela cual es tu problema con Diego Torres.

    Desde que mi sobrino, con 5 años, dejó de decir “El que lo dice lo es” nunca había visto ¿argumentar? de esa manera. Me has sacado una lagrimita.

     
  202. Dergo says:

    @Quorthon

    En ese club no está CR7, según The Special One.

    Como cambian las cosas.

     
  203. Dergo says:

    @Luisma

    Pues a ver si le pides consejos a tu sobrinito sobre la hipocresía, porque acusar a unos de ser unos “obsesos” cuando tú no paras de llorar sobre El País y DT es de una hipocresía impresionante.

     
  204. Nelson says:

    @Quorthon

    Pues a mí siempre me han dicho varios amigos árbitros que si se comete un penalti nunca se concede ley de la ventaja, hay que pitarlo independientemente de lo que suceda después y judgar la jugada en consecuencia. Por eso decía que disciplinariamente el árbitro se equivocó, aunque para él hizo lo más lógico (el Barça no se puede quejar porque Busquets no es expulsado y la real tampoco porque da validez al gol), así no se mete en líos mayores con unos y con otros. Imaginemos que concede el penalti, expulsa a Busquets y la Real lo falla? Seguramente todos le habrían ido a reclamar por su decisión.

    Pero vamos, que si me aseguras que sí hay ley de la ventaja en determinados casos, me lo creo y retiro mi planteamiento, tampoco soy un experto que lo pueda asegurar con total seguridad (guiño)

    En lo que estoy completamente de acuerdo es en que si concedes el gol a la Real no puedes expulsar a Busquets. O lo uno o lo otro, pero no ambos.

     
  205. Quorthon says:

    @Nelson

    Realmente el 90 % de la gente te dira que en los penaltis no hay ley de la ventaja. Pero resuta que en este caso el 90 % de la gente se equivoca xD. Hace años era asi ( de ahi que tanto ex-arbitro la este liando en diversas radios y televisiones ) pero se cambió. La cosa es que para que se aplique una ley de la ventaja en el area tiene que ser una accion muy inmediata y que sea gol seguro, a puerta vacia.

    Evidentemente lo que no va a hacer un arbitro es dar la ley de la ventaja en una jugada en la que traban al delantero pero este sigue la jugada y centra, a ver si remata otro y mete gol. Lo normal cuando se comete un penalty es pitarlo y ya esta, y no te complicas la vida ( que ademas tampoco es un error ya que el arbitro puede dar la ventaja o no segun le parezca, queda a su criterio ), pero en casos concretos de jugadas tan inmediatas como esta, pues por supuesto que se puede aplicar la ventaja, es mas para mi es lo correcto, aunque si el arbitro pita penalty y expulsion tampoco es estrictamente un error, ya que como digo dar la ventaja o no es potestad del arbitro

     
  206. Quorthon says:

    @Nelson

    De todos modos la frase clave de tu mensaje es “el arbitro hizo lo logico”, al final, segun mi opinion, es lo que debe hacer un arbitro, tienen las herramientas ( el reglamento y su talento para ver las jugadas ) pero muchas veces fallan en la interpretacion del juego. El futbol hay que saber interpretarlo.

     
  207. Nelson says:

    La verdad es que tienes razón en que el fútbol hay que saber interpretarlo, es un deporte demasiado flexible y no siempre hay normas para regular de manera perfecta una situación (incluso puede haber una interpretación flexible de dos normas diferentes para una misma jugada)

    Cuando digo que el “árbitro hizo lo lógico” me refiero a eso, a aplicar cierta flexibilidad al reglamento para no meterse en problemas con ambos equipos, remitiéndome al ejemplo que puse antes. Ni expulsas a Busquets, ni obligas a la Real Sociedad a tener que meter el penalti anulando el gol previamente. Todos contentos (bueno, el Barça no tanto, pero podría haberse encontrado con el gol y un jugador menos, así que tampoco podrían quejarse)

     
Back to Top ↑