Fuego y gasolina | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 6 de octubre de 2011

no image

Fuego y gasolina

Las sanciones a Jose Mourinho y Tito Vilanova son opinables, debatibles y -a mi modesto juicio- criticables. Luego, evidentemente, cada uno critica como sabe o como puede. Para ‘Sport’ y ‘Mundo Deportivo’, la mesura y los argumentos nunca han sido una opción. Donde esté el amarillismo puro y duro, que se quite lo demás. Y si ya de paso se puede inculcar al lector una dosis de rabia extra, lograr que odie a Mourinho un poquito más que ayer pero menos que mañana, miel sobre hojuelas, gasolina sobre fuego.

Esta Liga costará mucho. La decisión de ayer fue el ejemplo más claro. Y tendremos más. Seguro. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]

Bonus track: José Luis Carazo, que tantas entradas ha ocupado en La Libreta, no seguirá en el diario ‘Sport’. Quim Domenech grabó ayer su último día en la redacción.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , , ,


229 comentarios (a día de hoy) en Fuego y gasolina

  1. Albert says:

    Al señor Nolla anteayer mismo le dieron un premio al mérito periodístico. Claro, si el nivel es ése, ya no me extraña nada.

     
  2. Kseli says:

    Porque como todo el mundo sabe, con el Barça en cambio son implacables (caso cochinillo y botella de JB, por ejemplo).

    Aquí quienes se tendrían que estar quejando son el resto de los equipos, que por nada y menos sancionan a sus empleados o les clausuran los estadios ¿Pero Barça y Madrid? ¡Venga hombre!

     
  3. boimorto says:

    @Kseli

    Coincido contigo, deberían meterle más partidos a los dos, porque Tito también da, me da igual si es provocado o no…

    De todas las maneras la sanción es, desde el mon¡mento en que se dice que será a cumplir solo en Supercopa, un autentico pitorreo, ya no entro en si deberían ser más partidos o no, si la multa económica es baja o alta… pero… en la Supercopa!!!!!???¿¿¿

    Los demás equipos se sentirán agraviados y con razón, porque todos y cada uno de ellos han tenido sanciones más fuertes con bastante menos que en este caso. Pero bueno, que vamos a esperar de un país donde llamar Zo. rra a tu mujer o pareja es algo… pasable, xDDDD

     
  4. boimorto says:

    @Louis

    Te vuelves a equivocar en una cosa, en poner solo una parte de los confrontados… me gustaría ver también (además de la baz ofia esa que está ya) la portada del As, los comentarios de Punto Pelota y Futboleros ayer, las barbaridades que escribieron o escribirán (ni he mirado pero lo intuyo) Alcaide y Carbajosa y un largo etcétera de pseudoperiodistas… (y podrías incluír a algún amigo tuyo que escribe en edición dig ital… que se las trae también… (espero ansioso lo que escribirá Eduardo Bo rrico…)

    Vuelves a fallar hacia un lado… y van…

     
  5. juego_limpio says:

    @boimorto
    zorra=asputa

     
  6. chino says:

    @juego-limpio
    muy bueno

     
  7. pasodetodo says:

    @juego _limpio
    Copio y pego del otro post,para no marearnos
    De acuerdo contigo en que es un disparate que se cumpla la sanción en la Supercopa,pero es que en este caso hay pocas cosas normales.
    Lo primero,es una barbaridad que se tarde tanto en juzgar los hechos. Ahora que las aguas habian vuelto mas o menos a su cauce,llega este tio,a incordiar. La justicia para que sea justa,tiene que ser en primer lugar rápida. No se puede estar viéndolas venir mes y pico.
    Otra cosa son las sanciones. Creo que nadie puede discutir la de Vilanova.Agrede a Mou con la eximente de provocación. Un partido y tan a gusto.
    Lo sorprendente es la sanción a Mou. El instructor federativo pide tres partidos.Flórez,en base a nada la rebaja a dos. Ahi es donde está el problema. En el criterio del juez único para rebajar esa sanción. Nos enumera unos artículos de manera inutil,porque en realidad solo aplica el articulo 33,que como todo el mundo sabe dice “Pongo esta sanción porque me da la gana y punto”
    .

     
  8. pasodetodo says:

    @boimorto
    No te puede dar igual si Vilanova es provocado o no porque la provocación desde mis nulos conocimientos en la materia,creo que siempre es un eximente.

     
  9. valtho says:

    Esta sanción es digna de algún gag de los Monty Python.

    Estoy de acuerdo con Boimorto, está bien que se recuerde lo malos y lo obsesionados que están con Mourinho Sport y MD. Pero también se podría criticar la avalancha de “y tu más” por parte del otro extremo.

     
  10. pasodetodo says:

    @boimorto
    Eximente,no.Atenuante,mas bien.Sorry

     
  11. boimorto says:

    @valtho

    claro que siempre nos puede venir a decir @Luisma o @desde parís (es un ejemplo… igual no lo hacen) a decirnos que nosotros al pedir eso también hacemos un “y tu más” y entraríamos en un bucle infinito… xDDD

    @pasodetodo

    Yo no soy sospechoso, pero si Tito da, que pague…

     
  12. boimorto says:

    No me había fijado, hoy no hay sexo, por lo tanto no hay vida…

    Pero hay bote, xDDD

     
  13. valtho says:

    @Boimorto.

    Que lo hagan si les apetece. Pero fue exagerado en Futboleros, a los 30 segundos de sacar el tema, Alcaide ya estaba diciendo que si escupitajos, que si cochinillo, que si Copa del Rey.

    Lo que está claro es que para ser medianamente objetivo, se debe mirar para los dos lados. No criticar siempre al mismo.

     
  14. pasodetodo says:

    @boimorto
    Hombre está claro y nadie pide que Vilanova se quede sin la sanción que le corresponde. Lo que te queria decir y creo que estaremos de acuerdo en eso,es que esa sanción, existiendo el atenuante de la provocación,no puede ser igual a la del que agrede en primer lugar. A partir de ahí ya nos podemos poner de acuerdo en lo que merece cada uno.

     
  15. boimorto says:

    @pasodetodo

    A mi también me parece que la proporción de una y otra puede ser la correcta si se mira desde el punto de vista que a Mou lo sancionan con el doble de partidos… el problema viene cuando le das la vuelta y ves que se sanciona con un partido menos. Pero bueno… no hablaré de esto más… ya sabemos el Villarato del Comité… no hay más que ver a Pepe después de lo de Casquero (en la calle por menos y con antecedentes de enchironan)

     
  16. pasodetodo says:

    @valtho
    Es que además,qué tendrá que ver lo del cochinillo con esto. Es el argumento de los que precisamente se quedan sin argumentos para intentar justificar lo injustificable. Imagínate que todos hicieramos lo mismo y nos pusieramos a buscar agravios comparativos en las sanciones de los comités. Seria eterno e inutil.Justo lo que son todos estos.

     
  17. boimorto says:

    Lo que me hace gracia es que luego dos o tres por aquí se dedienden echando en cara el Y tu más de marras… viendo lo que ayer, hoy, mañana y todo el año que nos espera… FIUUUU

    PD: Y lo que me rei hace unos días al oir a uno decir que a Messi se le debería sancionar por caer (que no tirarse..) con un partido…. Le sale a cuento meterle el dedo en el ojo… a fin de cuentas por lo menos se queda agusto, xDDDDD

     
  18. pasodetodo says:

    @boimorto
    Es que además los de la teoria del cochinillo lo que vienen a decir es que el Barça no está en disposición de pedir sanción para nadie,porque a ellos una vez no les cerraron el campo.Es decir como una vez te favoreció la justicia ya se te acabó el cupo. Ahora a callar y tragar. Como se ve,democrático a mas no poder xdd

     
  19. estooo says:

    Lo peor de esta sanción es que deja casi en el mismo lugar al agresor y al agradedido. Tito se merece una sanción por responder, pero su respuesta no fue desmedida. Una colleja no es lo mismo que, por ejemplo, partir la mandíbula o dar una patada en la entrepierna. Incluso podría entrar en el ámbito de la legítima defensa.

     
  20. cus_cus says:

    Para los @ytumas. Si de verdad no veis lo chungas que son las portadas que salen aquí (en especial me parece penosa la del sport) estáis para hacéroslo mirar.
    La del AS, tal y como yo la entiendo y una vez leida la columna de Relaño es una crítica a la sanción y la de Marca es una chorrada a la altura de Nemo

     
  21. Motumbo says:

    Los del cochinillo, la botella de JB, los aspersores, el botellazo a Sneijder… ¡claman justicia! Culeeeeeeeeeeeeeeee.

    Que conste que la “sanción” me parece un pitorreo, aunque eso de “casi se equiparan” el uno y el otro como que no, a Mou le cae el doble de sanción que al Tito VN.

     
  22. chino says:

    Yo no se como se puede provocar a alguien mirando al suelo y hacia otro lado, pasando incluso de la pelea que habia delante de el. A lomejor es que Tito tiene un orto muy mono y le da envidia

     
  23. Otto says:

    Dejando al margen lo de la sanción, que es ya muy cansino, me ha gustado el vídeo de Carazo. Parece hasta una persona normal, después de las cacicadas que le hemos visto escribir en las columnas del Sport.

     
  24. juego_limpio says:

    @chino
    tengo que reconocer que no es mio, lo lei a otro usuario del blog que por aqui no comenta ya, pero en twitter es un “bombardero” @Santi_cs

     
  25. boimorto says:

    @Motumbo

    Que tus Mourtinis matutinos no te nublen la vista… a Tito SOLO le cae un partido menos… xDDDD

     
  26. pasodetodo says:

    @Motumbo
    Imaginate que en tus años mozos,”cogiste”un donut a la manera De Gea.Te pillan pero el juez,por los motivos que sea,te absuelve.
    Mañana te paseas por la calle,viene un tio y te atraca.¿Le denunciarias o acaso tu conciencia no te lo permitiria por haber hecho lo que hiciste?
    Vale el ejemplo es un pelín demagógico pero puede ser ilustrativo.

    Por otra parte ¿podrias explicarme porqué la sanción te parece un pitorreo?
    Es que como a mi también me lo parece para ver si por una vez estamos de acuerdo (guiño)

     
  27. fleischman says:

    La mejor portada de hoy, la de Marca.

    Digna de la del día de los motes de los jugadores.

     
  28. Papá Pitufo says:

    Si os fijais, la portada de Sport es un 2×1: claman contra la resolución y, de manera subliminal (aunque evidentísima), llaman sinvergüenza a Mou. Diosssssssss… que mentes tan privilegiadas!!

     
  29. chino says:

    @fleischamn
    el baile del vikingo me ha dejado acongojado

     
  30. chino says:

    @papa pitufo
    si es que estos de sport tienen un ingenio, que vamos ni santiago segura pensando el guion de Torrente I

     
  31. frees says:

    al barça se le sanciono x el tema de cochinillo… el barça aun estaba alegando cuando todos los ekipos de la liga de primera y segunda division acordaron cambiar el regimen de sanciones, y se acabo dando el visto bueno a traves de la asamblea general de la rfef formada x clubs, arbitros y jugadores… se cambio el sistema sancionador y el barça se acogio a el… se le sanciono con una cantidad economica q era un record hasta entonces… de esa nueva reglamentacion se “beneficiaron” otros ekipos despues evitando el cierre de sus estadios x actos similares, incluido el real madrid… luego se debatira si eso fue “justo” o no, yo personalmente creo q fue una vergüenza y q deberian haber cerrado el campo un par de partidos…

    la resolucion del comite en este caso es un xiste… solo hace falta leerla… se ha entrao de oficio, es decir q se considero el tema suficientemente grave como pa entrar de oficio… pero se las han ingeniao pa buscar la minima sancion posible a pesar de no admitir las alegaciones del madrid… como diria el as has sido una “resolucion politica” q como diria el MD “da vergüenza”…

    a recordar q el madrid envio un comunicado insinuando q el comite actuaba bajo las ordenes de rosell… q recalco q la accion de mou fue producto de provocaciones y vejaciones… q se ha atrevido a ekiparar las acciones de vilanova y la de mou como “lo mismo”… visto lo visto, tal esfuerzo ha tenido recompensa… espero q con esto hayan conseguido lo q ansiaban: “normalizar las relaciones” con el estamento arbitral y disciplinario, y q se recaten un pokito a partir de ahora a la hora de enviar comunicados denunciando persecuciones arbitrales y federativas…

    en cuanto a los panfletos parece q se hayan ido de juerga… el marca parece q se haya fumao un porro… el MD le dio al speed, un poco solo, xq el sport se lo metio casi todo… el as parece q llevaba llevaba el coxe aunke tuvo suerte q ningun control le hiciera parar…

     
  32. Luisma says:

    @boimorto:

    un país donde llamar Zo. rra a tu mujer o pareja es algo… pasable

    Anda, lee la frase que incluía esa palabra y descubrirás como no tienes ni idea:

    Pista 1: No era la madre, sino la suegra.
    Pista 2: No se llamaba p.uta a nadie.
    Pista 3: Había amenazas de muerte.

    3 errores en una frase, has debido batir un recoird.

    Y lo que me rei hace unos días al oir a uno decir que a Messi se le debería sancionar por caer (que no tirarse..) con un partido….

    ¿Cuándo se cayó, que no tiró? Porque yo he visto un intento bastante chapucero de engañar al árbitro.

    @pasodetodo:

    la sanción de Vilanova, existiendo el atenuante de la provocación,no puede ser igual a la del que agrede en primer lugar

    Y no lo es ¿no? Dos es el dobre que uno ¿no?

     
  33. Meit says:

    Las dos portadas son bastantes bazofieras… Vamos lo ideal para no echar más leña al fuego y calmar los ánimos.

    En cuanto a la sanción… es casi de pitorreo. 2 y 1 y a cumplirlos en la Supercopa, que con un poco de suerte, ninguno tiene que cumplirlos. No deja de sorprenderme lo poco que le ha caído a Mou, esperaba mas, pero la RFEF es así… estaba clemente

     
  34. pasodetodo says:

    ¿Y el Carazo este se jubila o qué pasa con él? Una pérdida irreparable sin duda xdd

     
  35. David says:

    Ayer, como explica Miguel en su twitter, Marca mentía con respecto al motivo de la sanción a Vilanova diciendo que se le sancionaba por provocar cuando en la resolución deja claro que se le sanciona por responder a la agresión de Mourinho, rechazando los argumentos del Real Madrid donde reclamaban dicha provocación.

    Veintidos horas después de la publicación de la noticia por fin han cambiado la noticia, pero poniendo lo siguiente:

    “La línea argumental del conjunto blanco, entre muchas cosas, era que si se consideraba grave la acción de Mourinho debía hacerse lo mismo con la agresión de David Villa a Özil. Además, entendían que había mediado provocación del técnico azulgrana y consideraba que no había elemento lesivo. Es decir, Tito Vilanova nunca tuvo que recibir atención por la acción de Mourinho.

    El juez instructor empezó a diseñar su línea argumental, que quedó plasmada el pasado 22 de septiembre. Analizados todos los elementos apreciaba una sanción a Mourinho de dos a tres partidos, pero reducía el cariz de grave, como era inicialmente, a leve. Sólo este cambio suponía que ya no tendría que cumplir la sanción en la Liga o la Copa del Rey, sino que siempre sería en la misma competición, la Supercopa de España.”

    Ahora ya no mienten puesto que no dicen que el juez culpó a Vilanova de provocar, pero incluyen todos los argumentos del recurso del Madrid sin especificar cuales argumentos fueron aceptados y cuales rechazados, con lo que el lector que no conozca la resolución seguirá creyendo que el juez aceptó bajar la sanción por todos los argumentos que el Real Madrid alegó, incluyendo que Vilanova provocó. Muy sutil. Como dijo un gran maestro de todos estos señores “No hay peor mentira que una media verdad”

     
  36. pasodetodo says:

    @Luisma
    No recortes mis frases. Lo que escribí era una respuesta a boimorto.Leete el post suyo y lo que yo le contesto y encontrarás la explicación a lo que dije.

     
  37. boimorto says:

    @Luisma dice:
    boimorto:

    un país donde llamar Zo. rra a tu mujer o pareja es algo… pasable

    Anda, lee la frase que incluía esa palabra y descubrirás como no tienes ni idea:

    Pista 1: No era la madre, sino la suegra.
    Pista 2: No se llamaba p.uta a nadie.
    Pista 3: Había amenazas de muerte.

    3 errores en una frase, has debido batir un recoird.

    Dime de nuevo los tres errores, porque por ahora no veo ninguno…

    http://www.publico.es/399630/llamar-zorra-a-una-mujer-no-ofende-si-es-para-destacar-su-astucia

    Muchos Mourtinis para tan temprano… Luego no controlas lo que dices…xDDD

    PD: La sanción no es según tu baremo solamente… porque yo veo que a Tito le han puesto solo un partido menos… xDD

     
  38. boimorto says:

    @pasodetodo

    Lo de recortar no lo perderá jamás, y lo hace bien… cualquier día le gasto una bromita y verás como se pone… como un Mourinho, xDDD

     
  39. Papá Pitufo says:

    @ frees

    “al barça se le sanciono x el tema de cochinillo”

    Fue en un principio sancionado con la clausura por dos partidos de su campo.

    “el barça aun estaba alegando cuando todos los ekipos de la liga de primera y segunda division acordaron cambiar el regimen de sanciones”

    Una resolución posterior de la FEDERACIÓN (no la LFP) modificó el artículo 118 encaminado a sustituir por sanciones económicas los cierres de estadios.

    “se le sanciono con una cantidad economica q era un record hasta entonces”

    Multa de 4.000 euros al Barcelona por los incidentes contra Figo en el Nou Camp en 2002. Le debieron temblar las canillas a Gaspart al pensar cómo hacer frente a tan monstruosa cantidad.

    “de esa nueva reglamentacion se “beneficiaron” otros ekipos despues evitando el cierre de sus estadios x actos similares, incluido el real madrid”

    Faltaría más. Si te parece, una vez beneficiado el Barça, volvemos a como estábamos.

    Por último, y ésto es una reflexión particular, me da la impresión de que siempre encuentras la explicación lógica para toda actuación del Barça, de donde se desprende que el club blaugrana ha actuado con total honestidad y transparencia. En cambio, siempre ves la lado malvado y torticero de todo acto madridista. Seguramente me equivoque, pero parece que tu barcelonismo y posible antimadridismo deforman, en un grado que no quiero ni puedo evaluar, tu visión de la realidad.

     
  40. pasodetodo says:

    ¿Alguien puede explicarme que narices tiene que ver el dichoso cochinillo con este asunto?

     
  41. Final says:

    bueno entonces voy comprando parches para los ojos para todos?? Por si alguno se pone como un Mourinho, poder taparnos la desgracia.

     
  42. Papá Pitufo says:

    @ pasodetodo

    Arranca de un comentario que cuestiona la capacidad del Barça y/o su entorno mediático para reclamar sanciones ejemplares.

     
  43. RataPeluda says:

    Es una vergüenza lo que hacen Sport y MD con Mou.

    Por cierto, piden sanción para Mou, pero para el Camp Nou, mirad lo que hicieron: http://lasforofadas.blogspot.com/2011/10/mundo-deportivo-una-verguenza-y-una.html

     
  44. pasodetodo says:

    @Papa Pitufo
    Perfecto. Entonces el razonamiento seria el siguiente. Como al Barça en alguna ocasión,la justicia le favoreció,deberá de purgar por los siglos de los siglo y jamás podrá estar en disposición de reclamar nada que interprete como justo. Ojo por ojo (nunca mejor dicho) Democracia en estado puro.

     
  45. Nelson says:

    Soy el único que cree que si Mourinho un día se levanta con mal café, coge y demanda a Sport por injuriarle reiteradas veces? Porque no es la primera vez que tratan de insultarle y vilipendiarle de forma indirecta y en ocasiones incluso directamente.

    Lo que hace este diario con Mourinho solo se lo vi hacer a Calderón desde Marca.

    Por cierto, cuando se refieren a que el “comité cede a las presiones” se refieren a su portada del día anterior con aquel “¡SANCIÓN YA!”? Porque no he visto a ningún otro medio presionando en dirección contraria recientemente, por lo menos no en portada. Incluso hay una sensación en los medios de Madrid de que la sanción es menor a la esperada.

    Respecto a la sanción, a mí me parece escasa, Mourinho es reincidente en broncas y harían bien en rebajarle un poco las ganas de liarla con una sanción disuasoria en condiciones y no este reparto quasi-salomónico de culpas. Yo no le habría cascado menos de 5 partidos y se los haría cumplir en Liga. Dicho ésto, a Tito Vilanova le habría puesto al menos 2 y exactamente lo mismo a la hora de cumplirlos. Está claro que alguna cosa dijo a Mourinho o al Madrid, porque en el vídeo de la polémica, nada más saltar Vilanova, Guardiola inmediatamente le agarra y empuja para que no siga. Tampoco creo que Mourinho sea tan im-bé-cil como para elegir un objetivo al azar y decir, “voy a meterle el dedo a alguien en el ojo!”.

     
  46. Nelson says:

    @Papá Pitufo

    Si funcionara igual la Justicia que el criterio arbitral de “al jugador que pide amarilla para un rival, se le sanciona con una amarilla”…

     
  47. Narutin says:

    Y daleeee….

    El Camp Nou debió ser cerrado por lo del cochinillo. Pase. Pero el MAdrid tambien se ha librado de unas buenas sanciones. ¿Compensa lo de Mou lo dle cochinillo?

    Lo digo porque me gustaria que los madridistas dejasen el tema ya, porque parece que no hay derecho a castigar al Madrid porque al Barcelona le perdonaron UNA vez. El MAdrid en cambio puede usar pancartas de apoyo a agresiones, el público puede pegar al portero contrario (reina) y varias lindezas sin que nadie se queje….No, no os quejeis, que una vez no cerraron el camp Nou. Entonces ,¿quedamos empate ya? Lo digo para la próxima que la líe Mou, que no volvais con la misma cantinela del Cochinillo y las pamplinas, porque cansa, sinceramente.

    Y por otra parte, los que dicen que Vilanova estuvo insultando y criticando al banquillo madridista, ¿podrian por favor pasarme esas imagenes o audios que lo atestiguen? Es que no he visto nada. Igual que ví a Mou hacer la señal de “a segunda” al Sporting, pero no ví a Preciado provocarle. Igual que vi a Mou celebrar un gol en banquillo ajeno, pero no ví al crio de Mou. Igual que vi a Mou agredir y mentir en rueda de prensa, pero no vi los insultos previos. En serio, lo digo con total sinceridad, si teneis alguna prueba de lo que hizo Vilanova para provocar, por favor ponedla con enlaces. En caso contrario, el culpable es Mou por agredir sin venir a cuento.

     
  48. pasodetodo says:

    @Nelson
    Completamente de acuerdo.
    Hay una cosa que no por conocida me gustaria dejar clara una vez y viene a raiz sobre todo del lonk que enlaza @rata peluda. Sport y EMD,ni son el Barça,ni los aficionados culés. Lo mismo que AS Y Marca no son el Madrid ni los madridistas.

     
  49. fleischman says:

    Lo de los insultos y provocaciones de Vilanova es más que sospechoso que con todas las imágenes que hay, todo lo que se ha analizado, mirado, remirado no haya una imagen clara de Vilanova dirigéndose al banquillo del Madrid. Si hubiese sido así no dudo que alguien las hubiese sacado. A día de hoy, la fuente “fiable” es el banquillo del real madrid.

     
  50. Nelson says:

    @pasodetodo

    ¿Y el Carazo este se jubila o qué pasa con él? Una pérdida irreparable sin duda xdd

    Yo creo que fue culpa de una tertulia en la que accidentalmente se mordió la lengua y necesitó asistencia médica urgente a causa de una intoxicación ponzoñosa. Seguramente el médico le dijo “una y no más”.

     
  51. Narutin says:

    @Nelson

    me parecen bien tus opiniones, pero “Está claro que alguna cosa dijo a Mourinho o al Madrid, porque en el vídeo de la polémica, nada más saltar Vilanova…” es totalmente subjetivo.

    Es decir, lo das por hecho sin pruebas. No. Casi que no. Casi que es lo mismo que hace el Marca o Mundo Deportivo inventando cosas. Dame pruebas y te dejaré que sanciones a Vilanova. Pero hasta entonces, nada de suposiciones o “está claro”.

     
  52. Narutin says:

    ¿De verdad crees que en un partido de alta tensión, con miles de cámaras apuntando a los banquillos, con muchas cámaras centradas en Mou y Guardiola, nadie iba a recoger los “supuestos insultos” de Vilanova?

    Porque la única fuente que dice eso es el Real Madrid, y su credibilidad no es suficiente (en teoria) para decir que algo ha pasado….Y los que no somos madriditas pensamos que realmente no hubo nada, pero algo tenia que decir el Madrid para justificar a Mou.

    En plan “Profeeee es que Pepe me ha insultadoooooo”….pero sin pruebas de nada. Yo no puedo pegar a Pepe si nadie ha captado el insulto,porque sino parecería un simple matón.

     
  53. Nelson says:

    @pasodetodo

    Sport y EMD,ni son el Barça,ni los aficionados culés. Lo mismo que AS Y Marca no son el Madrid ni los madridistas.

    Completamente cierto, esa gente son de sí mismos. Simplemente han elegido un sentimiento deportivo y han empezado a escribir cosas para agradar a unos y a otros (y en ocasiones para desagradar al contrario), pero está claro que lo hacen para vender más. Si un día ven que ganan más dinero siendo del Betis, se harán del Betis manque pierda.

     
  54. pasodetodo says:

    Yo pienso que Vilanova cuando se produce la entrada de Marcelo,salta del banquillo y recrimina al brasileño. Mou,le ve y va a por él. Lo que parece claro viendo las imagenes es que Vilanova en nigún momento parece dirigirse a Mourinho antes de la movida.

     
  55. Nelson says:

    @Narutin

    Clara que es subjetivo, tanto como decir que Mourinho celebró un gol delante del banquillo rival con el objetivo de ofenderles. O acaso tienes alguna prueba de que esa fuese la intención de Mourinho? No, solo viste una foto de Mourinho delante del banquillo rival, al igual que yo vi un vídeo donde Vilanova saltaba rápidamente hacia el equipo técnico del Madrid cuando Marcelo cometió aquella falta dura sobre Cesc.

    Por cierto, cómo se hace la señal de “a segunda”? Es que no lo tengo claro, chico xD

     
  56. Cenutrio says:

    Gonzal0 incluye a Corrochano en una lista con Alcaide, Inda… ya sólo por eso no vale la pena discutir con él. Qué mal están las cabezas.

     
  57. Quorthon says:

    @Narutin

    “Y daleeee….

    El Camp Nou debió ser cerrado por lo del cochinillo. Pase. Pero el MAdrid tambien se ha librado de unas buenas sanciones. ¿Compensa lo de Mou lo dle cochinillo?

    Lo digo porque me gustaria que los madridistas dejasen el tema ya, porque parece que no hay derecho a castigar al Madrid porque al Barcelona le perdonaron UNA vez. El MAdrid en cambio puede usar pancartas de apoyo a agresiones, el público puede pegar al portero contrario (reina) y varias lindezas sin que nadie se queje….No, no os quejeis, que una vez no cerraron el camp Nou. Entonces ,¿quedamos empate ya? Lo digo para la próxima que la líe Mou, que no volvais con la misma cantinela del Cochinillo y las pamplinas, porque cansa, sinceramente.

    Y por otra parte, los que dicen que Vilanova estuvo insultando y criticando al banquillo madridista, ¿podrian por favor pasarme esas imagenes o audios que lo atestiguen? Es que no he visto nada. Igual que ví a Mou hacer la señal de “a segunda” al Sporting, pero no ví a Preciado provocarle. Igual que vi a Mou celebrar un gol en banquillo ajeno, pero no ví al crio de Mou. Igual que vi a Mou agredir y mentir en rueda de prensa, pero no vi los insultos previos. En serio, lo digo con total sinceridad, si teneis alguna prueba de lo que hizo Vilanova para provocar, por favor ponedla con enlaces. En caso contrario, el culpable es Mou por agredir sin venir a cuento.”

    +1000000

    Por cierto yo, si fuera Pito, en el próximo Clásico saldría con un parche en el ojo, solo por tocar un poco las narices xD

     
  58. valtho says:

    @Nelson.

    Sale de su zona técnica y se planta delante del banquillo visitante con el puño en alto y haciendo gestos.

    http://www.youtube.com/watch?v=TUn_N-u8AXs

     
  59. andyhead says:

    al que debían sancionar es al juez que ha tardado casi dos meses en sancionar algo que estaba bastante clara desde el principio, Mourinho se merecía más sanción que Vilanova solo quedaba por ver la proporcionalidad con la que se sancionaba a ambos, el juez tendría que haber tenido claro desde el principio si era falta grave o leve, no se puede ser tan incompetente como para tardar dos meses en solucionar algo tan evidente, no sé que carga de trabajo tiene ese señor pero no creo que sea como para que tarde tanto tiempo en resolver este asunto. no me quiero imaginar cuanto tardarán en dictaminar sobre los cánticos del calderón (y de otros campos).

     
  60. Narutin says:

    @Nelson

    No exageremos. Hay videos de Mou haciendo el simbolo de la victoria con 2 dedos en el bus tras el partido contra el Sporting, mientras le dirigia a Preciado un “a segunda”. Lo sacaron en Deportes Cuatro creo.

    Hay imágenes (y videos, porque vi la secuencia completa)de un entrenador llamado Mou corriendo a celebrar un gol de remontada justo enfrente del banquillo visitante. Si no te parece desafiante, prueba a hacerlo en un partido real a ver como te reciben. O mejor, imaginate a Guardiola celebrando el gol de la victoria frente al banquillo del Madrid, a ver si crees que lo hace “sin querer” o “para saludar a alguien”

    Hay imágenes de Mou agrediendo a otro en el ojo y luego negándolo en rueda de prensa.

    Una cosa es que quieras defender a Mou y otra muy distinta que veas caballos donde todo el mundo ve vacas. Y Vilanova, que yo sepa, saltó raudo a recriminar a Marcelo la entrada, y parece que se iba a encarar con Mou, cosa que Guardiola frenó. Pero de ahi a la versión victimista de “Vilanova es malvado, estuvo todo el partido insultando al otro banquillo” o “Guardiola les dijo cuando marcó: sois una puta banda” hay un trecho. Sólo el Real Madrid dice que eso sucedió, y déjame que lo dude, pero vamos, al 100%. Es un bulo enorme para tapar lo que hizo Mou. ¿O realmente crees que Vilanova estuvo insultando todo el partido??¿Crees que Guardiola se dirigió al otro banquillo a decirles que eran una puta banda?? ¿En serio? Y de eso no hay una sola imagen o video que lo certifique

     
  61. pasodetodo says:

    @andyhead
    Al juez único este lo que deberian de hacer es jubilarle que ya son ochenta y pico años y que se vaya a su casa a descansar que ya son muchos despropósitos.

    Por cierto,conviene recordar que el tal Flórez es,según tengo entendido,y que alguien me corrija si me equivoco, antiguo socio del Madrid. Lo digo mas que nada por aquello de “La mujer del César…:”

     
  62. Nelson says:

    @Narutin

    Es decir que e hacer el símbolo de la victoria es decir al rival “a segunda”. Entonces no te extrañarás de la indignación de Marca con Piqué y aquel anuncio en los buses de Barcelona por lo de las manitas, supongo.

    Volvemos al tema de la subjetividad. Por qué quiso decir “a segunda” y no otra cosa? Tienes algo que lo verifique? Audio o declaraciones de alguien implicado confirmándolo? Podría estar haciendo referencia a cualquier otra cosa.

    O aplicamos el mismo criterio para todo o mejor no debatamos nada, porque es el cuento de no acabar.

    Y no, yo no quiero defender a Mou, sin ir más lejos lo primero que he dicho respecto de la sanción es que me parecía demasiado leve. Pero tú pareces empeñado en responsabilizar únicamente a Mourinho de todo aquello cuando es bastante factible que no fuese el único responsable. Aunque solo sea porque Tito Vilanova respondió con una agresión física a otra agresión física.

     
  63. boimorto says:

    @Nelson

    “Está claro que alguna cosa dijo a Mourinho o al Madrid”

    Lo que no podemos es criticar a DTorres por meterse en las cabezas de la gente para saber que piensa y luego hacer lo mismo… No me digas más… te lo chi vó Pedro León, xDDDD

     
  64. Nelson says:

    Y otra cosa. Por qué lo que diga el Madrid al respecto de aquella bronca no tiene validez y cualquier elucubración de los medios de Barcelona sí?

     
  65. boimorto says:

    @Nelson

    “yo vi un víd eo donde Vila nova saltaba rápid amente hacia el equipo técnico del Madrid cuando Marc elo cometió aquella falta dura sobre Cesc.”

    Mira de nuevo, esta vez en H D, no vaya a ser que aún así sigas diciendo eso…

     
  66. Papá Pitufo says:

    @ pasodetodo

    No hagas demagogia de saldo. Una cosa es que a Mou (y a Vilanova) le caiga lo que le tenga que caer y otra que me indigne porque no multen a mi vecino por no llevar el cinturón, cuando a mí sólo me dieron una reprimenda por circular a 150 km/h y me pareció estupendo de la vida.

    @ Narutin y Quorthon (+1000000)

    “El Madrid en cambio puede usar pancartas de apoyo a agresiones, el público puede pegar al portero contrario (reina) y varias lindezas sin que nadie se queje”

    Mira, en la famosa agresión a Reina se identificó al agresor, condición ineludible para que la sanción no recaiga en el club, así que, como tú dices, a ver si se deja ya de comparar lo del cochinillo con lo de Reina. Eso de que “nadie se queja” cuando es el Madrid el supuesto beneficiado no te lo crees ni tú; claro que si me sales con lo del “país pequeño de ahí arriba”… Y darle la calificación de “apoyo a una agresión” a una pancarta con evidente tono humorístico (aunque a algunos no les haga ninguna gracia) me parece desmedido.

    ¿Imágenes de Vilanova provocando? Y yo pregunto, ¿serían útiles? Hay unas declaraciones de cierto jugador brasileño que asegura que otro jugador le llamó mono; hay unas imágenes de ese jugador tratando de ocultar la boca y diciendo algo que, en base al movimiento de los labios, puede apoyar la tesis del jugador brasileño; y por último, siempre habrá algún experto en lectura de labios que, teniendo en cuenta factores geológicos, cuánticos y fisiológicos, jurará que ese jugador dijo cualquier cosa menos mono y, en todo caso, elogiosa hacia el brasileño.

     
  67. Nelson says:

    @boimorto

    Digo que algo tuvo que decir porque Guardiola lo paró inmediatamente y eso se ve claramente en el vídeo. Curioso que eligiera pararle a él y no a cualquier otra persona del banquillo que hizo lo mismo. Qué razón habría si no?

    Lógicamente no es más que una teoría, pero tiene una base sobre la que fundamentarse.

     
  68. Papá Pitufo says:

    @ Nelson

    “Por qué lo que diga el Madrid al respecto de aquella bronca no tiene validez y cualquier elucubración de los medios de Barcelona sí?”

    Porque Madrid-el R.Madrid es intrínseca y naturalmente malvado, con lo que todo lo que emana de él está contaminado de ese origen perverso y, por ende, no es válido ni admisible.

     
  69. pasodetodo says:

    @Nelson
    Es que ese seria otro debate independiente de la sentencia.
    El caso es que,y aqui está el quid de la cuestión,Flórez desestima las alegaciones del Madrid,pero aún así y en contra del criterio del instructor,le rebaja a Mou un partido de sanción,
    Si existió o no provocación de Vilanova,núnca lo sabremos. Las imagenes desde luego,no lo prueban.

     
  70. boimorto says:

    @Nelson

    Tu tienes esa teoría, yo tengo otra:

    Guardiola paró a Tito, cansado éste de recibir insultos e improperios del banquillo visitante…

    Es muy fácil jugar a DTorres, pero a la hora de la verdad, solo ellos saben lo que pasó, y no se puede juzgar sin tener todos los datos… (creo que no fueron llamados a declarar ninguno de los dos, no??)

    xDDDDD

    PD: He visto el vídeo otra vez y he visto algo que a mi personalmente se me había pasado por alto, la pasada de frenada de Xabi Alonso arrollando a Cesc es la leche… hasta es forzado y todo, xDDDDD

     
  71. Narutin says:

    @Nelson

    Te lo repito: Lo de Mou y Preciado se dijo en Deportes Cuatro, pusieron los vídeos y se veia a Mou diciendole eso a Preciado, que el Marca psoteriormente justificó diciendo que “Preciado se dirigía a Mou tocándose los genitales”. No obstante no hay una sola imagen o video que explique lo de Preciado, lo de Mou sí salió en televisión. No tengo enlaces, pero puedes buscarlo.

    ¿Que te molestó lo de Piqué? Para empezar lo hizo a su afición, nunca como gesto despectivo al rival. Yo con mi afición celebro como quiero, siempre que no sea falta de respeto. Cuando marcas 5-0 veo normal sacar la manita al rival, Zamorano hizo lo mismo hace años y seguramente cuando el Madrid lo vuelva a hacer al Barcelona (espero que no pronto) algún jugador lo hará y no pasa nada, hay que aceptarlo. Procura no encajar 5 pepinos para no sufrir y ya está, a ver si ahora “no saber ganar” es enseñar la manita.

    Te han puesto un video de Mou celebrando lo del Villarreal, para que veas que realmente sucedió de esa forma y se justificó diciendo que “su hijo estaba detrás”.

    No te digo que Mou sea el clupable de todos los males del mundo, pero desde que está en España ha tenido muchas conductas que, mediante periodicos o telediarios, han procurado limpiar para no polemizar. Y muchos le disculpais mirando a otro lado o diciendo que fue “provocado”, cuando no hay imágenes que atestiguen esos hechos.

    Si me enseñas a Vilanova insultando a Mou, rectificaré gustosamente y diré que si, Mou tuvo motivos para hacerlo (aunque la agrsión nunca la veré bien como tal) y Vilanova el provocador. Pero hasta entonces, no intentes mirar a otro lado o pensar que Mou nunca tiene la culpa. El 80% de las polémicas de la anterior Liga vino por Mou: si no criticase a todos, la Liga sería más tranquila y amena y no habría tantos problemas.

     
  72. pasodetodo says:

    @Papa Pitufo
    No perdona,la demagógia de saldo la hacen los que comparan dos situaciones que no tienen nada que ver. Ni en tiempo ni en forma.

     
  73. Narutin says:

    Por cierto, en el video de la agresión del ojazo, se ve tambien a Mou yendo hacia Cesc y hace un ademán de darle en la cabeza con la pierna(¿¿?)

    Si, sé que no le pisa ni le golpea, pero no me digas que no es extraño que haga esos movimientos. Lo normal sería intentar evitar situaciones polémicas pero desgraciadamente Mou es así.

     
  74. boimorto says:

    @Papa Pitufo

    Sois un poco más malvados que cuando estaba Capello, Del Pasque, Schuster, Pellegrini…(no me acuerdo, son tantos…) y nosotros incluso mejores que cuando estaba el fumetas…

    PD: Los mundos malvados y de yupi déjalos para Marca, AS, Sport y MD…

     
  75. Narutin says:

    @papa pitufo

    Tan humoristica era la pancarta como los que hacen bromas sobre agresiones o maltrato, oiga. Seguro que es bueno tomarse agresiones a coña, para que los chavales vean que es un comportamiento soportable.

    Ojo, no digo que el Madrid es malvado, es más, ni Barcelona ni Madrid tienen motivos para quejarse cuando son los más beneficiados.

    Pero entre las imagenes de alguien agrediendo y las supuestas palabras o insultos que provienen de un bando (sin imagenes), pues creo lo que he visto. Igual que cuando me hablan que si FRanco con el Madrid blabla no les creo (no vivi esa epoca asi que creo lo que veo). Es que me resulta increible que muchos os apoyeis en teorias “sin pruebas” y digais que nos equivocamos o pensamos mal a los que hemos visto imagenes, videos y sonido que atestiguan los hechos.

     
  76. Dergo says:

    Que bien, sacamos lo del cochinillo como la prensa.

    Pues yo muevo ficha y recuerdo que el Santiago Bernabeu es el estadio más sancionado de Europa en toda la historia.

     
  77. boimorto says:

    @Dergo

    Retira esa ficha, queremos seguir jugando, no ganar tan pronto…

     
  78. Papá Pitufo says:

    @ pasodetodo

    El comentario que ha hecho mención al cochinillo no era mío, pero yo no he interpretado que comparara las dos situaciones, sino que pretendía poner en tela de juicio la capacidad MORAL de unos medios para exigir sanciones ejemplares cuando, en otras ocasiones, han pasado de puntillas porque afectaba al equipo de sus amores.

    Insisto, capacidad moral. Recuerdo haber escuchado a un tipo al que se le colaron unos tíos en casa para robarles (y vete tú a saber qué más) con su familia dentro. El hombre era cinturón negro de no sé qué, tropecientos “dan” y se lió a mamporros con los cacos. Bueno, pues uno de los cacos le puso una denuncia por agresión. ¿Podía poner la denuncia? Sí. ¿Legitimado moral o éticamente para ello? Eso es más discutible. Y, por favor, que nadie me compare ésto que acabo de contar con la agresión de Mou a Vilanova; yo sólo cuestiono la capacidad ética o moral de los medios culés (y de los madridistas cuando toque).

     
  79. Papá Pitufo says:

    @ boimorto

    Bastante tengo con mi hipoteca, los préstamos, los gastos de luz, agua, teléfono, coche, etc. para saber en qué mundo vivo.

     
  80. boimorto says:

    @PApa Pitufo

    En eso estoy contigo… capacidad ética o moral????? Dudo tan siquiera que tengan algún tipo de capacidad, si acaso con un Dis delante podría…

     
  81. boimorto says:

    @Papa Pitufo

    Ahí estamos todos… jodidos pero contentos, xDD
    Con la última factura de la luz casi me da un pasmo… y esperate en invierno en Galicia, con la calefacción… GRRRRRRRR

    Put o País…

     
  82. Papá Pitufo says:

    @ Dergo

    “recuerdo que el Santiago Bernabeu es el estadio más sancionado de Europa en toda la historia”

    No digo que no sea así, porque no tengo ni un solo dato, pero agradeceré que me pongas un enlace que apoye tu afirmación (a ser posible, que no sea un artículo de Sport o un informe de “un crit valent”).

     
  83. pasodetodo says:

    @Papa Pitufo
    Perfecto. Pero los medios de comunicación culés no son el Barça ni sus aficionados que tienen todo el derecho del mundo a sentirse agraviados con esta sentencia sin que nadie les eche en cara situaciones que no tienen nada que ver y donde la justicia fue benévola con ellos.
    Agravios comparativos se han cometido siempre.Flórez es un experto.Pero lo que no se puede o al menos no se deberia de hacer,es negarle a nadie ningún derecho en base a ningún tipo de precedente.
    La justicia debe de juzgar hechos,en ningún caso analizar la catadura moral del denunciante o denunciado.

     
  84. Nelson says:

    @Narutin

    A mí lo de Piqué no me molestó, yo he hablado de Marca (que sí se mostraron en su día indignados con aquello), repasa mi post.

     
  85. fleischman says:

    Propongo ejercicio de agudeza visual. Que alguien encuentre la noticia de la sanción en la web de Marca.

     
  86. chino says:

    vamos a jugar a esto de que en otra epoca me sancionaron y ahora no. En la famosa sancion a Kluivert de oficio, se utilizo el video para juzgar una agresion. Ahora los cules nos sentimos indignados porque lo que se hizo con el Barça no se hace ni con Pepe, ni Arbeloa, ni Marcelo….

     
  87. Nelson says:

    @Narutin

    Y te insisto, por segunda vez, porque parece que no lo pillas: No he defendido a Mou, incluso considero que la sanción es demasiado leve y así lo he dejado constar en mi primer post de hoy. Solo te digo que Tito Vilanova está implicado y que la sanción también me parece corta para él (aunque no en la misma medida), aunque solo sea, y vuelvo a repetir algo que escribí antes, porque respondió con una agresión a otra agresión.

    Si sigues intentando identificarme con un algo que no soy para tratar de rebatirme sin contestar a mis argumentaciones (falacia ad hominem lo llaman) tendré que empezar a ignorarte para no seguir perdiendo el tiempo.

     
  88. Dergo says:

    @Papá Pitufo

    La dura sanción impuesta ayer por la UEFA al Real Madrid convierte al club blanco en el más multado de la historia del fútbol europeo. Una negra serie de conflictos que alcanza ahora su punto álgido.

    Esta es la cuarta sanción importante que recibe el club madridista en una competición europea y la que más pérdidas económicas le va a acarrear. Su historial punitivo comienza en la temporada 75-76, cuando en el partido de ida de las semifinales de la Copa de Europa, contra el Bayern Munich, un espectador agredió sobre el césped al árbitro austriaco Linemayer, una vez concluído el encuentro (1-1).

    Por este motivo, el club blanco fue expulsado de las competiciones europeas durante una temporada, pero el recurso presentado por Raimundo Saporta permitió que la sanción quedase rebajada a dos partidos de clausura del Santiago Bernabéu, que disputó en el Luis Casanova de Valencia, ante el Stal Mielec polaco, y la Rosaleda de Málaga, frente al Brujas belga. En ambos casos pasó las eliminatorias.

    Once años después, también en la Copa de Europa y frente al Bayern Múnich, el masivo lanzamiento de objetos contra el meta Jean Marie Pfaff motivó la suspensión momentánea del encuentro por el árbitro francés Michel Vautrot.

    La UEFA clausuró el Bernabéu por dos partidos, pero el Comité de Apelación dejó la sanción en un partido en Madrid a puerta cerrada, que jugó ante el Nápoles, y otro a más de 300 kilométros, que disputó en el Luis Casanova frente al Oporto. También superó estas eliminatorias. Además, obligó al club madrileño a que el dinero ingresado por las transmisiones televisivas del partido ante el Nápoles se destinase a la Cruz Roja internacional.

    La mayor multa impuesta al Real Madrid hasta ahora habían sido los 200.000 francos suizos (unos catorce millones de pesetas) con que se castigó, el 10 de noviembre de 1989, el comportamiento de público y jugadores durante el partido de vuelta de los octavos de final de la Copa de Europa, disputado ante el Milán y que arbitró el francés Michael Vautrot, un colegiado que ha vivido la mitad de la historia negra madridista.

     
  89. frees says:

    @Papa pitufo

    la lfp planteo algo… la rfef lo cambio ya q su asamblea general es la q tiene la postetad pa cambiar el reglamento y el codigo disciplinario mediante votaciones donde intervienen mas de 150 miembros… no se saco nada de la manga villar…

    “al barça no se le sanciono x el tema del coxinillo” – mentira

    creo q los q usan argumentos torticeros son otros y es lo q señalo… a ti te dara la impresion q kieras pero estoy señalando eso… bulos q se convierten en verdades de tanto repetirse… como lo de platini y messi… como lo sera q a mou le rebajaron la sancion xq vilanova le provoco… bulos y mas bulos repetidos sin parar…

    si el madrid se comporta de manera LAMENTABLE no es culpa mia, es culpa del REAL MADRID… q diga q su conducta es lamentable no kiere decir q otras no lo sean, solo q la suya si lo es… y creo q viendo declaraciones de miembros del madrid y los comunicados q llevan soltando desde la temporada pasada el termino LAMENTABLE es incluso benevolente… a mi no me pidas explicaciones, pideselas al REAL MADRID….

     
  90. Dergo says:

    Ojalá hubiesen cerrado el Camp Nou dos partidos por lo del cochinillo (repugnante, por cierto).

     
  91. Papá Pitufo says:

    @ pasodetodo

    En el 99% de mis comentarios en este blog hago referencia a los medios, generalmente de Barcelona; no tengo por costumbre equiparar dichos medios al club ni a su afición. Y éste post no ha sido distinto.

    @ Dergo

    Has olvidado poner la fuente. En cualquier caso, no niego tu afirmación, sólo pido que me aportes datos de una fuente objetiva y fiable, por el simple hecho de que me extraña que el Madrid acumule más sanciones que, por ejemplo, los afamados clubs griegos.

    @ frees

    Efectivamente, quien afirme que al Barça no se le sancionó por lo del cochinillo miente. Pero quien diga que se le aplicó todo el rigor de la ley o que se le impuso una de las multas más altas de la época también peca de mentiroso o, al menos, de ingenuo.

    No voy a ir más allá del artículo que te he enlazado. El Barça empezó a tocar las castañuelas a la RFEF con eso que le gusta tan poco de que los clubs acudan a la justicia ordinaria. Si quieres pensar que los clubs, en un arranque de compañerismo, se movilizaron para ayudar al Barça, estás en tu derecho. Yo, particularmente, opino que la cosa fue más bien al revés: Idea de Villar y refrendo por parte de los clubs ya que, a la larga, es beneficioso para cualquiera de ellos.

    El Madrid o, mejor dicho, personas vinculadas al club, se han comportado, se comportan y se comportarán de forma lamentable más o menos veces y muchos madridistas somos los primeros en reconocerlo; el problema lo tiene quien piensa que siempre se comporta de manera lamentable o mezquina, todo lo contrario de su club, que es un ejemplo eterno de honestidad y comportamiento.

     
  92. chino says:

    @papa pitufo
    me puedes decir quien de aqui ha dicho alguna vez esto a parte de muchos madridistas?: el problema lo tiene quien piensa que siempre se comporta de manera lamentable o mezquina, todo lo contrario de su club, que es un ejemplo eterno de honestidad y comportamiento..
    es que os repetis mas con esta frase que Alcaide con el escupitajo de Messi, este mantra se ha unido al de 9 copas de europa y solo os lo creis vosotros

     
  93. Papá Pitufo says:

    @ chino

    Miles… millones de culés!!! Bueno, quizá exagere un poco. A ver, no pretendo hacer afirmaciones rotundas que vayan a misa pero, dejándome llevar por mis recuerdos e impresiones en este blog, no recuerdo ninguna crítica al Barça o a sus componentes por parte de, por ejemplo, xa-vier o frees, como tampoco ningún elogio a ésto o aquello del Madrid. Como mucho, alguna matización seguida de un “pero”.

    Seguramente, mis críticas a ciertas actuaciones del club blanco, su entrenador o sus jugadores hayan sido menores que las que tú crees que deberían ser, pero las ha habido; eso se debe a que no lo simplifico al “yo bueno-tú malo” que algunos pretenden. No insinúo que nadie en concreto lo haga, sino que es lo que algunos sectores de la prensa quieren conseguir, y es un discurso que ya ha calado en mucha gente.

     
  94. frees says:

    @papa pitufo

    la suma de dinero era la maxima q reflejaba el articulo en el q se baso pa su sancion… si supongo q la idea de villar fue secundada x todo dios pa favorecer al barça… hablas en serio? no se si me habras leido antes pero pa mi hubiera sido “justo” cerrar el camp nou x la vergüenza q me provoco lo q vi… es mas creo q los clubs se movilizaron pa hacer mas dificil q se les cerrara los campos (x cuestion de pasta), prefiriendo pagar “propinas” a compartir recaudaciones en un campo q no era el suyo… las “propinas” aun se siguen pagando sino mira lo q paga el madrid x el dedo en el ojo: 180 euros…

    muxos madridistas? cuantos? q porcentaje? un 20%? un 15? un 0.5? xq el bernabeu, las asambleas y las encuestas no dicen q sean muxos…el comportamiento de mou y del madrid (si, todo el madrid en general) desde su llegada es lamentable… te pongas como te pongas y mires x donde mires no vas a encontrar a un club en españa q se comporte igual… no lo vas a hallar… ya puedes desviar el dedo señalando donde kieras pero eso no va a variar nada… q radicalizo mi discurso? pues si… q radicalizando el discurso solo voy a conseguir q te enkabrones señalando otras cosas? pues seguro q si… pero es q estoy hasta las narices de eso de “LOS 2″…

    el madrid se ha puesto a la altura de los panfletos y en base a eso no merece mejor trato q ellos, asi q a fregarse con alcohol si alguno tiene la piel fina

     
  95. frees says:

    @papa pitufo

    oye… hay alguna razon x la q tenga la obligacion de resaltar lo bueno del madrid? tengo q decir algo bueno del madrid pa q mis argumentos sean validos? xq? tengo q decir q el madrid es el ekipo q mejor contraataca de todos los q he visto pa poder criticar su conducta como institucion? tengo q aplaudir a cr7 x dar el alegron de su vida a niños disminuidos pa poder decir q es un egolatra de cuidao? venga hombre… sera q no le he pegado palos a rosell…

     
  96. pasodetodo says:

    @Papa Pitufo
    Yo creo que los culés han sido mas críticos con su club en determinadas ocasiones de lo que lo han sido los madridistas con el suyo.No hace falta remontarse a las infaustas épocas de Gaspart.En este mismo blog,los culés han señalado como inapropiadas determinadas conductas durante los clásicos. Otra cosa es que se pretenda que se comulge con ruedas de molino y tengamos que pensar que por ejemplo es lo mismo una agresión que exagerar los efectos de una falta.
    Nadie señala la perfección de todo lo culé y la maldad del madridismo.Eso como alguien ha dicho mas arriba,es un mantra con muchas dosis victimistas que se está utilizando para conseguir aun mas la unión de todo el madridismo.
    Hay un hecho incuestionable,y es que el madridismo,en un altísimo porcentaje,está con su entrenador. Da igual lo que haga o diga,Y me parece muy bien porque es absolutamente respetable.Ahora bien,no nos hagais a los demás participes ni querais que miremos para otro lado ni dejemos de señalar conductas y declaraciones vergonzosas e impropias de cualquier deportista.

     
  97. cagaestacas says:

    lo único en claro que yo saco de todo esto es que desde ayer va a salir más barato agredir a cualquiera en un campo de fútbol,o no?
    Por cierto con sanciones como esta,como queremos que los cafres de turno dejen de realizar cánticos hirientes,se peleen o tiren bengalas?

     
  98. Cenutrio says:

    Esto es muy divertido. Un blog lleno de culés y madridistas intentando parecer objetivos, o más bien haciendo un esfuerzo ingente, monstruoso, para disimular que como todo hijo de vecino, son subjetivos. Reconoced que todos lleváis un Roncero o un Carazo dentro, y disfrutad coñe!!

     
  99. Amokachi says:

    @ Dergo

    Y te sorprende que el Bernabeu sea el estadio con más sanciones de Europa???

    A mi no. Se llama………PLATINATO!!! Desde que jugaba en la Juve ya nos tenía manía (guiño de ese que ponéis)

     
  100. Luisma says:

    @boimorto:

    Dime de nuevo los tres errores, porque por ahora no veo ninguno…

    La frase mencionada y sancionada es a tu madre que va a tener que ir como las zorras, mirando por la calle para adelante y para atrás, porque en cualquier momento voy a hacer que acabe en una caja de pino

    Ni era la pareja (antes dije “madre”, me confundí), ni llamaba p.uta a nadie, ni podemos ignorar la amenaza. 3 errores en una sola frase.

    @Papá Pitufo:

    (sobre @frees) me da la impresión de que siempre encuentras la explicación lógica para toda actuación del Barça, de donde se desprende que el club blaugrana ha actuado con total honestidad y transparencia. En cambio, siempre ves la lado malvado y torticero de todo acto madridista.

    Buah, a ver si crees que es el único…

    @pasodetodo:

    Por cierto,conviene recordar que el tal Flórez es,según tengo entendido,y que alguien me corrija si me equivoco, antiguo socio del Madrid. Lo digo mas que nada por aquello de “La mujer del César…:”

    ¿Podemos aplicar también ese criterio cuando hablemos de la UEFA, por ejemplo? ¿O vas a saltar gritando ¡Platinato!?

    @frees:

    la rfef lo cambio ya q su asamblea general es la q tiene la postetad pa cambiar el reglamento y el codigo disciplinario mediante votaciones donde intervienen mas de 150 miembros… no se saco nada de la manga villar…

    O sea, en cuando votan 150, ya Villar no tiene responsabilidad alguna, aunque haya sido él quien lo haya propuesta… Eres genial xDDDD

    el comportamiento de mou y del madrid (si, todo el madrid en general) desde su llegada es lamentable

    ¿Incluidos los del marcador? ¿Y los que pintan las rayas del campo? ¿Los acomodadores? ¿Los ojeadores de la zona de Levante?

    @pasodetodo:

    En este mismo blog,los culés han señalado como inapropiadas determinadas conductas durante los clásicos

    Me parece que me perdí esa clase.

     
  101. pasodetodo says:

    @Luisma
    Discúlpame pero no entiendo la comparación que pretendes establecer entre lo que he dicho de Flórez y UEFA
    ¿Acaso Platini ha sido socio del Barça? ¿Lo ha sido algún miembro de sus comités de sanción y disciplina?

    Por otro lado,te puedo decir,porque yo ese dia si asistí a clase,es que en este foro ha habido culés,entre ellos yo,que hemos señalado y criticado conductas puntuales de Alves,Bussi,o Pedro. Lo que no hemos hecho es,como a algunos les hubiera gustado,apuntarnos a la famosa Teoría de la Equiparación.

     
  102. boimorto says:

    @Luisma

    Ni era la pareja (antes dije “madre”, me confundí), ni llamaba p.uta a nadie, ni podemos ignorar la amenaza. 3 errores en una sola frase.

    —Tienes razón, pero vaya que el resultado en mi frase cambia poco o nada a lo que quería decir…

    En este país sale barato el avisar de un posible próximo homicidio…. Creo que aunque con otro ejemplo viene a ser lo mismo que intentaba decir yo.

    PD: Que zorra estás echa… las pillas todas, xDDDD

    (sobre @frees) me da la impresión de que siempre encuentras la explicación lógica para toda actuación del Barça, de donde se desprende que el club blaugrana ha actuado con total honestidad y transparencia. En cambio, siempre ves la lado malvado y torticero de todo acto madridista.

    Buah, a ver si crees que es el único…

    —Por supuesto que no, pero no es exclusivo de una acera, los de enfrente lo hacéis, empezando por ti.

    @pasodetodo:

    En este mismo blog,los culés han señalado como inapropiadas determinadas conductas durante los clásicos

    Me parece que me perdí esa clase.

    —Es un mal vicio que tienes… te saltas posts enteros con preguntas hacia ti…

    PD: Quedaría mucho más bonito con cursivas o negritas, pero aunque me lo explicó @titiritero (creo) una vez ya no lo recuerdo…

     
  103. Full Norbert says:

    Sobre la sanción:

    Como dije en otro post, lo que es auténticamente de chiste es que es que se tenga que cumplir en la Supercopa. A partir de ahí, podemos analizar lo que queramos, lo patético es eso. Por eso la sanción es escasa, es de dos y de uno. Pongo un ejemplo de partidos con un número alto, lo que queráis: ¿Os imagináis, que a Mou le caen seis partidos y a Vilanova 3 y los tienen que cumplir todos en la Supercopa? Eso ya sería el recochineo padre, por eso la sanción es escasa, porque es en una competición en la que no sabemos si van a estar en los banquillos. A lo mejor se cumple en el 2025, vaya usted a saber.

    La sanción debería ser mayor para ambos, mucho mayor para Mourinho. Y ya se ha tomado como verdad absoluta que el banquillo del Barça provocó al del Madrid. Y aunque fuera verdad, no hay manera de probarlo sin imágenes:

    Cómite: ¿os insultó el banquillo del Barça?
    R.Madrid: Sí, nos llamó cosas horribles.

    Comité: ¿Insultasteis al banquillo del Madrid?
    Barça: No su señoría,. nosotros sólo meamos colonia.

    Fin. Cada uno dice una cosa, luego es irresoluble.

     
  104. Rino6966 says:

    FORZA MOU, FORZA MOU, FORZA MOU, FORZA MOU…….y más y más…y más!!!!, ¿Qué os parce que si el Real Madrid sem planta un día en un partido oficial, (Puede ser por ej. la copa del Rey), y se niega a jugar?, qué diríais, pues eso.

     
  105. titiritero2 says:

    puffffff, prefiero que alguien deje abierta las negritas que las puertas de Mordor…

     
  106. Dergo says:

    @tirititero2

    “Mourdor” quedrás decir.

     
  107. Papá Pitufo says:

    @ dergo

    Venga hombre, no seas malo. Dime de qué medio hiciste el corta y pega. ¿De verdad tiene más sanciones el Bernabeu que el estadio, por ejemplo, del Panathinaikos o cualquier otro equipo italiano o turco con afición de “renombre”?

    Por cierto, ¿qué sanción y a quién pusieron en aquel lamentable incidente en el que murió un chaval por una bengala?

     
  108. frees says:

    @Luisma

    tendra la responsabilidad de SU VOTO y no del mas de centenar y medio restante… supongo q sabes lo q es una votacion no? xq segun tu si se hubiera votao en contra villar tbien tendria la responsabilidad de ese resultado… tbien supongo q sabes q en la LFP, donde partio la idea del cambio, no esta presente villar…

    tu lectura de los posts me recuerda a algo q comento ramos marcos hace muxos años en el dia despues… explicaba los errores arbitrales debido a los pestañeos involuntarios de los arbitros… vamos q se perdian 1/3 de lo q pasaba en el partido xq pestañeaban… algo q igual debe pasarte a ti… q “pestañeas” demasiao ya q dejas de leer no solo posts enteros, sino frases en un mismo post… supongo q sera x pestañeos meramente casuales, xq mala fe seguro q no tienes verdad?…

     
  109. frees says:

    @Papa pitufo

    segurola estando en el pais escribio algo parecido a lo de Dergo

     
  110. Final says:

    @Papa pitufo

    La sancion fue al Español en Sarria, porque era su campo, pillaron al lanzador de la bengala que no era un ultra, y no me acuerdo cual fue la sanción.
    http://www.adn.es/blog/salid_y_disfrutad/deportes/20080929/POS-0001-Blog.html

     
  111. Cenutrio says:

    Ha dicho Siro López que lo del dedo no es una agresión, sino un menosprecio? Hay que ser crack… qué tío…

     
  112. andyhead says:

    no sé si alguien lo ha comentado pero siempre hay alguno que habla de la teoría del Platinato y acabo de leer que la UEFA ha multado al Barcelona con una multa de 110.000€, por haber entrado radicales culés en la supercopa europea provocando incidentes con bengalas y demás. curiosa la forma de disimular, la UEFA el platinato que sanciona a un club por haber entrado radicales en un partido que no se juega en su campo y no lo organiza el club catalán.

     
  113. Unmeikuro says:

    @andyhead

    Supongo que será porque las entradas que se vendieron en la Supercopa eran o para personalidades, o para aficionados de uno u otro equipo. No sé cómo las repartiría el Barcelona, supongo que por sorteo entre sus socios. Si fue así, si es plausible que les multen, ya que fueron ellos los que entregaron las entradas a sabiendas. Que no las compró alguien anónimo en taquilla, vamos. Quizá me equivoco, pero teniendo en cuenta que la Supercopa se juega en un estadio (el Luis II) que apenas tiene más asientos que el de los Juegos Mediterráneos de Almería (poco más de 18.000 asientos), dudo que haya para muchas “alegrías” en cuanto a venta de entradas en taquilla… Y si se ha visto que las bengalas provenían de las localidades que correspondian a las entradas otorgadas al Barcelona… Otra cosa es que luego la seguridad del estadio fallara a la hora de registrar y requisar material peligroso, por lo que lo justo habría sido multar también al organizador, que supongo sería la propia UEF… Oh, wait…

    Siempre quise decir eso xDDDDDD

    @ Tema del post

    Lo de poner la sanción para que la cumplan en la supercopa es tan absurdo como ponerme a mi una multa en Groenlandia por tirar basura, pero que no me la cobran hasta que no vuelva a pisar Groenlandia. Puede suceder, pero vamos, vaya usté a saber.

    @titiritero

    Te odio ¬¬ Ha sido nombrar la Puerta Negra y me han dado ganas de ver la tercera peli extendida… Cuatro horas de peli con lo que tengo que hacer… Pero no me gusta dejar películas a la mitad ¬¬ Pues eso, que te odio xD

     
  114. Unmeikuro says:

    @titiritero

    Y sí, escribo ahora porque acabo de terminar de verla ¬¬#

     
  115. juego_limpio says:

    @javierares
    “Hora prima. Vale mas perder una discusion que perder el tiempo.”

     
  116. Dergo says:

    @Papá Pitufo

    Lo he encontrado en varios sitios e incluso en inglés.

    Puedes buscarlo por ti mismo.

     
  117. Nelson says:

    @Cenutrio

    Menos mal que el dedazo fue en el ojo y no en el ohio, capaz de sería Siro de reclamar el pago por parte de Tito Vilanova a Mourinho de una compensación por provocarle excitación ojil xD

     
  118. pasodetodo says:

    Pedazo de multa de UEFA al Barça. Y me parece muy bien. A ver si así para la próxima,están al loro y se cuidan de que los indeseables campen a sus anchas.
    Desde luego UEFA,tiene muchas cosas mejorables,pero las sanciones en estos casos suelen ser ejemplares,aunque no siempre del todo justas. Recordemos por ejemplo el caso de los hinchas del Marsella en el Calderón,que al final pagaron justos por pecadores.

     
  119. Luisma says:

    @boimorto:

    Por supuesto que no, pero no es exclusivo de una acera, los de enfrente lo hacéis, empezando por ti.

    En absoluto. Supongo me habrás leído criticar la acción del dedo en el ojo o los excesos de la prensa madridista. Sin paliativos. Sin excusas.

    No, no soy simétrico de @frees, nu mucho menos.

    @Papá Pitufo:

    Dime de qué medio hiciste el corta y pega

    Yo lo he encontrado aquí, con firma de L. Vázquez y S. Segurola, El País Digital (año 1998).

    @frees:

    tendra la responsabilidad de SU VOTO

    Ah, vale: Zapatero sólo es responsable de 1/350 de los malos resultados de la reforma laboral.

    @pasodetodo:

    Pedazo de multa de UEFA al Barça

    Y tanto.

     
  120. juego_limpio says:

    @pasodetodo
    Pues yo no acabo de entender porque sancionan al Barcelona en lo de la UEFA, o me faltan datos o no lo veo, que culpa tiene el Barcelona como club que unos energumenos se dediquen a sacar bengalas? era su estadio? era organizado por ellos? la unica responsabilidad es que les vendio las entradas que le facilito UEFA ¿no? (en dicha entrada suele poner las normas de comportamiento dentro del estadio, por lo menos en los conciertos lo pone, de futbol hace mucho q no veo una entrada, y dice que hace responsable al que te la vendio de como te comportes, no creo)

     
  121. frees says:

    @Luisma

    veo q lo has entendido… los clubs reclamaron una modificacion en el codigo disciplinario a traves de la LFP… la rfef recogio la idea y lo propuso en la asamblea general donde se acabo aprobando x votacion

    ——————–

    me sorprende el poco eco q esta teniendo la resolucion q se dio en inglaterra hace poco sobre los teleoperadores… “la ley bossman de las teles”

    ——————–

    pedrerol anuncia pastillas para dormir a las 2 de la mañana

     
  122. Unmeikuro says:

    @juego_limpio

    Como comenté antes, según creo, si son sus socios son su responsabilidad. No las compró un anónimo aficionado en la taquilla, sino que ellos la sortearon entre sus socios. Y como también comenté antes, lo justo habría sido sancionar también al organizador, pero no va la UEFA a ponerse multas a sí misma (creo que la UEFA organiza la Supercopa, ¿o la seguirdad del estadio corre a cuenta del Principado de Mónaco? Ahí tengo otra duda…)

     
  123. pasodetodo says:

    @juego_limpio
    Se supone que el Barça tiene la responsabilidad de que las entradas que le da UEFA,no caigan en manos de esta gente.
    Hay cosas que no me gustan en lo referido a la actitud de Rosell con los grupos que se habian desterrado del Camp Nou. Mucha ambigüedad. Es como si Sandro,estuviera decidido a eliminar cualquier resto de la gestión Laporta.
    Para la próxima vez que estén mas atentos y se evitarán estos problemas.

     
  124. frees says:

    @Unmeikuro

    es complicado el tema ya q tambien se deberia investigar si las entradas las vendio el barça… esta claro q lo logico es q en un partido q juegue el barça en monaco, si un tio enciende una bengala vistiendo la camiseta del barça haya podido entrar xq el barça le facilito la entrada… logico pero no x eso absolutamente cierto… pero mas logico es pensar q ese tio entro la bengala xq la seguridad del estadio fallo, algo q si es rigurosamente cierto… lo ilogico es q alguien q no cumple las normas de seguridad en un recinto deportivo siga haciendo lo mismo sin ninguna consecuencia y ademas cuando lo hace repetidamente… en el camp nou ni se ven bengalas ni banderas de los boixos, igual la uefa tendria q pedir consejo al barça en vez de sancionarle x medidas de seguridad de las q en can barça no son responsables

     
  125. Unmeikuro says:

    @frees

    Hombre, si hay imágenes de los tíos con bengalas y resulta que las localidades donde se encuentran coinciden con las entradas que la UEFA le dió al Barcelona… Digo yo que es bastante más que simplemente “lógico”. Y de acuerdo con que los que se encargan de la seguridad deben ser sancionados también. Pero ¿quién la organiza? ¿El Principado de Mónaco, la UEFA…?

     
  126. Luisma says:

    @frees:

    la rfef recogio la idea y lo propuso

    Exacto. Con lo cual tiene una parte muy, pero que muy importante. Perdona que antes te hablé de forma irónica, debía haber recordado que no lo entiendes.

    es complicado el tema ya q tambien se deberia investigar si las entradas las vendio el barça…

    Fácil. ¿De qué área de las gradas salieron las bengalas?

     
  127. pasodetodo says:

    @frees
    Qué falla la seguridad en los accesos al estadio parece claro. Lo que ocurre es que logicamente Uefa no se va a multar a si misma.
    Parece claro que hay errores encadenados. En primer lugar,del Barça que por error o por omisión permite que esas entradas caigan en esas manos.
    Por otro lado,se deberia de hacer como las autoridades inglesas que poseen un listado de Holligans peligrosos y directamente se les prohibe viajar a la ciudad del partido. Antiguamente cada partido de un equipo inglés o de su selección,fuera de las islas,era sinónimo de broncas y altercados. En eso han mejorado bastante,a base de vigilar y reprimir a esta gente.

     
  128. chino says:

    lo que yo no se hasta que punto se puede controlar eso por parte del club. Si a mi me cae en el sorteo y la vendo, o la compro o en la reventa, el que tendra que controlar eso es elque tiene la seguridad de las puertas.

     
  129. Unmeikuro says:

    @pasodetodo

    Gracias por explicar en un mensaje lo que mi dormida mente no ha sabido expresar en cuatro o cinco xD

     
  130. Dergo says:

    @Seguridad en los estadios

    Cuando voy a ver los partidos de Estonia, siempre me registran varias veces. Si hace semanas que no me afeito, no falla. Me tengo que quitar la chaqueta, me revisan una y otra vez, etc.

    ¿Qué pasa? Que luego veo bengalas en la tribuna de los equipos visitantes una y otra vez…

     
  131. frees says:

    @Unmeikuro

    me referia a q el barça igual no se las vendio directamente… creo q lo organiza la uefa… al menos en las finales de xampions la seguridad creo q corre de su cuenta, q la organizan ellos…lo q esta claro es q en monaco no la gestiono el barça… es curioso ver q en las finales de xampions eso no pasa o incluso en la supercopa de españa, en la final de la copa del rey, hasta en semis de xampions, pero en monaco se repite … estoy de acuerdo en q el barça debe preocuparse x como se cuelan los boixos en los desplazamientos, sobretodo en monaco q es donde la lian siempre… pero ni les venden las bengalas ni permiten q estas entren al campo…

     
  132. Dergo says:

    Por cierto, ¿por qué ha sido sancionado el Barça? ¿Por qué Platini, por qué? ¡Traidor! Nos ha fallado el Platinato.

     
  133. pasodetodo says:

    Parece claro que en directamente en taquilla no se consiguen. Lo que pasa que estos se las saben todas,y seguro que tienen numerosos contactos entre los socios para conseguirlas.
    ¿Porqué solo pasa en la Supercopa y no en otros partidos? Mi teoria es que la Supercopa de Europa es un torneo “menor” en cuanto a demanda de entradas. Para una final de Champions o de Copa del Rey,el agraciado en el sorteto,dificilmente va a desprenderse de esa entrada,a no ser que sea por un altísimo precio,que estos seguro que no van a pagar. Es solo una hipótesis muy personal claro.

     
  134. Dergo says:

    Xabi Alonso : “Sahin pinta bien”.

    Esperamos atentos a la apertura de su galería.

    (Me ha quedado muy Guaschiano).

     
  135. frees says:

    @pasodetodo

    es q no se muy bien como esta montao el tema… si un tio ha lograo pasar una bengala en un estadio y la enciende, pues se le va a buscar, se le cogen los datos, se le expulsa del campo y no se le vuelve a dejar entrar a ninguno durante una buena temporada… incluso si resulta ser socio de un ekipo deberia plantearse retirarle en carnet… el barça esta manejando una base de datos junto a los mossos x el tema de la grada d’animació… no se… entiendo q sea complicado aunke solo sean 4 gatos… pero es q siempre son los mismos… y ademas en el caso de monaco, siempre estan ahi… la uefa no podra (mas bien no kerra) sancionarse asi misma, pero la seguridad si la pueden mejorar no?

     
  136. Unmeikuro says:

    @frees

    Supongo que pensarán “Total, si no ha paso’ na’, y encima nos llevamos un pico por la multa, ¿para qué quejarnos?”

    Hasta que pase, claro…

     
  137. pasodetodo says:

    @Dergo
    Esta mañana cuando veia la portada de Marca,con Xabi alabando a Sahin,no pude evitar sonreir y recordar una portada mítica de Marca que nunca se me olvidará. Fue al dia siguiente del primer entrenamiento de Faubert con el Madrid. Marca titulaba a toda página: ” ES ROBERTO CARLOS” y debajo en letras mas pequeñas : “Los jugadores del Madrid,sorprendidos con la potencia y la masa muscular de Faubert”.

    Logicamente,no quiero decir con esto que Sahin vaya a resultar un pufo como el otro. Ni mucho menos.Solo que una portada me recordó la otra.

     
  138. Dani says:

    @pasodetodo
    En la final de la Champions creo que ni por todo el oro del mundo, me suena que la entrada va asociada a tu documento identificativo

     
  139. Dergo says:

    @pasodetodo

    Anda que con Adebayour. “Es un puma” o algo así.
    “Los canteranos, sorprendidos con su fuerza y energía”.

     
  140. juego_limpio says:

    @pasodetod unmeikuro
    No conocia ese dato, entonces si es responsable de sus socios, xq es consciente de a quienes han sido vendidas las entradas

    @frees
    eres un autentico artista en minimizar cualquier acto posiblemente erroneo del Barcelona, y maximizar ese mismo acto en el eterno rival. Un autentico artista oye, crack, creo que darias tu mucho mas juego en punto pelota o similar que cualquiera de los que hay. Porque ademas como no lo haces desde los gritos resultarias mas creible. Olé por ti.

    “me referia a q el barça igual no se las vendio directamente”
    No se como obra el Barça (supongo que perfectamente) pero si como obra el Madrid en estos casos, cuando se sortean entradas para las finales entre los socios, una vez se sabe que socios han sido agraciados hay que firmar un documento al recoger la entrada en el que te comprometes a utilizarla tu, no revenderla etc etc. Si nos ponemos en el caso que el Barcelona jamas venderia una entrada a un elemento de estos, si sabe el Barcelona que socio la ha vendido al elemento y puede actuar contra el y puede esgrimir dicha justificacion.

     
  141. pasodetodo says:

    @juego_limpio
    Por cierto,voy a marcarme un “y tú mas” de libro pero estoy seguro que me lo sabrás perdonar. Lo del Fondo Sur del Bernabéu,clama al cielo. Cada vez que veo todos esa simbologia neonazi y preconstitucional,me entra no se qué. Creo que la directiva del Madrid,deberia de tomar cartas en un asunto que se va dejando y dejando y que en nada les beneficia.
    Ojo,comentario extensible al 99% de los fondos de los estadios españoles,donde pululan a sus anchas tipos muy poco recomendables.

     
  142. juego_limpio says:

    @pasodetodo
    99% de acuerdo
    (lo unico que no entiendo es xq lo dirijes a mi, pero bueno.)

     
  143. pasodetodo says:

    @juego_limpio
    Solo porque andabás por aqui,y porque me referia al Madrid.Nada mas. Espero no haberte molestado,no era esa mi intención.Tan solo queria alimentar un poco el debate.

     
  144. Luisma says:

    @chino:

    lo que yo no se hasta que punto se puede controlar eso por parte del club. Si a mi me cae en el sorteo y la vendo, o la compro o en la reventa, el que tendra que controlar eso es elque tiene la seguridad de las puertas.

    La reventa está prohibida. Eso sí, el Barça no tiene modo de impedirlo, y por tanto cualquier sanción carece a mi juicio de sentido.

    @pasodetodo:

    Lo del Fondo Sur me avergüenza. Mucho.

     
  145. Motumbo says:

    @pasodetodo

    Faubert ganó el Renaldinho World Player 2009, un respeto.

     
  146. chino says:

    @luismita
    vale la reventa esta prohibida, gracias por aclararmelo, pues entonces te vendo un boli bic por 500 € y te regalo la entrada

     
  147. chino says:

    @mutombo
    creo que el primero se lo llevo Cassano, y el segundo Ronaldo el bueno, luego ya vinieron Ronaldihno y Faubert, pero esto es como el balon de oro de Cannavaro, tampoco tenian tanto merito (guiño)

     
  148. Iracundo says:

    Respecto a las sanciones de la RFEF a Mou y Tito Vilanova el debate se ha equivocado, interesada o no interesadamente.

    La clave no son los partidos más o menos sino el hecho de que no se considere agresión (artículo 98) lo que hace Mourinho y que, además, se le aplique el mismo artículo (123) del Código Disciplinario tanto a Mourinho como Tito Vilanova. ¡Como si hubiese hecho lo mismo! Éso es lo grave. Así, jurídicamente la resolución del Juez Único de la RFEF es insostenible y un claro documento político que cubre las posaderas al Real Madrid obrando una injusticia manifiesta (en los fundamentos de la resolución el Juez Único llega a decir que no aplica la sanción leve en su máximo de 3 partidos por “pura hermenéutica”. Que traducido quiere decir: “porque me sale del culo y punto”.

    Un escándalo, y las portadas de la prensa catalana están más que justificadas. Aunque este blog ya se sabe que juega a esa historieta aviesa de la equiparación de lo inequiparable. Hay quien se cree muy inteligente viviendo en esa sandez permanente.

    Mi opinión jurídica sobre la sentencia aquí:

    http://liceodemoinelos.blogspot.com/2011/10/la-impunidad-del-real-madrid-avalada.html

     
  149. Buddy says:

    “Mi opinión jurídica sobre la sentencia aquí:

    http://liceodemoinelos.blogspot.com/2011/10/la-impunidad-del-real-madrid-avalada.html

    Al igual me lo leo.

     
  150. frees says:

    @juego limpio

    1- en el camp nou no entran bengalas, no entran ni los boixos como grupo
    2- en paris, roma y wembley tampoco hubo bengalas
    3- tampoco las hubo en mestalla, ni en los partidos de la supercopa de españa
    4- en monaco no es la primera vez
    5- el barça no se encarga de la seguridad en monaco
    6- las bengalas aparecieron en monaco

    a lo q tu llamas minimizar yo le llamo pedir soluciones y responsabilidades a los q se encargan de evitar q entraran las bengalas en el campo. q el barça deberia hacer algo mas pa evitar q energumenos vayan a los desplazamientos tal como consigue en el camp nou, no creo q nadie lo discuta… pero el evitar q ciertos objetos entren en un estadio es responsabilidad del q se encarga de la seguridad… no se q puedes ver en contra de esa argumentacion… y si ves algo en contra: olé x ti

     
  151. Motumbo says:

    @ chino

    El primero lo ganó Tristán, el segundo Taborda, el tercero Faubert y el siguiente un tal Chygrynsky que a lo mejor te suena.

    @ frees

    Oink.

     
  152. Quorthon says:

    “2- en paris, roma y wembley tampoco hubo bengalas”

    mmmm, lamento tener que contradecirte pero…

    http://www.youtube.com/watch?v=NLU7VuzYXI4

    Hay otro que no me deja poner de la final de Roma en el que también se ven bengalas.

    Recuerdo también bengalas en la semifinal contra el Milan con el gol de Giuly. El hecho cierto es que cada vez que hay un desplazamiento masivo de hinchas del Barça suelen verse bengalas, no de forma tan masiva como en las supercopas de Europa ( contra el Sevilla pasó lo mismo ) pero se suelen ver, excepto en Inglaterra ( por algo será ). Supongo que los Boixos se las arreglan para infiltrarse en los desplazamientos, lo que no se es hasta que punto tiene responsabilidad el Barça, que por otro lado poco se le puede reprochar en este aspecto creo yo después de lo que hizo Laporta. Ah y mi opinión sobre la Grada Jove esa en principio es favorable, el Camp Nou parece un teatro y esta bien que haya gente que le de colorido y ambiente. A ver si no hacen una cha.puza permitiendo que entre quien no debe.

     
  153. Quorthon says:

    Por otro lado, comentar que yo estuve en la final de copa Osasuna – Betis y los controles de seguridad fueron r.idicu.los, por no decir que no existieron. Yo llevaba una mochila y ni me la abrieron ni nada, ahi podia haber llevado un buen arsenal si hubiera querido. Bastante distinto es en el Sadar, que te miran hasta en los calcetines xDD.

     
  154. frees says:

    @Quorthon

    owned

     
  155. Dergo says:

    Ya que España ya está clasifica, hoy podéis animar a :

    -Italia.
    -Eslovaquia.
    -Y por supuesto, Estonia.

    Si Serbia empata o pierde da igual, lo importante es que no gane. Si Estonia gana hoy y Serbia no gana al menos uno de los dos partidos que le queda por jugar, nos vamos a los playoffs.

    A Eslovaquia se la anima para fastidiar a Rusia…

     
  156. Nipper says:

    ‘A Mourinho habría que hacerle una estatua’

    http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/10/07/futbol/1317989332.html

    Y no lo dice titofloren jajajajajajaja

     
  157. pasodetodo says:

    @Nipper
    Menos mal que pide otra para HH porque si no artíticulo al canto de Girard para ponerle verde (guiño)

    Ya en serio ,lo que mas me sorprende es que haya equipos que sigan picando y le den a este un banquillo. Qué tostón!!

     
  158. boimorto says:

    @Tema Boixos

    A mi tampoco me gusta (y ya van varias…que al tiempo, al final va a hacer bueno a Laporta, xDD) que Rossel tenga esa permisividad con los ultras… yo lo de la grande de animacion esta me suena a que por ahí volverá a entrar esta chusma y además, toda junta, y con despachos para guardar sus cositas…

    Poquito a poquito estoy empezando a ver que Laporta (sacado de sus fiestas y demás) no era tan malo ni este es tan salvador…

    PD: Y no quiero entrar a valorar como es cuando se pone a hablar, porque me recuerda a ZP y me da gana de dormir…

     
  159. boimorto says:

    http://www.marca.com/2011/10/07/futbol/1317982688.html

    Y esto?????? País… lo que ya dije… los demás equipos deben estar que se tiran de los pelos… Cada vez empieza a gustarme menos la liga española… siempre para los mismos…

    PD: Que la gane el Barça, y yo miraré la Champiñones… Y que la gane el Barça también…

     
  160. Nipper says:

    @pasodetodo

    Acabas de decir una mourinhada.
    ¿No fue eso lo que vino a decir José Dos Santos sobre el susodicho cuando estaba en el Inter, que el Chelsea lo contrató porque el tostón no ganaba nada?

     
  161. chino says:

    @mutombo
    chigry… o como se llame no entraba en ese premio, podia ser malo o no tuvo la oportunidad de demostrar si era bueno o no, pero deberiamos empezar por Maradona. Espera que antes estaba de broma y creo que no lo habias pillado (guiño)

     
  162. Motumbo says:

    @ chino

    Sí, Chichogrillo sí que entraba. El Renaldinho World Player no va en función de la calidad del jugador en sí (de lo contrario Tristán no lo habría ganado tampoco) sino de lo que ese jugador haga al llegar a su nuevo equipo (en la liga española). Y Chigrinski, al igual que Tristán en el Mallorca, Taborda en el Dépor y Faubert en el Madrid, no hizo prácticamente NADA en el Barça.

    Recordemos que el premio se inspira en el gran Renaldo, que en Brasil tenía un promedio goleador bastante bueno, pero luego en España…

     
  163. chino says:

    ah perdona, es que no sabia las condiciones de participacion, las miro

     
  164. El Diego says:

    bengalas en el estadio? vaya vergüenza! que aprendan de equipos correctos con aficionados normales!

    http://www.youtube.com/watch?v=EXqqOiCsTPU

     
  165. pasodetodo says:

    @Motumbo
    Jajaaj Me acuerdo del Renaldo ese. Y también como cuando le ficharon,no recuerdo que persona vinculada al Depor decia de él que era una mezcla de las cualidades de Ronaldo y Rivaldo xddd

     
  166. pasodetodo says:

    @Nipper
    Pues no tenia ni idea xdd. No se si preocuparme (guiño)

     
  167. Dergo says:

    Italia va ganando…pero Estonia pierde. Hay tiempo…

     
  168. Dergo says:

    Ahhh…se nota demasiado que nos falta Vasiljev.

    El sueño se esfuma…

     
  169. Full Norbert says:

    Cuidao, con Renaldo ni media, eh? Que no me entere yo XD!

     
  170. Pontiac says:

    Que dijeron cuando a un club le sancionaron con 2 partidos de cierre y no cumplió ninguno, cuando a un club lo echaron -por incomparecencia- de la copa y al año siguiente la jugó como si nada hubiera pasado, cuando un club llegó 45 minutos tarde a jugar un partido por falta de previsión a la hora de viajar y no le dieron el partido por perdido ni le quitaron 3 puntos.

    La vergüenza es que en los 3 casos siempre estaba involucrado el mismo club, el mismo club al que defienden esos sinvergüenzas.

     
  171. Motumbo says:

    La presentación de Renaldo fue tan mítica que hoy en día ya no se sabe donde termina la historia y empieza la leyenda, pero suele considerarse que de la boca del jugador (o de su representante) salieron las dos siguientes frases.

    – Soy tan bueno como Ronaldo, pero con e.
    – Soy un poco como Ronaldo y Rivaldo, quizás no tan potente pero con más técnica.

     
  172. boimorto says:

    Ufff Acabo de ver la entrada que le han hecho a Xabi… escalofriante.

    Pepe se ha nacionalizado checo o que??? xD

     
  173. Motumbo says:

    Pues yo me imagino a más de uno de por aquí martilleándose a pajas nada más ver la entradita. Tantos sueños húmedos hechos realidad…

     
  174. Meit says:

    Algun vídeo?

     
  175. Dergo says:

    Eeeeesti kaaaallis, oooohh kingi meil see võit, ma tahan võitu, võitu vajan maaaaa!

    Si Serbia no le gana a Eslovenia el martes, Estonia se mete en playoffs. Aaayyy Vassiljev…héroe nacional.

    *Happy face*

     
  176. boimorto says:

    @Motumbo

    Yo, fuera de la broma de Pepe, que es broma, la veo y me entran escalofríos. Es una pena. Y me jode por Xabi, que me cae genial…

    PD: Y yo no era de los que defendía a Busi delante de Xabi, yo pedía o uno u otro.

    @Dergo

    Esos estonios!!!!!! Ojalá paséis y nos enfrentemos en fase de grupos… (es un partido ganado, xDDDDD)

     
  177. Meit says:

    Ya he visto imágenes, da miedito. buffffffff
    Por suerte no le ha pasado nada

     
  178. Nelson says:

    No es por hacer publicidad de avatar pero, que bueno es ese tal Higuaín. Parece que se entiende de miedo con ese tal Messi xD

    Otro hat-tick pa la saca!

     
  179. Nelson says:

    Hat-tick? Eso me pasa por postear a las 5 de la mañana xDDDD

     
  180. Quorthon says:

    @Nelson

    Aiinss, aún te falta para dominar el arte de postear ciego xDDD. Ahora vengo yo de fiestas de por aquí xD. Mañana va a ser el dia mas aburrido de la historia, resacón y ni un triste partido que echarse encima xDD.

    @Dergo

    Vaya patán de linier, a punto ha estado de arruinar el sueño entero de un país, suerte que un árbitro ¡por fin! ha decidido no ser cobarde y pitar según lo que ve, aunque tenga que desautorizar a su linier. Por otra parte, ay esos puntos tirados contra Feroe…y es que el Eslovenia-Serbia no lo veo nada claro…pero pase lo que pase, chapó, es para quitarse el sombrero lo que ha hecho Estonia. Y tambien para quitarse el sombrero lo que están haciendo Armenia y Montenegro, a punto de meterse también en repesca.

     
  181. Dergo says:

    @boimorto

    Si Estonia va a la eurocopa…voy de cabeza seguro. Quien me iba a decir a mí que tras ir a Estonia para ver el partido de España ahí quedaría tan atado al país…

    @quorthon

    Pues sí, con esos puntitos de las Islas Feroe ya estaríamos allí. Sobre el línier, tengo que decir que ha sido buena la decisión del árbitro, pero el primer gol de Estonia viene de un penalty dudoso, pero bueno, a veces te dan y a veces te quitan. Y contra Italia aquí el señor Vela.sc.o Carballo se pasó el partido entero quitando.

    Creo que Eslovenia fuera es el peor partido que Serbia podría tener. Estarán deseosos de fastidiar a sus antiguos “amigos”…

     
  182. juego_limpio says:

    @frees
    Sin animo de ofenderte, aunque el mero hecho de la comparacion quiza lo haga, te muestras en o conmigo o contra mi, vamos como Mourinho.
    1,2 y 3. Perfecto, genial por el Barcelona (ves soy madridista y no me ha pasado nada por reconocer algo bueno el maximo rival).
    4. Lo desconozco, si tu me lo cuentas yo me lo creo, es mas yo ya he dicho que me parece que tenia mas culpa la organizacion y seguridad del partido que el propio barcelona.
    5 y 6. Mas de lo mismo.

    Este argumento que me expones ahora no es el que yo te rebati, asi que claro que te puedo argumentar el porque estoy en contra de tu opinion:
    Tu eximes al Barcelona de cualquier culpa en el caso de las bengalas, porque das por hecho que jamas le venderia una entrada a un energumeno (te lo compro, tiene en su haber la expulsion de los boixos) pero una vez dado por valido esta teoria yo ya te he explicado lo facil que tiene el BArcelona justificar a quien han ido a parar dichas entradas, y que estas han sido revendidas como tu aseveras (te he explicado la forma de actuar de un club imperfecto, asi que doy por sentado que en el club pluscuamperfecto se obra mejor aún)

     
  183. Full Norbert says:

    OT de rugby:

    Cómo nos ha meado Gales en la segunda parte. Y eso que empatamos el partido nada más empezar el segundo tiempo. Pero claro, Irlanda es el Atleti, es capaz de ganar a Australia y luego incapaz de placar a un tío que corre prácticamente en línea recta y ninguno de los cinco se tira a por él. En fin, para una vez que había serias opciones de llegar a semis, al final, mierda. A ver lo que aguanto viendo el Inglaterra- Francia…

     
  184. Dergo says:

    @Full Norbert

    El último try ha sido de chiste. Nadie le ha “entrado”.

     
  185. frees says:

    @juego limpio

    estoy argumentando lo mismo todo el rato… no se sanciona la venta de entradas a energumenos, se sanciona q esos energumenos entraran bengalas, y entraron bengalas x un fallo de seguridad… lo de “eximir” o no vendra en funcion de a q kien se sanciona y xq… no me veras discutir la sancion x salir tarde despues del descanso…

    x lo demas, las comparaciones con mou, el envio a pp, lo de imperfecto y pluscuamperfecto y no se q mas… me resbala… paso de kabrearme

     
  186. Jorge says:

    Todos tranquilos, que ha llegado la “conjura de los valores”.

    Es que me desorino. xD

     
  187. desde paris says:

    @ fullnorbert

    pues al final semi inesperada francia-gales….lo tipico de francia en cada mundial o casi: fase de clasificacion penosa, hazaña en semi…y la prensa francesa a cambiar la chaqueta….

    @ quorthon

    una eurocopa con montenegro, bosnia, armenia y estonia estaria bien…

     
  188. Unmeikuro says:

    OT

    Virgen Santa… Acabo de ver la cogida de Juan José Padilla en Zaragoza y se me ha quedado un mal cuerpo… Me tiemban las piernas, lo juro.

     
  189. Dergo says:

    @Unmeikuro

    Al chico le ha salido la cornada por un ojo de la cara.

    Oops…

    (Soy anti-toros. Ninguna pena me da).

     
  190. Dergo says:

    Uff…acabo de ver la patada a Xabi Alonso. Menos mal que no se ha hecho nada…que horror de patada.

     
  191. Unmeikuro says:

    @Dergo

    No, si no hablo de pena, hablo de mal cuerpo. No es agradable de ver un pitón de toro entrando por la mandíbula y saliendo por el ojo. Yo soy de la opinión de que si algún torero muere en el ruedo, es el precio que hay que pagar por estar ahí. Si no, cualquiera podría hacerlo. A mi tampoco me parece “malo” que de vez en cuando pasen estas cosas. Pero una cosa es comprenderlo y otra hacer bromas con eso, por muy anti-toro que se pueda ser.

    También podría decir que, si a Xabi Alonso le parten la tibia y el peroné y le retiran del fútbol, dejándolo cojo para toda la vida, es el precio a pagar por ganar lo que no ganaré en cien vidas por darle patadicas a un balón, ¿no? Y sin embargo, no veo a nadie haciendo bromas sobre eso cuando a alguien se la parten de verdad…

     
  192. Dergo says:

    @Unmeikuro

    Soy muy dado al humor negro, especialmente con este tipo de temas.

     
  193. SciFi-Rino says:

    Por si alguno quiere entretenerse con mi post anterior, he aquí la serie completa:

    http://www.sport.es/es/galerias/galerias/20111003/parecidos-razonables/23990.shtml

    Curioso que el “madridismo” salga siempre mal parado. Es tan simple, tan infantil y tan zafio, que abofetear al autor sería hasta educativo.

     
  194. desde paris says:

    @ dergo @ full norbert

    un humorista frances ha dicho “on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui” trad : “te puedes reir de todo pero no con toda la gente”….

    a mi el “chiste” de Dergo me ha hecho gracia….

    @ sci fi rino

    el madridismo sale mal parado ? pero como puedes decir eso..;sacar parecidos al jovencito frankenstein o a susan boyle es periodismo deportivo informativo

     
  195. Nelson says:

    @Quorthon

    Lo más triste de todo es que solo había bebido una pinta de clara xDDDDD

    Respecto a lo del torero, pues yo no lo deseo mal a ninguno, pero no me dan pena cuando se empeñan en opositar a los premios Darwin. Ponerse delante de un bicho de 500 kilos con dos cuernos como lanzas es como intentar frenar una excavadora a cabezazos. Y eso sin contar con que el que lo hace tiene el objetivo de maltratar al animal. Lógicamente, pena, pena, no.

     
  196. RataPeluda says:

    Marca y Ramón Fuentes tienen otra realidad sobre la sanción a Mou, vergonozoso: http://lasforofadas.blogspot.com/2011/10/fuentes-la-sancion-del-campeon-y-otra.html

     
  197. Nipper says:

    @Dergo

    “Soy muy dado al humor negro, especialmente con este tipo de temas”

    Llamar humor negro a eso es el colmo. Pero podemos jugar a ese juego:

    Para que el Barça actual sea una completa leyenda debe coger un avión modelo Manchester58.

    PD: también soy antitaurino

    ¿Bestial no? Pues eso, detrás de esa “broma” hay seres humanos

     
  198. fleischman says:

    @nipper

    ya es la segunda vez que se nombar un accidente de avión esta semana. Al parecer, algo de eso le comentó Mourinho a Pedro León.

    PD: también soy anti-mourinho.

    Y no, eso al parecer no era una broma

     
  199. Buddy says:

    “Respecto a lo del torero, pues yo no lo deseo mal a ninguno, pero no me dan pena cuando se empeñan en opositar a los premios Darwin”

    Me quito el sombrero…

     
  200. Dergo says:

    @Nipper

    Bien, ¿y?

    Me gustan los juegos de palabras y el humor negro…que le vamos a hacer. También utilizo ambos con otros temas.

     
  201. Full Norbert says:

    @ desde parís:

    La verdad es que poquito he visto del Mundial (ya se sabe, los horarios) pero sí he visto los resúmenes. Lo cierto es que no me extraña que pusieran a parir a Lievremont, porque salir a jugar con los suplentes contra Nueva Zelanda es bastante deshonrosos (y más viendo que Irlanda ganó a Australia, sic) y después perder ante una medianía como Tonga, es normal. He visto el partido por internet, por la ESPN argentina y hablaron con periodistas franceses. Estaban tan deprimidos que dijeron los argentinos: “parecíamos nosotros los franceses”.

    Aunque a mí no me gusta ni me ha gustado Francia, al césar lo que es del césar, han hecho una primera parte brutal. Y en la segunda, con controlar les bastaba. Justa victoria. Y en cuanto a Gales, pues es sorpresa pero no tanta, ya les ganó a Irlanda este año en el VI Naciones y decían que estaban jugando de p. madre, hoy se han defendido con uñas y dientes y en ataque han sido efectivos casi al 100%. Lo que me revienta es eso, que Irlanda sigue haciendo cosas de chiste como en el último ensayo, por eso digo que es como el Atleti, imprevisible, capaz de lo mejor y lo peor. Gales también es un equipo así.

    Perdón por el OT, pero quería hablar un poco de rugby…

     
  202. pasodetodo says:

    @desde paris y Full Norbert.
    Míticas aquellas tardes del V naciones por la 2. Era de muy de Irlanda,y aquellos partidos contra Inglaterra en el viejo Lansdowne Road eran uff,tremendos.
    Yo creo que el mejor equipo que he visto jugar,fue la Francia de Serge Blanco y Didier Camberabero. Eran buenísimos,marcaron con una época con aquel Rugby espectacular.

     
  203. Full Norbert says:

    @ pasodetodo:

    El famoso rugby champagne francés, supongo. Joer, yo he conocido casi toda la vida el rugby en Canal +, aunque me suena que el Mundial que jugó España lo dio la 2.

    Acabo de ver la entrada a Xabi Alonso, ufff, terrible. Lo único “positivo” es que por lo menos le expulsaron al checo, que ni protestó, es más, viendo el vídeo, se estaba disculpando, sabía que la había pifiado…

     
  204. Luisma says:

    @Scf-Fi Rino:

    Curioso que el “madridismo” salga siempre mal parado

    Es que Sport y MD son así (y, por extensión, quien lo defiende). Creo que ya he contado el día en que MD se dedicó a rebatir no sé qué cosa que había dicho Cristiano Ronaldo a lo largo de tres páginas, para acabar en las “10 diferencias entre Ronaldo y Messi”. Me recordó a un icono de la prensa gratuita, el “Qué!”, que también parace escrito para niños.

     
  205. Dergo says:

    Que horror de artículo :
    “http://www.marca.com/2011/10/08/futbol/seleccion/1318107474.html

    El destino no le permitió formar parte de la mejor selección española de la historia, campeona de Europa y del Mundo, pero ese triunfo también es suyo. Enseñó a los venideros que nada es imposible.

    Adiós a los Raules, Cañizares, Albeldas y Salgados…y campeones de Europa y del Mundo.

     
  206. Meit says:

    No hay noticias, algo hay que decir.

     
  207. frees says:

    me sorprende q marca en su portada hable del centro del campo de la roja diciendo q es la envidia del mundo, citando a canales y olvidandose de borja valero

     
  208. SciFi-Rino says:

    @Dergo

    Echar la culpa del no ganar eurocopas y mundiales a esos, es primero ser bastante cruel y luego un aprovechado. Podemos echar también la culpa a muchas otras generaciones que vinieron antes y tampoco lo consiguieron. ¿no?. No estoy de acuerdo con el artículo, pero desde luego lo estoy aún menos contigo. ¿Que haremos si a la generación de jóvenes prometedores que viene (thiagos, Canales….) con la que tanto se masturba alguno, no gana luego ni al parchís ¿Les echaremos la culpa de despilfarrar el legado de los de ahora?. Ni ganar trofeos es fácil, ni los que no los ganan son malos. Y si no reconoces esto como una máxima en el deporte, chico, lo llevas claro.

     
  209. Dergo says:

    @SciFi-Rino

    Si los Tiagos y Canales causan ambientes enrarecidos con sus aires de diva y de capo mafioso, les echaré la culpa.

    Queda dicho que Luis Aragonés, algún día, contará que sucedió en el vestuario tras la derrota 1-3 contra Francia.

     
  210. frees says:

    la culpa de formacion de una plantilla la tiene el entrenador… la culpa de una apuesta de juego determinado la tiene el entrenador… culpar a unos jugadores es facil, pero ellos estaban xq alguien les llamo… si hay jugadores q imponen su ley entorpeciendo una buena labor de ekipo, es el entrenador el q tiene la culpa… entiendo q es tan facil hacer eso como dificil hacerlo… pero ahi esta el ser un buen entrenador o no… aragones acabo tomando una decision, fue valiente y aposto… nadie podra decir q esa apuesta no fue acertada pero le cayeron muxos palos en su dia… hasta entonces la seleccion era una mas… jugaba como jugaban muxas selecciones… tenia buenos jugadores como otras… jugaban mas o menos bien, como muxas otras… no se sobresalia de la media… se hablaba de complejos historicos, de mala suerte, de manias persecutorias pa justificar las decepciones… eso se acabo otorgando un estilo propio a la seleccion, algo q la hacia mejor q las demas… ese estilo ademas se promueve en las selecciones inferiores… canales, thiago, sergi roberto, javi martinez, mata, adrian, rodrigo, dominguez, botia, montoya, bartra, sergi gomez, romeu, pedro, pique, cesc,,, seguro q me olvido de muxos, incluso de jugadores como nolito… y no digamos los todavia mas jovenes… materia prima hay pa dar y tomar… asi q la responsabilidad del “buen camino” de la seleccion sera del seleccionador, de su gestion, de su sistema, de su apuesta… luego se ganara o no, pero si se hacen las cosas bien y siguiendo con coherencia el camino q indico aragones sera ganara mas q se perdera… x eso critico a del bosque en bastantes ocasiones xq esa coherencia no la sigue: lo de contentar a todos esta reñido con todo eso… es un paso atras… esta muy bien usar la “diplomacia” pa q nadie se enfade, pero no hasta el punto de “hipotecar” a un ekipo convirtiendo ea diplomacia en sinonimo de cobardia

     
  211. Nipper says:

    Dergo dice:

    Que horror de artículo :
    “http://www.marca.com/2011/10/08/futbol/seleccion/1318107474.html

    Es cansino el constante machaqueo de MARCA y AS con Raúl, dios de los piperos. Raúl es pasado y no se puede vivir ni el presente ni el futuro pensando en el pasado.
    El día que Raúl vuelva al Madrid, deberían cambiar el nombre del estadio, por el GREFUSA STADIUM –

     
  212. Nelson says:

    Pocas veces se encontrará una mejor demostración de lo que quiere decir la expresión EPIC FAIL:

    http://www.as.com/futbol/articulo/sudafrica-celebro-error-pase-copa/20111009dasdasftb_4/Tes

     
  213. Meit says:

    @Nelson

    Eso es una metedura de pata y lo demás son tonterías

     
  214. Dergo says:

    Si alguien se pregunta la razón es porque Níger, SA y Sierra Leona han terminado empatados a 9 puntos, así que para romper el tie break se cuentan solamente los resultados entre ellos tres y entonces es Níger la ganadora.

    Por cierto, otra perla del guapo, rico y buen jugador.

     
  215. desde paris says:

    @ dergo

    lo dices por lo “los que me silbaron en chipre son anormales” o por “los amantes del futbol se alegran de verme jugar” ? …;que nivel

    por cierto : he leido que Messi, le van a implantar un chip en las botas….se convierte oficialmente en el primer jugador cuyas botas son mas inteligentes….cual sera el proximo ?

     
  216. Dergo says:

    @desde paris

    Que bien, has copiado el chiste que se repite 20000 veces en los comentarios de As y Marca en referencia a que Messi no es muy listo…

    Un poco de originalidad, SVP *cara sonriente*

     
  217. Quorthon says:

    @dergo

    “Si alguien se pregunta la razón es porque Níger, SA y Sierra Leona han terminado empatados a 9 puntos, así que para romper el tie break se cuentan solamente los resultados entre ellos tres y entonces es Níger la ganadora.”

    , y aún dice el seleccionador que Africa es una jungla en la que no se saben las normas, no como en Europa…menudo palomo

     
  218. Quorthon says:

    @dergo

    “Si alguien se pregunta la razón es porque Níger, SA y Sierra Leona han terminado empatados a 9 puntos, así que para romper el tie break se cuentan solamente los resultados entre ellos tres y entonces es Níger la ganadora.”

    Pues, con excepciones, es lo normal ( por ejemplo en la liga es asi, y en muchas liguillas de clasificación también ). En las fases de grupos de Mundiales y Eurocopas se cambió por el goal-average general para evitar pantomimas como el Dinamarca – Suecia de la Euro 2004. Pero vamos, que lo de la liguilla esta de Africa no tiene nada de raro.

    Y aún dice el seleccionador que Africa es una jungla en la que no se saben las normas, no como en Europa…menudo palomo

     
  219. Dergo says:

    @Quorthon

    Exacto. Las reglas en Europa son exactamente igual para un triple (o cuatrúple o etc.) empate.

     
  220. desde paris says:

    @ dergo

    tranquilo amigo, no tengo los mismos pasatiempos que tu, meterme en los comentarios de los periodicos deportivos no me atrae para nada…

    los dias son cortos y perder tiempo en eso que haces a menudo no va conmigo…

    @ quothon

    creo que hubo incluso una fase final en la copa de Africa de naciones en el que en caso de empate a puntos, lo que contaba era el goalaverage particular..

    @ pasodetodo

    si mirabas el rugby de Blanco, tendras una edad un poco avanzadilla ya…mas o menos la mia..

     
  221. Nelson says:

    Francamente, no creo que ni madridistas ni barcelonistas podamos presumir de la inteligencia de Messi y Cristiano, los dos me parecen bastante limitados, pero hay que reconocer que Messi tiene el mínimo necesario para no meterse en fregados con sus declaraciones.

    Los que le gritan “Messi, Messi” a Cristiano desde luego no van a ser premios Nobel de literatura o ciencia, pero si les llamas anormales lo único que vas a conseguir es que sean más los que lo hagan. Al fin y al cabo lo que pretenden es desconcentrarle y que su equipo gane.

     
  222. Dergo says:

    @desde paris

    Será que soy afortunado por tener un trabajo con bastante “downtime”.

     
  223. frees says:

    joer con el cr7… en plena campaña de lavanderias le da x mearse en la ropa tendida

     
  224. Dergo says:

    La portada y noticia principal del diario As es una bofetada impresionante en una de las cosas que repite Roncero todo el tiempo.

     
  225. Dergo says:

    Ah…

    Nunca me he fiado de las encuestas. Se hacen a pie de calle y la gente, cuando cree que alguien les observa, no siempre dice lo que piensa. Soy de los que sigue convencido de que el Madrid es el club más querido de España y el que cuenta con más seguidores.

    Pues nada.
    http://www.as.com/opinion/articulo/sentimiento-fecha-caducidad/20111010dasdaiopi_2/Tes

     
  226. Dergo says:

    El 79% de antipatía del Villarreal en Mallorca no es nada sorprendente.

     
  227. Sci-Fi Rino says:

    @Dergo

    Estoy seguro no, SEGURÍSIMO de que ahora mismo no hay capos ni instrucciones en el vestuario de la roja…de que no hay divas ni malos rollos y que no hay indicaciones sobre lo que hay que decir ni se corrige a nadie que diga, por hace hipótesis que el ambiente de la selección post clásicos se iba a enrarecer y que iba a afectar mucho, y que además…OH, WAIT!.

    No seas ingenuo, por Crom!. No es que sea raulista (que lo soy y a mucha honra) pero que no te confundan las cosicas que cuenta esta prensa de la que tanto desconfiamos. ¿Movidas Raúl-Aragonés?, casi seguro. ¿Derivadas de que el primero es un mafioso y el segundo un tío con un par?, LO DUDO MUCHO. Pero esperaremos a que Aragonés diga o deje de decir. Que si ha tenido ya varias oportunidades (que las ha tenido), si es un tío de verdad con un par (que se le supone) y si, total, su carrera ya está hecha, si no ha soltado prenda…es que igual la movida no es la que se presupone. ¿A que nunca te lo has planteado desde este prisma?. Es mas fácil creer la teoría de “la mafia”… las filias y fobias facilitan las digestiones…

     
Back to Top ↑