Escrito por Louis | 24 de septiembre de 2013
La máquina de la verdad
El arbitraje siempre ha estado bajo sospecha en nuestros medios de comunicación. Ahora, además, con fundamento. Se lo debemos al programa ‘Tiki taka’, que aprovechó su emisión semanal en Cuatro para arrojar un poco de luz sobre este asunto tenebroso. ¿Periodismo de investigación? No seamos antiguos. Con ayuda de una tal Conchita, ‘Tiki taka’ sometió al ex colegiado Eduardo Iturralde González a la prueba inequívoca del polígrafo. Televisión de vanguardia.
Tal vez envidiosos del clima logrado por sus competidores de ‘Punto pelota’ con el mago del suspense, François Gallardo, en ‘Tiki taka’ tiraron de música de tensión y largos silencios, aliñados con preguntas lanzadas siempre en la misma dirección: “¿Tienes más simpatía por el Barça que por el Madrid”, fue la primera. Iturralde dijo que no y el polígrafo certificó que estaba en lo cierto. “Les acabas de dejar en pelotillas”, dijo el presentador, Enrique Marqués, en referencia a la bancada inquisitoria.
Fueron ocho las preguntas y dos las veces que Conchita consideró oportuno parar los pies a Iturralde. La primera, cuando respondió que no ha tenido noticias de “indicaciones a los árbitros por parte de los mandatarios arbitrales”. La segunda, a la pregunta: “¿Sabes de la existencia de algún árbitro o asistente claramente antimadridista que haya pitado al Real Madrid?” Iturralde lo niega, Conchita dice que miente y asistimos a una explosión de júbilo en el plató. “El polígrafo lo clava”, dice Pedro Pablo San Martín. “¡Pino Zamorano!”, apunta el ‘Látigo’ Serrano.
“¿Crees que Villar influye en los arbitrajes?”. Iturralde responde que no y el polígrafo le refuerza. “¡No hay Villarato!”, exclama Marqués; “esta es posiblemente la noticia del día”.
Entre tanto dislate, el comentario más atinado lo ofrece un espectador a través de un mensaje: “Cuando alguno suelta una exclusiva, no estaría mal la prueba del polígrafo”.
Vídeo | Iturralde se somete al Politikitaka
Tal vez te interese también:
#Nodcast #158 Lucas Vázquez > Cafú →
#Nodcast #157 Florentino y el tarro de la m… →
#Nodcast #152 – Lecciones de periodismo deportivo →
asi les fue que hicieron el ridículo, ultima opción al nivel de La2
No digo tú porque, evidentemente, para comentar un programa de televisión hay que verlo.Pero obviando esto ¿En serio hay gente que ve estos programas? No me entra en la cabeza, oiga.
Esto me genera una mezcla de pena y asco, lo que viene siendo penasco…
Lo mejor de todo es que esta mujer es la que sale en Sálvame Deluxe los sábados por la noche haciendo el polígrafo. Las tertulias convertidas son el Sálvame del fútbol, que poquitas serias quedan ya.
Patético. Pero más patético es quien lo ve y se lo cree.
@joe O asquena, también valdría.
deberian pasar todos los periodistas por ahi. tengo un par de preguntas:
Alguna vez has inventado una noticia ? Son mas de 1000 veces ?
Has tratado de influir en el Real Madrid para tener un trato comercial mas favorable ?
asi vamos como vamos ,las tertulias de cualquier barra de bar tienen mas nivel que los cutres programas de tv que tiene ultimamente este pais, no hay sino buscavidas haciendo el simplon de tertuliano de barriada y dandole a la misma majaderia una y otra vez y dale y dale y asi se pegan año tras año
La calidad del periodismo deportivo español, es directamente proporcional a La Liga. Dos son buenos, 3 o cuatro lo intentan y el resto da pena…