Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 25 de enero de 2014

no image

¿Lo de los 86,2 millones lo he soñado yo?

¿Vieron ustedes la primera comparecencia de Josep Maria Bartomeu como presidente del Barça? En ese caso, podrán sacarme de una duda.

Cifras del fichaje de Neymar por el FC Barcelona

“A nosotros nos suma 86,2”, concluyó Sanllehí.

Después de algunas referencias a Alfredo Di Stéfano, Raül Sanllehi, uno de los empleados que participaron en el fichaje de Neymar, empleó un Power Point con dos columnas para comparar las nuevas cifras ofrecidas por el club con las publicadas días antes por ‘El Mundo’. Se supone que la exposición debía reflejar enormes diferencias, pero resultó justo lo contrario: se parecían bastante. Justo al final de esa exposición, y aquí viene mi duda… ¿ustedes vieron que Bartomeu y Sanllehí cifraron el total de la operación en 86,2 millones? ¿Sí? Vaya, ¡qué alivio! Después de ver que ni ‘Sport’ ni ‘Mundo Deportivo’ recogen esa cifra en su amplísima cobertura online de la comparecencia, ni apenas en sus portadas del sábado (muy pequeño en ‘Sport’, nada en ‘MD’), pensé que lo había soñado, o peor aún, me había vuelto loco.

Josep Maria Bartomeu

‘Mundo Deportivo’ se delata en su portada con dos paradojas: en primer lugar, destaca la “Transparencia” del nuevo presidente, pero no recoge ninguna de las nuevas cifras, sólo los 57,1 millones ya conocidos. ¿En qué se supone entonces que consistió el ejercicio de “transparencia” de ayer? ¿En repetir lo que ya sabíamos? La segunda paradoja es aún más sublime: el precio de la operación, en manos de Bartomeu, queda tapado por la palabra “TRANSPARENCIA”.

Aunque en ‘Sport’ no tapan la cifra en la foto, tampoco consideran relevante mencionarla destacarla. Les parece más importante subrayar, por ejemplo, que el nuevo presidente “defenderá al Barça de los ataques externos”. Califican el debut de Bartomeu como “una excelente puesta en escena” que apunta “transparencia”, “firmeza” y “normalidad”. Del titular, “Cambio de estilo”, cabe deducir por tanto que para ‘Sport’ la presidencia de Rosell fue opaca, pusilánime y anormal.

El presidente del FC Barcelona en portada de Mundo Deportivo y Sport

Un poco más transparente y no sale en las fotos.

Silencio también en las columnas de opinión. El único articulista que hace hoy una tímida aproximación a los 86,2 millones es el director de ‘Mundo Deportivo’, Santi Nolla, que naturalmente nos avisa de que esa no es la cifra real, a la vez que se consuela metiendo de por medio al Real Madrid: “Frente a una oferta del Madrid de 120 millones, el Barça logra llevarse al jugador pagando 57,1. Y si se llegara a sumar toda la operación (que no debe hacerse por ser conceptos diferentes al corazón del traspaso) rondaría los 80, 40 menos que los ofertados por el Real sólo por el tránsfer”. Sí, este es el director del diario que dos días atrás cifraba la ‘operación Bale’ en 265 millones sin distinguir entre el corazón y los higadillos del traspaso.

Mostradas las cifras, se echa de menos ahora un poco de transparencia semántica. Y por supuesto, un poco de periodismo en mitad de tanta propaganda.

La Libreta | ¿Diarios barcelonistas? No, rosellistas

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , , , ,


26 comentarios (a día de hoy) en ¿Lo de los 86,2 millones lo he soñado yo?

  1. Roberto says:

    Te has colado, amigo. En la portada de Sport sí que se refieren a los 86’2 millones del montante total de la operación.

     
  2. Louis says:

    @ Roberto

    Es cierto. Corrijo.

     
  3. Arbeloa Clearwater Revival says:

    Una huida hacia adelante en toda regla.

    Me asusta un poco el cariz que están tomando los acontecimientos por un motivo. Yo creo en la presunción de inocencia. Y creo que la prensa (toda, catalana, madrileña, generalista, toda) está podrida de sensacionalismo. Es decir, que un hecho siempre se va a amplificar muchas veces hasta el absurdo. Pero no puedo quitarme de encima la impresión de que, si se acabara demostrando que Rosell y Bartomeu han hecho algo más serio que meros trapicheos y acaban siendo, ya no solo imputados, sino condenados (en el ámbito que sea, porque creo que desde cierta prensa se cree que se les va a ejecutar, o algo), Sport y Mundo Deportivo seguirán huyendo hacia adelante, achacándolo todo el Real Madrid, a Franco, al madrileño de a pie o a Dios sabe.

    Eso la verdad es que me inquieta bastante. Y me parece triste porque es evidente que no es una cuestión de forofismo. Vehils y Nolla no están en una cruzada para salvar al FC Barcelona. Es todo para vender un puñado más de periódicos que el otro. Asco.

     
  4. Roberto says:

    @Louis

    No hay problema. A seguir dando caña a la prensa deportiva de este país!

     
  5. Cristóbal says:

    Pues son vomitivas las portadas, queda claro que defienden el Barça pero desde la perspectiva del Tio Samm. Cuentan lo que quieren para que “piques” y les compres su bazofia. No obstante, siendo igual de impresentable el sr. Rossell y jugando con la frase “solo el coste del fichaje”, habria que preguntarse si el sr. Inda seria capaz de publicar los hipotéticos números de Bale, pero incluyendo el sueldo. Ah, como los sueldos son confidenciales parece que no cuentan en las operaciones o solo si el color es blanco o blaugrana? Para mi, el coste del fichaje son los 86,2 – 56,7 del salario no? Demagogia everywhere

     
  6. Xavi says:

    Si seguiste la rueda de prensa recordarás que se habló de esa cantidad en respuesta a una pregunta de un periodista.
    La versión que dio la directiva (no entro en si es la correcta o no) es que reconocían que esa suma era innecesaria y se prestaba a confusión, pero explicaron que es la suma de las cantidades que dio El Mundo y que la pusieron para demostrar que esa información era una chapuza. En primer lugar, consideran que no hay que sumar todas las cantidades que dice El Mundo y, en segundo lugar, que si las sumas no dan los 95 millones que decían, sino 86,2.

     
  7. oigres17 says:

    madre mia…
    madridistas y barcelonistas luchando a muerte para ver quien de los dos hizo… ¿que? ¿el segundo fichaje más caro de la historia por detras del despilfarro del otro???
    ¿acaso no va a ser igual de vergonzante la medalla de oro que la de plata en este particular campeonato?
    a ver si con todo esto se consigue que estalle de una santa vez la burbuja del futbol

     
  8. Cristóbal says:

    Si yo me cago en los contratos del fútbol y en sus amagatañas y mentiras. En la NBA se sabe que cobra cada jugador con lo busques en su web. Pero el sr. Inda (recordado por grandes actuaciones como la siguiente http://www.youtube.com/watch?v=Hnle2U6nVf4) lo suma todo y si cuela, cuela y sino me la pela. Yo puedo decir que un piso pasa de valer 120.000€ a 5.000.000€ porque le tienes que sumar el agua, luz, gas y contribución de 40 años. Para flipar…

    PD: otro debate es ver como se ha filtrado porque practicamente coinciden los numeros

     
  9. Quique says:

    Ojala hubiera un periódico de tirada nacional que fuera como “La libreta”. Grande!

     
  10. Albert says:

    Alguien se cree el cuento de “Neymar fichó por el barça por la mitad de lo que ofrecía el madrid y la mitad de sueldo”?

     
  11. Motumbo says:

    Lo de este asunto tiene tela, pero el intento de cortina de humo con lo del “enfrentamiento” entre Morata y Ancelotti (???) ha sido un espectáculo. Daría para otra entrada entera en el blog.

     
  12. Dr. K says:

    Sorprendentemente, nadie se ha dado cuenta de que en esta historia hay alguien que no sabe usar una calculadora. La columna naranja suma 95 millones clavados, no 95.1.

    Por otra parte, el desglose de los gastos es chanante, en el sentido de que se mezclan gastos irrecuparebles con inversiones. Los 17.1 millones del traspaso al Santos son un gasto irrecuperable. Igual sirven para que el Barcelona gane cinco Champions seguidas, pero ese dinero no va a volver a la cuenta del club. En cambio, cosas como “Marketing” y “Colaboración” son inversiones, en el sentido de que, a largo plazo, pueden suponer una fuente de ingresos que supere el gasto inicial. Supongamos que los 9.9 millones de colaboración le permiten al Barcelona asegurarse el fichaje de las dos próximas superestrellas del Santos sin tener que entrar en una guerra de millones con otros clubes. Si esto llega a suceder, tendríamos que descontar retroactivamente de la “Operación Neymar” el dinero que el Barcelona se ahorraría?

     
  13. BBQ says:

    Osea, que El Mundo no sólo no mintió sino que se quedó corto, se dejó 200.000€ de comisión del padre y los 2 millones opcionales por el Fifa World Player. Luego los 9 millones de los amistosos, que está por ver si los juegan o al final hay que pagarlos, pero eso ya lo explicaba El Mundo.

     
  14. BBQ says:

    @Cristobal

    No, porque los 44 millones de salario no están sumados en los 86,2 millones finales que dice el Barça, si estuviesen sumados sería 130,2 millones de coste total, pero el sueldo nunca se ha sumado al precio del fichaje, no lo hizo El Mundo y no lo hace el Barça en ese cuadro.

     
  15. SSCOT says:

    No son más que un arma propagandística cebada y alimentada por el Barcelona. Da igual lo que haga “su” equipo, miran para otro lado, atacan al Real Madrid para distraer la atención, mienten… Esto ya no es periodismo de bufanda, esto ya es propaganda de la vergonzante.

     
  16. Buddy says:

    @Albert

    Mucha gente.

     
  17. Aureliano Buendia says:

    @BBQ: “el sueldo nunca se ha sumado al precio del fichaje”? seguro? nunca nunca?

    “La operación Neymar se marchó hasta los 130,2 millones de euros”
    http://futbol.as.com/futbol/2014/01/24/primera/1390588047_026100.html

     
  18. akarakan says:

    Pero vamos a ver, el propio Sanllehí explicó que ponen “operación Neymar” por equiparar con El Mundo y explicar punto por punto a que servicios correspondían cada una de las cantidades pagadas más allá del transfer y que no se haga demagogia con términos como “ayudas a las favelas”.

    Eso lo ponen en el PowerPoint, pero para ellos, la operación Neymar son 57.1M€, luego está el sueldo (que incluye comisión y “signing bonus”: 11 brutos al año) y luego otros contratos posteriores que son por otros servicios, no por traer al Neymar. Luego no puedes considerarlos Operación Neymar.

    La diferencia es que en El Mundo era todo transfer, e incluso las comisiones del agente o el signing bonus los contaban, cuando no se cuentan EN LA VIDA en fichaje alguno.

     
  19. Louis says:

    @ akarakan

    “Luego no puedes considerarlos Operación Neymar”

    No soy yo quien los considera, sino el FC Barcelona, como puedes comprobar ampliando con un clic la imagen que encabeza este artículo:

    “Total operació sense salari garantit 86,2 (+Bonus)”

    Las discrepancias, al Barça, no a mí, que me limito a reflejar cómo dos diarios eluden esa cifra novedosa, sea el total de un fichaje, de una operación o de como cada uno prefiera llamarlo.

    Saludos.

     
  20. Albert says:

    @Buddy
    Pues es muy triste.

     
  21. Albert says:

    @akarakan

    Pero ese es el viejo truco de fraccionar los pagos para simular varias operaciones separadas cuando claramente si el Barça no ficha a Neymar no hay ni Signing Bonus, ni comisión al agente, ni pago a un agente comercial (que si no tiene nada que ver con la operación a cuento de que incluirla en el desglose), ni acuerdo FFCB-INjr, ni pago de 8 millones por tener “controlados” a 3 juveniles del Santos, ni pago por Scouting a la empresa de Neymar.

    Hay que ser muy fan para tragarse este cuento. Pero mira si uno es cule y quiere creerse esto allá el, es tirarse piedras a su propio tejado porque el dinero gastado es del Barça, no del Real Madrid, o del estado. De modo que si uno asume como bueno este despilfarro de dinero, nada que objetar.

     
  22. Bale says:

    Gracias por el post.. yo juraba que me estaba volviendo loco en el trabajo al ver que ponian la captura del powerpoint y leer a cientos de cules euforicos echando en cara que no quedaba duda que eran 57 ???

    Pero como he escuchado tiene sentido si has leido a Orwell.. es un ejercicio de doble pensar, como creer que son 57 y 87 a la vez… que solo se debe contar el corazon del traspaso y que se debe contar el higado y la ficha a la vez.

     
  23. Bale says:

    Esto va a dar para mas, la manipulacion a favor de un grupo de directivos. Hoy en la portada del Sport ponen que Cases “amenaza” al Barca… cuando solo esta pidiendo que se le firme que no habran represalias. Parece que Bartomeu funciona como una mafia no le interesa el acuerdo y cree que con ganarle en la corte de opinion publica con la ayuda de medios marionetas le va a salir todo bien.

     
  24. akarakan says:

    @Louis

    Quedarse con lo que pone en el PowerPoint sin explicar porque está puesto, que lo dijeron, es quedarse con la mitad de la copla. Son dos minutos de rueda de prensa:

    http://www.youtube.com/watch?v=NeCopB81nVQ

    A partir del 1:05:39s, explican perfectamente porque la han puesto. “Este numero no significa nada, lo normal era no ponerlo porque no tiene sentido. Este sumatorio no tiene sentido. Pero como ha salido en la derecha, he sentido que para comparar unas peras muy raras con otras peras igual de raras, las hemos puesto juntas, pero no quiere decir nada”.

    Yo no te pido nada, ni que aclares discrepancias ni que aclares nada. Pero sí hay una cosa clara, ni Bartomeu ni Sanllehí cifraron en la rueda de prensa la Operación Neymar en 86M€, lo aclararon dos veces, por mucho que salga en el power point.

     
  25. Louis says:

    @ akarakan

    Muchas gracias por la aportación. No creo que nadie que escuche esa explicación (?) de las peras muy raras pueda seguir dudando que se ha tratado de desviar la atención de los 86,2 millones.

    Saludos.

     
  26. Manu says:

    La realidad es que el fichaje de Neymar es barato: 17.1 millones. Lo demás es pagar fuera de mercado por otros conceptos.
    El fin de esto es pagar lo menos posible al fondo de inversión que tenía el 55% de Neymar.

    En cuanto a los 40 millones, y otros importes menores (comparados con esos 40) no dejan de ser ingresos para el jugador para “complementar” su ficha. De esta forma se querían evitar las retenciones a Hacienda correspondientes.

     
Back to Top ↑