Escrito por Louis | 28 de septiembre de 2014
Vetos y vetos
El Real Madrid ha vetado a TV3, según asegura ‘Mundo Deportivo’. Los jugadores del equipo de baloncesto no realizaron declaraciones al reportero de la televisión catalana tras la final de la Supercopa ACB. La noticia del citado diario apostilla:
Habrá que ver si la ACB interviene en esta inesperada polémica, pues todos los medios tienen derecho a entrevistar a los jugadores.
Hace dos años, el FC Barcelona retiró las acreditaciones al programa ‘Punto Pelota’, de Intereconomía TV. ‘Mundo Deportivo’ no consideró entonces oportuno romper esta lanza a favor del derecho a la información. Al contrario, lanzó en su web una encuesta preguntando si el Barça debía denunciar al programa; es decir, si debía ser más agresivo aún. Esto motivó el (lógico) enfado de Josep Pedrerol y una lamentable video-respuesta del director del periódico, Santi Nolla, que sólo sirvió para aclarar una cosa: que, por poco preparado que se vea usted, no debe perder la esperanza de llegar algún día a dirigir un diario.
Tal vez te interese también:
#Nodcast #175 – A ver si Zidane va a ser bueno →
#Nodcast #172 – El panenkismo es una enfermedad →
#Nodcast #171 – El Barça, al carrer →
Muchas gracias por rescatar ese vídeo… «Damos noticias, hacemos periodismo». Y se lo creerá y todo.
Felicidades al Real Madrid CF por dar un paso al frente. Ahora sólo falta hacer lo mismo con otros medios de comunicación y periodistas que viven de difamar al madridismo
Todo eso está perfecto. Pero ¿que pasa con los que viven de darle jabón un día si y otro también y no siempre merecidamente? ¿Se considera eso difamación? Claro que no, porque si me doran la píldora hasta lo empalagoso, aún siendo mentira lo que me dicen entonces no me quejo. ¿Sabéis aquel del Rey feo feo con ganas? Nadie se atrevía a decírselo porque, aún siendo verdad verdadera, corría el riesgo de ir a la guillotina. Era difamar al Rey. Sin embargo la mas gorda de las mentiras, «majestad que guapo es, etc, etc» pasaba por ser la verdad oficial y por tanto no había lugar a la queja o la querella.
Dicho lo cual, en todas partes cuecen habas y. aquí, salvo raras excepciones, no se libra nadie. Para eso están las hemerotecas, para demostrarlo. Para demostrar que la ética se la guardan para mejor ocasión. O sea, para cuando les convenga. A los unos y a los otros.
Después del vídeo de las hienas, yo también vetaría a un medio cuya única finalidad es enmierdar cualquier cosa que haga mi empresa. Veo perfectamente normal, e incluso saludable, que el Madrid no dé pábulo a medios que con respecto a él rara vez informan (más bien injurian)
Dejando a un lado que está muy mal vetar a un medio de comunicación, creo que el autor de este artículo ha elegido un mal ejemplo dado que el programa en cuestión fue vetado por hacer una cámara oculta para intentar sacar a gente del Barça datos internos del club. El que quiera que bucee en internet y saque conclusiones. Por otro lado, en este mismo blog se ha recriminado el tipo de ¿peridismo¡!? que practica el Sr Pedrerol. Con estos dos argumentos creo que el Barça hizo bien.
Y si alguien me quiere sacar argumentos a favor de la conducta del Madrid le daré la razón porque los habrá y casi a diario…
@ antonio ML
En efecto, no es el mismo caso. Unos mandaron al presidente del Hospitalet a sonsacar información y otros compararon a futbolistas con hienas. Por cierto, no seré yo quien se ponga aquí a defender las prácticas de Pedrerol, pero la cámara no estaba oculta sino delante de las narices de los protagonistas. Saludos.
http://www.traigamelacuenta.com/2012/02/punto-pelota-viva-el-periodismo-de.html?m=1
Tiene usted razón. Oculta , oculta si que no lo es. Ahora visione usted el video y decida la diferencia, en este caso, entre oculto y visible. Gracias.
No hacía falta que me invitaras a visionarlo, ya te puse yo el enlace en mi anterior comentario 😉 En todo caso, de eso ya hablé en su día y no bien precisamente.
Antonio, no me ha quedado del todo claro lo que dices, si pudieras explicarmelo te quedaría muy agradecido…
pues me parece perfecto. como madridista catalán es bastante lamentable las informaciones que ofrecen del Madrid en tv3,asi como la imagen que difunden en varios programas (efectivament, zona zapping) y mas me molesta que todo eso lo hagan también con mis impuestos. me imagino que telemadrid hará lo mismo con el Barcelona. y me parecería igual de lamentable también por ese lado.
es mas yo les prohibiría la entrada al Bernabéu y a valdebebas
No sé si el Madrid vetó a TV3. Mal hecho. Pero lo cierto es que, si un medio, que ya ha sido condenado por ello, compara a tus deportistas con hienas, eso no dice nada bueno del medio. Es triste que, con dinero de todos los catalanes, esa televisión sólo tenga un fin y defender al equipo sectario, el de la ÚNICA verdad, la ÚNICA forma de ver la vida y de ser los más excelentes de todo…
Estamos hartos de tanta vehemencia de los medios.
(Ah! Este comentario/reflexión también serviría para Telemadrid, por poner un ejemplo)