Escrito por Louis | 17 de agosto de 2015
No era cuestión de dinero, pero se arregló con dinero
Sergio Ramos ha ampliado su contrato con el Real Madrid hasta 2020, con una mejora salarial que oscila según el medio que consultemos: 10 millones netos anuales según los convocantes y 8,5 según la delegación de gobierno. Si ha estado usted de vacaciones estas semanas y lo dejó todo cuando decían que Ramos estaba decidido a marcharse, le habrá sorprendido el desenlace. Sobre todo porque se nos había dicho que la decisión era no sólo «meditada» y «tajante», sino «firme» e «irrevocable», adjetivos que casan mal con el «a día de hoy» con el que tratan de cubrirse las espaldas muchos periodistas. Se nos contó que la renovación no era ya para Ramos una cuestión económica; que su relación con Florentino Pérez era irreconciliable; que el intervencionismo del presidente en asuntos deportivos sacaba de quicio al jugador, lo mismo que la figura del doctor Jesús Olmo. Todo ello se ha solucionado de un plumazo con el nuevo contrato. No era cuestión de dinero pero, curiosamente, se ha arreglado con dinero.
He aquí la cronología.
El 18 de junio, Manolo Lama contaba en la Cope que las negociaciones entre Ramos y el Real Madrid estaban «rotas»: «Resultará muy complicado que puedan retomarse para llegar a un acuerdo». Como origen de la discrepancia sólo se reseñaba un motivo: el salario.
El 22 de junio, el suplemento de deportes de ‘La Razón’, supervisado por Josep Pedrerol, trata de manchar la imagen de Ramos por tensar la cuerda con el club:
Ojo a la portadilla de deportes de @larazon_es de este lunes!!!! pic.twitter.com/rdRWiIGWrZ
— Josep Pedrerol (@jpedrerol) junio 21, 2015
Ese mismo día, ‘As’ publica que Ramos quiere irse y deja claro que la decisión no se debe a no haber alcanzado un acuerdo sino a la actitud del club. Es más, en la información, firmada por Marco Ruiz, se explicaba que el disgusto del jugador era calcado al que se llevó durante las negociaciones, ya pasadas, debido a la campaña contra él:
Buenos días. Sergio Ramos y su futuro, protagonistas de nuestra portada de este lunes http://t.co/t4WGyTjpsu pic.twitter.com/vsZUwu1Cl4
— AS (@diarioas) junio 22, 2015
Las informaciones de la Cope también empiezan a apuntar al trato del presidente, ya no sólo al sueldo como en un primer momento. Y apuntan que la relación es «irreconciliable»:
NOTICIA @partidodelas12: El problema de SERGIO RAMOS se llama FLORENTINO PÉREZ. pic.twitter.com/e3rmnzQe2c — elpartidodelas12 (@partidodelas12) June 23, 2015
NOTICIA @partidodelas12: SERGIO RAMOS quiere marcharse, porque entiende que el RM, o sea, Florentino Pérez, ni le quiere ni le valora. — elpartidodelas12 (@partidodelas12) June 23, 2015
Tres días después, Ramos se reúne con el director general del Real Madrid, José Ángel Sánchez. Según ‘As’, la negociación ya es historia y el jugador sólo contempla una opción: la salida.
Cope y Onda Cero coinciden con ‘As’, no así ‘Marca’, que asegura que Ramos no pidió el traspaso a Sánchez. Hasta el 3 de julio, este diario había ofrecido información distinta a la de ‘As’, con el foco sobre la negociación entre dos partes condenadas a entenderse. Es decir, cogiendo con las debidas pinzas la versión tremendista extendida por el jugador. Pero ese día, ambos diarios coinciden:
Hasta tal punto había dejado de ser importante el dinero que Ramos ni siquiera valoraba ya la posibilidad de subir a 7,5 millones, ese término medio que se echaba de menos diez días antes:
Pasaron más de tres semanas. El Real Madrid comenzó la pretemporada. Viajó a Australia y de allí, a China. Y de repente pudimos leer en ‘Marca’ que Sergio Ramos había llegado a un acuerdo con el club. ¿Para que le facilitaran su salida debido a su «decisión irrevocable»? Ni mucho menos: para renovar hasta 2020, mejorando su salario, eso a lo que ya no concedía importancia porque lo importante era «el trato».
Al día siguiente, ‘Marca’ publica un confidencial sin firma en el que asegura que Ramos «pierde dinero» al renovar. Una historia preciosa… si Ramos hubiera podido de verdad elegir entre los «12 millones netos» que presuntamente le ofrecía el United y lo que le ofrecía el Madrid. Pero puesto que los dos clubes no estuvieron ni siquiera cerca de acordar el traspaso, esa oferta nunca llegó a estar sobre la mesa del jugador. Ramos no ha perdido nada ni ha elegido la oferta más baja. Ha elegido la única oferta real.
No sabemos si la palabra «sinceridad» se podrá aplicar a las conversaciones entre Ramos y el Real Madrid, pero desde luego no es lo que ha presidido su goteo de información a los medios. Y a todo esto, ¿qué dice ‘As’? Tras la información de ‘Marca’, pasan varios días hasta que ese otro diario vuelve a hablar del tema. Y cuando lo hace, asegura que aún no hay nada cerrado, aunque el diálogo se haya reconducido:
El 6 de agosto, la Cadena Ser asegura que Ramos no aceptará menos de 10 millones. El 12 de agosto, Manolo Lama cuenta que hay acuerdo y se firmará el lunes 17. El periodista de Cope y Mediaset cifra el salario de Ramos en 10 millones, lo que pedía desde el principio. Lama también insiste en que Ramos «renuncia al ofertón» del Manchester United. Un día después, Tomás Roncero recoge en ‘As’ esas mismas cantidades y argumentos.
Sergio Ramos renuncia al oferton del Manchester y cumple su sueño de terminar su carrera en el RealMadrid.
— Manolo Lama (@lamacope) August 12, 2015
Esa noche, Pedrerol sale a desmentir a «los palmeros de Sergio Ramos», la «prensa pelota» que está diciendo que el central cobrará 10 millones. Pedrerol cifra el nuevo sueldo en 8,5 millones, a pesar de que el 16 de julio había desvelado en «exclusiva» que el Real Madrid no ofrecería a Ramos en ningún caso más de 7,5. Por emplear sus mismas palabras, nunca antes se había cuantificado de forma tan nítida la línea que separa a los «pelotas» de un jugador y a los de un presidente: un grosor de 1,5 millones.
Tal vez te interese también:
#Nodcast #252 – El de la Sub 21 retira a Sergio Ramos →
#Nodcast #175 – A ver si Zidane va a ser bueno →
#Nodcast #172 – El panenkismo es una enfermedad →
Lo que merece un artículo especial es el «como ya adelantó X el elegido es Pogba/Verratti/Agüero/Lucas Biglia.» para luego darte de bruces contra Kovacic.
Yo lo siento por los periodistas que trabajan de manera correcta y sólo dan información fiable. Pero después de las campañitas de un lado y otro, este tipo de noticias inesperadas me hacen disfrutar un montón.
y la excusa es que ha sido una operación relámpago
Alfredo Relaño y compañia seguro que seguiran en estado de shock y medicados despues de ver a Ramos dandoce un abrazo con Florentino. Rezando estaban para que Ramos no renovara. Pues nada, esas portadas y esos articulos que seguro tendrian ya preparados para destrozar al presidente se los tendran que comer con patatas.
Estas cronologías cada vez te quedan mejor, Miguel. Indispensables.
Entre lo del ‘Culebrón’ Ramos y lo de Kovacic, este verano los tarugos habituales se han vuelto a cubrir de oro.
Como dice Kityou, de todo el carrusel de nombres no han acertado NI UNO. Y el que fichan no estaba en la quiniela de ningún periolisto. Bueno, para ser sinceros, sí que lo estaba… en las de los periolistos de la «esquina noreste».
El artículo es genial, pero no puedes evitar meter algo de caña a Pedrerol. Es decir, de Pedrerol dices que trata de manchar la imagen del jugador pero de los demás no dices que tratan de hacer daño al Madrid aprovechándose del jugador.
Al final Pedrerol, Paco González y el Club tenían razón, Ramos lo único que quería era dinero.
Y lo ha conseguido.
@ Terco
Es que no creo que en As, Marca, Cope, etc. hayan hecho ningún intento de «hacer daño al Madrid», ni siquiera nada tan burdo como lo del «Respeta el escudo» de ‘La Razón’ dedicado a Florentino.
Si te parece poco daño al Madrid decir que:
1) hay una oferta del Manchester siendo falso
2) el jugador ha sido maltratado por el presidente y que no trata con respeto a los capitanes. Siendo esto también falso.
3) decir que Ramos se merece 10 millones porque Bale cobra mucho.
Es decir la prensa ha echado mierda sobre el Madrid MINTIENDO.
PUEDO admitir que Pedrerol haya echado mierda sobre el jugador, pero al menos ha dicho la verdad, el jugador es un pesetero.
Espero que Lama se lleve algo de comisión de Ramos, de lo contrario no se entiende semejante empeño en mentir y quedar retratado por parte de un periodista.
@ Terco
En efecto, me parece poco daño, y en algún caso hasta inexistente. Y veo que sigues Confundiendo al Real Madrid con Florentino. Pero bueno, después de defender el otro la manipulación de Pedrerol porque eso compensaba las de periodistas de otro signo, creo que no vamos a ponernos de acuerdo.
Saludos.
yo lo que no se como la mayor parte de periodistas acusa al madrid de tener un armamento mediatico y cosas asi. La mayoria de los periodistas cuando dan su opinion (a veces la llaman información) critican a Florentino acusandolo de un mal rendimiento deportivo (cuando ganan el mérito no es suyo), le acusan de maltratar a las estrellas, o emblemas. Te pones a ver los medios mas «famosos» y:
Radio Marca, escuchas el intermedio, cuadno Paco Garcia Caridad hace su «editorial» y en cuanto puede lanza pullitas a Florentino, escuchas tertulias con periodistas que cubren informacion de otros equipos (Cuervo, Beato, Merchan otro del Sevilla) y los que cubrne la del Maddrid (Meana, Toribio) y critican a Florentino, y defienden a Casillas y Ramos. Con la excepción de Esteva y Jose Luis Sanchez, con los que ocurre lo contrario cuando acuden a las tertulias.
Cope: Ni que decir de Lama, pero está Paco Gonzalez (que suele dar su «información» y segun dicen, muy cercano a Florentino)
Onda Cero: Fernando Burgos es el que cubre la información del Madrid, amigo de Casillas, siempre le ha defendido,acusa a Florentino de los pitos a Casillas, al igual que Santiago Segurola, que también lleva desde el verano pasado afirmando que el Barça de Luis Enrique no va a llegar lejos, y que no dejara huella.
Cadena Ser: Javier Herrraez, similar a Fernando Burgos.
En televisión: Los Manolos, que cuando isco hace algo minimamente bien, es dios, y si bale hace algo medianamente malo, es el peor fichaje de la historia.
LA sexta: En jugones se ve todo lo contrario que en los Manolos. Pero en el chiringuito, aunque esta PEdrero, que no ha hablado bastante mal de Casillas y Ramos, Pero lo consigue de otra manera : Se dice, la gente piensa, la afición piensa que, el madridismo esta enfadado… no dice su opinión, dice lo que supuestamente piensan los demás
Yo no soy del Madrid ni del Barça, creo que eso me da objetividad sobre este tema.
Lo que pasa es que por un lado esta el periodismo de bufanda (Roncero), cosa que ocurre con la selección. y en el Madrid hay periodistas de casillas o ramos ( o benzema, o cristiano) y periodistas de florentino.
y en los que he ido nombrando, te pones a contar, y de florentino salen Esteva, jose Angel Sanchez, Pedrerol y paco gonzalez. y luego es acusado el presidente de tener poder mediático, eso si, nunca dicen sus nombres, porque son colegas de profesión
Efectivamente no nos vamos a poner de acuerdo, si tu consideras que el único que manipula y miente es Pedrerol. Una pena.
No se como puedo explicarte que es perjudicial para EL MADRID mentir e inventar noticias, para que un jugador consiga un contrato más suculento.
¿echar mierda sobre Bale día si y día también perjudica al Madrid o no? Por lo que parece, eso debe ayudar una barbaridad al rendimiento del jugador.
Pero oye, todos tenemos nuestras filias y fobias, lo único que constato es que en tu gran informe, se describe con neutralidad los desmanes de la prensa mayoritaria y se emiten juicios de valor sobre el único periodista que, en este caso, dijo la verdad. (Pedrero echa mierda sobre el jugador).
No te molesto más.
@ Terco
No molestas en absoluto, pero si interpretas que el artículo dice que el único que ha manipulado en esta historia es Pedrerol me parece que no soy yo quien más debe preocuparse aquí por cómo afectan a su percepción las filias y fobias.
Con todo respeto, creo que «el problema» está en que tú partes de etiquetar lo que es verdad y lo que es mentira simplemente a partir de tu apreciación personal, que es digna de respeto pero no puedes pretender que los demás la asumamos. Yo, por ejemplo, carezco de elementos para afirmar que es falso que hubiese una oferta del Manchester.
Y, además, en todo caso, ¿en qué perjudica eso al Madrid? Es que por esa regla de tres todos los equipos estarían siendo perjudicados porque siempre hay alguien lanzando noticias/bulos sobre eso. ¡Qué tendríamos que decir de Pedrerol y el tal Gallardo con noche tras noche anunciando que Messi se iba si o si! ¿Perjudicó en algo al Barcelona?
Y ya lo mas alucinante es cuando se salta enseguida, confundiendo una vez mas al Madrid con Florentino. Y sacar una especie de lista de desagravios cuando no hay mas que poner los deportes de las distintas cadenas para saber de qué pie cojea cada cual, y verlo todo en clave antiFlorentino es casi hilarante.
¿Nadie resalta el hecho de que los dos periodistas que tenían información de primera mano tanto de Sergio Ramos como de su hermano han sido respectivamente Manolo Lama y Roberto Gómez? Ambos se han jactado de recibir en tiempo real mensajes tanto del jugador como de su hermano-representante. Lo más destacable es que se trata de dos periodistas que han mostrado en innumerables ocasiones su odio hacia Florentino Pérez. ¿Es casualidad que Sergio Ramos y su entorno hayan utilizado/informado a estos dos periodistas conscientes de cómo podría enfadar esta actitud al presidente de su club?