Artículos sobre Toni-Frieros
Por Louis
7 agosto, 2017
Albert-Masnou, Ángel Pérez Serrano, Cristina-Cubero, Francesc Perearnau, Gabriel Sans, Josep-Maria-Casanovas, Lluis-Mascaro, Neymar, Roger Torelló, Santi-Nolla, Toni-Frieros
2013: Neymar ficha por el Barça
[9-V-2013] “La cantidad que propone el Madrid tanto de traspaso como de ficha es exorbitante, pero parece que ni así va a lograr convencer a un Neymar al que le mueve el buen fútbol más que los millones. Seguramente si el Barça acaba siendo su destino su sueldo será también muy elevado –no tanto como Florentino le puede prometer- pero el conjunto azulgrana aporta un intangible de filosofía de juego que el Madrid no tiene, y eso es algo que decanta la decisión de Neymar”. [Ángel Pérez Serrano / Mundo Deportivo]
[28-V-2013] “Las cifras ofrecidas por el Real Madrid y el Manchester City para desviar a Neymar de su futuro azulgrana han sido mareantes y desde luego persuasivas para cualquier otro jugador excepto para el crack del Santos, que ha rechazado mucho más dinero y honores por su lealtad al fútbol y al Barça. Ni por todo el oro del mundo Neymar habría roto su compromiso con el club azulgrana. En primer lugar, por el asombroso fútbol del Barça que él sufrió personalmente en la final del Mundial de Clubs de Japón (4-0) de 2011. […] Finalmente, también Neymar se rindió a la proximidad y talante del presidente Sandro Rosell y de su junta, a la que conoció también en Japón y con la que conectó enseguida. Ya en el ámbito de la negociación, Rosell le previno que el primer deber de un futbolista del Barça es el compromiso y el segundo la humildad. Nada de promesas de una gran ficha y una vida dorada como jugador del Barça. Neymar supo que en el Barça no se juega sólo por dinero y desde luego que Rosell no entraría en una subasta por él como intentaron provocar Florentino Pérez o Ferran Soriano, que llegó a los 136 millones sin incluir la ficha. […] Neymar no se movió, no fue el oro del fútbol sino el fútbol lo que le atrajo del Barcelona. Cuando se sepan las cifras reales de la operación habrá sorpresas“. [Francesc Perearnau / Mundo Deportivo]
Seguir leyendo »
Lunes
[3-VII-2017] “El Barça parece dispuesto a pujar por Dani Ceballos, pero solo si tiene la convicción absoluta de que al jugador también le seduce el Barça”. [Iván San Antonio / Sport]
Martes
[4-VII-2017] “El Barça seduce a Dani Ceballos. […] El Barça ha dado un paso adelante en la pugna por el fichaje. El club blaugrana ya ha hablado con el jugador y ha sido tajante: el interés es real y se incorporaría al equipo este mismo verano. Y es precisamente este rol que le ofrece el Barça el que puede decantar la balanza”. [Dídac Peyret / Sport]
Seguir leyendo »
Según Sport, hay dos clases de futbolistas: los que le dicen ‘no’ al Madrid para fichar por el Barça y aquellos a los que el Barça dice ‘no’ y tienen que conformarse con ir al Madrid.
Desde octubre de 2007 hasta marzo de 2008, los servicios técnicos del FC Barcelona, dirigidos por Txiki Begiristain, estuvieron trabajando con una lista de futuros fichajes con más de 100 nombres. […] De todos ellos existía un detallado informe escrito, así como unas grabaciones en DVD de algunos de sus partidos. A muchos de ellos los habían estado siguiendo personalmente los técnicos bajo el mando de Txiki. En este apartado, entre la centena de futbolistas, estaba el holandés del Ajax Klaas-Jan Huntelaar.
Poco a poco, en función de las prioridades para la próxima temporada, y de las bajas que iban a producirse, el FC Barcelona pasó a trabajar con una lista mucho más reducida. En algunos casos con tres nombres para determinadas posiciones y en otros con cinco. Una vez decidieron los responsables del club que no iban a contar con Samuel Eto’o, […] se pusieron a rastrear el mercado europeo y sudamericano para encontrar el mejor recambio posible para el camerunés.
Lo primero que hicieron fue valorar uno a uno los posibles candidatos. Txiki Begiristain y sus colaboradores más estrechos llegaron al nombre de Huntelaar. En principio era un candidato atractivo dentro de un segmento del mercado futbolístico muy difícil: joven, goleador y, a priori, barato. El mejor realizador de Holanda y uno de los más activos de toda Europa.
Como suele ocurrir con todos los jugadores holandeses, el Barça solicitó la opinión de Johan Cruyff y el llamado ’Mestre’ en el entorno del club alabó sus indiscutibles cualidades, si bien se mostró incrédulo de que con su perfil pudiera encajar en el Barça. Dicho de otro modo, no bendijo su contratación.
Los técnicos del FC Barcelona, además, opinaron que Huntelaar era muy correcto en muchas facetas, pero que no era extraordinario en ninguna en concreto. Un año antes, por ejemplo, no había sido incluido en la relación de jugadores con la que Holanda participó en el Mundial de Alemania. Una decisión que provocó un gran revuelo en el pequeño país. El seleccionador Van Basten, curiosamente él, fue criticado por apostar por delanteros más veteranos y experimentados y no creer en los nuevos talentos.
De hecho, Van Basten, hoy entrenador del Ajax y último técnico que ha tenido Huntelaar, tampoco le hizo titular con Holanda en la última Eurocopa celebrada en Austria y Suiza. El delantero sólo jugo el último partido de la primera fase cuando Holanda ya estaba clasificada para los cuartos, donde Huntelaar no disputó ni un minuto.
En el FC Barcelona tampoco tuvieron la más mínima duda y el delantero holandés no pasó el corte, quedándose fuera de las cinco grandes prioridades para ser el futuro delantero centro del Barça. […] No deja de ser curioso, pues, que la solución a los males del Real Madrid, Huntelaar, sea un jugador que el Barça lo descartó en la primera criba.
El Madrid es un polvorín. Le crecen los enanos. La crisis deportiva está llevando a la entidad a un camino de difícil salida. […] Todo lo contrario a lo que sucede en el Camp Nou. Para que se hagan una idea de lo mal que se hacen las cosas en la casa blanca, sólo hay que recordar que acaban de fichar aprisa y corriendo a un jugador que está lesionado. Hasta Michel Salgado se cachondeaba de ello en la rueda de prensa. Calderón esta tan apurado, tan contra las cuerdas, que ha querido dar un golpe de efecto de cara a la asamblea y presentarse con un fichaje. No sabe el infeliz que el tiro le puede salir por la culata ya que ha pagado el gusto y las ganas por un delantero que no vale 20 millones de euros más siete por incentivos. Huntelaar es el sexto holandés de la plantilla y se esta recuperando de una rotura completa del ligamento anterior del tobillo izquierdo. Se lesionó el 9 de noviembre y con suerte estará para jugar en enero. Como dice la prensa madrileña, es un fichaje… para los médicos. […] En su país le conocen como ‘El Cazador’, un delantero de área tipo Van Nistelrooy, pero a un nivel inferior. Si alguien conoce bien el mercado holandés, éste es Johan Cruyff; pues bien, cuando los servicios técnicos del Barça le preguntaron referencias, su respuesta fue clara: “No es un jugador para el Camp Nou”. […] No nos engañemos, es un fichaje para salir del paso, una huida hacia adelante, un refuerzo como Van der Vaart o Drenthe que no marca diferencias. En definitiva, cuando se hace un fichaje pensando más en salvar los muebles de la asamblea que en el equipo, tienes todos los números para que te salga mal.
[Josep Maria Casanovas /
Sport]
No quiero ni pensar si el Madrid llega a empatar una semifinal de Copa en el descuento gracias a una mano de, por ejemplo, Van Nistelrooy. Resucitarían Guruceta, Plaza y el Caudillo. Mínimo.
Sin embargo, al leer hoy los tabloides culés cuesta mucho hoy encontrar una mínima mención a la mano de Eto’o que propició el gol de Xavi.
No hay ni una sola mención a la mano de Eto’o en el artículo de Casanovas.
Ni en el de Mascaró.
Ni en el de Batlle.
Nolla sí habla del tema, aunque con la disculpa habitual de “es una jugada muy difícil de ver”. A ver si cuando beneficien al Madrid es tan comprensivo.
También habla de la mano es Toni Frieros. Átense los machos:
El colegiado Iturralde González (¡qué gran arbitraje el suyo, justo es reconocerlo!), ordenó cuatro minutos de prolongación. Faltaban escasos segundos para que el tiempo se cumpliera y entre un lío de piernas y hombres, apareció Xavi para aprovecharse de un rechace. Nadie sabe cómo fue posible que ese balón entrara. Pero entró. Los jugadores del Valencia pidieron manos previas de Eto’o. Sea como fuere, el gran partido que ambos protagonizaron merecía un resultado así. Mestalla dictará sentencia.
[No he encontrado esta pieza en la edición digital, sólo en la impresa]
A. Arias también se hace el sueco en su crónica de Mundo Deportivo:
Se agotaba el tiempo y las esperanzas del triplete…hasta que en el descuento una rápida acción de Eto’o dejaba el balón suelto en la frontal para que Xavi, providencial en los últimos choques, enviara un balón imposible cerca del palo izquierdo. Los jugadores ché reclamaron manos de Eto’o en la jugada del gol que Iturralde consideró involuntarias. Mestalla decidirá el 20 de marzo.
Los únicos favores arbitrales de los que hoy habla Sport son los que recibe, cómo no, el Madrid. Y lo hace a cuenta de la foto de Villar vestido de blanco de la que ayer hablamos aquí:
Debería ser el presidente de todos los clubs de fútbol en España. Pero cada vez parece más claro que a Angel María Villar el color que le tira de verdad es el blanco. Y si alguien tiene alguna duda, solo hay que ver la foto que reproducimos, y que hicieron la noche del martes nuestros compañeros del diario AS.
En As y Marca, por supuesto, hacen sangre con el error de Iturralde igual que, como decíamos al inicio, hubieran hecho Sport y Mundo Deportivo con la mano de Van Nistelrooy.
Tras lo de Zaragoza, la acción de Etoo anoche refuerza la teoría de la mano negra que ayuda al Barça. Parece que esta Copa tenga que anidar en las vitrinas culés pues en las rondas precedentes, ante Villarreal y Sevilla, ya hubo polémica arbitral. Ayer, otro empujón. [Miguel Ángel Vara / As]
Lo peligroso de este fotón de AS que dio ya la vuelta al mundo es que la gente puede confundirse: aquí, el que manda es el Barça. El gesto merengue de Villar es anecdótico; podría ponerse perfectamente la camiseta del primer rival de España en la Eurocopa y no sentiría frío ni calor: él es así de simple. Lo importante es lo otro, que el fotón no confunda a la gente: aquí el que manda es el Barça. Hasta el año pasado, descarao. A partir de la llegada de Ramón Calderón al Madrid no es que le perjudiquen, es que al Madrid le asaltan menos. La mano de Juanfran y lo que vino después es lo escandaloso, no el fotón, producto de una noche loca y de los vapores del Rioja, imagino. Lo tremendo es que no hubo penalti en La Romareda, pero sí tarjeta para el lateral zaragocista por darle a la pelota con la mano (?) pero no la hubo para Zambrotta en el penalti que supuso el momentáneo empate del Levante en el Camp Nou cuando su manotazo fue catedralicio. Ni la vio Milito, y hubiese sido la quinta y su stop al Manzanares, por un clamoroso derribo por detrás a Riga: habrá más… Que el que manda, manda sin necesidad de ponerse una camiseta. [Tomás Guasch / As]
Al madridismo no le ha gustado esa imagen porque se piensa que hay trampa ahí, que lo que pretendía Villar era quitarse de encima la fama de barcelonista que lleva colgada a la espalda desde que Laporta y Gaspart le hicieron ganar las últimas elecciones. Que no se me alarme el barcelonismo, pues, que me lo conozco. Villar no se ha cambiado de chaqueta. Para nada. Así que los árbitros seguirán ayudando al Barcelona siempre que Messi, Etoo, Henry y Ronaldinho sean incapaces de meter un gol, que muchas veces lo son. [José Vicente Hernáez / Marca]
Al menos en todos estos diarios se han enterado de que el autor del gol fue Xavi. En Superdeporte creen (al menos así lo ponen en su portada) que lo marcó Eto’o. Tanto ja ja ja no puede ser bueno.
Comentaba en vísperas del duelo del Camp Nou un tal Christian García (debe de ser éste el aire fresco que ha traído a Sport su nuevo director) que el Barça debía ganar al Madrid por muchos motivos. Enumero: “Poner en evidencia todas sus carencias”, “desmontar la teoría de la conspiración arbitral iniciada por Schuster”, “rebajar la incontinencia verbal de Ramón Calderón”, “responder las ridículas salidas de tono de Mijatovic”, “cerrar la habitación de Raúl”, “reventar las ruedas de la bicicleta de Robinho”, “remover la vesícula biliar de Guti”, “aumentar el peso de los 30 millones de euros que soporta Pepe a sus espaldas o los 36 que Robben tiene todavía que justificar”, “acabar con la campaña destinada a publicitar ese falso espíritu de lucha del que presumen” y, en síntesis, “poner punto y final a tanta farsa, demostrar que la Liga pasada la consiguieron por demérito nuestro y que lideran la actual porque todavía no nos hemos concienciado que lo de la anterior no se puede repetir”.
Puesto que ayer, para desgracia de García, no ganó el Barça, todas estas cosas deberán esperar, al menos, 19 jornadas más. Mientras llega el partido de vuelta, el señor Christian García, así como tantas grandes firmas de su diario, podrían ir pensando en otras cosas. Les doy ideas.
Podrían ir pensando, para empezar, si realmente creen que el espíritu de lucha del equipo de Schuster es falso y se apoya en Ronceros, Relaños y esas miles de campañas mediáticas que se orquestan “desde Madrid”.
Podrían ir pensando si realmente regalaron la pasada Liga. Yo soy de los que piensan que nadie puede regalar algo que no es suyo.
Podrían ir pensando por qué “Intentaremos ganar al Osasuna” implica prepotencia y “Somos mejores que el Madrid”, confianza.
Podrían ir pensando por qué Mijatovic está obligado a hacerle un hueco en el Bernabéu a Ronaldinho cuando ellos se dedican a apedrearlo un día sí y otro también.
Podrían ir pensando menos en las patochadas de Calderón y más en evaluar la gestión de Laporta con algo más que un “Sí, bwana”.
Podrían ir pensando. Para variar.
Miren, yo no sé si el Madrid ganará esta Liga o no. Sí sé que mientras veamos a Raúl y a Van Nistelrooy peleándo, haciendo faltas, bajando a defender, doblegar a este Madrid será harto complicado. Sí, sí, es verdad que no hace un fútbol como para echar cohetes, por mucho que el gol de Julio Baptista llegara después de una pared sublime con Van Nistelrooy. Los blancos, al menos ayer, demostraron que al ‘Jogo Bonito’ se le puede derrotar con oficio, concentración táctica y, sobre todo, mucha anticipación. [Toni Frieros / Sport]
Cuando un equipo tiene el carácter de campeón que ayer exhibió el Madrid, pocos argumentos pueden esgrimirse en contra de su victoria. Con un fútbol directo, basado en una gran potencia física y una extraordinaria pegada (es el equipo más goleador de la Liga, con 37 tantos), el líder arrolló a un Barça que bajó de golpe y porrazo de la nube en la que se había instalado tras la victoria en Valencia. La convicción demostrada por el conjunto de Schuster siempre fue superior a la del equipo de Rijkaard, que volvió a ser más de lo mismo: lento y previsible. O sea, un auténtico desastre. [Lluis Mascaró / Sport]
El Madrid ganó por estrategia táctica y condición física, no por mejor juego. Sin ser un gran equipo ni hacer un gran partido, desarboló al rival por la sencilla razón de que el Barça de Rijkaard es un equipo poco trabajado que cuando le fallan las individualidades cae en la impotencia. […] Lo de ayer fue un palo duro, un mazazo, hay que hacer autocrítica. Falta trabajo físico y recursos tácticos. Lo de antes ya no funciona. [Josep Maria Casanovas / Sport]
Ganó el Madrid, nada que decir. Y eso es lo peor, el barcelonismo no tiene una sola excusa a la que agarrarse porque la superioridad del Madrid fue incuestionable. El equipo de Schuster empezó a ganar el partido en la pizarra. Dos líneas de cuatro y balón para ellos. El de Rijkaard, en cambio, empezó a perder por culpa del desbarajuste táctico que salió de su pizarra. [Joan Maria Batlle / Sport]
El Madrid lo tuvo demasiado bien para vencer al Barça en el Camp Nou (0-1) con un gol de Baptista. Schuster le ganó la partida y el partido a Rijkaard. Nada de Guti. El técnico alemán confió en la ‘Bestia’ y le salió bien. El Barça notó demasiado que la pasada temporada quien marcó los tres goles fue Messi. Ayer el argentino no estuvo. Ni el gol. [Santi Nolla / Mundo Deportivo]
RONALDINHO, “EL DEBATE SE RADICALIZA”
A la hora de la verdad no hemos entendido toda la comedia que se ha montado en torno a la alineación de Ronaldinho. Si el entrenador quería contar con él y Deco, lo mejor hubiese sido anunciarlo a principio de semana para evitar polémicas y malos entendidos. Si pretendió despistar al equipo rival con esta duda, esta claro que tampoco lo ha conseguido. Que conste que la decisión de que jugara de titular nos parece acertada ya que es la mejor forma de aclarar la situación. Ronnie quedó retratado. Le puso ganas, no se escondió nunca, lucho con entusiasmo e intento brillar. Pero la realidad es que mostró mas voluntad que acierto. En la segunda parte le traicionó su condición física y acabó jugando de delantero centro de espaldas al gol. Este es el Ronaldinho 2007, quiere pero no puede, lo intenta pero no le sale. [Josep Maria Casanovas / Sport]
Jugó Ronaldinho, con lo que Iniesta tuvo que mutarse a la derecha, donde pierde buena parte de su efectividad. Y jugó Deco en su primer partido como titular después de la lesión, con lo cual no es descabellado pensar que, por la lógica falta de ritmo, no estaba al cien por cien. Como tampoco lo está Eto’o después de tres meses sin jugar, por mucho que en Valencia dejara en evidencia que los ches están para echarlos a las Fallas. Y claro, con Eto’o, Deco y Ronaldinho fuera de forma y Messi, lesionado, en Argentina, si no se cuenta con un equipo trabajado física y tácticamente, no hay nada que hacer. [Joan Maria Batlle / Sport]
Rijkaard apostó, después de una semana de incertidumbre y de polémica, por Ronaldinho como titular. Y se equivocó. El brasileño dispuso de una nueva oportunidad para reivindicarse, pero no estuvo a la altura de las circunstancias. Le puso voluntad –¡sólo faltaría!–, pero pasó más tiempo provocando la falta que buscando el gol. Ya ha quedado demostrado, una vez más, que el ex crack no está para demasiados trotes. Absolutamente prescindible, hizo más Bojan en los nueve minutos que le dio el técnico que Ronnie en todo el partido. El debate sobre su futuro se radicaliza. [Lluis Mascaró / Sport]
Muchas miradas, millones de ellas, aquí y allá, estaban puestas en Ronaldinho. Después de la semana que había protagonizado, obligó a preguntarnos si iría convocado. Y fue. Más tarde nos cuestionábamos si sería titular. Y lo fue. Y por último, nos planteábamos una cuestión muy sencilla: ¿marcaría las diferencias? No, no las marcó. No se trata de ser severos con Ronaldinho. Luchó, trabajó y lo intentó. Ahora bien, el resultado final fue el que fue. Nunca pudo con Sergio Ramos ni salió airoso de requiebro alguno. Más allá de aquella acción salvada por Iker Casillas, Ronaldinho fue el de los últimos tiempos, no el de los primeros. Y esa es una realidad que, para lo bueno y para lo malo, tenemos que aceptar. Su magia pasó a mejor vida.. [Toni Frieros / Sport]
Sí estuvo Ronaldinho y nadie podrá decir que el Barça perdió por él, a menos que haya otros intereses. El brasileño estuvo bien. No fue decisivo, como tampoco lo fue Eto’o. […] El Barça ha centrado todo su debate en Ronaldinho. Se han equivocado. Eso ha sido siempre absurdo. Mientras, el Madrid se ha preocupado de hacer un equipo. Y lo ha hecho. Más rápido de lo que parecía, pero en el choque de los trenes de la Liga se ha visto un bloque (el de Schuster) y buenos jugadores (los de Rijkaard). Si el Barça sigue en el error puede costarle muy caro. El debate no es Ronaldinho sí o no. Es formar un equipo.[Santi Nolla / Mundo Deportivo]
Ahora sería tremendamente injusto culpar de la derrota a Ronaldinho. Por todo lo que ha sido y lo que aún puede ser, el brasileño volverá a ser el centro del debate y estos días se hablará nuevamente de su futuro. [Pitu Abril / Mundo Deportivo]
