Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 14 de julio de 2007

no image

Del nacional-socialismo al nacional-madridismo

Escuchado ayer en una tele en el informativo de la noche: “Jugada maestra del Madrid al Barça con el fichaje de Saviola”. Viene una época para apagar muchas televisiones porque el nacional–madridismo que había permanecido callado en los último tres años vuelve a tener a voz.

[Santi Nolla, construyendo bellas imágenes, en Mundo Deportivo]
Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


57 comentarios (a día de hoy) en Del nacional-socialismo al nacional-madridismo

  1. JoseCR says:

    Lo he leido esta mañana y no daba crédito. Me parece una de las barbaridades mayores que he leído en un periódico deportivo. Si les pica haber perdido la liga, ajo y agua, para nazis los tíos como este

     
  2. joserra says:

    Realmente preocupante lo de este articulo, esto no es divertido, es sencillamente vergonzoso. El fanatismo de este periodista ha llegado demasiado lejos, y aun asi es posible que leamos algun comentario de alguien de su calaña defendiendolo: increible pero cierto.
    Un saludo.

     
  3. peter says:

    ¿Alguien me puede explicar cuáles son los requisitos que se piden para ser Director de Mundo Deportivo?

     
  4. ayr29 says:

    @peter
    Ser tonto, no tener dignidad, padecer madriditis aguda, y sentirse orgulloso de todo ello

     
  5. T-Mac says:

    @JoseCR

    Lo suscribo. Es impresionante hasta dónde se puede llegar sin que le llamen la atención

     
  6. Kakuba says:

    Desafortunadamente es una mala costumbre bastante extendida en la prensa de Barcelona. Ya sea Nolla con su nacional-madridismo u Ortíz con su nacional-culerismo. Es un toma y daca que prefiero ignorar por aquello de las arcadas. La más pura y simplista criminalización y/o caricaturización del rival.

     
  7. incendiario says:

    Creo que el inventor del desafortunado t�rmino fue el impresentable de Jes�s Alvarado.

    En un hilo de los foros DDF ya tuvimos ocasi�n de debatir sobre ello…

    http://foros.diariosdefutbol.com/topic/238/page/2

    A algunos barcelonistas que opinaron all� el t�rmino les parec�a bastante apropiado.

    A mi me parece completamente inapropiado utilizar t�rminos que recuerdan a corrientes pol�ticas peligros�simas (el nacionalsocialismo hitleriano, el nacionalsindicalismo joseantoniano o el nacionalcatolicismo franquista) para designar cuestiones deportivas.

     
  8. T-Mac says:

    @incendiario

    Se supone que Santi Nolla es periodista, mientras que Alvarado creo que es un borrachuzo de taberna.

    Hay diferencia.

     
  9. Miguel says:

    Es cierto que Alvarado, él mismo dice que no es periodista.

    El término es dantesco.

     
  10. incendiario says:

    @t-mac

    Alvarado es licenciado en Derecho, colabora asiduamente en la Radio del Sevilla y estuvo durante muchos años participando en “La Ventana” con Gemma Nierga.

    Vamos, que no responde al perfil sociológico de Ochaita.

    Además su blog es muy visitado y aunque seguro que es mucho más grave que el término sea usado por el Director del segundo periódico deportivo más antiguo de Europa, me parecía adecuado recordar a quién le había leido por primera vez el desafortunado término…

     
  11. Robert says:

    Yo cuando lo leí flipé bastante. Tiene mucho que ver con el victimismo catalán-barcelonista respecto a Madrid-Real Madrid. No hemos conseguido quitarnos de encima esa sensación absurda de que España está en nuestra contra (también hay mucha gente que colabora a aumentar ese victimismo-rencor-odio cada vez que habla). Y el contraatacar con términos absurdos como ese es una manera lamentable de hacerse la víctima. Aunque también es cierto que medios nacionales que se suponen independientes (sobretodo televisiones) hacen gala muchas veces de un madridismo enfermizo. Ahora, de ahí a nacional-madridismo va un trecho…

     
  12. santote says:

    Los que ahora llaman “jugada maestra” a cierta operación, antes decían “el Barcelona ficha desechos del Madrid” (Luis Enrique).

     
  13. santote says:

    !Rápido, rápido, Henry se ha separado de su mujer y ha ido al Barcelona para separarse de todo lo inglés¡ (información de As).

    Vayan a la Bikini y a las tascas y encontrarán a un semicomatoso borrachuzo Henry intentando olvidar (información mía y que As seguro seguro dejará entrever).

    Y luego no son todos iguales…

     
  14. Louis says:

    @ santote

    Siento defraudarte, pero no es una información de As. Es una noticia de la agencia Efe que ha sido replicada por varios medios, As y Sport entre ellos.

     
  15. santote says:

    Ya Louis, ya lo sé, pero es extraño que las partes reseñadas por As sean precisamente algunas…

    ¿Significará ésto que sabremos todos los detalles de Roberto Carlos y su separación en As?, ¿el affaire con Rebeca Loos de Beckham?, ¿lo de Nuriaber con Casillas?…, ah no, que el Madrid es un equipo de futbol…

     
  16. Ernesto says:

    santote, ¿otra vez desviando el tema?

    Con lo facil que es opinar del post, siempre igual, lo que yo te diga, Ramoncin.

     
  17. Louis says:

    @ santote

    La información de As.com es tal cual la envía Efe. Y es curioso que, una vez más, saques un tema de la prensa de Madrid para tapar otro de la prensa de Barcelona.

     
  18. Ignacio says:

    Lo malo no es que saque un tema de la prensa de Madrid para desviar la atención. Lo peor es que este tío no ve ninguna diferencia entre comentar los ligues de un futbolista y llamar nazis a todo un club y sus aficionados. Tengo la impresión de que en Cataluña están tan acostumbrados a insultar al resto de España que ya ni se dan cuenta. Seguro que Santote no ve nada raro en el artículo de Nolla.

     
  19. santote says:

    Partiendo de dos premisas.

    1- Que no veo mal apuntar con el !rápido rápido¡, cosa que ya han hecho varios en el blog de afinidad distinta a la mía y no ha recibido ninguna reprimenda ni azotes.

    2- no veo mal tampoco apuntar una noticia curiosa (por la parte rosa que le toca) que acaba de salir pues los off-topics no me parecen malos.

    @Ignacio

    No, no veo nada raro, heil. Bueno sí, sí que lo veo. Creo que no ha llamado nazi a nadie sólo ha apuntado que el Madrid es el equipo de España, en una pose muy victimista por cierto, cosa que difiere mucho de llamarle nazi como tu, de forma muy victimista y tremendista por cierto, has deducido.

    Perdón de nuevo por romper la cordialidad y el monopensamiento.

     
  20. santote says:

    Ah Louis, y me han vuelto a intentar insultar o ridiculizar por si no te habías dado cuen.

     
  21. JEYR says:

    Pues yo creo que en cierta manera si que hay nacismo. No tanto como sozialistmo pero si como Nacional (Español). Todo lo que se haga en la periferia (llámese catalunya) es deplorable. Al menos de Nacis, la NA está justifiicada.

     
  22. Louis says:

    Al Mundo Deportivo nunca le faltarán lectores.

     
  23. Adolfo says:

    Santote, los 3 posts anteriores de Louis son sobre Marca y As. Si miras los comentarios, a nadie le ha dado por cambiar de tema hablando del “y tú más”, que parece que es tu táctica preferida. Si crees que los de As han escrito otro artículo deplorable, pues ponlo en tu blog y punto.

    Personalmente, creo que estos términos de Santi Nolla incitan a la violencia. Los de Antiviolencia deberían pasarse por unas cuantas redacciones (sí, también por las del As y Marca).

     
  24. santote says:

    @Adolfo

    Ya he escrito en ellos.

    Por centrarme en los tres últimos posts.

    1º EL DE SERRANO.

    1- El firmante con el nombre de Ernesto dice.

    “Para mi desgracia, el Marca y As cada día se parecen más al Sport y a EMD cuando, hace apenas unos años, había sustanciales diferencias, lo positivo es que ya no hay que tragartelos si quieres información deportiva, la sociedad de la información manda”.

    Conclusión, EMD y Sport son peores (para mí igual de malos).

    2- Tu realizas una crítica a los Off-topics cuando más arriba ya tienes una mención a otros periódicos.

    3- el firmante como Sensoker sugiere un artículo de EMD de un tal Artus.

    4- Un tal Rodri, dos comentarios más abajo, ahonda en lo malo que es el tal Artus.

    5- En parte del post se llevan a cabo ciertas elucubraciones sobre el idioma catalán, off-topic que incluso tiene el honor de recibir un comentario del creador y dueño del blog, Louis, donde desliza el victimismo de algún catalanoparlante.

    2º EL DE JOSE VICENTE HERNAEZ.

    1- El firmante como Fran Reyes saca a la palestra a Mascaró, también a Roncero, Guasch y Leonardo Dantés.

    3º EL DE RONCERO.

    1- El firmante como Fran Reyes vuelve a sacar a relucir (merecidamente eso sí) el nombre
    de Mascaró.

    2- el firmante como Ignacio hace burla del Barcelona equiparándolo con el Ascoli o el West Ham tras un comentario de Mccarran.

    Como ves me he ido solamente a los tres últimos como tú dices y algo hay que rascar.

     
  25. McCarran says:

    @Louis
    Lamentablemente,el Mundo Destructivo Anti-Eto’o con periodistas tan patéticos como la infame Cristina Cubero,seguirá teniendo su parroquia de rosellistas,fans de la bossanova y del pachangueo Kluivertano

    Cristina Cubero,por favor,deja el Periódico
    Eeres el cáncer
    Y los Anti-Eto’o que se vayan,dile que se vayan,de una p… vez

     
  26. Adolfo says:

    Santote, no te lo tomes tan a pecho..

    – Sobre lo de Sensoker y Artus tienes toda la razón, ha hecho lo mismo que tú (se me había pasado).

    – Lo del catalán no me parece offtopic, teniendo en cuenta que es parte del articulo.

    – Y no me parece que se desvíe el tema cuando alguien dice “es casi peor que Roncero” o similares. Desviar el tema es ponerse a hablar de otro artículo que no tiene nada que ver, como hizo Sensoker o como haces tú en este post.

    Pero tomatelo con calma, esto es sólo fútbol, por eso criticamos el “nacionalmadridismo”. Para pelearme con la gente ya tengo los blogs de política

     
  27. VON_PAULUS says:

    @Louis
    Eso del nacional-socialismo, ¿de dónde lo sacas? Por ahí he leído algo de nacionalsindicalismo o nacionalsindicalismo… O nacionalestupidez, si quieres, pero es que, ¿no es sacar las cosas de quicio? Habrá que ir con pies de plomo a la hora de hacer un símil. No sea que si el Barça, por ejemplo, se llena de franceses a alguien se le ocurra mentar la invasión napoleónica o que si a un club se llena de rusos se hable de bolcheviques.
    Me parece a mi que a partir de un comentario acerca del madridismo que observa el periodista en las televisiones estatales (acertadamente o no) has sacado las cosas de madre. Pero, bueno, has tenido los aplausos de rigor, claro.

     
  28. Louis says:

    Los aplausos de rigor… y los reproches de rigor. Tan respetables son para mí los unos como los otros. Para ti, por lo visto, no.

    Efectivamente, a la hora de trazar símiles de claros tintes nazis conviene andarse con pies de plomo. Lástima que el señor Nolla lo haga tan alegremente.

     
  29. VON_PAULUS says:

    No. Si yo no te lo reprocho. Simplemente me parece que sacas las cosas de quicio. O de contexto. Como prefieras llamarlo. ¿En qué te puedes basar para comparar un mal (o no) llamado nacional-madridismo con un nazismo puro y duro?
    A partir de ahí llega el que dice que es la barbaridad más grande que ha leído jamás en un diario (hasta la que lea mañan, claro)o el que a partir de un artículo, sin más, ya interpreta que se pretende llamar nazis a todos los aficionados de un club determinado (alucinante interpretación, por cierto)

     
  30. Louis says:

    Tal vez la imagen que construye Nolla tuviera por objeto comparar el madridismo con el nacionalsindicalismo, pero no sé por qué, me da a mí que tenía en mente otro tipo de ideología. Malpensado que es uno. No, creo que tienes razón, seguramente lo diga por el nacionalsindicalismo, claro, eso sí que tendría lógica.

     
  31. VON_PAULUS says:

    @Louis
    Más allá de ironías… Te es imposible reconocer (más que nada porque no lo piensas) que lo has sacado de quicio. Cada cual lo ve a su manera, obviamente

     
  32. Louis says:

    @ Von Paulus

    Teniendo en cuenta que no creo que haya sacado el tema de quicio en absoluto, puesto que la metáfora es evidente, me es absolutamente imposible reconocer eso, por supuesto.

     
  33. flipato says:

    No quiero entrar en discusiones absurdas, pero bajo mi punto de vista Nolla se refiere al monopolío madridista que hay en la prensa nacional,no solo dicho por catalanes(como decís vosotros),sino por gente de otros equipos que sun directamente ninguneados diariamente por la prensa “generalista” ,quizá nacional-madridismo es un termino que suena muy fuerte, ¿debería haber dicho totalitarismo?,pues no lo sé,no deja de ser un símil,pero también e escuchado decir imperio madridista, o a raúl en el balcon diciendo “y va a seguir la dictadura del madrid” y nadie se ha puesto las manos en la cabeza.doble rasero como casi siempre.Saludos

     
  34. jorge says:

    @Von Paulus

    Quizá a Santi Nolla le estemos interpretando mal y efectivamente hiciera el simil con el nacional sindicalismo que pregonaba Primo de Rivera. Pero dudo mucho que este tipo sea de los que sí saben diferenciar a José Antonio de Franco y lo que ambos pretendían. (A veces ver tanto facha-skin en reuniones de la falange dan ganas de apagar la tele…)

    Puede ser que no compare el madridismo con el nazismo…pero demasiados artículos demuestran lo plano que tiene este hombre el cerebro como para pensar que después de todo el año dibujando un “franquito” al lado del escudo del Madrid, ahora se pretenda comparar a nuestro equipo con el movimiento revolucionario que no corresponde. ¿no crees von paulus que sería hilar muy fino aceptar tu interpretación?

     
  35. peter says:

    Disculpad la deriva pero, además de que me suenan muy fuertes estos conceptos de nacionales- socialismos o sindicalismos aplicados al deporte, es que no me resisto a llamar la atención sobre las interpretaciones que algunos diarios deportivos dan a ciertos temas; o sea, que publican lo que mejor les viene:
    MARCA; “Robinho fue declarado este domingo mejor jugador de la Copa América y recibió el trofeo correspondiente, un balón de cristal”.
    MUNDO DEPORTIVO: “Brasil goleó a Argentina y dejó a Leo Messi, el mejor del torneo, sin el trofeo soñado… Fue la Copa América de Leo Messi… No cambiarán el fantástico torneo que ha hecho, pero el azulgrana se quedó injustamente sin el anhelado título”.
    Sólo me pregunto si para algunos periodistas sirven de algo las nominaciones y premios que se dan en los torneos. Ahhh!! ¿¿quizás tendrá algo que ver para Mundo Deportivo que Messi es del Barcelona y Robinho del Madrid y han estado vendiendo la final como un enfrentamiento entre los dos equipos??

     
  36. VON_PAULUS says:

    ‘Puede ser que no compare el madridismo con el nazismo’ Jorge, ¿cómo puedes interpretar, aunque sea de pasada, algo así? De veras, es para mear y no echar gota.
    Al final resultará, resumiendo, que no se puede hacer, dependiendo de donde venga, un puto símil de nada, con perdón.
    Me recuerda a esa sandez que leo a veces de Guash del ‘pensamiento único’ o del ‘ejército catalanista que es el Barça’ y no veo diferencia con lo que dices.

    @Louis
    Puestos a interpretar metáforas. Sería bueno que las comprendieramos en toda su extensión. Como decía Jorge es fácil, demasiado, confundir los principios de José Antonio con los que se tomó Franco, tanto como confundir el nacionalsocialismo inicial pregonado por ese partido alemán con lo que derivó años después.
    Lo que llegais a sacar de un simple, estúpido y vacío artículo es tan demencial como él mismo.

     
  37. Louis says:

    @ Von Paulus

    Sí, hombre, sí. Nolla no trata de crear una imagen que asemeje al aparato de prensa madridista con la maquinaria nazi cuando dice nacional-madridismo. Qué va. Lo que hace es referirse al nacionalsocialismo inicial. Claro que sí. Y luego soy yo el que hila fino.

     
  38. Sensoker says:

    Por si acaso se confunde el tema, yo no quise echar balones acudiendo al artículo de Artús. Sé bien cómo estan ambos extremos de la prensa deportiva española y desde luego no voy a proteger a unos y criticar a otros porque nadie me paga por ello, ni ellos me “protegen” a mí cuando cometo errores. Tampoco pretendo aparentarlo. Es sólo que yo, personalmente, no tengo ningun tipo de “linea directa” con Louis, y uso los comentarios del blog para informar de diversos artículos que veo aparecer, siendo pura casualidad que el último post del blog(que se supone el que la gente más tiene a mano) fuera una crítica a un artículo de MARCA.

    Por cierto, por seguir la linea de comentar artículos, hoy tanto AS como Sport dedican un artículo a algo que seguro que será decisivo en la planificación de la pretemporada y temporada del Barça: Henry se ha separado. Salsa Rosa en la prensa deportiva otra vez

     
  39. flipato says:

    @sensoker

    que fuerte, que fuerte, que furte, jaja.
    Hace un tiempo dije que la prensa deportiva está cogiendo el camino de la prensa del corazón, que la gente se la tome a cachondeo, ya se apañarán.saludos

     
  40. nocreas says:

    @louis
    Pues no sé a qué esperas si tan claro lo tienes. Haz un escrito firmado por tus ‘colaboradores’ y dirígelo a la fiscalía para que emprenda las acciones oportunas. Santi Nolla merece sin duda un castigo por inventarse semejante término majadero y a buen seguro que un inquisidor estatal con tu clarividencia encuentra claros síntomas de apología del terrorismo periodístico. Ánimo con ello

     
  41. santote says:

    Pues sigo sin creer que se apele al nazismo madridista. Creo que se apela más a que según él se tiene Real Madrid hasta en la sopa. Que suena la cosa a victimista, pués sí pero que se acuse de nazi a lo madridista creo que no es así.

     
  42. Louis says:

    @ nocreas

    No confundas términos. Yo edito un blog, no soy hombre de leyes. Ni siquiera sé si esto es delito o no (imagino que no, pero soy ignorante en esa materia). Y además no tengo mayor pretensión que contar esto en mi blog. Es una pena que te moleste mi crítica al director de Mundo Deportivo y no te moleste lo que escribe él, que es bastante más ofensivo.

    @ santote

    Nadie ha dicho que esté llamando nazi al Madrid. De lo que se trata es de construir una metáfora que asemeje al aparato de prensa madridista con la maquinaria nazi. Y esas imágenes dejan poso.

     
  43. akuma says:

    @nocreas

    Pues fíjate que es lo primero en lo que pensé yo, que hasta dónde tendremos que llegar para que se pueda poner una querella por comentarios de ese tipo. Si los periódicos deportivos condicionan en algo las actitudes de un sector de sus lectores, cosa que en mayor o menor grado estarás de acuerdo que hacen, comentarios como estos conducen a extremismos y odios, no a rivalidades. Ni más ni menos.

    Calumnia que algo queda.

     
  44. chino says:

    esta muy bien todo esto,pero es como cuando uno por ahi arriba dice esto:”Tengo la impresión de que en Cataluña están tan acostumbrados a insultar al resto de España que ya ni se dan cuenta”, nos lo tomamos literalmente o pasamos y lo dejamos como una idiotez mas que dice gente sin cerebro. ah y no soy catalan.

     
  45. nocreas says:

    @louis
    No te apenes porque a mi no me molesta tu crítica. En todo caso, tu estableces una relación que no deja lugar a dudas y que sienta una base para comentarios como los de ignacio y josecr que como ves, SI dicen que se está llamando nazis a todos los madridistas nada menos.

    Como ves, todos somos capaces de establecer una relación entre una forma de expresarse y una idea más o menos criticable hilando tan fino como sea necesario.

    Por lo que a mi respecta, no me parece ofensivo lo que escribe Santi Nolla porque pienso como santote que la televisión de ámbito estatal tiende a favorecer mucho la opinión sobre el Real Madrid. Y llamar a eso nacional-madridismo, puede ser desafortunado, pero para nada comparable al nazismo.

     
  46. Sergio says:

    Este término que usa este tipo está bastante extendido entre la gente de a pie, pero jamás creí que llegaría a salir en un medio escrito porque me parece ofensivo, aunque por mi parte no lo comparo con términos nazis sino con esa mal definida por ellos mismo como prensa o televisión o radio nacional cuando en verdad no deja de ser madridista, de ahí el nacionalmadridismo.

    Sin embargo, Louis, veo que eres mucho más crítico con los mismos términos cuando desde la prensa barcelonista se ataca a los medios madrileños que cuando es a la inversa. No sé cual es la razón pero no he visto que compararas el “nacionalculerismo” que Tomás Guasch ha escrito en varias ocasiones con el nacionalsocialismo, simplemente un post hace referencia a ello con el título “De forofo a forofos” y los comentaristas ninguno vio raro ni fatalista ni despreciable ni no sé que otras cosas que se han dicho por aquí el uso de eso término.
    Pero supongo que el que indirectamente se ataque al Madrid, a tí y a la mayoria de tus comentaristas, os hace sentir que un término sea mucho peor y mucho más reprobable que otro.
    Sé que ahora saldrán con que éste es tu blog y hablas lo que quieras, que haga el mio y escriba lo que me dé la gana, pero bueno era solamente constatar diferencias.

    Espero que por lo menos a tí, Louis, no te siente mal porque no era mi intención.

     
  47. santote says:

    @Louis

    Admito que el victimismo tradicional de la prensa culé y sus aparatos mediáticos les ha llevado en muchos casos a deslegitimar y llamar muchas cosas al Real Madrid.

    Clásicas son la referencias al franquismo y la justificación de lo títulos blancos en periodistas, viñetistas (lo del caballo) y demás argucias acudiendo al caudillo pero en este caso creo que no es así. O yo no lo veo así.

    En definitiva, como creo que la cosa no está tan clara, si se ha referido al nazismo de la cuestión, poco tacto y sobre todo poca sensibilidad al equiparar futbol con cuestiones más importantes.

    Si a lo que se ha referido es a lo que creo, osea que tenemos Madrid hasta en la sopa visto desde un prisma de condescendencia que raya ya el peloteo más absurdo tiene razón. Sacando a Abellán de los pelotas eso sí, aunque quizá lo de éste sea interesado.

     
  48. Louis says:

    @ chino

    Completamente de acuerdo.

    @ nocreas

    Pues si no te molesta, lo disimulas bien. Yo no puedo responsabilizarme de los comentarios, ni de los positivos ni de los negativos.

    @ Sergio

    Tan criticable me parece el nacionalmadridismo como el nacionalculerismo. Y si, como dices, le dediqué un artículo en su día al tema, creo que no hay mucho más que decir. De las opiniones de los comentaristas, como digo más arriba, no puedo responsabilizarme. No me molesta tu comentario en absoluto. Saludos.

     
  49. Javier says:

    @Sergio

    Quizás fuera porque todo el mundo asume que Guash es un payaso que sólo está para hacer gracietas sin más pretensión que esa. No sé si tú le tomarás en serio, pero yo, como madridista, te adelanto que no lo hago y espero que como yo seamos la gran mayoría.

    En cambio, el señor Nolla es el director de un periódico que pretende ser respetable. El día que veas a Relaño insultando así a los barcelonistas, podrás venir y quejarte si no encuentras críticas por parte de los madridistas a semejante actitud.

    En cualquier caso, la politización que hace el señor Laporta del Barça no la ha hecho ningún presidente del Madrid con el equipo. Parece ser que para ser un buen catalán, además de hablar catalán hasta en sueños y votar a partidos independentistas, hay que ser del Barça. En cambio, no he visto a nadie pretender que los españoles de buena cepa tengan que ser del Madrid, puesto que para bien o para mal en este país o nación o como debamos llamar a España ahora por obra y gracia de unas cuantas minorías, hay muchos más equipos con entidad y categoría europea como para pretender que todos los españoles seamos de uno solo.

    También es reseñable el ninguneo de la prensa barcelonesa para con el Español. Pocas referencias al equipo ha habido en las portadas de Sport y MD, aún habiéndose colado en la final de la UEFA. Si acaso, para mofarse de ellos una vez habían sido derrotados. Si estamos pretendiendo comparar eso con los medios “estatales” como alguno los llama, es que nos hemos dejado las gafas en la guantera del coche.

     
  50. Sergio says:

    @Javier,
    A mí lo que diga Guasch sobre el Barça o su prensa afín me tiene bastante indiferente.
    Pero me parece que Guasch es el subdirector del segundo diario más leido del país también debería medir sus palabras.

    En cuanto a Nolla, pues me parece otro periodista lamentable, como lo gran mayoría, pero me hace gracia como los madridistas asociais lo que este hombre escribe como el pensamiento del barcelonismo y sin embargo luego os defendeis diciendo que Guasch o Roncero no representan al madridismo.

    Y por cierto la prensa barcelonesa, sobre todo la escrita que es privada y escribe de lo que quiere, ya no hablo de medios como TV3 o Catalunya Radio que son públicos y deberían hablar de todos aunque no lo hagan, no es barcelonesa sino que es barcelonista, y no se las da de nacional catalana sino de barcelonista con lo cual lo que le pase al Espanyol le importa bastante poco, me parece a mí.

    Y por último Laporta. Empezando porque a mí no me gusta nada, que en el club que el preside, con el apoyo mayoritario de los socios, imponga los deberes que el crea necesarios me parece lo más normal del mundo. Si el cree que los niños deben hablar catalán y aprender la cultura catalana me parece totalmente respetable, como me lo parecería si quisiera que aprendieran inglés, otra cosa es que la decisión sea más o menos acertada que para mí no lo es.
    Y en su aspecto político no voy a entrar porque no sé como ha de ser un buen catalán para ser considerado como tal, pero quizá habría que pasarse por allí y vivir con ellos y no creerse a pies las cosas que la prensa cuenta.

     
  51. Javier says:

    @Sergio

    Que Guash sea subdirector del AS, que no sé si lo es pero me lo creeré si lo sabes tú, me parece un absurdo. No se pone a alguien que sólo ejerce de bufón en un cargo de responsabilidad. Sin embargo, sigo pensando que puesto que su personalidad de payaso es reconocida y manifiesta, no deberías medir la importancia de sus palabras igual que las de Nolla, igual que no es lo mismo si lo dice Relaño o quien quiera que dirija ahora el Marca.

    No sé si alguien ha dicho que lo del nacionalmadridismo es lo que piensan los culés en general. Yo no lo he leído y, como mucho, se habrá asociado esa opinión con aquellos culés que la hayan respaldado en estos comentarios. Tengo en más estima la inteligencia de la masa social barcelonista como para creer que van a jugar tan a la ligera con un término que evoca a lo peor de la historia de la humanidad.

    Si comentas eso sobre la prensa barcelonesa, estás argumentando lo mismo que argumentan algunos para justificar el uso del término nacionalmadridismo. ¿Te agradaría oir hablar de nacionalbarcelonismo y ver una de tus filiaciones vinculada a algo tan despreciable como el nazismo? Estoy seguro de que no.

    Y en cuanto a Laporta, es cierto que tiene el apoyo de sus socios. Pero si el Barça es “mes que un club” como ellos pretenden, si se les llena la boca con proyectos como lo de Unicef y la supuesta universalidad de la marca Barça, lo de obligar a los estamentos del club a hablar catalán y la vinculación que se hace con la política independentista catalan (Laporta se definió como patriota catalán) me parece un provincionalismo totalmente patético.

    Como madridista, no me gustaría ver a Calderón diciendo que los madridistas deben ser de tal o cual sino, votar a tal o cual partido o hablar tal o cual idioma. Esto es fútbol y ya hay bastante gente de fuera del deporte queriendo politizarlo, para que los que están dentro y lo dirigen lo hagan también.

     
  52. jorge says:

    @ todos

    Lean este post.

    http://lalibretadevangaal.blogspot.com/2006/09/el-madrid-es-el-equipo-de-la-dictadura.html

    pero estamos locos o qué?? Por todos es sabido que al madrid siempre se le ha asociado a la derecha, a esa derecha rancia que alguna vez se ha escuchado por ahí. Claras y abundantes son las referencias al pasado franquista cuando se habla de los títulos del madrid (será que no se han parado a revisar los pocos títulos que consiguieron en aquella época, pero ese es otro tema)
    Y claras son tb las utilizaciones de un club como el barça para politizar cuando se puede (pancartas no prohibidas como catalonia is not spain me parecen sangrantes)
    Que ahora digais que este tío no ha intentado asociar ese término con la DICTADURA de la prensa de madrid y nacional en general me parece de un cinismo atroz.

    El día que relaño utilice al madrid para hacer política de derechas, o el día que guasch dibuje una figura de Francesc Maciá detras de una viñeta de henry hablaremos.

    Pero de moemnto, ponerse una venda en lo ojos y decir que no queda claro a lo que hace referencia Santi Nolla es intentar llevar la contraria por que sí.

     
  53. nocreas says:

    Lo que parece estar asentado es que no ver que Santi Nolla ha intentado asociar ese término a la dictadura/nazismo -a estas alturas ando un poco perdido-, es pecar de cinismo de venda en los ojos. Y por tanto, ay de aquél que no lo vea. Es así, nacionalmadridismo es nacionalsocialismo. Hasta tal punto que Hitler bien pudiera haber sido el presidente del Real Madrid y en Hendaya así se lo hizo ver a Franco.

    La cuestión, al parecer, es sacar conclusiones y dar cosas por sentado en un claro ejercicio dogmático. Y eso no es ponerse la venda, no.

     
  54. santote says:

    @jorge

    Muy buena la parte esa de:

    “Por todos es sabido que al madrid siempre se le ha asociado a la derecha, a esa derecha rancia que alguna vez se ha escuchado por ahí. Claras y abundantes son las referencias al pasado franquista cuando se habla de los títulos del madrid (será que no se han parado a revisar los pocos títulos que consiguieron en aquella época, pero ese es otro tema)”

    Muy Relañil la explicación, dale tu particular visión acusando a otro equipo de todo eso y podrás ser director del As.

     
  55. jorge says:

    Es verdad, dónde habré escuchado yo eso de que el madrid era el equipo de la dictadura, el equipo del gobierno, la representación del centralismo…A veces uno se inventa cada tontería…

    Respecto a lo que me esté Relañalizando, puede ser, volviendo a leer lo que he escrito es verdad que se parece a una editorial suya, pero creo que en este caso es más que evidente que esa sombra, que esa imagen, es la que siempre se la ha dado al madrid. Queramos verlo o no, no creo que esté inventado nada nuevo.

     
  56. santote says:

    @jorge

    Tienes razón en lo que dices, al Real Madrid se le ha atacado con cuestiones que no venían a cuento.

    Pero me ha parecido muy de Relaño el comentario y lo he apuntado como broma.

    Saludos.

     
  57. JoseCR says:

    @santote
    Pues tu con tu actitud de ultimamente y con tus visitas a ciertos blogs, ni siquiera te hace falta cambiar mucho para poder llegar a ser director de Sport. Me estas decepcionando macho, te creia distinto a otros amiguetes tuyos

    @nocreas
    A mi no me condiciona el post de Louis para pensar como pienso de esos diarios. Y afortunadamente no soy el unico que tiene ojos en la cara. No intentes comparar una critica legitima de este blog a un diario con las barbaridades que dicen tus queridos redactores. La objetividad brilla por su ausencia cuando se mezcla con el forofismo, ya sea culé o merengue. Buena prueba de ello es intentar defender lo indefendible como estais haciendo varios aqui

     
Back to Top ↑