Un debate con nivel

¿Pensabas que me iba a quejar de los arbitrajes? Dimito de esa vieja historia que se saca cuando conviene. No; eso me sabe a rancio. Hay un debate mucho más profundo que sí que incide directamente en un agravio comparativo en contra del Valencia y de todos. El Real Madrid cobra cuatro veces más que el Valencia por los derechos de televisión. Unos derechos a los que tiene opción el Real Madrid porque juega en una Liga contra otros clubes. Por sí mismo, ¿Qué vale un equipo? Me da igual que el Madrid produzca mayor audiencia o mayor numero de partidos comprados en pago por visión. Sin alguien contra quien jugar no podría cobrarlos. La Champions reparte mucho más equitativamente el dinero. Trata más por igual a los equipos que participan. Cobras por fase jugada, por partido ganado o empatado y por objetivos deportivos. Si el Madrid no tuviera el desequilibrio a su favor que tiene podría comprar unos 90 millones anuales menos en jugadores (Sneijder, Robben y Van Nistelrooy) que, por ejemplo, el Valencia. Y eso es desnivelar deportivamente la Liga. Todos los equipos deberían cobrar un fijo igual por los derechos de televisión. Y al final según objetivos conseguidos se reparten bonus económicos. De esta forma los equipos tendrían menos desigualdades, la Liga sería mas competida y las diferencias vendrían por la mayor o menor masa social, por la mayor o menor implicación de los gobiernos autonómicos en “pelotazos de ladrillo”, o, finalmente, por la mayor capacidad de acierto para fichar. Pero el Madrid y el Barcelona cobran derecho de pernada por una tarta que cocinan todos. Ese es el gran agravio comparativo que sufre el Valencia con respecto al Madrid o el Racing con respecto al Valencia. No entiendo cómo 18 presidentes contra dos no cambian esa injusticia. Torpes. [Pedro Morata / As]

Morata, ahora entiendo por qué el Valencia lleva tantos meses perdido en un laberinto de disparates, echando entrenadores con criterio y fichando jugadores a golpe de talonario para reforzar al Pamesa (¿para qué demonios contratasteis a Zigic?). Te parapetas en tus números para esconder una cruda realidad que asumen los valencianistas más sensatos. El Madrid es el faro en la niebla, la mano que mece la cuna del fútbol, el motor que alimenta este negocio Sin el Madrid, es como si los mares se quedasen sin agua y este invento moriría. Por eso las televisiones cuadruplican su inversión para asegurarse que el Madrid aparezca en la pequeña pantalla. El pueblo prefiere ver una película que haya recibido siete estatuillas de los Oscar que un interesante film que opta al ‘Mejor Guión Original’. El Valencia es un grande, pero está en segunda línea de playa y eso debe haceros sentir orgullosos, porque estar a rebufo del Madrid y del Barça es un lujo. Mestalla tiene capacidad para 55.000 espectadores y acoge a una media de 45.000. El Bernabéu da acomodo a 85.000 aficionados y cada domingo se pone el cartel de ‘No hay billetes’. ¿También eso es culpa de la prepotencia capitalina? Morata, deberías valorar que el Madrid enterró hace mucho el hacha de guerra y os ha tendido la mano con caballerosidad. Helguera se ha ido gratis a pesar de ser el mejor central que tenéis junto a Albiol, Mata ídem de ídem y hasta vimos con buenos ojos que nuestro triple campeón de la Champions, Morientes, se pusiese vuestra camiseta para enseñaros el camino para reinar en Europa. Pero veo que seguís con vuestra obsesión antimadridista, y eso que en la Comunidad Valenciana hay miles de seguidores blancos a los que hacéis la vida imposible. Hoy toca 1-3, nos subimos a La Saeta y vuelta a casa. [Tomás Roncero / As]

Artículos Relacionados

11 comentarios (por ahora) en “Un debate con nivel”
  1. Doctor Who 31 octubre, 2007
  2. ayr29 31 octubre, 2007
  3. Zinexine 31 octubre, 2007
  4. McCarran 31 octubre, 2007
  5. Deston 31 octubre, 2007
  6. Álex E. 31 octubre, 2007
  7. Nogod 31 octubre, 2007
  8. santote 31 octubre, 2007
  9. Martín 31 octubre, 2007
  10. Isaac Hernández 1 noviembre, 2007
  11. Julio César Fernández 1 diciembre, 2009