Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 6 de noviembre de 2007

no image

Resumiendo

Empieza Óscar Ribot, redactor de As, con una pregunta incomodísima tras el Sevilla 2 – Real Madrid 0.

Míster, ¿qué opina del penalti no pitado a Raúl y de la expulsión de Ramos.

Y el míster, que no es otro que Schuster, se pone a llorar.

¿De dónde es el árbitro? No me digas más.

El árbitro era (y es) catalán.

Luego Tomás Roncero, con su Olivetti, echa más leña a una teoría infumable en lugar de dedicarse a buscar las verdaderas causas de la derrota de su equipo.

Y también ha vuelto el Villarato, esa organización diseñada con una disciplina militar en su departamento arbitral que respira bajo el lema: “Barça vincere, Madrid perdere”. Esta vez, el ejecutor fue un árbitro barcelonés (¿será socio del club azulgrana?). El tipo no sancionó un penalti de Diarra sobre Navas, debió decírselo en el descanso un primo de Sánchez Arminio y el hombre regresó al césped enloquecido como un mono con pistolas subido a un tiovivo. Se inventó una segunda amarilla a Ramos para concederle su larga cabellera a ese público que inexplicablemente sigue ensañándose con el chaval que les dejó 27 millones en caja. Después, el tal Álvarez Izquierdo le perdonó dos veces idéntico castigo a Alves tras una zancadilla sobre Marcelo y un empujón a Balboa, no sea que me digan que me he apiadado de la víctima. El tiburón de Villar sacó pecho orgulloso cuando convirtió un clamoroso penalti de Drago a Raúl, el más claro del año 2007, en una tarjeta al gran capitán acusándole de hacer teatro. ¡Surrealista! El prenda ostenta, con 11, el récord de penaltis de la pasada temporada… ¡Y ninguno lo pitó en el Bernabéu! El muchacho también fue el que expulsó a Kapo, del Levante, por decir: “Uo”. Textual. Y en el silbato de alguien con tan poco criterio descansa el rigor de esta Liga. ¿Estás contento, Villar?

Se arma el cisco, por supuesto, y Lluis Foix compara en Mundo Deportivo la acusación de Schuster con los insultos de Eto’o al Madrid (si de verdad son situaciones análogas, ¿por qué no los criticaron en su día como critican ahora a Schuster?).

Eto’o, sin ir más lejos, se refirió al Madrid con palabras impropias y al día siguiente convocaba una rueda de prensa para pedir disculpas. Tú no vas a disculparte, que te conocemos, ni vas a bajar el aire chulesco de tus intervenciones públicas.

Doménec García, además, nos recuerda que ellos en ese diario de calidad jamás han dudado de la buena fe los árbitros.

De los colegiados madrileños podríamos escribir una enciclopedia, pero nunca se nos ocurriría afirmar que sus errores lo fueron para favorecer a un equipo de la capital, aunque a veces, ciertamente, dieran que pensar.

Resumiendo, que no puede uno irse unos días de viaje.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , , , ,


8 comentarios (a día de hoy) en Resumiendo

  1. dieguitoalias says:

    lo de shuster es una cagada, pero parece que lo hayamos dicho los madridistas. el madrid fue favorecido ya que pudieron expulsar a diarra claramente, o a guti, pero también es cierto que alves hizo 8 faltas, y si no me se mal esa norma, por reiteración te suelen sacar amarilla, y solo recibió una. luego hay una entrada de poulsen nada mas empezar el partido, que si la da diarra se arma un belen, y mosquera nada mas salir al campo otro entradón. pero la cagada de shuster a tapado todo esto. no se ha reseñado casi en ningún medio y mientras este ahí shuster, no sacaran estas cosas, cada vez que pase se dirá, el árbitro era de…

     
  2. Zack says:

    ¿Y que hacía Diarra en el campo despues de partirle la cara a un jugador sevillista?
    En un partido suceden muchisimas cosas,hay que reconocer que el Sevilla le ganó al madrid justamente.
    No se porque se habla ahora del villarato y de favoritismos al madrid…
    ¿Cuando llegara el dia que se deje de hablar de todo esto?

     
  3. Rey Sombra says:

    Está claro que es para irse de viaje pero también para no haber tenido que aguantar en todas las teles, las radios y los periódicos dar vueltas sobre lo mismo una y otra vez, una y otra vez cuando el asunto no tendría que haber pasado de unas declaraciones que se recogen en los periódicos del domingo y ya está. Lo que Schuster dijo es una cagada, está enfadado con el mundo no se sabe bien por qué y dice ese tipo de tonterías que jamás debería decir un entrenador del RMadrid pero es que lo de los medios…ha sido de traca. Parece que hubiera dicho que le gusta sacrificar y comerse a niños. Una cosa es que lo de Schuster esté mal pero otra es que, como he oído en la SER o A3, parezca que a los periodistas lo que de verdad les cabrea no es que Schuster no pida perdón porque crea que ha actuado mal sino que tenga la osadía de no pedir perdón cuando ellos, los periodistas, se lo dicen. ¿Cómo se atreve el alemán este a negarse a hacer lo que le pedimos-ordenamos?

     
  4. ivan says:

    Se echaron de menos estas críticas hacia Alvarez Izquierdo despues del Madrid-Almería, que también arbitró.Será que lo catalanes tienen algo contra los andaluces?

     
  5. chino says:

    schuster la cago, no dijo lo mismo cuando le favorecio ante el almeria, como lo hizo ante el sevilla, lo de las expulsiones es muy subjetivo, solo hay que leer los comentarios anteriores.

    el villarato se extiende hacia MAllorca:
    http://www.as.com/baloncesto/articulo/arbitrajes-dan-pensar/dasbal/20071107dasdaibal_4/Tes

     
  6. Nogod says:

    Por lo de Eto’o: la diferencia es que si Schuster hubiera salido al día siguiente a pedir perdón, no se hubiera armado tanto (o no debería haberse armado). Porque fallos tenemos todos, pero al día siguiente, en frío, puedes resolverlo.

    Pero todo lo contrario; Schuster nos trató de tontos: la culpa es de la prensa que se lo inventó todo porque el (claro) no dijo nada.

    Y es que está tan tan tan claro este asunto, que le están lloviendo palos desde todos los lados (y de todos los colores). En RAdioMarca ya son hasta cansinos, la verdad.

    No quiero pensar si Schuster encadena dos o tres resultados negativos seguidos; se lo comen.

     
  7. Rey Sombra says:

    De acuerdo con todos pero ¿creéis que las declaraciones de Schuster merecían semejante revuelo?
    Todo lo que rodea al RMadrid se está conviertiendo en algo exgageradísimo, me parece que cada día es más insoportable aguantar la información sobre el Real porque todo se exagera hasta tal punto que, al menos en mi caso, acaba uno hasta cierta parte de todas las chorradas que parecen la noticia del año y no son más que eso, chorradas

     
  8. x says:

    Por favor alguien les puede decir a Roncero y su corte de llorones que ese malvad�simo arbitro catal�n es el mismo que les apa� el partido contra el Almer�a de esta misma temporada? Digo yo que puestos a criticar al �rbitro podr�an buscarse otros argumentos y tener un poquito m�s de memoria…

     
Back to Top ↑