Sport y M..." /> Leer para creer | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 1 de noviembre de 2009

no image

Leer para creer

En Sport y Mundo Deportivo han confundido la noche de difuntos con el día de los inocentes.

El Madrid le puede estar bien agradecido al colegiado valenciano Mateu Lahoz. El Santiago Bernabéu vio al peor Real hasta que el árbitro le ‘ayudó’ expulsando a su paisano Raúl Albiol. Sólo cuando se quedaron con diez, los galácticos sacaron a relucir toda esa rabia y orgullo de la que adolecieron [Nota: ¿no querrá decir carecieron?] en Alcorcón, escenario de su tremendo y sonado fiasco copero. [Redacción Mundo Deportivo]

El público del Santiago Bernabéu no midió ayer con justicia la actuación del colegiado valenciano Mateu Lahoz. Los sonoros pitos que le dedicó cuando se retiraba a los vestuarios al concluir la primera mitad debieron haber sido una salva de aplausos en agradecimiento por la expulsión de Albiol en el minuto 27. La jugada resultó decisiva, aunque paradójicamente benefició a los madridistas y resultó un problema para el Getafe. Los blancos se sacaron de encima la enorme presión con la que afrontaban el encuentro como consecuencia del terromoto de Alcorcón en la Copa y acabaron disfrutando de los espacios necesarios para matar a su rival en dos contragolpes. [Francesc J. Gimeno / Sport]

Bonus track: Higuaín deja de nuevo en ridículo a Benzema (Sport)

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


111 comentarios (a día de hoy) en Leer para creer

  1. David Soria says:

    Primero lo del AS, ahora esto… Uno llega a pensar que está bajo una cámara oculta. Unos siguen alimentando la falacia del Villarato y otros, lejos de reconocer un mal arbitraje con perjuicio al Madrid, lo catalogan de ayuda al equipo blanco.

    No importa cómo son las cosas realemente. El mérito está es ser capaz de deformarla hasta donde sea posible.

    4 diarios de tirada nacional y todos son una patada a la entrepierna del periodismo y hasta a la decencia diría yo. LA-MEN-TA-BLE.

     
  2. Antonio Delgado says:

    Aun siendo lamentable las paginas interiores de los diarios catales, es mucho mas triste la del as, que sigue con lo del villarato y sus lloros, es increible.

     
  3. Juan says:

    La prensa pro-cule forzando la maquina para convertir un arbitraje perjudicial al Madrid en favorable.

    Pues nada que dejen a su Barça 60 minutos con uno menos todos los partidos a ver si les gusta esa "alianza".

    Demencial.

     
  4. Vega says:

    Y cuando creíamos que no podían superarse…

    Virgen santa… Es que es tremendo

    Demos gracias a Dios que los partidos los retransmiten y podemos crearnos nuestras opiniones, que si nos tuviéramos que fiar de lo que dice esta gentuza…

     
  5. Beaumont says:

    #Vega, pues se supone que todos los que comprarn, o la gran mayoría que lo hacen, es para informarse con estos folletines. Y hay gente que aún los defiende.

     
  6. Willy_Athletic says:

    Louis¿Por que no pones la portada del AS que "tiene lo suyo"?

    Saludos a tod@s.

     
  7. Mario says:

    JUJUAUAUAUAUUAUAUAUAUAAU

    O sea que ahora, expulsar a alguien es ayudar a ese equipo.

    Más pruebas para el Villarato, que ayer perjudicaron al Osasuna al no expulsar a Miguel Flaño. Seguro que si lo expulsan el Osasuna sacaría a relucir toda esa rabia y orgullo de la que adoleció contra el Racing y ganan al Barça. Siempre con red.

     
  8. Vega says:

    Se me olvidó dar las gracias a Mateu Lahoz, que ahí dicen que le debemos estar bien agradecidos

    Gracias Mateu!!

     
  9. Johnny says:

    ¿Alguien ha leído el AS de hoy?

    Lamentable portada, lamentable artículo de Relaño y lamentable artículo de Roncero.

    Se les ha ido la olla. Esto ya no es periodismo. Esto no es nada.

     
  10. custardoy says:

    Pues yo siento discrepar con todos (Louis incluido) pero creo que tanto Sport como MD tienen toda la razón: a partir de la expulsión de Albiol el Madrid jugó bastante mejor. Ambas crónicas describen la expulsión irónicamente (o al menos eso me parece a mí), por ejemplo en MD escriben "ayudó" entre comillas mientras en la de Sport para el redactor la expulsión de Albiol "paradójicamente benefició a los madridistas", que en efecto fue lo que ocurrió.

    Vamos, debo estar muy espeso hoy pero no veo el disparate por ningún lado.

     
  11. Juan says:

    @ custardoy

    Pues nada, a partir de ahora que tengan esa misma ironia para hablar de los arbitros que perjudiquen al Barça o a los rivales del Madrid.

     
  12. Louis says:

    @ Custardoy

    Nadie que viera el partido puede negar que a partir de la expulsión el Madrid jugó mejor. Ahí no hay discusión posible. Pero una cosa es decir eso y otra hacer creer que el árbitro colocó la primera piedra de la victoria blanca y benefició al Madrid con su decisión, por muchas comillas y muchos 'paradójicamente' que se añadan (sólo faltaría). Además, se pretende también evitar el debate sobre la expulsión de Albiol y convertir una decisión arbitral perjudicial para el Real Madrid en otra beneficiosa. Así, de un plumazo.

     
  13. León says:

    FLipandoooo…como decia David más arriba, seguimos con el nivel subterraneo de la prensa española…

     
  14. flipato says:

    Yo pienso lo mismo que custadoy la verdad, es claramente de forma irónica, por muy forofo que sea un culé no se va a tragar que el arbitró ayudó con una expulsión. Me parece peor el periodista de calidad y llorón de Relaño, mintiendo (omitiendo) como casi siempre.

     
  15. custardoy says:

    Aclaro de antemano que soy madridista, para evitar malentendidos.

    @Louis

    Hay ocasiones en que lo que a priori parece perjudicial luego -con la perspectiva suficiente- puede resultar hasta beneficioso. Por ejemplo, para cualquiera es una mala noticia quedarse en paro pero si gracias a eso uno accede a un nuevo trabajo en el que se encuentre más a gusto, con un horario más flexible, un sueldo superior, etc, lo dará todo por bien empleado. Por ceñirnos al fútbol, yo he visto infinidad de partidos del Madrid en los que hasta que no recibíamos un gol o había alguna jugada polémica en contra los jugadores no ponían toda la carne en el asador, además al Madrid siempre se ha encontrado cómodo tirando de la épica. Es evidente que el árbitro no benefició al Madrid pero la expulsión le vino bien.

    De todas formas te doy la razón, quizá estoy suponiendo a los redactores de Sport y MD un nivel de sutileza en su escritura que jamás serán capaces de alcanzar.

    Un saludo y perdón por el ladrillo.

     
  16. Javi says:

    El artículo de hoy de Relaño:

    "Pero en el Bernabéu es la mar de fácil hacerse el valiente, porque los jefes lo aplauden. […] No siempre le va a salir al villarato el tiro por la culata. Por cierto: con el gol de Raúl ante el Sporting el Madrid sería líder."

    La columna es manipuladora a más no poder, e incluso demencial, y más cuando en el partido del Barcelona el árbitro se tragó un claro penalty y una expulsión a favor del Barcelona, y que además se tragó una falta a Busquets en el gol del Osasuna. Es decir: el Barça debía haber ganado el partido.

    Alfredo Relaño es un manipulador, porque la realidad es que "con el gol de Raúl ante el Sporting y el penalty y la falta no pitados al Barça contra Osasuna, el Barcelona sería líder con 3 puntos sobre el Madrid"

     
  17. custardoy says:

    Gracias flipato, pensaba que era el único que lo veía de ese modo.

    Coincido contigo en que lo del Villarato de Relaño, Roncero y cia además de cansino es bastante peor. Y además, perjudicial para el Madrid.

     
  18. Damsam says:

    Sintomático que escojas las portadas cules, donde dicen una verdad como un templo, es decir, que el Madrid jugó mucho mejor tras la expulsión. Y jugó mejor porque este Madrid solo funciona cuando saca a pasear el espiritu Juanito, el de la pelea, la lucha , la testiculina… Porque de fútbol, nada de nada. Sin embargo obvias la portada de AS, con la absurda propaganda nacionalmadridista que diria mi amigo Sansote, con la absurda trama del Villarato, cuando al Barça le birlaron ayer un penaltt (No le han señalado ni uno desde el inicio de liga) y una clara roja a un defensa de Osasuna.

    Extraño que uno tenga un blog para criticar lo que otros dicen y se olvide de esto. Aunque vaya, es tu blog y tu sabrás.

     
  19. Vega says:

    Venga, ponles la portada del As, que se va a inundar esto de lágrimas

     
  20. Mario says:

    @custardoy

    Yo sí creo que hay una diferencia entre poner el cuerpo de la crónica algo del palo "la expulsión de Albiol espoleó al Madrid, bla bla bla" que sería correcto y nada criticable, a destacar como lo más importante del partido en titulares "Lahoz aliado con la Galaxia"

    @Vega

    A ver si dices lo mismo cuando vuelva Marcos o Kalakahua 😉

     
  21. ReyAstur says:

    Pues yo también opino que estan "tirando" de ironía al catalogar como "ayuda" la expulsión de Albiol. Pero son tan malos todos los diarios deportivos que no se sabe bien si intentan hacer ironía o lo dicen en serio.

    P.D: Atención al detalle de Willy atacando al AS. Ahora ya sabemos que no defiende a todos los diarios pro-madridistas. Las piezas van encajando…. muajajaja( risa maligna)

     
  22. Agustín Arenas says:

    Esta mañana en una emisora manchega he oido el mejor análís del Villarato, mas o menos venía a decir que ;
    ¿Hace falta Villarato?, no, el arbiro de ayer en el Bernabeu, había leido los días anteriores al más importante diariod eportivo pedir que echaran a Pellegrini (al que se la han jurado casi todos los medios desde el principio, todavía no sé porque), al diario de información general en donde José Sámano y sus coleguitas Torres y Giovio, planteaban lo mismo. Pero es que si en el descanso puso la SER o Onda Madrid, escucharía a los odiantes Paco Gonzalez y Delfa repetir que era tarjeta roja y que el Getafe solo sacando a Casquero en plan vengativo ganaría elpartido de calle, y de paso se acabaría la Liga.
    ¿Villarato?, eso son tonterías del amigo Relaño. Lo del 4 a cero fué una verguenza enorme. ¿pero que es esta cara dura de muchos periodistas incapaces de reconocer errores y que parece que ni siquiera van a los partidos?.
    El Villarato, amigo Relaño y amigos del foro, no está precisamente en la FEF. Lo que ocurre es que ni el As ni Florentino se han dado cuenta.
    Por cierto ayer el Bernabeu gritó, yá era hora "que facil es pitar en el Bernabeu".
    Por cierto el juego regulero, regulero, pero como han demostrado muchos equipos, una Liga no se gana, solo jugando bien.

     
  23. Agustín Arenas says:

    Por cierto efectivamente Flaño debió ser expulsado, y quizá como dicen los de la ciudad condal, hubiera sido peor para el Barca. Pero el penalty (sobre Aranda) y la expulsión consiguiente del defensa culé, no se cita. Bueno ayer la emisora Proculé con sede el la gran vía madrileña lo negaba, y hoy como en el caso de la roja a Albiol, salvo el jefe, todos daban marcha atrás, incluso la cuatro, pasamaos, la cuatro dudaba.
    Repito para un arbitro, mucho más que un hipotético y difuso villarato, es mucho más importante la facilidad de un campo respecto a otro o definitivamente cual es la tendencia mediática, cual es la opinión publicada, que no la opinión pública.

     
  24. flipato says:

    Estoy de acuerdo que el titular si que es malo y absurdo, menos mal que no expulsaron al de osasuna, si no el barça pierde fijo.

    @Agustin

    Supongo que te refieres al piscinazo.

     
  25. flipato says:

    Ahh, y por lo menos yo, no digo que tiene que poner Louis el as ni nada, simplementedoy mi opinión.

     
  26. Willy_Athletic says:

    @ReyAstur:

    Me gusta que te fijes en mi comentarios,que pienses en ellos,que hagas deducciones con ellos en plan detectivesco.Me gusta me llena de orgullo.

    En cuanto a tu "comentario" en sí,no hay nada mucho que responder ya que no tiene mucha lógica bajo mi punto de vista.

    Y lo que quería expresar era es que Louis y los demás muchas veces han sido muy críticos (sin razón y ya no hablo de los que no argumentan…..)y a otros como por ejemplo hoy el AS merecedor d euna entrada no la publica.

    Simplemente.

    P.D:so quieres llamas a Conan Edogawa,Heiji Hattori,Serlock Holmes,Kogoro Mouri,Megure y demás..

     
  27. Agustín Arenas says:

    No, no me refiero al piscinazo. Me refiero z lo que anoche solo con la toma desde la linea de fondo ofrecía dudas, pero que cuando después se vé la toma desde atrás y como el defensa del Barca quita violentaente su brazo, como indicando que no lo tenía en cierta psoición (tic y señal, sea el jugador del Barca o del Madrid o del Iliturgi), que denota que le ha empujado o lo ha agarrado indefectiblemente.
    Yo creo que el Barca todavía es mucho mejor que los demás, pero ayer se vió que si Osasuna está fino le podría haber dado un susto, tambien tuvo el Barca las suyas, pero repito, creo que el Barcelonismo no se puede quejar, como no se pudo quejar en Valencia donde hasta al prensa culé dió por bueno el empate y citó a Valdes como conseguidor de un punto.
    Por cierto esto de la prensa es de traca. Anoche el insige periodista ex del ABC antiguo, (hoy el ABC es de Vocento, aunque mucho de este foro no acaba de enterarse),Ortego, dijo lo mismo que el director del carrusel de Onda Madrid (Delfa), que en la jugada de Kaká dentro del area getafense "había empujón, pero no penalty".
    Así estamos.
    Flipato yo cuando me dejan un abono veo algunos partidos en el Bernabeu, bueno bostezo la mayoría de los partidos del Madrid, y te juro que la gente del País y de otros medios, ni siquiera asiste. Cuando los lees te dá la sensación de que han visto el partido por la tele o se lo han contado.
    Lo del Sámano con el segundo gol del Valladolid, que ni siquiera vió que el pase lo dá hacia atrás Xavi Alonso, dejando a dos del equipo de Poo-cela solos ante Pep, es de aurora boreal.
    Si bostezo en el Bernabeu, ahora bien el día que Xavi Alonso tenga dos extremos que se desmarquen rapidamente. Con lo bien que desplaza el balon en largo el vasco, esto va a cambiar, digo yo. El día que Ramos o Marcelo o todos excepto Pipita y Benzema que cuando van al hueco salen con velocidad, se escapen hacia puerta, nose pasará la angustia del Bernabeu.
    Pero sigo pensando que el Barca está muchos cuerpos por encima del Madrid. La única posibilidad que tenemos es que Xavi se lesione y Messi se deprima, Ibra es muy bueno, pero no es Etoo, e Iniesta sigo pensando que está sobrevaloradísimo, en cuanto dejen de protegerlo los trencillas, veremos.
    Creo que ganareis la Liga y la Copa sin mucho esfuerzo, la Champions, mas dificil, siempre que no sea verdad el rumor que corre de que Platini ha comentado a sus amiguetes que le gustaría entregarle la Champions al Barca en el Bernabeu

     
  28. David Soria says:

    De verdad Agustín vaya repaso has pegado, has tenido para todos xD. Varias cosas…

    Sí resulta sorprendente que Ortega diga eso. No que diga que lo de Kaká no es penalti, sino que diga eso a la vez que afirma que sí hay empujón.

    Otra, no sé chico que tienes contra los deportes de El País. Que si no van a los campos, que si son pro-culés… Pues yo a Ramón Besa le he leido tres crónicas críticas al Barça en los tres malos partidos que tuvo contra Dinamo, Rubin y Almería.

    Sobre Iniesta, que tenga de lado a la prensa no implica que no tenga cualidades futbolísticas. Dirigue, asiste, si tiene que manejar el balón en el centro lo hace, si tiene que irse al extremo desborda…

    Y para acabar lo de Platini. Esa no es más que otra confabulación como el Villarato. Pruebas de la falacia: mano en el área del Inter que no se pita. El partido que pierde el Barça contra el Rubin en donde el árbitro pasa de puntillas. No diría yo que son los modos idóneos para aupar al Barça, pero si le preguntamos a Relaño quizá nos brinda una explicación xDD.

     
  29. David Soria says:

    En el apartado de Iniesta quise decir, evidentemente, dirige, sin "u".

    Ah, lo de Sámano y el segundo gol no se qué es. Más que nada porque la crónica la firmó Diego Torres.

     
  30. DRB says:

    no, en serio, no pueden haber escrito eso.
    El mundo se ha puesto del revés, o algo así.

    Algunos de los comentaristas de este blog parece que siguen sin darse cuenta para qué sirve un blog y siguen dilucidando.

    Centrémonos en la falta de luces que posee la prensa deportiva española (villarato, Inda, "prensa" culé, etc, etc), que es el motivo real de este blog. Que no ponga la portada de Villarato 1 Higuaín 2 es hasta normal, no quiere que el blog se haga repetitivo, coño.

    No suelo comentar, pero estos comentarios de la "prensa" culé son el giro de tuerca definitivo a la paranoia generalizada de la prensa deportiva española. El árbitro favorece al Real Madrid expulsando a un jugador. Vale. ¿Qué fuman? ¿Ducados?

    Saludos!!

     
  31. Bensalem says:

    Una pregunta para los presentes que no tengo claro. El Villarato según AS es:

    a) La conspiración que provoca que los árbitros perjudiquen al Madrid.

    b) La conspiración que provoca que los árbitros perjudiquen al Madrid y beneficien al Barça.

    c) La conspiración que premia los errores cometidos por los árbitros en contra del Madrid y envía a la nevera a los que le benefician.

    d) La conspiración que hace que el Barça "juegue con red".

    e) Todas las anteriores.

    f) Ninguna.

    ¿? Que alguien conteste, por favor. Por cierto, me sumo a lo dicho por custardoy: me parece mucho más grave el As de hoy, omitiendo que el árbitro de ayer perjudicó al Barça (la cual cosa sí que influyó en el resultado, no como en el partido de Madrid).

     
  32. THE IDOL says:

    Los del Diario Sport y mundo deportivo son tontos y punto…ahora empiezo a pensar que son unos periodicos de tontos para los tontos que los leen

     
  33. Louis says:

    @ Damsam

    Hace sólo unos días, mientras Mundo Deportivo y Sport nos regalaban varias portadas sonrojantes ("Aprende, Madrid", tras ganar a la Cultural o "Goleada en Madrid", el mismo titular en ambos diarios, tras los premios de la LFP), yo preferí dar cabida aquí a diversos contenidos del diario Marca, en detrimento de estas portadas. Entonces, por supuesto, no viniste aquí a reprocharme mis olvidos, como sí has hecho hoy. Es una lástima.

     
  34. Damsam says:

    @Louis, tu egocentrismo te está superando. Vale que el blog esté bien y tengas lectores, pero de ahí a pensar que estás solo en la blogesfera, va un rato. No tengo tiempo de leer todo lo que escribes, me paso cuando puedo y tengo un rato. No obstante, te repito, no poner esa portada, que es donde está la noticia realmente, más tratándose de una web que se dedica exclusivamente a ello, a criticar lo que publica la prensa, pues resulta un error de elección garrafal. Solo tienes que darte una vuelta por la web, para ver de que se habla por ahí. En fin, te repito, es tu web y puedes hacer lo que te plazca, faltaría más.

    De todas formas me comparas la "mofa" a una derrota de un diario, que la verdad, puede ser entendible teniendo en cuenta hacía que público va dirigido, con un señor que titula Madrid 2 villarato 0. Donde claramente hace alusión a un posible amaño de la competición. PAra mi es una actitud claramente denunciable y no se porque la RFEF no ha puesto ya alguna querella al payaso este de Relaño.Supongo porque hace como yo del juntaletras, es decir caso omiso.

    Como he dicho por ahí, hace tiempo que As y Marca los uso para limpiarme mis partes pudendas después de evacuar. Para eso, y para el suelo de la jaula de los canarios.

     
  35. VickTor says:

    La respuesta es la E, porque cada respuesta está directamente relacionada con cada una de las anteriores.

    Qué alguien me explique la diferencia entre influir en el desarrollo del partido e influir en el resultado.
    Porque yo lo tengo claro:
    – Una expulsion injusta sí pitada o una expulsión justa no señalada influyen en el partido como se vio en Madrid(el partido cambió), y en Pamplona(el partido debió cambiar), no en el resultado. Pero nadie puede asegurar en que sentido cambiará. Lo lógico es que el Madrid perdiera o empatara, pero ganó. Y el Barcelona lo más logico es que hubiera goleado, pero podría haber perdido.

    – Lo mismo pienso de los penalties claros no señalados. Influiría en el partido si se hubiese pitado y hubiese expulsión, pero no influiría en el resultado puesto que nadie sabe si se hubiera metido o no.

    -En cambio un gol mal anulado(caso de Raul contra el Gijón) sí que influye en el resultado en ese momento ya que seria 0-1. Después nadie puede decir que influya en el resultado final.

    Por eso pienso que hay equivocaciones y equivocaciones.

    Un saludo a todos.

     
  36. Papá Pitufo says:

    @ Damsam

    Y supongo que las portadas de Sport y MD las tendrás enmarcadas, ¿no?

     
  37. Louis says:

    @ Damsam

    Yo ya sé de sobra que no estoy solo en la blogosfera, de hecho creo que eres tú quien me sobrevalora y me otorga una labor que yo en ningún momento me he arrogado: la de tener que 'denunciar' todas las malas portadas y todos los malos artículos. Yo no pretendo tanto. Como tú bien dices, hay muchos más blogs, no sé por qué tengo que ser yo quien redacte el post que tú quieres leer. Posiblemente sea un error garrafal no hablar de la portada de As, no digo que no. También lo fue, entonces, no hablar hace unos días de Sport y MD. Ya ves que aquí se cometen a menudo errores garrafales. Lo que pasa es que, por lo visto, unos errores son mejores vistos que otros.

     
  38. wako says:

    @Damsam
    "Sintomático que escojas las portadas cules, donde dicen una verdad como un templo, es decir, que el Madrid jugó mucho mejor tras la expulsión."
    No dicen eso, dicen que el árbitro ayudó al madrid (y en otro artículo que perjudicó al barsa).

    Mola que vengas tú a dar lecciones sobre olvidos y despues digas que con As y Marca te limpias el culo. Se te ha olvidado decir qué haces con Sport y MD.

     
  39. Luis Filipe Madeira says:

    Siempre que se critica a Sport y El Mundo Deportivo pasa lo mismo, no sé por qué os sorprendeis. Es como si sólo se pudiera criticar a dos periódicos.

     
  40. subjetivo says:

    ¿ para cuando una etiqueta " que malos son los culés haciendo Offtopic, y que razonables son los madridistas" ?

     
  41. Papá Pitufo says:

    @ Subjetivo

    Apoyo tu moción y sumo otra: "Qué poquitos madridistas defienden las tonterías de As y/o Marca y la horda de culés que justifican las astracanadas de Sport y MD"

     
  42. subjetivo says:

    @ papá pitufo

    Di que sí, si yo fuera madridista también me indignaria ver en marca a mi entrenador con un VETE YA, al director diciendo una serie de memmeces, que el valuarte defensor de mi madrid sea Roncero, indudablemente si yo fuera madridista tampoco defenderia las tonterias que dicen AS y Marca.

     
  43. wako says:

    Pues llama la atención entonces que siendo barcelonista esgrimas el "y tú más" ante las gilipolleces de la prensa culé.

     
  44. Luis Filipe Madeira says:

    @ Subjetivo

    Lo ideal sería que esos culés aceptaran un poquito mejor las críticas a los panfletos catalanes, aunque sea un poco peor que como los madridistas aceptamos las críticas a los de la capital.

     
  45. subjetivo says:

    @ wako
    la misma atencion de tu condición de madridista

    "y tú más… y mejor".

     
  46. Papá Pitufo says:

    @ Subjetivo

    No debe sorprenderte, si es que lo hace, que me dé verguenza ajena las memeces de As y/o Marca… que tampoco, porque allá cada cual con lo que publique o deje de publicar.

    Sí que me avergonzaría, en cambio, si esas actitudes o comportamientos indecorosos provinieran del club al que le tengo especial afección. Ojo, me refiero, por ejemplo, a los métodos "calderonianos" o a las declaraciones sumarísimas y provocadoras del sr. Laporta, no a las tonterías que la prensa (sobre todo culé) le atribuye.

    El que parece no avergonzarse de la ínfima calidad de la prensa afín a su club eres tú, quizá por la falaz ilusión de que "los de la meseta" son peores.

     
  47. wako says:

    @Subjetivo
    Si para responder a una crítica en la que se te dice que haces uso del "y tú más" lo único que se te ocurre decir es "y tú más", es que la cosa es más graciosa de lo que pensaba.

     
  48. Luisma says:

    @wako:

    No le plantees a Subjetivo una duda que le parecerá de física nuclear, por lo menos. Ten en cuenta que se define en su propio nick.

     
  49. Luisma says:

    @Louis:

    Sobre el bonus track, una frase de traca

    Pese a la omnipresencia del francés Karim Benzema, titular galáctico indiscutible por decreto

    Yo creía que ése era Raúl. Benzema no ha debido jugar de salida en casi la mitad de los partidos del Madrid de esta temporada. Y menos mal, porque si pasara de la mitad, este mismo juntaletras diría "qué 35 millones más malgastados".

     
  50. Vicente Engonga says:

    @ Victor, o sea que una expulsión o un penalty no influyen en el resultado y un gol sí, gran deducción, supongo que solo será si un gol es en el ultimo segundo dell tiempo añadido, porque por la misma regla de tres que se puede fallar el penalty o que la expulsión no es definitiva, un gol tampoco, porque igual entonces el sporting se pica, se lanza al ataque desmelenadamente y mete 6.
    @ Louis: Yo te entiendo, hay que sacar algo del Sport o del MD, aunque sea cogido por los pelos, poruq las comillas o lo de "paradojicamente" quieren decir lo que quieren decir, aquí y en Lima (Perú)y es más una curiosidad que otra cosa, aunque el titular sea malo de cojones.
    Yo la verdad es tras lo de Rubinos, esperaba mucho más de la prensa catalana, pero definitivamente As y marca les han comido la tostada, el relaño-guasch-roncerismo se ha impuesto. O reaccionan pronto en las redacciones, o se van a salir con la suya.
    Antes creía que su objetivo era justificar un hipotético fracaso del equipo de Don ser Superior, pero ahora lo veo claro. El objetivo es conseguir que no le piten un penalty al Barça, ni expulsen a nadie en todo el año, porque si el día en que "masacran ignominiosamente" al Barça, el tema y la portada es el villarato porque un tío se desentiende del balón y le hace una llave a otro cuando se queda solo delante de Casillas…
    Se admiten apuestas: ¿el primer penalty a favor del Barça en que jornada será? Yo digo que será en la 16 con 3-0 a favor, por un puñetazo en el ojo y que para Relaño será decisivo (porque con el 3-0 se podía remontar y porque en realidad es el ojo del agresivo y marrullero Xavi el que va al puño del defensa) y por supuesto por obra y gracia del villarato

     
  51. Papá Pitufo says:

    @ Vicente Engonga

    "un tío se desentiende del balón y le hace una llave a otro cuando se queda solo delante de Casillas…"

    Chico, ni tanto ni tan calvo. En mi opinión (madridista), lo de Flaño es expulsión o al menos tarjeta "naranja" ya que la falta se hace en el centro del campo; pero lo de Albiol… Le agarra de la camiseta sí, pero Soldado está de espaldas a la portería y el balón sale rebotado a Pepe. Si eso es ocasión manifiesta de gol, también lo será cualquier balón sacado por Casillas!!

     
  52. Luisma says:

    @Engonga:

    hay que sacar algo del Sport o del MD, aunque sea cogido por los pelos

    ¿Por los pelos? Esa majadería de que la expulsión de un jugador del Madrid ayudó al Madrid no la había leído yo jamás. La prensa barcelonesa a mí me parece harto menos presentable que la de Madrid, que ya está a la altura del betún.

     
  53. Luisma says:

    @Engonga:

    un tío se desentiende del balón y le hace una llave a otro

    ¿Eso es lo que hizo Albiol?

    Se admiten apuestas: ¿el primer penalty a favor del Barça en que jornada será? Yo digo que será en la 16 con 3-0 a favor, por un puñetazo en el ojo y que para Relaño será decisivo (porque con el 3-0 se podía remontar y porque en realidad es el ojo del agresivo y marrullero Xavi el que va al puño del defensa) y por supuesto por obra y gracia del villarato

    O sea, que comparas lo que ha dicho la prensa de Barcelona con lo que hipotéticamente diría la de Madrid, y llegas a la conclusiónd e que esta última ¡es peor!

    Yo no sé qué os echan en la comida. Bueno, sí lo sé, que padezco TV3 y las tertulias deportivas de las diversas teles los lunes.

     
  54. WhiteKnight says:

    @Bensalem:

    Creo que la opción correcta es la f, ya que según recientes precisiones de Relaño, el Villarato significaría "no hay castigo si cometes un error arbitral flagrante en contra del Madrid, y sí lo hay si dicho error es contra el Barça". En realidad, pienso que no es más que la continuación de la guerra que algunos medios de PRISA (y más concretamente, de la Morena) mantienen contra Villar desde hace tiempo. Agravada por: (i) Florentino tenía otros gustos para la presidencia del la RFEF; (ii) Laporta apoyó sin reservas a Villar en su día, (iii) la inquietante presencia de Gaspart en la RFEF; (iv) el no-cierre del Camp Nou por la cabeza del cochino; (v) etc., etc. Júntese todo eso, mézclese bien, y voilá: Villarato al aparato. Saludos.

     
  55. Jon says:

    Jaja, no me lo puedo creer. Se les ha pirado la pinza totalmente, eh? Cómo puede ser que una expulsión de un jugador del Madrid (que no sé si fue correcta o no, no he visto nada del partido) sea porque el árbitro quería beneficiar al Madrid? Madre mía, jajaja

    Y no vengais ninguno con que lo han hecho de coña o con ironía, que no se lo cree ni dios…

    PD: La portada del As del domingo lamentable.

    PD2: Willy ataca al As. Interesante…

     
  56. VickTor says:

    @Vicente Engonga

    No pongas palabras en mi boca que yo no he dicho.
    Un gol es lo único que influye en el resultado de un partido. Porque los goles son la finalidad de este deporte y lo UNICO que sube al marcador. El gol de Raul influye en el resultado, claro que si, porque si el Sporting hubiese metido 6 como tu dices, el resultado final seria 6-1.(yo en ningun momento he hablado de resultados finales).

     
  57. Vicente Engonga says:

    O no me explico bien o no me entendeis bien.
    Yo, en la jugada en cuestión no he dicho que sea expulsión ni que sea ocasión manifiesta de gol. Entiendo incluso que puede haber dudas en eso, porque a parte la regla se deja a interpretación del árbitro.
    Pregunto: Albiol se desentiende del balón ¿sí o no?
    No entiendo mucho de judo pero por lo visto en los JJOO, los judokas se agarran del kimono e intentan derribarse con las manos y los pies. Es algo parecido a eso lo que hace Albiol ¿sí o no?.
    Lo de cogido por los pelos lo digo porque creo que lo que dice Sport y MD es que el Madrid, por lo visto, despertó con la expulsión, el público la tomó con el árbitro en vez de con Pelegrinni o con los jugadores y eso en cierto modo les vino bien (por eso las comillas, paradójicamente etc.) no creo que digan que el árbitro lo hizo adrede para beneficiarle, son tontos pero no tanto, (espero)
    Y lo que comparo es la exageración de Relaño y cía con la actuación de Lahoz con la "tibieza" de Sport, MD y cía con la de Rubinos (muchos más errores, todos contra el mismo equipo y decisivos en el resultado) vamos que si no fuese (creo) que por este "Nirvana futbolístico" que vive el Barça y que parece que tarde o temprano aumentrá su ventaja y tal. Pues hubiesen titulado "Robo", "Atraco" y cosas así. Mi impresión (y esto ya es muy particular) es que este año, cualquier árbitro sabe que si pita algo a favor del barça, aunque sea claro, va a salir en portadas de villaratos y si no lo pita, pues la prensa catalana, ni el entrenador, ni nadie le va a dar los palos que daban antes. así que lo más facil….

     
  58. custardoy says:

    @Vicente Engonga

    "Mi impresión (y esto ya es muy particular) es que este año, cualquier árbitro sabe que si pita algo a favor del barça, aunque sea claro, va a salir en portadas de villaratos y si no lo pita, pues la prensa catalana, ni el entrenador, ni nadie le va a dar los palos que daban antes. así que lo más facil…"

    Tu teoría se asemeja mucho al Villarato pero en sentido contrario. Creo que concedes demasiada importancia a la prensa deportiva de Madrid.

    ¿Kimono? La vestimenta de los judokas se llama judogi.

    Un saludo.

     
  59. Willy_Athletic says:

    @Jon:

    ¿Donde ataco yo a AS?

    Simplemente resalto que su PATÉTICA portada no esta colgada(injustamente aunque Louis tendrá su opinión)en la web.

     
  60. Blogger says:

    Manuel Pellegrini está ante la disyuntiva más importante de su carrera. Gonzalo Higuáin demostró el sábado su gran estado de forma con los dos goles al Getafe. Eso, unido al indiscutible esfuerzo de Raúl, a la calidad estratosférica de Cristiano Ronaldo, a la clase de Kaká, a la frescura de Benzema, a la voluntad de Granero, a la inteligencia de Xabi Alonso, a la fuerza de Lass, Pepe y Albiol, y a la falta de un sustituto con garantías para Sergio Ramos, obliga al Ingeniero a elegir entre dos opciones trascendentales.

    Sí, Pellegrini debe demostrar que es el técnico idóneo para el Floren-Team, que merece sentarse en el banquillo de un club plagado de estrellas e ídolos del fútbol. Hasta ahora sólo ha demostrado su falta de sangre, su conformismo, su incapacidad para ordenar a las estrellas. Pero ahora puede ponerse a la altura de las exigencias del mejor club del siglo XXI y tomar de una vez por todas una decisión de sentido común. Poner 12 jugadores en el campo. Si no lo hace, debería asumir su fracaso y marcharse de una puta vez.

     
  61. Blogger says:

    Lo anterior es el editorial de Marca de hoy.

     
  62. jorge says:

    Lo que ha quedado demostrado es que los post son mucho mas interesantes y divertidos cuando se critica un diario "de Madrid".
    Cuando sale algo de Sport y EMD esto se llena de "peritos" de la red que evaluan si el contenido de estos post es el que corresponde o no. Si debía haberse puesto mejor esto o lo otro.
    La prensa deportiva española, por desgracia, da material de sobra para poner al menos dos post al día de cada diario. Entiendo que por tiempo y espacio eso sería ingestionable.

    Y hablando de todo un poco…noto cierto miedo a las repercusiones del Villarato al aparato en el aficionado culé? Pues pronto empezamos.
    De aquí a dos meses estamos con el canguelo en portada, al tiempo.

     
  63. Luisma says:

    @Engonga:

    Yo, en la jugada en cuestión no he dicho que sea expulsión ni que sea ocasión manifiesta de gol.

    Pues entonces no hay cuestión: la expulsión es injusta.

     
  64. kinofighter says:

    que cachondo es este gordito lloron llamado relaño que al primer fin de semana que le sonrie la fortuna ataca al barcelona de manera tremendista y ventajista. querer poner en duda a un equipo, a un equipazo como el barça que ha ganado absolutamente todo, por un simple empate desafortunado y con un robo de los de verdad (expulsion no concedida y penalti mediante), es para mear y no echar gota. que cara dura eres relaño, que mal lo estas pasando ultimamente, que gordo te estas poniendo de los disgustos que te da tu madrid, que mal periodista eres. como el año pasado te va a explotar toda la mierda que sueltas a lo largo del año en la cara, porque vaya ridiculo que haces con el villarato, cuando al barcelona no le han pitado unos 6, 7 penaltis en lo que va de temporada, y en el sadar le roban de manera descarada. pr eso no se comenta, solo repites una y otra vez que si el gol de raul en gijon vale el madrid iria lider. jajajaja que tio mas simpatico eres relaño. prefiero mil veces a roncero que el tio no esconde su forofismo, que a un gordo con barba que se las da de profesional serio y preparado y es el mayor hooligan del madridismo. como ya te he dicho alguna vez, haz algo de ejericio que te vendra bien y te liberara parte de ese odio y envidia que llevas encima. bocazas.

     
  65. Papá Pitufo says:

    @ Vicente Engonga

    Los árbitros de 1ª se endosan una pasta por cada partido, con lo que, imagino, se la suda lo que diga uno u otro (sobre todo porque siempre van a dejar descontenta a una de las partes). Lo que les importa es que les den partidos (= €) y, con un poco de "suerte", ser internacionales (+ €). Bueeeno, a alguno le influirá su vocación y profesionalidaaad.

    Partiendo de esa premisa, con la que se estará más o menos de acuerdo, se desarrolla la teoría del "villarato": Si te equivocas y perjudicas al Madrid no pasa nada, pero si te equivocas y perjudicas al Barça vas a la "nevera".

    Es evidente que no hace falta emitir ninguna directriz por parte del que manda, basta con que el colectivo perciba que ocurre con sus compañeros en uno u otro sentido y querer entrar o no en el juego. Ocurre en la mayoría de las profesiones, no veo por qué no puede ocurrir en el colectivo arbitral.

    Con ésto no pretendo apuntarme a la teoría del "villarato", pero sí me llama la atención la violenta reacción por parte del sector culé ante la denuncia de la "conspiración", precisamente cuando ellos llevan denunciando conspiraciones similares durante años.

     
  66. Agustín Arenas says:

    David Soria:
    Es Ortego, el que era de ABC.
    Sobre El País, cuando estuve en Barcelona parte de mis vacaciones y casi con sorpresa todo el mundo culé me reconocía que El País era el único periódico que se podía leer, y aceptaban que era un diario antimadridista y proculé y de facto tambien lo hacían para Cuatro y la SER, creo que solo en este foro se discute la orientación futbolera del Grupo Prisa, si excluimos al AS, y cuando no están Robin y Martinez, el Canal Plus.
    David, a mi Besa me parece un gran periodista, como Sámano y Jordi Quixano,tambien. Torres, Giovio y algun otro me parecen propios del Superdeporte (por cierto entre parte de la prensa deportiva , me ha venido a propoósito, a el Pais se le llama el Sport de Madrid).
    Y que conste que leo a Sámano, pero no puedo decir que me agrade lo que dice, las críticas al juego, las acepto todas, la mala uva y el ir a hacer daño, a destruir y a llevarse por delante lo que sea, solo porque jugadores o Valdano o directivos no quieran hacerle declaraciones en determinados momentos. Tiene todo el derecho a mosquearse, como aquellos a no hacerles declaraciones.
    Sobre Iniesta, me parece un jugadorazo, eso si de cristal, me recuerda a Robben, salvando las distancias. Pero ni se le acerca a Xavi Hernandez, ni a Keita, y por supuesto en España hay seis o siete jugadores tan buenos como el y en algun caso mejores, lo que no tienen es al grupo prisa y al marca deseando nombrarlo sucesor del innombrable.
    Sobre Platini, no te fijes el lo de ahora, fijate en cuanto llegue la hora final. La semifinal de año pasado con el Chelsea, el Barca de hace diez años la habría perdido por cinco a dos. Supongo David de que estarás al tanto de que el Madrid, junto al Milan, Juve, United y Chelsea querían una liga Europea por encima de Platini. Se opusieron Barca, Bayern y Arsenal. Eso es tan de dominio futbolero, como de que no es la primera vez que pasa, y lo malo y lo saben entre otros el Milan, es que las asocioaciones futbolisticas no ateienden al derecho común.
    PD. Besa en la peor época del Barca, no se atrevería a escribir ni la décima parte de la opinión maliciosa de su amigo José. Y la prensa culé deportiva se le puede llamar de todo menos traidora y vuelvechaquetas como a mucha "madridista".

     
  67. Papá Pitufo says:

    @ Kinofighter

    De verdad, a veces me pregunto si realmente leeis las columnas de Relaño o, directamente, pensais que va a rajar del Barça y ya os encendéis. Dice: "su juego fue bueno sólo a ratos. Cuando enchufa la máquina, el Barça vuelve a ser excelente. Pero ha perdido la continuidad", "Ha hecho algunos partidos excelentes, algunos más flojos, otros en los que ha combinado acelerones y frenazos", "No es la persistente excelencia de la temporada anterior", "Sigue mereciendo mucho la pena ver cualquier partido del Barça, pero la seguridad de que va a jugar bien todo el tiempo, por todo el campo y en todos los campos está empezando a desaparecer".

    No sé, llamadme raro, pero yo no veo por ningún lado que "ataca al barcelona de manera tremendista y ventajista" y, mucho menos que sea merecedor, al menos por la columna mencionada y que tanto provoca a kinofighter, de calificativos como "gordito lloron", "cara dura" o "hooligan".

    Claro… a no ser que todo el que se atreva a criticar, acertadamente o no, algún aspecto del Barça, sea merecedor de la más terrible de las torturas.

     
  68. Mario says:

    Willy es mentira y Agustín Arenas también. Como se lo deben pasar, descojonándose cuando la peña les entra al trapo.

     
  69. WhiteKnight says:

    @Blogger:

    Hmmmm… La editorial del Marca de hoy no dice exactamente lo que señalas tú. En particular, no se deshace en tanto elogio a los jugadores del Madrid (cosa rara, por otra parte). Sustituto de garantías para Sergio Ramos (en el lateral)? Cualquiera. Y para Marcelo, más aún (salvo Drenthe, claro). Benzema, frescura… a ráfagas. El esfuerzo de Raúl es tan intenso como perjudicial para el resto, y al partido del Getafe me remito: el equipo mejoró mucho delante sin él (sobre todo Benzema). Y en cuanto al resto, puede ser. Pero esta plantilla, aun siendo mejor que la del año pasado, sigue estando descompensada. Los laterales son coladeros para los ataques rivales (Sevilla, Alcorcón), Lass y Alonso se estorban en el centro, no hay juego por las bandas, y el ataque es un puro atasco con Raúl revoloteando por todas partes y liando al personal. Pellegrini tiene por delante una tarea de gigantes, y no creo que haya paciencia para que la lleve a cabo, a poco que vuelvan a haber alcorconazos. Saludos.

     
  70. Max says:

    'se pretende también evitar el debate sobre la expulsión de Albiol y convertir una decisión arbitral perjudicial para el Real Madrid en otra beneficiosa'

    @Louis
    Además de sacar su propia conclusión, no 'permitiendo' que un diario pueda hacer una crónica utilizando ninguna clase de ironía, ¿también sabe usted lo que se quiere hacer ver desde esos diarios? Buenísimo. Es acojonante que un lector de aquí, que para más inri se ha declarado madridista, pueda intuir esa ironía.

    Es como la entrada del otro día de Inda. El director de un diario PRIVADO, escribe un artículo de OPINIÓN. No hay ninguna clase de información, solo opinión. Y puede mezclar un vocabulario infantil con otro callejero y otro ilustrado. Suerte la suya de poder hacerlo. Otros no sabríamos.
    Otra cosa es que sepa o no de fútbol, que sea un revanchista y un agradecido. Pero aquí se mezcla la critica de una cosa con la otra, como un 'todo a 100'.

     
  71. Mario says:

    Max, te ha faltado el "Has perdido un lector"

     
  72. Max says:

    ¿?
    Por?

     
  73. jorge says:

    @Max

    Dónde estabais dónde estabais
    En los malos tiempos
    Cuando ni gritando consegui
    Hacerme oir la voz
    Dónde estabas
    Dimelo como el resto
    Vamos dimelo
    Olvidas con facilidad…

    La Unión

    Y digo yo, ¿por qué no se critica a Louis cuando habla de Inda en el post sobre Inda?

    "El director de un diario PRIVADO, escribe un artículo de OPINIÓN. No hay ninguna clase de información, solo opinión."
    Pues nada oye, cerramos el chiringo y a otra cosa.

    Está claro que pierdes más lectores cuando criticas a Sport/EMD que cuando criticas a AS/Marca…y eso que hay cierta mayoría madridista!!

    Si eso no es "victimismo gilipollesco" que venga Inda y lo vea. Demasié chico.

     
  74. subjetivo says:

    @ Jorge

    Vuelve a leer estos dos parrafos tuyos, medita, y tendrás la respuesta

    "Y digo yo, ¿por qué no se critica a Louis cuando habla de Inda en el post sobre Inda?…

    ..y eso que hay cierta mayoría madridista!!

     
  75. Louis says:

    @ Max

    Efectivamente, aquí se critican cosas muy diversas entre sí. Así lleva sucediendo en los cinco años de vida del blog y no hay motivos para que no siga siendo así. A algunos les gustaría que la crítica fuera siempre unidireccional, qué le vamos a hacer. Yo prefiero que haya artículos de todo tipo, como en los todo a cien… o como en El Corte Inglés.

     
  76. Willy_Athletic says:

    MARIO:Emktvasas????????????para,decir,semejates,frases??????P.D:Temgo,roto,la,varra,separadora,del,teclado,la,letra,ve,y,la,letra,k,esta,al,lado,de,la,M.

     
  77. Jon says:

    Queda claro que Willy es de mentira, no?

     
  78. Carlos says:

    Pues en la retransmisión de la SER se pasaron todo el partido diciendo que la expulsión de Albiol había beneficiado al Madrid (Poli Rincón incluido), tirando de la misma ironía de la que tiran los artículos del Sport y del MD.

    Coño, a ver si resulta que la SER también está repleta de culés envidiosos y llorones, ávidos de "convertir una decisión arbitral perjudicial para el Real Madrid en otra beneficiosa. Así, de un plumazo."

    Esto lo de siempre, algunas cosas molestan más o menos dependiendo del "color" con el que se miren.

     
  79. Carlos says:

    @Louis

    Por cierto, una pregunta, por curiosidad: Si el fragmento de Francesc Gimeno lo hubiera escrito letra por letra, por ejemplo, Luis Nieto en al AS, ¿habría salido en la Libreta?

    Hostias, espera, si resulta que en realidad ya escribió algo parecido: "El árbitro despierta el orgullo del Madrid e Higuaín se hace galáctico". No letra por letra, pero bueno, un poco sí que se parece 🙂

    Saludos

     
  80. subjetivo says:

    @ LOUIS

    "Yo prefiero que haya artículos de todo tipo, como en los todo a cien… o como en El Corte Inglés"

    Eso no lo duda nadie, si no se pide que haya una equidad en el numero de post de cada diario, eso sería lo mas facil, seguro que tienes motivos todos los dias de poner uno de cada de ellos.

    El problema (no exactamente lo es) es que como bien ha dicho carlos en el comentario anterior, "algunas cosas molestan más o menos dependiendo del "color" con el que se miren." y estas ultimas semanas lo has dejado lo bastante claro para darnos motivos a discrepar contigo sobre tu visión de los hechos, sin que ello suponga "defender" a ningún diario.

    Muestras de lo que digo, son estas frases tuyas:

    "no es lo mismo decir Asi asi gana el madrid en el Molinón que en el Bernabeu"

    " A algunos les gustaría que la crítica fuera siempre unidireccional, qué le vamos a hacer"

    Unidireccional 100% no lo es ahora pero que en un alto porcentaje si estan basadas todas tus criticas en una premisa, y parafraseandote como en la entrada de Roncero podríamos decir " A LOUIS NO LE TOQUES MADRID NI AL MADRID"

    Joder si los hay que hasta se extrañan de que habiendo "cierta mayoría madridista" no defiendan al marca ni al As ¿porque lo iban a hacer, tambien la "cierta minoria culé" ¿porque no pide offtopic de Marca o de As como los que has presentado esta semana? mayoritariamente se piden cuando "nos tocan a nuestro Barça"

    Termino el tocho pidiendote que no te lo tomes a mal, y que por mi parte me gusta tu blog como está, por eso vengo.

    @ todos.
    Creo que mi pensamiento es compartido, NO pedimos que haya una equidad de entradas de los 4 diarios

     
  81. Mantoviejo says:

    Me parece brutal la forma de "no-defender" que tenéis alguno (tipo subjetivo, y santote en otros posts) a los periódicos culés cuando se los ataca. Es de una hipocresía tal que me quedo sin argumentos (como alguien decía). Mientras se critica a Marca o a As (más al primero de los dos) siempre estáis ahí en el sector palmero. Pero si el zurriagazo cae al noreste de la península, ahí estáis, con las uñas dispuestos a arrancáos jirones cárnicos y arremeter contra la "subjetividad" de Louis. Vamos a intentar una terapia, Listen and repeat: "Inda es basura periodística, tanto como Carazo".

    @Jon

    Mira que al principio no te creía, pero lo de Willy cada vez te da más argumentos…

     
  82. Xavi says:

    @Jon

    Rollo grupo de facebook – YTCQWEDM

    (Yo,Tambien,Creo,Que,Willy,Es,De,Mentira)

     
  83. Xavi says:

    @Jon

    Rollo grupo de facebook – YTCQWEDM

    (Yo,Tambien,Creo,Que,Willy,Es,De,Mentira)

     
  84. Jon says:

    @Mantoviejo
    Es que él siempre se caracterizado por dar argumentos.

     
  85. Vega says:

    @Mantoviejo
    Me parece brutal la forma de "no-defender" que tenéis alguno

    Bienvenido al blog!

     
  86. jorge says:

    @subjetivo

    A lo mejor no me he expresado bien:

    -Y digo yo, ¿por qué no se critica a Louis cuando habla de Inda en el post sobre Inda?…

    Max critica a Louis por poner un post de Inda escribiendo como un niño de 5 años en el post donde se mete con la prensa catalana. Que casualidad! Es decir, ¿en el post de Inda podría haberlo hecho no?? Pero no, no lo hizo porque cuando se critica a As/Marca es que "es lo que tocaba"

    -..y eso que hay cierta mayoría madridista!!

    Efectivamente, en un blog de cierta mayoría madridista parece que se pierden más lectores cuando se critica a la prensa culé!! ¿No te resulta chocante?

    – Creo que mi pensamiento es compartido, NO pedimos que haya una equidad de entradas de los 4 diarios

    Pues sinceramente no lo parece. Si se pone un post de As/Marca, todos criticamos el post. Si se pone un post sobre Sport/EMD, muchos criticais a Louis por no poner lo que se considera correcto ese día.

     
  87. Alex F says:

    Una pregunta:

    La portada de Sportyou sugiere que Pellegrini es un calzonazos?

     
  88. Mantoviejo says:

    @Vega

    No, si ya sé de que pie cojeamos cada uno. Pero me sigue resultando pasmante la hipocresía o el cinismo que utilizan cuando toca opinar de la prensa afín (¿A qué ahora reutilizan esta frase los YTuMaseros?).

    Nótese que no generalizo a todos los culés que opinan en el blog.

     
  89. Louis says:

    @ Subjetivo

    No he entendido tu comentario, y te ha salido demasiado largo como para leerlo de nuevo. Lo siento.

    @ Alex F.

    Eso tendrás que preguntárselo a los de Sportyou. Esto es La Libreta de Van Gaal. Gracias.

     
  90. Alex F says:

    A ver si he entendido bien tu respuesta. Quieres decir que preguntas sobre Sportyou, a Sportyou. Pero no quieres decir que críticas a Sportyou en Sportyou no?

    Porque si lo de calzonazos es cierto, suena un poco a viñetista de sport.

     
  91. jorge says:

    @Alex

    Interesante pregunta. Eso sí, de respuesta dificil. En el caso de Raúl, que se consideraría ser un calzonazos?:

    . Si le pone, saca al máximo goleador del Madrid en champions este año en un partido en el que la veteranía puede resultar decisiva. Eso sí, en contra de lo que dice la prensa, el presi, la logica, etc…

    . Si no le pone, tomaría la decisión que tomaríamos el 90% de la gente y casi el 100% de la prensa y además lo que quiere su presidente.

    La opción dos es ser calzonazos?? y la primera?

     
  92. subjetivo says:

    @ louis

    tienes razón me ha salido muy largo y embrollado.

    No nos quejamos de la presunta unidireccional en cuanto a pos sobre unos diarios en concreto, ya que no lo hay, el ejemplo lo tenemos esta semana que hay de todos los lados, como el Corte Inglés.
    Lo que si he observado (tampoco es el 100%) que la temática de las entradas se pueden resumir en " A LOUIS NO LE TOQUES MADRID NI AL MADRID"
    y la prueba también la tienes en los post de esta semana, de marca y por ejemplo cuando son merecedores de salir los caricaturistas en tu blog.

    Quizás por eso me gusta venir y comentar por aqui, aunque a ti te guste mas el amén de otros.

     
  93. TioChan says:

    Subjetivo –
    cuando dices que "no nos quejamos" ¿te refieres a tí y a tus amigos, a los comentaristas culés en general o es que te gusta referirte a ti mismo en plural mayestático? ¿Te consideras portavoz de un colectivo?

     
  94. Louis says:

    @ Alex F

    Quiero decir que, si quieres saber algo sobre la portada de Sportyou, lo más lógico es que lo preguntes en Sportyou, no en La Libreta. Si quieres mi impresión, no creo que en la portada ponga en ningún sitio que Pellegrini sea un calzonazos ni nada parecido. En todo caso, para salir de dudas, lo tendrás que preguntar en Sportyou.

    @ Subjetivo

    Cuando critico el Villarato, nadie me sale con "A Louis no le toques el Barça", pero bueno, ya estoy acostumbrado. Igualmente, entre estar a punto de llegar a las manos con el loco Gatti y escribir un post razonado, creo que hay buena diferencia.

     
  95. Luisma says:

    @Louis:

    Cuando critico el Villarato, nadie me sale con "A Louis no le toques el Barça"

    Es que subjetivos habemos (como dicen en Sevilla) muchos, pero Subjetivo sólo hay uno. O dos.

     
  96. Agustín Arenas says:

    Mario:
    ¿Puedes aclararme a que te refieres cuando dices que soy mentira o de mentira o como quieras decirlo?. N se que quieres decir, o quizá es un metalenguaje del foro que desconozco.
    Muchas gracias

     
  97. subjetivo says:

    @ louis

    Exacto, por eso te he dicho que no es el 100%, aparte del villarato dime en que más "a Louis no le toques el barça".

    Es mas hay tantas entradas de villarato como de villarat, sin embargo "que bueno es el barça que malo es el madrid" existe y sin embargo el contrario no.

    Esa diferencia del ejemplo que has puesto existe, nadie ha dicho nunca que seas un ULTRA, y sin embargo tu si ME (va por ti TioChan para que te quedes mas tranquilo) lo has reprochado.

     
  98. Willy_Athletic says:

    JOM

    XAVI

    me,parece,vergomoso,vuestra,actitud,de,vroma,que,teeis,yo,,culpa,poca,tmgo,de,que,mi,portatil,tega,teclas,rotas

    Ah,y,me,da,igual,yo,o,soy,de,metira,soy,u,ser,humaoal,que,la,mayoria,de,las,persoas,la,isulta,y,le,falta,al,respto,y,e,los,deates,que,matiee,le,replicam,si,argumetos

    Ahora,seguir,caqxodeadose.Pais,de,padereta.

     
  99. flipato says:

    No veas, si que le dan mal material al personal de MArca. jaja no se me enfade es broma

     
  100. Louis says:

    @ Subjetivo

    Te columpias

    Qué bueno es el Madrid, qué malo es el Barça

    ¿Que hace mucho que no uso la etiqueta? Cierto. Imagino entonces que hace mucho que no leo un artículo en el que se diga que el Madrid es muy bueno y el Barça muy malo (repito: hace mucho que no LEO, no digo que haga mucho que se haya ESCRITO).

    El último párrafo te ha quedado más cortito que en el anterior comentario, pero igualmente ininteligible.

     
  101. custardoy says:

    @subjetivo

    Yo tampoco termino de entender tus últimos comentarios.

    @Willy

    Eres un cachondo mental.

     
  102. Jon says:

    @Willy
    Qué grande eres jajajaja

     
  103. Jon says:

    NO entiendo a qué viene el debatir tanto sobre si se habla más de la prensa de Barcelona o la de Madrid. Yo también creo que se habla bastante más de la de Barcelona.
    ¿Y?

    Hasta hace nada sólo con lo que se leía en Sport se podía llenar un blog como éste… Ahora por lo menos tenemos a Inda y su MARCA para intentar nivelar un poco la balanza.
    Pero es normal que haya más mierda de Sport y MD. Hay que tener en cuenta que llevan años "practicando" que Marca o As.

    Y que conste que me parecen igual de malos los cuatro.

     
  104. Jon says:

    *Hay que tener en cuenta que llevan MÁS años "practicando" que Marca o As.

    Es que con tanta risa se me ha ido un poco el hilo de lo que quería decir…

     
  105. Willy_Athletic says:

    CUSTARDOY

    JOM

    Yo,de,coña,o,estoy,tego,esas,teclas,rotas,y,o,puedo,escriir,iem.

    Perdom,al,persomal,y,lo,repito,de,coña,o,estoy.

     
  106. custardoy says:

    @Willy

    jajajajajajajajjajajaja

    Perdón, a mí también se me estropeado el teclado.

     
  107. Mantoviejo says:

    @Willy

    Si en tu teclado funciona la tecla "Control", y las teclas "c" y "v", puedes copiar (y pegar) del siguiente abecedario, y rellenar los espacios en blanco.

    abcdefghijklmnñopqrstuvwxyz.

    Además, puedes copiar el siguiente
    espacio en blanco -> <-.

    De nada.

     
  108. Willy_Athletic says:

    Custardoy

    O,tiees,gracias.Pero,vueoo.u,caso,perdido

    Matoviejo

    O,me,fucioa,tampoco,la,tecla,cotrol(se,ve,que,falla,las,teclas,de,avajo,del,teclado:ve,varra,eñe,si,el,palito,arria,seta…..Aver,lo,que,dice,eltecmico.

     
  109. subjetivo says:

    @ louis

    Admito el columpio, y te pido disculpas.

    Estaría bien que nos pusieras el enlace al indice de etiquetas.

     
  110. 2-6 says:

    @Willy

    Pero si te funciona el botón derecho del ratón, verdad? pues copia las letras que te faltan con el ratón y rellena esos comentarios ilegibles… o mejor no, así estás más guapo 😉

     
Back to Top ↑