Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 25 de junio de 2009

no image

La táctica del reloj parado

¿Es posible que Villa se haya comprometido con el Barça cuando hace dos semanas tenía cerrado un acuerdo con el Madrid? Es posible. ¿Es posible que Villa tuviera un acuerdo con el Barça en diciembre, luego se comprometiera con el Madrid a primeros de junio y ahora vuelva a suspirar por vestirse de azul y grana? Suena un poco más complicado. ¿Es posible que se nos tome a todos por tontos? Es muy, muy posible.

[9-VI-09] El diario MARCA publica en su edición de este martes el acuerdo total por Villa al que ha llegado el Real Madrid. Tras la oficialización de Kaká como nuevo jugador blanco, el ‘Guaje’ será la siguiente estrella de Florentino. Según MARCA, el acuerdo total entre Valencia y Real Madrid se ha cerrado en torno a los 37 ó 38 millones de euros más conceptos adicionales y pluses por objetivos. [Enlace]

[25-VI-09] El diario MARCA desvela la oferta que ha presentado encima de la mesa el presidente del Barça, Joan Laporta, por el delantero David Villa: 43 millones de euros. […] El Barcelona está esperando a que Villa vuelva de Sudáfrica, se pronuncie públicamente y presione al Valencia para forzar su salida. El jugador ya llegó a un principio de acuerdo con el Barça el pasado mes de diciembre. Begiristain y el director general, Raúl Sanllehí, se reunieron con el agente del jugador y le hicieron saber el interés del club. [Enlace]

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas:


83 comentarios (a día de hoy) en La táctica del reloj parado

  1. Alex F says:

    Lo peor de todo no es la tomadura de pelo. Lo peor es que Laporta va a arruinar la carrera de Villa, porque le van a esclavizar y a obligar a no vestir de blanco (según parece), y eso le va a poner muy triste. Es intolerable que, en pleno s. xxi, todavía haya esclavos.

    LAPORTA Y LLORENTE = ESCLAVISTAS!!

    Villa nasió pa matá de blanco!

    [/ironía]

     
  2. El Duende says:

    por un momento me has pillado. pense que lo decias en serio.

    para los que no somos iniciados en el tema: cuando villa manifesto que ya habia tomado una decision y que se la habia dicho a su agente, que decision fue esa? es merengue o cule? o solo le va la pasta? que liooooo

     
  3. Parra says:

    Ya que nos ponemos irónicos, supongo que el fichaje se pagará en base a petos,equipamiento deportivo y balones, ya que pagar una cantidad de dinero, imagino, superior a 42 millones de euros,no sé,me parece un poco excesiva.

    De todos modos, a mí como madridista me alegraría que se lo llevara el Barça,por dos motivos:

    -La ostia que se daría el Marca y resto de vendehumos y que se la tendrían bien merecida.
    -Benzemá es el delantero del futuro, y aún en caso de que este no viniera, las carencias del Madrid ahora mismo no están en la parte ofensiva.

     
  4. pinguino says:

    Pues si,es posible;la realidad es que en el mundo del futbol,casi todo es posible y por supuesto los diario deportivos piensas que somos tontos…buenos, mas bien,que somos algo cortos.

    En mi opinión,a Villa le daba igual ir al Madrid que al Barça,él quiere quedarse en España y si es en un grande mejor;pero claro,hay muchos que dudaran que el Barça sea un grande,algo ya leimos por este foro;que mala pero que mala es la envidia.

    Saludos.

     
  5. Jose Daniel says:

    Según comentó Abellán el otro día en el Tirachinas Villa tiene el deseo de jugar en el Barça, porque Guardiola se lo ha currado mucho y un jugador de la selección (Puyol), ha hecho de intermediario en las conversaciones con Pep. Y ha visto documentos que así lo confirman.

    ¿Que nos intentaba vender el As y el Marca? Que despueés del madrid no habia vida. El chaval estaba en un sinvivir llorando por los pasillos del hotel, porque al no ir al madrid veía como se le iba su carrera deportiva al garete.

     
  6. McCarran says:

    Villa ha pensado en dejar el futbol
    Ya lo decía él:
    "O Madrid o Langreo o me tiro a la via del tren"
    Y ojo,que puede que acabe también en el Madrid
    Marca sólo ha escrito 2 capítulos
    ¿Quién sabe si Hierro con su excelente prosa no le convence en el vuelo a Madrid?

     
  7. emedepan says:

    A mi de este caso me gustaba el tratamiento de algunos informativos estatales. Cuando es aal Madrid, el jugador "viene". Cuando es a otro equipo español, el jugador "se va a".

    Curioso. Curiso también que ayer dijeran en La 1 que Albiol es unos de los mejores centrales del mundo (?). De los 50 mejores, supongo…

     
  8. Vega says:

    En toda la boca a la ¿credibilidad? del Marca

    Qué caraduras son, dándoselas de informadores y diciendo nada más que mentiras

    PD: Miguel, se nota tu notable barcelonismo rajando del Marca en una entrada. Has perdido a un lector

     
  9. Kseli says:

    Yo por eso hace tiempo que hasta que no veo al tío que sea con la camiseta del equipo que sea (valga la redundancia) no me creo nada, porque además son tan subnormales que después de haber contado algo, lo contrario y el punto intermedio, tienen la audacia de decir "Como ya adelantó Marca/As/Sport/MD"

     
  10. Es lo que hay says:

    Ya la historia de Villa ha pasado a ser una telenovela cualquiera.

    Saludos

    http://www.esloquehay-radiolk.blogspot.com

     
  11. Jose Daniel says:

    @Vega

    Que cachondo eres tío ajajja

     
  12. toño says:

    A mí lo que me da mala espina es que Carazo dice hoy que Villa va directo al Barça. Joder, este tío no acierta ni una, seguro que no va al Barça.

     
  13. Mikki Royale says:

    Ardo en deseos en saber qué dirá FP sobre Albiol. A ver con qué perla nos sorprende esta vez. Hace poco le oí decir que Xabi Alonso era el mejor pasador de Europa (muy bueno es, pero de ahí al mejor pasadar de Europa…). Igual Albiol es el central español con más proyección o algo de eso..
    Sigo sin saber porqué el Madrid no se queda con Negredo…

     
  14. wako says:

    Suscribo totalmente lo comentado por Parra. Prefiero a Benzema.

     
  15. jorge says:

    Pues yo si fuera Laporta renovaba a Etoo e invertia los 42 kilos en un extremo izquierda o en Cesc, por ejemplo. Cambiar a Eto'o por Villa no le veo tan necesario no?? No sé que piensan los culés sobre esto.

     
  16. McCarran says:

    @Jorge
    Hay dos o tres jugadores en el Barça imprescindibles
    Uno de ellos es Eto'o
    Si quitas a Eto'o del Barça le quitas toda la intimidación,pressing,huecos que abre al rival,etc
    En resumen,sería como si a una avispa le quitas la capacidad para picar
    Así quedaría el Barça

     
  17. dieguitoalias says:

    pero alguien duda que se ríen de nosotros??
    yo supongo que cuando villa dijo que tenía su futuro decidido era porque había decidido dejar el valencia, algo que ya había dicho antes de terminar la liga cuando el club ché no tenía posibilidades matemáticas de meterse en champions: "el año que viene jugaré la champions seguro". vamos que no era nada nuevo, va a ir a un equipo champions.

    hace años que pienso que la prensa deportiva hace mas daño que bien a los equipos con los que se vuelca, pero es que el marca en los últimos años(desde el gran "te vamos a jubilar zidane" mas o menos) ha superado todos los records.

    PD: louis, por aquí has perdido otro lector, es que no se puede ir por la vida de defensor de marca y as y luego pegarnos esta puñalada!!! jeje

     
  18. santote says:

    Seguiremos pues con el humor.

    Louis, tras este post has ganado un alma para tu causa.

     
  19. kalakahua says:

    Espero que Valdano y compañía no permitan dejarse llevar por los bandazos mediáticos.

    Que el hombre es Benzema, muy por encima de Villa, lo sabe hasta el que asó la manteca.

    Eso de españolizar me suena tan casposo como cuando se habla de catalanizar o valencializar. Ya ves tú a los Lakers lo que les ha importado que Gasol sea de San Boi de Llobregat.

     
  20. fmf says:

    pronto veremos un "ya lo adelantó MARCA" (seguro que no fallan) lo publicarán poniendose la medalla y siendo los mejores.

     
  21. InAdApTaDo says:

    .sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=624166&idseccio_PK=1124

    Igual el que se la come doblada es el "periodista" este,aunke ya le conocemos nunca dejara de sorprendernos

     
  22. Jon says:

    Marca comienza la nueva campaña "Benzemá es mejor que Villa. Y más barato, hoygan!!!!"

    Por lo visto ya tiene varios adeptos. Me pregunto cuánta gente que dice que Benzema es mejor le ha visto jugar más allá de la doble eliminatoria contra el Barça de esta temporada.

     
  23. santote says:

    Hay varias cuestiones que me llaman la atención en los últimos días.

    1- La pérdida de calidad, instantánea y misteriosa, de David Villa.

    2- La pérdida de fuelle mediático, de un día para otro, de David Villa.

    3- La ganancia de calidad, sin haber jugado un partido, de otros como Benzema por ejemplo.

    4- La campaña de acoso y derribo contra Laporta. Hoy toca decir que va a vender patrimonio del club.

    5- El tufillo que desde la España mediática se desprende diciendo que el Barça, aun ganando el triplete es "menos" que el Madrid. ¿ Razones ?. Porque yo lo valgo.

    6- La mala uva de Marca hablando de "suplentes" de Brasil. Sí, lo que marcan los goles y resuelven la papeleta.

    7- Otro más, de indudable antimadridismo como Del Bosque, amen de ser un cabra loca, ha hablado, más bien en contra, de la política deportiva reciente del Real Madrid. Otro que caerá, de momento, ya se han apresurado a irle dando más "peso y caché" a la réplica de Valdano.

    Y nada más, sólo querría desearle a Villa que recupere pronto su calidad. Puede que sea cuestión de camisetas, no lo duden.

     
  24. teruelexiste says:

    @Santote
    Se te ha olvidado una muy importante: La rapidez sideral con la que los culés han olvidado el triplete. La prensa ha decidido que el teriplete está olvidado y finiquitado y que ahora vuelkve el canguelo por la llegada de FP, CR69 y KK

     
  25. wako says:

    @Santote
    5.- Eso no lo dice la prensa española, que desde donde estoy veo la BBC y otros canales internacionales (Rai 1) y de españoles tienen poco. Los dos clubes internacionales con más tirón son Manchester United y Real Madrid. Supongo que si eres del Liverpool o del Barsa te dolerá, pero es lo que hay.

    7.- Del Bosque no es antimadridista, pero sí que es "antiflorentinista". Valdano ya le ha contestado como corresponde, que se dedique a intentar no joder el grupo que tenemos que con eso llega.

    Me sorprende que justificando dia si dia también al Sport cuando habla de Ronaldo, ahora te quejes de que los medios afines al Real Madrid digan que Benzema es mejor que Villa, cuando además, Benzema es mejor que Villa.

     
  26. Jon says:

    Habrá que tomar nota de este post para que, en caso de que el Madrid fiche a Villa, veamos realmente quién es mejor, Benzema (al que todo el mundo le ha visto jugar muchos partidos) o Villa.

    Recuerdo que el verano pasado Benzema prácticamente era un don nadie que no había demostrado nada. Supongo que este año habrá demostrado algo después del estrepitoso fracaso del Olympique en Francia y de su habitual eliminación en las primeras eliminatorias de la Champions, por lo que veo que dice Marca (y la gente).

    Qué divertido va a ser 😀

     
  27. wako says:

    No se si todo el mundo, pero yo si. Benzema me parece mejor que Villa, hoy, ayer y mañana, y me da igual que camiseta lleven. Messi me parece mejor que Iniesta e Iniesta me parece mejor que Cesc.
    Si encuentras un comentario de alguien diciendo que Benzema era un don nadie hace un año, me gustaria leerlo, para reirme yo también.

     
  28. jorge says:

    8. La pérdida de interés mediatico por Villa es directamente proporcional a la pérdida de intereés por Ribery. En Sport ya no sale ni su nombre.

    9. En EMD van más lejos aún. Copio y pego: "No es que Franck Ribéry quiera jugar en el Madrid. Le están empujando a jugar en el Madrid, que es diferente"

    10. Villa fichará por el Barça porque es su deseo, lo de Ribery responde a una oscura trama que ni saben explicar.

    11. Eto'o renueva entonces o no? Es mejor Eto'o gratis o Villa por 45 kilos?? no termino de entender esa operación la verdad.

    12. Según Sport es mejor Villa porque meterá más goles que C. Ronaldo, que como todos sabemos, viene para ser el delantero centro del Madrid

    13. Tienes algún titular o articulo o algo que demuestre ese tufillo del punto 5?? o es solo una opinion lanzada al aire a ver si cuela

     
  29. toño says:

    Santote, no le desees a Villa que recupere su calidad en los medios, que será mala señal para el Barça.

    No tengo ni idea de dónde acabarán Villa ni Benzema, pero en mi equipo, desde luego, preferiría al Guaje.

     
  30. Luisma says:

    @Louis:

    ¡Por Dios, que hablamos de Marca!

    @santote y sus obsesiones:

    "La pérdida de fuelle mediático, de un día para otro, de David Villa"

    ¿Dónde? Para diarios madrileños, sí, es normal. Te voy a dar una pista: para el "As" y el "Marca", Robben y Raúl venden más ejemplares que Xavi e Iniesta. Vaya, perdónanos a los madridistas por ser parciales.

    "La campaña de acoso y derribo contra Laporta" ¡Más quisiérais los culés que derribasen a Laporta! Porque hablo del presidente que sigue con más votos en contra que a favor, del que se despelota en los aeropuertos, del que suelta gallos con lo de "Al loro! Que no estamos tan mal!", del que pierde los nervios por los fichajes que hace el Madrid. Joder, es que hasta Gaspart es un señor comparado con este gañán y con su vicepresidente, el Jinete Eléctrico.

    Convéncete, al Madrid le viene muy bien que ese señor siga. Lástima que esté Guardiola, que sabe lo que hace.

     
  31. Baal says:

    Aupa ahí chavalería!

    Decir que no salgo de mi asombro por el caso villa! Leyendo el marca hoy (tomando un cafelito) ahora resulta que el mejor killer del mundo, del universo y de parte del extranjero resulta ser Benzema (no le sigo la pista, solo se de el lo que cuentan los panfletos) y de como hay que apostar por el en vez de villa, ya que el primero es joven y barato y el segundo es viejo y caro. Si es así lo lógico y normal es que la primera apuesta fuese benzema y no marear la perdiz con villa pero bueno.

    @wako

    Hace poco en los medios deportivos de este país y en algunos medios serios (como todos los seguidores del blog sabreis, los deportivos n lo son) se decía que un estudio había revelado que los clubs mas mediaticos ahora mismo son el Barcelona y el Manchester. Te pondría enlaces, pero lo más comodo para todos es que hagas una búsqueda en gugel.

     
  32. toño says:

    @ Luisma:

    Mira, muchos culés estamos contentos con un presidente que cogió a un equipo hundido, y en 6 años ha ganado 2 Champions y 3 Ligas. Ya sé que a vosotros os parecía mucho mejor Gaspart, pero es lo que hay, y os hubiera gustado que Laporta se bajase los pantalones en los órganos de decisión del fútbol, pero ahí, por suerte para el club, no se los ha bajado.

     
  33. jorge says:

    @Baal

    Yo no sé si Benzema sera el mejor killer del mundo, pero mira esta información de Sport, de la cule mediatica, de hace unos días:
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=617908&idseccio_PK=803

    Villa no sale ni como opción. Si le fichan, igual sale Mourinho diciendo que va de 4º o 5º plato!!

    Yo saqué links donde salía que el valor como "marca" de ManU y R.Madrid eran mayores que el resto de equipos, además de los ingresos anuales. Si además echas un vistazo a la prensa internacional, politicos, gente que ni es del futbol y demás, también podrás tener más datos de qué es lo que está ahora en boca de todo el mundo. De todas formas, igualmente tendría interés en conocer esos links.

    @Jon

    Hasta el más ignorante de futbol internacional seguro que se tragó la eurocopa pasada…y no creo que Benzema precisamente desprendiera "tufillo" de paquete. Igualmente, tambien estaria interesado en conocer donde se dijo que Benzema, el año pasado!!, era un don nadie.

     
  34. Luisma says:

    @Baal:

    Yo, madridista, me quedaría sin Benzema y sin Villa. las necesidades del Madrid están en otras partes del campo.

    Lo que me pareció ridículo es que los valencianistas se ofendieran (si es que se ofendieron) por la oferta del Madrid por Villa. Que la acepten o que no la acepten (o ambas cosas, que es lo que parece que ha ocurrido), pero ¿ofenderse?

    En cuanto a clubes más o menos ricos, quizás te refieras a esta noticia de la agencia France-Presse. También puedes mirar aquí

     
  35. kalakahua says:

    Estamos de enhorabuena…hoy record en SPORT

    6 de 6 artículos de opinión dedicados a denigrar al Real Madrid.

    El peor, el del marica de playa de Vehils. Digo marica de playa con la misma autoridad suya para dejar caer que Florentino llega para forrarse y que todo huele mal.

    Además emplea el recurso miserable que me permite exponer a mí lo siguiente.

    "De todos es sabido que en el círculo íntimo de Vehils muchos afirman que es un puto cabronazo. Son aquellos que le quieren menos los que podrían estar filtrando eso de que es un poco marica de los de playa mediterránea. Algo huele mal en Vehils."

     
  36. Carlos says:

    Bueno,si al final Villa ficha por el Barça,las portadas y demas fotos de Villa "llorando" por no ir al Madrid seran para ser revisadas una y otra vez.

     
  37. Luisma says:

    @toño:

    Pues si estáis contentos con ese personaje, me alegro. Eso sí, repito que sacó más votos en contra que a favor hace un año, de modo que tu "muchos" no parece querer decir ni siquiera "la mayoría".

    Aún recuerdo cómo en la pasada campaña electoral salió tomando algo con uno de los dos candidatos (me parece que Mas, no me hagas caso) y cómo tuvo que reaccionar organizando un desayuno con el otro (¿Montilla?). O cómo apoyó a su cuñado el facha (fíjate tú, un facha que no es del Madrid…)

    En cuanto a qque Laporta no se ha bajado los pantalones en la Federación, mira tú, estamos de acuerdo.

     
  38. Luisma says:

    @kaka

    No te cebes. Ya sabes que, para santote, la culpa de esa defección del Soport es de la prensa capitalina.

     
  39. wako says:

    @Baal
    Te agradezco el dato, de verdad. Yo por lo que me guio es por lo que veo, y cuando empiezan los telediarios deportivos que veo en la seccion internacional, raro es el dia que no empiezan con el Manchester o el Real Madrid. Con el Barsa abrieron el dia que ganó la champions.

     
  40. Luisma says:

    @Carlos:

    Sí, y serán risibles, y nos reiremos de ellos como nos reimos del Soport.

     
  41. Carlos says:

    Bueno,aqui uno de esos links acercalos del impacto mediatico del Barcelona y del Manchester United.

    http://www.frontera.info/EdicionEnLinea/Notas/Deportes/23062009/384078.aspx

     
  42. Luisma says:

    @Carlos:

    Sí, de Agencias (¿cuáles?) y según un estudio de la Universidad de Navarra (que deja a Deloitte en pañales, qué sabrán en Deloitte).

     
  43. wako says:

    Ese estudio, hecho por los mismos que dicen que Messi es más mediático que Cristiano Ronaldo, coloca al Real Madrid en quinto lugar. La pregunta es en serio. ¿Tú te crees que el Real Madrid está de verdad mediáticamente por detrás del Chelsea y del Milan?

     
  44. Carlos says:

    @Luisma

    Faltaría más.Lo que pasa es que me parece especialmente risible la imagen de Villa "llorando" por no ir al Madrid según Marca.
    Y ojo!!! No te quito tu parte de razón,Sport y Mundo Deportivo echan mierda a paladas…

     
  45. wako says:

    Yo creo que todos estamos de acuerdo en que lo de Marca en general, y en el tema de Villa en particular ha hecho una vez más el ridículo. Y lo seguirá haciendo, mientras siga vendiendo periódicos.

     
  46. Carlos says:

    @wako

    Alguien habló a esas noticias y me he limitado a poner el link.En este "estudio" de la Universidad de Navarra no se habla tampoco de ingresos por publicidad,cosa bastante curiosa tratándose de calibrar el impacto mediático de cualquier marca.
    Y por supuesto que no creo que el Real Madrid ande por detrás de los equipos que mencionas.

    Un saludo!!!!

     
  47. Baal says:

    @jorge

    El sport es alucinante! Bueno, pensarían que como el madrid ya lo tendría "casi" hecho (como bien decía el panfleto marca), vamos a ver si cuela con Benzema!. Personalmente, me resultaría poco creible que un equipo (en este caso, el barcelona) quiera hacer un trueque de su goleador que SABE que le da un carro de goles por "la PROMESA del futbol francesa" (recalco promesa). Ahora mismo, tiene mas valor eto'o que benzema, se mire como se mire.

    Cuando he puesto lo de mejor killer no es en absoluto para desmerecer al chico (que seguro que es bueno), es simplemente para recalcar como destacan en MARCA a bombo y platillo los fichajes que va a realizar el madrid, calificandolos de lo "mejor de lo mejor de lo mejor"…cuando 3 días antes no entraba ni en las quinielas (ibra, villa…)

    @luisma

    Totalmente de acuerdo. Me parece que estas campañas, menosprecian aún más a gente como Higuain (que no se que mas tiene que hacer para demostrar su valor).

    Referente a los clubs mas ricos, no lo pongo en duda. Yo he leido que wako ponía que los clubs con mas tirón son el Madrid y Manchester. Por tirón, entiendo "mediatico", pero puede que esté equivocado…

    http://www.marca.com/2009/06/24/futbol/equipos/barcelona/1245844897.html
    http://www.as.com/futbol/articulo/messi-mediatico-cristiano-estudio-universidad/dasftb/20090623dasdasftb_36/Tes

     
  48. toño says:

    @ jorge:

    Si vas a catalogar a Benzema por lo que hizo en la Eurocopa, precisamente lo que no tenía era "tufillo" a estrella.

    @ Luisma:

    La gente se mueve según los resultados, si hacen esa votación después de esta temporada, los resultados serían diferentes, pero la trayectoria de 6 años está ahí. Es curioso cómo lo que le achacas son pijadas que nada tienen que ver con el fútbol, incluso te permites llamarle despectivamente personaje, y por favor, no hablemos de fachas, porque ahí creo que llevas algo de desventaja, siendo que a mí me da igual de que ideología sea el cuñado, ni los primos, ni los directivos de ningún equipo, lo que me importa es que hagan bien su trabajo, que parece que en este país hay que mezclarlo todo.

     
  49. Luisma says:

    @jorge:

    Yo no sé de muchos fachas entre los actuales directivos del Madrid. Sí sé que lo era Lorenzo Sanz, por ejemplo. También lo son muchos hooligans, por desgracia y para mi vergüenza.

    Y por supuesto que el ser o no facha sí que tiene relación con el trabajo de un encargado de relaciones con los socios (entre ellos, con los ultras).

    En cuanto a Laporta, está bien que digas que esos detalles son "pijadas". A mí me parecen representativas de cómo es el tipo, muy alejado del "seny", lo mismo que no catalogué a Calderón hasta que se puso como loco por la foto de Florentino con Zidane y Ronaldo. Si la gente (culé, que los socios madridistas echaron a Sanz después de ganar una Champions) sois así, pues nada, tendreis lo que buscais ¿no?

    @wako:

    "Yo creo que todos estamos de acuerdo en que lo de Marca en general, y en el tema de Villa en particular ha hecho una vez más el ridículo"

    Yo, al menos, lo estoy.

     
  50. toño says:

    @ Luisma:

    Yo no tengo ni idea de quién es el más rico, pero dudo mucho que en el estudio de Deloitte se refiera a los clubs "que más ingresos generan" en esos términos de "más ricos". Porque también es una cosa importante saber los gastos en que has incurrido para obtener esos ingresos. No dudo que el Madrid es uno de los clubes más importantes del mundo, como tampoco lo dudo del Manchester ni del Barça, ahora, ponerse a medir quién la tiene más larga, pues dependerá de los éxitos del año, supongo.

    Ah, y uno de los estudios es de la 2006-2007, ya hace 2 años de eso.

     
  51. Luisma says:

    @toño:

    "uno de los estudios es de la 2006-2007"

    Claro, por eso puse varios.

    Pero sí, porfiar por quién la tiene más larga es un poco infantil 😛

     
  52. teruelexiste says:

    @Wako
    Una mentira repetida mil veces no se convierte en una verdad, afortunadamente.
    El impacto mediático de los equipos de fútbol depende, directamente, de los resultados deportivos. El Chelsea era un equipo de medio pelo hasta que empezó a ganar. El Barça, después del triplete, es mucho más admirado que el Madrid, si te alejas de forofismo, por supuesto. Otra cosa era cuando el Madrid ganaba la Champions y la Liga.

     
  53. Baal says:

    @luisma

    Más que risible, me parece más bien pelín patético. Quizas no tanto como cuando en MARCA decían que el madrid se retiraba de la puja para conservar las buenas relaciones con el valencia (demuestra una arrogancia por parte del panfleto que raya lo insultante). ¿Que costaba decir que el valencia no aceptaba la oferta y punto?

    P.D. El sumun del patetismo lo acabo de leer ahora: la teoría conspiranoica de MD sobre el fichaje de ribery. Digna de ser llevada al cine por Oliver Stone…

     
  54. Jose Daniel says:

    Para el que dice que Benzema es mejor que Villa: "A falta de pan, buenas son tortas" xD , que infelices.

    7 años consecutivos ganando ligas el Lyon, entra Benzema de delantero centro titular, y no la ganan.

    Antes Villa era el nuevo 7 de España, si ficha por el Barça, será una mierda más para medio país.

    PD: Pobrecillo, yo creo que sigue sin dormir, no le dejan progresar en su vida e irse al madrid de Flo.

    Y al del impacto mediático: http://www.fcbarcelona.cat/web/castellano/noticies/club/temporada08-09/06/n090623105662.html

     
  55. toño says:

    @ Luisma:

    Supongo que el mensaje era para mí, no para jorge. Yo no sé ni quienes son los directivos del Madrid, en realidad pensaba que sólo había uno, Florentino Pérez, me refería a esas banderas preconstitucionales que aparecen en cierto fondo, o a esos cánticos de etarras a los jugadores del Athletic. Ya sé que la mayoría de los madridistas no son así, pero aún hay unos cuantos.

    Y no seamos demagógicos, Sanz ganó el voto presencial de calle en el 2000, lo que pasa es que el manejo del voto "por correo" tan democrático que hay en el Madrid le dio el triunfo a Florentino Pérez, conseguido a través de métodos varios. Os ponéis en un plano de superioridad que "pa qué".

     
  56. wako says:

    @Teruelexiste
    No creo yo que BBC, RAIuno, BE92, o SportKlub sean muy forofas del Real Madrid, y son a las que me refiero cuando digo que suelen abrir la información internacional con Manchester o Real Madrid casi todos los días.
    En lo de que una mentira repetida mil veces no se convierte en verdad no puedo estar más de acuerdo.

     
  57. Luisma says:

    @Jose Daniel:

    Nos quejamos del Soport y del inMundo Deportivo, menos mal que vienes tú a traernos un estudio nuevo (porque de la Universidad de Navarra no ha hablado nadie hasta ahora, oi?) y con una cita de un sitio conocido por su imparcialidad.

    @toño:
    Hombre, no es por ponerme en plano de superioridad con nadie, pero con algunos como el que cito más atrás, pues…

     
  58. wako says:

    @Jose Daniel
    A mi Benzema me parece mejor que Villa, pero me conformaría con las tortas (Villa) si no tuviera el pan.
    Lo que se ha contado en la prensa es que se irá al barsa porque el madrid no ha querido pagar lo que piden por él, así que supongo que para él, en este caso, a falta de pan buenas son tortas.

    "7 años consecutivos ganando ligas el Lyon, entra Benzema de delantero centro titular, y no la ganan."
    Ese argumento mola, de verdad. La pena es que Benzema lleva 5 años en el OL, en los que ha ganado, entre otras cosas, un pichichi, 4 ligas y una copa. Pero tú difama, que algo queda.

    Como mola tamnbién la fuente esa que has puesto para lo del impacto mediático, sin cortarte un pelo. Es raro que en realmadrid.es no hablen de esa noticia XD

     
  59. jorge says:

    El estudio, según pone, se basa en el numero de noticias publicadas en los diferentes medios durante el año pasado de cada equipo. Es lógico que el Barça esté primero y el Madrid el 5º si tomamos ese criterio para medirlo.

    Benzema lleva dos años dejando notas de su clase, yo no sigo la liga francesa al día, pero si veo Fiebre Maldini (este año precisamente pusieron un reportaje suyo. Seguro que lo tendran aun en la web), youtube y bastantes blogs de futbol internacional. Y tiene una pinta de futura estrella que "atufa", pero oye, es mi opinión (y la de Maldini, y la de Axel Torres, que algo más de futbol que yo creo que ven)
    Si me dices que me los regalas y que escoja a uno te lo digo ya: Villa
    Si me dices que los dos cuestan lo mismo, entonces tb te lo digo ya: Benzema

    PD: Tengo la sensacion que por fin los cules tb tienen ya su argumento de peso para terminar los debates.
    Contra el ya famoso madridista: tenemos 9 copas de europa y te callas
    Aparece ahora el culé: cuantos tripletes tiene el Madrid?? entonces te callas.

     
  60. Carlos says:

    Las informaciones respecto al destino del guaje son contradictorias incluso dentro del mismo medio de comunicación.En la edición de hoy del As encontramos una editorial de Relaño en la que poco menos que se advierte de la derrota que supondría para Florentino el fichaje de Villa por el Barça (discrepo).También está la entrevista a Villa de anoche en la que no se dijo absolutamente nada (eso sí,se la incluye dentro de las noticias acerca del Real Madrid).Y,de postre,en una noticia sobre la venta de patrimonio por parte del FC Barcelona me encuentro con un pequeño título:"Villa está cerca de ser azulgrana".

     
  61. Jose Daniel says:

    El ser mediático no se compra con dinero. El madrid ha conseguido ahora que abran los telediarios de medio mundo con ellos, por los fichajes millonarios de CR y Kaká. Pero si los hubiera fichao el Villanueva de Arriba por esa cantidad, hubieran abierto con ellos.

    Pero bueno, parece que la verdad escuece, y Flo os lava el cerebro muy rápido a todos.

    @wako
    Y Benzema con 5 años menos también era mejor que Villa? Andaa! Joder, si que sabes de fútbol tío. ERes un crack!

    PD: http://www.youtube.com/watch?v=3nkQIutRBdk&eurl=http%3A%2F%2Ftrouroblaugrana%2Eblogspot%2Ecom%2F&feature=player_embedded

    En este vídeo de Buenafuente de ayer, a partir de min 07:30 más o menos, explica Iniesta de qué equipo era de pequeño xD

    (Si es que los niños de pequeño no saben lo que hacen…xD)

     
  62. Luisma says:

    @Jose Daniel:

    El autor de la famosa cita del 31 de diciembre en este blog eras tú ¿a que sí?

    Puedes buscarla aquí

     
  63. wako says:

    @Jose Daniel
    Yo no sé mucho de fútbol, pero al menos no cometo la osadía de decir que Benzema ha hecho que el OL deje de ganar ligas sólo porque va a vestir del equipo rival. Y si me dices donde he dicho yo que hace cinco años Benzema era mejor que Villa, te lo agradezco.

     
  64. wako says:

    ¿Cual era esa cita Luisma?

     
  65. Jose Daniel says:

    No fui yo Luisma, pero gracias por recordarme lo de la Chapuza Champions. Otro gran momento vuestro de este año. Con eso os ganásteis ser un poco más mediáticos en todo el mundo. Haciendo el ridículo, pero os lo ganásteis. Sí señor.

     
  66. Parra says:

    Jose Daniel es un cachondo.No va el tío y nos planta un enlace de la web del Barça.Y encima nos dice que Benzemá lleva una temporada en el Lyon.La versión light de McCarran, pero el problema es que hasta su ídolo tiene bastante más gracia.

    A mi particularmente me gusta más Benzemá que Villa, por varias razones,juventud, potencial y sobre todo yo creo que el techo de Villa es éste, no creo que suba más su nivel, a mí no me preocupa que se lo lleve el Barça si venden a Etoò, en ese cambio creo que pierde el Barça (locuras de Etoò a parte).Pero Benzemá tiene toda la pinta de ser un crack, y me gustaría que explotara en el Madrid, no tener que comprarlo dentro de 5 años por 60 millones.

    Pero bueno para gustos los colores, ahora, yo no me subo al carro de Benzemá por una posible negativa de Villa.Y he visto a Benzemá bastantes más partidos que a Villa con 21 años.Bastantes más.

     
  67. Luisma says:

    @wako:

    La entrada del blog era sobre esta noticia. Pero lo mejor es el título que le puso Louis.

    Busca la entrada en el link que copié; es la siguiente a "Todo es mérito del Barça" y anterior a "¡Entérate, Madrid!" Ya ves, el autor se ha mudado a este blog, con armas y bagajes.

     
  68. Luisma says:

    @Parra:

    Pues a mí no. Eto'o me parece un cáncer para el vestuario, preferiría que siguiera en el Barça (ya ves: a diferencia de santote, yo sí soy parcial).

     
  69. Baal says:

    @parra

    Eto'o sufre de "incontinencia", y eso crea un mal rollo en el vestuario que te cagas. Será muy bueno y todo eso, pero si estuviese en mi equipo, rezaría para que le diesen la patada.

     
  70. jorge says:

    @jose daniel

    Y si el Villanueva de Arriba hubiese ganado el triplete?tb hubieran abierto con ellos no??

    A mi me da igual quien es más mediatico o no, creo que Barça y Madrid se han igualado mucho en los ultimos años, al igual que no pienso que Messi sea mucho más mediatico que CR. Quizá Messi sea muy conocido en ambientes futboleros, pero la transcendencia de CR está más en la linea de Beckham (algo que precisamnete es lo que están criticando)

    Y sigo pensando que yo no estaria tan contento con un cambio Eto'o por Villa, no se por qué se está vendiendo como una victoria algo que a mí me parecería una cagada. Y se que a muchos culés tb.
    Aunque de los de aquí, solo he visto que se haya mojado Mccarran, que prefiere a Eto'o de largo.
    Y el resto?? Eto'o gratis o Villa por 45? ¿Quien lava el cerebro a quien?

     
  71. Jose Daniel says:

    @jorge

    Pues claro que hubiesen hablado, de cualquier equipo que ganara el triplete, o acaso lo dudas?

    @Eto´o o Villa?

    Eto´o, Villa y Messi. Con Xavi, Iniesta y Yaya por detrás. Esa es mi elección.

     
  72. Carlos says:

    Venga,yo también me "mojaré" con el tema:
    Los únicos motivos por los que Eto'o se puede ir del Barça se me antojan extradeportivos.Ningún delantero ha dado en Can Barça el rendimiento que ha dado el camerunés.Por eso,y porque el año pasado ya hubo "culebrón" con su marcha,mucho me temo que Eto'o se acabará yendo.Es una cuestión de resignación,al menos en mi caso.
    Ante tal panorama,sólo se me ocurre otro delantero de garantías para el Barcelona: Villa.

    Y sí,Forlán también las ofrece,pero prefiero al guaje.

     
  73. McCarran says:

    @Luisma
    ¿Gaspart mejor que Laporta?
    JAJAJA
    Venga hombre,cuentame otra
    Quereis que vuelva Gaspart y que se traiga con el a Gerard Lopez,a Kluivert y a Rochemback

    Desde luego que cuanto mas se meten los madridistas con Laporta y Eto'o,mas convencido estoy que ellos dos han sido grandes artífices de cambiar el "tenéis una mas que el Alcoyano" a ser TRICAMPEONES

     
  74. teruelexiste says:

    @Wako
    Sí, eso es como lo de que los escoceses eran del Madrid por la famosa final de Glasgow de hace décadas. Eso dijeron los medios meseteros. Si has pasado alguna temporada larga en Escocia habrás podido comprobar que no hay nada más lejos de la realidad. Insisto, si el Barça gana es mediático y si no, pues no. Igual que el Madrid, el Liverpool o el Glasgow Rangers.

     
  75. Jose Daniel says:

    Yo también creo que era mejor presidente Lorenzo Sanz que Florentino xD Ese que trajo a Congo, Balic y el "Átomo" Ogjenovic. xD Entre otras perlas.

     
  76. wako says:

    Y dos copas de Europa Jose Daniel, cuentalo todo 🙂

     
  77. Jose Daniel says:

    Anda, como Laporta, pero con solo 1 liga…

     
  78. wako says:

    ¿De verdad quieres ponerte a contar títulos?

     
  79. Carlos says:

    Haya paz…Y echénle un vistazo al nuevo post de Louis XDDDDDD

     
  80. toño says:

    No creo que nadie haya dicho que Benzema sea malo, si no que se habla de él más de lo que ha demostrado. Promete mucho, pero a día de hoy, Villa es más, sin entrar dónde vayan a jugar, que a día de hoy no está nada claro. Yo sigo pensando que Villa irá al Madrid, que acabará pagando más, pero es el delantero que quiere, y a mí me gustaría que Villa jugara en el Barça, más que Benzema, sin despreciar a este.

    ¿Entre Villa y Eto'o? Pues ambos, junto con Henry y Messi, hay partidos para que jueguen y descansen todos.

     
  81. santote says:

    @Luisma

    Esto es la libreta, lo de Soport suena muy… , no sé, a alguna web anti-culé. Suena muy a defensacentral.

    Mítico el artículo de hoy de Guasch. Dice que en Barcelona sólo se habla del Madrid y que esto no está bien (o no debería estarlo). Luego firma el artículo uno que sólo habla del Barça… .

    Perdón que acabo de recordar que lo suyo era (fina) ironía.

     
  82. Rocha says:

    Si los del Marca no se equivocan. Villa acaba en Madrid tras volver de Sudáfrica por la copa Confederación. Otra cosa es que luego se marche para Asturias pero antes de que acabe el verano tiene que volver a Madrid para luego irse a Valencia que desde Asturias no hay vuelos Sudáfrica – Oviedo ni Oviedo – Valencia. ASí que echad cuentas.

     
Back to Top ↑