Negocio redondo | La Libreta de Van Gaal

Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 29 de agosto de 2010

no image

Negocio redondo

“El Barça cobrará 24 millones y se ahorra 60 de su ficha”.

Sólo ha faltado titular “bien vendido”.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: ,


241 comentarios (a día de hoy) en Negocio redondo

  1. Papá Pitufo says:

    Que nadie dude de que, en cuanto el Madrid venda a Drenthe o a Diarra, estos mismos amigos nos recordarán el ruinoso negocio que ha hecho el R.Madrid, sin considerar otros ponderables como el ahorro de sus fichas o lo que dejan de desgastar el parking de Valdebebas con los neumáticos de sus potentes vehículos.

     
  2. Papá Pitufo says:

    Por cierto, ¿os imaginais un cruce de Champions Barça-AC Milan?

     
  3. futbol442 says:

    Y ahora es cuando llegará Ibrahimovic y ahrá la temporada de su vida en el Milan xD.
    Ya en serio en Italia siempre ha rendido, en la Juve y en el Inter, esa liga le viene muy bien. En cuanto al Sport es lo de siempre, el que no se consuela es porque no quiere, en el Marca también lo hacen muy bien

     
  4. Vega says:

    “se ahorra 60 de su ficha” jajajajaja xDDDDDDDDDDDD

    Pues nada, dirán que Villa le ha salido gratis al Barça, porque en estos 10 últimos años se ha ahorrado pagarle el sueldo xDDD

    Menuda cueva de ultras…

     
  5. SciFi Rino says:

    ¡¡¡Negociaco!!!.

    Dejar ir a Eto’o por falta de feeling -> 0 millones

    Fichar a Ibrahimovic -> – 46 millones + Ficha de un año.

    Vender a Ibraimovic al Milan por falta de feeling un año después -> +24 Millones

    Ver como se justifica una pérdida de 22 millones de euros como un negociaco, no tiene precio.

    Para todo lo demás, Barça Card

     
  6. De “Ibracadabra”, “Está a la altura de Cristiano Ronaldo”,… a “¡Hasta nunca Ibra!”, como cambian las portadas y como no, lo de siempre en Sport, maquillar la noticia para engañar al lector, nada se hace mal en Barcelona.

     
  7. dcsmk says:

    Bueno, esto es de broma, chico… Vienen con la trampa de que se ahorran 60 millones de ficha, para justificar un injustificable, es una cagada entre otros del “meacolonias”, desde luego el Inter debe aplaudir con las orejas, jajaja.
    A ver: entre “activos y pasivos” el Barça “pagó” unos 70 millones (Eto’o incluido) y ahora cobra 24 millones (el año que viene por cierto)… osea que han tirado por el retrete unos 46 millones de euros, por cierto a sumar a los 15 millones en idéntico concepto por Chigrinsky… Pues que quieres que te diga prefiero pagar 97 millones por Cristiano para que juegue que tirar 46 millones por nada…
    Pero no pasa nada lo ha hecho el Barça y su “meacolonias” no creo que el obispo de Barcelona salga a decir que se han tirado todos esos millones por el retrete.

     
  8. desde paris says:

    negocio redondo ? NO negocio super REDONDO !!!!

    segun sport que cree que sus lectores son tontos, el Barça ha ganado con Ibra
    38 millones…

    – 46 pagado al Inter
    + 24 recibido del Milan
    + 60 ahorrados de ficha

    que habria dicho sport si llegar a hacer eso el Madrid ???

    me recuerda lo de Marca con le de “BIEN VENDIDO” con la venta de Robben al Bayern

     
  9. pirata roberts says:

    estos son del sport son mejores que ir a monologos.

    Negociaco!!

     
  10. SciFi Rino says:

    Comentarios sobre lo que ha costado Kaká en 3…2…..1…….

     
  11. kevin says:

    de la portada me quedo con lo de “sexo es vida”, lo más sensato que he leído nunca en sport (por no decir lo único sensato)

     
  12. frees says:

    @dcsmk
    lo preferible es pagar 5k x pique y ver el rendimiento q te ha dao..o pagar un tratamiento hormonal y q tengas al mejor jugador del mundo como resultado… yo mejor no entraria en comparaciones… soy el primero q he dixo q economicamente esta operacion ha sido desastrosa sin tener q entrar en comparaciones…

    a louis le diria tbien q es verdad q el barça se ahorra la fixa de ibra, y q es bastante diferente al titular “bien vendido”… supongo q los recaditos al barça en portada no merecen una mencion especial, mas q nada xq mou no debe saber q la liga pasada el barça jugo con 10 ( no contra 10 ) muxas mas veces q el madrid…
    pero bueno mejor callarse xq sino a uno le tratan de victimista ( mira q esta semana hemos visto a mou “llorando” x su pretemporada, al entrenador del racing haciendo declaraciones del estilo “x la civil o lo criminal” de inda, o como relaño señalaba q el barça se encomendaba al atletic pa no ver un sextete interista, cuando igual el se encomendo a lo contrario no? puestos a plantearse cosas.. en fin, siempre nos kedara caye )

     
  13. frees says:

    @kevin

    yo encontre gloriosa una portada del marca ( creo q no me ekivoco ) con ese mismo anuncio y con una noticia sobre el escandolo sexual de tiger woods al lao… fue glorioso, el q hizo esa portada era un caxondo

     
  14. Papá Pitufo says:

    @ frees

    Lo de incluir el ahorro en concepto de ficha para justificar el balance es demagogo o peor, consuelo de tontos, al menos en lo que al mundo futbolístico se refiere.

    Si seguimos esa línea, no podemos decir que Messi ha salido gratis (o por el coste de un tratamiento hormonal), pues hay que incluir los más de 10 millones de euros que cobra del Barça cada año, ¿no?

     
  15. Joan Pere says:

    @Frees

    Elegante pero directo.

     
  16. Full Norbert says:

    Era una exageración haberle fichado por ese pastizal y me parecía demasiado bonito que el Barça le pudiera vender por 40 kilazos como habían dicho ayer o antes de ayer.

    PD: Gol de Messi XD!!

     
  17. Papá Pitufo says:

    Todos sabemos que los equipos grandes, en la mayoría de las ocasiones, tienen balances negativos a la hora de traspasar jugadores. Les cuestan más caros que a los demás (creo recordar que a Pepe lo tenía vendido el Oporto por 8 millones y acabaron sacándole 30 al R.Madrid) y los venden por un precio muy inferior al que costaron, porque los equipos compradores saben que los grandes necesitan vender.

    Ahora, que ésto sólo se vea bien según quién sea el actor principal, es lo que no es de recibo.

     
  18. Nelson says:

    Coñe, parece que el Barça ha salido ganando y todo si nos ceñimos a la portada!

     
  19. Margesu says:

    “Comentarios sobre lo que ha costado Kaká en 3…2…..1…….”

    Espera, mejor así…1000…999…998…

     
  20. Margesu says:

    @Papa pitufo

    Toda la razón, las ocasiones en que los grandes hacen una gran venta con un futbolista se cuentan con los dedos de una mano.

    Yo, tal como estaba la situación, me doy con un canto en los dientes. Ahora, de ahí a ver la operación en su conjunto como positiva, media un abismo.

    @dcsmk

    No olvides que Guardiola, como todos los entrenadores, tiene el crédito que otorgan las victorias. Si a estas les unes un sextete, un juego maravilloso y un 70% de cantera en el equipo, este crédito aumenta exponencialmente.

    Algunos creeis que por cagadas como lo de Ibra lo deberíamos linchar, pues vais listos. Por cierto, no creo que guardiola (habiendo logrado lo que ha logrado en 3 años) sea mas meacolonias que un famoso portugués que lleva en un equipo 3 meses.

     
  21. JM says:

    Sospecho que tienes mucho que hacer, porque esto está decayendo un poco últimamente, muy a mi pesar.

     
  22. Rey Astur says:

    Yo a lo único positivo que veo a la venta de Ibrahimovic es que por fin va a dejar su precio de compra de crecer.

    Empezamos con que había costado 65 millones y ya he leído esta semana que 110.

     
  23. frees says:

    @Papá Pitufo
    decir lo del ahorro no es demagogia, consuelo de tontos en cierta manera si, pero no x eso deja de ser mentira… en cuanto al sueldo de messi, parece q se te olvida q es el mejor jugador del mundo, capaz de marcar 40 y pico goles en la misma temporada, yo tbien pienso q los sueldos de los jugadores son desorbitados, pero viendo el panorama messi esta cobrando a tenor de lo q es…

    y hablando de futbol propiamente ( ya q aun no me he leido las cronicas de la prensa ): partido sobrio, q no gris , del barça, con un racing q intento incomodar y q en parte lo consiguio en la 1ª parte, en la 2ª se desfondó… lo mejor del partido el portero del racing ( sin desmerecer a valdes q lo poco q hizo lo hizo de manera impecable, cosa q ya parece una costumbre ), un portero q voy a seguir, x su valentia y su gran capacidad de leer jugadas y su anticipacion. en el gol de iniesta poco pudo hacer xq pocos jugadores meten el gol de iniesta con un solo toke y sin dejar tocar el suelo a un balon q bajaba llovido… lo peor: los asistentes del arbitro, los liniers q parece q tbien deberian hacer una pretemporada mas larga de la q han hexo ( si la han hexo )… el racing pese a recibir un resultao parecido al del año pasao ha dejao muxa mejor imagen q entonces

     
  24. Jorge says:

    @desde paris: yo veo una gran diferencia con el caso de los “Bienvendidos” Robben y Sneijder. No se pasa de decir “está al nivel de CR” a decir que es un patata (Robben era mejor que Messi) ni un ave nocturna (de momento, que ya sabemos de lo que son capaces algunos en nuestra prensa deportiva). Se sigue diciendo que es uno de los mejores 9 del mundo pero que no se ha adaptado al juego del Barça y que su ego no ha aceptado estar por debajo de Messi.

    Por lo que respecta al tema de los números, totalmente de acuerdo. Es ridículo intentar justificar las pérdidas de esta operación con el ahorro de los sueldos futuros.

    De todas formas, yo no estoy descontento con el rendimiento que ha dado este año (21 goles y 10 asistencias, creo) algunos de sus goles nos dieron los 3 puntos.

     
  25. Perfi says:

    Verguenza da a todos oir justificar el pastizal que valen los fichajes. Los equipos de futbol tendrian que ser Sociedades Anonimas ya, TODAS, para que dejen de tomarnos el pelo a todos. Resulta que estamos en una crisis de escandalo y el Barça se gasta 46 millones en un jugador de futbol que un año despues vende por 20 millones menos (paso de valorar lo que vale Etoo por un año) y lo mismo por Cristiano y por Kaka, por muchos goles que meta.

    Lo dicho, Clubes de Futbol que se hagan S.A. ya mismo !!!!

     
  26. maxjoan says:

    El resultado de la operación es un desastre, por supuesto. Y por ser tiempos de crisis, más vergonzante aún.

    Pero que vengan (algunos) merengues a dar lecciones es tremendo!

    Cuantifiquemos las pérdidas del Barça – dejando de lado eso que se ahorra de la ficha.

    Citando a SciFiRino (por una vez que alguien hace bien los cálculos…)

    Dejar ir a Eto’o por falta de feeling -> 0 millones
    Fichar a Ibrahimovic -> – 46 millones + Ficha de un año.
    Vender a Ibraimovic al Milan por falta de feeling un año después -> +24 Millones

    Pérdida de 22 millones.

    Súmenle si quieren la ficha de Hleb, que rondará por lo 3-5 millones supongo.

    No vale eso de que Ibra valía 80 o 90 o vete a saber qué, Etoo se iba en un año. Ya ven lo que ha costado la revelación del mundial, de 22 años, por el hecho de quedarle un año sólo de contrato.

    Cgarla con Ibra le ha costado 22 millones al Barça (más la ficha de un año de Hleb).

    Y quieren comparar esto con lo que ha malgastado Floren?

    Por otro lado,

    ¿Por qué no vale sumar las fichas de los que se quedan en el banquillo (o no van ni convocados) como dinero tirado?

    Que ahí tampoco creo que salga muy bien parado el Madrid

     
  27. titiritero says:

    @Maxjohan

    Eso es, y tu mas!

    Los madridistas no tienen ni voz ni voto ni derecho a opinar en temas concernientes al Barcelona!

    Dí que si!

     
  28. Trisky says:

    Disculpad, como ha quedado el superequipo del “special one”?
    Es que me he dormido en el minuto 15.

    Rogaría que me lo dijeseis pronto, ya que, tengo 50 euros metidos en Bwin a que el Madrid ganaba 0-7 , me voy de cena y quería saber si hoy puedo invitar a mis amigos a unas cñas.
    Gracias

     
  29. titiritero says:

    @Frees el argumento del ahorro es una verdad, si, pero es una chorrada como un piano de grande.

    Vendemos a Messi y argumentamos que nos ahorramos 50 millones en ficha? Negociazo!

     
  30. Zine says:

    Lo del Sport tratando de justificar no es nuevo. Si tienen que maquillar pues maquillan, de hecho con Ibra le han hecho una cirugía estética a los números desastrosos de su paso por el Barça que ni la de las orejas de Alves, oiga.

    OT :-P: A ver como echa mañana Marca la culpa a Pellegrini por el empate de Mallorca… porque digo yo que la culpa ha de ser del chileno.

     
  31. frees says:

    @titiritero
    lo q seria un desastre seria vender a messi ahora, aunke pagaran 96k… yo solo digo q era cierto y q no se podia comparar a eso de “bien vendido” q si fue una xorrada como una catedral. no digo, mas, y repito q considero esa operacion economicamente una xapuza, q a mi ni me consuela ni me parece “correcta”. otra cosa sera si deportivamente se la puede considerar de esa manera ya q eso ya lo veremos durante la temporada…

    antes analice el partido del barça… podria analizar ahora el del madrid, pero mejor q no…

     
  32. maxjoan says:

    @Tirititero,

    Tú lo has dicho.

    Según mi librillo, no se el tuyo, quien se pasa por el aro las prácticas condenables o dudosas de su propio equipo no debería opinar sobre las prácticas de los demás.

    Podrían empezar por criticar a su modelo de club, y hablar de que la esencia del Madrid es otra si es que la es. Empezando por hacer campaña contra Floren, p ej.

    En cambio lo que suele pasar es que no sólo opinan por opinar sin mirarse al espejo, sino que necesitan manipular los datos sobre aquello de lo que opinan
    (para creerse guapos).

    Hay quien dice por ahí que el Barça ha tirado lo que costó CR. Que
    Ibra le costó al Barça 87 millones (hoy, Marca).

    Queda mi pregunta al aire:

    si vamos a hablar de lo que malgastan los equipos, por qué no incluir las nóminas de los que no llegan a jugar ni un minuto en un partido?

     
  33. Jorge says:

    OT:

    Anda! El Special One ya avisa en la rueda de prensa que como no podrá trabajar con sus jugadores por el parón de selecciones (¿y el Barça si?) los partidos contra Osasuna y Ajax serán parecidos al de hoy.

    Pobre. Alguien le puede pasar una caja de kleenex?

    Empieza el Villarato: a Valdés se le ocurre parar un penalty inexistente y no le han sacado la roja! 😀

     
  34. maxjoan says:

    @Tirititero
    Yo, por mi parte pienso que el resultado de la operación del Barça es una vergüenza, y pienso que la culpa es de Laporta, primero, y de Guardiola segundo por querer echar a Etoo como fuera (lo cual encareció el producto, Ibra).

    Al final ha pasao que hemos tenido un año a Ibra, cuando podría haver sido Etoo o Villa, y éste nos ha costado 65 millones aprox.

    Dicho esto, lo que hace ahora el Barça es una forma de ahorrar dinero, visto que deportivamente el equipo, en esencia pierde poco.

     
  35. titiritero says:

    @MaxJoan

    Punto 1: Quién eres para decidir quién puede y quién no puede opinar? Este no es tu blog

    Punto 2: Qué pinta en esta entrada el Real Madrid? y Cristiano Ronaldo?

    Es una entrada sobre Ibrahimovic y la justificación económica que ha hecho el Barça a través de un comunicado y su defensa por parte del Sport

    Qué pasa, que antes de opinar sobre esta entrada, para que te quedes contento, hay que criticar previamente al Madrid?

     
  36. titiritero says:

    @Jorge

    Mourinho esta calentando motores, aún no está ni al 10%…

     
  37. rafitamarquez says:

    blablablablabla… empieza el futbol y todos los madridistas a la madriguera jajajajaja. a mi que mas me da lo q haya costado ibra si el dinero no es mio??? alguien me puede explicar q importancia tiene?? q hagan con sus dineros lo q les de la gana a los clubs que para eso lo generan y lo pueden gastar o malgastar n lo q kieran. lo unico importante en el futbol es lo q pasa en el propio campo, y mientras ver al barça un espectaculo maravilloso, ver al madrid de mouuuuuuu es bochornoso y aburridisimo. asi q me parece un consuelo de tontos el intentar darle mas y mas vueltas a la operacion ibra. lo unico q importa es que el barcelona ya ve al madrid por el retrovisor!!!

     
  38. tururu says:

    El negocio de Ibra, una ruina. Pero bueno, al menos se compensa con los éxitos deportivos.

    Otros tiran los millones igualmente y deportivamente también son una ruina.

     
  39. Rey Astur says:

    Vaya golazo de Iniesta ( jugador sobrevalorado, según un “comentarista” dela Libreta.

    ¿ Dónde estará Agustín y sus proclamas después de la final del Mundial y este gol?

     
  40. maxjoan says:

    @Titiri

    Tranqui tío que no se por qué la tomas conmigo

    “punto 1” (las comillas van porque la verdad lo encuentro fuera de tiesto como para denominarlo “punto” )

    Me gustaría responderte diciendo, “quien eres tú para decidir lo que puedo opinar”, o simplemente, “uno más que opina”, o preguntarte si tú eres Louis, y si me dices que no estoy bienvenido, me disculparía y me iría de este espacio. Pero como sería irónico, tal vez no lo entenderías

    Quedemos en que cuando uno expresa valores, puede decir “esto me parece bien, aquello mal”. No he venido a decidir quien puede opinar. O bueno sí, he decidido que yo tenía derecho a opinar.

    Off topic, o no tanto: tómate una tila o mejor aún un tranquimazin si lo tienes, que el tono de tu ‘punto 1’ me parece un poco fuerte.

    en cuanto a tu punto 2,

    El Real Madrid y CR pintan tanto en esta entrada como pintan en multitud de
    otras opiniones vertidas ya.

    Ejemplo,:

    “A ver: entre “activos y pasivos” el Barça “pagó” unos 70 millones (Eto’o incluido) y ahora cobra 24 millones (el año que viene por cierto)… osea que han tirado por el retrete unos 46 millones de euros, por cierto a sumar a los 15 millones en idéntico concepto por Chigrinsky… Pues que quieres que te diga prefiero pagar 97 millones por Cristiano para que juegue que tirar 46 millones por nada…”

    Lo cual, como viene de parte de un forofo, pues está lleno de imprecisiones, con buenas o más probablemente malas intenciones. El mal negocio de Chigry salió por 25 – 15 = 10, no 15. No sé qué calcula que valío Etoo para decidir que el Barça perdió 46 millones, pero bueno sigue en la milonga esta de que un tío a quie le qda un año de contrato vale como mínimo 50
    (Ozil, 22 años….). Y bueno, habla de CR.

    Mi sensación es que mucho del qiue viene a mofarse de lo que perdió el Barça en esta muy mala operación es anticulé acérrimo, y digo yo que se miren al espejo, tal vez.

    Sigamos con los puntos

    punto 3:

    No he opinado sobre el post de Louis, si no sobre opiniones de lectores del post. Tú haces lo mismo, o no?

    Si quieres saber mi opinión sobre la entrada de Louis, es que en efecto Sport es risible, pero que cualqiuer artículo de Mascaró es más risible que la idea
    de que, dentro de lo que cabe, con un jugador que apenas iba a aportar, se mejora la economía.

    Y pienso que Guardiola no mea colonia, cosa bastante fea que se lee por este lugar, sino que la cagó mucho con Etoo, no por no quererle, sino porque al final pagamos demasiado por Ibra, y con no traerse a Ibra a Santander, que seguro que el Milan podía pagar más por él, etc

    Pero ahí ya me voy por las ramas

    La verdera pena es que en un espacio donde se supone que nos juntamos los que quisieramos una prensa más inteligente, se congreguen forofos de tres al cuarto, en lugar de alguien que, siendo del Madrid, y opinando sobre el tema Ibra, dijera p ej, “Jo.er, bienvenidos al club! nuestros dirigentes tb nos toman el pelo, tb son incompetentes,- con la pasta que tiran íbamos todos al campo gratis por tanto tiempo, y nos cobran a 70 euros la entrada”

     
  41. la verdad says:

    @ max joan

    si algun dia no encuentro el sueño y no pasan ningun partido del madrid por la TV me leere un post tuyo : vaya toston !

     
  42. titiritero says:

    OT

    Lesión “grave” de Cristiano Ronaldo

     
  43. maxjoan says:

    @rafitamarquez,

    pues claro que importa la pasta.

    primero porque lo acabamos costeando entre todos, con lo que nos cobran la cerveza en el bar adonde vamos a ver el partido ya que no lo pasan en abierto, lo que cobran al de al lado que es socio, o de mil otras formas.

    en segundo lugar, por el ejemplo. Así anda nuestro mundo (autodestruyéndose)

    y finalmente, tb es verdad, como mínimo con los nuestros creo que nos divertimos bastante más, pero bueno, no quita esto el hecho de al final esto lo costeamos nosotros.

     
  44. frees says:

    @Rey Astur
    el gran agustin desaparecio con el primer gol de iniesta en el mundial ( ojo! con el primero )… con el segundo ( el de la final ) creo q se exhilio directamente a la antartida ( en 4º milenio dicen q en en un lago enterrado bajo el hielo perpetuo antartico encontraron una nueva especie animal, yo creo q era agustin q se escondio ahi )

     
  45. maxjoan says:

    @la verdad,

    sí lo siento 🙂

    iba para titiritero, a quien se le subió el tono, y me salió con responder así

     
  46. SciFi Rino says:

    Hola a todos, mañana me meto mas en profundidad en el asunto, que hoy tengo un poco de sueño y se me acabaron las vacatas (mañana a las 7 tocan diana). Me alegro un huevo de que el Madrid (que es mi equipo) haya empatado en Mallorca. Evidentemente, no por lo deportivo, que no hay motivo, pero sí porque ha bastado un resultado malo para que la burbuja (de los medios pro Real Madrid y cuando digo “pro” digo “feladores de FP”) dejara de hincharse. Con un poco de suerte, la gente abrirá un poquito los ojos y se dará cuenta de que la realidad del Madrid ahora, es que HAY QUE TENER PACIENCIA, y que Mourinho, al que se nos ha vendido como una especie de Gandalf del futbol, no es mago, y no hace milagros (diga lo que diga el a-normal de Inda). Para mi gusto, ni siquiera debió venir y deberíamos haber seguido contando con Pellegrini, pero lo que hay es (otra puñetera vez y van…) un entrenador nuevo, un equipo con gente y mucho trabajo por delante. A ver si a este lo dejan currar, aunque no sea santo de mi devoción. Casi espero que este año sea otra catastrofe a ver si al “iluminao” de Pérez le da por irse de una puñetera vez y entra alguien que en vez de usar a los medios como feladores y arma arrojadiza les diga un merecido “señores aquí hay una línea y me la respetan”, que estoy del famoso “entorno” hasta las patas.

    Por cierto, los comentarios de barra de bar como el de Trisky y el sueño a los 10 minutos, en la jornada 1, son de traca. ¿Te dormiste también cuando el Barcelona de Guardiola palmó el primer partido contra el Numancia el año que “empezó la nueva historia del fútbol según algunos”?. Pues eso.

     
  47. titiritero says:

    @Max joan

    respecto a lo último que has dicho, hay muchas entradas y post acerca de los triunfos del Barça y los fracasos del Madrid y yo aquí no he visto a un solo culé decir “tranquilos madridistas por estos dos años en blanco, que nosotros nos los tiramos justo antes que vosotros y salimos muy bien parados!”

    Y no por ello los culés que comentan aquí son unos “forofos de tres al cuarto”

     
  48. SciFi Rino says:

    @MaxJoan (Sobre los cálculos de la operación Ibrahimovic)

    Es que no hay mas cálculos que hacer con lo de Ibrahimovic. Cuando un jugador se mete como parte de un pago es por la sencilla razón de que te lo quieres quitar de encima y lo tasas a la baja como “complemento” de un pago y no como algo por lo que “sacar una pasta”.

     
  49. Trisky says:

    @SciFI Rino

    Si, también me dormí ( y eso que al menos hubo goles) pero no conocía la Libreta para expresarlo.

    Bueno, a otro orden de cosas. CR7 se ha vuelto a lesionar. Habrá que volver a final de temporada a comparar con Robben los minutos jugados.
    Y ojo, que no deseo que se lesione. Simplemente que no juegue.

     
  50. pinchodemerluza says:

    Lo del Sport es para mear y no echar gota, pero ellos en su línea.

    Haber que dice el Marca mañana, en mi opinión primera parte muy floja del Madrid, pero en la segunda parte mucho mejor y fallando ocasiones muy claras, esta claro que mañana Marca defendera a su amado Mou, pero si estuviera Pellegrini le daban bien de palos.

     
  51. The_idol says:

    Me ha quitado Louis el comentario: “solo le falto poner bien vendido” xD. Buena manera de MD para ocultar un fiasco, o lo que es lo mismo “vender” como un chollo para el Barça el haberse desprendido de un jugador por algo más de 20 millones despues de haberse gastado en el ¿cuanto? ¿70 millones? (o eso al menos dijo en su dia el representante de Ibra).

    Igual que Marca hace con los madridistas, a MD tambien le gusta insultar la inteligencia de los cules.

     
  52. maxjoan says:

    @SciFi Rino,

    Me he encontrado con tantas formas de calcular lo de Ibra como supuestos penalties le pedonó Ovrebo al Barça (4, 5, 6, … ). Manipular esto es así de fácil: Ibra costó 87 millones (hoy leí esta cifra en Marca, alguna vez la visto más grande, casi nadie baja de 70), lo venden por 24, luego el Barça ha tirado 63 millones (suponiendo que tienen calculadora en mano, y sabes que toca restar). O 45 si se es más cuerdo con el supuesto precio de Etoo.

    Por esto cuando leí tu entrada, pues me alegré de encontrarme con un cálculo bien hecho. El resultado de todo es que por 65 millones acabamos con Villa de delantero, por x años de contrato (fichas a parte, que el sueldo de Ibra tb andaba hinchadísimo). Muy mal hecho, pero que no venga según quien a dar lecciones.

    @Tirititero

    Aceptadas tus disculpas de antemano 🙂
    Es verdad, tampoco se trata de eso ya que nos disputamos los mismos títulos entre los dos. Pero a los merengues que ven el problema del Madrid tal y como lo veo yo – y existen porque entre ellos los hay amigos míos, y seguramente los hay en este mismo foro, son gente con la que comparto muchas más cosas que con el culé de lado que deriva su valua personal, nacional o lo q sea del hecho que pues, sí, nuestro equipo desde hace algún tiempo francamente mola mucho más, ÁNIMOS, que el día que echéis a Florentino y el club sea consecuente con un proyecto, más allá de si se gana o no algo en un primer o segundo año, igual os llegáis a gustar como nos gustamos nosotros. Dejo dicho por cierto, que yo con Gaspart tuve que dejar de seguir el Barça, y según como vayan las cosas en un futuro, dejaré de nuevo de seguirlo.

     
  53. maxjoan says:

    @ para resumir, que me he alargado más de la cuenta

    Como empecé diciendo, el seguidor del Madrid no creo que sea quien para hablar de los malos negocios del Barça. Y este lo ha sido… pero con este traspaso, el Barça se ahorra bastante pasta de lo que le costaba un error de la directiva anterior.

     
  54. Full Norbert says:

    Bueno, pues primera jornada, gana el Barça y tropieza el Madrid. Esto empieza mucho mejor de lo que pensaba. Y ahora parón, siempre he dicho que odio que corten la Liga por los partidos de clasificación…

     
  55. Pepe Szendrei says:

    ¿Pero por culpa de quién ha fracasado esta relación? Que Mourinho sólo lo aguantara una temporada en el Inter dice mucho. En lo futbolístico condicionaba el juego del equipo y en lo personal acabó peleado hasta con la afición.

    Si se pone en una balanza la culpa de Guardiola eligiendo fichajes frente al mérito de saber cortar la mala hierba, pesará más lo segundo. ¿Qué supone para un club como el Barça un balance negativo de 32 millones (22 de Ibra + 10 de Chigrinski) frente a la armonía del grupo y los buenos resultados?

    Tanto en el Madrid como en el Barça se ha sufrido muy recientemente la nocividad de las malas hierbas.

     
  56. SciFi Rino says:

    @Trisky

    Bueno, al menos en eso eres coherente. Punto para tí. A lo que yo iba es que en la jornada 1 no se podía esperar a un Madrid hiper conjuntado, por mas que los medios nos vendieran la moto. Yo, que soy un madridista cansado del manido ya “entorno”, soy capaz de verlo, ahora a ver si el resto también, porque lo malo de que hayan vendido a Mou como un mago de la cosa de entrenar que va a ganar títulos solo con tenerlo sentado en el banquillo, es que, o hay resultados inmediatos, o empezaremos con las “campañas” como todos los años (Mou no es tan bueno, tiene que jugar este jugador en vez de este otro -Ozil y no Canales, Benzemá y no Higuaín…-) y acabaremos cagándola (de nuevo). Y no te creas, que yo, con tal de quitarme al Arquitecto-Galáctico-Superproductor-Y-Ser-Superior del medio, firmaba otro año desastroso con 6-0 y 0-6 como resultados de los enfrentamientos directos con el Barça. No me gusta hacia donde va el Madrid desde la primera época de FP.

     
  57. Sergio says:

    @maxjohan

    El Barça se gasta en sueldos bastante más que el Madrid.

     
  58. FutbolGol says:

    Otro ejemplo que demuestra que todo se ve distinto depende de como se mire, el fichaje estrella del año pasado es este año el más serio lastre del equipo.

    Un saludo desde: Futbolgol: Andy Carroll.

     
  59. jimbo says:

    una cosa, me da a mi que en el conflicto ibra él no ha sido el único malo, que la gente lo esta tratando de criminal para arriba, ayer en a3 era escandaloso hasta decian que no entendia como habia gente culé que lo despidió con aplausos…
    El “hasta nunca” me parece super elegante.

     
  60. Joan Pere says:

    @maxjoan

    disculpa, no sé si te he entendido bien: ¿eres culé y dejaste de seguir al Barça en el trienio negro de Gaspart?

    @sergio
    Igual es información de fácil acceso, pero no deja de sorprenderme que afirmes con tanta seguridad que el Barça se gasta más en sueldos que el Madrid (lo que si fuera así, por otra parte, sería justo).

     
  61. margesu says:

    “El Barça se gasta en sueldos bastante más que el Madrid.”

    Yo no digo ni que sí ni que no porque no lo sé, pero después de semejante afirmación estaría bien algun tipo de información o datos que la corroboraran.

     
  62. margesu says:

    Aunque posiblemente tengas razón, ya no por el importe de las nóminas, sino porque la mayoría de los contratos del barça son fijo+primas.

    Y primas por victoria y títulos, ultimamente, se han pagado muchas en Ca’n Barça.

     
  63. xa-vier says:

    @Joan Pere, exacto, es lógico y normal que los jugadores del Barcelona cobren más que los del Madrid.

     
  64. xa-vier says:

    De todas maneras no quita para declarar la operación como ruinosa, y menos que los inútiles de Sport nos quieran convencer de lo contrario.

    De todas maneras, a mi me ha parecido un cáncer para el Barcelona (el jugador), cosas tácticas y tal que no voy a explicar (aquí sólo se habla de goles por partido). Y me parece no la mejor extirpación, pero obligada. Pierden las Arcas del Barça pero gana el Fútbol del Barça.

     
  65. kikeberlin says:

    off the topic:
    hoy vuelven las charlas de segurola desaparecido hacia ya un rato!, estoy esperando con unas ganas el editorial del marca!, haber de cuantos miligramos es el diazepam que meten para calmar a ya varios que estan rabiosos!

     
  66. Joan Pere says:

    Económicamente, la operación de Ibrahimovic es ruinosa hasta decir basta. No hay por qué extenderse más en ello. Ahora bien, los intentos por maquillar esta realidad por parte de Sport y de EMD, me llevan a pensar : ¿Por qué hacer el ridículo encubriendo una pifia tan colosal? Si deportivamente el club funciona como un cohete, ¿por qué no repartir las merecidas collejas a nivel de directivos? Si la culpa es de Laporta o de Rosell, a mí lo mismo me da.

    En cuanto al fútbol del Barça, ¿qué se puede añadir? Despertar de este sueño va a ser duro de veras, pero ¡y lo bien que la estamos pasando!

    @Papa Pitufo

    ¿FCB- AC Milan en la Champions? De momento, RM-AC Milan.

     
  67. Sci-Fi Rino says:

    @Joan Pere

    “En cuanto al fútbol del Barça, ¿qué se puede añadir? Despertar de este sueño va a ser duro de veras, pero ¡y lo bien que la estamos pasando! “

    Si los dueños de SPORT y EMD se aplicaran esa filosofía tan sencilla y tan sana, otro gallo les cantaría. Pero el fundamentalismo, es lo que tiene. Y vale para MARCA tambien.

     
  68. spbench says:

    @Joan_Pere

    Si la culpa es de Laporta o de Rosell, a mí lo mismo me da.

    El problema es que la culpa probablemente sea de Guardiola, y de momento ningún periódico se atreve a dar palos al entrenador. Cuando vengan mal dadas ya se las darán todas juntas. Siempre hacen lo mismo.

     
  69. inaki says:

    Pues si yo fuera el madrid hubiera pagado hasta 40 kilos por ibra sin despeinarme, me parece un jugador buenisimo y que para su primera temporada ha marcado bastantes goles, algunos de ellos importantes.

    Veo que MaxJoan dice que los madridistas no podemos opinar sobre el negocio que ha hecho el barsa, no lo entiendo. Yo puedo criticar perfectamente la politica de fichajes del Madrid como la del Barsa, lo hago desde la lógica y el razonamiento.

    Otra cosa seria defender absurdamente los despilfarros merengues y luego meterme con los cules… pero no he visto que ningun comentario de Titiritero ni de ningun otro vaya en esa linea…

     
  70. Sci-Fi Rino says:

    Una pregunta. Hoy marca titula la crónica del Mallorca-Real Madrid “Negado ante el gol”. Desde esta mañana, se han puesto dos fotos distintas, ambas de Higuaín. Basándome en las estadísticas del partido, en las que CR7 disparó 6 veces a puerta, por dos del Pipita, me pregunto…¿vamos a volver a ver al argentino señalado como paquete y culpable por el diario de don Narciso Inda?

    Salu2.

    PS: estadísticas del partido en: http://www.as.com/futbol/partido/Mallorca-Real-Madrid-0545_00_01_0035_0013#

     
  71. Zine says:

    @Joan Pere

    Porque llevan toda la vida justificando todo lo que hace el Barça (cuando el equipo va bien, al menos) y es demasiado tarde para que cambien. En fin, al menos queda el consuelo de que cuando vuelven los partidos los culés podemos mirar para el campo y dejar de sentir vergüenza por el entorno del equipo.

    @Sergio

    ¿Ha publicado la LFP un librito estilo NBA con los sueldos de cada jugador o es una afirmación que te has inventado alegremente? Igual el Barça paga más en sueldos, es posible, Laporta se dedicó a retocar contratos cada tres días (Messi, Iniesta, Xavi…), pero la diferencia dudo muchísimo que sea abismal, porque Casillas, CR7, Kaka, Benzema… no creo que cobren poquita cosa.

     
  72. Zine says:

    @Sci-Fi Rino

    Ni yo mismo me creo que vaya a “defender” a Marca pero… visto el partido es más culpable Higuaín que CR7 de quedarse a cero, sus ocasiones fueron mucho más claras, y, además, en la portada que han sacado (al menos la que en la edición digital ponen que han sacado) sale CR7 y el titular “Sin Polvora”. Ahora, que en páginas interiores se meterán con Higuaín, sobretodo Inda, pues es bastante probable…

     
  73. Joan Pere says:

    @spbench

    ¿La culpa de Guardiola? Creo que el filósof de Santpedor no se insmicuye en las decisiones del área económica, pero no tengo información de primera mano.

     
  74. Sci-Fi Rino says:

    @Joan Pere

    Lo de Ibrahimovic no ha sido una decisión “económica”, sino técnica. Un enfrentamiento entre jugador y entrenador. Dudo que a un directivo, sin mediar la movida con Guardiola, le hubiera dado por soltar al sueco perdiendo dinero ¿no crees?

    Salu2.

     
  75. Zine says:

    @Joan Pere

    La culpa del fracaso/fichaje de Ibrahimovic es en gran parte de Pep. Él pidió un delantero de ese tipo, él colocó a Etoo en el mercado por falta de feeling, él ha tenido falta de feeling con el sueco… Económicamente no lo ha negociado, claro, pero sacar a Zlatan de Italia todos sabíamos que iba a ser caro, y devaluando el valor de Etoo diciendo que no contaba no ayudaba a abaratarlo, y, sobre su sueldo, siempre se dijo que era el jugador mejor pagado de Italia… Vamos, que él no negociará, pero que sido parte importante del mal negocio es indudable.

     
  76. subjetivo says:

    @ Sci-Fi Rino

    Ya de paso podrían dar un toque “motiveitor” para que vuelva a reresucitar a Benzemá, o habrá que esperar al Hercules otra vez.

     
  77. Zine says:

    Por cierto, hoy el ínclito Cayé, le pega un palito a la operación Ibrahimovic… supongo que a sus queridos fans, que tan obsesionados están con él, no les interesa linkarle.

     
  78. pasodetodo says:

    Marca pide un delantero centro para el Madrid.Hace solo dos dias,tambien en Marca,el traductor había echo alarde de sus dotes prodigiosas recuperando al autista Benzema para la causa.En que quedamos??

     
  79. Cydonia says:

    La prensa culé más al servicio de su club -y de Pep- que nunca, adoctrinando a sus lectores más asiduos.

    ¿Entonces el Madrid con Robben o Sneijder ademas de los 25 y 15 millones que le reportaron al Madrid respectivamente, se debieran contar los x millones que se ahorraron de ficha?,…..pues quedaría una cifra guapa.

    Lo mejor de todo es que hace un año -y hasta hace poco meses- Ibraimovich era el delantero más completo del mundo y su fichaje en absoluto era un desacierto de Pep.

     
  80. Joan Pere says:

    @Sci-Fi Rino y Zine.

    Estoy en gran parte de acuerdo. Lo que yo quería decir es que si los encargados de negociar con el Milán no han podido o sabido sacar más tajada por el sueco, la culpa no es de Guardiola (al menos, yo lo veo así: si no sacas pasta, al menos consigue una opción preferente sobre algún jugador interesante del Milán, qué sé yo). Respecto a la decisión de Guardiola, la deportiva, se podrá discutir si el sueco encajaba mejor o peor con el sistema, si necesitaba una segunda temporada para completar su integración en el grupo, etc. Guardiola propone y la junta dispone: por eso hay área deportiva, director deportivo y esos cargos tan importantes, ¿no?

     
  81. margesu says:

    @zine

    Pues son dos en una semana, hace unos días salía ibra preguntandose el porque de su salida y eto’o le decía “es cosa de feeling”.

    ¿Como osan mandar este recado al meacolonia santosubito? 😛

     
  82. Dans says:

    Vaya forma burda de vender la moto de parte de SPORT. Lo peor es que hay mucha gente uni-neuronal que se lo cree y lo repite (y más de uno pululando por estos mismos foros…)

    Yo creo que el principal artífice de la avenida y la salida de Ibrahimovic es Guardiola, pero en la prensa nadie le recrimina nada, debe ser que tiene bula o algo…igual que con el negociaco Chigrinsky, que vaya tela también…

     
  83. margesu says:

    “Lo peor es que hay mucha gente uni-neuronal que se lo cree y lo repite (y más de uno pululando por estos mismos foros…)”

    ¿Ah si? ¿Quien, por ejemplo? Mas que nada, por eso de tirar la piedra y esconder la mano…

     
  84. Joan Pere says:

    @Dans

    La bula de Guardiola podría estar basada en sus éxitos deportivos, o en algo así.
    Respecto al “chollo Ibrahimovic”, ya he comentado lo que pensaba. Y referente a Chigrinsky, sospecho que el filósofo no debe estar muy contento con la nueva directiva rosellista-nike-marketing-research, que, sabiendo como todo el mundo sabía que el sr. Dmytro era una apuesta personal suya, nada más llegar le dejan con el culo al aire (igual para que a la flor le toque el sol).

     
  85. Dans says:

    @Joan Pere

    Evidentemente la bula viene de los éxitos deportivos, pero yo creo que por mucho éxito deportivo que haya tenido, tampoco está prohibido citarle como parte importante en las chapuzas de fichajes y ventas.

     
  86. jimbo says:

    @Dans
    “Vaya forma burda de vender la moto de parte de SPORT. Lo peor es que hay mucha gente uni-neuronal que se lo cree y lo repite (y más de uno pululando por estos mismos foros…)”

    por supuesto que lo creen y que lo repiten, igual que las consignas de As, el mundo es asi de flipante

    .
    Sigo pensando que en el caso Ibra, Pep tampoco ha sido un angel, y es cierto que visto como va el equipo se le puede consentir fallar en eso y en lo de chigrinski, pero alguien podria decir algo en los medios en lugar de sacar fotos de ibra matando gatos, que es lo que falta, es que parece que lo han pillado tomando cubatas a diestro y siniestro, me da a mi que cuando pep no tiene feeling debe ser jodido de tratar.
    Que el negocio economicamente es un fiasco no lo puede rebatir nadie, deportivamente ya es otra cosa.

     
  87. jimbo says:

    OT

    Alguien vio la entrevista a Rosell en la supercopa que emitio TVE, la que le hizo la reportera esa de gafas de pasta, que no se el nombre, dios, que perdido se le veia, parecia un futbolista de los que no saben hablar, y es un tio que tiene que tener muchas tablas

     
  88. Joan Pere says:

    @jimbo

    “me da a mi que cuando pep no tiene feeling debe ser jodido de tratar.”

    Jajajaja! Sí, eso debe ser cierto. Y más, siendo el ‘jefe’!

     
  89. Juan R says:

    @Dans y a todos en general

    “Yo creo que el principal artífice de la avenida y la salida de Ibrahimovic es Guardiola, pero en la prensa nadie le recrimina nada, debe ser que tiene bula o algo”

    ¿En qué país vives?

    Si a Guardiola se le ocurre dar el espectáculo PA-TE-TI-CO con el 4º arbitro como The Special One (mote “despectivo/negativo” que se le dió en Inglaterra, a ver si nos enteramos XDDDD) que hubiera pasado?

    Si claro, en EMD no hubieran dicho nada. Pero… y en radios (ondacero/ser/marca/cope) y televisiones (cuatro, a3, sexta, telecinco)??

    Es que me hace mucha gracia que se diga que no se puede criticar a Guardiola, que Louis en el blog de Eli–as (no pongo el nombre para que no lo censuren) afirme lo mismo…. Pero si todo Dios (excepto EMD y Sport) están con la guadaña esperando a Guardiola!. Pasaros por el blog de Eli–as…. el 95% de los articulos de opinion son CONTRARIOS a Guardiola. Empezando por el irrisorio I Cano y terminando con la pluma documentada y neutral de E Torrico.

    No es por volver a sacar el tema del partido en Almeria… pero si Guardiola entrenara a otro equipo que todos sabemos, tras haber sacado el video donde aparentemente se demuestra que el arbitro mentia…. todos sabemos que se hubiera montado la de dios….

     
  90. margesu says:

    “Si a Guardiola se le ocurre dar el espectáculo PA-TE-TI-CO con el 4º arbitro como The Special One (mote “despectivo/negativo” que se le dió en Inglaterra, a ver si nos enteramos XDDDD) que hubiera pasado?”

    Te equivocas, fue el mismo Mou quien se definió como “The special one”. Y tenía razón, hay que darle de comer a parte.

     
  91. Sci-Fi Rino says:

    Narciso Inda, de “Mou se adapta a lo que tiene” y “Pellegrini no puede quejarse de la plantilla que tiene” a “El Madrid necesita un 9 como el comer”

    http://www.marca.com/2010/08/30/diario_marca/1283157154.html

    Este anormal no tiene límites, tios…

     
  92. Juan R says:

    @margesu

    En la primera conferencia como técnico del Chelsea, es decir, su presentación ante la prensa inglesa, Mourinho ganó notoriedad por sus palabras: “Por favor, no me llamen arrogante, pero soy campeón europeo y pienso que soy un tipo especial.” Ante esto los medios británicos le apodaron “The Special One”

     
  93. xa-vier says:

    @Magersu pero no quita para que en Inglaterra lo utilice de modo despectivo.

     
  94. margesu says:

    @juan R

    Gracias por narrar la anecdota con detalles. En cualquier caso, si se definió como un tipo especial…y lo es.

    @xa-vier

    Y esperate a unos meses en España…porque vino muy tranquilito pero nada mas empezar la temporada ya se lame las heridas:

    “El barça juega muchas veces contra 10”. Curiosamente, al dia siguiente al barça le pitan un penalty y le anulan un gol discutibles….y Mou dice “Sólo hablo del barça cuando tengo que jugar contra ellos”

    WTF????

     
  95. margesu says:

    @sci-fi

    Curiosamente, el año pasado con Pellegrini y los mismo delanteros se marcaron 102 goles.

    ¿O era raul el hecho diferencial?

     
  96. gabrielsyme says:

    La gente le reprocha mucho a Guardiola lo de Eto’o y el “feeling”, pero Guardiola se quiso deshacer de él apenas entró en el vestuario. Su lista de descartes el primer año fue: Ronaldinho, Deco y Eto’o, los tres, por razones diferentes causantes de problemas en el Barça de Rijkaard.

    Curiosamente, para un Ronaldinho bastante acabado y más hábil en el gimnasio que en el campo, se encontró comprador rápido. Deco salió para el Chelsea, aunque también era evidente que había dejado atrás sus mejores días. Y por Eto’o, el más constante de los 3 y que no se había descuidado, con 2 años de contrato todavía, no llegó una sola oferta. Ni una. Así que Guardiola se quedó con él y Eto’o rindió muy bien. ¿Que eso debió merecerle el indulto? En opinión de Guardiola no, y por eso salió al año siguiente, una vez más sin que apareciera ninguna oferta clara, que lo del Manchester City nunca estuvo confirmado. Y es que el problema con Eto’o no era deportivo, sino de personalidad. Si no hubiera resentido tanto la popularidad primero de Ronaldinho y luego de Messi, acaso estaría aún en el Barça. Y lo que afeaba especialmente su actitud es que la popularidad de los otros dos era más que merecida y que Eto’o, aunque es muy bueno, no está al nivel de esos dos.

     
  97. margesu says:

    @gabrielsyme

    Brillante.

     
  98. kikeberlin says:

    @ margesu inda y mou nos van a regalar una camionada de WTF!! durante el anyo, lo otro , no se por que siguen los del real madrid, haciendo mofa de lo de ibra, si en nuestra casa pasa lo mismo o peor, comentar la noticia por favor pero no empezar con lo de a y uds!!! que tienen a tal y cual!, digno de forofo de marca menor de 15.
    la editorial del marca, eso se llama no tener verguenza, inda esta para la secuela de memento, ahora espero la charla de segurola que parece que lo tenian en el congelador desde hace decadas!

     
  99. Cydonia says:

    Para lo que aún se dejan embaucar por la propaganda del sport para vender como un éxito la operación de cesión-venta de Zlatan, les dejó lo que decían los mismos sobre cuál era el precio por el que debía salir el ya ex-mejor delantero del mundo:

    http://www.imagefacile.com/img/l5hvl_100520_sport.jpg

     
  100. Papá Pitufo says:

    @ Joan Pere

    “¿FCB- AC Milan en la Champions? De momento, RM-AC Milan”.

    Puede que hayas malinterpretado mi comentario. Sólo quería destacar el morbazo de ver a Ibra jugando contra el Barça: ¿Cómo le recibirá la afición después de su rajada?, ¿calentará la prensa culé el partido?, ¿celebrará Ibra los posibles goles en el Camp Nou?, etc.

    @ Pepe Szendrei

    “Que Mourinho sólo lo aguantara una temporada en el Inter dice mucho. En lo futbolístico condicionaba el juego del equipo y en lo personal acabó peleado hasta con la afición”.

    Hasta donde yo sé, directiva, jugadores y afición del Inter querían que siguiera. Y con todo lo special-one que pueda ser, no existen muchas rajadas documentadas por parte de jugadores que hayan estado a sus órdenes.

     
  101. Zine says:

    @Papá Pitufo

    A las preguntas que haces a Joan Pere… mi opinión: Mal. Sí, le pondrán a parir sin dudarlo. No me cabe la menor duda.

    Y sobre que afición, directiva y jugadores querían que se quedase en el Inter… es posible, pero este Ibra, al que se fichó porque Etoo era un tío “problemático”, ¿no es el mismo que durante una celebración de un gol con el Inter a final de temporada se tocó el paquete menospreciando a su afición? Allí le querrían mucho, pero él ya era especialito entonces y muy bien con el club no parecía llevarse. Yo tenía esperanzas de que se adaptase al Barça porque me parece un delantero tremendo, técnicamente perfecto, pero que sustituyese a Etoo porque el camerunés era problemático siempre me hizo mucha gracia.

     
  102. Joan Pere says:

    @Papá Pitufo

    Sí, sí he entendido tu comentario. Es exactamente el mismo que el mío, con la diferencia de que el morbazo señala en otra dirección: ¿se reivindicará Ibra goleando al Madrid? Un poco de experiencia en el asunto ya tiene. Y como el Milán derrote gracias a sus goles al Madrid, pues… Uy, me estaba subiendo la madriditis, mejor lo dejo 🙂

     
  103. Zine says:

    @Sci-Fi Rino

    Inda tiene un problema este año como las cosas salgan mal, porque ¿a quién quiere más? ¿a Mamá Mou o a Papá Floren? ¿Lo de que falta un 9 es un palo a Valdano/Pardeza o a FP? ¿entre Ozil, Canales, Pedro León y Di María no podrán igualar los registros del año pasado de Raúl?

    OT:

    ¡¡¡Pepeeeeeeeeeeeeeee pepito!!! Joer, qué recuerdos de Szendrei.

     
  104. jimbo says:

    @Papa Pitufo

    llamar “rajada” a decir que Guardiola es un filosofo despues de todo lo que ha pasado me parece excesivo, y lo recibiran mal, es para lo que se esta “educando” a la aficion desde que se puso en venta

     
  105. jimbo says:

    @Zine

    quiere mas a papa Floren, lo de mama mou es circunstancial y si es necesario temporal.

     
  106. jimbo says:

    @Cydonia

    Ponia que por menos de 50 no se vendia, pero segun las cuentas del Sport seguro que han acertado, 24 de traspaso + 60 de ahorro en salario = 84 millonazos!!
    casi lo mismo que pagaron por el segun el Marca, que tambien hacen buenas cuentas, estos tios si que cuadran las contabilidades.

     
  107. Dans says:

    @Juan R

    No estoy hablando de Mourinho, estoy hablando de Guardiola. Y no se donde has visto tú las guadañas, fuera de Marca, porque es que nisiquiera en As le critican. Y en Sport y Md ni hablamos no?

     
  108. frees says:

    a lo tonto a lo tonto creo q nadie se ha percatao de las palabras en la rueda de prensa de mou… “nunca imagine tener tantas ocasiones” y ” defendimos muy bien “… toda una declaracion de intenciones …

     
  109. dieguitoalias says:

    yo no entiendo como sigue pellegrini en el madrid, cuando van a echar al chileno??

    ahora en serio, normal que se pida tiempo, una temporada entera para ser exactos, pero ya está, si el resultado es el mismo que con pellegrini mas de uno se tendrá que meter debajo de la cama. si el problema es que un proyecto no es un año y los “grandes” dirigentes del madrid no lo entienden así.

    @Cydonia
    y no han mentido en ningún momento, los 24 que pagan mas los 60 que se ahorran…. ellos lo ven así, el resto de los mortales no.

     
  110. Dans says:

    @frees

    No hace falta percatarse, ya estás tú para seguir al dedillo la actualidad del Madrid, y especialmente de Mourinho, y venir aquí a contárnosla.

     
  111. frees says:

    parece q el gordo kbron, perdon, mino raiola se ha convertido en el enemigo numero uno en detrimento de mou:
    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=724999&idseccio_PK=803

     
  112. frees says:

    @Dans
    lo tomare como un “gracias”… x cierto: de nada

     
  113. jimbo says:

    @frees

    Pero ha dicho todo eso “teniendo en cuenta que el equipo esta todavia lejos de lo que tiene que ser”, no hay que sacar de contexto las cosas.. que para eso ya estan sport, marca y cia. Ha dicho que cuando no esta trabajado el equipo hay defender bien y marcar las pocas ocasiones, que han hecho mas de las que esperaba pero en esas circunstancias, a mi no me gusta Mou pero tampoco hay que darle cuando no lo merece.

     
  114. Dans says:

    @Jimbo

    Pedir a frees que no critique gratuítamente a Mourinho es como pedir a Inda que no critique gratuítamente a Pellegrini. Trastorno obsesivo lo llaman algunos. Lo bueno es que está tan obsesionado con Mourinho que nos permite seguir el día a día del portugués sin ni siquiera leer la prensa.

     
  115. Sci-Fi Rino says:

    @Zine

    Inda quiere a Papa Floren. A mamá Mou no la quiere o la quiere menos que a papa, lo que pasa es que papa le ha dicho que diga lo mucho que quiere a mama y lo guapa que es. Y empiezo a estar muy harto de tanta basura en el entorno de mi equipo.

    @Frees

    Referente a SPORT, el único Gordo Kbron que conozco es a Perez Destrozas. Raiola será todo lo pizzero y mafioso que queráis, pero se ha sacado dos comisiones por el mismo jugador en dos años. Y seguro que no bajas. Es un tiburón ejerciendo de tal.

     
  116. Sci-Fi Rino says:

    Ojo a Mascaró: “Mercenario Ibrahimovic”. Otro anormal que no tiene límites.

     
  117. manuh says:

    Este va a ser el “Bien vendido” de los culés, además casi seguro que Ibra hará un gran papel en el Milán, aunque lo normal visto lo visto y lo que espero es que el Barça no le eche de menos.

     
  118. Cocinas says:

    Lo que me hace gracia es como intentan anular toda posible opinión negativa hacia Guardiola diciendo lo malo que es Ibrahimovic y el buen negocio que han hecho. Lamentable.

     
  119. titiritero says:

    @Cocinas y muchos mas

    Lo del “buen negocio” de la venta de Ibra no es invención del Sport. Se han limitado a reproducir un comunicado oficial del Barcelona que decía lo de que la operación reportaba un ahorro de 60 millones para el club y una ganacia de 24 millones. Lo dicho, negociazo!

     
  120. xa-vier says:

    Relaño

    “En su primera alineación dejó fuera no sólo a Benzema, a quien Higuaín tiene ganada la partida, sino también a Khedira y Ozil. La decisión tenía un mérito y se le podría conceder hasta un gran valor si no fuese porque sin ellos el equipo jugó mal, porque luego los acabó poniendo y porque cuando estuvieron en el campo el equipo anduvo mejor”

    Este sí que es un anormal, que manera de intentar darle mérito a una CAGADA como dejar a Ozil y Kedhira fuera. A ver si este va a tener bulo prensil también.

    Por cierto eso de que “Se defendión bien” …es que no habeis visto el partido del Madrid? Me decís el cómputo global de ocasiones de cada equipo, y por partes (1º y 2º)? Lo que hay que oir……

     
  121. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    Cuando hablaba de que afición, directiva y jugadores querían que continuara en el club interista, me refería a Mourinho, no a Ibrahimovic.

    @ Joan Pere

    Hombre… si a mí me pegasen la patada de una empresa, las ganas de revancha las tendría contra esa empresa, no contra su rival más directo (haciéndole encima un favor a los que te han pateado), pero a lo mejor soy yo el raro y no Ibrahimovic.

    @ Jimbo

    No es mi “antibarcelonismo” lo que me mueve a calificar de “rajada” las declaraciones de Ibrahimovic. Así han sido calificadas por el propio diario Sport.

    Particularmente, me parece que calificar a Guardiola de “filósofo” va muy cargado de mala leche y tiene mucho de rajada.

     
  122. Papá Pitufo says:

    @ xa-vier

    Relaño atribuye mérito a Mourinho por ser valiente y no alinear lo que supuestamente le gustaría a Florentino, para luego opinar que el Madrid jugó mejor con los, nuevamente, supuestos favoritos del presidente madridista. No veo dónde está el problema.

     
  123. frees says:

    @Sci-Fi Rino
    creeme, hay diferentes formas de ejercer como representante, vease mendes.. lo de gordo kbron viene a tenor de una referencia q hice en un post anterior a la pelicula austin powers..

    @jimbo
    vi gran parte del partido del madrid y lo de “nunca imagine crear tantas ocasiones de gol” es una sobrada descomunal

    @dans
    supongo q eres bastante entendido en obsesiones compulsivas, sobretodo conmigo

     
  124. Zine says:

    @Papá Pitufo

    Ok, te entendí mal entonces, es que como Ibra es el tema principal y también venía del Inter… 😛 Es lógico que no quisiesen que se fuese Mou, tras años y años de ser unos segundones, o menos, en Europa llega este tío y en dos años los pone en el mapa con un triplete histórico. Y allí no son tan mirados como aquí con lo del fútbol espectáculo (no hay más que ver lo poco que se lloraron las marchas de Capello en el Madrid por su pobre juego).

     
  125. Papá Pitufo says:

    @ xa-vier

    Lo que yo no entendí es por qué hizo jugar a Lass de mediocentro, cuando ha estado toda la pretemporada haciendo de lateral diestro.

    Que dejar a Özil en el banquillo sea una cagada o no también es discutible, teniendo en cuenta que tanto Di María como Canales (y si me apuras, Pedro León, aun con sus idas de olla) han llegado mejor al inicio liguero.

     
  126. Joan Pere says:

    @Papa Pitufo

    Dejando de lado lo raro (o no) que puedas ser, Papa Pitufo, lo que yo quería señalar es que Ibra jugará contra el Madrid, y que, en fin, si sus goles sirven para que puntúe el Milán, no dejará de tener su aquél…

     
  127. Sci-Fi Rino says:

    @xa-vier

    Has entendido mal a Relaño. Dice que HUBIERA tenido mérito dejar a los alemanes fuera si hubiera funcionado. Pero que luego se vió que no, que lo necesitaba. Yo a eso no le llamo “dar mérito” sino “criticar” ¿no crees?. Cierto es que estamos acostumbrados a periodistas de razonamiento de barra de bar y escritura muy pobre y cuando sale uno que sabe escribir (no digo razonar, digo ESCRIBIR) nos liamos. A mi Relaño me cae como un o-j-e-t-e, pero esta vez lleva razón.

     
  128. JonAn says:

    @Zine

    Creo que Inda estará simpre con Papa Mou porque es el que tiene el poder pero, Inda tiene la virtud de decir una cosa y al minuto lo contrario teniendo la razón en ambas. ?Indafact¿

    Con respecto a la editorial del delantero, no será que hay 15 días sin liga? Neblina?

     
  129. Joan Pere says:

    @Manuh

    Ahora me ganaré apelativos como “lector asiduo de Sport’, “hijo bas.tar,do de Pérez de Rozas’, ‘hermano gemelo de Mascaró’, etc. Pero lo cierto es que si bien no dudo que Ibra puso todas las ganas del mundo, y la culerada (o parte de ella) también, la relación Ibra-culerada no es como para que se añoren mútuamente.

     
  130. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    Los madridistas sospechamos-sabemos que con Mou no se va a jugar mucho mejor que con Capello. Lo que no es de recibo son los bandazos que da la directiva madridista con el supuesto modelo de juego que debe seguir el club, desde el primer equipo hasta los alevines.

    Todos los años se reinicia el proceso y te puedo asegurar que la mayoría de madridistas con los que he hablado deseaban que continuase Pellegrini. Los únicos que no tenían la paciencia tan necesaria para consolidar un proyecto son los mismos a los que se les llena la boca a principios de temporada: la prensa.

    También te digo que, con lo subidito que está el mundo culé, con bajarles de la nube y quitarles alguno de los trofeos en juego (liga o champions) la afición se dará por satisfecha, pero después… correrá a gorrazos a Mou (y probablemente a Florentino, Valdano & Cía.) si el equipo no ofrece una buena imagen.

     
  131. Papá Pitufo says:

    @ Joan Pere

    La afición culé celebrará que marque al Madrid cualquiera, ya sea Ibra o Cantona desde su retiro dorado. Me apostaría el bigote que no tengo a que los mismos diarios que vilipendian al sueco, no se cortarían en titular “Ibra sigue teniendo corazón culé” o alguna chorrada por el estilo.

    Pero vamos, a lo que iba, ¿No crees que a Robben o a Sneijder le daría más gustirrinín meter un gol y echar de la champions al Madrid que al Barça? A eso me refería yo con el morbo.

     
  132. Joan Pere says:

    @Papa Pitufo

    Touché. Toda la razón del mundo.

     
  133. Zine says:

    @Papá Pitufo

    Entiendo lo que dices. Mou es, para muchos, lo que fue Capello en sus dos venidas al Madrid, el entrenador resultadista que cortará la dinámica actual del club (que son sólo dos años, pero los grandes estas cosas las sufren mucho, y más si encima “el otro” está de vacas gordas). Aunque no estoy tan de acuerdo en lo del juego aburrido de Mou. No sé como jugará, su Chelsea no jugaba como su Inter ni como su Oporto, y, aunque aquel Chelsea no era la máquina de fútbol ofensivo que nos han querido vender esta pretemporada, sí que jugaban más al ataque. Creo que es un entrenador que sabe adaptarse a lo que tiene. Sí que estoy de acuerdo que si el juego aburre al final Mou será largado, que cortar la dinámica vale, pero aburrirse como una ostra cuatro años…

    Lo del modelo hace siglos que no lo tenéis, el mérito del club es que aún así le da para ganar algo cada poco, cuando el Barça perdió el hilo que se marcó a principios de los 90 (la época Gaspart) nos tiramos cinco añitos viéndolas venir.

     
  134. jimbo says:

    @Frees

    A lo que me referia era que el lo dijo sobre el contexto de que el equipo tiene mucho recorrido y que no esta nada “trabajado”, y tu lo has dicho diciendo que es una declaracion de intenciones, en plan, es un tecnico defensivo y el mismo ya lo deja claro, yo no niego que tengas razon con respecto a como juega, pero el no lo dijo para nada como declaracion de intenciones. Otra cosa que no te niego es si tuvo mas o menso ocasiones, solo hablo de lo que tu has comentado sobre a rueda de prensa, que si escuche.

     
  135. jimbo says:

    esta claro que el madrid ficha a Mou para ganar cosas, como hizo con Capello, a mi lo que me sorprende es que luego Capello haga lo que tenia que hacer, ganarle la liga al Barça y lo echen por el estilo de juego, como si no supieran a quien habian fichado, lo de Mou no creo que sea igual, con ganar algo aguantara juegue como juegue, mucho tiempo sin ganar nada,
    incluso sin ganar, si lo hace igual de bien que Pellegrini aguantara, son muchos años sin mantener un proyecto.

     
  136. xa-vier says:

    “En su primera alineación dejó fuera no sólo a Benzema, a quien Higuaín tiene ganada la partida, sino también a Khedira y Ozil. La decisión tenía un mérito y se le podría conceder hasta un gran valor si no fuese porque sin ellos el equipo jugó mal, porque luego los acabó poniendo y porque cuando estuvieron en el campo el equipo anduvo mejor”

    Releemos. Y lo sigo entendiendo igual, lo único que hace es NO decir claramente “Mourinho se equivocó en la alineación y luego rectificó en los cambios” No me hace falta que me engatusen para decirme la verdad. Lo que le gusta a Florentino?? No seamos tan infantiles por Dios..sólo faltaba que Mourinho se deje manosear por Florentino. No no creamos todas las milongas.

    Hubiéra tenido mérito si hubiera ganado, como no ha ganado es una CAGADA, lógica o no su alineación, es un error, que rectificó después. Digámoslo claro en la Barra del Bar.

    Guardiola pierde en Sevilla 3-1 en Copa con los críos. Es meritorio y valeroso (si gana, nos ha jodido xD) o es una CAGADA, que luego intentas rectificar.

     
  137. xa-vier says:

    Ojo que Robinho puede fichar por el Milán.

     
  138. kalakahua says:

    Por la misma razón podría pensarse en el morbo que generaría un cruce Barcelona-Milán, con goles de Ibra que dejaran fuera al Barsa. No estaría mal que te echara un jugador cedido de gratis total.

    Hace un año muchos decíamos que el trueque Etó-Ibra era una cagada. Ahora que ya es más que evidente, los mismos que defendían a Ibra como crack mundial, le insultan llamándole retardado y recuerdan peyorativamente el pasado de pizzero de su representante. En concreto el tal Escolán de Marca, un b.o.bo. con ventanas a la calle, que podría haber aprendido de la inteligencia del pizzero para sacarse a si mismo de su miserable existencia.

    Entretanto asistimos a un espectáculo mezcla de prepotencia y autocomplacencia desde prensa catalana afín que augura una hostia a no mucho tardar.

     
  139. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    Francamente, los únicos partidos que he visto de los Oporto, Chelsea e Inter de Mourinho, son los que disputaron en algún cruce con equipos españoles, de modo que no puedo hacerme una idea general de si el portugués utiliza un 1-4-2-3-1, con dos laterales, con recorrido ofensivo-defensivo y dos defensas centrales caracterizados por su contundencia, dominio del juego aéreo y velocidad o como lo hacía el New Team de Benji y Oliver. Y me da en la nariz que mucha gente se basa únicamente en el partido de vuelta del Barça-Inter de la última Champions.

    De modo que me permito a mí mismo la duda y le doy crédito. Total, Florentino no me va a preguntar qué hacer con él…

    Respecto al estilo del Madrid, creo que desde que se finiquitó a la quinta del Buitre se ha perdido un poco el rumbo. Pero tampoco compro la moto del supuesto estilo Barça que se lleva practicando desde la fundación del club. Cruyff, Rijkaard y Guardiola suman, hasta ahora, 15 de los 111 años de su historia, así que, ni tanto ni tan calvo.

    @ xa-vier

    Mourinho no sería el primero en ser acusado de plegarse a los deseos de Florentino y alinear a los favoritos del presidente. Es algo que he venido escuchando durante todo el mandato de Florentino (1ª y 2ª época), así que no debe sorprender a nadie que Relaño se felicite por romper esa supuesta dinámica.

    Repito, Relaño atribuye mérito a ese hecho, no a que acertase más o menos con la alineación inicial.

     
  140. Zine says:

    @Papá Pitufo

    Yo sí he visto bastantes partidos del Inter y Chelsea de Mou (del Oporto no, nada más aquella Champions, pero viendo su once tipo no espero que fuese un equipo ofensivo). El Chelsea jugaba directo, con mucho físico pero al ataque, muy al estilo inglés (el estilo inglés bueno, no el que practicaba el año pasado el Stoke, que era de terror). El Inter salía mucho más defensivo, por mucho que pusiese, que los ponía, a tres delanteros. Por eso mismo te digo que yo no soy de los que piensan que jugará al catenaccio, que creo que puede ofrecer otras cosas, lo que sí digo es que es un entrenador al que se ha fichado simplemente por sus resultados, no, además, por su modelo de juego, de ahí la comparación con Capello.

    Y sobre lo del Barça, de acuerdo contigo, de hecho cuando yo he comentado he dicho que con Gaspart perdimos “el hilo cogid* durante los 90”. Ah, y yo sumo a dicho hilo al ladrillo (su nombre está prohibido en este blog :-P), por muy ladrillo y negatifo que fuese. Los que dicen que la cosa empezó con Michels… ese fue un entrenador puntual, pasaron más de diez años hasta que de verdad se empezó a seguir una senda.

     
  141. Maese Threppwood says:

    Buenassss gente!

    Por partes:

    1º Sobre el post. Pues lo veo cogido con pinzas, porque no es algo de Sport ni MD, es del club… la prensa se ha dedicado a recoger lo aparecido en la web del barça. Mi opinión personal es que no engañan a nadie. Dando por amortizada la ficha de Ibra el primer año por sus goles y asistencias (vamos, que se le pagaba para una cosa que efectivamente hizo) tenemos 45 millones menos 24 = 21 kilos a la basura. Lo de Eto’o siempre lo consideraré aparte. Un jugador que acababa contrato y que el míster no quería, pues blanco y en botella. Una cagada de negociación en toda regla, ya me parecía a mi muy bonito lo de 40 millones.

    2º Sobre la jornada de ayer. No voy a ser un hipócrita y negar que aplaudí los tres goles del barça y el final del partido en Mallorca. Me alegré. Pero no echemos (los culés) las campanas al vuelo. El Madrid sigue aburriendo, al menos a mi, no me gusta el estilo de juego de asegurar la defensa con 6 tíos que casi ni se mueven y que inventen los de arriba. Poca imaginación, pocos movimientos, un sistema muy rígido PARA MI GUSTO (que obviamente no es dogma) y la tan cacareada defensa yo la vi con varias lagunas. De tener el Mallorca un buen pasador en tres cuartos otra cosa se hubiera visto, no fueron ocasiones claras porque no culminaron pero… ¿cuántas veces se vio una situación de superioridad del Mallorca en una contra con una mala elección? Yo vi bastantes.

    Dicho todo esto. El Madrid me parece MUCHO MÁS equipo que el año pasado, pero muchísimo. Tiene una cantidad de variantes tremenda. Yo jugaría con:

    Casillas; Ramos, Pepe, Albiol, Marcelo; Khedira, Alonso, Özil; Leon, Benzemá, Cristiano.

    4-3-3 de toda la vida con doble pivote y Alonso de box to box.

     
  142. Maese Threppwood says:

    @kalakahua

    Lo bueno de lo que dices (que no deja de tener parte de razón) es que luego rueda el balón y el que sigue maravillando es el barça.

    Estoy firmemente convencido de que el Marca quiere que el Madrid siga sin ganar nada, así venden más. Los aficionados prefieren leer prensa, reírse de errores ajenos y ganar trofeos de ilusión que ver partidos y darse con la cruda realidad.

     
  143. xa-vier says:

    4-3-3 con doble pivote defensivo? Mon dieu!!!

     
  144. Zine says:

    @Maese Threppwood

    ¿Como que trofeos de ilusión? ¿Es que el Mallorca no hizo pasillo al campeón de la pretemporada? Qué vergüenza, cuánto antimadridismo.

     
  145. cts022 says:

    @lalibreta
    En este blog se critica a la prensa deportiva o a los negocios de los clubes de fútbol.
    Lo digo porque esta vez Sport no ha dicho ninguna “barbaridad” en la portada y parece que el barça haya cometido un crimen por vender a un jugador que no queria,que posiblemente se hubiera ido en un par de años totalmente regalado y por el que se ha podido sacar 24 millones. El negocio ha sido ruinoso, pero, ¿Que se la va a hacer?, el jugador ha salido rana.
    Y ya lo de bienvendido parece cachondeo. Que no se noten los colores…

     
  146. Margesu says:

    Empieza la temporada, empiezan las charlas de nuestros queridos periodistas 😛

    A Relaño le he notado muy pesimista, ya habla incluso de un segundo año de pellegrini, de una liga de un equipo y medio (barça y lo que dé de si el madrid), de haber fichado a villa en lugar de benzema….vamos, que muy gris lo ve todo.

    http://www.as.com/edigitales/entrevista/Alfredo-Relano-7070?encuentro=7070&docPage=6&ordenacion=&base=0

    PD. Lo mejor, esta frase: “Lo del madrid con la cantera no es dejadez ni abandono, es un despiste”

     
  147. Maese Threppwood says:

    @xa-vier

    Si vamos, como jugó ayer. Sólo que en vez de tener a ese prodigio del desorden llamado Lass, tienes a Khedira fijo y a Alonso con más libertad para sumarse y combinar con O_Ozil.

    En argot Marcos Lópezista: “1-4-1-2-3 en fase ofensiva y 1-4-2-1-3 en fase defensiva, con Khedira como factor diferencial en un centro del campo dotado para el pressing pero con capacidad combinativa. Alonso con desplazamientos largos, batiendo líneas para los extremos. León de extremo puro, abriendo el campo y Benzemá y Cristiano permutando posiciones”

    (No sabéis que asco me da ese argot para hablar de fútbol xDDD)

     
  148. Papá Pitufo says:

    @ Zine

    Bueno, lo que dices creo que favorece al portugués. Es un tío que se adapta a la situación (futbol inglés-futbol italiano), seguramente no llegue a la excelencia de juego de Guardiola, pero se merece el beneficio de la duda sobre lo que puede aportar al Madrid… si le dejan tiempo, como podía haber pasado con Pellegrini, Schuster y tantos otros.

    Lo del “estilo Barça” que nos venden Sport y MD, con su lema “cantera vs cartera”, de aquí, de toda la vida, me hace hervir la sangre. Se creen que todos tenemos la memoria periodística que tienen ellos (de pez) y no recordamos épocas menos gloriosas o fichajes sonados como Romerito, Amunike o Maxi López.

    Marca y As, como no podía ser de otra manera, también tienen mucho que callar, pero ese es un trabajo que le dejo a los culés.

     
  149. Maese Threppwood says:

    OT: ¿Se saben las cifras de oyentes de COPE y SER?

    Yo desde luego estuve escuchando las obispo ondas. A mi no me quitan las tradiciones xDD

     
  150. Margesu says:

    Offtopicazo como un templo

    Mirad esta foto: http://www.as.com/recorte/20100830dasdasftb_39/C280/Ies/Royston_Drenthe.jpg

    ¿Me lo parece a mi o drenthe ha cogido unos kilitos?

     
  151. xa-vier says:

    En argot Marcos Lópezista: “1-4-1-2-3 en fase ofensiva y 1-4-2-1-3 en fase defensiva, con Khedira como factor diferencial en un centro del campo dotado para el pressing pero con capacidad combinativa. Alonso con desplazamientos largos, batiendo líneas para los extremos. León de extremo puro, abriendo el campo y Benzemá y Cristiano permutando posiciones”

    Vamos de todo menos un 4-3-3. Entiendo que te dé asco hablar así, “batiendo líneas….”

     
  152. Maese Threppwood says:

    @Xa-vier

    Hijo de mi vida. Cuatro defensas, dos pivotes, un mediapunta y tres delanteros = Cuatro defensas, tres centrocampistas y tres delanteros. 4-3-3. Además el sumum del 4-3-3 vamos, el mismo del barça quitando un interior y añadiendo un pivote. A ver si ahora a la vejez me han cambiado el concepto de los numeritos al hablar de una alineación y yo no me he enterado.

     
  153. Maese Threppwood says:

    @Margesu

    Antes se entrenaba buscando pendientes, ya ni eso xDDD

     
  154. Papá Pitufo says:

    @ Maese Threppwood

    Con lo de “4-3-3 de toda la vida con doble pivote” te has coronado. Salvo que jugasen Bob y Walt Tenor, los dos hermanos siameses de “Pegado a ti”, de los hermanos Farrelly, en cuyo caso sí se podría hablar de doble pivote con 3 mediocentros.

     
  155. Margesu says:

    @maese

    Jejeje..es que tiene la misma cara de sufrimiento que pongo yo cuando corro 100 metros seguidos.

    No sé si la foto es actual (la noticia que la acompaña es de hoy)…pero si lo es, no me extraña que Mourinho lo haya descartado.

     
  156. xa-vier says:

    Padre mío:
    http://www.escoladefutbol.com/beto/docs/comen433.htm

    Y no busco enfrentamiento personal Maese, sino que me extraña que a Mou, que siempre le ha valido con el 4-3-3 (el normal) en el Chelsea, que es su mejor aporte al fútbol inglés (que revolucionó esos años, un legado por encima de sus éxitos con el Inter para mí), se vuelva tan simplista con 2 pivotes defensivos (Que si no recuerdo mal) era la razón por la que se “reía” de Grant y que sus jugadores (blues) pidieron volver al 4-3-3 que tan definido tiene el Chelsea actual y aunque no han logrado muchos trofeos (internacionales) no será porque no los hayan merecido.

    Creo que las victorias de Mou del Inter con ese sistema no le pueden beneficiar al Real Madrid, que yo creo que debe aspirar al menos al 4-3-3 blue. Creo que es un sistema que funciona mejor que el 4-2-1-3 con jugadores de calidad.

    Por eso quiero remarcar sus diferencias.

     
  157. Zine says:

    Esto… ¿un 4-3-3 con doble pivote por qué decís que no es posible? Si lo único que hay que hacer es cambiar el vértice… en vez de ser el mediocentro el que está “solo” es el mediapunta. El Barça juega un 4-3-3 con un mediocentro y dos interiores (aunque si hay que defender a un jugador del Madrid a muerte, Keita es mediocentro, yo mira que veo el dibujo del Barça con Keita y sigo sin ver doble pivote…) y el que ha dicho Maese es 4-3-3 con dos pivotes y un interior que ya no sería interior sino mediapunta. Es como si ahora dijésemos que un 4-4-2 sólo puede tener doble mediocentro y no jugar en diamante…

     
  158. Maese Threppwood says:

    @xa-vier

    No te ofendas por lo de “hijo de mi vida”, es una coletilla que tengo desde los 15 años, no va con maldad.

    A lo que yo me refería, es que existir, existe el 4-3-3 con doble pivote, que no entendía la extrañeza tuya y sobre todo de Papa Pitufo (le había escrito un comentario que se ha tragado la blogosfera). El 4-3-3 quiere decir “cuatro defensas, tres mediocampistas y tres delanteros”, luego los puedes colocar como quieras. En mi concepto de como debería jugar el madrid, con el doble pivote me refiero a “dos centrocampistas de corte defensivo” (que hay que ver lo puntilloso que tiene que ser uno) con Khedira fijo de “escoba” (a lo Busi en el mundial) y Alonso de box to box (de Alonso en el mundial). ¿No se decía que jugábamos con doble pivote? Pues lo mismo.

    – Obi Mikel (pivote) – Essien (box to box) – Lampard (mediapunta-organizador) – Me refiero a esta.

    – Makélélé (pivote) – Cole (interior) – Lampard (interior) – Y no a esta.

     
  159. Maese Threppwood says:

    @Zine

    Gracias paisano. Os juro que ya creía que estaba bailando con los números o algo así y estaba diciendo de jugar con 12 y no veía el fallo por ningún lado. Me estaba quedando loco. Un 4-3-3 típico y que funcionaba bastante bien:

    Cañizares; Curro Torres, Ayala, Marchena, Carboni; Albelda, Baraja, Aimar; Rufete, Mista, Vicente.

     
  160. xa-vier says:

    “¿No se decía que jugábamos con doble pivote? Pues lo mismo ”

    Quien lo dijera mentía. Yo sólo ví un mediocentrodefensivo (posicional, Busquets) y a otro mediocentrodefensivo (rol del jugador) jugando de mediocampista organizador (Alonso). Un 4-3-3 como un piano.

    Y creo que cuando jugaba con Mikel y Essien jugaba un 4-4-2 (mi memoria puede fallar). Pero el éxito del fútbol (no de lo títulos obviamente) de Mourinho es el 4-3-3 de 2004,2005 y 2006.

    Cech, Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Terry, Del Horno, Makelele, Joe Cole Gudjohnsen, Lampard, Robben, Crespo (Drogba 45).

    Y no éste otro Hilario, Boulahrouz, Ricardo Carvalho, Terry, Ashley Cole, Ballack, Lampard, Makelele/Mikel, Essien, Shevchenko /Kalou ,Drogba un 4-4-2.(con rombo creo..)

     
  161. xa-vier says:

    Cañizares; Curro Torres, Ayala, Marchena, Carboni; Albelda, Baraja, Aimar; Rufete, Mista, Vicente. Y aquí quién era el segundo pivote defensivo?

     
  162. Maese Threppwood says:

    ¡Hombre! ¡¡Exactamente lo mismo que he dicho yo!! 4-3-3 con doble pivote, uno de ellos haciendo de box to box. Vuelvo a repetir que esto no es futbolin, que los futbolistas se mueven. Pocos dobles pivotes he visto yo con dos tíos tiesos como cirios delante de la defensa, es de cajón.

    Ahora decir que no se habló de doble pivote (el 95% de la humanidad) en la España del mundial es negar lo evidente. Alonso se movía más que Busquets, pero decir que no arrancaba de mediocentro defensivo es mentir.

    Resulta que estábamos hablando de lo mismo, lo que yo intuía, que el concepto “doble pivote” evoca a dos palos delante de la defensa, y no tiene que ser así. Pero vamos, que no deja de ser 4-3-3, lo pongas como lo pongas (4-1-2-3, 4-2-1-3…) no dejan de ser cuatro defensas, tres centrocampistas (dos de corte defensivo en este caso) y tres delanteros. Sigo sin ver mi error.

     
  163. Maese Threppwood says:

    Baraja.

    Jugaba en paralelo con Albelda, fue el centro de la selección muchos años.

    Sigo pensando que se me escapa algo.

     
  164. Zine says:

    @xa-vier

    No estuviste en el debate doble pivote vs pivote único… está visto, porque lo decíamos TODOS. Xabi Alonso, en el dibujo inicial, parte de mediocentro, no de interior, y Baraja, en el Valencia, pues lo mismo. Uno crea, otro destruye, doble pivote, como aquel Guardiola creando Popescu molestando (sobretodo a Guardiola) de la etapa de Robson.

     
  165. Maese Threppwood says:

    “Uno crea, otro destruye, doble pivote, como aquel Guardiola creando Popescu molestando (sobretodo a Guardiola)”

    Jajajajaja, desde luego, sobre todo a Guardiola. ¡¡Capitán Popescu!!

    @xavier

    http://www.google.es/#hl=es&source=hp&q=doble+pivote+albelda+baraja&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=f0dd6599eaf194ab

    Ahi tienes unas cuantas entradas (200 ó 300) de prensa y aficionados refieriéndose a Albelda-Baraja como “doble pivote”

     
  166. Full Norbert says:

    @ Sci-fi Rino

    “o hay resultados inmediatos, o empezaremos con las “campañas” como todos los años (Mou no es tan bueno, tiene que jugar este jugador en vez de este otro -Ozil y no Canales, Benzemá y no Higuaín…-) y acabaremos cagándola (de nuevo).”

    Ya lo has puesto tú después, ya han reclamado el 9. Y, cuando se cierre el mercado de fichajes, pase un tiempo y el Madrid tenga un par de tropezones seguidos (un par de empates, por ejemplo) saltarán: “Ya lo avisamos. Higuaín y Benzemá no están en su mejor momento y el pobre Cristiano no puede hacer solo todo el trabajo goleador”. O algo por el estilo.

    Sobre Mourinho: Si el Madrid quiere hacer algo tiene que dejarle estar por lo menos dos años. Pero bueno, sólo ha sido un empate y ya estamos especulando.

    Yo no sé si será verdad lo de que se adapta a lo que tiene, el tiempo lo dirá. Pero, estoy convencido de que si el partido lo requiere y Mou tiene que poner a Cristiano de lateral, lo va a hacer. De eso no tengo dudas.

    @ Papá Pitufo:

    “La afición culé celebrará que marque al Madrid cualquiera, ya sea Ibra o Cantona desde su retiro dorado. Me apostaría el bigote que no tengo a que los mismos diarios que vilipendian al sueco, no se cortarían en titular “Ibra sigue teniendo corazón culé” o alguna chorrada por el estilo.”

    Amén.

     
  167. xa-vier says:

    Y el 4-3-3 es de 2004 y 2005, no de 2006.

    Creo que el Madrid sería más poderoso si se atreviera con el 4-3-3

    Casillas,Ramos,Pepe,Carvahlo,Marcelo, (kedhira como pivote defensivo), Alonso y Canales (aquí falta alguien que no tiene) de organizadores (quizás por eso juegue diferente), y los 3 de arriba como quieras , no creo que se resintiera si CR7 va a izda o derecha o de 9, Di María, Higuaín, Benzemá, Ozil, etc…. Pero liberados de la organización.

    Y no me confundais, aunque el dibujo sea el mismo que el Barcelona, la manera de jugar sería muy distinta. Basada en la velocidad y con bandas abiertas y no en el control del balón culé.

    De lo que deduzco que el Madrid se equivoca con el fichaje del mediapunta (Canales, VdV, Ozil (este vale como delantero o extremo),Kaka) en vez de ir a por un jugador que haga las funciones de Lampard en el Chelsea, o de Gerrard en el Liverpool (hubiera sido el fichaje perfecto).

     
  168. Zine says:

    Hombre, está claro que usar el mismo dibujo no significa jugar igual. El Madrid no tiene a Xavi e Iniesta (que son los que marcan la pauta ahí), tiene a Xabi Alonso y a Cristiano, debería jugar más directo, más por las bandas y con menos toque. Bien hecho es un fútbol espectacular, pero claro, Mou lleva dos días como quien dice, aún no sabemos qué camino tomará.

     
  169. xa-vier says:

    Maese, lo que no encuentro es entradas con Baraja de pivote defensivo. Y las entradas creo que son un error, es decir es más un reconocimiento a la pareja que una definición táctica. Pero es mi opinión, si TODOS estáis de acuerdo, no discuto más.

    Yo creo que Baraja es mediocampista organizador, al igual que Alonso en España, o Keita en el Barcelona. Creo que Alonso no juega de mediocampista organizador en el Madrid (y sí de Popescu xD), ni Kedhira.

    Y ya sé que no es un dato fiable, pero fijaros en los goles y disparos de Baraja como mediocentro defensivo, de Essien como mediocentro defensivo, de Alonso con España como mediocentro defensivo, a los de Obi Mikel, Albelda o Alonso con el Madrid.

    PD: Es mi último post sobre este tema, I promise.

     
  170. Maese Threppwood says:

    @xa-vier

    Claro que no encuentras entradas de Baraja como pivote defensivo, no lo es, es la parte “organizadora” o “llegadora”, repito el concepto pedante, el “box to box” del DOBLE PIVOTE. Es pivote, pero no el defensivo puro, aunque también se pone el mono de trabajo.

    Si en el fondo estamos de acuerdo, es lo que me fastidia, que estamos de acuerdo pero con palabras diferentes xDDD

    Mi último mensaje también. Un placer debatir contigo sobre pivotes, compañero! xDDD

     
  171. pinchodemerluza says:

    Alguien piensa que Mou estaría hoy entrenando al Madrid si le FCB hubiese ganado las semifinales del año pasado contra el Inter?

     
  172. xa-vier says:

    “entradas de Baraja como pivote defensivo, no lo es, es la parte “organizadora” o “llegadora”” ?¿?¿?¿?¿ WTF!!! Pues entonces mi pregunta estaba mal planteada. La pregunta es.

    Si en el Chelsea el organizador (o parte organizadora del doble pivote xd) es Lampard.
    en el Inter quién es? Cambiasso o Motta? y en el Madrid? Kedhira o Alonso?

     
  173. xa-vier says:

    @pinchodemerluza. quién sino??

     
  174. Maese Threppwood says:

    @pinchodemerluza

    Yo.

    El Madrid iba a cambiar de entrenador, el mejor que podía contratar es Mourinho. Lo normal en la eliminatoria contra el barça es que hubiera palmado (penalty no pitado, gol legal anulado, gol ilegal concedido y gol que parte de falta no pitada), no creo que esa eliminatoria fuese definitoria, de verdad.

    Gane o no gane algo Mourinho, debe continuar en el Madrid. Ahora, si la prensa se vuelve asfixiante, el portugués tiene una cláusula por la que se puede pirar, y al ManU no le va a durar siempre Ferguson… Estamos hablando del equipo con la media de edad más baja de la liga (o casi), tiene inmensos futbolistas, necesita tiempo. Y Mourinho, con sus manías y con la champions (Oporto) más rentabilizada de la historia no deja de ser uno de los mejores entrenadores de la última década.

     
  175. Maese Threppwood says:

    @xa-vier

    En el Inter, ninguno. Cambiasso jugaba más suelto, pero ambos son defensivos puros. En el Madrid, Alonso. Es pivote defensivo, pero con más capacidad combinativa.

    Repito, aunque no lo creas, estamos de acuerdo. Simplemente diferimos en el concepto de “doble pivote”, para ti es eminentemente defensivo, para mi no necesariamente.

    Mira, a la larga me has dado la razón: Mourinho SI ha jugado con doble pivote digamos, PURO.

    En serio, lo dejo ya. Hablemos del mineralismo o algo xDDDDD

     
  176. spbench says:

    @Maese Threppwood

    no deja de ser uno de los mejores entrenadores de la última década

    Los buenos entrenadores juegan con lo que tienen sin quejarse, no aprovechan el primer partido para quejarse del poco tiempo y de que le faltan algunos jugadores con una plantilla sensacional.

    Pero ya se sabe que Mourinho es especial.

     
  177. Maese Threppwood says:

    @spbench

    No sé, todos los entrenadores de equipos grandes suelen pedir más. Ya que se lo conceden…

    Yo siempre defenderé a gente como Lotina o Manzano, que hacen milagros con plantillas limitadas, pero no sabemos como funcionarán en equipos grandes. Mourinho para equipos grandes y con carta blanca para fichar, pues ha demostrado ser un crack, las cosas como son. Se le achaca mucho no conseguir la champions con el Chelsea, pero es que en la Champions, un resfriado del central y un penalty que no es te manda a la calle. En las ligas ya se ha visto su nivel.

     
  178. pinchodemerluza says:

    @Xa-vier y Maese

    Pues yo creo que no, sigo pensando que Valdano y Pardeza querian que continuase Pellegrini y si el Barça hubiera eliminado al Inter hubieran convencido a FP. Si estoy de acuerdo en que a lo echo pecho y Mou debe cumplir su contrato, porque desde que se fue Del Bosque ningún enternado dura más de una temporada y asi es imposible hacer un proyecto.

     
  179. spbench says:

    @Maese Threppwood

    Se le ha achacado mucho la Champions porque Abramovich le fichó única y exclusivamente para ganarla ya que era el sueño que tenía. No fue capaz de conseguirlo a pesar de que le trajeron absolutamente todo lo que pidió y la mayoría de los fichajes los realizaron a un precio mucho mayor del real. Sorprendentemente, a pesar de eso, siguen diciendo que es un entrenador que asegura títulos.

    @pinchodemerluza

    No sé Pardeza, pero Valdano al parecer dijo en la reunión en la que tomaron la decisión de despedirlo que no querían que se fuese. Pero nada había que pudiese hacer cambiar de opinión a Florentino. Los dioses no escuchan a los apóstoles.

     
  180. Maese Threppwood says:

    @spbench

    Hombre, se dice porque en todos los equipos donde ha estado ha ganado la liga, no es moco de pavo que diría Inda.

     
  181. spbench says:

    No sé si he enviado cuatro veces el mismo comentario… pero es que no me aparece :S

     
  182. spbench says:

    Parece que no… no sé por qué no aparece. No es ni spam ni nada, es la contestación a @Maese Threppwood

     
  183. spbench says:

    @Maese Threppwood

    Eso también lo hicieron otros… entre ellos VanGal, que ganó la liga incluso con el AZ Alkmaar. Lo que te garantiza Mourinho no son títulos, o al menos, no los títulos que tú quieres -no nos engañemos, si gana la Copa es como no ganar nada-. Lo que te garantiza Mou es que, gracias a su ego, ningún presidente se le sube a las barbas y ninguna estrella le dice lo que tiene que hacer. Con eso consigue aprovechar las plantillas de grandes jugadores. Algo que no es fácil, por supuesto, pero no garantiza nada.

    Además, es un poco como Ibrahimovic, en cuanto las cosas van mal, echará la culpa a todos los demás. Él nunca tendrá la culpa.

    PD: Creo que el problema es que había puesto VanGal bien escrito, por eso no salía… espero.

     
  184. Jus says:

    si la misma operación la hace el Real la portada sería lo contrario jajaja vaya tropa estos de la prensa española.

     
  185. katalucas says:

    @ pspa pitufo

    No te preocupes le dejaremos jugar aunque este cedido. No ponemos clausulas como otros.

    Cuando jugaba en el barça era un paquete. Ahora ruina. El tiempo lo dira.

     
  186. katalucas says:

    @ papa pitufo

    No te preocupes le dejaremos jugar aunque este cedido. No ponemos clausulas como otros.

    Cuando jugaba en el barça era un paquete. Ahora ruina. El tiempo lo dira.

     
  187. mundodisco says:

    A esta portada le hace falta una referencia a Kaká.

     
  188. Cydonia says:

    jimbo dice:
    30 Agosto, 2010 en 13:11
    @Cydonia

    Ponia que por menos de 50 no se vendia, pero segun las cuentas del Sport seguro que han acertado, 24 de traspaso + 60 de ahorro en salario = 84 millonazos!!

    ¿¿??

    Por esa misma razon si lo venden por 50 que era lo que presumia el Sport y se ahorran esos 60 millones = 110 millones.

     
  189. Maese Threppwood says:

    Un nuevo superhéroe ha llegado a la ciudad…

    Francisco JUSTICIA, viene a patear unos cuantos culos!!!!

    http://www.marca.com/2010/08/30/opinion/firmas/1283190596.html

     
  190. Papá Pitufo says:

    @ spbench

    “Sorprendentemente, a pesar de eso, siguen diciendo que es un entrenador que asegura títulos”.

    Mourinho, en 10 años como entrenador, ha ganado:
    – Portugal: 1 champions, 1 UEFA, 2 ligas, 1 copa y 2 supercopas.
    – Inglaterra: 2 ligas, 1 Community Shield, 2 Football League Cup y 1 FA Cup.
    – Italia: 1 champions 2 ligas, 1 copa y 1 supercopa.

    Y a título personal:
    – UEFA Entrenador del Año (2): 2002/03 y 2003/04.
    – World Soccer Magazine Entrenador del año (2): 2003/04 y 2004/05.
    – FA Premier League Entrenador del año (2): 2004/05 y 2005/06 .
    – IFFHS Entrenador del año (2): 2004 y 2005.

    No hase falta disir más.

    @ Katalucas

    Son muchísimos los equipos que ponen esas cláusulas, lo que pasa es que a Sport y MD sólo le escuecen las que pone el Madrid. Por cierto, Florentino no ha puesto ninguna de ellas, al menos así ha jurado y perjurado en las 1000 entrevistas que le han hecho.

     
  191. SciFi Rino says:

    ¡¡Al loro!!: Crakovia emitiéndose ahora mismo en ¡¡TELEMADRID!!
    (8o)

     
  192. Jorge says:

    OT: creo que la portada de sportyou está bien, pero opino que hubiera sido mejor poner:

    “al punto / poco hecho” 😉

     
  193. Jorge says:

    no me j*das! y yo buscándolo en el C33/TV3!

    son capítulos antiguos traducidos o recopilatorios o de la temporada actual?

     
  194. Jorge says:

    perdón. El post anterior era, evidentemente para SciFi Rino.

     
  195. Juan R says:

    Segurola (charlas): “El Madrid necesita grandes pasadores como el comer”
    Editorial (Inda):El Madrid necesita como el comer un ‘9’

    Me voy a cenar.

     
  196. titiritero says:

    @Juan R

    Me quedo con:

    – Hola,¿desde cuando accediste el cargo de ser el director adjunto de Marca hasta ahora?¿que hace el director adjunto de MARCA?.Saludos desde en Madrid Enviada por vic7431 (30/08/2010 01:12)

    – Soy adjunto a la dirección, no director adjunto. Los directores adjuntos tienen capacidad de decisión y gestión.

     
  197. Maese Threppwood says:

    @juan r

    Hazlo, que cenar es necesario como el comer.

     
  198. Jorge says:

    @titiritero: sorprende la respuesta, sobre todo si te fijas en lo que pone en la cabecera de la charla:

    Los lectores entrevistan a Santiago Segurola
    El director adjunto de MARCA contestará las preguntas de los lectores.
    30 de agosto de 2010 | 17:00

     
  199. titiritero says:

    @Jorge

    no me había fijado en ese detalle. Muy muy interesante, gracias!!

    Creo que Segurola se siente el último mono

     
  200. frees says:

    joer… menudo xuscazo el crackovia de telemadrid

     
  201. Jorge says:

    @titiritero: de nada.

    A mi, Segurola me parece uno de los pocos periodistas deportivos de este país con dos dedos de frente… por eso me mosquea esa respuesta y esa cabecera.

    Si realmente es “director adjunto”, como la cabecera da a entender, me da la sensación que no tiene lo que hay que tener para discrepar con su jefe, o bien que hace un doble juego: comulga con la línea editorial pero escribe como un ousider de la misma para captar lectores.

    Si no lo es, me extraña que acepte que le pongan esa categoría de cara al público, con lo que eso implica de “capacidad de decisión y gestión” y por la cual se le pueden pedir responsabilidades.

    Ya no se que pensar, la verdad.

     
  202. Jorge says:

    OT: no quisiera ser un “conspiranoico”, pero las lesiones de CR y Benzema me huelen raro.

     
  203. titiritero says:

    @jorge

    si, ya te digo que da muchísimo que pensar. No creo que sea un falso, quizás se trate de una errata en la web o quizas que, aunque ese sea su cargo oficial, sus funciones se limiten a adjunto de dirección

     
  204. Jorge says:

    @frees: sabes cuando empieza en TV3? He sido incapaz de encontrar respuesta en la web de la cadena. Tampoco he tenido suerta en la del Crackovia ni en su facebook.

     
  205. Jorge says:

    @titiritero: ya, pero si es lo segundo, yo no dejaría que me etiquetaran como “director adjunto”, exigiría “adjunto a la dirección”.

    Claro que ya se rumoreó que Inda quería echarlo y P.J. lo evitó, así que puede ser miedo a perder el trabajo. Pero aunque lo echaran, creo con su prestigio no le faltarían ofertas.

     
  206. frees says:

    @Jorge
    colega estoy como tu…

     
  207. Jorge says:

    @titiritero: perdona si te doy la vara (y más habiendo ya nuevo post de La Libreta).

    He investigado un poco. Mira:

    http://www.marca.com/corporativo/el_equipo_marca.html

    Ahí si que sale como él dice. Es el único adjunto de Inda. Yo de ser él pediría que rectificaran la cabecera de la charla.

    Sigo sin entender por qué traga ser adjunto de alguien con quién según parece no tiene la menor sintonía.

     
  208. titiritero says:

    @Jorge

    Estara esperando a la caida de Inda…

     
  209. Jorge says:

    “El Pupas” lider la la liga! qué golazo de Simao!

     
  210. titiritero says:

    OT

    increible el video del debut de Kike Femenia de El Día Despues (lo podeis ver en la página de As)

    A veces se nos olvida que son personas como nosotros que no son ajenas a lo que les rodea…

     
  211. Full Norbert says:

    @ spbench:

    No me tomes por defensor de Mourinho ni mucho menos, pero achacarle que no ganó ninguna Champions con el Chelsea, bueno, no es para tanto. Hasta hace unos cuántos años no eran nadie en Europa (ni en Inglaterra) con Mourinho ha despegado y, a día de hoy, es un referente en la competición europea. Varios años seguidos en semis y una final. Tarde o temprano acabará ganándola.

    @ Papá Pitufo:

    Nadie te asegura títulos. Porque utilizar ese verbo, asegurar, es que va a pasar algo sí o si y nadie sabe si Mourinho va a ganar algo o no con el Madrid (en este caso). Que nadie pone en duda ni su palmarés ni su buen hacer como entrenador (eso sería absurdo) pero de ahí a decir que seguro que trae un título bajo el brazo media un abismo.

     
  212. katalucas says:

    @ papa pitufo

    Que florentino no pone clausulas el del never, never,never.

    @ libreta

    Te tienes que actualizar ya que el señor mourinho a tomado el relevo del señor vangal. Lo digo por lo de la libreta.

     
  213. katalucas says:

    @papa pitufo

    Se te pasaron

    España: 2 ligas con vangal de ayudante. 1 copa del Rey, una supercopa de europa, 1 recopa 2 con robson de aydante.

     
  214. SciFi Rino says:

    @Katalucas

    Los fundamentalismos o los “antismos” no son buenos. Te puede gustar Mourinho o no, lo que no puedes discutirle es el palmarés. Y que conste que no es santo de mi devoción. Para gustos, los colores, pero los títulos ahí estan.

    Otra pregunta, y con esta van dos que tengo que “defender” a gente que no me gusta. ¿que tiene que ver el “never, never, never” con poner cláusulas para que un jugador no juegue contra el Madrid?, ¿mas o menos lo que las gónadas y el trigo?.

    @Todos

    Joer con el Atleti, ¿no?. Soy yo, ¿o ayer los ví enchufadísimos?. Si mantienen las ganas y el juego todo el año, no son desdeñables para volver a ganar cosas.

    Salu2.

     
  215. SciFi Rino says:

    “…y en la redacción de un oscuro diario deportivo, el adoctrinamiento de las masas en contra de todo lo que huela a Raiola e Ibrahimovic, continuaba inexorable su devenir….

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=725041&idseccio_PK=803

    PS: Por cierto, SPORT habla en este artículo que la operación Ibrahimovic del año pasado se tasó en 70 millones. Para aquellos a los que les va el morbo calculador con las cifras de aquel traspaso.

     
  216. jimbo says:

    @Cydonia

    “Ponia que por menos de 50 no se vendia, pero segun las cuentas del Sport seguro que han acertado, 24 de traspaso + 60 de ahorro en salario = 84 millonazos!!”

    Era ironico, diciendo que son capaces de camuflar “su venta por 50” en el calculo nuevo que incluye el ahorro de salario como parte de la venta, para no desdecirse.

     
  217. Joan says:

    la operación ha sido una ruina completa, sin duda, pero estoy por crear un grupo en facebook que se llame “Merengues que critican la política de fichajes del Barça”. muy esquizofrénica esta gente. ¿ya nadie habla de Kaká, el fichaje más bluff de la historia y que costó lo mismo que Ibra?

     
  218. wako says:

    @Joan
    ¿Invitarás al arzobispo de Barcelona a ese grupo?

     
  219. leon says:

    Que cosas, ha sido empatar con el Mallorca y que MARCA se haya dado cuenta de que el Barça ha malvendido a Ibrahimovic…supongo que no tendrá que ver…

    De lo de Kaka, y su penoso rendimiento, se hablará cuando se tenga que vender. Aunque, por supuesto, no se criticará, no sea que los medios se tengan que enemistar con Florentino…

     
  220. Sci-Fi Rino says:

    Destaco de la charla de Segurola de ayer:

    Hola Santi. Pregunta fácil y corta. ¿Mourinho o Pellegrini? Un saludo fenómeno. Enviada por figuraty (30/08/2010 01:43)

    No es cuestión de elegir. Son dos entrenadores más que probados. No soy nada partidario de los prejuicios. Del Bosque ha tenido que vivir más de la cuenta con el tópico de tipo amable y bonachón que no influía demasiado en sus equipos. La realidad es que Del Bosque ha ganado todo, lo ha hecho con todo tipo de jugadores, ha demostrado carácter, ha tomado decisiones arriesgadas -en el Madrid y en la selección- y ha hecho que los aficionados se lo pasen bien con sus equipos. Por eso no comulgo con los prejuicios. Lo que me disgustó el pasado año fue la cacería que sufrió Pellegrini -que trabajó en unas condiciones inhumanas de presión- y el silencio del presidente del Real Madrid.

    Segurola, ha vuelto con ganas de bronca, se ve, jajajajaja. Me alegra que alguien diga las cosas que hay que decir, en vez de bajarse los pantalones

     
  221. Sci-Fi Rino says:

    Inda, hoy pide “estabilidad” para el proyecto de Mourinho. La misma que le diste tu a Pellegrini, kbronazo. Retoño de una Meretriz es lo menos que se puede decir de semejante bicho.

     
  222. jimbo says:

    @SCi-Fi Rino:

    Pero no te equivoques, eso tambien lo hizo con Pellegrini, pero puede tardar 2 meses en cambiar de idea…

     
  223. Zine says:

    Sí, yo recuerdo a Inda pidiendo tiempo y que dejasen trabajar a Pellegrini. Hasta que papi le diga que opine lo contrario a mami hay que darle tiempo, y yo creo que este año durará más la bula (mami para papi es un todo o nada casi) y que gracias a eso mami logrará armar el equipo.

     
  224. Sci-Fi Rino says:

    @Jimbo

    Si no me equivoco, al perro este lo tengo ya calado. El problema es que me asquea. Por cierto no había notado que habla cual globo deshinchándose: arrastrando las eses.

    @Zine

    Está claro que en casa manda Papá Pérez, pero es lo que dices tu, Indanito y Florentimo se la juegan a una carta y ya veremos en que acaba la cosa. Lo digo hoy para que quede apuntado: Indanito es capaz en su ignominia de que, habiendo ganado el Madrid solo la Copa del Rey califique la temporada como exitazo, por los muchos años que lleva el Madrid sin ganarla. Al tiempo.

     
  225. maxjoan says:

    Supongo que ya estarán al tanto, pero la nueva entrega de IndaTV es fenomenal

    http://www.marca.com/tv/?v=a3cPO3woGGj

     
  226. spbench says:

    @Zine

    Pero si Pellegrini ganó los 5 primeros partidos de Liga!!! y en cuanto perdió en copa ya pidió su dimisión. Inda pidió tiempo para Pellegrini cuando lo fichó Florentino, pero cuando vio que no daba titulares y ya no se le asociaba con la figura de Floren pidió que le echasen.

     
  227. maxjoan says:

    @Joan, Wako y co,

    El despilfarro -que sin duda lo ha sido- de Ibra ha salido por 22 millones más la ficha de Hleb. Ni 40 ni 50 ni 70 ni 90.

    Wako, se te llena la boca hablar del arzobispo de Barcelona más que a ningún barcelonés con quien me haya cruzado. Supongo que te gustará este artículo de Francisco Justicia,

    http://www.marca.com/2010/08/30/opinion/firmas/1283190596.html

     
  228. Zine says:

    @spbench

    Si básicamente decimos lo mismo… Inda pidió tiempo para el chileno cuando Papá Floren le dijo que lo pidiese, en cuanto las cosas se empezaron a torcer un poco, para que a Floren no le cayesen palos, el culpable de todo fue Pellegrini. Por eso digo que a Mou le harán lo mismo si las cosas no van bien, aunque su cuerda será un poco más larga ya que es algo así como “la última bala” de El Padrino. Y, desgraciadamente, creo que Mou usará esa cuerda para montar un equipo extremadamente competitivo.

     
  229. spbench says:

    @Zine No lo creo. Con Pellegrini dijeron que era muy bueno, de Mou han dicho: “¿A alguien le quedan dudas de que Moruinho nació para entrenar al Real Madrid?”. Además, estuvieron pidiéndolo durante meses, sin embargo Pellegrini vino exclusivamente porque Wenger no quiso.

    Marca no se meterá con Mourinho ni aunque no gane nada este año, dirá que hay que dejarle tiempo.

     
  230. Sci-Fi Rino says:

    @MaxJoan

    Hoy SPORT hablaba de 70 millones en un artículo en el que se metía con Raiola…

    http://sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=725041&idseccio_PK=803

    Yo ya te hice mis cálculos, pero SPORT parece tener mas información…

     
  231. Sci-Fi Rino says:

    Otro que se mete con Raiola y habla de 70 millones de despilfarro.

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100831/53992298080/opi/lo-que-cobraba-raiola.html

    salu2.

     
  232. Rey Astur says:

    Gran editorial de MARCA, hoy. Dandonos toda una lección de economía.

    http://www.marca.com/2010/08/31/diario_marca/1283240245.html

    Espero que vuelvan a sacar otra editorial dentro de unos años cuando tengan que vender a Kaká, Benzemá, Drenthe, Van der Vart,Diarrá, Gago y nos digan el dinero que perdió el Madrid.

    Ventajistas como ellos solos.

    Gran comentario el numero 1 de esta noticia.

     
  233. jimbo says:

    que ha sido una cagada esta claro, pero seguir decir que costo 87 millones… que poca verguenza, claro, tasan a eto al precio que les da la gana, aunq nadie fuera a pagarlos.
    Yo con cr7 llegue a escuchar que como tenian por contrato una penalizacion de 30 millones, habia que restarselos al fichaje!!

    cr: 96-30 = 66
    ibra: 40 (o por ahi) + tasacion de etoo (entre 40 e infinito) = 87

    cr salio 21 millones mas barato que ibra!! ahi es nada

     
  234. SciFi Rino says:

    @Jimbo

    Sport y EMD tasan en 70 millones. He puesto los links mas arriba.

    Salu2.

     
  235. maxjoan says:

    @SciFi Rino,

    Si se valora en 70 millones es porque se decide que Etoo valía 20 y tantos, a pesar de que al final del año valía cero.

    Sport puede decir lo que quiera. Dicen eso porque se ha repetido hasta la saciedad que Ibra vale 70 millones, y lumbrearas no es que sean (cuando no 80 o 90, aunque eso normalmente viene de la capital, ellos sabrán por qué).

    Pero la realidad es que Ibra costó 45 más Etoo… lo cual, pasado un año, quiere decir 45 sin Etoo, porque Etoo ya no iba a ser del Barça después de un año.

    Y como tu mismo expusiste, sólo hay que restar lo que se tiene al final de lo que se tiene al principio, eso no falla.

    Al principio el Barça tenía a Etoo y pon, x millones
    Al final el Barça tiene a x + 24 (Ibra) – 46 (Ibra) = x – 22 millones

    El Barça ha perdido 22 millones, y ha perdido a Etoo a quien se le expiraba el contrato, y en lugar de tener a Etoo este ultimo año ha tenido a Ibra.

    Otra forma de decir todo esto es que Villa le ha costado 40 + 22

    Es que no es tan difícil, pero siempre saldrá el Francisco Justicia o Wako de turno para decir que el Barça ha despilfarrado 80 millones con Ibra + 12 de su contrato = a los 96 de CR, sin olvidar una mención especial al Monseñor el obispo, cuyas homilias escuchamos por supuesto todos lo catalanes.

     
  236. maxjoan says:

    Si Etoo, con un año que le quedaba de contrato vale 40 millones 🙂 🙂 🙂 , creo que ni Maradona.

    Cuánto costó Ozil, revelación del mundial con 22 años, a quien le quedaba un año de contrato?

    Los líos que se hacen algunas con tal de justificar lo grotesco…(me refiero a los… 250? ni me acuerdo millones, ‘3 años en 1’)

    (grotesco tb es despilfarrar ya no 22 millones sino 100 euros de nuestros bolsillos… pero que venguen madridistas con estas comparaciones es para reírse o llorar)

     
  237. maxjoan says:

    Vamos, que Ibra ha costado, 46, + 41 Etoo, + 12 de salario, +… + la ilusión de lo culés, valorado en 200 millones, + el salario de Hleb otros 10 millones, +…+…+ lo que vale reconstruir la Sagrada Familia donde el arzobispo de Barcelona monseñor Sistach da sus pastoriles consejos,

    Vaya, muchísimo más que la deuda del Madrid, no digamos ya, lo que costó CR

    Es que el plan con que van algunos… cuando mi equipo despilfarra lo nunca visto, como con Gaspart, lo reconozco. Hagan ese ejercicio por favor… y por ustedes, que no para el Barça, echen a Florentino de una vez

     
  238. Trisky says:

    Hoy no se habla de la “ganga” Van de Vart ( palabras del Totenham?

    ¿ O de como pasar a que valga 22 millones hace un mes y venderlo por 10?

    Amns, no debe interesar.

     
  239. Con estas movidas así me encantaría ver en Champions un choque Barça-ACMilan

     
Back to Top ↑