Qué divertido es el periodismo deportivo


Escrito por Louis | 27 de mayo de 2010

no image

El Folloneras

Me pregunto a quién se refiere el señor Fonalleras -posiblemente el literato que con menos talento ha escrito sobre fútbol en nuestra prensa- cuando se refiere a unos individuos que “experimentan placer eternizando resoluciones”. No sabía yo que los mismos que dictaminaban sanciones a los entrenadores y futbolistas fuesen los mismos que deben pronunciarse también sobre otros asuntos de mucha mayor enjundia. Fonalleras seguramente lo sepa, pero claro, queda mejor dibujar un enemigo externo, común y peligroso, la meseta, que lo mismo te oprime políticamente que te ficha a Jose Mourinho:

No me extraña que Joan Oliver esté “hasta las pelotas” de esta especie de vacío legal que se ha abierto, sin ninguna racionalidad, alrededor de una hipotética sanción a Pep Guardiola por aquello de llamar mentiroso a un árbitro. Los demás también estamos hasta las narices de este sinsentido legal, de esta vara de medir con distinto rasero a unos y otros. Puedo entender el error de un colegiado en un lance del juego. Por supuesto. Pero es muy difícil aceptar esta premeditación y las ganas innobles de marear la perdiz con un asunto que ya tendría que estar cubierto de polvo en algún recóndito archivo mesetario. En cierta manera, se parece al debate sobre la constitucionalidad del Estatut. ¿A qué esperan? ¿Experimentan alguna especie de placer masoquista en el hecho de eternizar resoluciones? En el Estatut, pintan bastos. Si encima alguien decide sancionar a Guardiola, puede que ya empiece a ser hora del apaga y vámonos.

[Josep M. Fonalleras, churras y merinas, en Sport]

PD- Me recuerdan en Twitter que Luis Racionero puede disputarle perfectamente a Fonalleras el honor de ser el peor escritor-columnista-futbolero.

Si te ha gustado, compártelo

Etiquetas: , ,


368 comentarios (a día de hoy) en El Folloneras

  1. VuL says:

    Estamos destinados a que el futbol se convierta cada dia mas en enfrentamientos politicos… se ve venir

     
  2. Buzamaze says:

    me aburro

     
  3. Genko says:

    Más bien estamos destinados a que siga habiendo cretinos con tribuna para mezclar asuntos tan radicalmente distintos

     
  4. Dani says:

    Vaya tontería lo de mezclar temas. Y peligroso. Aunque vivo en Barcelona y cada vez más gente ve argumentos para defender las últimas 2-3 frases de Fonalleras. Algo habrá..

    Louis, no comentas nada de las elecciones en el Barça!!

     
  5. Louis says:

    @ Dani

    No las sigo lo suficientemente de cerca como para poder escribir con propiedad.

     
  6. frees says:

    no crees q tu critica es muy simplona louis?

     
  7. Miguel says:

    Por cierto Louis, enhorabuena por tu blog, fundamental para desenmascarar a los Inda, Relaño, Carazo, Roberto Gómez y compañía. Gracias a tu aportación, se demuestra que el nivel intelectual de los directivos de prensa deportiva es similar al de un cubo sin asa. Es una vergüenza que grandes compañías como Prisa, Unidad Editorial o el Grupo Zeta sigan predicando este periodismo barriobajero, basado en la mediocridad, en el insulto, en el menosprecio, en la mentira y en la falta de coherencia. Hay que desenmascarar a esta piara de indeseables.

     
  8. SciFi Rino says:

    @frees

    ¿No crees que el planteamiento de Fonalleras también lo es?.

     
  9. Louis says:

    @ Frees

    Bastante menos que tu comentario.

     
  10. titiritero says:

    @Frees

    La crítica es tan simplona como el amago de argumentación del señor Fonalleras

     
  11. titiritero says:

    En cuanto al hilo, yo creo que el señor Follaneras quería desahogarse y soltar lo del EstatutO bien alto, dejado bien clara su posición al respecto y que, fuera de lo que fuera su columna, lo tenia que meter como fuera.

     
  12. Paddy Dignam says:

    Discrepo. Cierto que Fonalleras, escritor aceptable, aporrea forofismo a menudo en el teclado, pero esta vez tiene razón. La sentencia del Estatut y la sanción a Guardiola tienen similitudes, guardando las distancias, obviamente.

     
  13. Margesu says:

    Esto es lo que pasa desde que la libertad de expresión se convirtió en libertinaje.

    Este señor es libre de pensar así y comentarselo a su mujer antes de acostarse o a un amigote en la barra de un bar.

    Pero usar un diario deportivo para lanzar al aire tus proclamas políticas, tiene tela.

    No estoy de acuerdo en sea el peor literato de la prensa, al menos no le visto ninguna falta flagrante ni palabra inventada. Por tocar lso webs un poquito a louis, solamente 🙂

     
  14. titiritero says:

    Tambien hay similitudes, guardando las distancias entre el “caso Guardiola” y el “caso Camps”, el “caso Kampanario” y otras muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimas cosas y vienen tan poco al cuento como el “caso del Estatuto”

     
  15. frees says:

    @ louis
    no era un comentario, era una pregunta… a mi parecer se le puede sacar muxo mas jugo a las lineas de fonalleras.. analizar lo q dice, mas q el como lo dice… a la denuncia q hace de segun q estamentos q no se atreven a mojarse… x cierto, tu respuesta aun ha sido mas simplona q tu critica al articulo de fonalleras…
    @ titiritero
    lo del estatuto podemos estar de acuerdo q no venia a cuento, pero las similitudes ahi estan: gente pegada a su silla q no kieren q le incomoden dandoles trabajo, ya q solo estan donde estan pa una cosa, pa star sentados, y pobre de akel q les toke las narices, sea guardiola, los catalanes, o el vecino q reclama la recogida de basuras de su calle. y todo eso aun es mas grave si tenemos en cuenta q cobran pa decidir sobre ese tipo de cosas

     
  16. Margesu says:

    @Paddy…

    Guardando las distancias, yo me parezco a Pamela Anderson, no te jo.de.

    Si quieres decir que estas de acuerdo con su punto de vista, dilo. Pero no justifiques su inclusión en un medio deportivo.

     
  17. Margesu says:

    @frees…@louis

    Pues nada louis, ya lo sabes. A partir de ahora, análisis lexico, morfologico y gramatical en todas tus entradas. Así como una breve descripción del momento histórico-sociológica en que fue publicada. Es que si no, te queda de lo más simplon.

    @frees…

    Louis no tiene porque analizar un tema político en blog de prensa deportiva. Hay otros sitiso más indicados.

    El articulo es una meada fuera de tiesto, independientemente de si tiene razon o no. No esperes que aquí se juzgue si la tiene o no.

     
  18. titiritero says:

    @Frees

    Hombre, yo no voy a justificar ni a poner la mano en el fuego por nadie, pero me imagino que lo de Guardiola, si hay algo que sancionar, se deba meditar mucho y no decidir en 2 dias. Me imagino que habrán esperado a que acabase la liga para ponerse a ello, no se.

    En cuanto a lo del Estatuto debe de ser de una complejidad de la leche, tanto que nadie se pone de acuerdo, no creo que sea cosa de vagancia ni comodidad.

    Aunque como he dicho, es solo una suposición y no quiero ni defender ni justificar a nadie.

    Reitero, eso si, que el caso del Estatuto no venia a cuento en ese artículo por similitudes que tenga con el caso de Guardiola

     
  19. Paddy Dignam says:

    La clase política de Cataluña cree que el TC no tiene legitimidad para dictar sentencia sobre el Estatuto
    El aficionado medio del Barça cree que el comité no está legitimado para sancionar a Guardiola, más que nada porqué cree que Guardiola tiene razón.

    El ciudadano catalán medio (es decir, del Barça y votante de un partido que no es el PP), coincide en que ambas resoluciones, de terminar como se teme, son una injusticia.

     
  20. David says:

    Creía que se refería al cierre del Camp Nou por lo del cochinillo. O a lo mejor a lo mesetario del instructor del caso Pretoria.

     
  21. Por un momento leí “señor Follanenas”

     
  22. frees says:

    @ Margesu
    desde cuando el deporte de elite no esta ligado a la politica? siempre lo ha estado… de la misma manera como lo stan periodistas deportivos… el deporte siempre ha sido un instrumento de la propaganda politica, ya sea para lo bueno o para lo malo

     
  23. Mario says:

    Yo quisiera presentar la candidatura de Miguel Serrano como peor escritor-columnista futbolero. A la redacción insulsa, odiopinión, frases provocadoras, insultos, menosprecios y mezcla de churras con merinas de Racionero o Fonalleras, el Látigo añade chistes malos.

     
  24. titiritero says:

    Perdon por el OT

    http://www.marca.com/2010/05/27/futbol/mundial_2010/selecciones/holanda/1274960011.html

    Lo próximo será que Sneijder ha hecho ritos satánicos esta temporada para mejorar su rendimiento

     
  25. Louis says:

    @ Frees

    Una pregunta en el espacio de comentarios es una pregunta y un comentario. No niego que en torno al artículo de Fonalleras se pueda escribir no ya un artículo más denso e interesante, tal vez varios volúmenes de ensayos, pero a mí ya me llega con lo que he escrito. Soy así de simplón.

     
  26. frees says:

    @ titiritero
    lo de guardiola es una vergüenza… estamos hartos de oir a entrenadores cuestionando a los arbitros, tratandoles de sinvergüenzas pa arriba… y eso de esperar a q se acabe la liga pa sancionar a alguien ya me parece de xiste si de verdad esa es la razon de tanta demora… la cuestion no es si guardiola puede decir si mintieron en el acta, sino si mintieron o no en el acta… cantidad de sanciones se han kitado invalidando actas arbitrales ( es decir, actas erroneas, q fallaron o mintieron).. aun recuerdo a ceballos q le cayeron 11 partidos x agredir a un arbitro q ni habia tocado como toda españa vio x la tele.. a ese arbitro se le dio un premio x su labor arbitrando en primera division y actualmente es el delegao de los arbitros en andalucia… el termino “hasta las pelotas” me parece del todo apropiado visto como actuan sus maximos representantes.. y en el estatut ni entro xq me dan arcadas solo de pensarlo.. sera q soy catalan y me gusta hacerme la victima como bien dice alguno x aki, pero opino q si a alguien le pagan para hacer un trabajo debe hacerlo y no esperar q una luz divina les ilumine el cerebelo

     
  27. Louis says:

    @ Mario

    Serrano, que yo sepa, no es escritor ni ha publicado nunca un libro.

    @ Margesu

    Déjalo, está claro que el nivel intelectual de este blog les queda pequeño a algunos. No pasa nada. Seguiremos caminando poco a poco hacia la excelencia.

     
  28. titiritero says:

    @Frees

    Tan solo he dado mi opinión de por qué pueden estar tardando tanto en dictaminar sentencia con lo de Guardiola, no me he metido a valorar si debe o no ser sancionado 🙁

     
  29. frees says:

    @ louis
    hombre.. una pregunta es una pregunta, y mas si es corta, sencilla y directa… … tampoco pretendia q hicieras una tesis, ni q te remontaras a los origenes del cinismo, ni otras corrientes filosoficas… ni tampoco en los intereses politicos q dominan un tc lleno de caraduras q deberian estar ya jubilaos desde hace 2 años… pero bueno, es tu blog, tu sabras q haces.y lo de simplon no te va, la falsa modestia de guardiola se te habra pegao.. pd: parece q el nombre cinico viene de como los griegos llamaban a los q practicaban el cinismo, al compararlos con el comportamiento de los perros. puede q de ahi venga tambien eso de ” el mismo perro con diferente collar” ( lo digo x la panda de cinicos interesaos q abunda en el periodismo deportivo y en el politico en particular)… siento q te tomaras a mal mi pregunta, pero es q me gusta profundizar en las cosas pa poder entenderlas mejor. soy asi de complicao. hay gente pa tó

     
  30. frees says:

    @ titiritero
    dudo q los q estan en las sillas haciendo ver q deciden eso tengan tanta buena fe como tu. ojala me ekivocara pero lo dudo.. y colega, yo no pretendia criticarte a ti, disculpa si te di a entender eso

     
  31. El Duende says:

    Mil duros a que esperan a que empiece la liga para sancionarle por…lo-que-sea en grado de tentativa, nocturnidad y alevosia. en lugar de investigar a los trencillas de porque mintieron como bellacos.

    Ya puestos a politizar temas, esto es lo mismo que lo del juez garzon. en lugar de buscar las fosas comunes e investigar para que la gente entierre a sus muertos, le meten un puro al tipo que lo denuncia. esa politizacion es mas cercana que la que hace fonolleras. pero lo de fonolleras no es que este comparando peras y manzanas, tampoco.

    seguro que si guardiola se va a italia, eso se archiva. no se si es mala leche o simplemente unos tipos que buscan sus cinco minutos para justificar su salario y para darle en la nuca al que levante cabeza.

    no se follaron a schuster porque a ese le sopla la p o l l a. Y segun el codigo penal (que aqui no es de aplicacion) ese comentario es punible por xenofobia. en cambio el de guardiola no.

    bueno. ya esta.

     
  32. Mario says:

    @Louis

    El guión de escritor-columnista lo entendí como un O, no como un Y. Y lo de literato me lo salté 😉

    Con las nuevas condiciones, nomino a Piquenbauer xD

     
  33. Diosbako says:

    @Louis

    Desde el máximo respecto, yo creo que con este tipo de argumentación pseuda-politica-deportiva, se deberia hacer lo mismo que se hizo en la Eurocopa 2008 con los espontaneos que saltaban al campo, que era enfocar hacia la grada y no darles ni un solo minuto de gloria.Cuanto menos se hable de ello o se le de importancia a sus palabras, antes moriran sus ridiculas argumentaciones.

    Saludos.

     
  34. quillo_3 says:

    yo creo que pensaron en el barça para votar a favor en el parlament ¬¬ cuanto tontucio

     
  35. FutbolGol says:

    El periodismo deportivo está, por desgracia, lleno de individuos de esta calaña.

    Un saludo desde: Futbolgol: El adiós a un caballero.

     
  36. Luisma says:

    @Margesu:

    El articulo es una meada fuera de tiesto

    Mira, de acuerdo del todo.

     
  37. Margesu says:

    @Luisma

    ¿Has visto como no es tan dificil? Si no mordemos hombre…

     
  38. Margesu says:

    Off Topic…

    Segunda parte de la entrevista a Mou en As. No tiene desperdicio. Este hombre tiene las ideas muy claras.

    Ayer de la Morena pudo hacer mas sangre con su entrevista a Flo, me dejó un poco decepcionado…pero bueno.

    Una pregunta al aire…¿porque flo no usó su plataforma (marca/la sexta) para responder a la entrevista a Pellegrini. ¿Como lo habrá encajado Inda? ¿Y lo de Mou con As?

    Debe tener un ataque de cuernos que pa’ que.

     
  39. Juan R says:

    @Margesu
    El culé y la PRISA procule de “de la Morena” va al tenis (entre otras cosas) con su amigo FP y Valdano. No esperes que ejerza de periodista. Ejerce de becario mamporrero XD

     
  40. Juan R says:

    Esto se solucionaba de la siguiente forma.

    1. El comite sanciona a Guardiola
    2. Guardiola sale a rueda de prensa y dice que acata la sanción de esos h i j o s d e p u t a (lo cual,parece ser, no es un insulto)
    3. Se expulsa del comité a todos los miembros que hayan sido ex-socios de un club de futbol (ahora solo hay de uno) y se insta para que para pertenecer a estos comites no será requisito ser socio de un club de futbol del que dejamos de ser socio al entrar en dicho comite)

     
  41. Juan R says:

    @El folloneras

    “No me extraña que Joan Oliver esté “hasta las pelotas” de esta especie de vacío legal que se ha abierto,”

    Oye, pues dile a Joan Oliver que contrate a los amigos suyos de la agencia de investigación, que con el curriculum que tienen seguro que nos aclaran lo del vacio legal. De paso, y por solaridad, que también hagan un “barrido” por la redacción del Sport y tu publicas y comentas el informe

     
  42. Margesu says:

    @juan R

    No tengo ni idea de las filias y fobias de de la Morena (bueno sí, que le encanta Iniesta 🙂 )…pero después de escuchar la entrevista a pellegrini creía que pondría en más a aprietos a Flo….se conformó con las mismas respuestas que obtuvimos en la rueda de prensa de tito flo.

    La sensación final, es que se rajó…se intuia por donde podría hacerle daño pero se quedó en nada. Para eso, que lo entreviste Inda.

     
  43. desde paris says:

    hola a todos

    por una vez, voy a defender a sport…
    pongo al tal fonalleras al nivel de los otros “bufones” (carazo, roncero, guasch) cuya labor es unicamente hacer reir o por lo menos intentarlo. asi que en esta columna solo consigo ver eso…y no le doy mas importancia

    por cierto (y perdon por adelantado por el OT), ayer comentaba junto con otras personas (en especial margesu -que tal por baleares?-) los modelos del barça y del madrid que intentaba vendernos la prensa;
    tanta discusion par algo tan simple, tan simple como puede ser la mente de KAP

    http://www.elmundodeportivo.es/web/gen/20100527/53935038632.html

     
  44. Dr Zaius says:

    Lo grave de Fonalleras es que considera que la decisión de un Comité deportivo de una liga de fútbol privada sobre el entrenador de un club de fútbol privado es una ofensa del Estado Español contra Cataluña.

     
  45. Motumbo says:

    No seáis hipócritas, ha vuelto a quedar claro que España está aplastando a Catalonya. Esto del comité y Guardiola es sólo el último episodio de la opresión borbónica iniciada en el siglo XVIII.

    Ahora me voy al baño a meterme un dildo con forma de cabeza de Laporta donde más me gusta. Adeus!

     
  46. Margesu says:

    @dans

    Por Mallorca todo bien. Con nuestro solecito, nuestras playas, nuestras guiris en bikini…nada que no puedas encontrar en cualquier otra capital. 🙂

     
  47. Vicentengonga says:

    Yo creo que Fonalleras este (y la prensa en general) cada día son más gandules, el tío en vez de escribir un artículo justamente indigando con lo de Guardiola y otro justamente indignado con lo del Estatut, hace un mas mix y se ahorra 5000 palabras.
    Y todos estos de las tertulias y tal pues hacen lo mismo, ni investigan, ni sacan noticias y algunos ni escriben ni “na” se sientan 6 ó 7 empiezan a hablar y ya tenemos programa, barato, sin necesidad de prepararlo y a veces hasta entretenido, no porque digan cosas interesantes sino por la “categoría” de los tertulianos que cuanto más histriónicos, bobos o forofos, mejor. Supongo que antes los Ronceros, Gomezs, Josevis, Hermeles, Siros y demás familia, trabajarían, tendrían que ir a la redacción, ir a entrenamientos etc. etc., pero ahora, no les hará ninguna falta….

     
  48. SANTOTE says:

    @Louis

    ¿ Por qué te permites licencias de emitir jucios de valor absolutos sobre “peores escritores” y demás ?.

    Ah sí, es tu blog y tú crees que la prensa culé es peor.

    Sorry.

    Por lo demás, el post es perfectamente posteable y lógico.

     
  49. Perogrullo says:

    Qué gran post, Louis.

     
  50. Margesu says:

    @santote…

    Pues no sé si la prensa culé es peor que la merengue, pero si te digo que mejor no es.

    Lo único que me consuela, como culé, es que pasa mas desapercibida.

     
  51. Dans says:

    @Margesu

    eso iba para @desde paris, no? 🙂

    Quién pillara la playa, por cierto.

     
  52. Inda Limón says:

    -¿De donde és el árbitro?
    -¿Cómo?
    -De dónde és?
    -Mmm.. creo que catalán, no?
    -Grasias. No hase falta disir nada más.

    Josep Mª Fonalleras está acertado en el comentario de los diferentes raseros, eso es un hecho.

     
  53. Margesu says:

    @dans…

    Si, un lapsus. 🙂

    Entre tu y yo, le he mentido. Está nublado, el agua demasiado fresca aún y las guiris en bikini no son más que alemanas rollizas bebiendo cerveza.

    Para tocar los webs un poco 🙂

     
  54. Focus says:

    OT Indacéntico : Menuda escabechina en los comentarios de marca de esta noticia, http://www.marca.com/2010/05/27/mas_deportes/deportes_aventura/1274988803.html solo han dejado sin borrar 27 de 382, el 7%.! si no es record cerca le andará
    La explicación; en la portada de la web el enlace va con un Inda da, Inda dice (la receptora del premio es secundaria) y hasta hace unas horas iba también con foto y eso es pedir mucha guerra.
    Al final desactivarán los comentarios, que el becario se cansa de borrar

     
  55. geronimo says:

    Me gusta mucho este blog pero cuando criticas que se mezcle prensa deportiva con temas de politiqueo solo lo haces desde un lado. De los constantes ataques de Marca a Laporta por sus posicionamientos independentistas (que no tenían nada que ver con el deporte) nunca has dicho nada.

     
  56. desde paris says:

    @ margesu

    pues no tocas los webs porque aqui hoy mismo sin playa se esta super bien…y las guiris no estan mal 🙂

    por cierto retiro lo de ayer, por fin un “periodista” ha alabado al madrid diciendo que era el mas laureado….uy no que hay la puyita (por no decir otra cosa…) !!!

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=717369&idseccio_PK=1123

    se puede ser tan … ,?

     
  57. titiritero says:

    @Geronimo

    En tal caso la crítica debería ser a Laporta que es el que mezcla deporte con politiqueo,no crees?

     
  58. titiritero says:

    “Es mentira que Mourinho se comporte así para proteger a sus jugadores. Sus jugadores le importan un bledo. ‘Mou’ se comporta así para alimentar su ego. Tras 45 años sin lograr la Copa de Europa, Mourinho hizo que el anuncio de que abandonaba el Inter y se iba al Madrid abriese los telediarios italianos el día que esos minutos merecían ser sólo para el flamante campeón.”

    Virgen santa!! Así que fichó por el Madrid para robarle protagonismo a los jugadores del Inter!!!!!!!!!!!!

     
  59. Margesu says:

    @titiritero

    Mira la versión del otro extremo (ayer en punto pelota), mas o menos esto dijo Pedrerol:

    “Si Mourinho se quedó en Madrid y no viajó con su equipo, es por respeto a sus jugadores. Fue un señor poniendose a un lado y dejar que los jugadores fueran los protagonistas.”

    Es curioso como, de un mismo hecho, se saquen conclusiones tan opuestas y que, pese a ello, ambas sean correctas para mucha gente.

     
  60. Leon says:

    @Margesu. Lo de Pedrerol es entrañable, más que nada porque todos hemos visto como celebra las cosas Mourinho (pobre Milito).

    @Geronimo. El problema es que en el Real Madrid no mezclan politica y futbol. Los que lo suelen hacer son los periodistas.

     
  61. marlaior says:

    Me parece recordar que a Negredo, en la última jornada de liga, le cayó una tarjeta roja por llamarle al árbitro “me cag… en tu p… madre” y que luego se le retiró la consiguiente sanción para que pudiese jugar la final de Copa (en la que para más INRI metió un gol) alegando que había que comprender la tensión circunstancial del momento. Pero claro, ¡como vamos a comparar decirle “me cag… en tu p… madre” a un árbitro con llamarle esa palabra tan fea que ni me atrevo a escribir aquí.

     
  62. Asturies says:

    Dos cosas:

    – El artículo de Fonalleras es más propio de un periódico de información política que del Sport. Tal y como está el patio, podría cuadrar en La Vanguardia, El Periódico o El País. Luego: un periodista “deportivo” mezcla deporte y política.

    O.T

    – Resultó entrañable, gracioso, patético e irrisorio (al menos para mi, que soy nacionalista asturiano) ver ayer noche a Gª Caridad empeñarse en etiquetar a Sandro Rosell de “antipatriota” y “mal español” por no decantarse por España en una hipotética final frente a Brasil. Eso si, escudándose en lo desamparados y solos que deja a los culés “no nacionalistas catalanes” y, por lo tanto, su ceguera ante las posibles consecuencias electorales. Luego: un periodista mezcla deporte y política.

    Silogismo: ¿Quién mezcla lo uno con lo otro? ¿Quién está considerando que mi C.I.= -2?

     
  63. titiritero says:

    @Margesu

    Se te va a atrofiar el cerebro viendo PP!!!!

    Es lo que tiene el “periodismo” deportivo, que de periodismo tiene poco. En vez de dar los datos (Mourinho no va a Milan con el equipo) y dejar la opinión personal para el lector/espectador/oyente, son los propios “periodistas” los que dictan lo que hay que pensar frente a un hecho empírico.

    Yo, quizas por mi formación, me limito aa quedarme con el propio hecho noticioso y desecho los análisis y opiniónes ya que prefiero hacer yo mismo el análisis y crearme mi propia opinión

     
  64. cakefuker says:

    Si el comentario de Guardiola merecía sanción, que no es tan difícil de dictaminar, ya debería estar aplicada. Creo que no merece sanción máxime cuando a Negredo le permitieron jugar la final de la Copa.

    Mezclar este tema con lo del Estatut es una meada fuera del tiesto, razones: primero, es un diario deportivo y existen otros lugares para hablar de política; segundo, basta de mezclar política y deporte; tercero, la complejidad de dictaminar si el Estatut es constitucional no es comparable, de ningún modo, a la de la sanción a Guardiola y es esa dificultad a la hora de llegar a un acuerdo sobre los preceptos que contiene la ley la que está dilatando el proceso.

    Un ejemplo de los muchos que debe haber en el Estatut lo encontramos en su Preámbulo “La nación catalana…”. De aquí deben decidir si el término nación es constitucional o no y llegar a un acuerdo. Imagino que en el caso de esta ley se deben incluir muchos términos y expresiones que rocen la constitucionalidad debido a su afán por constituirse en Estado.

     
  65. titiritero says:

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100526/53934753402/noticia/cointreau-con-hielo-descubre-la-joya-que-recomienda-mourinho.html

    Habian tardado en hacer la gracia con su nombre.
    Es curioso que sigan con esta noticia cuando Mourinho dijo anteayer que no lo queria para el Madrid, que es un “Marcelo portugués”

     
  66. Leon says:

    @titiritero. Van con retraso…

     
  67. titiritero says:

    @Leon

    Debian de tener el articulo preparado y como les quedo tan gracioso… era una pena no publicarlo

     
  68. The Joker says:

    Independientemente de si tiene razón o no, que ahí no me meto porque para eso hay personas que saben mucho más que yo del asunto, lo de mezclar política con deporte me parece innecesario en ese artículo, y también el tono despectivo para referirse a “los de la meseta”.

    Creo que en el “caso Guardiola”, la verdad es tan obvia que ya se defiende por sí misma, sin necesidad de buscar comparaciones gratuitas con problemas de otros ámbitos.

    Si nos ceñimos únicamente al asunto de Guardiola, no tengo más remedio que darle la razón a Fonalleras. Si no hubiera constancia en video de las auténticas palabras que dijo el entrenador, todavía podría ser discutible, pero habiendo pruebas irrefutables de que dijo la verdad, creo que toda esta caza de brujas contra él huele muy mal, y va en la línea del ataque furioso que ha estado recibiendo el F.C.Barcelona especialmente durante las últimas dos temporadas, por no hablar de la doble moral empleada por todos aquellos que suspiran por una sanción, aunque supongo que esto del doble rasero no sorprende a nadie (creo que en todos lados cuecen habas, no es un ataque contra Madrid y el Madrid, aunque en este caso concreto pueda tener más que ver con ellos).

    En fin, no sé qué os parecerá, pero si por ejemplo en un juicio se presenta una prueba definitiva de la inocencia de un sospechoso, ¿os parecería normal obviarla y pedir su condena? Sería de chiste, pero parece que para muchos, si sirve para atizar al Barça, el fin justifica los medios…

    Un saludo a todos, y enhorabuena por este pedazo de blog.

     
  69. diablo meseta says:

    Soy el diablo de la meseta y vengo a comerme a los niños de la ribera del Llobregat. uh uh uhuuuu

     
  70. Dans says:

    Lo de Guardiola es una chuminada, no creo que le sancionen. El articulo es la clásica meada fuera del tiesto a la que nos tienen acostumbrados estos pseudo-periodistas deportivo-politicos. Sigo sin encontrar el nexo común entre los dos casos que plantea el señor Fonalleras.

    @desde paris

    Lo siento por el OFF Topicazo, pero en que parte de Paris vives? yo vivo en el 14 y la verdad es que el día que hace hoy no tiene nada que envidiarle a Mallorca. 🙂 Además, sabes lo de que montan todos los años la playa en el Sena?

     
  71. desde paris says:

    @ dans (siguiendo en el off topicazo)

    vivo en el 9 (entre montmatre y saint lazare)…. y es verdad hoy es un dia genial y los que nos esperan…
    seguro que margesu se cambiaria por este findesemana mallorca por paris o no ?
    …lo de paris plage lo conozco; llevo bastante años aqui 🙂

     
  72. Luisma says:

    @marlaior:

    Quitar la tarjeta roja a Negredo es algo incomprensible, pero el insulto de Pep “Santo Súbito” a un árbitro fue en rueda de prensa, no durante el partido sino varios días después

     
  73. Luisma says:

    @The Joker:

    A ver ese video con pruebas “irrefutables”.

     
  74. Tore Andre Flo says:

    @Motumbo y @diablo meseta

    Jajajajaja, me han hecho reír mucho, mucho. Saludos desde Monterrey

     
  75. SciFi Rino says:

    @Todos

    Espero no ser el único que está escuchando la tertulia de Radio Marca y partiéndose el higo…

    Salu2.

     
  76. marlaior says:

    @luisma ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿que le tienen que caer de dos a cinco años de inhabilitación por llamarle mentiroso al árbitro? ¿Es peor decir que el árbitro miente que decir que hay una mano negra para que el equipo de uno no gane? ¿si fuese otro entrenador que no fuese de Barsa o Madrid se plantearían esta sanción? ¿qué dicen de la no-sanción de Negredo los medios que se indignan con la no-sanción de Guardiola?

    y otra pregunta, esta vez OFF-TOPIC: Lei hace poco en la prensa inglesa que el Celtic quería fichar a Jimmy Bullard ¿Es cierto? ¿A que esperan los clubs españoles para hacerle una oferta al Hull?

     
  77. Margesu says:

    @marlaior

    Está claro, a un árbitro le puedes llamar lo que quieras mientras dure el partido. Todo lo que digas después, merece la pena capital.

    No, si al final va a ser necesario artículos como el de fontanellas…hay gente que los “necesita” en ambos lados.

     
  78. Margesu says:

    Compañeros…

    He encontrado una foto que quizás explique muchas cosas

    http://2.bp.blogspot.com/_Huvp4JR1PSA/StTx-mWNduI/AAAAAAAAAFM/gU3-tVEQYSI/s320/planol2791.jpg

     
  79. The Joker says:

    @Luisma

    No es tan difícil entender lo que quise decir, aunque siempre habrá aficionados forofos que sólo vean lo que quieren ver, que es lo que creo que está pasando en el caso de Guardiola.
    Se intenta enfocar la atención en que Pep llamó al árbitro mentiroso, pero la cuestión es si dice la verdad o no.
    ¿Si te culparan de algún delito y fueras inocente no dirías que la otra parte miente? Menos demagogia…
    ¿Se corresponde lo que dijo Pep en el campo con lo que el árbitro hizo constar en acta?
    No estamos hablando de una jugada discutible donde es complicado que el árbitro acierte o cualquier otro lance del juego sujeto a su interpretación, sino sobre si fue honesto con lo que realmente dijo Pep, y en los informativos se vio en más de una ocasión que efectivamente Guardiola le habló con educación y no dijo nada de lo que finalmente el árbitro hizo constar en acta.
    No recuerdo la cadena, creo que en Cuatro, sacaron algún vídeo en el que incluían la conversación completa leyendo los labios de ambos protagonistas.
    Existiendo dicha prueba, ¿de qué estamos hablando? En todo caso habría que ver qué sanción se le pone al árbitro por manipular deliberadamente las palabras. Para colmo, creo que le sacó roja también.
    Aquí parece que cuando se habla de Villarato y tonterías de ese estilo, todo es maravilloso y justo, y hay pruebas irrefutables, pero señores, aquí no hay vuelta de hoja porque la conversación está grabada y Pep dice la verdad.
    Por cierto, añado que no soy catalán, por si hay suspicacias. Simplemente creo que es un caso absurdo porque se puede determinar con claridad quién es inocente y quién no. Parece que Pep es el que ofende, cuando es al revés (me refiero a la ofensa de perjudicarle y faltar a la verdad de sus palabras).
    ¿Responde eso a tu pregunta?

     
  80. Margesu says:

    @the joker

    Luisma estuvo deliberando sobre esas grabaciones que dices y sentenció que no eran válidas. En consecuencia, pena capital para Guardiola.

     
  81. The Joker says:

    Para completar el comentario anterior, me he tomado la molestia de añadir un enlace. Al final se trataba de Canal+, pero vamos, es lo de menos:

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100316/53897675426/noticia/la-gran-mentira-sobre-la-expulsion-de-guardiola.html

     
  82. Margesu says:

    Mmmmm….

    Grabaciones ilegales, link de MD….no creo que luisma te lo acepte. 🙂

     
  83. The Joker says:

    @Margesu

    Pena capital para Guardiola y para mí también 😀

     
  84. SciFi Rino says:

    @Marguesu

    Joder como te pasas macho, que he visto la foto del Inda Joven sin desayunar ni nada, XD….

     
  85. Cavernícola y mesetario says:

    Ojalá se independicen pronto, con liga propia, por supuesto.

     
  86. Margesu says:

    @SciFi

    Agarrate los machos, Roncero cuando era un churumbel:

    http://www.sorprendete.net/wp-content/uploads/2008/08/cerdo-deforme.jpg

     
  87. SciFi Rino says:

    @Margesu

    Eso no ha tenido puta la gracia. Está bien que nos riamos de las paridas que dicen los Ronceros, Mascarós y similares. E incluso que hagamos bromas con los nombres, pero todo tiene un límite. Y para mi gusto, lo has traspasado ahora.

    Saludos!.

     
  88. titiritero says:

    Al que deberian sancionar encerrandole en un cuarto de 1 x 1 con un cubo para sus heces y todos los borradores del Estatuto es a Joan Gaspart. Que tio mas tonto, la virgen!

     
  89. Leon says:

    Grande MARCA!. De su editorial “…no un entrenador cualquiera, sino el numero 1 de los banquilos junto a Fabio Capello”.

    Mira, no entremos en si Mourinho es el numero 1 del mundo. Pero Capello?. No sería Van Gaal?. Y Guardiola? Y del Bosque?.

    Considerar a Capello entre los 5 mejores del mundo ya me parece insultante, la verdad. Pero ponerlo el numero 1….uffffffffff

     
  90. trisquero says:

    Capello es amigo de Inda, de esos de verdad (fue el que le descubrió a Higuaín)

    Y Marca siempre defiende a sus amigos (Inda dixit)

    Guardiola… ese mea colonia, no entra ni en el top 50

     
  91. dieguitoalias says:

    lo de capello es normal, ya dijo inda a los chilenos(creo) que le entrevistaron que a capello nunca lo había criticado porque era su amigo a lo que los periodistas(los de verdad) dijeron, entonces si es amigo no lo critica?? Inda no tuvo respuesta…

     
  92. Luisma says:

    @The joker:

    Ya ha quedado más que claro que las lecturas de labios no son una prueba válida. de hecho, dos semanas antes de esa expulsión había habido dos medios que dieron versiones completamente diferentes entre sí.

    No siendo posible demostrar que al árbitro miente (lo cual no quiere decir que no haya mentido: eso sólo ambos lo saben), cualquier acusación de “mentiroso” debe ser considerada como un menosprecio al árbitro, sin la atenuante de ofuscación y con la agravante de premeditación. A partir de ahí, procede sanción, que no será pena de muerte pero no puede ser sobreseimiento.

     
  93. Margesu says:

    @scifi…

    Tienes razón, viendolo de nuevo queda desagradable y fuera de lugar. Mis mas sinceras disculpas, de verdad.

    @luisma…

    Eres el único en todo el blog que no acepta lo que se en lo videos. Curioso, pero aceptable. Sólo me gustaría que, de ahora en adelante, seas tan vehemente en justificar las (no) sanciones de schuster (por lo del árbitro catalan, que es cien veces peor que llamarle mentiroso) o negredo.

    Alucino que, hablandose de una inhabilitacion de años (que no una sancion de un numero de partidos) seas tan intransigente…máxime cuando en tu fuero interno sabes que Guardiola no se lo merece.

    Por otra parte, viene siendo muy habitual que, cuando en el campo te han superado, se busque la venganza en los despachos. No entiendo que interes puede tener Marca y tu en este caso en que inhabiliten a Guardiola, si no es el de la revancha por haberos vencido durante la temporada.

     
  94. Full Norbert says:

    @ luisma:

    En serio tío, lo tuyo con Guardiola es manía persecutoria. Antes sólo rajabas de El País y ahora rajas de Pep. ¿Son obsesiones o simplemente quieres demostrar que tú y única exclusivamente tú tienes razón?

     
  95. envueltoenllamas says:

    Marca dice el Madril ficha al Clemente portugues a mitad de precio.
    Por dios 10 años dandole palos a clemente. Ahora Mou es el numero 1, Capello el 2 Clemete el 3, Guardiola el 198 y Pellegrini el 7724.

     
  96. Luisma says:

    @Margesu:

    Lo que busca Marca no lo sé. Lo que busco yo hablando de Guardiola es algo parecido a aquel esclavo que iba detrás de los emperadores romanos, diciéndole: “Recuerda que sólo eres un hombre”. Pues eso, una mera respuesta a lo pesaos que os ponéis con Santo Súbito; pero ya sabes que he dicho que es mejor entrenador que la media.

     
  97. Luisma says:

    @The joker:

    De esa grabación yo no deduzco que Guardiola dijera eso que se le achaca en el acta, ni que no lo dijera. Claro que en MD, o el periodista de Canal+, son más listos que yo…

    Pero a Guardiola no se le debe sancionar de nuevo por eso. Guardiola ya fue sancionado, ya está. A Guardiola se le debe sancionar por haber dicho que el árbitro mintió al redactar el acta, lo cual es una acusación grave.

    Schuster no llegó a decir que el árbitro pitase mal a propósito. “No hace falta disir nada más” es exactamente eso.

     
  98. Luisma says:

    @Full Norbert:

    Antes sólo rajabas de El País

    Es que ya ha pasado a ser (y no gracias a mí, sino a su descaro) del dominio público.

     
  99. Margesu says:

    @luisma

    Vale, entonces reconoces que lo tuyo con Guardiola es personal, buscas abrirnos los ojos y que veamos que es humano. Perfecto, pero ten en cuenta que el unico que se pone “pesao” eres tu…cogiendo situaciones “por los pelos” para demostrarnos lo “humano y falible” que es Guardiola.

     
  100. Margesu says:

    @todos…

    Y bueno, visto lo visto hoy…ya tenemos debate Casillas / Valdés. Interesante debate por cierto. Soy de los que opino que tiene que jugar el que mejor está, yo no haría alineaciones politicamente correctas. Y si algo es Del Bosque, es politicamente correcto.

     
  101. Margesu says:

    @luisma…

    Lo gracioso es que no critiques que otros diarios generales como el mundo, abc o la razón sean descaradamente merengues. Pero claro, como ya sabemos a que público van dirigidos lo aceptamos como normal.

    ¿Sabes eso de la paja en el ojo y no sé que de una viga? Pues eso.

     
  102. SANTOTE says:

    @Luisma

    Lo de Schuster dejó también entrever que el árbitro había ido a perjudicar al Madrid o, como poco, no le midió con el mismo rasero. No nos hagamos los tontos cuando interesa eh… .

     
  103. SANTOTE says:

    @Magescu

    No te preocupes, que ya han dado en la radio las múltiples teorías de por qué Casillas no ha llegado a por el balón en el primer gol de Arabia Saudi. Primero dijeron que había muchos jugadores delante, cosa que era falsa, y después que un jugador asiático le ha estorbado, cosa que, aunque algo más verosímil, tambien es incierta. Por no hablar de la manía que tiene en hacer la estatua cuando el balón no le va para la palomita o la parada a lo Omeyer.

     
  104. Margesu says:

    @santote…

    Con Casillas pasa lo mismo que con Kaka. Que llevan 2 años sin estar en su mejor momento y aun nos quieren vender que son los mejores del mundo en su posición.

     
  105. Wako says:

    “Y aún habrá los que defiendan Valdés para la selección”

     
  106. Luisma says:

    @Margesu:

    reconoces que lo tuyo con Guardiola es personal

    Nunca he reconocido eso.

    Lo gracioso es que no critiques que otros diarios generales como el mundo, abc o la razón sean descaradamente merengues.

    Es que no los leo, y El País sí. También leo Público, al que, en deportes, no hay por donde cogerlo, pero por lo menos no van de “prensa de calidad”.

    Pero claro, como ya sabemos a que público van dirigidos lo aceptamos como normal

    Claro, que todos los madridistas somos muy de derechas, ¿a que sí?

     
  107. Luisma says:

    Estaba claro por qué Valdés no debía haber ido a la selección: por su carácter (ya veremos cómo lleva lo de no jugar, si es que no juega) y por los culés, que no pararían de quejarse de Casillas y de pedir a Víctor.

     
  108. Luisma says:

    @Santote:

    Lo de Schuster dejó también entrever

    Exacto: dejó entrever. Fíjate qué barbaridad la de Guardiola que hasta Schuster, ese alemán tan alemán, fue más sutil que él.

     
  109. Leon says:

    @Luisma. Valdes debe estar en la seleccion porque es el portero mas en forma de España a dia de hoy. No ha dado muestras de ningun problema de caracter estos dias. Sigo pensando que el titular debe ser Casillas, pese a las cagadas de hoy.

    Y lo de Guardiola. Si a Schuster el arbitro le hace lo de Guardiola, no quiero ni pensar lo que hubiera dicho. E imagina si se lo hace a Mourinho. El problema, repito, es que Guardiola dice la verdad y el arbitro no. Pero no podemos probarlo, asi que la autoridad en el campo es el arbitro. Aunque sea un mentiroso y un jeta.

     
  110. Luisma says:

    @Leon:

    Cinco semanas en el hotel de concentración son molto longas. Ya veremos. De momento, mira como Jeto’o (otro que tal) ya la ha liado en su selección.

    Puede ser que Schuster o Mourinho hicieran eso que dices (a mí me da que Mourinho es más calculador). Pero fue Santo Súbito el que lo hizo, y los demás no. Y lo dijo dos o tres semanas después.

    Si tú sabes que el árbitro es un mentiroso, pues bienvenida tu clarividencia.

     
  111. Margesu says:

    “Lo que busco yo hablando de Guardiola,,,” Claro, que uno busque algo hablando de alguien no es nada personal.

    “Schuster dejó entrever”. Lo dijo muy a las claras, a estas alturas con lecciones léxicas no nos vengas. Y ahora resulta es más inteligente a la hora de hablar… Dilo con todas las letras: por lo que sea, tienes a Guardiola “cruzado”, pero no nos vengas con cuentos chinos.

    “Estaba claro por qué Valdés no debía haber ido a la selección: por su carácter (ya veremos cómo lleva lo de no jugar, si es que no juega) y por los culés, que no pararían de quejarse de Casillas y de pedir a Víctor.”

    Me encanta, ni un solo argumento deportivo. Por su caracter (yo, a dia de hoy, bsuco algun desplante de Valdes y solo tengo rumores, no hechos). Y los cules se quejaran de casillas mientras la siga cagando, así como pedire que x.alonso sea titular si busquets no rinde mejor.

    Pero así se mueven las cosas, por decretazo, por falsos rumores y por defenestrar todo lo que sea cule y no sea indiscutible (como pique, xavi o villa).

     
  112. Madness says:

    Ahora resulta que Valdés no debe estar en la selección por su carácter, su estado de forma es algo despreciable, que mas dá su estado de forma si alguno de por aquí lo trata a diario y sabe que es un tío conflictivo, un argumento con mucho peso. A partir de ahora los seleccionados pasarán la criba por su carácter y no por sus cualidades.

     
  113. Leon says:

    @Luisma. Gracias. Y, siguiendo con la clarividencia, Grecia ganará Eurovisión :P.

    Ya en serio, lo que queria decir es que a mi si que valen las pruebas, ya que no soy juez y, por tanto, trato de usar la logica.

     
  114. Margesu says:

    @madness

    Lo más curioso es que se ha etiquetado a Valdés como mal compañero sin motivo alguno para hacerlo. Que es un chulo, seguro. Que es competitivo, mas le vale siendo un profesional. Pero a partir de ahi…un bulo que crece y crece hasta que la gente lo interioriza.

    Es lo mismo con Valdes que con Guardiola…si deportivamente no puedes con el…se aferran a cualquier nimiedad o mentira para defenestrarlos.

    Pero tranquilos, que si Casillas no esta lesionado, jugará por mucho que la cague.

     
  115. Luisma says:

    @Margesu:

    Lamento haberte escrito con dos ideas, cada una con matices, juntas. He debido crearte un overflow.

    Ya me personarás que te conteste así a que me ponga, una por una, a repetirte mis ideas anteriores para hacerte ver en qué las estás manipulando.

    Los cabreos de Valdés, incluso jugando, son legendarios. Ya me figuro que lo creerás “falso”, como todo aquello en donde se critique a alguien del Barça, entre ellos Santo Súbito.

    @Leon:

    No. Lo que has usado no es la lógica. La lógica es la de “o lo demuestras o te callas”.

     
  116. Margesu says:

    E imagino que mañana Sport y MD pediran la titularidad para Valdes.

    Por lo pronto, en Marca ni se mencionan los dos errores de Casillas y, en As, sólo se dice que el primer gol fue “una salida impuntual de Casillas”.

    Pero bueno, los malos seran lo cules por desestabilizadores. Los que sesgan la información y decretan la titularidad de Casillas seran grandes aficionados a la roja. HIPOCRESIA

     
  117. Margesu says:

    “Lamento haberte escrito con dos ideas, cada una con matices, juntas. He debido crearte un overflow.”

    WTF?
    Mira chaval….esto es una falta de respeto, por mucho que te creas un gran maestro de la semantica. Si me quieres llamar tonto, hazlo abiertamente. Yo mantendré la compostura y no te diré lo que pienso yo de ti, por eduación y respeto hacia los demas y hacia mi. Tu no me mereces ni una cosa ni la otra.

    “Los cabreos de Valdés, incluso jugando, son legendarios. ”

    Como el monstruo del lago ness, ahora es cuando te pido que cites alguno de estos cabreos. Te recuerdo que Casillas, con su cara de niño bueno, tiene un historial detrás. Y no por eso se me ocurriria decir que es problematico.

     
  118. Margesu says:

    Y un consejo…nunca le digas a nadie mediante el internet algo que no le dirias a la cara. Es mezquino y cobarde.

     
  119. Leon says:

    @Luisma. Una vez mas: las pruebas estan ahi. Segun tú, no pueden admitirse porque no son objetivas. Para mi, son validas. No hay mas que discutir. Lo que no puedo aceptar es que el arbitro sea un bendito si para mi hay pruebas de que falseó el acta; en mi opinion es un mentiroso.

    Que lo diga yo, vale. Que lo diga Guardiola, es punible.

    Y demostrado, está. Otra cosa es que opines que no es válido. Pero las grabaciones están ahi, y las lecturas e interpretaciones, están.

     
  120. Margesu says:

    Casillas: “Es un poco triste que el Mundial tenga un balón de pésimas condiciones”

    Hombre, ahora que no podemos darle la culpa a los centrales (que es lo que hace el 90% de las veces que encaja un gol) a alguien le tenemos que cargar el mochuelo. FIFANATO!!!

     
  121. Margesu says:

    @leon…

    Cuidado, si lo contradices tres veces seguidas te llama “corto”…Como Inda, que si no comulgas con su postura te llama memo.

     
  122. Leon says:

    @Margesu. Que no, hombre, que Valdés es un chulo y un mal compañero, y CR confía en si mismo y es competitivo…

    Que cosas hay que leer!. Durante los dos últimos años, ¿cuántas actitudes como las que citas le has visto?

     
  123. Madness says:

    @Margesu

    Pasa página, no sacarás nada en claro, te lo aseguro, un troll que tiene por bandera el dicho de “Donde dije digo, digo Diego” cuando no tiene otra salida. No te marees.

     
  124. Margesu says:

    @leon

    Si me lo preguntas a mi, recuerdo el lio con Mou (que ya es mala pata liarte a discutir con ese caballero) y….ninguna mas.

    Imagino que luisma, que nunca tiene una opinión si no hay pruebas válidas para el supremo, te dirá que si. Porque lo dice él. Y punto.

     
  125. Margesu says:

    @madness

    Si tienes razón, pero es que entre que no tengo nada mejor que hacer ahora mismo y que me repatean estas actitudes…

    Aun sigo esperando algunas respuestas en post anteriores…y han caido en el olvido. Es realmente pésimo…

     
  126. Madness says:

    Por cierto, y cambiando de tema, brutal lo que le ha pasado a Loeb hoy en Portugal http://www.youtube.com/watch?v=vVF0DZrDi3Q

     
  127. Luisma says:

    @Leon:

    Ya está todo discutido. Yo opino lo que opino, tú crees lo que crees.

    En cuanto a CR, está bien traerle a colación, no se sabe a santo de qué. ¿Puedo yo decir que Piqué es un creído y Xavi ha perdido los nervios varias veces ante la prensa?

    @Margesu:

    Cuando dejes de manipular lo que yo digo, te dejaré de decir esas cosas. Es que, sabes, ya me he cansado.

    Valdés se puso hace unas semanas como un auténtico energúmeno con sus propios defensas.

    @Madness:

    “Donde dije digo, digo Diego” ¿Hablas de mí? Ya me dirás qué tendría de malo reconocer un error, pero es que en este caso tal cosa no ha ocurrido. En fin, que no sabías qué decir.

     
  128. Luisma says:

    @Margesu:

    Aun sigo esperando algunas respuestas en post anteriores ¿Mías? ¿Cuáles?

     
  129. Margesu says:

    Que fuerte compañero.

    ¿Y eso de quien es culpa? ¿De la organización o del chaval de la moto? Lo digo porque vallar todo el recorrido es impensable…pero si el tio de la moto no sabía que había carreras ese día….

     
  130. Margesu says:

    @luisma

    “Valdés se puso hace unas semanas como un auténtico energúmeno con sus propios defensas.”

    jajaja. Puede ser. ¿En que partido exactamente? Tu, que no aceptas un video como prueba, no esperaras que nosotros acepetemos tu palabra porque si ¿verdad?

    Casillas nunca ha increpado a su defensa, jamas. Lo tuyo es de risa.

    “Cuando dejes de manipular lo que yo digo, te dejaré de decir esas cosas. Es que, sabes, ya me he cansado.”

    Mira chavalin, no manipulo lo que dices. Y aunque fuera así, o lo aceptas y respondes con eduacion o no respondas. Pero no justifiques los insultos, que es de ultras. Yo tambien estoy muyyyyyyyyyy cansado de ti y no te falto al respeto.

     
  131. Madness says:

    @Margesu

    Eso es un fallo de organización como un templo, todos los tramos son seguidos por uno o dos helicópteros y vallar todos los tramos, como bien dices, es algo impensable, asi que si el motorista se ha colado por cualquier carril, desde el aire lo deberían haber visto. Loeb se ha llevado un susto, pero la cara del motorista viendo como se le acercaba un coche a 150 ha debido ser antológica.

     
  132. Margesu says:

    @madness

    Jajaja…pues si, aunque supongo que lo ha oido segundos antes de verlo. Pero el susto no se lo quita nadie jejeje. Si en lugar de Loeb es Sainz, se lo lleva por delante seguro. Pobre.

     
  133. Luisma says:

    @Margesu:

    Mira chavalin, no manipulo lo que dices

    ¿Sabes qué, so crío? Que me he cansado de hacértelo ver.

    reconoces que lo tuyo con Guardiola es personal
    No entiendo que interes puede tener Marca y tu en este caso
    me gustaría que, de ahora en adelante, seas tan vehemente en justificar las (no) sanciones de […] negredo Esto no es manipular, esto es directamente mentir, porque de lo de Negreso ya he dicho lo que tenía que decir.
    luisma, que nunca tiene una opinión si no hay pruebas válidas para el supremo, te dirá que si. Porque lo dice él. Y punto
    Cuidado, si lo contradices tres veces seguidas te llama “corto”… Esto es otra mentira: de Leon no pienso tal cosa.

     
  134. Margesu says:

    @luisma

    Que si hombretón, que si. No te exaltes.

    Ve buscando el video de valdes hacia de energumeno, anda.

    Al final, voy a hacer caso a Madness.

    http://www.rain-chronicles.net/wp-content/uploads/2010/03/troll.jpg

     
  135. Luisma says:

    @Margesu:

    Tu, que no aceptas un video como prueba

    Depende para qué. Para una jugada, sí; para unas palabras dichas, no si no hay sonido. ¿Es tan difícil de entender? ¿Ves como manipulas?

    ¿En que partido exactamente?

    http://www.youtube.com/watch?v=GuNgyuEePRk&feature=related 0.44.

    Y ahora ¿qué preguntas te he dejado sin contestar? ¿No será que mentías, no?

     
  136. Luisma says:

    @Margesu:

    Al final, voy a hacer caso a Madness

    Yo seguiré, cuando me plazca (de momento no, ya he tenido bastante troll hoy contigo) diciendo que mentiste.

     
  137. Full Norbert says:

    Impresionante, Valdés, ese hombre tan mezquino, ha echado broncas a sus defensas!!! Que le envíen al paredón, hombre ya!!

    OT:

    He visto un poco del partido y, he de decir, que Juan Carlos Rivero narrando es Dios al lado de Sauca. Eso dice muy poquito de mr Sauca, porque Rivero tampoco es que sea santo de mi devoción precisamente…

     
  138. Margesu says:

    jajjajajajajja

    Y esperas que en ese video, en que se ve 2 segundos a valdes gritando y golpeando el poste, interpretemos que increpaba a su defensa. Y el video de guardiola no te sirve porque…

    “Depende para qué. Para una jugada, sí; para unas palabras dichas, no si no hay sonido.”

    jajajaja…¿tu oyes a valdes en ese video?

    Es que, de puro absurdo, tu argumentacion es comica. Y quedas retratado. Y si, yo miento…y manipulo. Tu no.

     
  139. Madness says:

    @Margesu

    Con el cenizo que tenía Sainz, probablemente algún refregón se hubiera llevado el susodicho 🙂

    Lo del vídeo es tan absurdo como el tipo que recurre a el para demostrar cuán conflictivo es Valdés.

     
  140. SANTOTE says:

    Ahora me entero que Valdés le mete regañinas a los defensas.

    Pero lo que más me llama la atención es que se ponga este supuesto fallo de Valdés como contraposición a las características de Casillas. Si hay un portero que cualquier gol que le meten le echa la culpa a los defensas ese es Casillas con su cara avinagrada y su sempiterna costumbre de negar con la cabeza en clara alusión a sus compañeros como diciendo lo malos que son.

    Y como ya han dicho, antológica la gente tirando de argumentos deportivos para defender la no presencia de Valdés en la selección.

    Por cierto, un par de amigos que han ido a ver a la selección me han comentado que Valdés se está comiendo con patatas a Casillas en los entrenamientos de la selección.

     
  141. Motumbo says:

    “Y como ya han dicho, antológica la gente tirando de argumentos deportivos para defender la no presencia de Valdés en la selección.

    Por cierto, un par de amigos que han ido a ver a la selección me han comentado que Valdés se está comiendo con patatas a Casillas en los entrenamientos de la selección.”

    Hablando de brillantes argumentaciones…

     
  142. The Joker says:

    @Luisma

    He leído la línea que han ido siguiendo los comentarios, y la verdad es que no creo que te pueda tomar en serio, sin pretender por ello faltarte al respeto. Doy por hecho que eres maduro y hablas convencido de lo que dices, pero entonces tenemos conceptos opuestos de justicia. Quizás eres una gran persona y alguien muy capaz en tu trabajo, pero nunca te querría como juez. Incluso tengo mis dudas de que tú mismo te aceptaras como juez si te vieras en el rol de la parte agraviada.

    Yo no soy experto en lectura de labios, y puedo seguir perfectamente la conversación. Estoy seguro de que todos o casi todos los que lo intenten con una actitud imparcial, serán capaces. Es un asunto que me parecería igual de injusto si se tratara de Mourinho , de Quique Sánchez Flores, Clemente, o de cualquier otro.

    Si hay comités que pueden entrar de oficio y rearbitrar jugadas, aquí también se puede. Hay muchos casos de amaño de partidos que se investigan y se juzgan, con las sanciones correspondientes a los árbitros implicados. En una escala menor, lo de este hombre es un amaño deliberado, no una equivocación más de un lance del juego.
    Por ejemplo, muchas jugadas se juzgan según algo a veces tan abstracto como la intención (para ello hay que leer el lenguaje corporal a fin de cuentas), y en base a eso, a veces se retiran tarjetas. Ahí sí se puede, pero si tienes que leer los labios, ¿por qué no? Incluso diría que es mucho más fácil y fiable.
    Por cierto, ¿a los mudos no se les podría juzgar? (me refiero a un caso de intentar comunicarse con alguien que no entienda el lenguaje de los signos y que busque el recurso de la lectura de labios). ¿Si tu mujer te pone los cuernos en silencio, te quedas contento?

    Tengo mucha curiosidad por saber qué harías si te parase la guardia civil para un control de alcoholemia y que, aunque vayas sobrio, te pongan un multazo y te quiten el carnet un tiempo, no por haber cometido una falta, sino porque él se inventa que lo has insultado o te has resistido a la autoridad, y resulta que un amigo tuyo lo ha gradado todo con el móvil y no tiene sonido. En un hipotético juicio, ¿dirías que la multa ya fue juzgada cuando te la pusieron y que mereces toda la sanción que te pongan, y que el guardia es un hombre honesto y un ejemplo a seguir?, ¿o pedirías que se investigue el caso desde la raíz para que se haga justicia? Aquí parece que si se mancha la imagen pública de Pep no cuenta, aunque quizás eso es lo que te agrada. ¿Y si eso afectara a su carrera como técnico por crear una imagen falsa infundada? No es el caso, pero creo que se entiende a dónde quiero llegar. Si se permite esto, hoy le pasa a Pep, pero mañana le pasa al entrenador de tu equipo favorito, y ya no mola tánto la justicia…

    Si ya entramos en comparaciones con otros clubs tirando de hemeroteca, habría ejemplos mucho peores en los que sí que es tangible que la persona ofende realmente, y tendríamos casos para todos los gustos.

    En cuanto a lo de iluminarnos con respecto a Guardiola, bueno, tú decides cómo empleas tu tiempo, pero me sorprende que te incomode tánto que alguien tenga buena imagen. Desde luego que Pep no meará colonia, pero, ¿no hay mejores objetivos para emprender una cruzada intentando demostrar que alguien no es tan íntegro como parece? No sé, así, de buenas a primeras, se me ocurren casos mucho más útiles para la sociedad que el del entrenador del Barça, por lo que entiendo que su mayor “defecto” es precisamente que, siendo entrenador de ese equipo, tenga buena reputación. Yo, personalmente, encuentro mucho más constructivo que cada cual se procure labrar la suya propia de la mejor manera posible, y si alguien tiene que quedar en evidencia, que sea por mi propia buena conducta y no por una actitud destructiva con respecto a la suya.

    Dicho todo esto, creo que no merece la pena tocar más el asunto. Éste es el modelo de justicia que defiendo, y tú defiendes el tuyo, pero al menos quería dejar también constancia del mío. Al final, por mucho que hablemos aquí, no vamos a cambiar nada de lo que acabe sucediendo en ese caso.

    Un saludo a todos!

     
  143. SANTOTE says:

    @Motumbo

    Valdés es mejor que Casillas en el juego por alto, bajo los palos se mueve mucho mejor porque es más fuerte de piernas. Del juego con los pies ni hablaremos, ya que Valdés lleva dos temporadas siendo el líbero del Barça. Valdés bloca los balones, Casillas los despeja. En las salidas puede que Casillas sea mejor, pero Valdés ha mejorado mucho en esta faceta. Sólo veo manifiestamente mejor a día de hoy a Casillas en las paradas de reflejos, dónde sí que es el número uno.

    Y en un mundial las jugadas que más se repiten son los balones colgados así que… .

     
  144. Margesu says:

    @joker

    Chapeau. Eres un señor.

     
  145. Quizá se refiera al denominador comun arraigado en el ADN de los habitantes residentes en la meseta central para con cierta zona de la peninsula. En serio, no hace falta ser ningun lumbreras para conocer el funcionamiento de nuestra civilización; existe un poder que domina todo lo demás, domina al politico (mas bien controla), al financiaro (es el dueño), al 5º poder (son meros subordinados). Y estos que se tienen la sede principalmente en la capital, dicen: “Hay que salvar al Madrid”.
    PD: “A buen entendedor, pocas palabras bastan; y el que no lo entienda que estudie y observe lo que le rodea”

     
  146. Margesu says:

    Lo que dice relaño:

    “El segundo gol no fue culpa de él: el balón rebota en una espalda perdida y le deja vencido hacia el otro lado, paralizado, desairado. Pero el primero sí fue su culpa, una salida blanda, en la que un rival le obstruye, él no se impone y cuando llega, mal y tarde, al embroque, el grandote Osama le cabecea por detrás, ganando limpiamente a Piqué. Ese gol, más el otro, más falta de actividad en el resto del partido, le dejaron en nada. Víctor Valdés ha ido para apretarle y más vale que lo tome en serio. Casillas lleva una temporada sin brillo. En el Madrid no tiene quien le apriete. Aquí, sí. Y la cosa no es para andarse con bromas.”

    Como siempre, medias verdades y medias mentiras. Como siempre, hay que tenerle en cuenta las medias verdades. Y Casillas llave 3 años “compitiendo” con Dudek, ahí es nada.

     
  147. Papá Pitufo says:

    3 viñetas “humorísticas” seguidas sobre Mou. El sr. Kap, definitivamente, tiene un problema.

     
  148. desde paris says:

    @papa pitufo

    Kap como la mayoria de los “periodistas” pro-cule definitivamente tiene un problema…..el madrid

     
  149. Luisma says:

    @The joker:

    Te agradezco, primero que nada, que razones, sin intentar ni manipular mis palabras ni mucho menos mentir, como hacen otros.

    Yo tampoco soy experto en lectura de labios, y créeme que he intentado seguir la conversación: no he podido.

    En la hipótesis que planteas, me habría sentido tratado muy injustamente. Eso sí, no habría ido a denunciarlo una semana después y sin pruebas, como ha hecho Santo Súbito. Del cual se ha planteado una campaña de endiosamiento en vida (vivo en Barcelona) que es de la que estoy más que cansado, ciertamente. A mí no me parece mal que este señor esté bien educado: prefiero en ese aspecto a Guardiolas y Pellegrinis que van Gaales y Mourinhos; pero sí que estoy harto, más que del propio Pep, de sus corifeos.

    En cuanto a qué hacemos aquí, pues está claro que esto es un entretenimiento. Ni tú sabes qué hago yo fuera de este blog ni yo qué haces tú o en qué contribuimos a la sociedad, de modo que discutir sobre esto es ocioso.

    @Santote:

    Valdés […] bajo los palos se mueve mucho mejor [que Casillas]

    Debes ver otros partidos que yo. Bajo los palos, Casillas es agilísimo, tanto como en las salidas a cubrir puerta, que son su principal virtud.

    En las salidas puede que Casillas sea mejor

    Definitavemente ves otros partidos. En las salidas ante balones aéreos, Casillas es muy del montón.

    En fin, era fácil suponer que al primer partido ya pedirían muchos la titularidad para Valdés. Así son las cosas. Y menos mal que Villa es indiscutible, que si no también lo veríamos (desde ahora, hace dos meses no).

     
  150. Leon says:

    @Luisma. Precisamente lo veo como tu: Casillas es mejor bajo los palos y Valdes, hacia fuera. Y lo de Villa, pues conociendo a los medios españoles, en cuanto falle alguna, capaces son de pedir a Torres.

    Lo de Javi Martinez ayer fue de traca. Puede estar contento, ya tiene status de estrella por interesar al Real Madrid. Y eso que me parece un buen mediocentro, pero hombre, aun le falta muuuuuuuuuucho camino.

     
  151. Luisma says:

    Interesante, muy interesante, la entrevista que ha dado Pellegrini y que publica As Y no precisamente por el titular:

    [Sentía que estaba destituido] Desde antes del 4-0 de Alcorcón […] En concreto desde la segunda jornada de Liga, en septiembre. Ahí supe que no seguiría pasase lo que pasase.

    En Villarreal ganamos 0-2 y noté el mismo cuestionamiento interno

    Si hubiera pedido seriamente al presidente hablar con él esto se hubiera arreglado. Lo intenté tibiamente y fue mi gran error. Debí insistir. Si llegamos a hablar hubiéramos clarificado todo y le habría dejado claro que algunos planteamientos que se hacían contra mí a través de algunos medios eran absurdos

    Sólo diré que la dirección técnica y deportiva luchó mucho por evitar la marcha de ambos [Sneijder y Robben], pero les faltó autoridad para impedir su venta

     
  152. frees says:

    @ Luisma
    estaras conmigo q sin ser experto en la lectura de labios tampoco puedes corroborar lo q puso el arbitro en el acta verdad?… lo q esta claro, x muxo q se agarren algunos a lo imposible q es saber q dijo guardiola, es q la descripcion de las gesticulaciones tampoco concuerda con la q plasmo el arbitro en el acta… he repasado el video una y otra vez, y para nada guardiola dijo lo q plasmaba el acta.. y te aseguro yo q si lo hubiera dixo y hubieran imagenes unos q me se yo habrian hexo leña con el sin piedad… creo q el barça alego con videos a la sancion de pep, como a la expulsion de ibra, q ahi si se ve claro q no hay agresion y le mantuvieron la sancion… asi q las pruebas segun como, son papel mojao… te sugeriria q buscaras “prados garcia ceballos” en youtube, y te daras cuenta de q sirven las pruebas en ese comite q se indigna cuando se dice q mienten en un acta y no pasa nada cuando gente se acuerda de las madres de los arbitros a cada partido… lo de guardiola es de vergüenza, y no solo x el amago de sancion, sino x el tiempo q llevan “deliberando”.. si uno no puede saber q dijo guardiola no se le deberia sancionar no crees? a guardiola se le expulso x algo q no dijo segun el, y se le pide q pruebe q no lo dijo, se aporta un video y se dice q no esta claro lo q dijo… pues si no esta claro xq le kieren sancionar? es un paripé.. el cooperativismo mal entendido. tu sabes lo grave q seria q se demostrara q un arbitro mintio en un acta? ah.. espera.. q eso ya se ha demostrao.. y q ha pasao? nada…

     
  153. Margesu says:

    @frees

    Lo más grave del asunto es que no se trata de decidir una sanción para Guardiola (que mira, si se ponen pesaditos y Pep tiene que estar 2-3 partidos en la grada, Tito lo sabrá suplir con garantías). El tema es que se está hablando de inhabilitación. Tal vez a efectos prácticos sea lo mismo, pero como “castigo” es desmesurada…aun suponiendo que Guardiola sea culpable.

    Resumiendo, si llamas HDP a un arbitro te sancionan por un partido y después te dan la cautelar. Si lo llamas mentiroso (sin entrar en si es cierto o no) te quieren inhabilitar.

    Si esto no es una persecución que baje dios y lo vea.

     
  154. frees says:

    @ Margesu
    inhabilitacion de guardiola? joer.. podrias pasarme algun enlace con esa noticia? he estao casi 2 semanas desconectao viajando y no me habia enterao de eso… joer… inhabilitar a guardiola… madre mia… esta ya es de xiste… el gran mou hace na en italia acuso a otro ekipo de comprar los arbitros… y en italai, donde no estan pa hostias y hasta sancionan con partidos a jugadores q meten gol con la mano, y no se hablo de inhabilitar al portugues, y eso q el curriculum de paridas ahi del special one es mas largo q una lista de la compra del mercadona

     
  155. Margesu says:

    Te paso una portada y unos cuantos links. Tambien habia un articulo en marca pidiendo la inhabilitacion, aunque ahora no lo encuentro.

    http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1717262

     
  156. Margesu says:

    Frees….

    Te suena eso de la paja y la viga en los ojos…pues eso.

    Es criminal la persecución a Pep…se dice que para compensar a los que lo “alabamos”. Es curioso que no se pueda decir lo bueno de tu entrenador…y que cuando comentes lo malo pase desapercibido.

     
  157. Margesu says:

    Y después nos rasgamos las vestiduras cuando a algun plumilla como fontanellas escribe según que cosas…no lo apoyo, no lo defiendo, no lo acepto. Pero si lo entiendo.

     
  158. SANTOTE says:

    @Luisma

    Casillas no es un buen portero en sus desplazamientos en la portería. De hecho, muchos son los goles que le meten de falta en los que hace la estatua porque no tiene una buena capaciad de desplazamientos.

    Cuando hablo de salidas, debería de haber matizado y haber dicho que es en las salidas de uno contra uno.

    Y respecto a las cantadas de uno y de otro, que sé que es dónde acabará el debate, sólo decir que a Casillas ya se los han tapado bastante e intentado de que no tengan trascedencia. La última, ayer cuando en la radio corrían a buscar excusas, justamente como Casillas que ya habla del balón.

    Cómo será la cosa que ya salen voces en contra del madridismo profundo… .

     
  159. Margesu says:

    Pero bueno, si lo tienen que inhabilitar que lo inhabiliten. Buen precedente. El próximo ya sabemos quien será y llegaremos a la jornada 20 con la mitad de jugadores y técnicos amateurs.

     
  160. frees says:

    @ Margesu
    muxas gracias colega, dios te lo pague con muxos hijos… estoy conmocionado aun… estoy flipando… me fui viendo como el merenguismo pedia la continuidad de pellegrini, y volvi viendo en portada la partitura de una cancion q daba la bienvenida a mou.. crei q eso no se podia superar.. hasta q lei tus links.. muxas gracias colega. un saludo

     
  161. Margesu says:

    @santote…

    Lo curioso es que en los medios se acepta a regañadientes que la pifió en el primer gol pero no dicen ni mu en el segundo.

     
  162. Margesu says:

    @frees

    De nada…supongo que es normal que entre tanto Mou y el separatista de fontanellas a louis se le pasara hacer una entrada sobre el tema.

     
  163. Madness says:

    @Margesu

    Es que yo creo que en el segundo gol de los Saudíes no tuvo nada que hacer Casillas, ya que el balón dió en la espalda de un jugador Saudí y engañó al portero.

     
  164. frees says:

    @ Margesu
    si ya veo ya… como diria louis.. es q soy simplon y no doy pa mas… ya… me sorprende q den como ejemplo lo del coxiniyo o lo del partido de la copa del rey..si hubo sancion x lo del coxiniyo, y record.. es cierto q mientras el barça apelaba se cambio el sistema de sanciones pa eponer mas dificil el cierre de estadios, resolucion votada x todos los clubs, y q entre otros favorecio al madrid como en el caso del puñetazo a reina o el de un partido de copa frente al betis en el bernabeu donde una botella tumbo a un linier… o el partido de copa de van gaal, q la fef con su iluminada sapiencia puso el partido en plena jornada de partidos de selecciones, y cuando el barça le pidio posponerlo, lo adelanto un dia! si un dia, contradiciendo a la fifa y al sindicato de jugadores q prohiben a los jugadores jugar 2 partidos en 48 horas… hasta el barça pidio q le dejaran inscribir a mas jugadores del filial, pero la fef se nego ( increible)… fue tal la xapuza q en vez de intentar cambiar el dia a otro mas sensato, pidio a las federaciones como la holandesa q no llamaran a tantos jugadores del barça… pero lo mas grave de todo es q esa misma temporada el madrid jugo como invitado el primer mundialito de clubs (si, invitado) y se salto eliminatorias de copa ( no las jugo directamente) y le aplazaron partidos de liga.. pa q hablen de doble baremo y de villar despues… supongo q louis y cia. esto tbien lo pasan x alto… me parece de poca talla lo q estoy viendo ultimamente x este blog… me viene una palabra a la cabeza: vendido

     
  165. titiritero says:

    @Todos

    Grandisimas las respuestas de Pellegrini al la entrevista/ataque de Marca
    http://www.as.com/futbol/articulo/error-fue-hablar-florentino/dasftb/20100530dasdaiftb_37/Tes

     
  166. Margesu says:

    @madness

    Yo opino que un portero con los reflejos de Casillas (cualidad que más se exalta en su figura) podría haber hecho algo más, a parte de hacer la estatua. No era un balón fácil, pero tampoco se la han desviado a 2 metros de la porteria.

     
  167. Madness says:

    @frees

    Pero…¿A quién le interesa los motivos? Lo realmente importante es mantener viva la llama del cochinillo, el plante en Copa del Rey, etc, para apagar la llama propia…como hace Relaño, vaya… 😉

     
  168. Margesu says:

    @frees

    Yo tampoco diría tanto, pero si echo de menos algun que otro post de hermel, de iñaki cano, etc. Supongo que un puntito de hipocresía es inherente a cualquier ser humano e imagino que, en el lugar de louis, yo tampoco me atrevería a criticar a tus propios compañeros de diario. Como la valentía de segurola, en este aspecto, hay muy poquitos.

    También me chirria bastante que un diario como sportyou tenga en su banner de cabecera un link a punto pelota…programa del que tampoco se hace eco esta libreta. Y la verdad, cada programa da para hacer 10 posts.

    Pese a todo, yo estoy contento con la libreta. Al menos somos libres de criticar a los “intocables” sin que se nos censure o banee. Además, de vez en cuando te encuentras con algun roncero “amateur” y te redimes un poco de que no te contesten en las entrevsitas en directo de As.

    Y bueno, que hay muy buena gente. Cules, Merengues, Españoles y Parisinos.

     
  169. Madness says:

    @Margesu

    Yo veo que en esa situación, el portero tiene poco que hacer. Lo que sí veo es la salida a “por uvas” en el min. 8.30 que por poco nos cuesta el primero y eso sí que no ha aparecido en ningún medio afín.

     
  170. Agustín Arenas says:

    Ah, he estado en Italia y la gente del Inter y tambien la que no lo es, se sienten insultadas por la prensa española. Dicen que el año pasado nadie discutió el triplete culé, y que ssin embargo la prensa española quitandole valor al Inter y su triplete. Y repito no se referían a la prensa del Barca, no a la española en general.Se quejaban tambien de que la prensa española ninguneaba el Calcio, y ellos decían con razón que que diferencia de puntos había entre Barca y madrid y el tercero. Como dice una amiga atlética hablando de Onda madrid, “que quieres que te diga, los prefería cuando eran madridistas”. Creo que la prensa deportiva española, no solo está cambiando de preferenacias, también se está acercando peligrosamente a lo peor de esos programas de Tele Cinco. lo de Pellegrini ha sido vomitivo, por la actitud de uno (Marca, repito el peor enemigo del Madrid, muy a su pesar, quizá), y el silencio complice o el palmeo jaleante de los demás.
    Por cierto tuve alguna discusión con los colegas de curro italianos, ellos están convencidos de que el juego italiano no es amarrategui, todo lo contrario, lo que ocurre según ellos es que en España se toca muchísimo el balon, se soba y para ellos el tiki-taka, no es más que una falta de imaginación, en fín yo no estaba de acuerdo, pero lo que no se les puede negar es que un equipo de retales ha ganado la triple corona. y otra cosa, en italia tambien tienen en alta estima al Chelsea como se piensa en otros sitios.

     
  171. Agustín Arenas says:

    Casillas, pobre Casillas, está juzgado y condenado. Por cierto Palop y De Gea que pensarán de esta campaña?

     
  172. frees says:

    @ Margesu
    pues visto lo visto ultimamente x aki solo me viene esa palabra a la cabeza: “vendido”…
    yo entre a este blog x lo q reza a la derexa, “keremos una prensa inteligente”… entraba pa felicitar a louis no hace tanto.. ahora lo q aporta louis solo hace q cabrearme, y q solo entre aki x lo q aportan muxos foreros, q es muxo mas de lo q aporta louis.. muxisimo mas.. como ejemplo el de titiritero con su link… interesantisima entrevista a pellegrini, en la cual tbien cita a la prensa

     
  173. frees says:

    @ Agustín Arenas
    pues no se amigo, pero yo estoy harto de hablar con italianos y babean cuando ven jugar al barça… y eso de ekipo de retales no se lo cree nadie ya… lucio, eto’o, milito, sneijder, maicon, julio cesar.. menudos retales.. repito: en italia estaban cagaos con la posibilidad de q el inter cayera en semis xq temian kedarse solo con 3 representantes en xampions.. se kejaban del poco nivel q muestra ( mostraba) el calcio en europa… es cierto q decian q en la liga no hay color xq es cosa de 2, pero creen tbien q el calcio esta tocando fondo.. x cierto: creo q la mitad de italia keria ver pegarse un batacazo al inter, con la boca pekeña x lo de los representantes en xampions, pero no hubieran llorao si el inter se la pegaba

     
  174. Mario says:

    JAJAJAJA

    Equipo de retales el Inter. Mentira mil veces repetida, algún día se hará verdad.

    El portero, titular de Brasil. Lateral derecho, titular de Brasil, y probablemente mejor lateral derecho del mundo. Los centrales, titulares de Brasil y Argentina. Chivu, jugador que ha estado en las agendas de todos los grandes de Europa. Cambiasso y Zanetti son dos veteranos, sin mucho nombre, pero que llevan años siendo indiscutibles en el Inter. Sneijder, titular en Holanda. Eto’o, pichichi en la Liga Española en repetidas ocasiones, y mejor delantero del mundo cuando el Barcelona lo vendió. Diego Milito, delantero infravalorado, que peleará por ser titular de Argentina en el Mundial.

    Entre los amigüitos internacionales de Agustín, y las deliberaciones que realiza el hermano de Aída consigo mismo y quiere pasar como decisión grupal, vaya patio tenemos…

     
  175. Leon says:

    @Agustin. Pues si, tener en alta estima al Chelsea de Mourinho es tener un problema. Asi les luce el pelo.
    Por cierto, a tus “colegas” italianos no les enseñaste cómo habia celebrado la prensa española el triunfo del Inter?. Si les faltó regalar el poster del equipo!. Pocas veces se ha visto semejante júbilo ante el triunfo de un equipo extranjero!.
    Y se analizó hasta la saciedad el modelo del Inter, mucho más que, por ejemplo, el modelo del Sevilla.
    Y lo de Onda Madrid es una coña, no?. Porque a este paso para ti será culé hasta Real Madrid TV…

     
  176. SANTOTE says:

    @Agustín Arenas

    Cómo te gusta partir de ciertas “verdades” como puntos de partida para construir tus argumentos.

    Dices que en España no se le ha negado el triplete al Barça ni se le ha puesto pegas. A lo mejor he soñado yo, y sigo soñando, con el tan cacareado Ovrebo, señor al que no os quitáis de la boca.

    ¿ Y sabes una cosa que sí se ha silenciado ?. Pues que el Inter en cuartos y semis (Chelsea y Barça), en ambos partidos en casa, fue claramente beneficiado por la labor arbitral. Aunque claro, entonces no tocaba hablar de conspiraciones judeomasónicas.

     
  177. Margesu says:

    Joer macho,

    Aquí todo el mundo tiene contacto en italia y yo me tengo que conformar con hablar con Luigi el pizzero. 🙁

     
  178. Full Norbert says:

    @ frees:

    Hombre, me parece un poco exagerado que digas que Louis es un vendido. A mí también me encantaría que atizara a Punto Pelota y a alguno de sus compañeros de Sport You, pero con éstos últimos, no va a hacerlo, porque no va a tirar piedras contra su tejado (lo que me parece normal y evidente).

    Ha salido el ejemplo de la valentía de Segurola, claro, te digo que también es fácil ser valiente sabiendo que, si te echan de Marca, cualquier periódico/radio/televisión estaría dispuesto a contratarte cagando leches. Sin desmerecer a Louis, pero él no se encuentra en esas condiciones de ir a donde le de la real gana, como Segurola.

    PD; Se puede defender Louis solo que conste, ni soy su amigo de toda la vida ni un pelota, doy mi opinión desde el respeto.

     
  179. Margesu says:

    @full norbert…

    Pues estamos plenamente de acuerdo, por lo que veo.

    Lo que si me repatea es que nos quieran “vender” a sportyou como un periodico diferente al resto, cuando no es así. Si es verdad que tiene firmas “serias” como Israel o el mismo Miguel Gutierrez…pero el As tiene a Maldini y a Carlin y el Marca a Segurola y a Axel y no por ello son periodicos “serios”.

     
  180. Luisma says:

    @frees:

    estaras conmigo q sin ser experto en la lectura de labios tampoco puedes corroborar lo q puso el arbitro en el acta verdad?

    Exacto. Yo ya he dicho varias veces que no sé si Guardiola mintió o dijo la verdad. Lo que sé es que el que acusó al juez de algo muy grave no puede sostener la acusación.

    Leo ahora que se trata de inhabilitarle por varios años. Si fuera inhabilitarle como entrenador ¡qué barbaridad! Pero ¡ca! la propuesta es inhabilitarle para cualquier cargo federativo: Esta sanción no significa que el entrenador del Barcelona no se pueda sentar en el banquillo, pero sí que pueda desempeñar cualquier otra función tanto en el Barcelona, como en cualquier otro club o federación relacionada con la RFEF. En otras palabras, leche migá.

    @Santote:

    Casillas no es un buen portero en sus desplazamientos en la portería. De hecho, muchos son los goles que le meten de falta en los que hace la estatua porque no tiene una buena capaciad de desplazamientos

    Exactamente, no hay más que ver los antecedentes

     

  181. Agustín Arenas says:

    Ah y cuanto falta para que se reconozca a ese nuevo heroe del Barcelonismo llamado San tiago Segurola?, que por cierto podría explicarnos con el mismo aplomo que apuñala a Mourinho, como se es coherente cuando se está cobrando una morterada en un medio con cuya linea no está de acuerdo.
    Tengo la sensación, repito la sensación de que la prensa madrileña es más abierta y los lectores somos mucho menos cerrados. Quiza. repito quizá el seguidor culé ha interiorizado el modelo Sport, y quizá, repito quizá, aun en la época de más triunfos sigue el lagrimeo. Por encima de que el barca ha jugado mucho mejor que el madrid, la dinámica de la prensa es la que es, y negarlo va ser contraproducente, porque la realidad es terca, terca, muy terca. Sabeis de sobra que Mourinho ha derrotado a Guardiola, como este lo hizo antes, que >Mourinho está considerado el mejor entrenador actual, bueno para Santi, Sámano,Suarez, etc, lo niegaan tercamente. La triple corona es la triple corona, la gane Pep o Mou, y en plan sicología social me hace una gracia eso de no perdonarle al “traductor”, al criado, al donnadie cuando fué despedido del Barca, que ahora venga te elimine y tengas que leer que ha acabado con el mito del SuperBarca, si hubiera sido Capello o Wenger o alguno de los superconsiderados, pero este pobre portugues…¡ que hijo puta que es!, menudo cabrón la que ha preparado, todos los nuevos ideólogos del tiki-taka a lreconcomerse.
    A todo esto no me escondo, el Madrid una puta pena, muchos puntos, muchos goles, pero para nada, siempre preferiré los títulos (los trés de verdad), antes que las estadisticas.

     
  182. Margesu says:

    @luisma dixit

    “Esta sanción no significa que el entrenador del Barcelona no se pueda sentar en el banquillo, pero sí que pueda desempeñar cualquier otra función tanto en el Barcelona, como en cualquier otro club o federación relacionada con la RFEF. En otras palabras, leche migá.”

    Me estás diciendo que el hecho de que le prohiban entrenar a su equipo es leche migá. Si lo sentencian, este señor tendrá prohibido POR LEY entrenar ¿te das cuenta de lo grave que es?

     
  183. Agustín Arenas says:

    Y repito no me duelen prendas. Si Floentino fué un revolucionario del futbol al que todos criticaron para al año siguiente imitarle rastreramente, tanto dirigentes como periodistas. Ahora creo que ha errado el tiro, ojalá y me equivoque, pero creo que su tiempo ha pasado. Claro que como venga Mou y se ponga a jugar compacto, bien y ganando, nos tendremos que tragar las palabras. Yo cre o que el Madrid ha sido el mejor Club del Mundo en el Siglo del futbol (El S. XX), en el siglo de los deportes-espectáculo. yá no lo es tanto, tengo la sensación de que el futbol actual se va a repartir la primacía entre varios clubes. Y por supuesto reconozco que la diferencia entre el madrid y el barca es que este último ha acertado en los fichajes y en la cantera, por el contrario el Madrid o ha fallado o ha tenido mala suerte. Y no dudo de que el actual Barca es mejor y no lodeslegitimo ni me pongo en plan de ferviente seguidor religioso a negar todo lo del contrario como si la única religión fuera la mía, no, lo dije y lo mantengo, al madrid le está pasando con el actual Barca, lo que al Barca le pasó conla Quinta del Byuitre, eso si los del Buitre no ganaron la Champions, tambien es verdad que se encontraron con la mala suerte y con el Milán, que ese si que era una apisonadora indiscutible durante varios años.
    Pos nada a esperar, no pasa nada, y si pasa se le saluda, y si hay que felicitar al Barca se le felicita, y no solo por los títulos, los fichajes, etc, tambien por su política de medios y pos su posicionamiento político-cultural. Es lo que hay, pero por favvor no me respondais como los alterados seguidores de una religión puesta en entredicho.

     
  184. Luisma says:

    @Margesu:

    Esta sanción no significa que el entrenador del Barcelona no se pueda sentar en el banquillo

    ¿Ves como ayer me quedé corto respecto a ti?

    Por cierto, te falta explicar qué respuesta mía está pendiente. Si sigues sin hacerlo, seguiré considerándote un mentiroso.

    @Agustín Arenas:

    Tengo la sensación, repito la sensación de que la prensa madrileña es más abierta y los lectores somos mucho menos cerrados

    Yo diría que bastante más ecuánimes.

     
  185. Leon says:

    @Luisma. La prensa madrileña ha generado algunas de las mayores aberraciones de la historia periodistica española, ojo!. Los lectores…pues de todo hay. Los hay más cerrados y menos cerrados, como en Barcelona, Cuenca o Villarriba.

    @Agustin. Florentino inauguró la época en la que los contratos de los futbolistas no valen nada. Una epoca en la que los jugadores pueden romper el contrato con ponerse de morros y no ir a entrenar. Es mejor o peor?. Pues de todo hay. El Madrid ya lo sufrió con Makelele. Y fijate que aun le buscan sustituto cada año…

     
  186. titiritero says:

    @Leon

    La prensa madrileña ha generado alguna de las mayores aberraciones de la historia periodística española… el resto de aberraciones las ha generado la prensa barcelonista

    la época en la que los contratos de los futbolistas no valen nada, laepoca en la que los jugadores pueden romper el contrato con ponerse de morros y no ir a entrenar estaba mucho antes de que llegase Florentino.

    En todos lados cuecen habas

     
  187. Madness says:

    La verdad es que no sé si la pedantería de algunos es por naturaleza o por el sufrimiento que han padecido en su vida. Lo cierto es que algunos “overflows” se dedican a escribir por aquí sin tener la mas mínima idea de lo que se trata y lo peor de todo, van mirando por encima del hombro a los demás.
    En fin, lo hechos por lo que se está juzgando a Guardiola están recogidos en el artículo 66 del Código Disciplinario de la RFEF, relativo a “actos notorios y públicos que afecten a la dignidad de las personas”, que comprende multas de 3.006 a 30.051 euros e “inhabilitación para ocupar cargos en la organización federativa, o suspensión o privación de licencia, por tiempo de dos a cinco años”.
    ¿Sabéis lo que significa “suspensión o privación de licencia?
    Algunos son más simples que el vocabulario del Correcaminos.

     
  188. Luisma says:

    @Leon:

    Yo me baso en lectores como Margesu, que a veces miente sin recato alguno y que muestra problemas de comprensión lectora, o como Santote, que es capaz de negar la realidad.

    Florentino inauguró la época en la que los contratos de los futbolistas no valen nada

    Creo que sobreestimas a Florentino. Esa época ya había sido creada antes.

     
  189. Margesu says:

    @luisma

    Vamos a ver, linterna. Mira el texto que has pegado por completo, sobre todo esta parte:

    “no significa que el entrenador del Barcelona no se pueda sentar en el banquillo, pero sí que pueda desempeñar cualquier otra función tanto en el Barcelona,”

    No puede entrenar, sentarse en el banquillo claro que si, como si lo quiere hacer como utillero. Releelo porque creo que confundes el “pueda” con el “puede”.

    Para niños: SI puede sentarse en el banquillo, NO puede desempeñar otras funciones en el FCB.

    Lectura comrpensiva, nada más.

     
  190. Margesu says:

    “Yo me baso en lectores como Margesu, que a veces miente sin recato alguno y que muestra problemas de comprensión lectora,”

    WTF? Que alguien le explique el texto, porqu eyo no me veo capaz.

     
  191. Margesu says:

    ““NO significa que el entrenador del Barcelona NO se pueda sentar en el banquillo, PERO SI que pueda desempeñar cualquier otra función tanto en el Barcelona,”

    A ver si así. Si no, me rindo.

     
  192. Margesu says:

    Y tranquilo, que lo de las respuestas que espero no son de ti (gracias a dios). No se de donde te lo has sacado.

     
  193. Margesu says:

    Espero que ya lo hayas entendido, porque si no yo me …http://i44.tinypic.com/fdu0k2.gif

     
  194. Luisma says:

    @Margesu:

    Cualquiera puede entrenar a un equipo de fútbol de lunes a sábado. Incluso yo al Madrid, si Florentino me contratase. Lo que no podría es sentarme en el banquillo como entrenador, y sus corolarios pasear por el área técnica y firmar el acta, más que nada porque ni estoy contratado como tal ni tengo el título. Si fuera sancionado según esta propuesta, Guardiola podría hacer esas cosas.

    La clave es la expresión cualquier otra.

    Lo que no podría es representar al Barça en un acto de la Federación, cosa que creo que nunca ha hecho.

    Y, ya que te muestras tan solícito, te diré que estaba haciendo otras cosas. No tengo puesta aquí una tienda de campaña, sabes.

    Retiro lo de “mentiroso”, si aclaras que no era de mí de quien esperabas una respuesta. Lo había dedudico de tu mensaje de ayer a las 20:56:

    @madness

    Si tienes razón, pero es que entre que no tengo nada mejor que hacer ahora mismo y que me repatean estas actitudes…

    Aun sigo esperando algunas respuestas en post anteriores…y han caido en el olvido. Es realmente pésimo…

     
  195. Margesu says:

    “Aun sigo esperando algunas respuestas en post anteriores…y han caido en el olvido. Es realmente pésimo…”

    ¿Y donde está luisma en esta frase? Compañero…que no eres el ombligo del mundo. Aunque si que te estoy dando mas importancia de la que tienes…

    Y paso de tus interpretaciones de textos porque son de primero…de EGB, no de ESO.

     
  196. Luisma says:

    @Margesu:

    Luisma estaba en el mensaje de Madness al que respondías, fechado a las 20:52, en el que respondía a otro tuyo a las 20:51.

    Lo releo todo y no me cabe duda de quién hablábais, pero no hay mayor placer que ver a alguien comerse sus palabras… Lo dejo aquí, que ya he disfrutado bastante.

    El propio Madness tampoco ha aparecido a contestar lo que le pregunté a las 21:11. Tampoco lo esperaba, la verdad.

     
  197. Luisma says:

    @Louis:

    ¿Puedo saber por qué leo

    Tu comentario está pendiente de moderación

    en mi último mensaje?

     
  198. titiritero says:

    pesaos, leñe!

     
  199. Chicharrero says:

    Me pones dos de troll para llevar!

     
  200. dieguitoalias says:

    joer como está patio. me gustaría saber si la portada de marca de mañana es un messina vete ya!! o a éste es de los que hay que dejarles trabajar…
    (mas que nada porque el equipo SI lo ha hecho él y le han traído lo que ÉL ha querido y se han gastado una MILLONADA comparable a la del fútbol)

     
  201. Margesu says:

    @chicharrero

    Pues si defender la evidencia y ser mas cabezon que el otro es ser un troll, lo soy.

    Chau

     
  202. Margesu says:

    Y bueno, puede que sea culpa mia. En otros foros y blogs, cuando aparece un troll del quince diciendo que la tierra es plana..se le pone en su sitio entre todos.

    Aquí no…y si faltan al respeto a algun compañero, mejor. Mas divertido.

    Buen rollito.

     
  203. Full Norbert says:

    @ magresu:

    Yo Sportyou lo leo de vez en cuando, aunque no mucho, la verdad. Vamos, que me da un poco igual…

     
  204. Papá Pitufo says:

    Ya sabemos que los fichajes del Barça son enamorados del club, de su filosofía de vida, de su historia,… Capaces de renunciar a sus grandes emolumentos con tal de oler el banquillo culé, de embriagarse con el perfume de Pep. Personas honradas, en una palabra.

    Para completar el círculo virtuoso, sólo resta que encajen el seny catalán. Villa, a pesar de que ni siquiera ha pisado La Masía para empezar a entrenar, ya lo ha conseguido, “David Villa ya es un catalán más”.

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=718132

     
  205. Luisma says:

    @Margesu:

    Una cosa es “la evidencia” y otra es lo que a ti te parece la evidencia. Confundir una cosa con otra es síntoma de no andar muy sobrado de empatía, ni siquiera de capacidad de debatir (de cabezonería sí, en eso tienes razón).

    Ten cuidado cuando lo que tuviste que comerte anoche llegue al otro extremo del tubo digestivo. Toma precauciones, que eran palabras muy corrosivas.

     
  206. Luisma says:

    @Papá Pitufo:

    Pero es que realmente los propios jugadores hacen ese tipo de declaraciones… En este caso es el padre, pero aún recuerdo a Alfonso, el que jugó en el Madrid y en el Betis, diciendo que siempre había sido del Barça cuando fichó por ese club (por supuesto, ahora juega en los veteranos del Real Madrid).

    No sé quién les aconseja a los nuevos fichajes que hagan esas declaraciones que tan falsas suenan, y mucho menos por qué. Da que pensar.

     
  207. Luisma says:

    Tenía una duda sobre Pedro (aka Pedrito), el ahora jugador internacional y extremo del Barcelona. Ya la he resuelto. En su propia página Web (porque ahora, si no tienes página Web, no eres nadie) leo que nació en 1987 y que llegó al Barcelona en el verano de 2004: tenía la criatura 17 años o a punto de cumplirlos (dato confirmado en la Wikipedia.

    Es, pues, un jugador de la cantera (Pedrito, fruto de esa cantera que concluyó el partido de ayer ante el Atlante con ocho jugadores de casa, escribió Pérez de Coces).

    No cabe duda, el concepto de “cantera” es pues un poco laxo para algunos seguidores del Barça como ese juntaletras.

     
  208. Luisma says:

    En cambio, Gago llegó al Madrid con 20 años, Higuaín con 19, y Marcelo con 18. No cabe duda de que son fichajes, no como Pedro que es canterano.

     
  209. desde paris says:

    @ papa pitufo

    esperamos la reaccion de toda la gente que el ano pasado critico a marca y/o as por entrevistar a la madre de cristiano ronaldo ?

    @ luisma

    hay una diferencia entre pedro y los jugadores que citas.
    pedro ha jugado en los equipos inferiores del barça y gago, marcelo e higuain han ido directamente al primer equipo…
    por tanto aunque muy pero que muy exagerado se puede considerar a pedro como jugador de la cantera

     
  210. desde paris says:

    por cierto el tal artells (“periodista” genial !!…..) critica hoy que florentino perez no presente a mourinho con bombo y platillo…

    y el año pasado, critico lo que ahora pide..

    quien ha dicho demagogia ? ventajismo ? forofismo ? ….. incompetencia ?

    http://www.elmundodeportivo.es/gen/20100531/53937426075/opi/mou-pierde-el-tiempo.html

     
  211. Luisma says:

    @desde paris:

    En cuanto a esperar reacciones, sabes muy bien que vas a esperar sentado ¿no?

    En cuanto a Pedro y esos jugadores, es cierto lo que dices. También es cierto que uno llegó al Barça siendo menor de edad (incapaz por tanto de firmar legalmente un contrato así; ¿quién lo firmó pues? ¿en qué condiciones?) y los otros mayores ya de edad. La cuestión es y si esas diferencias justifican esa diferencia de consideración. Y, en tal caso, por qué Cambiasso, por ejemplo, no es considerado como fruto de la cantera del Madrid.

     
  212. SANTOTE says:

    @Luisma

    Pedro ha jugado durante 3 años en las categorías inferiores del Barça. Y cuando un jugador juega en las categorías inferiores, habiendo tenido cierta trayectoria (para mí 3 años es una trayectoria en los filiales), se le considera canterano. Pedro ha jugado en el juvenil, en el C y en el B, así que ha llevado un proceso para jugar en el Barça.

    Gago, Higuaín o Marcelo han llegado para jugar en el equipo superior del Real Madrid, así que no son canteranos. Además, ¿ existe una edad a partir de la cual un jugador ya no es canterano ?.

    Otra cosa es que el caso de Pedro sea algo distinto al resto ya que no ha pasado tantos años en la cantera del Barça, pero para mí es canterano con todas las de la ley.

     
  213. SANTOTE says:

    Cambiasso es canterano, pero con una menor trayectoria que otros.

    Además, deja de poner las oficialísimas fuentes de la Wiki porque tela… .

     
  214. frees says:

    @ luisma
    pedro llego casi con 17 años.. se paso 5 o 6 años en los ekipos filiales del barça antes de tener fixa del primer ekipo… es decir, los mismos años creo q arbeloa q llego con 19 al madrid… o negredo q llego con 19 o 20 y apenas se paso 2 años en el filial.. o otros tantos ejemplos como el de raul o el de eto’o.. lo digo x tu mofa sobre el uso de la palabra canterano poniendo encima el ejemplo los jugadores q salen de la fabrica… es de xiste.. crei leer q la fifa considera canterano akel jugador q pasa 4 años como minimo en las categorias inferiores del club antes de tener fixa en el primer ekipo.. buscare para postearte el link, asi no discutiras mas sobre eso

     
  215. Luisma says:

    @Santote:

    ¿existe una edad a partir de la cual un jugador ya no es canterano?

    Obviamente, para Pérez de Coces, sí que existe: cualquier edad que deje dentro a los jugadores del Barça y fuera a los del Madrid. Quién sabe si la frontera estará en diez y siete años, tres meses, doce días y nueve horas con treinta y cuatro minutos.

     
  216. Luisma says:

    @frees:

    Hasta Santote, que no es sospechoso, “reconoce” que Pedro pasó tres años en los equipos filiales del Barça. Si afirmas que fueron “5 ó 6”, después de haber copiado yoenlaces donde verificar las fechas exactas, es que tienes pocas ganas de trabajar.

    Por eso mismo, no creo que encuentres esa definición de la FIFA que ponía el límite en cuatro años, pero, por favor, búscala, porque nos vamos a reir.

     
  217. frees says:

    @ luisma
    tu argumentacion xirria x todas partes.. mira q tienes varios ejemplos pa meterte con perez de rozas, pero no usar el de “pedrito es canterano” denota una gran torpeza x tu parte.. tu sabras xq lo haces pero a mi personalmente me cansastes.. sigue con tu royo colega, igual te autoconvences tu mismo al final.. un saludo pd: puyol creo q llego con 16 al barça tbien, y cesc se fue del barça con esa edad despues de pasar 8 años en las categorias inferiores del barça.. lo digo pa aclararte conceptos.. supongo q no seras tan torpe de decir q bojan tampoco es canterano x tener apellido serbio

     
  218. frees says:

    @ luisma
    oye majo mira cuando pedro llego al barça y mira cuando le dieron la fixa en el primer ekipo, q justamente ha sido esta temporada q ha acabado.. haz cuentas, y deja de hacer el ridiculo.. y trankilo q la buscare .. pd: pedro incorporado al barça tras acabar de cumplir 17 años ( 2004).. adkirio fixa del primer ekipo la temporada 2009/2010 ( 9 – 4 = 5 , 10 – 4 = 6.. lo digo x lo de los 5 o 6 años q usas como mofa listiyo).. ahora te busco el link

     
  219. Luisma says:

    @frees:

    Raúl llegó al Madrid con 15 años (lo siento, Santote, tampoco tengo yo muchas ganas de trabajar), y empezó a jugar en el equipo cadete. Y, por cierto, su padre parece seguir siendo del Atleti.

    Eto´o también llegó con 15 años.

    Arbeloa llegó al Madrid a los 18 años.

    Alfonso Pérez, ese gran culé, es también fruto de la cantera madridista.

     
  220. Leon says:

    @Luisma. Como comenta Santote, el limite para la UEFA son 3 años:

    “La UEFA define a los jugadores de la cantera como aquellos que, independientemente de su nacionalidad, hayan sido entrenados por su club o por un club de su misma federación nacional durante al menos tres años entre los 15 y los 21 años. La norma de la UEFA no incluye ninguna condición relativa a la nacionalidad, ya que este tipo de condiciones son ilegales en la Unión Europea (de acuerdo con la normativa Bosman). ” (http://es.archive.uefa.com/uefa/keytopics/kind=65536/index.html)

    Asi pues, el criterio son haber pasado 3 años en algun club del pais entre los 15 y 21 años. Cambiasso pues, solo jugó 1 año en ese tiempo (15 a 21 años) en España (Real Madrid B, en el 96).

    Por supuesto, esperar que un periodista deportiva español se mire esto antes de hablar, es un absurdo. Pero De Rozas tenia razon en lo de Pedro…

    PD: Lo de Cesc será entrañable. Estuvo en e Barça hasta los 16, pero es canterano del Arsenal (segun la UEFA) 😉

     
  221. Luisma says:

    @frees:

    Leo aquí: La temporada 2008 / 2009 pasa a formar parte de la primera plantilla.. Detecto problemas de lectura cuando te leo mira cuando le dieron la fixa en el primer ekipo, q justamente ha sido esta temporada q ha acabado.

    Por cierto, un año antes ya había jugado partidos en el primer equipo.

     
  222. Margesu says:

    Y aquí os tiene, otra vez discutiendo obviedades. Yo ya paso. 🙁

     
  223. Leon says:

    Como vemos con Eto’o (canterano del Mallorca), Arbeloa (del Madrid)…el problema no es ver quien es canterano, sino de quién es cantera cada uno.

     
  224. Margesu says:

    “Detecto problemas de lectura “…y sigue con sus puyitas…

     
  225. SANTOTE says:

    @Margescu

    Cierto. Muy cierto. Yo, por hoy, chapo.

     
  226. frees says:

    @ Luisma
    pues ahora ponte a contar los años q ha jugao eto’o en las categorias inferiores del madrid, y luego ponte a contar las q ha jugao raul… anda ponte a contar ya q presumes de trabajador.. cuentalo q yo ya lo hice y me lleve una sorpresa

     
  227. titiritero says:

    @Frees, Luisma…

    Creo que jamás nos pondremos deacuerdo con el concepto “canterano”. Es cierto que la FIFA fija en 4 años la permanencia en los EQUIPOS INFERIORES para ser considerado canterano, pero es que cada jugador es un caso y hay casos muy muy ambiguos.
    Si es cierto que para muchos periodistas barcelonistas el concepto “canterano” es aquel que se pueda aplicar a un jugador del Barça y no a uno del Madrid, pero no debemos caer en la demagogia de ciertos periodistas, sea cual sea su equipo y simpaticemos o no con sus colores.
    No discutais por algo en lo que sabeis que no os vais a poner de acuerdo!

    Pd. Para mí, Pedro es canterano. ¿De qué equipo? No lo se, pero se que es canterano xDDDDDDDD

     
  228. Luisma says:

    @Leon:

    Como siempre, poniendo sensatez. Menos mal que no todos son frees o Margesu…

    La norma es muy clara, y habiendo norma sobran las opiniones. Probablemente, todo lo más, se pueda considerar que Cambiasso, incluso jugando en equipos argentinos, tenía ficha española; pero a mí tampoco me interesa que Cambiasso pase como canterano o no.

    En cuanto a Cesc, sí es curioso. Ya verás como también cuenta como canterano del Barça 😛

     
  229. titiritero says:

    @Leon

    Lo de que Eto´o es canterano del Mallorca no se si lo dices de coña o no, pero Eto´o llegó al Madrid con 15 años y mira la edad con la que se fue cedido el primer año a Mallorca…

    Por cierto, os recomiendo a todos un reportaje de C+ que hicieron hace tiempo sobre Eto´o de cómo era cuando llegó a España. Segun Morientes, se flipaba en el vestuario con los grifos ya que antes de venir a España no conocía el agua corriente

     
  230. Margesu says:

    “Menos mal que no todos son frees o Margesu…”

    Y dale. Chachipiruliuanpelotilla.

     
  231. Luisma says:

    @titiritero:

    Si es cierto que para muchos periodistas barcelonistas el concepto “canterano” es aquel que se pueda aplicar a un jugador del Barça y no a uno del Madrid

    Exacto. Y de eso trataban mis mensajes de hoy.

     
  232. Fen says:

    Resulta intrigante que, después de las indirectas de Santiago Segurola en su última charla respecto a la gestión del cambio de entrenador del Real Madrid, no haya habido charla el pasado lunes y este parece que tampoco va a haberla…

     
  233. Luisma says:

    @Margesu:

    A lo tuyo se llama “abogado de causas pobres”, y también un poco cínico por haberme “acusado” de descender a lo personal.

    Anda, sigue con la digestión de tus propias palabras, que está siendo dura…

     
  234. frees says:

    @ luisma
    sigues haciendo el ridiculo.. pedro firmo su primer contrato profesional con el primer ekipo del barça en agosto del 2009, es decir posterior a la campaña 2008/09, donde consigio un contrato hasta el 2014 y una clausula de 75 kilos
    @ titiritero
    x eso citaba yo la fifa, x eso de los derexos federativos y de formacion pa no discutir mas inutilmente sobre el tema, pero se ve q a luisma le mola el sado y q le den caña sino no lo entiendo

     
  235. titiritero says:

    @Luisma

    El caso es que si fuera la cantera del Madrid la que estuviese ahora mismo triunfando como lo hace la barcelonista, serian los periodistas madridistas (no madrileños) los que dirian que canterano es todo lo madridista y no lo barcelonista.

    “Er fubol é asín”

     
  236. Margesu says:

    Tanto discutir de canteranos y resulta que en el once de Mou sólo hay dos españoles.

     
  237. Margesu says:

    Y uno es sevillano

     
  238. Margesu says:

    @titiritero

    ¿En serio? No me lo creo…si esto es cosa de los catalanes solamente.

     
  239. titiritero says:

    @Margesu

    Los catalanes fueron los que crucificaron a Jesus

     
  240. Margesu says:

    @titiritero

    Pero los muy cabrones antes preñaron a Maria 🙂

     
  241. frees says:

    estaremos de acuerdo todos q estamos hartos de ver retransmisiones deportivas donde muxas veces se resaltan entre las virtudes de muxos jugadores q hayan salido de la fabrica… yo me he cansao de oirlo… y lo mejor es q algunos de esos jugadores apenas han pasao un par de años en el castilla ( o el nombre q tuviera en ese momento) llegando ahi con 18, 19 o 20 años algunos.. pero bueno.. sera q perez de rozas tiene fijacion, y los otros no… y aki discutiendo si pedro es o no canterano del barça… es de xiste

     
  242. Margesu says:

    @frees

    Por mi, ojala Pedro fuera canterano del Madrid….pero los goles y los titulos, con el Barça. Lo que viene siendo Eto’o

     
  243. Luisma says:

    @titiritero:

    Es posible lo que dices. La cosa es que haces una hipótesis, mienrtas que lo otro es lo real.

    Pero, vamos, seguro que cuando el Barça fichaba a Cruyff, a Ronaldo, a Bahía, a Koeman, a Maradona, a Ronaldinho, a Neeskens, a los hermanos que eran defensas (den Boer se llamaban?), a Cocu, a Blanc, a Deco, hablaba pestes Pérez de Coces de la costumbre del Barça de gastar dinero en fichajes. frees, tan trabajador él, nos buscará los enlaces.

    La verdad es que el Barça tiene suerte con su actual cohorte de canteranos (en sentido amplio), como el Madrid la tuvo cuando la Quinta del Buitre. Sacar de lo coyuntural consecuencias definitivas es prueba de gran simpleza.

     
  244. Margesu says:

    “La verdad es que el Barça tiene suerte con su actual cohorte de canteranos (en sentido amplio), como el Madrid la tuvo cuando la Quinta del Buitre”

    No es suerte, es trabajo. O suerte buscada…y encontrada.

     
  245. Dans says:

    Erase una vez unas personas que discutían intentando demostrar que un circulo azul era mejor que un circulo rojo, y viceversa.

     
  246. Luisma says:

    @Margesu:

    Los grandes equipos gastan mucho en cantera. El Madrid, el Barça, el Inter y el LIverpool. Y a veces tienen suerte y a veces no.

     
  247. Margesu says:

    Lo que tu digas. Es suerte. Un dia uno se encuentra 5€ y otro día igual se encuentra un Messi.

     
  248. Luisma says:

    @frees:

    pedro firmo su primer contrato profesional con el primer ekipo…

    ¿Quién lo va a saber mejor, tú o la web oficial del jugador?

    A veces pareces de película de los hermanos Marx.

     
  249. frees says:

    @ Luisma
    era cruyff 22 canteranos, era robson 8 en un año, era van gaal 17, era rijkaard 9 canteranos de media en sus 5 temporadas.. guardiola creo q no solo cuenta con mas de 9 canteranos sino q tiene 9 con fixa del primer ekipo… entre esos 9 canteranos hay jugadores como puyol q debutaron hace 10 años o buskets q lo hizo el año pasao ( ya no cuento mesis, iniestas, valdes, bojan.. todos ellos de hornadas diferentes, solo hace falta mirar su edad)… x cierto en los hermanos de boer solo habia uno q era defensa ( frank)… a ver si puedes realizar un trabajo como el mio sobre la relevancia de la cantera del madrid estos ultimos 20 30 años en el ekipo… espero q lo hagas ya q presumes de trabajador y señalas con el dedo a los demas x no serlo… creo q te crees demasiado lo q sueltan los gurus periolistos… repites demasiado sus frases hexas…

     
  250. Luisma says:

    @Margesu:

    Eres un fundamentalista. ¿La quinta del Buitre valía como 5 €? Allá tú, pero no sé cómo te atreves a soltar más cosas por la boca cuando todavía estás con la pesada digestión de las de ayer.

     
  251. Margesu says:

    “Lo que tu digas. Es suerte. Un dia uno se encuentra 5€ y otro día igual se encuentra un Messi.”

    “Eres un fundamentalista. ¿La quinta del Buitre valía como 5 €?”

    Ni la ironia es capaz de entender. Pobre.

     
  252. Luisma says:

    @frees:

    era cruyff 22 canteranos

    Por ejemplo, Sotil o Neeskens.

    Cuando alguien habla de lo que no sabe, se leen cosas muy divertidas.

     
  253. Sci-Fi Rino says:

    Que se besen, que se beeeesen…

     
  254. frees says:

    cierto.. fallo mio.. lo del contrato hasta el 2004 fue una revision de un contrato anterior.. es decir q lo firmo en el 2008.. x lo tanto pedro ha pasao como minimo 4 años en las categorias inferiores del barça, ni 5 o 6 como decia yo, ni 3 como decia luisma… aun estoy esperando q me digas cuantos años han pasao negredo, raul o eto’o en los filiales del madrid luisma… aun estoy esperando.. ah.. y te recuerdo q todo este lio lo has empezao tu criticando a perez de rozas x decir q pedro era canterano cule… criticastes eso.. tu sabras xq, y encima diste como ejemplo casos como el de higuain o gago… tu solito te liastes… y encima tratando a los demas de gandules… vaya.. q haciendo amigos eh colega?

     
  255. Margesu says:

    Marca sobre Mou:

    “Su’ Madrid se parecerá a ‘su’ Chelsea, equipo que abría el juego para encontra el camino.”

    Curioso. El mismo Mou dijo hace unos dias que, con los saques de Cech y la corpulencia de Drogba, jugaban al saque largo.

     
  256. Margesu says:

    @scifi

    Tu mismo puedes leer lo escrito. ¿Mejor me callo y dejo que las tonterias sigan su camino?

     
  257. frees says:

    @ Luisma
    hay q ser mendrugo.. era cruyff, robson, van gaal, rijkaard, guardiola.. q tienen todos en comun? si! q han sido entrenadores del barça! premio!!!!! hablaba de su epoca como entrenadores y tu me hablas de sotil y neeskens.. x cierto.. mi tio era canterano en el ekipo ese de sotil y cruyff.. lo digo x si se te ocurre soltar alguna xorrada mas

     
  258. Luisma says:

    Fichales del FC Barcelona por temporadas:

    1974-75. Albadalejo,Macizo,F.Marinho(Brasil)J.NEESKENS(Holanda)HEREDIA(Argentina).

    1996-97: Luis Enrique, Pizzi,Vitor Baia,Giovanni,Stoichkov que volvía de nuevo y la gran figura mundial, el brasileño Ronaldo.

    1998-99: Fran de Boer, Ronal de Boer, Cocu, Zenden, Kluivert, Pellegrino, Okunowo.

    2001-02: Geovanni,Rochemback,Christanval, Bonano,Saviola,Andersson

    2003-04: Rustu, Luis Garcia, Marquez, Quaresma, Ronaldinho, Bronckhorst,( Davids cedido)

    2004-05: Belletti, Giuly, Larsson, Deco, Silvinho, Edmilson, Eto’o, Messi

    Fuente aquí

     
  259. Dans says:

    @Margesu

    Creo que ni Scifi ni nadie os lee. Podríais agregaros al Feisbú y discutir vuestro debate sin fin allí a base de privados. Sería lo más practico para vosotros y lo mejor para este foro. 🙂

     
  260. Luisma says:

    @Sci-Fi Rino:

    No creo 🙂

    Pero ya he demostrado lo que quería: que con aficionados como Margesu o frees, es completamente imposible que la prensa pro-culé sea distinta de lo que es.

     
  261. Trisky says:

    Una duda.

    Si Raúl llego al Real Madrid con 15 años y debutó con el primer equipo a los 17 años. Arbeloa llegó con 18 y se fue a los 2 años. Podemos decir que el Madrid solo tiene a Casillas como canterano en la plantilla?
    Que triste, no?

     
  262. frees says:

    96/97 – sergi, ferrer, buskets, guardiola, roger, oscar, celades, de la peña, amor
    98/99 – sergi, celades, guardiola, roger, oscar ( subieron xavi, arnau, mario y cuadrado)
    2001/02 – reina, sergi, gabri, puyol, xavi, motta ( gerard canterano pero refixado y entre otros subio oleguer del filial)
    2003/04 – tortolero, segio garcia, oleguer, xavi, gerard, motta, valdes, puyol, navarro, gabri , iniesta y jorquera
    2004/05 – ruben, jorkera, oleguer, xavi, gerard , motta, messi, valdes, puyol, navarro, iniesta y gabri ( subieron messi y otros el mas destacable de esos otros seria verdú ahora en el espanyol)

     
  263. Margesu says:

    Visto lo visto, este pais tiene justo lo que se merece.

    @dans… Si decir que sacar buenos canteranos es cuestion de trabajo y no de suerte, es trollear: soy un troll del quince.

    Que despues de este comentario:

    L:“La verdad es que el Barça tiene suerte con su actual cohorte de canteranos (en sentido amplio), como el Madrid la tuvo cuando la Quinta del Buitre”

    Y: “No es suerte, es trabajo. O suerte buscada…y encontrada.”

    Y:“Lo que tu digas. Es suerte. Un dia uno se encuentra 5€ y otro día igual se encuentra un Messi.”

    “Eres un fundamentalista. ¿La quinta del Buitre valía como 5 €?”

    Se me meta en el mismo saco que a Luisma, me ofende. La verdad sea dicha. El tio no para de hacer alusiones a mi en uno de cada dos comentarios.

    Pero bueno, ancha es Castilla. Solidaridad y compañerismo entre bloggers, 0.

     
  264. titiritero says:

    @trisky

    Pues Raul seria un caso similar a Messi y Arbeloa como Cesc o Piqué

     
  265. Luisma says:

    @frees:

    Tú has incluido los jugadores en la plantilla, por eso hay repeticiones de nombres (Xavi, Sergi). Yo los fichajes, por eso no las hay.

    Pon los jugadores que cada año suben de la cantera, para compararlos con los fichajes que se hacen cada año; lo contrario es tramposo.

     
  266. Margesu says:

    @titiritero

    No te discuto que Raul sea canterano del Madrid, de hecho junto a Casillas es el abanderado de la cantera. Pero Messi llegó un par o tres años antes.

     
  267. Margesu says:

    Y lo de arbeloa con cesc y pique tambien chirria un poco. Mas que nada porque los segundos estuvieron en la Masia de los 10-11 años hasta los 16. Arbeloa de los 18 a los 20.

    Aun así, considero a los tres canteranos de madrid y barça por igual. Pero su trayectoria ha sido diferente.

     
  268. frees says:

    @ Luisma
    tio estas bien?.. o sea q un jugador q debute una temporada, en la siguiente ya no cuenta… estas fatal maxo.. contar con la cantera no es hacerlos debutar solo, sino mantener la confianza en ellos.. el trabajo de la cantera almenos en el barça consiste en formar jugadores pa q sean adecuados pal primer ekipo, y tu dices q eso no cuenta y q es tramposo.. estas fatal colega.. claro q no hay repeticiones en los fixajes, o vas a fixar el mismo jugador cada año… luisma pide hora al medico, asi de claro te lo digo… acusabas al barça de haber visto la flor este año con los canteranos, pues te di datos de estos ultimos 20 años, con jugadores como amor, acabando x buskets.. y tu erre q erre.. pues na.. tu a lo tuyo..ah y kitate esa mania tan fea de intentar rebatir las aportaciones de los demas soltando xorradas descomunales, y encima intentando manipular pateticamente lo q dicen en sus post.. eso si es tramposo y dice poco de ti… hala adios majete

     
  269. frees says:

    @ Margesu
    creo q arbeloa se paso 4 o 5 años en el castilla antes de irse al depor… yo siemre he dixo q mas q la edad es mas importante el tiempo q se pasa en las categorias inferiores…

     
  270. titiritero says:

    @Margesu

    Tienes razon, no me conozco al dedillo los años de cada uno. Pero amos, que es lo que decia antes, cada caso es tan particular que resulta dificil ponerse de acuerdo en que es ser canterano y que no. Hay casos en los que el jugador ha estado los 4 años estipulados por la FIFA y sin embargo por sentimiento, por trayectoria, esos jugadores son “menos canteranos” que uno que tan solo ha estado dos años (por ejemplo).

    Esta puede ser una discusión eterna y no nos va a llevar a ninguno a ningun acuerdo

     
  271. Margesu says:

    @titiritero

    Amen. Por eso me jode que me acusen de alimentar esta discusion, cuando lo unico que he dicho que cantera=trabajo.

    Está claro que, sin hacer nada, por la grandeza de barça y madrid puede salir un mirlo blanco de la cantera. Pero la tonica general dice que si la trabajas y la mimas, obetndrás mas jugadores válidos para el primer equipo.

     
  272. Leon says:

    Ufff….vaya discusión…

    Y mientras tanto, el Villarreal B destacando en Segunda. A ver si va a ser que hay más equipos que trabajan bien la cantera…

     
  273. Luisma says:

    @frees, Margesu:

    Pues ya lamento tener que seguir sin daros la razón.

    Eso sí, no voy a alimentar más el debate. En algunos casos, habría que ir corriegiendo a alguno con datos que ya se han puesto aquí, y eso nunca me ha parecido exactamente divertido pero ya me aburre.

    Ahí os quedáis ambos.

     
  274. Margesu says:

    @leon..

    Las Canarias, sin ir mas lejos, para mi tiene la mejor cantera. El problema es que se los “llevan” muy jovenes…pero el talento que sale de ahi tiene tela. Los hermanos Valeron (dicen que el “bueno” era Miguel Angel, pero Chapi Ferrer le partio el tobillo y se acabó), Silva, Pedrito, Manuel Pablo…

    Después tienes andalucía con sus diablos de las bandas (reyes, joaquin, navas, capel…). El pais vasco con sus 9 a la vieja usanza (urzaiz, Llorente…)

    Es digno de estudio, segun la region geografica salen un determinado tipo de jugadores.

     
  275. Margesu says:

    @luisma

    ¿La razon? Toda tuya, ni la quiero ni la necesito. Me conformo con que no me llames fundamentalista por expresar mi opinion.

    Adeu

     
  276. Luisma says:

    @Todos:

    Las nuevas chorradas del Sport:

    a) De A. Alcázar:

    El culpable es el propio Florentino Pérez que tiene el dudoso récord de haber hecho los cuatro fichajes más caros en la historia del fútbol mundial: Cristiano Ronaldo, 94; Zidane, 80; Kaká, 65 y Figo, 60

    Ahora va a resultar que Ibrahimovic vino gratis al Barça

    b) De Batllé:
    Villa ya es del Barça y Cesc lo será muy pronto. Busquen, busquen por ahí y encuentren mejores futbolistas…

    c) Lo grande y sufrido que es Villa, con su dura infancia.

     
  277. titiritero says:

    @Luisma

    a) Pues si, Florentino tiene el record de hacer, en su momento, los fichajes mas caros (batió el record en su dia con Figo, despues lo batió con Zizou, despues con Kaká y finalmente con Cristiano). Es un dato objetivo y comparto la opinión de que es un dudoso record (dudoso en cuanto a si es bueno o malo).

    b) Yo ahora mismo, en el mercado, no veo un delantero mejor que Villa (en el mercado, repito) ni un creativo mejor que Cesc (repiiiito, en el mercado).

    c) Ni me he leido el articulo, paso de leer, seguramente, chorradas

     
  278. El surtidor de piedra says:

    Luisma, no sabia que cruyff entrenase al barça en el 74-75.

    Vaya si que duró años, desde entonces hasta los 90 cuando ganó la champions. Y luego hablan del entrenador del Manchester.

    Hablas que no saben y que no leen pero tu interpretas como te sale del nabo. Resulta que lees bien a Robson y compañia como entrenadores y con Cruyff te vas a su epoca de jugador y no a sus multiples años como entrenador que era lo que preguntaban. Hay que ver. Y que aun te quieran responder, y llames al resto tonto.

    Entonces Casillas y Raul ya no cuentan, solo valian la temporada que subieron. El madrid ya no tiene canteranos, si no ficha a ninguno este año.

     
  279. Margesu says:

    @titiritero

    c) Pues si te gustan los artículos biográficos, te invito a que lo leas. Excepto el subitulo del artículo, no es más que una aceptable biografía de Villa. Personalmente, me gusta leer sobre los orígenes de los futbolistas… En el As, en cambio, glosan sobre la vida y obra de los representates como Jorge Mendes, al que han dedicado un artículo biográfico http://www.as.com/futbol/articulo/carrera-meteorica-agente-moda-futbol/dasftb/20100526dasdaiftb_15/Tes y una columna de relaño http://www.as.com/opinion/articulo/jorge-mendes-mourinho-valdano/dasopi/20100526dasdaiopi_3/Tes

     
  280. titiritero says:

    @Margesu

    Me gustan los articulos biograficos, pero desde una perspectiva objetiva. Por eso paso de leer una “biografia” en el AS, SPORT, MD o Marca.
    No he leido la de Villa, pero me la puedo imaginar, al igual que me imagino la que haria Sport de Cristiano Ronaldo o la que haria Marca de Villa o el propio Cristiano. Paso, esa peli la tengo muy vista, prefiero ver/leer esas cosas en otras fuentes

     
  281. Trisky says:

    @ Luisma

    Trollete

     
  282. Margesu says:

    @titiritero

    Confía en mi, saltate el subtitulo y pegale un vistazo. Lo he releido para asegurarme, y es el articulo mas neutro que recuerdo del sport en años. Es la excepción que confirma la regla.

     
  283. wako says:

    @titirtero
    ¿Cuanto costó Ibrahimovic?

     
  284. titiritero says:

    @Margesu

    Lo siento, no he podido. He leido “La historia de David Villa se empezó a escribir en el Barrio de Viviendas Protegidas de Tuilla” y que hacen hincpié en que proviene de una familia minera. Pobrecito.

    Bien, conozco ese barrio y aunque para el Sport sea similar a “las 3000 viviendas” es un barrio de lo mas normal, no un barrio humilde.
    Su padre fue minero, si. Yo vivo cerca de zonas mineras, en concreto muy cerca de Villa. Tengo familia minera, tios mineros, amigos de familias mineras y la mina desde hace muuuuchos años, no es un trabajo precario pagado con pan y agua como parece creer el Sport.

    Humildades las justas

     
  285. titiritero says:

    @Wako

    pongamos que costo 80 millones. Cuando se ficho a Ibra el record estaba en 92 millones que costo Cristiano. Florentino batio los records del momento con (por orden) Figo, Zidane, Kaká y Cristiano

     
  286. wako says:

    Entonces ya no son los 4 jugadores más caros de la historia 🙂

     
  287. titiritero says:

    @wako

    Yo no he dicho eso en ningun momento, majo. he dicho que Florentino batio EN SU MOMENTO el record de precio y tiene ese registro: el record de los 4 fichajes mas caros de la historia EN SU MOMENTO 😉

     
  288. desde paris says:

    @ titiritero
    pues tampoco no ? porque kaka fue despues de Zidane no ?

     
  289. Dans says:

    @Titiritero

    Creo que estáis equivocados los dos, y a la vez los dos tenéis razón. Me explico:

    Te equivocas en que, a lo que se refiere Sport, es que Florentino ha batido el record de fichaje más caro 4 veces. Lo que ellos dicen es que Florentino ha hecho los 4 fichajes más caros de la historia.

    Pero Wako se equivoca en meter ahí a Ibra, ya que estamos hablando de precio objetivo, y el de Ibra son 45 millones, menos que esos 4 que se citan (Figo, Zidane, Kaka, y CR).

    Asi que tú tienes razón en que, objetivamente, los fichajes de Floren son los 4 más caros, y Wako tiene razón en que, si hablaramos en términos más realistas, Ibrahimovic costaría un mínimo de 65 millones (45 + pongamos 20 por Etoo).

    No se si me he explicado bien, pero en mi cabeza tiene sentido jeje 🙂

     
  290. envueltoenllamas says:

    Foto historica. Valdano junto a Mou. Quien te ha visto y quien te ve Valdano.
    Mou no cumple con las expectativas de INDA no ataca al Barça y pide paciencia. Jodido lo lleva.

     
  291. titiritero says:

    @Dans

    no lei el articulo, pero segun dijo Luisma, fue lo que entendi, que habia batido el record cuando ficho, no que eran los 4 mas caros. Pero amos, asumo mi error y entiendo lo que dices.

    @desde paris

    tengo entendido que el precio fina de zidane fueron 72 y kaka 76, pero si no es asi, lo siento, es lo que tenia en mente, no lo he corroborado antes de ponerlo (grave error periodistico)

     
  292. wako says:

    @Dans
    No estoy de acuerdo. Ibra fueron 45 millones + Eto’o. Si no hubieran incluido al camerunés no habrían sido 45 kilos, y para mi sí hay que contar la inclusión de Eto’o.

    @titiritero
    En cualquier de los dos supuestos, estás equivocado como te han dicho. Kaká no supuso ningún record, que ya lo tenía Zidane.

     
  293. wako says:

    He contestado antes de leer tu respuesta a Desde París, así que no hace falta que la repitas si no quieres, que la acabo de leer.

     
  294. Dans says:

    @Wako

    relee:

    “[…]y Wako tiene razón en que, si hablaramos en términos más realistas, Ibrahimovic costaría un mínimo de 65 millones (45 + pongamos 20 por Etoo).”

     
  295. Julio says:

    Comienza la manipulación y el lavado de imagen con lo de bonito, bonito, bonito.
    Parece que esta feo decir que “lo bonito no es jugar en el Real Madrid, lo bonito no es entrenar al Real Madrid, lo bonito es ganar con el Real Madrid.”

    Que empiecen los malabarismos lingüisticos…

     
  296. wako says:

    @Dans
    Me refería a lo que comentabas que es un error meterlo en la lista porque el precio objetivo son 45.

     
  297. titiritero says:

    @Wako

    Solo Moratti y Laporta saben cuanto habría costado Ibra si no se hubiese incluido a Eto´o en la operacion. Quizas ni ellos lo habrian sabido. Lo demas son supuestos e hipotesis.

    En cuanto a lo de Kaká y Zidane, ya lo explique, era lo que tenia entendido y lo postee sin confirmalo, error mio

     
  298. Dans says:

    @Wako

    ya, pero si lo metes…en qué posición lo metes? cual sería su precio “objetivo” para poder situarlo en esa lista?

     
  299. Margesu says:

    Yo sólo sé que Ibra le ha salido caro al barça, muyyyyyyyy caro.

     
  300. cakefuker says:

    Encuesta en EMD: “Tras la llegada de ‘Mou’, ¿quién te cae peor ahora del Real Madrid?”
    Mourinho, Cristiano, Guti, Florentino, Valdano.

    Eso es periodismo.

     
  301. titiritero says:

    @Margesu

    Mas incluso que Kaka al Madrid?

     
  302. Dans says:

    Yo, respecto a Ibra, tengo la misma opinión que respecto a Kaka. Son dos jugadores enormes, de extrema calidad, y se les ha fichado por varios años. La primera temporada no ha sido la esperada (sobre todo la de Kakà), pero es evideente que no se les habrá olvidado jugar al fútbol. Yo como madridista opino que hay que esperar a ver cóomo rinde Kakà este año si le respetan más las lesiones, y a partir de ahí valorar, ya que esta temporada se ha tirado la mitad del tiempo lesionado y creo que ha marcado unos 8 goles y ha dado 7 asistencias, que no está mal. Lo mismo pasa con Ibra, ha marcado muchos goles e hizo una muy buena primera mitad de temporada, y ahora parece que es un tronco. Pedimos paciencia a gente como Florentino y Laporta, que deciden normalmente bajo presión, cuando nosotros desde nuestro sofá andamos pidiendo la venta de estos jugadores porque no se han salido desde la primera temporada.

     
  303. Margesu says:

    @titiritero…

    Supongo que no, porque kaka a aportado 0. Pero creo que tiene mas oportunidades de redención que Ibra. Te explico:

    Kaka ha rendido mucho peor que Ibra…pero puede mejorar ostensiblemente, en principio Mou cuenta con él como uno de los hombres importantes y el sistema, en principio, le favorece.

    Ibra, sin haber fracasado, ha demostrado no encajar en el nuevo sistema propuesto por Guardiola. Y nada me hace pensar que el año que viene pueda llegar a encajar. Si a todo esto sumamos la llegada de Villa y Cesc, que creo que haría desplazar a Iniesta a posición de ataque…poco sitio le veo.

    Es complicado…si me tengo que mojar: Kaka ha salido mas caro. Pero puede que tenga un segundo año mas favorable que Ibra.

     
  304. Margesu says:

    ha aportado…lo siento.

     
  305. titiritero says:

    @Margesu

    Totalemente de acuerdo

    @Dans

    De acuerdo en todo, pero como ha apuntado Margesu, Ibra es un perfil que no encaja en este Barça y no creo que que su rendimiento de este año se deba a falta de adaptacion o algo asi. Creo que ha jugado a su nivel, pero lo que chirria es que su juego es distinto al juego del Barça. Se debe adaptar a este esquema para sobresalir, no como en el caso de Kaká, en el que creo que el problema es el rendimiento personal

     
  306. Dans says:

    @Margesu
    @Titiritero

    Si, quizás es cierto que Ibra no tiene tanto margen de mejora como Kakà según están las circunstancias, pero creo que sigue siendo necesario darle este segundo año a ver qué pasa. En teoría, cualquiera que sepa de fútbol sabe que Villa y el Barcelona van a encajar como un guante, pero claro, eso es la teoría. También se decía en algunos frentes que Ibra se iba a hinchar a meter goles con los centros y pases de Messi, Xavi, Iniesta & company, ya que tenía muchisima mas calidad que Etoo, y al final lo quieren vender.

    Si el fútbol fueran matemáticas, Einstein hubiera sido entrenador. Por eso digo que hay que aguantarlo, ya que ha sido una inversión demasiado alta como para venderlo a la baja ahora y perder mucho dinero, cuando quién sabe si puede explotar la temporada que viene.

     
  307. Margesu says:

    @dans

    Yo era de los que pensaba que se hincharía a marcar goles, precisamente por los motivos que dices tu (xavi, iniesta, alves, messi). Y de hecho, a principios de temporada iba a gol por partido. Pero Messi “explotó” mas aun si cabe y se comió todo el terreno ofensivo del Barça. Perfecto para jugadores que se mueven, caen a las bandas, aparecen desde atrás (Pedro, Bojan) pero horroroso para un jugador estático como Ibra. Dejó de ser un rematador con muchisima calidad para, practicamente, estorbar a sus compañeros.

    Y como el futuro del barça parece ir encaminado a este tipo de jugadores mas “flexibles”, yo si creo que con el fichaje de Villa y la madurez de Bojan, se debería intentar vender a Ibra.

    A todo esto, como tu dices, es futbol. Igual Ibra se queda y mete 40 chicharros y Villa lo ve desde el banquillo. Pero no es lo mas probable.

     
  308. Dans says:

    @Margesu

    Pues no, no es muy probable, pero quién sabe. También dicen que a lo mejor el Madrid de Mourinho da espectáculo (ja!). De todas formas, creo que debería quedarse simplemente porque Guardiola lleva tiempo diciendo que su plantilla es corta. Y si se va Henry, que es muy probable, no creo que se deba ir también Ibra. En ese caso Villa vendría en el lugar de Henry, y no en el de Ibra.

    Lo que no tengo muy claro es qué pasa con Keirrison.

     
  309. Luisma says:

    @El surtidor de piedra:

    Te diré un secreto. Cruyff fue jugador del Barça antes de entrenarle.

     
  310. Margesu says:

    @dans

    Keirrison, henrique, hleb, caceres…corta la plantilla no es. Otro tema es que sirvan para el barça 😉

     
  311. Luisma says:

    @Trisky:

    ¿Troll yo? ¿Por qué? Me he limitado a decir que los cuatro que cita no son los traspasos más elevados de todas las épocas. Copio de nuevo el texto: El culpable es el propio Florentino Pérez que tiene el dudoso récord de haber hecho los cuatro fichajes más caros en la historia del fútbol mundial. Ahí no dice en su momento.

    Creo recordar que hace un año se valoró a Eto’o en 40 millones.

    @Margesu:

    El artículo sobre Villa es vomitivo. IMHO, claro.

    Yo creo que Kaká ha aportado más a su equipo que Ibrahimovic al suyo.

    @cakefuker:

    EMD, claro.No hay nada más que disir.

    Pero ¿sabes qué es lo malo? La cantidad de gente que compra ese discurso. Hasta aquí los leemos…

     
  312. Luisma says:

    @titiritero:

    Ibra es un perfil que no encaja en este Barça

    Vaya, así que el tandem Begiristain/Santo Súbito tampoco son de los que ven crecer la hierba, ¿eh?

     
  313. chino says:

    @ luisma
    teniamos a Wylli y cuando se va vienes tu, estoy empezando a echarlo de menos

     
  314. Margesu says:

    Chapeau Relaño en su charla, una vez acabada la temporada y muerto el villarato, deja entrever lo que antaño fue un buen periodista. Os pego una pregunta, muy alevosa en mi opinión:

    Hola Alfredo!! sabía que iba a pasar esto con Casillas, la prensa catalana lleva meses criticándo todo lo que hace y hablando incluso de su vida privada para desfavorecerle, y todo con el único objetivo de que se convocara a Valdés, que por el lado deportivo se lo merece, y ahora va a ser un acoso y derribo constante para que Valdés sea titular, algo nada bueno para la tranquilidad de la selección y si no, al tiempo…

    Yo no creo que haya sido así. Simplenete es que Casillas no está en su mejor forma. Todo se arreglaría si la recobrara. Esto es la élite, y hay que estar siempre muy bien para mantenerse en ella.

    Al “pollín” que le ha hecho la pregunta se le habrá quedado una cara de tonto que pa’ que. 🙂

     
  315. desde paris says:

    @ dans

    marchando una de battle….
    battle es su linea habitual…
    cuantas veces escribe por semana este “periodista” sobre CR9 para criticarlo ?
    pues tantas veces como antes (de fichar por el madrid) escribia sobre el para alabarlo….

     
  316. Luisma says:

    @chino:

    Lamento no escribir al gusto tuyo. Créeme que esta noche no podré dormir por ese motivo.

     
  317. Rey Astur says:

    A ver si Agustín comenta algo sobre el pro-culerimos de 4. Hoy en 4 Deportes, 4 minutos de la selección , 1 de un partido de la liga brasileña y 25 del Madrid.

     
  318. Luisma says:

    @Rey Astur:

    No veo la 4, pero ¿puede ser que hoy el Madrid presentaba al entrenador con más impacto mediático y que la selección descansaba?

     
  319. Margesu says:

    @rey astur

    Con ese minuto de liga brasileña ya han cubierto el cupo de futbol internacional en un mes 🙂

    De todas formas, se está haciendo normal que los proyectos y fichajes del Real Madrid se esten conviertiendo en las principales noticias cada verano. Menos mal que este año hay mundial y nos dejaran “respirar” un poco.

     
  320. Madness says:

    Por lo que veo el “overflow” no se cansa, debe ser realmente triste meter la pata día tras día y encima creerse superior, nunca un troll tuvo tanto protagonismo.

     
  321. Rey Astur says:

    @ Luisma

    A mi la sopla, como si quieren la media hora entera para el Madrid.

    Solo hacía un comentario para Agustín de que se quejaba de que la Cuatro dedicaba más tiempo al Barça que al Madrid.

    Hoy parecía Madrid TV. Con resumen y comentarios de la pachanga entre el Madrid y el Milán de veteranos.

     
  322. Dans says:

    @Rey Astur

    Hoy no creo que sea un buen ejemplo. ¿Qué grandes noticias había, aparte de la presentación de Mourinho?

    ¿Alguna rajada de Laporta? ¿el entrenamiento de la selección? ¿Valdés ha parado más tiros en el entrenamiento que Casillas?

    Supongo que un poco más de futbol internacional estaría bien, pero no creo que el Madrid tenga la culpa de eso (también).

     
  323. Rey Astur says:

    ¿ Qué parte de que no me importa que se hable del Madrid no me entendiste? xD
    Era para Agustín, que si tan pro-culé es la Cuatro no entiendo el monopolio de hoy sobr el Madrid

     
  324. titiritero says:

    @Luisma

    Lo siento, pero no se qué me quieres decir con esta frase :
    “Vaya, así que el tandem Begiristain/Santo Súbito tampoco son de los que ven crecer la hierba, ¿eh?”

    No es por tocarte la moral, te lo digo en serio, no se qué me quieres decir

     
  325. Luisma says:

    @titiritero:

    Que todos se equivocan, hasta Txiki y Guardiola.

    @Rey Astur:

    Es probable que mañana incluso Soport hable más del Madrid que de la selección.

    Ah, lo de la pachanga no lo sabía. A ver cuándo el Barça organiza una, que no en vano tiene muchos ex canteranos como Schtoikov que la darían lustre.

     
  326. Luisma says:

    @Madness:

    Supongo que vuelves a hablar de mí. Yo no me creo superior a nadie, ni siquiera a ti ¡que mira que das motivos! Pero con tu historial, qué quieres que te diga: tápate, mejor tápate.

     
  327. titiritero says:

    @Luisma

    Es claro que Ibra era un perfil absolutamente distinto a Eto´o (o Villa) pero tambien es cierto que con Xavi, Iniesta y Messi al lado, un rematador y jugon como Ibra se podria hinchar a meter goles. No ha sido asi, pero casi.

    Yo soy de los que opinan que si algo funciona, no hay que tocarlo, por lo que el cambio de Eto´o solo podia ser por un delantero de perfil similar.

    El problema de Ibra no ha sido que no meta goles, que no se le ha olvidado. Hace lo que se le contrato: rematar. Lo que pasa es que se ha perdido movilidad, sorpresa, versatilidad y otras caracteristicas que daba Eto´o. Al final el balance ha sido negativo, pero tampoco era una idea descabellada

     
  328. Margesu says:

    A todo esto…¿está louis de vacaciones?

     
  329. Margesu says:

    @luisma…

    Y claro que se equivocan ¿quien dice lo contrario?

     
  330. Motumbo says:

    Guardiola nunca se equivoca, nunca se contradice (“yo no hablo de los árbitros”, “en la meseta saben mucho de árbitros”) y nunca pierde los papeles. Y mea colonia. Y no tiene un pelo de tonto.

    (ji)

     
  331. Rey Astur says:

    @ Luisma

    ¿ A que viene lo de Stoichkov y los canteranos?

    Definitivamente eres más tonto de lo que pensaba.

     
  332. SciFi Rino says:

    @Louis

    Por favor, escribe algo que este debate es mas cansino ya que matar un jabalí a besos…

     
  333. titiritero says:

    @Todos

    Louis es en realidad Pellegrini. Por eso se ha ido

     
  334. Margesu says:

    Jeje. Pues con ese finiquito, me da que nos hemso quedado sin libreta.

     
  335. Madness says:

    @Luisma

    Las pillas todas al vuelo, estás hecho un lince.
    ¿Con mi historial? Así, a bote pronto ¿En qué segundo del vídeo que pusiste se demostraba que Valdés es un tipo conflictivo? La comparativa sobre Kaká e Ibra en esta temporada ¿Cómo la llevas campeón? ¿Ves como eres un TROLL? Veo que no sabes el significado de dicho término, aunque al principio, la frase “Don´t feed the troll” la tenías muy por la mano. Todo ladrón…
    En fin, “destapado”, no entiendo como te siguen el juego.
    Que lo disfrutes.

     
  336. 5villas(igualito que uno que yo me sé) says:

    Muy serio Inda en su videoblog…ha estado torero!!!

    http://www.marca.com/tv/?v=7pbW4UpnqcQ

     
  337. 5villas says:

    Perdonar por desviarme del tema pero lo acabo de ver y habia que ponerlo por si alguien no lo ha visto

     
  338. titiritero says:

    que tema? xDDDDDD

     
  339. Paco says:

    Ya sabemos cómo se las ha ingeniado otro para lamerle el c_u_l_o a quien antes denostaba:

    JJ Santos:

    “Tengo que reconocer que ese Mourinho, que ha decidido aceptar un nuevo reto en su carrera, en nada se parece al tal Mourinho que durante años nos deleitó con conferencias de prensa fantasmagóricas en Barcelona. Aquel ayudante-traductor caía mal porque parecía apropiarse de papeles que no le correspondían. El entrenador con mayúsculas que aterriza hoy en Madrid tiene todo el aval para presumir de papeles, pero no estaría mal que cuidara las formas.”

     
  340. Full Norbert says:

    Hoy sigue el lavado de cara de Mou. Mañana irá a Onda Cero o a la Cope y estará tan pancho como hoy en el Larguero. No cuela, no.

    Por cierto, una cosilla para Luisma: Tu odio a todo lo que huela a azulgrana no tiene límites. Cada mensaje que leo tuyo lo flipo aún más. Sigue así, que muchas veces me parto el culo!!

     
  341. Luisma says:

    @Rey Astur:

    ¿Te molesta que me cachondee de las cosas que ha escrito otro, aunque haya sido una chorrada? Eso de la solidaridad entre culés nunca dejará de llamarme la atención. Definitivamente, el fútbol dispara el sentimiento tribal.

     
  342. Luisma says:

    @Madness:

    Veo que me sigues estrechamente. ¡Cuánto honor! Pues nada, ya me explicarás algún día por qué eso de “Donde dije digo, digo Diego” se me aplicaba y por qué era negativo. Si puedes, claro.

     
  343. Luisma says:

    @Full Norbert:

    No odio. Soy merengue, eso no pretendo ocultarlo, pero (a pesar de eso) no odio a nadie. Esto es un mero entretenimiento, no da más de sí.

    Lo que me pasa es que vivo en Barcelona, y la campaña en favor del Barça, siendo lógico que la haya, es insufrible: todos los medios compiten por poner al Barça en un pedestal más alto. La capacidad crítica oscila entre cero y nada, o eso es lo que he visto en este tiempo. Y a veces se dicen muchas bobadas, como que Pep no se equivoca nunca, que los mejores jugadores del mundo están locos por venir al Barça y que los que ya están son bellísimas personas y buenos padres de familia (si fueran del Madrid, serían chulos y juerguistas) o que el Barça es un equipo que en sus 120 años de historia se ha caracterizado por cuidar la cantera.

     
  344. chino says:

    ya lo entiendo, luisma esta deprimido y utiliza esto como terapia para desahogar sus complejos y sus obsesiones, si no, no tiene sentido tanto resentimiento

     
  345. Luisma says:

    @Paco:

    JJSantos no desmerece de otros hooligans que escriben en otros periódicos.

     
  346. desde paris says:

    THE BATTLE OF THE DAY

    http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idnoticia_PK=718314&idseccio_PK=1125

    ya no se que sentir..
    verguenza ajena ? risa ? pena ? ……

     
  347. Luisma says:

    @desde paris:

    Mientras los niños dicen la verdad, los adultos vivimos instalados en la mentira

    Una frase, al menos, es cierta. No creo que sea consciente de lo que se le ha escapado…

     
  348. Margesu says:

    @desde paris

    Tan rídiculo es el articulo de Batle como ridicula es la actuación de Panucci. No sé si lo viste, pero el chaval tenia una cara de WTF…si yo he dicho que soy del barça, que roma ni que ocho cuartos.

     
  349. desde paris says:

    @margesu

    no, no lo vi….
    si tal es la actuacion de panucci como la cuenta battle es de pena….

     
  350. Leon says:

    Pues yo, que quereis, en parte entiendo a Luisma. Supongo que la sensacion de cansancio por ver al Barça siempre endiosado debe ser agotadora en Barcelona. De todas formas, es la sensacion global que tenemos todos los que no somos madridistas al ver/oir/leer la prensa deportiva restante o ver los espacios deportivos.
    A veces hay que ponerse en el sitio del otro…

     
  351. Luisma says:

    @Leon:

    Yo tengo una palabra para los seguidores culés, cuando empiezan a sacar la “cantera”, el “mejor equipo”, el “mejor entrenador” y demás. Al que hace eso le califico de “nuevo rico”. Se comportan como el crío que de repente hubiera accedido a un mundo nuevo y muy, muy atractivo: han olvidado lo que eran y a lo que, estoy seguro, volverán.

     
  352. Leon says:

    @Luisma. No se, para mi el paradigma de “nuevo rico” es el Sevilla. Aunque recordemos que comprar lo mejor que haya en el mercado aunque no sepas donde ponerlo es caracteristica del nuevo rico. Y lo digo por, por ejemplo, Kaka.
    En el fondo, todos estan teniendo esa actitud.

     
  353. la_guagua says:

    Luisma dice:
    1 Junio, 2010 en 9:24

    “JJSantos no desmerece de otros hooligans que escriben en otros periódicos.”

    Y… ¿algo que objetar sin caer en el y-tú-más-ismo?

     
  354. Full Norbert says:

    @ Luisma:

    Con lo que me has dicho de que vives en Barcelona, me das hasta lástima (ojo, que no lo digo con ironía ni con segundas) Conozco a otro merengue en tu misma situación (bueno, vive en Santako, que es casi lo mismo) y también sufre.

    Lo de la cantera, vamos a ver, yo no sé qué dicen los culés de Barcelona, pero sí te doy mi opinión. La base de jugadores del equipo titular del Barça son de la cantera (ha habido hasta 8) y siempre los culés les hemos tenido cariño. No sé por qué, pero es así. Otra cosa es pretender decir que no hay que fichar a nadie ni gastarse dinero, eso son bobadas.

    El tema es, que muchos pero muchos merengues, se creían que fichando a saco y gastándose una millonada iban a ganar el triplete. No hacía ni dos semanas que el Barça había ganado todo y la campaña por borrar esos tres títulos con los fichajes galácticos e intentar meter miedo al Barça fue brutal. Y muchos aficionados del Madrid hacían lo mismo. Y eso sentó fatal a los culés, de ahí lo de cantera VS cartera, para tocar un poco los huevos (que también sabemos, jeje). Yo estoy orgulloso de que la base sea la cantera, pero no me tiro de los pelos por el fichaje de Villa (por el de Ibra sí).

     
  355. Full Norbert says:

    El emoticon de las gafas de sol es el numero ocho, lo he enviado y ha salido así…

     
  356. Luisma says:

    @Full Norbert:

    Hombre, sufrir yo no sufro, que esto es sólo para hacerse unas risas… Algún día te contaré lo bien que me lo pasé el día del 2-6 en un bar lleno hasta los topes… de aficionados barcelonistas, claro. Un descojone total.

    Sí que es cierto que tanta, tanta, pero tanta propaganda me tiene un poco cansado. Es que parece que no hay en el mundo nada más que Barça.

    Lo que dices de la cantera es cierto. Ahora. El Barcelona siempre ha sido un club comprador; digamos que ahora los papeles están cambiados, porque el Madrid siempre ha jugado con canteranos unidos a figuras compradas (ése era el modelo de Flo, “Zidanes y Pavones”, porque se ha quedado ahí anclado).

    Pero ¿por qué el intercambio de papeles? Porque el Barça ha tenido suerte con esta cohorte de canteranos. ¿Que se gasta dinero en ello, que pone cuidado? ¡Claro! Si no, la suerte ni habría llegado. Pero el Madrid también lo hace, salen jugadores (hay más en Primera de la cantera del Madrid que del Barça)… pero no de la calidad suficiente. Para que salga un Granero de la cantera hay que cuidarla, pero la diferencia entre que de la cantera te salga un Xavi o un Granero es suerte.

    No, que nadie me diga eso de que “desde los alevines, todos juegan con el mismo dispsitivo táctico”. Primero, no lo creo: Pep varió su dispositivo de un partido a otro cuando lo necesitó, como es normal. Segundo, el Ajax también lo hace, Holanda es parecida a cataluña, y el resultado no es el mismo.

    No, no: suerte sobre la base de trabajo. Y eso es lo que los aficionados culés no parecen saber: que esto es reversible, que el fútbol no es un invento de ayer. Quizás, en el fondo, subyazca el miedo a que vuelvan los malos tiempos. Quizás.

     
  357. Full Norbert says:

    Pero esa suerte que tú dices, creo entenderte que es suerte buscada, no suerte total. La suerte total es la de que hayan coincidido Xavi, Puyol Iniesta, Messi o Valdés. Canteranos ha habido siempre, y unos cuántos han sido menospreciados, no ha sido la base del equipo.

    Lo de que juegan casi igual que el primer equipo, pues hombre, estoy convencido de que los entrenadores de la cantera utilizarán diferentes sistemas de juego entre sí, y cambiarán según los partidos y los rivales, me imagino. Supongo que todos tendrán un mismo concepto futbolístico, el toque rápido y balones a los espacios. Y, si no se encuentran, vuelta a empezar. Desde las distancias, el Barça juega parecido a un equipo de fútbol sala, en el sentido de, que si tienen que pasar otra vez atrás lo hacen sin ningún miedo y de que siempre buscan el espacio constantemente.

     
  358. Luisma says:

    @Full Norbert:

    Exactamente de acuerdo.

    Y, una vez has descrito el juego del Barça, estarás de acuerdo con Pellegrini en que así no se puede jugar en el Bernabéu: el público chillaría. Claro, si se “educasen” sería otro cantar.

     
  359. Full Norbert says:

    Ese sería otro tema de discusión bastante largo, pero él lo decía porque no les gusta que los jugadores pasen atrás, quieren verles atacar todo el rato. Si jugasen como el Barça y eso funcionara, seguro que no se quejaban, porque bonito es…

     
  360. alankennedy says:

    Menudo energúmeno el juntaletras este. ¿Pero en qué idioma está escrito esto? Es imposible agredir más a la sintaxis en menos espacio. No sigo a Luis Racionero pero superar este engendro de mala prosa sería difícil de verdad.

     
Back to Top ↑